DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De Legislatura a XIX-A SESIUNEA a VI-A ORDINARĂ – MAI 2013 Ședința Din Ziua De 30 Mai 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1

DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VI-a ORDINARĂ – MAI 2013 Ședința din ziua de 30 mai 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 3. Mesajul Președintelui Republicii Moldova cu privire la principalele probleme ale națiunii. (Raportor – Nicolae Timofti, Președintele Republicii Moldova.) Versiunea originală a mesajului se anexează la stenogramă. 4. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.222 din 30 mai 2013 privind formarea Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului. 5. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre privind aprobarea proceselor-verbale nr.1 și nr.2 din 30 mai 2013 ale ședinței Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului. 6. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre privind aprobarea procesului-verbal nr.3 din 30 mai 2013 al ședinței Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului. 7. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre pentru alegerea Președintelui Parlamentului (Aprobarea proceselor-verbale nr.4 și nr.5 din 30 mai 2013 ale ședinței Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului.) Domnul Igor CORMAN a fost ales în funcția de Președinte al Parlamentului Republicii Moldova. 8. Prezentarea Programului de activitate al Guvernului Republicii Moldova ”Integrare Europeană: Libertate, Democrație, Bunăstare” 2013 – 2014 şi a listei candidaţilor la funcţia de membru al Guvernului. (Raportor – Iurie Leancă, candidat la funcția de Prim-ministru al Republicii Moldova.) 9. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.223 din 30 mai 2013 pentru acordarea votului de încredere Programului de activitate și întregii liste a Guvernului. (Proiect votat nominal.) 10. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.224 din 30 mai 2013 pentru alegerea unui vicepreședinte al Parlamentului. (Domnul deputat Andrian CANDU a fost ales în funcția de vicepreședinte al Parlamentului.) 11. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.224 din 30 mai 2013 pentru alegerea unui vicepreședinte al Parlamentului. (Domnul deputat Oleg BODRUG a fost ales în funcția de vicepreședinte al Parlamentului.)

12. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.225 din 30 mai 2013 pentru modificarea componenței nominale a unor comisii permanente ale Parlamentului.

Ședința începe la ora 14.16. Lucrările sînt prezidate de doamna Liliana Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului.

Doamna Liliana Palihovici: Stimați colegi, Bună ziua. Vă rog să vă ocupați locurile în sală. Secretariatul, Vă rog anunțați prezența în sală.

Domnul Maxim Ganaciuc – șeful Direcției generale documentare parlamentară: Doamnelor și domnilor deputați, Bună ziua. Vă anunț că la lucrările ședinței de astăzi a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputați, și-au înregistrat prezența 97 de deputați. Nu s-au înregistrat deputații: Mironic Alla – la cerere, Stratan Valentina – este … Scuzați. 98 de deputați. Chistruga Zinaida, Ghimpu Mihai. (Rumoare în sală.) Nu sînt. Nu s-au înregistrat.

Doamna Liliana Palihovici: Deputații care nu s-au înregistrat, vă rog să vă înregistrați. Deci constat caracterul deliberativ al ședinței de astăzi. Și vreau să salut prezența în Sala Parlamentului a domnului Președinte al Republicii Moldova Nicolae Timofti. Care vine. (Rumoare în sală.) Aceasta e pentru a scoate stresul și încordarea tuturor deputaților, ce ține de ședința de astăzi. Stimați colegi, Este timp ca acei care nu și-au înregistrat participarea să o facă acum. Și așteptăm Președintele Republicii Moldova. Drapelul îl vom onora împreună, stimați deputați, cu Președintele Republicii Moldova. (Aplauze.) Stimați colegi, Vă rog să onorăm Drapelul de Stat. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova.) Vă mulțumesc. Stimați colegi, Vă aduc la cunoștință că, în perioada premergătoare ședinței de astăzi, și-a sărbătorit ziua de naștere domnul deputat Vladimir Voronin. Îi urăm multă sănătate și felicitările noastre. (Aplauze.)

În cadrul ședinței Biroului permanent al Parlamentului, care a avut loc pe data de 29 mai, a fost aprobat un supliment la ordinea de zi a ședințelor Parlamentului din perioada 30 mai – 7 iunie. La fel, în cadrul acestei ședințe, a fost propus ca, pentru ședința de astăzi din 30 mai, să fie dezbătute doar subiectele: Programul de activitate al Guvernului Republicii Moldova „Integrare Europeană: Libertate, Democrație, Bunăstare” pentru perioada 2013 – 2014 și lista candidaților la funcția de membru al Guvernului, precum și Mesajul Președintelui Republicii Moldova cu privire la principalele probleme ale națiunii. Dacă aveți alte propuneri, vă rog să le înaintați. Microfonul nr.5.

Domnul Valeriu Munteanu – Fracţiunea PL: Doamnă Președinte, Solicităm a fi reformulat punctul 1 din ordinea de zi, care sună: „Mesajul Președintelui Republicii Moldova cu privire la principalele probleme ale națiunii”. Solicităm să fie reformulat în felul următor: „Mesajul Președintelui cu privire la principalele probleme ale Republicii Moldova”. A fi omisă sintagma „națiune”. Credem că acest termen, care ni se încearcă a fi impus, este unul incorect, pentru că noi facem parte din națiunea română. Iar dacă domnul Președinte ne va vorbi și despre starea națiunii române în general, atunci noi acceptăm. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat, Este o propunere. În ordinea de zi a fost inclus exact cum am primit de la Președinție în Demersul Președintelui. Președintele vă va da toate explicațiile mai apoi. Propuneri la ordinea de zi. Microfonul nr.4.

Domnul Dumitru Diacov – Fracțiunea PDM: Da. Eu am o propunere, doamnă Președinte: de introdus proiectul nr.222, Hotărîrea cu privire la formarea Comisiei pentru alegerea Președintelui Parlamentului Republicii Moldova.

Doamna Liliana Palihovici: Domnule Diacov, Pentru care zi? Astăzi sau altă zi?

Domnul Dumitru Diacov: Pentru astăzi.

Doamna Liliana Palihovici: Pentru astăzi.

Domnul Dumitru Diacov: Prima chestiune.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Microfonul nr.3.

Doamna Inna Șupac – Fracţiunea PCRM: Stimați colegi, Fracțiunea Partidului Comuniștilor solicită includerea în ordinea de zi a ședinței de astăzi, în regim de urgență, a proiectului de Lege sub nr.217, înregistrat la 28 mai 2013.

Doamna Liliana Palihovici: Vă rog repetați numărul.

Doamna Inna Șupac: Nr.217. Stimați colegi, După cum se cunoaște, pe data de 4 iunie, în cîteva zile, va avea loc primul examen de bacalaureat. După cum se cunoaște, Ministerul Educației a decis să preia practica vicioasă a anului trecut de intimidare și stresare a elevilor în timpul examenelor. Dacă în 2012 era vorba de prezența colaboratorilor CCCEC în sălile de examene, în anul acesta s-a decis instalarea camerelor video și a altor echipamente tehnice speciale pentru înregistrarea și filmarea elevilor în timpul examenelor. După cum se cunoaște, stimați colegi, această decizie a stîrnit o reacție negativă de amploare …

Doamna Liliana Palihovici: Doamnă deputat, Noi nu dezbatem proiectul. Eu am înregistrat numărul. Vreți să mai faceți propuneri la ordinea de zi? Microfonul nr.3.

Doamna Inna Șupac: Eu am două minute, doamnă Palihovici.

Doamna Liliana Palihovici: Și le-ați epuizat. Microfonul nr.3 în continuare.

Doamna Inna Șupac: Mulțumesc, doamnă Palihovici. Această decizie a stîrnit o reacție negativă din partea societății, din partea elevilor, părinților, cît și din partea colectivelor pedagogice. Și, în așa mod, Fracțiunea PCRM propune, în regim de urgență, modificarea și completarea Legii învățămîntului în așa mod ca, de acum încoace, Ministerul Învățămîntului să nu aibă posibilitatea să instaleze camere video și alte echipamente tehnice în săli de examene, în așa mod ca sala de examen să fie un loc de creație, ci nu o celulă de detenție. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Microfonul nr.2.

Domnul Sergiu Stati – Fracţiunea PCRM: Mulțumesc. Stimați colegi, Pe 27 mai, la Paris și în alte orașe ale Franței, au avut loc manifestări de amploare, la care au participat peste un milion și jumătate de cetățeni, care s-au expus categoric împotriva dreptului de a înregistra cupluri homosexuale și, respectiv, împotriva oferirii acestor cupluri a dreptului la înfierea copiilor. Fracțiunea PCRM, a Partidului Comuniștilor din Republica Moldova, toată Republica Moldova, cetățenii Republicii Moldova se solidarizează cu aceste manifestații de amploare împotriva dictaturii homosexuale, care este inspirată, inclusiv de unii funcționari de rang înalt de la Comisia europeană și de la alte instituții europene.

Doamna Liliana Palihovici: Propunerea, vă rog, domnule deputat.

Domnul Sergiu Stati: Și, în acest context, vreau să vă reamintesc că, acum un an, Fracțiunea Partidului Comuniștilor a înregistrat inițiativa nr.1173 privind introducerea unor modificări în Legea cu privire la egalitatea șanselor. Și vă rog foarte mult ca, astăzi, acest proiect să fie pus la vot.

Doamna Liliana Palihovici: Neapărat. Microfonul nr.2 în continuare.

Doamna Oxana Domenti – Fracţiunea PCRM: Stimați colegi, În pofida faptului că societatea noastră toată a contribuit la clădirea și la crearea sistemului nostru public de sănătate și este împotriva transmiterii acestor active și acestui capital public în mîini private doar cu scopul de a obține profituri

și supraprofituri de către unii agenți economici, în pofida faptului că noi cu dumneavoastră ne-am expus împotriva deetatizării sistemului public de sănătate de nenumărate ori în audieri publice, astăzi guvernanții noștri, din păcate, continuă și chiar și au intensificat cu intensitate criminală acțiunile de implementare a așa- numitor parteneriate publice private, care înseamnă nu altceva decît privatizarea ascunsă a sistemului public de sănătate. Guvernanții și-au anunțat intenția, recent, de a transmite în gestiune privată cele mai strategice sectoare din sectorul public de sănătate: sistemul de urgență, sistemul oncologic, dar și sistemul de laboratoare. De aceea, vreau să vă spun că, prin implementarea acestor parteneriate publice private, riscăm să distrugem medicina publică …

Doamna Liliana Palihovici: Propunerea la ordinea de zi, doamnă deputat.

Doamna Oxana Domenti: … și să cădem în dependență de poftele agenților economici privați. Pentru a stopa aceste acțiuni distructive, am înregistrat un proiect de Lege cu nr.3106 din 19 decembrie 2012, pe care doresc să îl propun spre dezbateri pentru următoarele două săptămîni și care este menit să fortifice potențialul sistemului public de sănătate și să evite distrugerea acestuia.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco – Fracţiunea PCRM: Mulțumesc. Stimați colegi, Pînă la momentul de față, noi nu am primit proiectul de Hotărîre a Parlamentului privind componența nominală a Guvernului. De aceea, pe noi ne interesează cine sînt oamenii aceștia care stau în loja Guvernului? Cine i-a invitat? Și de ce … Și ce fel de proiect de hotărîre noi avem de gînd să votăm, astăzi, în plenul Parlamentului? Doamnă Palihovici, În calitate de Președinte al ședinței, dispuneți ca acest proiect de hotărîre să fie distribuit tuturor deputaților și după aceea continuăm ședința.

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat Petrenco, Toată informația se multiplică și va ajunge acuși pe masa fiecărui deputat, iar proiectul de Hotărîre va fi în Comisia juridică, numiri și imunități. Microfonul nr.2.

Doamna Oxana Domenti: În continuare doresc să mai propun cîteva proiecte de lege în ordinea de zi. Proiectul de Lege nr.2851 din 29 noiembrie 2012 cu privire la scutirea unor categorii de cetățeni de datoriile prescriptibile față de fondurile de asigurări obligatorii de asistență medicală. Avem, astăzi, un număr foarte mare de cetățeni care sînt hărțuiti în instanțele de judecată și care au acumulat datorii …

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat.

Doamna Oxana Domenti: … față de fondurile de asigurări medicale, chiar dacă n-au beneficiat de aceste …

Doamna Liliana Palihovici: Alte propuneri aveți? Microfonul nr.2.

Doamna Oxana Domenti: Următorul proiect de lege este proiectul de Lege nr.220 din 29 mai 2013. Vreau să vă zic că l-am reînregistrat doar, pentru că a fost înregistrat și la 12 mai 2010, cu privire la asigurarea tinerelor familii cu spațiu locativ. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Și eu vă mulțumesc. Microfonul nr.5.

Domnul Valeriu Munteanu: Stimată doamnă, Vă rog frumos să nu neglijați solicitarea noastră, este una în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Orice propuneri, care încap pe ordinea de zi a Parlamentului, pot fi modificate prin voința legiuitorului.

Doamna Liliana Palihovici: Voi supune votului, domnule deputat.

Domnul Valeriu Munteanu: De aceea noi solicităm să fie supusă votului prin excluderea …

Doamna Liliana Palihovici: Neapărat.

Domnul Valeriu Munteanu: … sintagmei „națiune”.

Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Neapărat. Microfonul nr.3.

Domnul Victor Mîndru – Fracţiunea PCRM: Vă mulțumesc. Propun să fie inclus în ordinea de zi proiectul de Lege sub nr.216, care completează Legea cu privire la activitatea Poliției și statutul polițistului. Și anume: asigurarea cu spațiu locativ a colaboratorilor Poliției prin compensarea cheltuielilor pentru chiria acestui spațiu. Vă mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Și eu vă mulțumesc. Alte propuneri nu sînt. Deci cine este pentru reformularea textului din ordinea de zi de la punctul nr.1, schimbarea cuvîntului „națiune” cu … substituirea cuvîntului „națiune” prin cuvîntele „Republica Moldova”. Domnule Munteanu, Așa este? Așa este. Cine este pentru rog să voteze. 6 voturi. Următoarea propunere. Propunerea domnului deputat Diacov: de a introduce în ordinea de zi pentru ziua de astăzi proiectul cu nr.222, proiectul cu privire la constituirea Comisiei de alegere a Președintelui Parlamentului. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, proiectul nr.222 este introdus în ordinea de zi. Propunerea doamnei deputat Șupac: de a introduce în ordinea de zi proiectul cu nr.217. Cine este pentru rog să voteze. Anunțați, vă rog, rezultatele votului.

N u m ă r ă t o r i i: Majoritatea. Sectorul nr.1 – 28.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.1 – 28. Sectorul nr.2, vă rog.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.3 – zero voturi. Sectorul nr.2 – 11.

Doamna Liliana Palihovici: 39 de voturi. Număr insuficient pentru ca proiectul să fie introdus în ordinea de zi. Propunerea domnului deputat Stati: de a introduce în ordinea de zi proiectul cu nr.1173. Cine este pentru rog să voteze. Anunțai, vă rog, rezultatele votului.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 12. Sectorul nr.1 – 28. Sectorul nr.3 – 0.

Doamna Liliana Palihovici: 40 de voturi. Număr insuficient. Proiectul nr.1173 nu este introdus în ordinea de zi. Propunerea doamnei deputat Domenti: de a introduce în ordinea de zi proiectul cu nr.3106. Cine este pentru rog să voteze.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.1 – 28.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.1 – 28. Sectorul nr.2?

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 12.

Doamna Liliana Palihovici: – 12. Sectorul nr.3?

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.3 – 0.

Doamna Liliana Palihovici: 40 de voturi. Propunerea nu a fost susținută. Propunerea doamnei deputat Domenti: de a introduce în ordinea de zi proiectul cu nr.2851. Cine este pentru rog să voteze.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.1 – 28. Sectorul nr.2 – 12. Zero.

Doamna Liliana Palihovici: 40 de voturi. Număr insuficient. Propunerea doamnei deputat Domenti: de a introduce în ordinea de zi proiectul cu nr.220. Cine este pentru rog să voteze.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.1 – 28. Sectorul nr.3 – 0.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.2?

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 11.

Doamna Liliana Palihovici: 39 de voturi. Număr insuficient. Propunerea domnului deputat Mîndru: de a introduce în ordinea de zi proiectul cu nr.216. Cine este pentru rog să voteze. Vă rog anunțați.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.1 – 28. Sectorul nr.2 – 12. Sectorul nr.3 – 0.

Doamna Liliana Palihovici: 40 de voturi. Număr insuficient. Toate propunerile au fost supuse votului. Deci, stimați colegi, cine este pentru suplinirea ordinii de zi, votate de Parlament în ședința precedentă, cu proiectele propuse de către Biroul Parlamentului și cu cele votate acum, rog să voteze. Majoritatea voturilor. Ordinea de zi a fost … Suplimentul la ordinea de zi a fost votat. Și acum, acum … Da, vă rog microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Doamnă Palihovici …

Doamna Liliana Palihovici: Da.

Domnul Grigore Petrenco: … noi nu avem proiectul. Proiectul de Hotărîre privind componența nominală a Guvernului. Dumneavoastră, ce … Și nu avem rapoartele comisiilor și raportul comisiei de bază.

Doamna Liliana Palihovici: Domnul …

Domnul Grigore Petrenco: Deci ce includeți în ordinea de zi, dacă nu este proiectul de Hotărîre?

Doamna Liliana Palihovici: Eu am inclus în ordinea de zi Programul de activitate al Guvernului, pe marginea căruia va fi raportul comisiei și lista. În acel raport al comisiei va fi și informația referitor la componența nominală. Proiectul de hotărîre este elaborat de către comisie, în urma analizei acestui document. Comisia juridică … Direcția generală juridică, Vă rog. (Rumoare în sală.) Toate materialele sînt distribuite, după cîte mi-a fost mie raportat de către Secretariat. Domnule Creangă, Vă rog, clarificați procedural aici. Vă rog.

Domnul Ion Creangă – șeful Direcției generale juridice a Secretariatului Parlamentului: Stimată doamnă Președinte, Stimați deputați, Adresarea Prim-ministrului către Parlament pentru primirea votului de încredere se adresează Parlamentului, care se remite Comisiei juridice, numiri și imunități pentru verificare, întocmirea raportului și proiectului de Hotărîre pentru acordarea votului de încredere. Deci este comisia care trebuie să elaboreze acest proiect. Doamna Liliana Palihovici: Exact așa am și procedat. Microfonul nr.4.

Domnul Dumitru Diacov: Doamnă Președinte, Stimați colegi, În cazul de față, este competența exclusivă a candidatului pentru funcția de Prim-ministru de a prezenta membrii Cabinetului. Domnul Prim-ministru, ieșind la tribună, încă poate să propună o nouă familie. Aceasta este competența lui personală.

Doamna Liliana Palihovici: Și acesta lucrul este scris în legislație. Microfonul nr.3.

Domnul Artur Reșetnicov – Fracțiunea PCRM: Mulțumesc, doamnă Președinte al ședinței. Domnule deputat Diacov, Alți colegi din această sală, care ar trebui să aibă experiență, Conform Constituției și legislației Republicii Moldova, candidatul desemnat la funcția de Prim-ministru prezintă Programul de guvernare și componența nominală a Guvernului. Noi solicităm să fie prezentat, așa cum prevede procedura legală, Regulamentul Parlamentului, să fie prezentate aceste proiecte, pentru că nu Comisia juridică, numiri și imunități prezintă componența nominală, dar candidatul desemnat, pentru că, urmare a aprobării sau neaprobării în Parlament, Președintele țării semnează decretul. Acum, la situația de astăzi, noi nu avem aceste acte, doamnă Președinte. Dacă nu le-ați pregătit, atunci anunțați o pauză, pregătiți-le și...

Doamna Liliana Palihovici: Domnule... Domnule deputat, domnule deputat, Demersul a fost distribuit, proiectul Programului a fost distribuit, lista candidaților, lista membrilor Guvernului a fost distribuită. Domnule Ganaciuc, A fost distribuit materialul? Se distribuie. Care sînt întrebările? Restul subiectelor sînt epuizate. Microfonul nr.4.

Domnul Eduard Mușuc – Fracțiunea PCRM: Da. Stimată doamnă Președinte, Propunerile care vor parveni astăzi sau trebuiau să parvină astăzi din partea candidatului desemnat la funcția de Prim-ministru pentru Parlament reprezintă proiectele de hotărîre, care trebuie să treacă comisiile permanente, în conformitate cu procedura stabilită. Ieri, Biroul permanent al Parlamentului a dispus convocarea comisiilor, astăzi la ora 9 și la ora 10, pentru examinarea acestor proiecte de hotărîre. Vreau să vă zic că noi, în comisie, am examinat doar Programul de guvernare și nu am avut componența Guvernului. Nici acum, noi, deputații în Parlament, deja ne aflăm în examinarea ordinii de zi, dar nu avem toate documentele prezentate nouă. Ele pentru deputații în Parlament reprezintă proiecte de hotărîre. Pornind de la aceasta, cerem de la dumneavoastră să vă conformați prevederilor Regulamentului și să ne prezentați toate documentele, ca să fie examinate de deputați, așa cum prevede procedura respectivă.

Doamna Liliana Palihovici: Da, domnule deputat, Respect Regulamentul și toată informația a fost distribuită. Inclusiv acum se distribuie în sală. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Stimați colegi, Trebuie să spuneți lucrurilor pe nume. V-ați înțeles pe ascuns, nu vă temeți... deci vă temeți că nu va fi ales Președintele Parlamentului. Vreți să alegeți mai întîi Președintele Parlamentului și, dacă el va fi ales, atunci veți propune componența nominală a Guvernului. Spuneți așa cum este. De ce mințiți în fața tuturor, în fața ecranelor, în fața camerelor televiziunilor ș.a.m.d.? Nu... jucați cu Constituția. În Constituție este scris foarte clar, negru pe alb, că se prezintă componența nominală a Guvernului, și nu lista pe care ați dat-o acum, fără proiectul de hotărîre. De aceea, încă o dată, insistăm să anunțați o pauză, să fie pregătit proiectul de hotărîre și pe urmă să ne întoarcem în sală.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat și voi supune votului. Microfonul nr.2.

Domnul Anatolie Zagorodnîi – Fracțiunea PCRM: Mulțumesc. Doamnă Președinte al ședinței, Stimați colegi, Deci se vede cu cîtă grabă ați pregătit această ședință, acest Guvern, care vine să fie aprobat în Parlamentul de astăzi, dar vreau să vă spun că există o normă legală și un Regulament, care trebuie respectate. Noi știm că 4 ani dumneavoastră nu respectați nimic, nici Constituția, nici nimic, dar măcar cînd este vorba despre învestirea unui Guvern, așa-zis nou-vechi, să respectați și să nu induceți în eroare opinia publică. Comisia juridică, numiri și imunități nu s-a întrunit astăzi. A fost planificată la ora 10, a fost planificată la ora 12. Așa și nu a fost... nu s-a întrunit. Căci este comisia de bază pentru elaborarea raportului și adoptarea proiectului de Hotărîrie privind numirea Guvernului. Nu a fost. Nu induceți lumea în eroare, nu a fost respectat Regulamentul, procedura și toate actele legislative. Deci anunțați o pauză, să facem uz de acest document acum întîrziat, care a fost distribuit în grabă, și noi să examinăm, să punem sub semnul întrebării sau să punem întrebări fiecărui membru propus al Guvernului: care are dosare penale, care este tras la răspundere, care a fost ieri scos de sub învinuire și multe alte momente care sînt în această listă, care este prezentată astăzi.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat propunerea dumneavoastră. Microfonul nr.5.

Domnul Valeriu Munteanu: Doamnă Președinte, Retorica comuniștilor este una evidentă. Ei nu își doresc numirea Guvernului. Pe ei îi interesează să facă doar teatru. Din alte raționamente, dar în aceleași scopuri, noi, Fracțiunea Partidului Liberal, solicităm să ne fie prezentată totuși lista Guvernului, pentru... dacă vreți să contați pe voturile noastre, pentru că contează foarte mult acest lucru. Mi se creează impresia că ați umplut această listă cu nume care au cîte 2 – 3 dosare penale pe fiecare și de aceea le ascundeți, ca nu cumva presa, pînă la votarea acestui Guvern, să discute mai mult decît vreți voi acest lucru. Vă rog frumos, să faceți transparență în procesele pe care le-ați inițiat, pentru că ați promis acest lucru și n-ați dat dovadă....

Doamna Liliana Palihovici: Neapărat, domnule deputat, neapărat. Microfonul nr.5.

Domnul Valeriu Munteanu: Stimată doamnă, Vă rog frumos să aveți răbdare și să nu îmi închideți telefonul, pardon, microfonul, pentru că vreau să vă ajut. Încă o dată insist...

Doamna Liliana Palihovici: (Rîde.)Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Munteanu: ...să ne puneți în condiții egale și să ne prezentați lista...

Doamna Liliana Palihovici: Neapărat.

Domnul Valeriu Munteanu: ...miniștrilor, pentru că contează foarte mult nu doar pentru noi, ci pentru societate. Încercați să clădiți ceva corect. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Așa vom face. Microfonul nr.4.

Domnul Dumitru Diacov: Doamnă Președinte, Stimați colegi, Eu înțeleg prietenii noștri din vechea opoziție, din noua opoziție. Sigur că ei au scopul să ne mai ”kătăiaskă” pe aici. Eu propun... Noi avem 3 chestiuni în ordinea de zi introduse: discursul Președintelui, alegerea Președintelui Parlamentului și, după aceea, venim la componența Guvernului. Aveți răbdare, citiți lista, întoarceți-o pe dos, o mai citiți o dată. Deci noi trebuie să continuăm conform ordinii de zi.

Doamna Liliana Palihovici: Microfonul nr.3.

Domnul Artur Reșetnicov: Mulțumesc. Doamnă Președinte al ședinței, Ca să înțelegem, cînd dumneavoastră vă referiți că a fost distribuită lista nominală a Guvernului, vă referiți la această listă, probabil, pentru că toți deputații au această listă...

Doamna Liliana Palihovici: Nu văd la așa distanță, domnule deputat.

Domnul Artur Reșetnicov: ...și eu nu văd aici, și colegii mei nu văd aici nici o semnătură, cui aparține această listă, de cine a fost...

Doamna Liliana Palihovici: Este anexă la demersul candidatului desemnat. Microfonul nr.3.

Domnul Artur Reșetnicov: Eu mă refer la listă... eu vă rog să nu deconectați microfonul. Puneți cronometrajul cela, 2 minute...

Doamna Liliana Palihovici: Nu vă deconectez eu nimic, nu am aici butoane să vă deconectez.

Domnul Artur Reșetnicov: Eu vă prezint aici: toți colegii au o listă care nu scrie că este anexă, în care nu scrie că este semnată de către candidatul desemnat, care seamănă mai mult, așa, cu o ”filkina gramota”, decît cu alte documente oficiale.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat.

Domnul Artur Reșetnicov: Eu vă rog să distribuiți ca un proiect oficial, intrat în Parlament.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat, domnule deputat. Ultimul comentariu de procedură. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Doamnă Palihovici, Totuși ce statut au aceste persoane care stau în sală în loja Guvernului? Atît timp cît nu există proiectul de hotărîre a Parlamentului, înregistrat, distribuit... și ei nu sînt candidați în membri ai Guvernului, atunci ei nu au nici un statut aici, la ședința în plen.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat, domnule deputat, și vă zic cine sînt acești domni. Ieri, Biroul Parlamentului a examinat demersul candidatului și a fost primit Programul, ca anexă la acest demers, și lista viitorilor membri ai Guvernului. Iar acest... Iată, aceste persoane sînt viitorii membri ai Guvernului, dacă Parlamentul va vota astăzi și îi va susține, le va da vot de încredere. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Doamnă Palihovici, Nu mințiți...

Doamna Liliana Palihovici: Eu nu mint.

Domnul Grigore Petrenco: La Biroul permanent... sînt și membrii Biroului permanent prezenți aici... nu s-a discutat componența nominală a Guvernului și nici nu s-a prezentat...

Doamna Liliana Palihovici: În demers este scris că cere votul de încredere a întregului... pentru întregul cabinet. Eu acuș vă citesc demersul, dacă dumneavoastră nu-l aveți. Lista a fost distribuită după ședința Biroului, dar demersul, demersul candidatului a fost pentru a susține întregul Guvern și Programul de guvernare. Microfonul nr.4.

Domnul Tudor Deliu – Fracțiunea PLDM: Mulțumesc mult.

Doamnă Președinte, În temeiul articolului 108 din Regulamentul Parlamentului, rog încheierea dezbaterilor asupra acestei probleme și purcederea la realizarea ordinii de zi. Rog să fie supusă votului.

Doamna Liliana Palihovici: Eu voi supune votului mai multe subiecte înaintate aici și pe rînd. Microfonul nr.3.

Doamna Maria Postoico – Fracțiunea PCRM: Da, vă mulțumesc, doamnă Președinte a ședinței. Doamnă Palihovici, Niciodată nu m-am așteptat că doamnele poate să inducă în eroare totuși un for legislativ.

Doamna Liliana Palihovici: Nu v-am indus în eroare.

Doamna Maria Postoico: Deci noi am fost ieri prezenți și am ridicat această întrebare: să ne prezentați anume lista promisă...

Doamna Liliana Palihovici: Și v-am promis, și am prezentat-o. Cînd am primit-o. Conectați, vă rog, microfonul nr.3.

Doamna Maria Postoico: Eu vă rog frumos, eu aș vrea ca acum să se ridice acel care este responsabil, să spună că, da, iată, în Fracțiunea PCRM a fost prezentată această listă sau proiect de hotărîre cu lista anexată.

Doamna Liliana Palihovici: Proiectul de hotărîre nu a fost prezentat, fiindcă el va fi produsul dezbaterilor în Comisia juridică, numiri și imunități, care trebuie, conform Regulamentului, să vină aici.

Doamna Maria Postoico: Doamnă Președinte, Astăzi Comisia juridică, numiri și imunități a fost numită la orele 12. Noi ne-am convocat și nu a fost nici un document. În legătură cu aceasta, a fost amînată această ședință. Iată, doamna președinte Apolschi, unde este ea? Nu este, a fugit, da? (Rumoare în sală.) E clar. Deci, în cazul de față, de ce dispunem noi? Mie îmi este rușine...

Doamna Liliana Palihovici: Noi dispunem de un proiect înregistrat cu nr.1250. Este demersul candidatului.

Doamna Maria Postoico: Doamnă Președinte al ședinței, Eu vă rog frumos, îmi este rușine că noi inducem în eroare forul legislativ.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat, doamnă deputat. Stimați colegi, A fost propunerea de a anunța o pauză. Cine este pentru rog să voteze. Număr insuficient de voturi pentru a anunța pauză. Microfonul nr.5.

Domnul Mihai Ghimpu: Doamnă Președinte al ședinței, Vreau să vă amintesc că dacă o fracțiune solicită pauză, nu se supune votului. Doi. Nu țin nici cu Coaliția... nici cu Fracțiunea comunistă, dar nici cu Fracțiunea pro-europeană, dar o să spun adevărul. Vă amintesc: ieri, la ședința Biroului permanent al Parlamentului, cînd dumneavoastră ați dat citire demersului domnului Leancă, am solicitat lista, fiindcă Programul exista. Dumneavoastră ați spus: veți primi mîine, la ședințele comisiei. Nu am primit nici la ședințele comisiei. Am primit doar abia acum, după ce subiectul a fost abordat în sală. Eu vreau să întreb: noi avem coaliție pro-europeană sau coaliție mincinoasă? Cum să înțeleg eu lucrurile?

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat, Eu nu cred că cineva intenționat a oprit procesul de distribuire a listei. Lista a apărut în Parlament mult mai devreme și eu nu știu de ce ea nu a fost distribuită la timp. De aceea, eu cred că, după ședința de astăzi, vom face toate clarificările: de ce materialele se distribuie cu întîrziere? Microfonul nr.5, în continuare.

Domnul Mihai Ghimpu: Eu doar am vrut să aud din partea dumneavoastră: ”Stimați colegi, ne cerem scuze că ceea ce am promis nu am reușit să realizăm.” Și era totul limpede și clar. Nu...

Doamna Liliana Palihovici: De îndată ce am primit aceste materiale, le-am distribuit, domnule Ghimpu.

Microfonul nr.3.

Domnul Eduard Mușuc: Stimată doamnă Președinte, Nu vă supărați. Cu toată stima și respectul, dar Parlamentul Republicii Moldova nu aprobă liste. Parlamentul Republicii Moldova aprobă proiecte de hotărîre. Și vreau să vă rog frumos: anunțați pauză nu pentru noi, ci pentru dumneavoastră, ca să aduceți în concordanță cu prevederile Regulamentului toate documentele pe care le repartizați astăzi și ne aduceți, vă rog frumos, un proiect de hotărîre întocmit așa cum prevede legea, ca să îl putem dezbate și să îl putem aproba, dar nu doar o listă cu numele unor persoane fizice, care se conțin în acest document.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat, domnule deputat. Microfonul nr.4.

Domnul Valeriu Streleț – Fracțiunea PLDM: Mulțumesc, doamnă Președinte. În primul rînd, a fost propusă încetarea dezbaterilor la acest subiect, avînd în vedere faptul că noi ne vom putea aștepta la nesfîrșite tertipuri și încercări de a tărăgăna această ședință. În al doilea rînd, conform ordinii de zi a ședinței de astăzi, toți acei cărora încă nu le este clar care este componența Guvernului, vor avea destul timp să studieze, fiindcă lista este deja în sală, biografiile candidaților sînt deja în sală. De aceea, trebuie să mergem, fără nici o pauză, înainte.

Doamna Liliana Palihovici: Microfonul nr.3.

Domnul Vladimir Voronin – Fracțiunea PCRM: Doamnă Liliana Palihovici, Eu, de la începutul președinției matale, după ce l-am fugărit pe Lupu din prezidiu, am fost încîntat de faptul cum dumneavoastră conduceați Parlamentul și astăzi eu nu înțeleg de ce v-ați dus pe calea... și l-ați ascultat pe Diacov, și ați încurcat toată chestia. Înțelegi? Cine îl ascultă pe Diacov departe nu ajunge. Dar mai bine îl ascultai pe Mișa Ghimpu și era mai bine. (Rumoare în sală.) Fracțiunea insistă asupra unei pauze.

Doamna Liliana Palihovici: La insistența Fracțiunii Partidului Comuniștilor, anunț o pauză. De cît timp, domnule? (Rumoare în sală.) Pauză de cincisprezece minute.

P A U Z Ă *

D U P Ă P A U Z Ă

Doamna Liliana Palihovici: Stimaţi colegi, Continuăm ședința. Vă rog să vă ocupați locurile în sală, pentru a continua ședința. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Doamnă Președinte al ședinței, De procedură. Fracțiunea noastră a solicitat o pauză, ca să fie pregătit proiectul de Hotărîre a Parlamentului privind componența nominală a Guvernului. Să fie înregistrat, distribuit tuturor deputaților și examinat la comisie. Unde este proiectul de hotărîre?

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat, Încă o dată repet că, procedural, acest proiect apare ca anexă a raportului Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, în conformitate cu articolul 92 din punctul 2 din Regulamentul Parlamentului. Microfonul nr.4.

Domnul Tudor Deliu: Da. Mulțumesc mult. Stimaţi deputaţi, Deci, în temeiul articolului 92 din Regulamentul Parlamentului, chestiunile cu privire la alegere, numire sau propunerile pentru numirea în funcție a persoanelor oficiale de stat se supun dezbaterii Parlamentului după prezentarea raportului Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, iar hotărîrea trebuie să fie o parte integrată a acestei hotărîri. Însă, pentru a evita orice suspiciuni, rog să fie înregistrat proiectul de Hotărîre sub numărul 223 privind acordarea votului de încredere Guvernului și listei nominale.

Doamna Liliana Palihovici: Mulțumesc, domnule deputat. Stimaţi colegi, A fost încă o propunere, de a suplimenta ordinea de zi cu proiectul de Hotărîre nr.223. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, proiectul este inclus. Vă rog, supun votului ordinea de zi… Supun votului ordinea de zi pentru perioada 30 mai – 7 iunie, inclusiv suplimentul și propunerile votate anterior. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, ordinea de zi pentru această perioadă a fost votată.

Biroul, ieri, a propus ca astăzi să avem în ordinea de zi subiectul ce ține de Programul de activitate al Guvernului Republicii Moldova. La propunerea Astăzi, deputatul Diacov a propus să discutăm și proiectul nr.222 astăzi. Deci obiecții nu sînt? Nu sînt. Astăzi, avem mesajul Președintelui Republicii Moldova, Programul de activitate al Guvernului și proiectul nr.222. Vă rog, domnule Preşedinte, vă invităm la tribuna Parlamentului, pentru mesajul adresat plenului.

Domnul Nicolae Timofti – Președintele Republicii Moldova: Stimată doamnă Preşedinte, Stimaţi deputaţi, Onorată asistență, Adresez Parlamentului un mesaj, în temeiul articolului 84 alineatul (2) din Constituție, cu privire la principalele probleme ale națiunii. În calitate de șef al statului, consider că este extrem de important ca, în perioada pe care o traversăm, să găsim împreună soluții pentru situația creată. În urmă cu un an și trei luni, dumneavoastră, stimați deputați, prin vot majoritar, ați decis să puneți capăt unei crize politice prelungite, prin alegerea Președintelui. De cîteva luni, trecem printr-o nouă criză politică. Confruntarea în care s-au antrenat partidele reprezentate în Parlament a dus, pe 5 martie, la demisia Guvernului. Rămîn la convingerea că pentru acea decizie nu au existat motive obiective. Situația s-a complicat și mai mult în urma unor hotărîri emise de Curtea Constituțională, începînd cu 22 aprilie. Unele hotărîri ale Curții ridică semne de întrebare în societate. Interpretările date de către Curte unor prevederi ale Constituției intră în contradicție cu propria jurisprudență a Curții, stabilită pe parcursul a 18 ani, și fac vulnerabile prevederile Constituției în ansamblu, pe viitor. Deficiențe majore s-au înregistrat și în activitatea altor instituții ale statului. Prestația acestora a creat în societate impresia că ele au fost antrenate în jocuri politice și chiar reglări de conturi. Mai grav este că unele instituții ale statului, printre care Banca Națională, Procuratura Generală și Centrul Național Anticorupție, s-au dovedit a fi incapabile să contracareze atacurile de tip raider la care au fost supuse întreprinderi financiare private și companii cu capital de stat. Revizuirea competențelor Guvernului în demisie și a prim-ministrului interimar fac imposibile încercările Executivului de a preveni atacurile asupra bunurilor statului și ale sistemului bancar. Astăzi, stimați deputați, aveți posibilitatea să redați țării stabilitatea pe care oamenii o așteaptă. De învestirea unui Guvern proeuropean depinde perspectiva țării de mai departe.

Doamnelor și domnilor, Țara noastră, Republica Moldova, a luat naștere, ca stat independent, în 1991, urmare a unei voințe puternice a întregului popor care locuiește pe acest teritoriu. Năzuințele și idealurile lui au fost exprimate în Declarația de Independență care, stă la baza suveranității statului. Am ales atunci să trăim într-o țară liberă și democratică, după modelul țărilor civilizate din Occident, cu precădere din Europa, către care tindem. Însă, timp de peste două decenii, am fost puși în situația de a alege între două opțiuni: Est sau Vest. Nu întotdeauna am fost consecvenți în deciziile pe care le-am luat și, în răstimpuri, ne-am întors în trecut. Din 2009, la Chișinău, a început să funcționeze un Guvern prooccidental, confirmat la sfârșitul anului 2010 printr-un scrutin parlamentar anticipat. Oamenii şi-au dorit o schimbare și au acordat încredere partidelor care s-au declarat proeuropene și care au constituit Alianța pentru Integrare Europeană. Sloganul care a însoțit instalarea Guvernului condus de Vlad Filat a fost: „Libertate, Democrație, Bunăstare!” Nu au fost niște cuvinte gratuite, golite de sens. Aceste cuvinte au reprezentat așteptările populației și dorința oamenilor de a trăi într-un mediu prosper, democratic și civilizat. Crearea unui asemenea mediu nu este peste puterile noastre, mai ales că beneficiem de o susținere fără precedent din partea comunității internaționale. În pofida unor restanțe vechi de mai mult de 20 de ani, Republica Moldova a reușit să demonstreze partenerilor săi că se poate mobiliza pentru a iniția ample reforme în domeniile-cheie. În țară au început transformări care au făcut ca Republica Moldova să fie privită cu alți ochi de către comunitatea internațională și, în primul rînd, de partenerul nostru de bază – Uniunea Europeană. Pachete importante de legi reformatoare au fost adoptate de Parlament datorită unei bune cooperări cu Guvernul. Aceste legi vizează toate ramurile importante de activitate: justiția, economia, agricultura, administrarea publică, medicina, educația și multe altele. S-a pus temelia unor procese prin care să fie combătută corupția și evaziunea fiscală și să fie eradicată sărăcia. În această perioadă, am început proiecte de modernizare a infrastructurii și de restaurare a unor întreprinderi și instituții care au fost configurate încă în perioada sovietică. Urmează să depunem eforturi pentru a diversifica sursele energetice, cu ajutorul partenerilor europeni și, în primul rînd, cu România. Dar cel mai important lucru din ultimii ani este că am reușit să menținem țara în stabilitate financiară, chiar şi în starea de criză economică severă care a cuprins întreaga lume, cu mici excepții. Sînt realizări care au fost posibile în împrejurări vitrege, în condițiile unei coaliții de partide. S-a văzut că însușim cu greu acest exercițiu, după ce 8 ani țara a fost condusă de un guvern monocolor. Din păcate, am activat într-o pronunțată instabilitate politică. Divergențele dintre partidele din Alianță au încetinit unele procese de reformă și au făcut ca

22 multe dintre problemele din țară să rămînă nerezolvate, iar anumite angajamente să nu se transforme în acțiuni concrete. Populația nu a resimțit încă efectele pozitive ale legilor pe care le-ați adoptat, stimaţi deputaţi. Oamenii încă nu au bunăstarea și traiul confortabil pe care îl așteaptă și pe care îl merită. Trebuie să facem tot posibilul ca acest lucru să se întâmple cît mai curînd. Stimați parlamentari, Ar fi greșit să ne măcinăm şi în continuare din cauza unor interese politice, de grup sau personale. Sînt convins că, într-o perioadă apropiată, lucrurile în țara noastră se pot îndrepta. Dar cetățenii țării și instituțiile statului așteaptă din partea dumneavoastră semnale de încurajare și de liniște. Republica Moldova este o țară parlamentară, de aici revenindu-vă și gradul ridicat de responsabilitate. Vă îndemn să dăm dovadă de înțelepciune și maturitate politică, pentru a trece cu toții puntea care ne va duce în Uniunea Europeană. Avem nevoie de stabilitate, mai ales în acest an, cînd relația noastră specială cu Uniunea Europeană ar urma să fie întărită prin semnarea, la Summit-ul Parteneriatului Estic de la Vilnius, a Acordului de Asociere – acord care va conține și un capitol cu privire la comerțul liber cu comunitatea europeană. Există perspective temeinice ca, într-un viitor previzibil, cetățenii noștri să poată călători fără vize în Europa. Astăzi avem de ales între două opțiuni – un nou Guvern sau alegeri parlamentare anticipate. Cea de-a doua opțiune ar prejudicia considerabil interesele sociale ale populației, parcursul european al țării, ar produce instabilitate în societate și ar periclita procesele de modernizare a țării. Menținerea, pentru încă cîteva luni, a unei stări de incertitudine în condițiile în care Guvernul are atribuții restrînse, ar putea pune în pericol chiar securitatea statului. Acest punct de vedere este rezultatul numeroaselor discuții pe care le-am purtat cu oficiali înalți ai Comisiei Europene și Parlamentului European, cu liderii politici, miniștri de externe ai Uniunii Europene. Am discutat și cu ambasadori ai misiunilor diplomatice acreditați la Chișinău, reprezentanți de marcă ai sectorului neguvernamental, lideri de opinie, conducători ai uniunilor de creație. Am primit sute de mesaje din partea cetățenilor. Majoritatea celor cu care am purtat discuţii pe marginea acestei teme s-au arătat extrem de îngrijorați de posibilele consecințe ale divergențelor politice existente. Votarea unui nou Guvern este, așadar, singura opțiune pentru a continua procesul de integrare europeană. Avem nevoie de conciliere și unitate în Parlament și în întreaga societate, pentru a duce la bun sfîrşit ceea ce am început. Așa să ne ajute Dumnezeu. Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnule Munteanu, Cu referire la denumire: alineatul (2) articolul 84 din Constituție prevede această noțiune, nu alta. Și eu m-am ținut de textul Constituției. Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Doamna Liliana Palihovici: Vă mulțumesc, domnule Preşedinte, în numele Parlamentului Republicii Moldova. Stimaţi colegi, Trecem la examinarea proiectelor propuse și aprobate pentru ordinea de zi pe astăzi. Primul proiect în ordinea de zi este proiectul cu nr.222 din 30 mai 2013, care este inițiativa unui grup de deputați, deputații: Apolschi, Sîrbu, Brașovschi. Anunț o pauză de 5 minute.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Doamna Liliana Palihovici: Rog să vă ocupați locurile în sală. Continuăm ședința. Microfonul nr.5.

Domnul Ion Hadârcă – Fracţiunea PL: Mulțumesc, doamnă Președinte. (Președintele Fracțiunii Partidului Liberal.) Noi avem nevoie de o pauză de 15 minute, doamnă Președinte.

Doamna Liliana Palihovici: Domnule Hadârcă, Pauză înainte de prezentarea proiectului sau după?

Domnul Ion Hadârcă: Înainte.

Doamna Liliana Palihovici: Poate prezintă, fiindcă eu am anunțat deja primul subiect.

Domnul Ion Hadârcă: Bine. Atunci … Da, da, prezentați proiectul, dar oricum noi solicităm pauză imediat după …

Doamna Liliana Palihovici: Voi anunța pauză după prezentarea proiectului.

Domnul Ion Hadârcă: Înainte de vot, da.

Doamna Liliana Palihovici: Da. Vă mulțumesc. Stimați colegi, Primul subiect în ordinea de zi pe astăzi este proiectul cu nr.222, înregistrat de un grup de deputați și anume: doamna deputat Apolschi, domnul Sîrbu și domnul Brașovschi. Prezintă proiectul doamna Apolschi. Vă rog la tribuna centrală.

Doamna Raisa Apolschi – Fracțiunea PDM: Stimată doamnă Președinte al ședinței, Stimați deputați, Deci, la data de 25 aprilie, domnul deputat Marian Lupu a fost revocat din funcția de Președinte al Parlamentului înainte de termen. Ca urmare a acestor evenimente, în conformitate cu legislația Republicii Moldova, un grup de deputați a inițiat procedura de efectuare a alegerii … Parlamentului. Și, potrivit prevederilor articolului 8 din Regulamentul Parlamentului, pentru organizarea și desfășurarea acestei proceduri este necesară instituirea unei comisii. Și, în acest sens, propunem proiectul de Hotărîre privind formarea Comisiei pentru efectuarea alegerii, prin vot secret, a Președintelui Parlamentului. Deci autorii propun componența comisiei din număr de șapte persoane. Aici dacă este Parlamentul de acord bine, dacă sînt careva propuneri. Și rog susținerea dumneavoastră. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Întrebări către autor? Microfonul nr.4.

Domnul Valeriu Streleț: Mulțumesc, doamnă Președinte. Nu am întrebări, doar referitor la componența numerică a comisiei, avînd în vedere importanța procesului și o reprezentare cît mai echilibrată, aș propune ca această comisie să fie formată din 9 membri. Și, avînd în vedere numărul de fracțiuni, dimensiunea acestora să fie în formula: 3 – de la opoziția PCRM, 3 – de la PLDM, 2 – de la Partidul Democrat și unul – de la deputații liberali.

Doamna Raisa Apolschii: Deci este la latitudinea Parlamentului. Nu am obiecții.

Doamna Liliana Palihovici: Alte întrebări, sugestii? Nu sînt. Vă mulțumesc, doamnă deputat. Stimați colegi, Potrivit prevederilor articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul Parlamentului, la propunerea fracțiunii parlamentare, Parlamentul instituie o comisie pentru efectuarea alegerii, prin vot secret, a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Comisia va recepționa propunerile de desemnare a candidaților la funcția de Președinte al Parlamentului, va stabili modelul și textul buletinului de vot, va asigura pregătirea și desfășurarea votării, va totaliza rezultatele votării, va soluționa conflictele și litigiile apărute în timpul votării, va prezenta Parlamentului spre aprobare rezultatele votării. Autorii au propus: comisia să fie formată din șapte persoane. A fost și o altă propunere: nouă persoane. Ținînd cont de solicitarea unei fracțiuni, înainte de a supune votului, voi anunța o pauză de 15 minute. Ne întoarcem în sală la ora 15.45.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Doamna Liliana Palihovici: Rog să vă ocupați locurile în sală. Doamnelor și domnilor deputați, Vă rog să vă ocupați locul în sală. Acei care nu sînt deputați în Parlament, vă rog să treceți în spațiul rezervat pentru dumneavoastră. Stimați colegi, A fost propunerea de a constitui Comisia pentru alegerea Președintelui prin vot secret din 9 persoane. Diferit, diferit… Nu a fost supusă votului, domnule deputat. Diferit de cifra propusă de către proiect. De aceea, voi supune votului propunerea. Cine este pentru constituirea Comisiei men’ionate din 9 persoane rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, propunerea a fost acceptată. Vă rog mult să înaintați candidaturile din partea fracțiunilor. Propuneri au fost: 3 – din partea Fracțiunii Partidului Comuniștilor, 3 – din partea Partidului Liberal Democrat, 2 – din partea Partidului Democrat și 1 – din partea Partidului Liberal. Vă rog să înaintați propunerile. Microfonul nr.4.

Domnul Dumitru Diacov: Din partea Fracțiunii Partidului Democrat: domnul Stoianoglo și domnul Bolboceanu.

Doamna Liliana Palihovici: Stoianoglo, Bolboceanu. Microfonul nr.4, în continuare.

Domnul Valeriu Ghilețchi – Fracțiunea PLDM: Din partea Fracțiunii Partidului Liberal Democrat: doamna Maria Ciobanu, domnul Iurie Chiorescu și domnul George Mocanu.

Doamna Liliana Palihovici: Mulțumesc. Microfonul nr.3.

Doamna Maria Postoio: Din partea Fracțiunii PCRM se înaintează deputatul Petrenco, deputatul Zagorodnîi și deputatul Vremea.

Doamna Liliana Palihovici: Petrenco, Zagorodnîi?

Doamna Maria Postoico: Vremea.

Doamna Liliana Palihovici: Vremea. Microfonul nr.5.

Domnul Vladimir Saharneanu: Vadim Vacarciuc din partea Fracțiunii Partidului Liberal. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Stimați colegi, Candidaturile au fost numite, trecem la procedura de votare a Comisiei în întregime. Cine este pentru rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, Comisia a fost constituită. În conformitate cu Regulamentul Parlamentului, Comisia își va alege președintele și secretarul Comisiei. Deci hotărîrea a fost adoptată. Comisia trebuie să-și înceapă activitatea acum.

Anunțăm o pauză de 30 de minute pentru ca comisia să își aleagă președintele, secretarul și să pregătească procesele-verbale, pe care trebuie să le anunțe în ședința de plen. 30 de minute, vă rog. Comisia… Comisia, vă rog să vă adunați în Sala mare pentru ședință.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă:

Doamna Liliana Palihovici: Am fost informată că Comisia specială pentru efectuarea alegerii prin vot secret a Președintelui Parlamentului a pregătit deja procesele-verbale și îl invit pe domnul preşedinte Stoianoglo, președinte al Comisiei, să prezinte aceste procese- verbale plenului Parlamentului.

Domnul Alexandru Stoianoglo – președintele Comisiei pentru efectuarea alegerii prin vot secret a Președintelui Parlamentului: Stimată doamnă Preşedinte, Stimaţi colegi, A avut loc prima ședință a Comisiei pentru alegerea Președintelui. Propun în atenția dumneavoastră procesele-verbale adoptate în cadrul Comisiei. Procesul-verbal numărul 1 al Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Componența numerică a Comisiei – 9 membri. Au fost prezenți nouă: Stoianoglo Alexandru, Mocanu Gheorghe, Vacarciuc Vadim, Bolboceanu Iurie, Zagorodnîi Anatolie, Ciobanu Maria, Petrenco Grigore, Vremea Igor, Chiorescu Iurie. Ordinea de zi cu privire la alegerea președintelui Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova cu privire la alegerea secretarului Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. S-a hotărît la prima întrebare: se alege în calitate de președinte al Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului – Stoianoglo Alexandru. S-a votat: „pro” – 6, s-au abținut – 3. La a doua întrebare, a fost discutat întrebarea… s-a hotărît: se alege în calitate de secretar al Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului domnul Mocanu Gheorghe. S-a votat: „pro” – 6, s-au abținut – 3. Procesul-verbal numărul 2 al Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova.

Ordinea de zi cu privire la componența numerică a Comisiei – 9 membri. Au fost prezentați toți. Ordinea de zi cu privire la stabilirea modului de înaintare a candidaturilor la funcția de Președinte al Parlamentului și cu privire la stabilirea formei și a conținutului buletinului de vot secret. La prima întrebare s-a hotărît: se stabilește modul de înaintare a candidaturilor la funcția de Președinte al Parlamentului conform anexei numărul 1. Anexa numărul 1 prevede reguli de înaintare și desemnare a candidaturilor pentru funcția de Președinte al Parlamentului. În temeiul articolului 9 din Regulamentul Parlamentului, propunerile de desemnare a candidaturilor pentru funcția de Președinte al Parlamentului pot fi făcute doar de fracțiunile parlamentare în ședințele plenare ale Parlamentului. Fiecare fracțiune parlamentară poate înainta doar un singur candidat. Comisia va recepționa candidaturile desemnate de fracțiunile parlamentare și le va include în buletinul de vot în ordinea prezentării lor. Și la a doua întrebare, la prima întrebare tot au fost stabilite reguli respective: s-a votat „pro” – 6, s-au abținut – 3. La a doua întrebare s-a hotărît: se stabilește forma și conținutul buletinului de vot secret conform anexei numărul 2 cu următoarele caracteristici: pe recto buletinului de vot secret pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului conține denumirea buletinului de vot secret pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Și b) – lista candidaților la funcția de Președinte al Parlamentului Republicii Moldova. Pe verso buletinului de vot secret sînt scrise una sub alta textele: președintele comisiei (numele, prenumele), secretarul comisiei, precum și semnătura lor pe care este aplicată ștampila rotundă, pe al cărei perimetru se află inscripția: Parlamentul Republicii Moldova, iar în centrul ei – textul pentru buletinul de vot. S-a votat – 6, împotrivă – zero, s-au abținut – 3. Stimaţi colegi, Rog să aprobați procesele-verbale discutate, aprobate de către Comisia pentru alegerea Președintelui Parlamentului, și fracțiunile parlamentare să înaintați candidaturile pentru funcția de Președinte al Parlamentului. Vă mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Și eu vă mulțumesc, domnule Stoianoglo. Aveți întrebări? Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Domnule raportor,

Președinte al comisiei, Pentru o rectificare. Noi nu am aprobat conținutul buletinului de vot, noi am aprobat modelul general al buletinului de vot, iar conținutul îl vom aproba la următoarea ședință, cînd vor fi propuse candidaturile respective.

Doamna Liliana Palihovici: Corect.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Da. Bine, accept.

Doamna Liliana Palihovici: Se acceptă. Alte comentarii din partea membrilor comisiei? Nu sînt. Vă mulțumesc. Stimaţi colegi, Ne-au fost prezentate procesele-verbale numărul 1 și numărul 2 ale Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului. Deci aici trebuie să votăm o hotărîre a Parlamentului prin care se ia act de procesul-verbal numărul 1 al Comisiei și se aprobă procesul-verbal al ședinței, numărul 2 al ședinței Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării. Cine este pentru adoptarea proiectului de Hotărîre privind aprobarea proceselor-verbale numărul 1 și numărul 2 al Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, hotărîrea a fost votată. Stimaţi colegi, Așa cum a fost anunțat în procesul-verbal al Comisiei pentru alegerea Președintelui Parlamentului prin vot secret, fracțiunile au dreptul să înainteze un candidat. Vă rog să înaintați candidații. Microfonul nr.4.

Domnul Dumitru Diacov: Mulțumesc, doamnă Preşedinte. Stimaţi colegi, Astăzi dimineață a avut loc ședința Fracţiunii parlamentare a Partidului Democrat. A fost discutată chestiunea privind candidatura la funcția de Președinte al Parlamentului din partea Fracțiunii noastre. Cu vot unanim, a fost luată decizia de a-l propune la această funcție pe domnul Corman Igor. Vă mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Vă mulțumesc. Am înregistrat.

Vă rog, alte fracțiuni, dacă aveți propuneri? Microfonul nr.3.

Domnul Vladimir Voronin – Fracțiunea PCRM: Îmi pare rău, iar Diacov se implică acolo… nu trebuie. Nu, dar ce-ai să-i faci… Unanim, Fracţiunea Partidului Comuniștilor astăzi a luat decizia să fie înaintată candidatura pentru funcția de Președinte al Parlamentului Republicii Moldova tovarășul Stati Sergiu, deputat în Parlament. (Rumoare în sală.)

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Alte propuneri? Nu sînt. Dacă alte propuneri nu sînt… (Rumoare în sală.) Microfonul nr.4.

Domanul Igor Dodon: Vă mulțumesc, doamnă Preşedinte. Pentru a evita orice speculație, vreau să vă informez că deputații Grupului Parlamentar al Socialiștilor – Dodon, Greceanîi și Ceban – nu vor participa la procedura de vot. Vă mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Stimaţi colegi, Dacă… (Rumoare în sală.) Vă rog să păstrați liniștea în sală. Dacă alte propuneri nu sînt… Microfonul nr.4.

Domnul Mihai Godea: Mulțumesc, doamnă Preşedinte. Declar că nici noi nu participăm la jocurile care se produc astăzi zi în Parlament. (Rumoare în sală.) Închide gura, te rog.

Doamna Liliana Palihovici: Vă rog să vorbiți corect unul cu altul.

Domnul Mihai Godea: Și nu vom participa la procedura de vot. Asumați-vă răspunderea pentru tot circul pe care îl produceți astăzi. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Stimaţi colegi, Dacă alte fracțiuni nu au alte propuneri, anunț o pauză de 30 de minute pentru ca Comisia să pregătească tot ce este necesar pentru vot. Revenim în sala de ședințe atunci cînd ne anunță Comisia. Vă rog să nu plecați din clădirea Parlamentului.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Doamna Liliana Palihovici: … finalizat dezbaterile și așteptăm să ne prezinte procesul-verbal nr.3. Domnule Stoianoglo, Vă rog la tribuna centrală, pentru a prezenta procesul-verbal al comisiei.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Stimați colegi, Comisia a examinat următoarele întrebări. Componența numerică a comisiei – 9 membri. Au fost prezenți toți. A fost examinat cu privire la recepționarea propunerilor de desemnare a candidaților la funcția de Președinte al Parlamentului. S-a hotărît: se înregistrează în buletinul de vot, în ordinea înaintării de către fracțiunile parlamentare, următoarele candidaturi: Corman Igor și Stati Sergiu. Iată, eu vă demonstrez buletinul de vot secret: Corman Igor, Sergiu Stati și pe partea opusă: președintele Comisiei, secretarul și ștampila. Și a doua întrebare: cu privire la stabilirea procedurii de votare. S-a hotărît: se stabilește procedura de votare conform anexei nr.1. S-a votat: „pro” – 6, „împotrivă” – 3. Au fost aprobate regulile privind desfășurarea alegerilor Președintelui Parlamentului. În conformitate cu prevederile articolului 64 din Constituție și ale articolului 9 din Regulamentul Parlamentului, Președintele Parlamentului se alege de către Parlament prin vot secret. Acest lucru presupune că nimeni nu poate influența voința alegătorului și modalitatea de exprimare a acesteia, care trebuie să fie necondiționat secretă. Deputații în Parlament trebuie să voteze pentru candidații la funcția de Președinte al Parlamentului în condițiile în care voința lor să nu poată fi cunoscută și influențată de nimeni. Pentru asigurarea acestor cerințe legale, Comisia specială a stabilit modelul și textul buletinului de vot. Modelul buletinului de vot eu l-am demonstrat. Locul votării este holul Sălii de ședințe a Parlamentului, special amenajat și marcat. Traseul de votare – de la stînga la dreapta. Sînt amplasate patru mese, unde fiecare deputat va primi contrasemnătură cîte un buletin de vot, după care se va deplasa

32 spre cabina de vot, pentru a-și exprima voința în felul următor: „împotrivă” – șterge în buletinul de vot numele candidatului împotriva căruia votează; „pentru” – nu șterge numele candidatului pentru care votează. Buletinul completat de deputat este introdus în urna de vot, care este amplasată la ieșirea din cabina de vot. Timpul rezervat procedurii de vot nu poate depăși o oră, 60 de minute, din momentul sigilării urnei de vot. În scopul asigurării secretului votului și al exprimării libere, deputaților li se interzice: să completeze buletinul de vot în afara cabinei de vot, să intre cîte doi și mai mulți în cabina de vot, să demonstreze public pentru care candidat au votat, să transmită buletinul de vot altei persoane, să iasă cu buletinul de vot din localul destinat votării. Locul votării este amenajat după cum urmează: cele patru mese de la care membrii Comisiei speciale vor elibera buletinul de vot se vor afla din partea stîngă a holului, cabinele pentru vot secret se vor afla la o distanță de cîțiva metri de mese. Urna de vot, sigilată în prezența deputaților și a membrilor Comisiei speciale înainte de începerea votării, se va afla la ieșirea din cabinele pentru vot secret. După anunțarea votării, ieșirea deputaților spre locul de votare se face numai prin partea stîngă a sălii. Presa și oaspeții, care asistă la votare, se vor afla în partea holului special marcată. După încheierea votării, președintele Comisiei speciale, însoțit de doi membri ai acesteia, va lua urna de vot și se va deplasa împreună cu ceilalți membri ai Comisiei în biroul de lucru al Comisei, unde vor deschide urna cu buletinele de vot și vor efectua numărarea voturilor. Comisia specială va declara buletinele de vot nevalabile în cazul în care nu sînt semnate și ștampilate, nu ilustrează intenția votantului, au toate numele candidaților radiate, au adăugate alte nume. Stimată doamnă Președinte, Stimați colegi, Rog să aprobați procesul-verbal prezentat.

Doamna Liliana Palihovici: Vă mulțumesc. Întrebări aveți către comisie? Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Domnule președinte al Comisiei, Ar fi bine să informați tot plenul Parlamentului despre discuțiile la ședința comisiei, au fost mai multe propuneri neacceptate din motive necunoscute. Domnule Stoianoglo, Am cîteva întrebări. Prima. În buletinele de vot pot fi făcute alte înscrisuri sau nu?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Desigur că nu.

Domnul Grigore Petrenco: Atunci … Da ori nu?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Nu.

Domnul Grigore Petrenco: Alte înscrisuri pot fi făcute?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Nu, desigur.

Domnul Grigore Petrenco: Atunci de ce ați votat împotrivă ca această prevedere să fie inclusă în regulile de votare?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Domnule deputat, Poftim, faceți propuneri și plenul Parlamentului își va expune părerea sa.

Domnul Grigore Petrenco: Atunci, repetăm …

Domnul Alexandru Stoianoglo: Comisia a examinat și a respins propunerea dumneavoastră.

Domnul Grigore Petrenco: Atunci repetăm propunerea noastră, care a fost făcută la ședința …

Domnul Alexandru Stoianoglo: Poftim.

Domnul Grigore Petrenco: … comisiei, ca la punctul care prevede că, în scopul asigurării secretului votului și al exprimării lui libere, deputaților li se interzice să completeze buletinul de vot în afara cabinei de vot ș.a.m.d. după text și ultimul punct: să facă alte înscrisuri în buletin. Asta-i…

Doamna Liliana Palihovici: Ce ar însemna alte înscrisuri?

Domnul Grigore Petrenco: Floricele …

Domnul Alexandru Stoianoglo: El are în vedere, poate, bifează, bifele care … da?

Domnul Grigore Petrenco: Alte semne în buletin, puncte.

Doamna Liliana Palihovici: Din punctul meu de vedere este scris clar în reguli că votul împotrivă este radierea candidatului împotriva căruia votezi.

Domnul Grigore Petrenco: Este altceva. Doamnă Palihovici …

Doamna Liliana Palihovici: Alte semne nu sînt considerate …

Domnul Grigore Petrenco: Atunci repet întrebarea. Domnule Stoianoglo, Buletinul va fi declarat valabil dacă vor fi și alte semne pe buletin sau nu?

Domnul Alexandru Stoianoglo: În Regulament e prevăzut clar în care cazuri buletinele vor fi …

Domnul Grigore Petrenco: Răspundeți: da sau nu.

Domnul Alexandru Stoianoglo: … declarate …

Domnul Grigore Petrenco: Va fi declarat valabil sau nu?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Nu va fi declarat valabil.

Domnul Grigore Petrenco: Atunci în baza cărui articol nu va fi declarat valabil?

Domnul Alexandru Stoianoglo: La baza articolului 6 din Regulament, regulile pe care noi le-am propus.

Domnul Grigore Petrenco: Aici nu este stipulat nimic.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Comisia specială va declara buletinul nevalabil …

Domnul Grigore Petrenco: Doamnă Palihovici, Propuneri ca să nu fie interpretări.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Și aici e scris în care cazuri.

Domnul Grigore Petrenco: Deci ca să nu fie interpretări mai departe, să fie introdus încă un punct în regulile respective, ca să fie interzise alte însemne în buletin decît …

Doamna Liliana Palihovici: Am înțeles. Eu am să vă rog, domnule Petrenco, să rămîneți la microfon. Domnule Stoianoglo, La fel, vă rog să rămîneți la microfon. Am înțeles de ce ședința comisiei a durat atît de lung. Pentru a scoate orișice întrebare, eu voi supune votului propunerea domnului deputat Petrenco. Vă rog s-o repetați exact cum trebuie să sune textul pe care îl propuneți să fie introdus în Regulamentul cu privire la regulile de desfășurare a votului.

Domnul Grigore Petrenco: Atunci propunerea este următoarea. La punctul 6: Comisia specială va declara buletine de vot nevalabile în cazul în care sînt alte înscrisuri în buletin sau însemne.

Doamna Liliana Palihovici: Eu înțeleg că comisia trebuie să ia decizia pe marginea Regulamentului, dar dacă decizia nu a putut …

Domnul Alexandru Stoianoglo: Doamnă Președinte …

Doamna Liliana Palihovici: Da.

Domnul Alexandru Stoianoglo: … noi am respins această propunere. Comisia nu a acceptat aceasta.

Doamna Liliana Palihovici: Aha. Microfonul nr.4.

Domnul Tudor Deliu: Mulțumesc. De procedură. Stimată doamnă Președinte, Deci nu poate plenul Parlamentului să se pronunțe asupra procesului-verbal și asupra hotărîrii adoptate de către comisie. Aceasta este prerogativa comisiei.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Sînt de acord.

Doamna Liliana Palihovici: Și Parlamentul a împuternicit comisia cu astfel …

Domnul Tudor Deliu: Absolut.

Doamna Liliana Palihovici: … cu drepturi.

Domnul Tudor Deliu: Absolut. În ceea ce privește propunerile domnului Petrenco. Vreau să vă reamintesc că chiar și în buletinele de vot pentru votarea fie în Parlamentul Republicii Moldova, fie în alegeri locale, un punctișor sau un semn în buletin nu este motiv pentru a declara buletinul nevalabil. Opțiunea alegătorului se referă doar la candidați.

Doamna Liliana Palihovici: Absolut de acord cu dumneavoastră. Microfonul nr.3.

Domnul Vladimir Voronin: Noi, ce, prima dată participăm la un proces de votare, de vot? Nu au fost alegeri în organele publice locale, nu au fost alegeri parlamentare, nu au fost alegeri în Parlament, și pentru Președintele Republicii, și pentru Președintele Parlamentului, și pentru altele, și confirmarea Guvernului, noi, ce, prima dată …?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Da, надо утвердить.

Domnul Vladimir Voronin: Care însemne, care desene, care colțuri încurcate în buletin? Este clar pentru toată lumea: în buletine trebuie să fie numai un semn – „împotriva” candidaturii sau „pentru” candidatura respectivă. Ce discutați? Domnule Deliu, De unde v-ați coborît dumneavoastră? Cu care parașută ați aterizat în Chișinău, aici? Care e problema? De ce inventați? Cu cîți bani v-au cumpărat pe dumneavoastră pentru a inventa așa prostii, idiotisme?

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat.

Domnul Vladimir Voronin: De cînd e lumea e clar pentru toți!

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat Voronin, Am înregistrat. Microfonul nr.5.

Domnul Valeriu Munteanu: Domnule președinte, Dumneavoastră ne-ați spus că nu este posibil sau nu se permite ca buletinele să fie completate în afara cabinei și, respectiv, nu este, nu se permite să fie ilustrată votarea. Spuneți-ne, vă rog frumos, ce consecințe au, în mod efectiv, omul a luat buletinul, pînă să ajungă la urnă, totuși, votează, toată lumea vede, sau după ce iese de la cabine ilustrează votul? Ce se întîmplă clar cu fiecare din acestea?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Dacă cineva … Încă o dată, vă rog.

Domnul Valeriu Munteanu: Omul pe loc a luat buletinul, a radiat, adică a completat buletinul de vot și merge mai departe și-l arăta vecinului, îl arăta la toată lumea, ce se întîmplă în această situație? Observațiile pe care le veți face dumneavoastră. Și ce se întîmplă în cazul în care omul votează în cabină, iese și îl arată la toată lumea?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Unde votează omul? Eu nu aud.

Domnul Valeriu Munteanu: Sper că am fost suficient de explicit. Vă explic. La masa pentru repartizarea sau pentru eliberarea buletinelor deputatul primește buletinul de vot și-l completează pe loc. Ceea ce ne-ați spus dumneavoastră că este interzis. Care este consecința?

Doamna Liliana Palihovici: Adică, nu în cabină, domnule Stoianoglo.

Domnul Valeriu Munteanu: Nu în cabină, ci în afara cabinei el completează. Ce se înîmplă? Care este consecința?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Acest buletin de vot va fi declarat nevalabil.

Domnul Valeriu Munteanu: Și într-o situație, și în alta prin … Dar cum se oprește procedura de vot și-l declarați? Sau cum se întîmplă tehnic acest lucru?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Nu se va da posibilitate a pune votul în …

Doamna Liliana Palihovici: În urna de vot.

Domnul Alexandru Stoianoglo: … în urna de vot.

Domnul Valeriu Munteanu: Mulțumesc.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Lîngă urna de vot vor fi membrii comisiei, care vor respecta aceste reguli.

Domnul Valeriu Munteanu: Și ce înseamnă că deputatul va mai fi obligat sau va mai avea posibilitatea să mai ia un buletin sau, în genere, îi interziceți să mai voteze? Care o să fie consecința, totuși?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Pentru fiecare deputat este destinat cîte un buletin de vot.

Domnul Valeriu Munteanu: Așa. Și omul completează în afara cabinei de vot, voi ați văzut acest lucru, îi mai dați voie să mai voteze o dată sau nu?

Domnul Alexandru Stoianoglo: Nu.

Domnul Valeriu Munteanu: Înseamnă că el pierde dreptul de a mai vota în situația în care nu a respectat acest lucru.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Da. Anume așa.

Domnul Valeriu Munteanu: Și votul lui va fi nevalabil. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Microfonul nr.4.

Domnul Eduard Muşuc: Vă mulțumesc, doamnă Președinte. Cîteva chestiuni. Prima, în ceea ce privește: poate sau nu poate plenul Parlamentului să intervină în textul propus de comisia respectivă? Dar de ce noi atunci îl aprobăm acest proces-verbal? De ce îl audiem pe președintele comisiei aici, în plenul Parlamentului, dar nu comisia se duce direct și organizează votul secret pentru alegerea Președintelui Parlamentului? Deoarece anume plenul Parlamentului aprobă în formula finală acest text. Și dacă considerăm de cuviință să-l modificăm, să-l schimbăm, dacă contravine legislației în vigoare sau Regulamentului, sau Constituției, plenul Parlamentului poate să intervină, poate să propună și să aprobe în formula finală acest text. De aceea, noi avem tot dreptul să venim cu orice propunere în ceea ce privește textul final al procesului-verbal …

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat.

Domnul Eduard Muşuc: … pe care îl prezintă comisia.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat.

Domnul Eduard Muşuc: Al doilea moment. A doua chestiune. Lucrul cu acestea, cu însemnările, cu însemnele, cu înscrisurile în buletinul respectiv. Stimați colegi, Aici este vorba despre constituționalitatea sau neconstituționalitatea alegerii Președintelui. Este vorba despre asigurarea votului secret. Pot fi marcate buletinele de vot în așa mod ca votul secret să nu fie asigurat.

Pornind de la aceasta, insistăm asupra respectării stricte a prevederilor constituționale, ca să asigurăm votul secret pentru alegerea Președintelui Parlamentului Republicii Moldova, să supunem votului propunerea înaintată de deputatul Grigore Petrenco, ca acele buletine care vor fi marcate cu niște însemnări, cu niște lucruri în afara exprimării voinței deputatului, să fie declarate nevalabile, deoarece nu vor asigura secretul votului.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Microfonul nr.2.

Domnul Constantin Starîș – Fracţiunea PCRM: Благодарю. Ну, так чтоб долго ваньку не валять. Господин Стояногло, Признайтесь, пожалуйста, до чего вы договорились? Какие вы там значки будете рисовать, чтобы доказать друг другу, что вы проголосовали как надо? Потому что понятно, о чем сейчас идет речь, правда? Скажите: мы там рисуем волнистую линию и там еще какую-то линию, какую-то точечку, треугольничек, три розочки. Так, чтобы всем было понятно, о чем идет речь.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Господин депутат, Мы в положении о проведении выборов четко описали, что каждый депутат должен выразить свою волю. Воля выражается путем вычеркивания одной кандидатуры и оставления. Ваши члены комиссии сумеют увидеть это.

Doamna Liliana Palihovici: Microfonul nr.4.

Domnul Valeriu Ghilețchi: Eu aș fi vrut să vin un pic în ajutor domnului Stoianoglo. Întrebarea adresată de colegul Munteanu, ea, pe de o parte, denotă o rea-credință din partea deputaților. Nu cred că am putea, în felul acesta, să admitem că un deputat, în mod intenționat, va arăta buletinul, va completa în afara perimetrului Secției de votare. Pe de altă parte, această prerogativă, domnule Stoianoglo, este a comisiei. În momentul în care membrii comisiei sesizează o anumită încălcare a acestui Regulament, dumneavoastră, într-adevăr, puteți cere să nu fie admis buletinul să fie aruncat în urnă, se convocată comisia și ia o decizie în acest sens. Este prerogativa comisiei să-i mai ofere sau să nu-i ofere un buletin. Dacă a făcut-o din neglijență, poate să-i ofere, dacă a făcut-o cu rea-credință, cu rea-voință nu i se mai acordă un asemenea buletin. Și comisia trebuie să-și asume această responsabilitate. Legat de intenții. Eu înțeleg îngrijorările Partidului Comuniștilor. Dar, pînă la urmă, stimați colegi, noi am mai avut asemenea votări, atunci cînd ne convine

41 noi nu ridicăm aceste întrebări, cînd nu ne convine, punem la îndoială această procedură de vot. Intenția urmează să fie exprimată, așa cum s-a spus, comisia va decide dacă această intenție a fost exprimată în mod clar sau există vreo încălcare atunci cînd votantul și-a exprimat intenția sa de a-și acorda votul. Vă mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. O mică replică. Domnule Ghilețchi, Dar în ianuarie 2012 ați votat cu rea-credință sau cu bună-credință, atunci cînd ați arătat toate buletinele de vot camerelor de luat vederi? Cum ați votat cu rea-credință sau cu bună-credință? Și s-a încălcat Constituția.

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat, Vă rog pe marginea subiectului pe care îl discutăm – procesul-verbal. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: La procesul-verbal. Totuși noi insistăm ca să supuneți votului propunerea noastră: să fie completat punctul 6 din aceste reguli cu …

Doamna Liliana Palihovici: Am înțeles-o. Voi supune votului.

Domnul Grigore Petrenco: Dar au mai fost și alte propuneri la ședința comisiei respective, care nu au fost acceptate.

Doamna Liliana Palihovici: Dacă ele țin de regulile de vot pe toate le voi supune votului.

Domnul Grigore Petrenco: De regulile de vot.

Doamna Liliana Palihovici: Pe toate o să le supun votului.

Domnul Grigore Petrenco: Deci noi am propus, la ședința comisiei, ca la punctul, același punct 1, ce se interzice deputaților să iasă cu buletinul din localul destinat votării. Am propus ca

42 să fie înlocuită sintagma „localul destinat” cu „locul votării”. Deoarece localul e mare, noi nu știm cine și pe unde o să se plimbe cu acest buletin de vot. Propunem să fie totuși menționat foarte clar ”locul votării”. Locul votării este stabilit, este holul Sălii de ședințe a Parlamentului, special amenajat și marcat.

Doamna Liliana Palihovici: Am înțeles. Voi supune votului...

Domnul Alexandru Stoianoglo: Și Comisia tot nu a acceptat această propunere.

Doamna Liliana Palihovici: Eu am să supun votului toate, la rînd, după ce trecem toate microfoanele. Microfonul nr.2.

Domnul Artur Reșetnicov: Mulțumesc. Domnule președinte al comisiei, Dumneavoastră foarte bine cunoașteți că votul este secret, ar trebui să fie secret și votarea secretă este un proces complex, și nu presupune numai crearea condițiilor, adică amenajarea, condițiile de votare secrete ca să nu vadă alte persoane, dar rezumează și, după totalizarea sau verificarea buletinelor de vot, să nu fie identificat votul cui aparține. Vot ”pro” sau ”contra”. Și aceste prevederi au fost explicit expuse, inclusiv în mai multe hotărîri ale Curții de la Strasbourg, cînd a fost încălcat principiul și persoane au fost identificate, și, într-o formă sau alta, au fost pedepsite pentru exprimarea votului. Ceea ce noi discutăm astăzi și ceea ce propuneți dumneavoastră cînd ar putea, eventual, pune anumite însemne în buletinul de vot, nu ar trebui să admitem pentru că eu nu văd motive în care, cel puțin, foștii parteneri din Alianță să aibă neîncredere unul în altul. Pe parcursul a 3 – 4 ani de zile ați dovedit că sînteți parteneri de încredere, ați dovedit că dacă ați spus cuvîntul, ați onorat obligațiile, pentru că nouă aici, în Parlament, ni se creează impresia că dumneavoastră, în calitate de președinte, și, în general, comisia...

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat, Aveți propuneri pe marginea procesului-verbal?

Domnul Artur Reșetnicov: Exact.

Doamna Liliana Palihovici: Vă rog.

Domnul Artur Reșetnicov: Se ajunge la situația în care, domnule președinte al comisiei, încercați să ne puneți nouă, deputaților, buletine care vor avea culoare. Culoare verde, culoare albastră, roșie...

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat, Care e propunerea?

Domnul Artur Reșetnicov: Propunerea este ca să asigurăm votul secret și totalizarea să fie secretă. Să excludem orice înscrisuri și însemne în buletinele de vot.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Microfonul nr.5.

Domnul Gheorghe Mocanu – Fracțiunea PLDM: (Secretarul Comisiei Speciale.) Pentru a evita orice confuzie pe marginea subiectului discutat. În primul rînd, ca principiu, în cadrul alegerilor parlamentare sau locale acei care au fost vreodată membri ai unui Birou electoral pe lîngă Secția de votare știu că chiar dacă apare un punct sau o linie pe un buletin de vot ele vor fi întotdeauna considerate valabile. Doi. La articolul 6 din Regulamentul cu privire la alegerea Președintelui sînt stipulate foarte clar patru cazuri în care buletinele vor fi nevalabile: au adăugate alte nume, au toate numele candidaților radiate, nu ilustrează intenția votantului și nu sînt semnate și ștampilate. Doar în aceste patru cazuri buletinele vor fi nevalabile. Mulțumesc. (Rumoare.)

Doamna Liliana Palihovici: Microfonul nr.4.

Domnul Tudor Deliu: Mulțumesc. Vreau încă o dată să accentuez că nu e de prerogativa plenului Parlamentului de a stabili alte reguli, decît cele care le-a stabilit comisia, și, cu atît mai mult, vreau să dau citire alineatului (1) literad) din articolul 8 al Regulamentului Parlamentului, care se referă la Comisia pentru efectuarea alegerilor Președintelui Parlamentului, care expres prevede: totalizeaza rezultatele votării, declară nevalabile buletinele care nu sînt semnate și ștampilate, nu ilustrează intenția votantului, au toate numele candidaților radiate, au adăugate alte nume, fapt ce se conține în regulile care au fost aduse la cunoștință de către membrii comisiei,

44 votate de către membrii comisiei, abilitate de Parlament să îndeplinească prevederile Regulamentului în ceea ce privește alegerea Președintelui. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Și eu vă mulțumesc. Microfonul nr.3.

Domnul Igor Vremea – Fracțiunea PCRM: Domnule Deliu, Domnule Mocanu, Vreau să vă atenționez doar asupra unui moment. Atunci cînd Curtea Constituțională a declarat neconstituțională desfășurarea unui scrutin, despre care dumneavoastră vă amintiți, nu a ținut cont de faptul că ceea ce ați făcut dumneavoastră era sau nu era indicat în Regulament, dar a ținut cont de prevederile Constituției și noi acum insistăm să fie respectate prevederile Constituției prin respectarea caracterului secret al votului. Iată ce am vrut. De aceea...

Domnul Alexandru Stoianoglo: Stimați colegi...

Doamna Liliana Palihovici: Stimați colegi, Eu am senzația că noi o să mai discutăm încă trei ore despre proceduri și nu o să ajungem la procesul de vot. Microfonul nr.2. Ultimul comentariu și tot. (Rumoare în sală.)

Domnul Eduard Mușuc: Da. Doamnă Președinte, Eu nu înțeleg de ce reprezentanții așa-numitei Alianțe se opun...

Doamna Liliana Palihovici: Domnule deputat, Aveți propuneri pe marginea procesului-verbal? Microfonul nr.2, numai în cazul propunerii.

Domnul Eduard Mușuc: Absolut. Avem propuneri la acest proces-verbal, deoarece considerăm că votul parlamentarilor, deputaților nu poate contraveni nu doar Regulamentului Parlamentului, dar și Constituției. Insistăm să fie respectată Constituția și ceea ce am prevăzut noi și ceea ce propunem să fie supus votului și să fie susținut de către deputații din partea Alianței.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Stimați colegi, Intenția noastră este să respectăm Constituția, să avem procedura cît mai corectă. Așteptați, vă rog, un pic, domnule deputat. (Rumoare în sală.) Stimați colegi deputați, Vă rog, liniște. În cazul în care plenul Parlamentului trebuie să aprobe acest proces-verbal, tot plenul are dreptul să opereze și modificări. De aceea, eu voi supune votului propunerile deputatului Petrenco. Cine dorește și susține – votează. Cine nu – nu. Este un exercițiu pe deplin democratic. Citiți, vă rog, prima propunere, domnule Petrenco. (Rumoare în sală.) Vă rog, microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Eu am citit deja de două ori această propunere.

Doamna Liliana Palihovici: Mai citiți-o o dată. Lumea să știe pentru ce votează.

Domnul Grigore Petrenco: Deci propunerea este următoarea: la punctul 6 din Regulile privind desfășurarea alegerilor Președintelui Parlamentului să fie adăugat încă un punct: ”Comisia specială va declara buletinele de vot nevalabile în cazul în care sînt făcute alte însemnări în buletin”.

Doamna Liliana Palihovici: Așa. Cine este pentru această propunere rog să voteze. Anunțați, vă rog, rezultatul votului. (Rumoare în sală.)

Domnul Alexandru Stoianoglo: Я же голосовал в комиссии.

N u m ă r ă t o r i i : Sectorul nr.1 – 28.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.2 și sectorul nr.3, Vă rog să anunțați rezultatele votului.

N u m ă r ă t o r i i : – 7 voturi. Sectorul nr.2 – 0 voturi.

Doamna Liliana Palihovici: 35 de voturi. Număr insuficient pentru ca această modificare să fie acceptată. Următoarea propunere. Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Am mai făcut o propunere. La punctul 1 sintagma ”locul… localul destinat” să fie înlocuită cu sintagma ”locul”. (Rumoare în sală.) Deci ca să fie interzis deputaților să părăsească locul votării cu buletinul de vot.

Doamna Liliana Palihovici: Cine este pentru susținerea acestei propuneri rog să voteze. (Rumoare în sală.) Vă rog să anunțați rezultatul votului.

N u m ă r ă t o r i i : Sectorul nr.1 – 28. Sectorul nr.2 – 4 voturi.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.3?

N u m ă r ă t o r i i : Sectorul nr.3 – 0.

Doamna Liliana Palihovici: 32 de voturi. Număr insuficient. Propunerea nu este acceptată. Mai aveți propunere? Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Doamnă Președinte al ședinței, La ședința… Stimați colegi, La ședința comisiei au mai fost și alte discuții contradictorii și întrebarea mea către raportor este următoarea. Domnule raportor, Ce înseamnă…

Doamna Liliana Palihovici: Nu-i vorba de întrebări. Acum – amendamentele.

Domnul Grigore Petrenco: …întrebarea… ca să fie clar pentru toată lumea.

Deci propuneți ca, în cazul în care cineva votează împotrivă, el sau ea trebuie să șteargă cu o linie buletinul de vot. Ce înseamnă ”a șterge”?

Doamna Liliana Palihovici: Nu buletinul de vot, dar numele candidatului împotriva căruia votează.

Domnul Grigore Petrenco: Numele candidatului, da.

Doamna Liliana Palihovici: Vă rog.

Domnul Grigore Petrenco: Numele candidatului. În legislație, în Regulamentul Parlamentului există… se folosește alt termen – ”se radiază”. Noi în aceste reguli folosim mai multe noțiuni: ”șterge”, ”taie”, și nici o dată nu… deci și nu este folosit termenul conform Regulamentului Parlamentului.

Doamna Liliana Palihovici: Propunerea dumneavoastră? (Rumoare în sală.)

Domnul Grigore Petrenco: Propunerea este să fie înlocuit cuvîntul ”șterge” cu cuvîntul ”radiază”.

Doamna Liliana Palihovici: Cine este pentru susținerea acestei propuneri rog să voteze. (Rumoare în sală.)

Domnul Alexandru Stoianoglo: Dar noi știm, dar el știe tot. (Rumoare în sală.)

Doamna Liliana Palihovici: Anunțați, vă rog, rezultatele votului. (Rumoare în sală.)

N u m ă r ă t o r i i : Sectorul nr.1 – 28.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.2 și sectorul nr.3, Vă rog să anunțați rezultatul.

N u m ă r ă t o r i i : Sectorul nr.3 – 0 voturi.

Dar am spus domnului Petrenco la comisie că din dicționar ”a radia”, ”a șterge”, ”a tăia”, ”a bara” este același lucru, sînt sinonime. Care este sensul acestor… acestui joc?

Doamna Liliana Palihovici: Vrea domnul deputat să-și înainteze amendamente. Noi le supunem votului. Microfonul… Sectorul nr.2?

N u m ă r ă t o r i i : Sectorul nr.2 – 5.

Doamna Liliana Palihovici: 33 de voturi. Număr insuficient. Vă mulțumesc, domnule Stoianoglo. Stimați colegi, Acum voi supune votului proiectul de Hotărîre privind aprobarea procesului- verbal nr.3 al ședinței Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova, care stipulează articolul 1: ”Se aprobă procesul-verbal nr.3 al ședinței Comisiei pentru alegerea prin vot secret al Președintelui Parlamentului Republicii Moldova.” Și articolul 2: ”Prezenta Hotărîre întră în vigoare la data adoptării.” Cine este pentru adoptarea acestui proiect de hotărîre rog să voteze. Cu majoritatea voturilor proiectul de Hotărîre a fost adoptată. Stimați deputați, Vă invit să începem procedura de vot pentru alegerea Președintelui Parlamentului. Deputații sînt invitați la mesele de înregistrare, unde vor primi buletinele de vot și vor semna pentru buletinul primit. (Rumoare în sală.) Ora a fost anunțată în regulile de vot și în procesul-verbal, pe care l-am votat. O oră din momentul sigilării urnei de vot.

(Urmează procedura de votare a Președintelui Parlamentului.)

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Doamna Liliana Palihovici: …vă rog să vă ocupați locul în sală. Văd că s-au întors membrii comisiei. Domnule preşedinte, Vă rog, anunțați, dați citire procesului-verbal al comisiei.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Stimaţi colegi, Propun atenției dumneavoastră procesul-verbal numărul 4 din 30 mai 2013 al Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Componența numerică a comisiei – 9 membri. Au fost prezenți toți. Ordinea de zi cu privire la anularea unui buletin de vot. Dumneavoastră știți că, pe parcursul votării, unul dintre deputați a greșit și a șters numele candidatului. Conform hotărîrii, comisiile… buletinul acesta a fost anulat și a fost prezentat, s-a dat un buletin nou. Comisia a hotărît: anularea buletinului de vot completat incorect de doamna deputat Maria Ciobanu și eliberarea unui nou buletin de vot. Votat: „pro” – 6, împotrivă – 3. Și procesul-verbal numărul 5 din 30 mai 2013 al Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Componența numerică a Comisiei – 9 membri. Au participat toți. Ordinea de zi cu privire la totalurile alegerii prin vot secret a Președintelui Parlamentului. S-a constatat, au fost pregătite buletine de vot secret – 111. La votare au participat 89 de deputați. Au fost eliberate buletine de vot secret – 90. Au fost anulate 22 de buletine. La deschiderea urnei, s-a constatat: în urnă sînt 89 buletine. Buletine nevalabile – zero. Buletine valabile – 89. După numărarea buletinelor valabile, s-a constatat că deputații au votat pentru candidatul Corman Igor – 58 de voturi, pentru candidatul… (Aplauze.) Pentru candidatul Stati Sergiu – 31 de voturi. În conformitate cu prevederile articolului 64 alineatul (2) din Constituția Republicii Moldova și ale articolului 9 din Regulamentul Parlamentului, comisia constată că în funcția de Președinte al Parlamentului Republicii Moldova este ales, cu majoritatea de voturi, domnul deputat Corman Igor. S-a votat: „pro” – 6, împotrivă – 3. Comisia a hotărît: se propune Parlamentului Republicii Moldova… se aprobă procesele-verbale numărul 4 și numărul 5 ale ședinței Comisiei pentru alegerea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Președintele comisiei. Secretarul comisiei.

Doamna Liliana Palihovici: Vă mulțumesc. Văd că, iarăși, întrebări din partea membrilor comisiei. Subiectele nu au fost epuizate în comisie, vor continua în ședința de plen. Domnule deputat, Microfonul nr.3, vă rog.

Domnul Igor Vremea: Vă mulțumesc, doamnă Președinte. Eu sînt unul dintre membrii comisiei care am votat împotriva susținerii procesului-verbal de numărare sau de totalizare a rezultatelor votării și vrem să aducem la cunoștința plenului că dumneavoastră ați reiterat acea gafă a dumneavoastră, de votare sau de sfidare a principiului constituțional de alegere a Președintelui Parlamentului prin vot secret, prin faptul că ați developat opinia dumneavoastră în cel mai flagrant mod și ceea ce, adică, această hotărîre care urmează… dumneavoastră… și dacă o s-o susțineți riscă să fie iarăși declarată neconstituțională.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Opinie separată. Microfonul ne.3, în continuare. (Rumoare în sală.) Domnule deputat, Aveți ceva de spus?

Domnul Grigore Petrenco: Da.

Doamna Liliana Palihovici: Vă rog.

Domnul Grigore Petrenco: Stimaţi colegi, Și eu am votat, împreună cu colegii de la PCRM, împotriva acestui proces- verbal, împotriva adoptării acestui proces-verbal, deoarece considerăm că a fost încălcat secretul votului. Au fost însemne pe mai multe buletine de vot. Unele din aceste buletine, am și filmate, cu însemne. Din păcate, nu s-a permis filmarea altor buletine cu însemne, dar putem constata că cel puțin 7 buletine au fost cu însemnări identice. Cel puțin 30 de buletine au fost cu alte însemnări identice și în jur de 15 buletine au fost cu alt tip de însemnări identice, ceea ce dovedește că a fost încălcat principiul secretului votului. Considerăm că acest vot trebuie declarat neconstituțional, trebuie declarat nul și domnul Corman nu poate fi numit Președintele Parlamentului Republicii Moldova.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Microfonul nr.2.

Domnul Anatolie Zagorodnîi: Mulțumesc.

Stimaţi colegi, Cu puțin timp înainte de vot, s-a propus la regulamentul comisiei, mai pe scurt la regulile de votare, un amendament care prevedea că buletinele de vot, în cazul în care vor avea careva inscripții sau vor avea careva devieri de la semnătura de vot, urmează a fi declarate. Și am văzut cu cîtă înverșunare colegii din guvernare s-au opus acestei modificări, acestei aprobări, deoarece rezultatul votului ne-a arătat că anume aceste încălcări au avut loc și au avut de gînd să le facă și, ca să nu le considere ilegale, nu au acceptat acest amendament al nostru. Urmare a celor examinate de comisie și ținînd cont de faptul că atît Regulamentul Parlamentului, cît și regulile de votare nu prevăd ca deputatului, în cazul în care a deteriorat sau a greșit un vot pe un buletin, să i se permită votarea repetată și să îi fie eliberat un alt buletin de vot, ceea ce comisia cred că, neavînd bază legală, și-a depășit atribuțiile și a mai eliberat un vot unui deputat. Aici, iarăși este o încălcare și noi nu am avut la bază argumentele care ar fi fost pentru ca să eliberăm un alt buletin de vot. Susțin ceea ce au înaintat colegii mei și considerăm că aceste buletine, cu inscripții și cu acele însemnări depistate, contravin Constituției, contravin principiului de vot secret. Și, de aceea, considerăm că aceste voturi sînt nevalabile și au fost, cu grave încălcări ale Constituției, aprobate de comisie. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Microfonul nr.3.

Domnul Vladimir Voronin: Toți aceștia care ați votat, cu 58 de voturi, trebuie să-i mulțumiți lui… Foarte bine a organizat toate aceste procese, care, ce și ce-a făcut, care și ce rol a avut. Ați auzit, numeric, cum au votat 30 de deputați din partea liberal-democraților, cum au votat în jur la 15 din partea altui… fracțiuni și acei 7, așa-numiți reformatori, conservatori sau cine sînteți voi. Dar eu țin să mulțumesc Fracţiunii Partidului Comuniștilor, pentru toți 31 de deputați, prezenți în această sală, au votat pentru candidatura propusă de către Fracțiunea și Partidul nostru, da. Fără semne… (Aplauze.) Fără transcripții, fără nimic. Iată așa, stimaţi colegi. Преданность вашa до конца. Браво. Așa lucrați mai departe. Vindeți Moldova mai departe. (Aplauze.)

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Stimaţi colegi… Domnule preşedinte al comisiei, Vă mulțumesc mult. Proiectul de Hotărîre pentru alegerea Președintelui Parlamentului prevede.

Articolul 1. – Se aprobă procesul-verbal numărul 4 al ședinței Comisiei pentru efectuarea alegerii prin vot secret al Președintelui Parlamentului. Articolul 2. – Se aprobă procesul-verbal numărul 2 al ședinței Comisiei pentru efectuarea alegerii prin vot secret a Președintelui Parlamentului. Și articolul 3. – Se constată că este ales în funcția de Președinte al Parlamentului domnul deputat Igor Corman. Articolul 4. – Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării. Cine este pentru susținerea acestui proiect de Hotărîre rog să voteze. Numărătorii, Vă rog, anunțați rezultatul votului.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.1 – zero.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.1 – zero. Sectorul nr.2?

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 31.

Doamna Liliana Palihovici: Sectorul nr.2 – 31. Sectorul nr.3, vă rog?

N u m ă r ă t o r i i: – 27.

Doamna Liliana Palihovici: Cu votul a 58 de deputați, proiectul de Hotărîre a fost adoptat. Domnule Corman, Felicitări și vă rog să veniți în Prezidiul Parlamentului. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman – Președintele Parlamentului Republicii Moldova: Da, nu aduce anul cît aduce ceasul. Stimaţi colegi, Eu aș vrea, în primul rînd, bineînțeles, să mulțumesc celor care mi-au acordat această încredere. Bineînțeles, știm cu toții, votul pentru Președintele Parlamentului este un vot politic. Bănuiesc eu că am fost votat, în primul rînd, de cei care reprezintă majoritatea parlamentară, care a fost formată astăzi. Cu toate acestea, vreau să vă asigur, chiar din start, am să încerc în continuare ca să fiu foarte corect cu toți deputații care se află în sală, indiferent de faptul dacă sînt din opoziție sau au alte culori politice.

De asemenea, vreau să vă recunosc: sînt conștient de faptul că în această sală sînt poate deputați care au o experiență legislativă parlamentară mai bogată, dar vreau să vă asigur că o să fac tot ce depinde de mine, ca să fiu la măsura așteptărilor dumneavoastră. Vă mulțumesc încă o dată. Contez mult pe înțelegerea și sprijinul dumneavoastră. (Aplauze.) Și acum, dacă îmi permiteți, să revenim la agenda zilei de astăzi. Întrebări de procedură, chiar din start. Da. Vă rog frumos, microfonul nr.3.

Domnul Igor Vremea: Mulțumesc, domnule Corman. Din partea Fracțiunii, solicităm sau ne adresăm cu o solicitare dumneavoastră, să instituiți o comisie sau să organizați, sau să instituiți un mecanism de păstrare a buletinelor de vot în procedura de astăzi, deoarece intenționăm să contestăm Hotărîrea Parlamentului la Curtea Constituțională și pentru aceasta noi dorim ca să fie asigurat.

Domnul Igor Corman: Da, se păstrează.

Domnul Igor Vremea: Tot…

Domnul Igor Corman: Am înregistrat. Mulțumesc.

Domnul Igor Vremea: Materialul, de fapt.

Domnul Igor Corman: Am înregistrat. Mulțumesc. Deci următorul subiect din ordinea de zi, pe care urmează să-l examinăm, este învestirea noului Guvern. Este vorba de prezentarea Programului de activitate al Guvernului. Este vorba de lista candidaților pentru funcția de membri ai Guvernului și proiectul de Hotărîre nr.223 pentru acordarea votului de încredere. Stimaţi colegi, Trebuie să stabilim procedura. Eu propun să acordăm candidatului desemnat la funcția de Prim-ministru 30 de minute. Este suficient? După prezentarea raportului, va urma runda întrebări – răspunsuri, potrivit Regulamentului Parlamentului. Ce propuneri sînt? Pînă în 40 de minute?

O propunere – 40 de minute. Maxim – 30. După care va urma raportul Comisiei juridice, numiri şi imunităţi și luările de cuvînt, deputații care s-au înscris. Da, vă rog, microfonul nr.3.

Domnul Oleg Reidman – Fracțiunea PCRM: Дмитрий Георгиевич, Не останавливайте, пожалуйста, меня. Господа в президиуме, Este o propunere din partea Fracţiunii Partidului Comuniștilor, de procedură. Această, короче, эта книжечка – это даже не документ, к нему нет никаких вопросов. Или вопросов к нему больше, чем здесь мыслей. Поэтому я бы предложил избежать этого раздела, вопросы по программе, вот по это… У нас вопросов нет.

Domnul Igor Corman: Foarte bine. Deci am stabilit atunci procedura și supun votului propunerea. Cine este pentru rog să voteze. Majoritatea. Îl invit la tribuna centrală domnul Iurie Leancă, candidatul desemnat pentru funcția de Prim-ministru. Vă rog frumos.

Domnul Iurie Leancă – Prim-ministrul Republicii Moldova desemnat: Stimate domnule Președinte, Stimată doamnă vicepreședinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Onorată asistenţă, Stimaţi concetăţeni, În primul rînd, permiteți-mi și mie să îl felicit pe domnul Corman, colegul nostru, cu ocazia alegerii în această funcție extrem de importantă, să vă doresc succese și să-mi exprim convingerea că împreună vom reuși să realizăm obiective despre care urmează acum să vorbesc. Totodată, vreau să adresez cuvinte de mulțumire și doamnei vicepreședinte Liliana Palihovici pentru capacitatea de care dînsa a dat dovadă în organizarea eficientă a activității Parlamentului. (Aplauze.) Urmând procedura constituţională, am venit astăzi aici, în faţa domniilor voastre, pentru a vă prezenta componenţa unui nou Cabinet de Miniştri şi Programul de guvernare. În câteva minute, voi cere votul Dumneavoastră de încredere. Dar, mai întîi, aş vrea să mă asigur că aveți cu toții și avem cu toţii acelaşi mod de înţelegere a votului de astăzi. În esenţă, acesta nu este un vot pentru sau împotriva unui guvern. Este un vot pentru o mişcare înainte, pentru continuarea procesului de modernizare a ţării – este imboldul care trebuie să avanseze Moldova mai departe, o transformare care trebuie să ne apropie de Europa cu o viteză mai mare, mişcare

55 care trebuie să genereze mult mai repede şi mai concret condiţii mai bune de viaţă pentru cetăţenii din Republica Moldova. Nevoia de transformare a fost evidentă pentru noi de la bun început. Cetăţenii noştri sînt, pe bună dreptate, nemulţumiţi de condiţiile în care trăiesc. Avem insuficiente locuri de muncă. Sînt prea mari preţurile. Este prea multă fărădelege şi prea încet avansează ţara noastră spre Europa. Cetăţenii noştri nu doresc să se întoarcă în trecutul nu prea îndepărtat, când Moldova era izolată de Europa, când abuzurile de tot felul erau la ordinea zilei, iar libertatea de exprimare – suprimată. Acesta este motivul pentru care în 2009 am votat pentru un curs european. Permiteţi-mi și pe această cale să îmi exprim gratitudinea faţă de colegii care au avut curajul să iniţieze atunci o luptă politică pentru viitorul european al Republicii Moldova, creînd Alianţa pentru Integrare Europeană. Atunci, în 2009, în plină criză economică, izolare pe plan extern, s-a reuşit cel mai important lucru – inițierea proiectului de edificare a viitorului european al Republicii Moldova. Vreau să mulţumesc domnului Preşedinte Filat, precum şi altor colegi, pentru efortul depus în depăşirea crizelor, pentru acţiunile ferme de transformare europeană a instituţiilor statului, pentru proiectele de dezvoltare în domeniul infrastructurii, în domeniul social, al educaţiei şi sănătăţii, pentru eforturile de reintegrare a Republicii Moldova – programe care oferă Moldovei realizări istorice concrete menite să schimbe viaţa oamenilor spre bine. În aceeaşi ordine de idei, vreau să mulţumesc tuturor miniştrilor, politicienilor care au activat pe parcursul ultimilor aproape patru ani în Guvern și în alte instituții, care au reuşit menţinerea unei agende de reforme fără precedent pentru Republica Moldova, o agendă invidiată de alte ţări. Stimaţi deputaţi, Este evident că oamenii sînt nemulţumiţi că progresul nostru spre o viaţă mai bună este lent. Şi ei au dreptate: noi trebuie să ne mişcăm cu mai multă fermitate și o viteză mai mare. Acum trebuie să ne concentram pe nevoia de mişcare înainte pe care şi-o doresc oamenii, pe necesitatea stringentă de a institui un guvern stabil, activ şi pe deplin împuternicit să-şi îndeplinească toate atribuţiile pe plan intern şi pe plan extern. Nu avem dreptul să ratăm calea spre locul istoric în familia europeană, pe care a asigurat-o Republica Moldova în ultimii aproape patru ani. Urmând acest apel, consider drept o sarcină importantă a actualei Coaliţii de Guvernare, edificarea unui sistem corect de control şi echilibru, pentru ca democraţia noastră să fie una funcţională, iar justiţia – una pentru toţi. În primul rînd, vreau să menţionez că Programul de guvernare al Executivului, pe care urmează să îl votaţi, este continuarea efortului Guvernului anterior. Împreună cu colegii din partidele ce fac parte din noua majoritate parlamentară, ne-am propus să optimizăm toate acţiunile, să accelerăm reformele. În cadrul noului Guvern, vom insista pe funcţionalitatea instituţiilor, pe o coordonare mult mai eficientă a activităţii ministerelor, minimalizînd incursiunile politice în domeniul administrativ. Am instituit mai multe structuri de coordonare,

56 care nu au scopul de a limita acţiunile cuiva, dar invers : de a împuternici Guvernul, Parlamentul cu acţiuni care să aducă la realizarea angajamentelor noastre în faţa cetăţenilor. Noua Coaliţie de Guvernare va trebui să depună efort pentru asigurarea echilibrelor şi garanţiilor în activitatea instituţiilor de drept şi a justiţiei. În Republica Moldova nu trebuie să avem justiţie selectivă. Vom depune toate eforturile, politice, administrative şi de alt gen, să nu admitem ca vreuna din instituţiile statului să fie folosită în interesul cuiva, îngust, de partid sau a forței politice. Într-un stat democratic, cât de vigilentă ar fi puterea, rolul central în identificarea dezechilibrelor și lacunelor în administrare revine opoziţiei. Înţeleg că pe noi ne despart diferenţe ideologice, viziuni diferite asupra dezvoltării ţării, însă, indiferent de această divergenţă a viziunilor, mizăm pe conlucrare cu opoziţia, mizăm pe spiritul critic al acesteia şi pe sprijinul pe care îl poate aduce în perfecţionarea actului guvernării. Pe parcursul elaborării Programului de guvernare, am reuşit să avem o discuţie plină cu partenerii sociali – sindicatele, patronatele și, bineînțeles, cu reprezentanții societății civile. Vreau să declar cu toată responsabilitatea că, indiferent de dificultatea unor situaţii de criză, de presiunea problemelor, vom avea un dialog şi o conlucrare permanentă atât cu organizaţiile sindicale, cât şi cu patronatele, cu asociaţiile investitorilor străini și, bineînțeles, vom utiliza la maximum potențialul și expertiza reprezentanților societății civile. Or, numai aşa putem realiza ambele imperative – mai multă grijă faţă de cetăţeni, dar şi dezvoltarea economică durabilă. Şi cel mai important lucru: Guvernul îşi asumă un set de angajamente concrete pentru oameni – aceasta este regula de bază pentru toţi membrii Guvernului. O prioritate absolută este extinderea ocupării forţei de muncă. Ca parte a Programului nostru de guvernare, valorificarea investiţiilor actuale trebuie făcută şi pe domeniul locurilor de muncă pe care acestea le generează. Accelerarea lucrărilor de construcţie a drumurilor, a sistemelor de aprovizionare cu apă, a altor obiecte de infrastructură este un obiectiv extrem de important. Nu vom permite tărăgănarea acestor lucrări şi condiţii preferenţiale, iar acei care au împiedicat aceste procese, vor fi sancţionaţi. Aceste investiţii vor îmbunătăţi viaţa de zi cu zi a oamenilor şi vor permite, în acelaşi timp, crearea de noi locuri de muncă. Crearea de noi locuri de muncă bine plătite urmează să fie atît motivul, cît şi rezultatul eforturilor de accelerare şi promovare a reformelor concrete, menite să amelioreze climatul de afaceri, să atragă noi investiţii în economie, să promoveze exporturile, să liberalizeze piaţa internă de bunuri şi servicii. Programul de guvernare presupune reducerea birocraţiei şi corupţiei prin aplicarea instrumentelor de guvernare electronică, astfel încât relaţia dintre stat şi cetăţean sa fie una transparentă, rapidă şi eficientă. Aceasta va duce la eliminarea serviciilor publice ineficiente si depăşite de timp. Vom revizui si debirocratiza legislaţia fiscală pentru a asigura o relaţie echitabilă dintre stat și investitorii în economia noastră – atât locali, cât şi străini –

57 sectorul privat fiind un motor principal de creare a locurilor de muncă pentru cetăţenii noştri. Ne vom concentra, în special, pe extinderea ocupării forţei de muncă pentru femei şi pentru tineretul nostru. Vom lua măsuri care să ofere tinerilor oportunităţi de angajare în câmpul muncii, de rând cu implementarea reformelor ce se impun pentru ca munca lor să fie bine plătită. În acest context, vreau să menţionez că dezvoltarea rurală este o abordare care va permite integrarea tuturor categoriilor de cetăţeni, indiferent de locul de trai, în programe de abilitare economică. Dezvoltarea agroturismului, a antreprenorialului agricol rural – prin implementarea programelor europene va permite un salt atât pentru modernizarea agriculturii, cît şi pentru dezvoltarea comunitară. Vom continua renovarea și dotarea şcolilor – un proces important privind dezvoltarea şcolilor de circumscripţie fiind deja în proces de implementare. Vom promova parteneriatele public-private pentru echiparea universităţilor şi căminelor cu echipamente moderne, cu acces liber la Internet şi vom întreprinde paşi concreţi pentru integrarea tinerilor în programele de schimb universitar internaţional, astfel încât ei să se simtă parte a Comunităţii Europene. Vom asigura o participare mai activă a femeilor în viaţa publică a societăţii noastre prin încurajarea sporirii cotei de participare a femeilor la luarea deciziilor şi în structurile de reprezentare politică şi publică şi asigurarea egalităţii şanselor în domeniul social-economic. În acest context, mă bucur că în componenţa Guvernului, pe care urmează să îl votaţi, numărul femeilor este în creștere. Programul nostru de guvernare include, de asemenea, angajamentul de a lua măsuri mai concrete pentru consolidarea justiţiei şi combaterea corupţiei. Ne angajăm, de asemenea, să continuăm reforma poliţiei, proces deloc simplu, dar absolut necesar și care începe să dea primele roade. Este absolut imperativ pentru succesul întregii reforme toleranţa zero faţă de corupţia din sistemul judiciar, responsabilizarea tuturor exponenţilor sistemului judiciar şi instituirea unor standarde de integritate mult mai riguroase în sectorul justiţiei, inclusiv în Procuratură. Reforma Procuraturii Generale este esenţială şi nu mai poate aştepta până după următoarele alegeri ordinare. Din altă parte, toleranţa zero faţă de corupţie este posibilă şi prin asigurarea unui trai decent celor ce trebuie să servească societatea – funcţionari publici, profesori, medici, poliţişti – acei cu care cetăţenii noştri interacţionează în fiecare zi, acei ce reprezintă statul. Dar, înainte de toate, ne angajăm să progresăm mai rapid pe calea integrării europene. Scopul nostru principal este să construim Europa la noi acasă: o ţară reintegrată, cu drumuri europene, şcoli şi universităţi europene, sistem de sănătate european, poliţie europeană, dar mai ales un viitor european şi încrederea în ziua de mâine. Cetăţenii Republicii Moldova înţeleg foarte bine ce înseamnă integrare în Europa: mai multe locuri de muncă şi salarii mai mari, mai multe investiţii, mai multă libertate de circulaţie, preţuri corecte la produse şi servicii de o calitate mai bună, o justiţie mai dreaptă pentru toţi cetăţenii. Noul Guvern va continua progresele deja începute în privinţa liberalizării regimului de vize, comerţului liber, integrării economice, Acordului de asociere la

Uniunea Europeană, dar la fel de mare accent va fi pus pe reintegrarea tarii. Dacă astăzi acordaţi un vot de încredere noului Guvern, acesta va fi, cu siguranţă, un vot pentru pregătirea ţării noastre pentru Summitul din noiembrie al Parteneriatului Estic al Uniunii Europene de la Vilnius. Lupta împotriva corupţiei, flagel care afectează viaţa de zi cu zi a cetăţenilor, flagel care afectează securitatea statului, trebuie să fie un obiectiv prioritar pentru toate instituţiile statului. În acelaşi context, eforturile Guvernului vor fi îndreptate spre implementarea unui şir de priorităţi economice, sociale şi de drept. În domeniul economiei vom depune toate eforturile pentru a asigura un influx de investiţii în Republica Moldova, ceea ce va genera atât locuri de muncă, cât şi o capacitate de export crescândă. În acest scop, doar câţiva din paşii pe care îi vom întreprinde sînt: • eliminarea constrîngerilor de ordin administrativ în vederea atragerii investiţiilor străine directe; • fluidizarea comerţului exterior prin simplificarea proceselor de administrare a tranzacţiilor comerciale internaţionale; • eficientizarea activităţii zonelor economice libere şi a parcurilor industriale etc.; Un element important al reformelor menite să impulsioneze activitatea economică, va fi liberalizarea tuturor pieţelor şi protecţia concurenţei. De asemenea, vom promova eliminarea barierelor legale şi administrative pentru producătorii de resurse energetice alternative; vom stimula şi facilita accesul noilor companii, al întreprinderilor mici şi mijlocii în afaceri, ceea ce va fi un motor de generare a locurilor de muncă în sine, dar şi un teren unde fiecare va putea să îşi realizeze ideile de afaceri. Unicul lucru pe care îl aşteaptă de la stat tinerii cu idei inovatoare, cu resurse modeste, însă cu multă energie, este asigurarea unor condiţii echitabile şi a unor reguli de joc ce le va da o şansă să îşi realizeze ideile frumoase acasă, în Republica Moldova. Eficientizarea schemelor de credite pentru IMM-uri (întreprinderile mici și mijlocii) este doar una din abordările pe care ni le propunem în acest sens. La fel, un obiectiv propus de Programul de guvernare este implementarea unui regim de certificare industrială facilitator pentru importul echipamentului industrial tehnologic avansat şi conform standardelor internaţionale şi europene de securitate industrială. Ca toate aceste obiective să fie implementate, este crucial ca statul să se adapteze cerinţelor cetăţenilor, şi nu viceversa. Astfel, avem obiectivul să transformăm sistemul de autorizare a afacerii: prin stabilirea clară a procedurilor, termenelor şi condiţiilor de autorizare; la fel vom revizui numărul de servicii prestate businessului contra plată de către autorităţile publice, implementarea efectivă a serviciilor electronice şi asigurarea accesului echitabil la acestea. Continuitatea implementării serviciilor electronice va fi asigurată. În mandatul exercitat vom implementa sistemul de declaraţii fiscale prin utilizarea tehnologiilor informaţionale, astfel încât până în 2014, cel puţin 60 la sută dintre declaraţiile fiscale să fie depuse prin Internet.

Domeniul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiiilor este însăşi definiţia transormării ţării noastre. Deja avem un sector TIC atractiv şi competitiv. Totuşi, aici mai există mult potenţial de creştere şi dezvoltare. Anume acest segment al economiei va trebui să fie centrul inovaţiilor ce s-ar revărsa pe toată economia. O economie modernă, competitivă şi atractivă investitorilor înseamnă, de asemenea, infrastructură modernă. Transporturile şi infrastructura drumurilor, aprovizionarea cu apă şi canalizarea, energetica, comunicaţiile etc. – toate acestea nu doar generează zeci de mii de locuri de muncă, ci şi asigură o calitate înaltă a vieţii pentru cetăţenii noştri, dar şi un mediu confortabil pentru antreprenorii care activează în Republica Moldova. Acestea sînt motivele din care vom continua să investim în aceste domenii, asigurând o transparenţă maximă şi o eficienţă a utilizării banilor – fie ei din buget sau din surse externe. Cu toată responsabilitatea, vreau să vă asigur că nu vom permite dependenţa calităţii drumurilor de anumite justificări de ordin politic, administrativ sau de alt gen. Promovarea standardelor europene privind nivelurile minime de calitate a drumurilor naţionale este o regulă de care va depinde longevitatea aflării în funcţie a celor care conduc sistemul. Modernizarea transportului feroviar de mărfuri şi călători este un alt obiectiv pentru care vom atrage investiţii. Ieftinirea biletelor avia nu trebuie efectuată în funcţie de dispoziţia politică a unui sau altui demnitar, ci în funcţie de piaţă şi necesitatea cetăţenilor. Dezvoltarea interconexiunilor de gaz cu UE şi Integrarea Republicii Moldova în piaţa energetică europeană sînt priorităţi pe termen mediu ale Guvernului. O prioritate absolută pentru Guvernul învestit vor fi masurile de edificare a statului de drept. Din păcate, ultimele turbulenţe politice au demonstrat că este mult de lucru în acest sens, iar unele instituţii ale statului de drept cedează uşor sub presiunea politică. În acest sens, vom întreprinde măsuri de eficientizare a răspunderii disciplinare a judecătorilor şi vom insista asupra reformei urgente a instituţiei Procuraturii prin consolidarea independenţei, imparţialităţii, responsabilităţii, profesionalismului şi transparenţei tuturor care activează în acest domeniu. Toleranţa zero faţă de manifestările de corupţie în sectorul justiţiei este obiectivul spre care tindem. În acest sens, este foarte important să reglementăm clar comportamentul judecătorilor, procurorilor, ofiţerilor de urmărire penală, avocaţilor şi executorilor judecătoreşti în raport cu alte persoane, în scopul combaterii actelor de corupţie. În domeniul ordinii publice şi apărării vor fi implementate o serie de proiecte naţionale care au scopul să diminueze timpul de reacţie la chemarea de urgenţă a poliţiei, intensificarea patrulării şi prezenţei poliţieneşti pe tot teritoriul ţării, precum şi amplificarea prezenţei poliţiei. Crearea reţelei de monitorizare video centralizată pentru automatizarea aplicării amenzilor va fi efectuată până la sfîrşitul mandatului. În continuare, de comun acord cu specialiştii din domeniu, cu asistenţa externă de care dispunem vom promova profesionalizarea graduală a Armatei Naţionale.

Libertarea de exprimare nu este un simplu slogan al unei ţări care se pretinde europeană. Asigurarea libertăţii presei va fi efectuată prin reglementări mult mai stricte, care să nu permită sugrumarea concurenţei în domeniul media şi să permită diversificarea surselor media. Sistemul educaţional este poate cel mai strategic, dar şi cel mai dificil de reformat domeniu. Purtăm toată responsabilitatea faţă de copii, de aceea îmbunătăţirea calităţii infrastructurii instituţiilor de învăţământ, în special a celor preşcolare şi a şcolilor de circumscripţie, este o prioritate absolută. Promovarea predării limbilor străine la toate treptele sistemului de învăţământ va fi promovată în continuare. Vom identifica surse voluntare, interne și externe pentru a suplini şcolile cu un număr necesar de cadre didactice şi materiale, pentru ca fiecare absolvent să vorbească cel puţin o limbă străină de circulaţie internaţională. În domeniul sănătăţii vom asigura sporirea calităţii serviciilor medicale, acordate populaţiei, prin fortificarea potenţialului uman, tehnico-material, dotarea cu dispozitive medicale, de laborator, medicamente, tehnologii performante a instituţiilor medicale şi de supraveghere de stat a sănătăţii publice. În domeniul protecţiei sociale eforturile Guvernului vor fi îndreptate spre creşterea calităţii vieţii familiilor, reducerea inegalităţii şi inechităţii în societate prin perfecţionarea sistemului de direcţionare a prestaţiilor sociale. Direcţionarea programelor de asistenţă socială spre susţinerea persoanelor cu venituri mici. Reforma sistemului de pensionare în vederea eficientizării sistemului va rămîne obiectiv de interes prioritar. Eforturile în domeniul reintegrării ţării vor fi în continuare, iar crearea premiselor de integrare a regiunii transnistrene în spaţiul politic, economic, informaţional, social şi cultural al Republicii Moldova va căpăta valenţe practice. Onorat Parlament, Stimaţi colegi, Ştiu că există în această sală şi deputaţi care nu sînt de acord cu cele descrise de mine. Alegerea lor va fi clară: ei vor vota împotriva mişcării înainte pe care ne-o propunem. Dacă credeţi că Republica Moldova nu va avea beneficii de pe urma unei integrări mai strînse cu Europa, atunci astăzi ar trebui să votaţi împotrivă. Dacă nu doriţi măsuri urgente pentru creşterea ratei de ocupare a forţei de muncă, atunci ar trebui să votaţi împotrivă. Dacă vă opuneţi măsurilor de prevenire a jocurilor politice şi de protejare a justiţiei de influenţă politică, atunci, la fel, ar trebui să votaţi împotrivă. Dacă găsiţi că este inacceptabilă pentru Republica Moldova această perioadă lungă de instabilitate şi de incertitudine, atunci ar trebui să votaţi împotrivă. Şi dacă credeţi că oamenii ard de nerăbdare să suporte costurile unor alegeri anticipate, atunci ar trebui să votaţi astăzi împotriva componenţei noului Guvern pe care v-o propunem. Dar dacă împărtăşiţi convingerea mea și a colegilor că este timpul pentru a merge înainte, dacă credeţi ca şi mine că avem nevoie de o perioadă de stabilitate politică şi de un progres mai vizibil al ţării noastre pe toate direcţiile, dacă sînteţi

61 de acord să punem pe prim plan interesele cetățeanului, dacă sînteţi de acord că interesele personale, de grup sau de partid trebuie lăsate la o parte, astfel încât să ne putem concentra pe obiectivele Programului de guvernare şi pe onorarea angajamentelor pe care ni le-am asumat în faţa cetăţenilor, atunci veţi spune DA noului Guvern și Programului său de activitate. Votul este în mîinile Dumneavoastră. Vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Vă mulțumim și noi, domnule Prim-ministru desemnat. Acum sîntem în runda de întrebări-răspunsuri. Vă amintesc că avem o jumătate de oră pentru acest exercițiu. De la stînga la dreapta. Microfonul nr.2, vă rog.

Domnul Oleg Reidman: Da, mersi. Domnule Prim-ministru desemnat, Noi nu avem întrebări privind Programul, bunăstarea ș.a.m.d., cum așa ați scris, dar noi avem întrebări privind personalități în lista candidaților. Для примера. Кандидат в министры здравоохранения, господин Усатый. В его CV отмечен опыт работы в качестве старшего советника министра здравоохранения провинции Онтарио в Канаде. Мы располагаем документами из министерства здравоохранения провинции Онтарио, в которых значится, что указанный господин никогда не числился в составе кадров этого министерства и никогда не работал в таком министерстве. Как человека с такими качествами вы можете включать в состав своего кабинета? Тем более, что эти данные были известны и опубликованы давно. Мы знаем, что господин Усатый дал объяснения о том, что он работал в некой фирме, которая оказывала услуги министру здравоохранения Онтарио на основе аутсорсирга. Но тогда он никак не может быть старшим советником министра. Он может быть завхозом в этой фирме или еще что-нибудь такое, и.т.д. Спасибо.

Domnul Iurie Leancă: Eu vă mulțumesc, stimate domnule deputat, pentru această întrebare. De fapt, înțeleg că, parțial, ați și răspuns la întrebarea pe care ați formulat-o. A fost una mai mult retorică, dacă înțeleg eu. În rest, am să-l rog pe domnul Usatîi, dacă mai sînt anumite precizări de făcut, să le facă, dacă nu, bănuiesc că totul este suficient de simplu. Andrei, Mai ai ceva de adăugat? (Rumoare în sală.) Nu. Eu bănuiesc că în cazul în care dumneavoastră aveți probe că este un fals, nu aveți decît să apelați la instanțele din Republica Moldova și în momentul în care va fi luată o decizie, eventual, deși nu cred că domnul Usatîi nu va putea proba exact

62 această poziție pe care a deținut-o, atunci vom discuta în alt context. Deocamdată nu am nici un motiv să nu am încredere în colegul meu.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.3, vă rog.

Domnul Eduard Mușuc: Da. Întrebări, cum și a reiterat colegul meu, deputatul Reidman, față de conținutul Programului noi nu avem. Sîntem siguri că nici nu aveți de gînd să vă ghidați de acest Program. Nici singur nu aveți o atitudine serioasă și respectuoasă față de acest Program și de Pprogramul anterior, deoarece ați demonstrat-o pe parcursul activității dumneavoastră că vă ghidați de cu totul alte ”principii și valori” (în ghilimele). De aceea, întrebările mele se vor referi la componența nominală a Guvernului. Domnule candidat, Întrebarea este următoarea: anteriorul Guvern a fost demis din cauza faptelor de corupție, lucru care a fost expres clar exprimat în moțiunea de cenzură care a fost inclusiv susținută de una dintre fracțiunile care astăzi are dorință de a susține Guvernul dumneavoastră. Mă refer la Partidul Democrat. Dar în componența Guvernului vedem că figurează miniștri cu mai multe dosare penale, în cadrul cărora sînt în calitate fie de bănuit, fie în calitate de învinuit, inclusiv ministrul Negruță, ministrul Șalaru, ministrul Usatîi și alții. (Rumoare în sală.) Cum avem… Gheorghe Șalaru, de la Ministerul Mediului. Întrebarea este (rumoare în sală): care este schimbarea, care este lupta cu corupția și care sînt acele schimbări, despre care ați vorbit și dumneavoastră, reprezentanții Fracțiunii Partidului Liberal Democrat, Partidul Democrat? Unde este lupta cu corupția, unde sînt… unde este înnoirea Guvernului, dacă miniștrii cu dosare penale, cu lucruri evidente, figurează în componența nominală a Guvernului pe care îl prezentați?

Domnul Iurie Leancă: Eu vă mulțumesc pentru întrebare. În ceea ce privește calificarea pe care ați atribuit-o dumneavoastră intenției noastre de a ne respecta angajamentele, așa după cum sînt reflectate în Programul de guvernare, aceste calificative vă aparțin. Eu sînt convins că în perioada ce urmează vom demonstra seriozitatea intențiilor noastre și vom demonstra capacitatea de a le duce la o logică firească, astfel încît cetățenii din Republica Moldova să simtă schimbarea spre bine în viața sa de zi de zi. În ceea ce privește a doua parte a întrebării dumneavoastră. Noi cu toții avem un obiectiv, pe care, bănuiesc, nici dumneavoastră nu-l contestați – de a edifica un stat de drept. Și, din cîte înțeleg eu, unul din elementele principale în orice stat de drept este prezumția nevinovăției… orice cetățean… inclusiv a oricărui cetățean din Republica Moldova. Și atunci cînd v-ați referit la unii colegi,

63 care fac parte din componența propusă a Guvernului, propusă spre a fi votată, de a beneficia de votul de încredere, nu există deocamdată nici o decizie a instanței. În momentul în care se va întîmpla, dacă se va întîmpla, atunci vom lua măsuri promte și imediate. Vă mulțumesc.

Domnul Eduard Mușuc: Domnule candidat, În ceea ce privește miniștrii, noi vedem că foarte repede se închid, se clasează dosarele lor penale. Este clar că funcționează, din păcate, la comandă organele de forță la noi. Dar în ceea ce privește prezumția nevinovăției, atunci de ce dumneavoastră sînteți candidat, dar nu domnul Filat astăzi? Cum calificăm decizia Curții Constituționale? Ea se referă doar la Prim-ministru sau și la miniștri? Eu vă asigur, dacă veți analiza minuțios, inclusiv decizia Curții Constituționale, vă veți convinge că responsabilitatea politică nu permite acestor candidați astăzi să facă parte din echipa nominală a Guvernului. Dar asta așa, un comentariu. Acum a doua întrebare, mai concretă va fi. Ministrul finanțelor Negruță, așa a calificat Procuratura, sub conducerea lui Ministerul Finanțelor n-a contestat cazul Sandulachi, o decizie a primei instanțe de judecată, n-a apărat interesele statului. Este vorba de 400 mii de euro. Mai mult de șase și jumătate milioane lei. Adică nu a contestat, nu a apărat interesele statului în instanța de judecată, n-a așteptat decizia irevocabilă în instanța de judecată și, în mod intenționat, a executat decizia, a delapidat, a scos din bugetul statului mai mult de 6 milioane de lei și în cazul acesta, sigur că bugetul a pierdut acești bani. Întrebarea mea este: cum veți asigura controlul asupra finanțelor publice, controlul asupra fiscului, asupra vamei, cum veți lupta cu delapidări de fonduri, cu fonduri, dacă o astfel de persoană va continua să ocupe funcția de ministru? Omul care nu luptă și nu apără interesele statului, ci delapidează banii direct, ziua în ameaza mare, din bugetul statului?

Domnul Iurie Leancă: În primul rînd, dacă îmi dați voie, totuși aș comenta foarte succint ceea ce ați spus dumneavoastră vizavi de decizia Curții Constituționale. Noi pornim de la premisa că nu comentăm aceste decizii. Totodată, bineînțeles, îmi aduc aminte de faptul că tocmai partidul dumneavoastră a avut o reacție destul de negativă față de decizia Curții Constituționale și atunci nu prea văd continuitate în atitudinea dumneavoastră. Asta așa, ca un comentariu vizavi de comentariul dumneavoastră. În ceea ce privește domnul Negruță. Am vorbit cu colegul meu, domnul Negruță, la acest subiect. Am avut o discuție detaliată la acest subiect, fiindcă și dînsul, și subsemnatul sîntem interesați în asigurarea integrității procesului. Domnul Negruță este mai mult decît interesat să ajungă dosarul lui în judecată și să-și probeze nevinovăția sa și faptul că a acționat în conformitate cu legislația în vigoare, și faptul că a depus toate eforturile pe parcursul acestui an să nu admită delapidări și să asigure un proces al cheltuirii banilor publici într-o manieră pe cît de bună posibilă. (Rumoare în sală.)

Domnul Eduard Mușuc: Domnule ministru, Dumneavoastră cunoașteți foarte bine că orice funcționar, în orice funcție ar fi: ministru, primar, viceprimar, șef de direcție al unei direcții raionale, locale, nu contează, el este obligat să conteste orice decizie și să meargă pînă la ultima instanță de judecată, deoarece el apără interesele statului. Dar nu, după prima decizie a instanței de judecată, care este în defavoarea statului, s-o execute… să execute, fiindcă este vorba de 400 mii de euro. Deoarece nu accept ceea ce spuneți dumneavoastră. Dar în ceea ce privește executarea deciziei Curții Constituționale. Atitudinea noastră este atitudinea politică. Dar dacă o executați în cazul domnului Filat, de ce nu o executați în cazul altor miniștri care au fost învinuiți și bănuiți în faptele acestea de corupție. Aici, nu vă supărați, dar vă contraziceți și nu sînteți coerent.

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Eu vă rog să respectăm prevederile Regulamentului. Întrebarea – pînă în 2 minute, replica – maximum 1 minut. Microfonul nr.4.

Domnul Valeriu Ghilețchi: Onorate domnule Prim-ministru desemnat, Nici un pictor nu pune mîna pe pensulă, nici un scriitor nu ia pixul în mînă, nici un constructor nu pune o cărămidă dacă nu are speranța că ceea ce a început va fi dus la bun sfîrșit. Se știe foarte bine că o națiune se menține prin puterea speranței. Personal cred că toți acei care astăzi vor ridica mîna sau vor rosti cuvîntul ”pentru”, o vor face cu credință și speranță că ceea ce facem este pentru binele țării în care ne-a pus dumnezeu. De aceea vă doresc multă putere, sănătate, multă credință și speranță, multe succese și binecuvîntări de sus. Și acum întrebaera, ca să-i satisfac și pe colegii din Partidul Comuniștilor. Întrebarea și amendamentul meu, de fapt, este propriu-zis un amendament. M-am uitat și în Lista priorităților, care apare la începutul Programului de activitate a Guvernului. Văd că nu se regăsește reintegrarea țării. Este un capitol aparte, dar nu este în Lista priorităților. De aceea, dacă nu sînteți împotrivă, aș vrea să dau citire acestui amendament și să văd dacă, eventual, sînteți de acord cu inlcuderea lui în Programul de activitate. ”Reintegrarea țării a fost și va rămîne una din priorități în activitatea Guvernului. Guvernul Republicii Moldova va continua eforturile în vederea identificării unei soluții cuprinzătoare, durabile a conflictului transnistrean în baza respectării suveranității și integrității teritoriale a Republicii Moldova. Guvernul va susține soluționarea conflictului prin intermediul negocierilor în formatul 5+2, cu implicarea partenerilor externi relevanți. Europenizarea țării și menținerea statului de neutralitate a Republicii Moldova vor crea premisele favorabile reintegrării. O soluție finală viabilă trebuie să se bucure de sprijinul populației și al principalelor forțe politice din Republica Moldova. Guvernul va

65 susține implementarea proiectelor sociale și de infrastructură în regiunea transnistreană a Republicii Moldova și crearea condițiilor de reintegrare reală a regiunii în spațiul economic, politic, social și informațional al Republicii Moldova. Retragerea forțelor militare ale Federației Ruse de pe teritoriul Republicii Moldova și transformarea actualului mecanism de menținere a păcii într-o misiune internațională civilă constituie factori indispensabili în promovarea soluționării conflictului transnistrean.”

Domnul Iurie Leancă: Stimate domnule deputat Ghilețchi, Eu vreau să vă mulțumesc pentru faptul că ați atras atenție asupra acestui subiect. Într-adevăr, este o misiune regretabilă, dar, dacă observați, textul propriu-zis al Programului, la fel, dacă vă analizați și discursul meu, veți constata cu ușurință că obiectivul reintegrării țării este unul prioritar, astfel încît sugestia dumneavoastră este foarte binevenită și sigur că neapărat vom face redactările de rigoare, astfel încît această prioritate să se regăsească inclusiv printre cele 5 – 6 priorități, pe care le-am formulat la începutul Programului. Vă mulțumesc frumos.

Domnul Valeriu Ghilețchi: Vă mulțumesc și eu și Dumnezeu să binecuvînteze Republica Moldova.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.5.

Domnul Ion Balan – Fracțiunea PLDM: Stimate domnule Prim-ministru desemnat, Vreau să vin cu un amendament privind Programul de activitate a Guvernului și anume: conform articolului 59, alineatul (1) din Regulamentul Parlamentului, adoptat prin Legea nr.797 din 02.04.96, rog să operați următoarea completare în Programul nominalizat: Capitolul II – ”Politici economice și financiare”, litera e) – ”politici agroindustriale”: ”obiective de guvernare” de completat cu punctul 3: ”Îmbunătățirea nivelului de trai în zonele rurale, care cuprinde următoarele acțiuni prioritare: creșterea oportunităților de afaceri non-agricole pentru ocuparea forței de muncă și creșterea veniturilor în mediul rural prin sprijinirea creării și dezvoltării de servicii de agroturism și oferirea suportului pentru crearea și dezvoltarea de microîntreprinderi non-agricole în zonele rurale, inclusiv cu implicarea Diasporei. Stimularea implicării comunității locale în dezvoltarea rurală, inclusiv prin oferirea suportului pentru promovarea de activități non-agricole în mediul rural. Îmbunătățirea nivelului de trai în zonele rurale este un element al politicii agroindustriale, dat fiind faptul că politica agroindustrială se face doar în zonele rurale.” Din aceste considerente și se propune amendamentul sus-menționat și rog susținerea de către plenul Parlamentului.

Mulțumesc.

Domnul Iurie Leancă: Eu vă mulțumesc, la fel, domnule deputat Balan. Dezvoltarea rurală, bineînțeles, va fi una dintre prioritățile noastre, fiindcă înțelegem foarte bine că doar așa vom putea, pe de o parte, să valorificăm plenar potențialul agricol real al Republicii Moldova. Concomitent, să revitalizăm și zonele rurale. Astfel încît consider că acest amendament este unul binevenit și, cu colegii, îl vom încorpora în Programul de guvernare. Vă mulțumesc.

Domnul Ion Balan: Vă mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.2.

Domnul Artur Reșetnicov: Mulțumesc. Stimați colegi, Bine v-ați pregătit de guvernare dacă veniți cu amendamente și le citiți aici, în plen. Domnule Leancă, Cred că tot din grabă și din starea aceasta de haos, în care ați pregătit Programul de guvernare, ați comis și o eroare tehnică însuși în denumirea Programei de guvernare și, înainte de a pune întrebarea, v-aș solicita să rectificați în felul următor: ”Eurointegrarea Republicii Moldova înseamnă corupție, mafie și sărăcie.” Și aceasta ar îngloba pe deplin conținutul. Eu nu am întrebare, ca și colegii mei, la conținutul Programului. Am 2 întrebări privitor la componența nominală, cu care ați venit astăzi în Parlament, pentru că, din simple calcule, vedem că cel puțin 90% din persoane, din candidați la funcția de miniștri, sînt persoane care acum ocupă sau au ocupat în Guvernul care a fost demis de Parlament și cunoașteți că la data de 5 martie, pentru că dumneavoastră, domnule Leancă, tot ați făcut parte din Guvernul Filat-2 sau care la număr și inclusiv dumneavoastră ați fost demis prin moțiunea de cenzură care a fost intitulată corupție. Apoi a urmat, deja discutabilă, în Parlament, Hotărîrea Curții Constituționale din data de 22 aprilie care, printre altele, spune că ”…demnitarii, inclusiv membrii de guvern, asupra cărora planează bănuieli rezonabile în abuzul de serviciu, acte de corupție, cel puțin într-o perioadă rezonabilă nu pot candida și nu pot ocupa funcții publice în stat.” În aceste circumstanțe, dumneavoastră veniți cu 90%, inclusiv dumneavoastră, cu un Guvern care a fost demis pentru corupție. Avînd la bază și Hotărîrea Curții Constituționale, prima mea întrebare. Nu este oare prezentarea componenței nominale a Guvernului o încălcare și o sfidare a prevederii Hotărîrii Curții Constituționale? Pentru că, cel puțin în opinia publică,

67 va părea o inechitate. De ce domnul Leancă poate deveni Prim-ministru, de ce alți miniștri care au activat în Guvernul Fiat-2 pot activa, iar însuși domnul Filat nu poate fi Prim-ministru? Or, dumnealui a fost cel mai implicat în aceste scheme ori nu? Dar noi vedem dosare penale în care figurează persoane actuale. Cum este compatibil… Prima mea întrebare: cum este compatibilă prezentarea nominală cu Hotărîrea Curții Constituționale?

Domnul Iurie Leancă: Eu vă mulțumesc, stimate domnule deputat Reșetnicov, pentru această întrebare și argumentare, care vi se pare dumneavoastră una foarte logică. Eu, din păcate, o găsesc una plină de cusur. Atunci cînd dumneavoastră spuneți că acest Program de guvernare este incompatibil cu principiile și valorile pe care dorim să le realizăm, eu vreau doar să vă aduc aminte că în 2009, atunci cînd am preluat guvernarea Republicii Moldova, Republica Moldova avea relații suspendate cu Uniunea Europeană, ceea ce înseamnă că toate elementele fundamentale de activitate a uni stat democratic erau flagrant încălcate. Iar ceea ce am reușit noi după 2009 și dacă vă uitați atent la toate analizele și evaluările partenerilor noștri, care sînt imparțiali, din afara Republicii Moldova, vorbesc despre o schimbare spre bine. Da, una complicată. Da, una nu neapărat rectilinie. Dar una oricum ascendentă. Astfel încît sînt absolut convins că ceea ce ne propunem noi să realizăm sau să continuăm și mai departe, exact este emanația valorilor, principiilor, standardelor și practicilor care sînt valabile și acționează în Uniunea Europeană și pe care dorim să le aplicăm în Republica Moldova. În ceea ce privește lectura deciziei Curții Constituționale, ea va aparține dumneavoastră. Din punctul meu de vedere și din punctul de vedere al colegilor mei, nu există nici o incompatibilitate în acest sens. Vă mulțumesc frumos.

Domnul Artur Reșetnicov: Dumneavoastră ați menționat că în 2009 relațiile cu Uniunea Europeană erau conservate. Eu cred că, probabil, activitatea în ”ASCOM” v-a limitat posibilitatea să cunoașteți pe deplin că Republica Moldova, în acei 8 ani de guvernare comunistă, a realizat pe deplin Planul de Acțiuni ”Republica Moldova – Uniunea Europeană”. Și acum voi trece la a doua întrebare. Din mass-media, de la unele posturi de televiziune, noi cunoaștem că cel puțin 3 persoane pe care le propuneți astăzi în funcția de miniștri, e vorba de domnul Negruța, domnul Usatîi, domnul Șalaru Gheorghe, figurează și sînt implicați în anumite dosare penale și au statut de bănuit, învinuit. Așa, cel puțin, este reflectat în mass-media. Și dumneavoastră îi propuneți în funcții care au posibilitate, împuterniciri de a gestiona domeniile respective. În mod normal, dacă în privința unui demnitar există bănuieli rezonabile de comitere a infracțiunii, cel puțin acest funcționar este suspendat din funcție.

În loc să veniți cu sau să susțineți suspendarea pentru a asigura o anchetă corectă, o anchetă sau urmărire penală cinstită, dumneavoastră, invers, îi puneți în funcții asupra cărora sau din care ei acum au statut de bănuit sau învinuit. Care este logica acestor acțiuni? Sau încercați să-i acoperiți, sau încercați să-i protejați, sau cunoașteți care va fi soarta acestor dosare penale?

Domnul Iurie Leancă: Și de data aceasta vă mulțumesc, domnule Reșetnicov, în mod special pentru aceea că ați revocat faptul că pînă în 2009 am activat într-o companie privată. Vreau să vă mulțumesc în mod special, fiindcă aflarea mea din 2001, atunci cînd mi-am dat demisia, după ce ați venit dumneavoastră la putere, pînă în 2009 mi-a permis să văd viața și realitățile din afara biroului. Și am putut să constat mult mai bine degradarea care s-a produs din 2001 pînă în 2009 în toate sectoarele activității politice, economice, sociale. Lipsă totală de separare de putere, abuzuri peste tot, la fel, remarcate nu doar de cetățenii din Republica Moldova, dar și de partenerii noștri din afară. Dar nu pe aceasta vreau să insist, domnule Reșetnicov. Dacă ați remarcat, în discursul meu am vorbit despre rolul opoziției în societatea democratică. Am vorbit despre faptul că mizăm pe o atitudine constructivă din partea opoziției Partidului Comuniștilor la noi fiindcă doar așa vom putea asigura că lacunele, deficiențele care sînt firești acestei perioade de tranziție, vor permite să avem un act de guvernare mai coerent și mai corect. În ceea ce privește întrebarea dumneavoastră, fondul întrebării, eu m-am pronunțat deja pe ea, răspunzînd colegilor dumneavoastră. Încă o dată, nu avem deocamdată o justiție perfectă în Republica Moldova. Cunoașteți foarte bine, ați participat la crearea ei dumneavoastră personal, din cîte cunosc. Există încă foarte multe cusururi și vicii. Dacă am fi fost într-o țară cum este, nu știu, Norvegia sau Suedia, bănuieli de acest gen poate ar fi fost suficiente pentru a suspenda cel puțin funcția unui demnitar sau a altuia. În cazul nostru, cred că totuși cel mai corect… să se meargă pe această prezumție a vinovăției și doar instanța să se pronunțe. Iată în momentul… așa ceva se va întîmpla, veți constata o reacție promptă din partea Guvernului Republicii Moldova. Vă mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.3.

Domnul Vladimir Voronin: De procedură. Parcă s-ar părea că e un lucru foarte bun că Moldova 1 transmite în direct ceea ce se întîmplă aici. Dar nu transmite absolut nici o întrebare pronunțată de colegii din fracțiunea noastră. Tot... închide. Se închide, da, la indicația liberal-democraților, ni s-a spus de la televiziune.

Domnul Iurie Leancă: Domnule Preşedinte…

Domnul Vladimir Voronin: Da, doamna Palihovici, da, poate mata chiar ai indicat, cine știe…

Domnul Igor Corman: Domnule Preşedinte, Uitați-vă cîte camere de filmat avem în spate acolo.

Domnul Vladimir Voronin: Luați măsuri. Nu se aude nici o întrebare. Telespectatorii pe noi ne contactează și ne întreabă de ce nu se aude întrebări, s-aud numai ce spune dumnealui, dar el poate să nu spună nimic, dar noi am înțeles tot demult.

Doamna Liliana Palihovici: Vorbesc prea încet deputații, domnule Voronin, cred că.

Domnul Iurie Leancă: Domnule Preşedinte Voronin… (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Doamna Veronica Abramciuc: Mulțumesc mult, domnule Preşedinte. Domnule Prim-ministru desemnat, (Se prezintă) Membră a Fracţiunii deputaților neafiliați, reprezentanta și fondatoarea Partidului Socialiștilor. (Rumoare în sală.) Domnule Prim-ministru desemnat, Eu, categoric, nu sînt de acord cu integrarea europeană, cu cursul de integrare europeană. Dar, totodată, ca deputat obiectiv, eu sînt nevoită să recunosc că cursul de integrare europeană, la nivel de legislație, a fost dat de alte guvernări precedente. Conform componenței Guvernului, cunosc multe persoane, multe persoane nu le cunosc. Totodată, pot constata o satisfacție. Nu vreau să fac atac la relații personale, dar o satisfacție pentru mine și pentru alegătorii mei că în componența Guvernului nu s-au regăsit reprezentanții Partidului Liberal care au fost. Și acum referitor la program. Domnule Prim-ministru, Sînt de acord cu chemările ca să punem mai presus interesele cetățenilor și stabilitatea în țară, știind că în spatele unui punct stau sute și mii de cetățeni, spre exemplu, asigurarea socială, măsuri prioritare, eu traduc, deoarece am primit în limba rusă programul, повышение эффективности формулы индексации застрахованного дохода полученного после 1 января '99 года.

Este îmbucurător faptul că Guvernul s-a gîndit la acest lucru, dar vă rog mult, domnule Prim-ministru, mai este o categorie de cetățeni care au ieșit la pensie pînă în '91, în perioada de trecere de la rublă la leu, și au pensii foarte mici, și mi-ar fi destul, eu înțeleg că, poate, nu-i la etapa actuală, sînteți gata să răspundeți, dar mi-ar fi destul cuvîntul dumneavoastră, ca Prim-ministru care veți fi ales, ca acest, categorie de cetățeni care așteaptă vor fi incluși în această susținere.

Domnul Iurie Leancă: Eu vă mulțumesc, stimată doamnă deputată Abramciuc, pentru întrebarea dumneavoastră și pentru comentariile dumneavoastră. În ceea ce privește cursul european, eu vreau doar să-mi exprim speranța că viața va demonstra…

Doamna Veronica Abramciuc: …e epuizat.

Domnul Iurie Leancă: …adevărul acestui curs și ne vom bucura împreună într-o anumită perioadă de realizările care vor fi generate de acest curs și de implementarea lui. În ceea ce privește componența Guvernului, eu mă gîndeam că dumneavoastră, ca doamnă deputat, veți saluta prezența mai multor doamne din acest Executiv. Și cred că sînteți și dumneavoastră satisfăcută de această schimbare spre bine. Iar pe problema punctuală pe care ați menționat-o dumneavoastră, eu aș, înainte de a mă angaja personal, aș ruga-o pe doamna ministru Buliga să comenteze foarte succint acest subiect și dacă dînsa zice că e posibil, atunci, cu plăcere, mă voi angaja și eu personal.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.1, vă rog.

Doamna Valentina Buliga – ministrul muncii, protecției sociale și familiei desemnat: Unul dintre obiectivele de guvernare la capitolul „Asigurări sociale” este, de fapt, sporirea nivelului de protecție socială a persoanelor asigurate. Propunerea făcută de către doamna Abramciuc va fi examinată în contextul modernizării sistemului de asigurare cu pensii și asigurare a echității sociale a persoanelor asigurate.

Domnul Iurie Leancă: Deci, doamnă deputat, Vom depune eforturi astfel încît și această categorie vulnerabilă să fie remunerată într-o manieră mult mai decentă.

Doamna Veronica Abramciuc: Mulțumesc mult. Și a doua întrebare la care am dreptul. Domnule Prim-ministru desemnat, Sînt plăcut surprinsă de faptul că în programul dumneavoastră… Eu vă rog foarte mult, stimaţi colegi, nu-mi încurcați să-mi îndeplinesc funcțiile. Sînt plăcut mirată de faptul că este un capitol întreg… integritatea… интеграция национальных меньшинств. Regret profund că partidul nostru nu a participat și nu a adus propuneri din cauza situației din partid, dar, totodată, apreciez acest lucru și îl apreciez pozitiv, deoarece Guvernul, echipa dumneavoastră a avut curajul să recunoască că categoria de minorități naționale în Republica Moldova nu sînt integrate după cum trebuie în societate. Și, în acest context, este un punct iarăși „Priorități”, „Măsuri prioritare”, утверждение государственной программы на 2013 – 2015 годы по обеспечению условий, необходимых для изучения и использования государственного языка Республики Молдова. Vă mulțumesc că ați respectat Constituția și vă rog mult să trageți atenție asupra acestui lucru, integrația minorităților naționale este o condiție de securitate a poporului nostru multinațional. Totodată, conform legislației în vigoare, se cuvine reprezentarea proporțională a acestor reprezentanți din minoritățile naționale. Rog mult să-mi răspundeți: este gata actuala echipă ca, în conformitate cu legislația, să-și asume ajutorul acestor persoane, confraților noștri, care au nevoie nu numai de studierea limbii, dar, la etapa actuală, pentru demnitatea lor, este nevoie de a-i susține să fie reprezentați în structurile de stat.

Domnul Iurie Leancă: Stimată doamnă deputat Abramciuc, Subiectul integrării minorităților naționale în societate este unul dintre obiectivele de bază ale oricărei guvernări responsabile. Dumneavoastră aveți dreptate, în acest sens mai avem încă mult de lucru. Trebuie să depășim anumite stereotipuri, trebuie să creăm condițiile pentru ca minoritatea națională să poată să respecte două principii de bază. Pe de o parte, să- și dezvolte identitatea sa națională, să-și dezvolte limba, să-și dezvolte patrimoniul său cultural și, pe de altă parte, prin însușirea limbii de stat, prin însușirea și integrarea sa, să poată juca un rol egal și un rol extrem de creativ în dezvoltarea societății. Regret, de exemplu, că necunoașterea limbii de stat deocamdată creează anumite probleme pentru angajarea reprezentanților minorităților naționale în anumite instituții ale statului. Ca fost angajat al Oficiului comisariatului pentru minorități naționale cunosc foarte bine legislația internațională, cunosc recomandările. Împreună cu acest Oficiu de la Haga sîntem tocmai pe calea de a elabora o strategie de integrare.

Din punctul meu de vedere, experiențele internaționale trebuie să demonstreze utilitatea și în cadrul Republicii Moldova. Noi nu trebuie să inventăm ceva în acest sens. Iar în ceea ce privește, dumneavoastră ați spus că ați întîrziat cu anumite propuneri, nu este tîrziu, fiindcă dacă vă uitați la începutul… un fel de preambul al Programului nostru, se spune că vom elabora un plan de acțiuni care va îngloba prevederile Programului de guvernare… Strategiei naționale de dezvoltare și acolo, împreună și cu dumneavoastră, putem face așa, încît toate acțiunile preconizate să fie pline de conținut și cu un impact real asupra acestui subiect extrem de important.

Doamna Veronica Abramciuc: Vă mulțumesc mult.

Domnul Igor Corman: De procedură, da? Microfonul nr.4.

Domnul Iurie Muntean – Fracţiunea PCRM: Ați omis acolo… Deci o rugăminte, domnule Leancă, și o scurtă constatare, și apoi o întrebare personală către domnul Leancă. Deci, în primul rînd, domnule Leancă, eu vă rog foarte mult să le permiteți colegilor sau viitorilor dumneavoastră colegi, să le oferiți mai multe oportunități să răspundă la întrebări, căci stau aici ca la o nuntă și spun bancuri unul altuia. A doua. Totuși pentru mine ca și, de fapt, pentru întreaga țară, nu este clar un lucru. Nu cere răspuns de la dumneavoastră acest lucru: cum un complet, o componență, un grup, eu nu știu, o echipă, o gașcă, o bandă, pînă la urmă, este eliberată din funcție sub pretextul suspiciunii de corupție, este apoi iarăși înaintată la vot și propusă pentru guvernare? Nu cer răspuns. Este doar o constatare. Acum întrebare către dumneavoastră personal.

Domnul Igor Corman: Domnule deputat, Era vorba de procedură, dumneavoastră ați spus.

Domnul Iurie Muntean: Da. Nu, nu, nu, stați, eu am avut o întrebare și dumneavoastră m-ați omis.

Domnul Igor Corman: Eu nu v-am omis.

Domnul Iurie Muntean: O întrebare către dumneavoastră.

Domnul Igor Corman: Eu am pus întrebarea de la microfonul nr.3.

Domnul Iurie Muntean: Domnule…

Domnul Igor Corman: …dumneavoastră. Dumneavoastră ați solicitat de procedură. Nu este de procedură. Nu vă supărați, domnule Muntean. (Rumoare în sală.) Vă rog, succint dați întrebarea.

Domnul Iurie Muntean: Deci la începutul… Domnule Leancă, Eu mă refer la discursul dumneavoastră în special. La începutul discursului, în special la început, ați făcut mai multe sau cel puțin cîteva constatări care foarte elocvent se referă la cauzele nemulțumirii cetățenilor de actuala guvernare. Eu o să încerc să le rezum în cîteva puncte pe înțelesul tuturor și subliniez că dumneavoastră pe toate le-ați pronunțat sub o formă sau alta în discursul dumneavoastră, formulîndu-le ca și obiectiv. Nu numai drept constatare, dar și ca obiectiv. Deci așa, venituri joase ale populației, prețuri și tarife exagerate, justiție coruptă și inumană, probleme sociale profunde, neajunsuri și chiar eșecuri în ceea ce privește integrarea europeană și atragerea investițiilor străine. Vă reamintesc: de toate acestea, de-a lungul celor 4 ani, pînă acum, era responsabil Guvernul Filat, din care ați făcut parte dumneavoastră. Și, în această ordine de idei, întrebarea mea este: de ce așa de rapid, chiar înainte de votare, dumneavoastră purcedeți la acuzare, fie și indirectă, adusă la adresa predecesorului dumneavoastră Vlad Filat? Sau poate el deja este casat? Sau cum se spune rusește: в отбое. Vă rog.

Domnul Iurie Leancă: Stimate domnule deputat, Faceți anumite constatări cu un limbaj puțin care nu se încadrează, din punctul meu de vedere, cel puțin, în acest spațiu al forului suprem legislativ. Cred că trebuie să dăm dovadă de o anumită atitudine și limbaj civilizat și, cel puțin, academic. În ceea ce privește întrebarea dumneavoastră, din păcate, problemele pe care le avem noi astăzi se datorează, într-adevăr, predecesorilor noștri, dar nu predecesorilor imediați celor care ne-au lăsat o moștenire foarte grea în 2009. Iată că astăzi sîntem nevoiți încet, încet să depănăm aceste probleme, să găsim soluții și sînt convins că vom demonstra că avem dreptate și avem obiective foarte clare și capacitate de a le implementa. Vă mulțumesc frumos.

Domnul Igor Corman: Stimaţi colegi, Ne apropiem de sfîrșitul perioadei rezervate pentru runda de întrebări – răspunsuri. Ultima întrebare. Microfonul nr.5.

Domnul Ion Hadârcă: Vă mulțumesc, domnule Preşedinte. Stimate domnule candidat desemnat pentru funcția de Prim-ministru, Lăsăm la o parte limbajul acesta licențios. Este important să nu ne obișnuim cu el. El rămîne pe contul celor care-l proliferează. Eu în altă direcție vreau să constat. Într-adevăr, au fost semnalate unele erori în contextul acestor neglijențe, eu le zic. Îmi amintesc o vorbă latină „Errare humanum est”: a greși este omenește. Este important la timp să corectezi aceste greșeli. Urmărind lista candidaților pentru funcțiile desemnate în Guvernul Republicii Moldova, la capitolul între 1, 2, 3, apoi urmează consecutivitatea 5, din păcate, s-a comis o eroare tehnică și eu rog să acceptați rectificarea aceasta: numărul 4 viceprim-ministru Tatiana Potîng.

Domnul Iurie Leancă: Sigur.

Domnul Ion Hadârcă: Vă mulțumesc.

Domnul Iurie Leancă: Sigur că este doar o greșeală tehnică, domnule…

Domnul Ion Hadârcă: Vă mulțumesc și vă urez succes.

Domnul Iurie Leancă: Vă mulțumesc și eu frumos.

Domnul Igor Corman: Stimaţi colegi, Mai sînt cîteva solicitări. Deci mergem, da? Încă cu cîteva întrebări. (Rumoare în sală.) Microfonul nr.4, vă rog.

Domnul Valeriu Streleț: Mulțumesc, domnule Preşedinte. La începutul dezbaterilor, noi stabilisem un regulament, pentru raportul Prim-ministrului desemnat – 30 de minute, pentru dezbateri, de asemenea, 30.

Acum sîntem deja, practic, 40 de minute care s-au încheiat. De aceea, în temeiul articolului 104 din Regulamentul Parlamentului, 108, pardon, din Regulamentul Parlamentului, din numele Fracţiunii PLDM solicităm încheierea dezbaterilor la această etapă. Să puneți la vot. Să puneți la vot, vă rog.

Domnul Igor Corman: Stimaţi colegi, Sînt obligat să supun votului propunerea făcută de o fracțiune. Conform articolului 108 din Regulament, vă rog să votați cine este pentru. Majoritatea. Și am încheiat runda de întrebări – răspunsuri. Domnule Prim-ministru desemnat, Vă mulțumim. Invit la tribuna centrală comisia. (Aplauze.) (Rumoare în sală.)

Doamna Raisa Apolschii: Stimate domnule Preşedinte al Parlamentului, Stimaţi deputaţi, Comisia juridică, numiri şi imunităţi, în temeiul articolului 92 alineatul (2) din Regulamentul Parlamentului, a examinat Programul de activitate al Guvernului: „Integrarea Europeană – Libertate, Democrație, Bunăstare pentru perioada anilor 2013 – 2014” și întreaga listă a membrilor Guvernului. Programul de activitate al Guvernului oferă cadrul politicilor de guvernare a Republicii Moldova privind perioada indicată. Guvernul își propune cîteva domenii prioritare, dat fiind impactul major asupra dezvoltării țării. Prioritățile Guvernului pentru perioada 2013 – 2014 sînt integrarea europeană, creșterea economică durabilă și incluzivă, reformarea sistemului judecătoresc și a organelor de drept, combaterea sărăciei și eficientizarea administrației publice. Asupra Programului de activitate al Guvernului au fost prezentate avizele comisiilor permanente și a Direcției generale juridice a Secretariatului Parlamentului. În urma dezbaterilor, precum și ținînd cont de avizele comisiilor permanente, Comisia juridică, numiri și imunități constată că Programul de activitate al Guvernului are drept scop integrarea Republicii Moldova în familia europeană, fortificarea statului de drept și asigurarea unui nivel de trai decent pentru toți cetățenii țării. Persoanele incluse în lista candidaților la funcția de membri ai Guvernului corespund cerințelor legale. Totodată, în proiectul de hotărîre au fost omiși domnii Gheorghe Duca, Președintele Academiei de Științe a Moldovei și Mihai Formuzal Guvernatorul UTA Găgăuzia, membri ai Guvernului din oficiu, ale căror candidaturi au fost discutate în cadrul comisiei și, drept rezultat, s-a propus includerea acestora în proiectul de hotărîre.

În urma discuțiilor, membrii comisiei au propus următorul amendament privind proiectul de Hotărîre nr.223 din 30 mai: sintagma „Eugen Carpov, viceprim-ministru pentru integrare” se substituie prin sintagma „Eugen Carpov, viceprim-ministru pentru reintegrare.” În cadrul dezbaterilor privind proiectul de Hotărîre pentru acordarea votului de încredere Programului de activitate și întregii liste a Guvernului, membrii Comisiei juridice, numiri și imunități s-au pronunțat, după cum urmează: pro – 5, contra – 4 , s-au abținut – 2. Ținînd cont de faptul că, în cadrul Comisiei juridice, numiri și imunități, nu s-a acumulat numărul necesar de voturi pentru a lua o decizie, comisia lasă la latitudinea Parlamentului să se pronunțe referitor la proiectul de Hotărîre nr.223 din 30 mai pentru acordarea votului de încredere Programului de activitate și întregii liste a Guvernului. Proiectul de Hotărîre nr.223 pentru acordarea votului de încredere Programului de activitate și întregii liste a Guvernului în varianta redactată se anexează la prezentul raport. Vă mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Întrebări către comisie? Microfonul nr.5.

Domnul Gheorghe Mocanu: Domnule Președinte, Cu adevărat, termenul pentru punerea întrebărilor a expirat, dar este o precizare care trebuie să se regăsească în Program și rog și comisia să accepte. Noi, la capitolul „Tineret”, știm că cele mai importante trei probleme ar fi: lipsa veniturilor, lipsa accesului la educație de calitate și lipsa locuințelor. Nu putem să nu trecem în Programul de guvernare facilitarea accesului la locuințe sociale pentru tineri. Și, poate, știm că nu sînt resurse financiare pentru construcția de locuințe sociale, dar cel puțin subvenționarea dobînzii la creditele ipotecare cred că putem să ne permitem, pentru următorii doi ani, să gîndim un astfel de Program. Și rog să fie acceptat acest amendament în Programul de guvernare.

Domnul Igor Corman: Comisia.

Doamna Raisa Apolschi: Eu cred că era mult mai indicat autorilor Programului de guvernare. Eu atît, misiunea mea este de a prezenta opinia comisiei și raportul asupra acesteia.

Domnul Gheorghe Mocanu: Știu, dar s-a întrerupt …

Doamna Raisa Apolschi: Rămîne la latitudinea Parlamentului.

Domnul Gheorghe Mocanu: … procedura de punere a întrebărilor și aceasta este. Nu putem să lăsăm un punct netrecut în Program, un amendament important.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul Vladimir Hotineanu – Fracţiunea PLDM: Doamnă președinte al comisiei, În raportul comisiei nu ați precizat avizele comisiilor parlamentare, care, astăzi, s-au întrunit și au discutat Programul de activitate al Guvernului, și sînt în avizele respective recomandări privind completarea unor compartimente de activitate a Guvernului pe viitor. Ele vor fi luate în considerație la redactarea finală a Programului de activitate al Guvernului?

Doamna Raisa Apolschi: În raport este indicat: s-a ținut cont de avizele comisiilor permanente.

Domnul Vladimir Hotineanu: Fiindcă sînt avize substanțiale și cu referire, respectiv, și la cercetare.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.2.

Domnul Oleg Garizan – Fracţiunea PCRM: У меня вопрос следующего характера – я хотел его задать, в принципе, господину кандидату в премьер-министры, но мне не дали возможность, – но, тем не менее, по Программе. В данной Программе ни слова не сказано, даже название «Гагаузия» не упомянуто. Это говорит об отношении нового состава кабинета министров к автономии, которая есть сегодня в стране? И стержневой идей данной Программы является евроинтеграция … Мы, гагаузы, должны сделать вывод, что к этой евроинтеграции будут стремиться без Гагаузии? Тем более, что именно данный кабинет министров с февраля по май месяц разворотил такой шум вокруг Гагаузии и законодательства Гагаузии, от которого никому мало не показалось, – абсолютно никакого доверия.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.5.

Domnul Ion Hadârcă: Vă mulțumesc, domnule Președinte.

Doamnă președinte al comisiei, Alineatul din raport, unde se vorbește despre omisiuni, totodată în proiectul de hotărîre se propune în continuare … se propune includerea, de asemenea, în proiectul de hotărîre, drept urmare a dezbaterilor în Parlament asupra Programului, rectificarea acceptată de domnul Prim-ministru Iurie Leancă, rectificarea deci, de asemenea, doamna Tatiana Potîngă, viceprim-ministru pentru problemele sociale. Și în listă.

Doamna Raisa Apolschi: Dacă a acceptat domnul Prim-ministru …

Domnul Ion Hadârcă: Da.

Doamna Raisa Apolschi: … persoana desemnată. Nu știu, rămîne ca Parlamentul să se decidă asupra…

Domnul Ion Hadârcă: Da. Mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Microfonul nr.4.

Domnul Tudor Deliu: Mulțumesc. Deci am două propuneri care țin mai mult de redactare. În hotărîrea, pe care o discutăm acum, respectiv, pe care a prezentat-o comisia, sînt greșit denumite două ministere, respectiv Ministerul Construcției și Dezvoltării Regionale. Conform articolului 24 din Legea cu privire la Guvern, ministerul poartă denumirea de Ministerul Dezvoltării Regionale și Construcțiilor. Și, respectiv, Ministerul Tehnologiei Informaționale și Telecomunicațiilor, de asemenea articolul 24 stipulează că ministerul poartă denumirea de Ministerul Tehnologiei Informației și Telecomunicațiilor. De aceea, rog ca denumirile acestor ministere să fie înscrise în conformitate cu articolul 24 din Legea cu privire la Guvern.

Doamna Raisa Apolschi: Da. Mulțumesc. Se acceptă.

Domnul Igor Corman: Înregistrat? Microfonul nr.3.

Domnul Grigore Petrenco: Спасибо. Госпожа Апольскии, такой вопрос к Вам как к докладчику от комиссии. Один из разделов Программы деятельности Правительства предусматривает, может быть декларативно, но посвящен интеграции национальных меньшинств. У меня вопрос к Вам и вопрос к господину Лянкэ, если он не побоится ответить: сколько кандидатов в члены Правительства представляют национальное меньшинство?

Doamna Raisa Apolschi: Eu cred că această întrebare nu este în adresa vicepreședintelui comisiei.

Domnul Igor Corman: Există răspuns la întrebare? Microfonul nr.1.

Doamna Raisa Apolschi: Curiozitatea aceasta poate s-o satisfacă numai candidatul. (Rumoare în sală.)

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Noi deja am avut runda de întrebări la adresa membrilor Guvernului, acum vorbim despre întrebările adresate comisiei. Sînt întrebări la adresa comisiei? Domnule Stati, Întrebare la adresa comisiei? Microfonul nr.2, vă rog.

Domnul Sergiu Stati – Fracţiunea PCRM: Da. Mulțumesc. În primul rînd, am vrut și eu să mulțumesc colegilor care mi-au acordat votul de încredere. În același timp, vreau să menționez, cu regret, că, în afară de aceea că Programul, care noi nici nu ne-am băgat ca să-l descoasem, fiindcă el este, de fapt, cum spun englezii, un roman de „fantasy”, am observat și mai mult că acest roman se scrie chiar aici, în sală, ceea ce este o rușine totală. Aceasta este una. Și doi. Constatăm, iarăși, cu regret că Guvernul desemnat nici nu știe cu precizie cum se numesc ministerele din cadrul acestui Guvern. Mulțumesc.

Domnul Igor Corman: Ultima întrebare. Microfonul nr.4.

Domnul Petru Vlah – Fracţiunea PLDM: Для вас коммунисты.

Уважаемый Олег Гаризан, я довожу до вашего сведения, что в Правительстве начиная с 95-го года – как был избран первый башкан Гагaузии – есть член Правительства, присутствует член Правительства башкан Гагаузии, то есть с 95-го года по нынешнее время, и дальше будет. И не вам, господин Гаризан, думать о гагаузах, о которых Вы начали так переживать за последние два года, каким курсом идти гагаузам. Есть башкан Гагаузии, который в случае чего поставит гагаузский народ в известность вместе с, вместе с … С Константиновым? С Константиновым Вы будете. Я говорю вам про члена Правительства. Поэтому, господин Гаризан, ни в коем случае не ломайте голову, что будет с гагаузами. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Haideți, să respectăm Regulamentul Parlamentului. Deci întrebări la adresa comisiei, încă o dată repet, sînt? Microfonul nr.2.

Domnul Oleg Garizan: Петр Петрович, (Vorbește în limba găgăuză.)

Domnul Igor Corman: Mulțumesc, doamnă președinte. Vă rog luați loc. Stimați colegi, Pentru luări de cuvînt s-au înscris șapte deputați. Deci eu vă reamintesc: o luare de cuvînt – pînă la 7 minute. Și primul pe listă este domnul Vladimir Voronin. Vă rog frumos.

Domnul Vladimir Voronin: Tak, terminați cu umblatul prin sală, așezați-vă binișor și ascultați. Eu am tot dreptul și pentru aceea că eu sînt și cel mai în vîrstă deputat dintre voi. Stați și ascultați foarte atent. Alo, liberalilor, democraților cu spatele, așezați-vă binișor. Пока что добровольно. (Rîsete în sală.) Stimați colegi, Sincer am vrut să țin disputul meu în limba moldovenească, însă am avut deficit de cuvinte, de aceea permiteți-mi să vă vorbesc în limba rusă. Уважаемые присутствующие, Из всех самых грязных политических шоу, свидетелем которых стал наш народ в последние четыре года, сегодняшнeе представление, несомненно, войдет в историю как самое постыдное, как самое грязное и низкое. Сейчас прилюдно, на глазах всей страны, я не случайно сказал, что выключает микрофон … Ei, episcop, stai ghinișor și liniștește-te. Без всякого

стеснения в стенах Парламента под видео - и фотокамерами представители двух мафиозных криминальных кланов заключают сделку на глазах всей страны, повторяю. Еще вчера у них у всех был шанс преодолеть свои воровские инстинкты, подняться над своими застарелыми криминальными замашками и дать народу шанс на свободу, на принятие собственного решения о будущем Молдовы. Я говорю о досрочных парламентских выборах, кто не понял. И быть может, молдавский народ смилостивился и простил бы им все то, что творила вся эта зондеркоманда реформаторов эти годы. Но сегодня все эти политические карманники и кидалы перешли ту видимую черту, за которой уже не будет никакой общественной реабилитации. Этот вульгарный политико-криминальный гей-парад, организованный либерал-демократами и демократами, вряд ли когда-нибудь забудется. И всех его бесстыжих участников уже не спасут ни заботливые еврокомиссары, ни объятия европейских послов, ни чемоданы с долларами, – прощения не будет. И пусть зарубежные заказчики этих киллеров молдавской государственности останутся пока что недоступными для грядущего народного трибунала. Но запомните: всем исполнителям этого преступления уже не скрыться от неминуемого наказания. Их имена и лица знает вся страна. (Aplauze.) Те, кто поднимет сегодня руки за это Правительство, точно знают, что все предыдущие дни их главари (и сегодня полдня еще) спорили о чем угодно, но только не об экономике, не о социальном развитии, не о демократических свободах народа страны. Дни напролет и бессонные ночи они выясняли, кому из них достанется Прокуратура, кому достанется Центр по борьбе с коррупцией, кому достанется Конституционный суд, МВД и так далее, Министерство транспорта и прочее. Азартно и алчно они делили сферы влияния, денежные потоки, государственные посты, этим они занимались и всю последнюю ночь, и вот они договорились, поделили, распилили. И, думаете вы, что уже успокоитесь и уже нет ни одного человека, который бы не понимал, что сегодняшнее голосование – это всего лишь последняя попытка добить молдавскую демократию, сломить сопротивление общества, оттянуть день справедливого возмездия за все преступления, совершенные вами в последние четыре года? А теперь главный вывод. С сегодняшнего дня молдавское общество четко разделилось на две части: на абсолютное большинство граждан, которым невыносимо стыдно и трудно жить в этой стране под пятой главарей-авторитетов, и на меньшинство, у которых нет ни стыда, ни совести, ни малейшего чувства сострадания к собственному народу. Что ж, друзья в кавычках, теперь выбор стал проще и понятнее, уж вряд ли кого-то смогут сбить с толку пестрые сине-зеленые вывески политических партий. Либо ты с бандитами, либо ты с большинством народа. Либо тебе не стыдно обслуживать похотливых паханов, захвативших власть в твоей стране, либо ты стал на борьбу с ними, третьего просто не дано. (Aplauze.)

Партия коммунистов Республики Молдова сделала свой выбор давно, но сегодня с этой трибуны перед всей страной я клянусь, что мы доведем свою борьбу до конца с большинством народа, с опорой на его мужество, благородность, стойкость, мы освободим нашу родину из криминального плена и построим по-настоящему демократическую, свободную и процветающую Молдову. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Următorul în listă este Igor Dodon.

Domnul Igor Dodon: Stimați colegi, Onorat Parlament, Onorată asistență, Eu înțeleg că unii au obosit și pleacă deja acasă, dar le-aș recomanda, de asemenea, să fie foarte atenți la ceea ce se va menționa acum, pentru că este vorba de Programul de guvernare a unui Guvern care se va încerca să fie învestit în cîteva minute. Eu vreau să mă refer la două componente foarte succinte și clare. Prima. Procesul la care participăm. Și doi. Nemijlocit Programul de guvernare pe care, apropo, l-am citit destul de detaliat, comparativ, poate, cu unii colegi care vor vota acest Guvern. Astăzi, aici, în plenul Parlamentului veți încerca a treia oară, în ultimii patru ani, să învestiți un nou Guvern. Vreau să vă amintesc că, pe data de 5 martie curent, Parlamentul a dat deja o notă activității dumneavoastră de ultimii trei ani jumătate ca activitate, ca guvernare coruptă, neeficientă și fără rezultate. Acum cîteva luni, ați demis majoritatea parlamentară, am demis împreună un Guvern neprofisionist și verde, astăzi încercați să învestiți în funcție un alt Guvern tot verde cu aceiași miniștri, cu aceleași persoane, multe dintre care sînt cu dosare penale. Vreau să vă spun că ați transformat acest Parlament într-un ring unde vă înjurați public, pe urmă tot voi, peste cîteva zile, vă jurați unul altuia credință și dreptate. Oamenii au obosit de așa ceva, oamenii au alergie de acest Parlament, de așa politicieni, oamenii vor altceva. De aceea, astăzi, îmi pun o întrebare logică, stimați colegi: la ce mizați mai departe? Eu am făcut o analiză detaliată a acestui Program. Vreau să vă spun destul de sincer, către autori, este scris destul de bine, dar este un Program declarativ. Vreau să vă spun, de asemenea, că în echipa din partea stîngă sînt și profesioniști, pe muți dintre ei îi cunosc, sînt împrumutați încă din guvernarea PCRM-lui, cu mulți dintre ei am fost colegi. Dar o să fiți, oare, voi gata, stimați colegi din majoritatea parlamentară, să le dați posibilitate să meargă înainte profesionist, așa cum doresc, sau o să-i impuneți din nou cum ați făcut ultimii trei ani jumătate – patru? Riscul este că pe voi nu vă interesează reformele și rezultatele, pe voi vă interesează încă un an jumătate să furați, stimați colegi.

Acum referitor la Programul de activitate. Aveți cinci priorități foarte clare. Prim prioritate – integrarea europeană. Cine mai crede, în afară de cîțiva membri ai acestui Cabinet și cîțiva demnitari europeni, în integrare europeană? Noi nu avem nevoie de integrare europeană prin legi care legalizează minoritățile sexuale în Republica Moldova și, astfel, distruge baza noastră, a Republicii Moldova, distruge credința noastră ortodoxă. Ați promis regim liberalizat de vize începînd cu 1 ianuarie 2012. Acel care a promis și și-a dat demisia, astăzi este promovat în funcția de Prim-ministru. Despre ce vorbim noi? Ar fi bine, stimați colegi, să lăsăm declarațiile populiste de integrare europeană. Și mesajul nostru, al socialiștilor, este: să trecem de la integrare externă la integritate internă și coeziune socială. Aceasta ar fi soluția pentru Republica Moldova. A doua prioritate – creșterea economică durabilă și inclusivă. Paginile 14 – 38. Uitați-vă, propuneți liberalizarea activității economice. În ultimii trei ani, de fapt, a crescut presiunea. Propuneți atragerea investițiilor. În 2012 – 160 de milioane de dolari investiții străine, minus 43% față de 2011 și de 4 ori mai puțin ca în anul 2008. Vă propuneți crearea noilor locuri de muncă bine plătite. Cînd? Într-un an jumătate? Voi știți că, în decurs de trei ani jumătate, populația activă și locurile de muncă s-au redus cu peste 100 de mii? Voi știți că la 700 de mii de pensionari sînt 600 de mii de angajați? Mai puțini. Noi la un pensionar avem mai puțini lucrători. Despre ce vorbiți voi? Într-un an jumătate vreți să faceți acest lucru? Cu aceste reforme? Vorbiți de politici fiscale pentru motivarea agenților economici. Voi ați uitat că ați reintrodus impozitul pe venit, că ați majorat TVA-ul în agricultură, că ați majorat accizele, că agenții economici spun că mai bine să nu faci nimic în Republica Moldova, decît să activezi în aceste condiții? A treia prioritate: Reforma sistemului judecătoresc și a organelor de drept. Și aici, foarte straniu. Voi, ce, nu observați că în trei ani și jumătate, de fapt, sistemul judecătoresc vă servește vouă pentru satisfacerea intereselor politice și economice? Lupta cu criminalitatea. Pagina 48 din Program. Cu cine vreți să faceți lupta cu criminalitatea? Cu acei 3000 de polițiști pe care i-ați concediat? Cu acele peste 40% de reduceri ale inspectorilor în sate, 40% din sate nu au inspectori acum. Și vă întrebați de ce se fură prin casele oamenilor. De aceasta și se fură. Și cu asta vreți să reduceți criminalitatea? Populism gol, stimați colegi. A patra prioritate. Combaterea sărăciei și promovarea politicilor sociale. Avem peste un milion de oameni la limita sărăciei. Voi ați tăiat toate compensațiile nominative. Voi v-ați bătut joc de pensionari, dîndu-le 6,8% și promițîndu-le 90 de lei și ei acum stau în rînduri la Banca de Economii. Aceasta voi ați făcut. Voi ați închis peste 130 de școli și vreți să mai închideți încă 70, începînd cu 1 septembrie. 80% din studenții din Republica Moldova se gîndesc după absolvire unde să plece în afara țării. Acestea sînt rezultatele. Și cinci. O administrare publică locală eficientă.

Stimați colegi, Ați aprobat Strategia de descentralizare, care prevede că primăriile cu 1500 – 2000 de locuitori trebuie să fie lichidate. Dumneavoastră credeți că, prin lichidarea primăriilor, o să majorați eficiența în administrarea publică locală? Utopie, stimați colegi. Eu o să mai solicit timp…

Domnul Igor Corman: Un minut, vă rog.

Domnul Igor Dodon: Mai mult, domnule Streleț, nu am nevoie. Vă asigur. Acestea sînt rezultatele și promisiunile. Și vreau să vă spun că, la pagina 3 – 4 din această cărțulie, spuneți un lucru foarte interesant: că vreți să continuați reformele precedentului Guvern. Adică, tot ce am menționat eu, voi vreți acum să le continuați. Voi, ce, credeți că oamenii sînt orbi și nu înțeleg? Voi vreți să continuați haosul acesta. Stimați colegi, Socialiștii au propus o abordare foarte clară: Guvern profesionist. Ieri, Bulgaria, un membru al Uniunii Europene, unde aspirați să ajungeți, a aprobat un Guvern tehnocrat. Voi însă nu puteți să dați dovadă de maturitate politică. Egoismul politic și setea de putere vă orbește. Moldova are nevoie de altceva. Moldova are nevoie de un Guvern profesionist. Noi nu vom vota acest Guvern.

Domnul Igor Corman: Următorul vorbitor este doamna Ana Guțu. Vă rog.

Doamna Ana Guțu: Stimați colegi deputați, Aș vrea, în numele Fracțiunii Partidului Liberal, formula ei reformatoare, să îi aduc sincere felicitări domnului Igor Corman, colegul nostru, care a fost ales în funcția de Președinte al Parlamentului, și, în general, să ne felicităm cu toții că sîntem pe calea de a epuiza criza politică în care a ajuns Republica Moldova după accidentul din Pădurea Domnească. Constituirea unei noi majorități parlamentare pro-europene este, în primul rînd, pentru noi, acei care am semnat – 53 deputați – astăzi Acordul de constituire a Coaliției Pro-Europene, o asumare responsabilă și serioasă pentru un act al guvernării în următorii 2 ani, în scopul realizării interesului național major, pe care noi îl considerăm integrarea europeană a Republicii Moldova. Recunoaștem că noi, liberalii reformatori, am trecut printr-o perioadă dificilă din momentul căderii Guvernului, la 5 martie, pînă în prezent. Am pledat dintotdeauna pentru o luare de atitudine constructivă vizavi de evenimentele politice de pe scena Republicii Moldova. Ne-am detașat de opiniile eronate, care

85 au fost enunțate, în ceea ce privește trecerea noastră în opoziție față de un Guvern pro-european. Ne-am așezat la masa de negocieri cu ai noștri parteneri de coaliție, am promovat principiile responsabilității și maturității politice în actul guvernării, am pledat pentru nonimixtiunea politicului în sfera organelor de drept și, totodată, pe parcursul acestui răstimp, am fost supuși presiunilor, inclusiv din partea colegilor liberali, fără a mai menționa campania publică de denigrare a noastră. Am căutat compromisul, ne-am detașat de interesul îngust personal și cel de partid. Am cedat, dacă a fost nevoie, inclusiv în materie de responsabilitate instituțională, deoarece am pus în prim-plan scopul nostru de a ieși… de a contribui la ieșirea din criza politică și, desigur, a accelera parcursul nostru european. După toate aceste luni de incertitudini, astăzi sîntem, cu adevărat, convinși că pasul nostru a fost unul corect și păstrarea Partidului Liberal în arcul guvernamental va consolida partidul, susținătorii săi, dar mai ales vor salva ideea parcursului european, pentru care Partidul Liberal a pledat cu toată ardoarea, inclusiv fiind inclus în Programul nostru electoral. Stimați colegi deputați, Votarea învestirii Guvernului Coaliției Pro-Europene deschide posibilitatea înaintării noastre pe un drum larg și luminos către civilizația europeană, acolo unde cetățenii se bucură de drepturi și trăiesc cu demnitate o viață asigurată. Fracțiunea Partidului Liberal, în formula ei reformatoare, va vota pentru învestirea Guvernului Coaliției Pro-Europene și pentru Programul de guvernare, care a fost pus la dispoziția deputaților și care a fost prezentat în fața noastră de candidatul desemnat la funcția de Prim-ministru domnul Iurie Leancă. Aceasta va însemna, în primul rînd, stimați colegi, votarea pentru ireversibilitatea parcursului european al Republicii Moldova, redarea încrederii cetățenilor Republicii Moldova în capacitățile clasei politice actuale, cu toate metehnele și imaturitatea ei, trebuie s-o recunoaștem. Relansarea reformelor socioeconomice pe toate segmentele societății va permite dinamizarea proceselor de dezvoltare durabilă, vor aduce stabililtate, fie chiar și pe termen mediu, dar, mai cu seamă, va reabilita imaginea Republicii Moldova în ochii partenerilor noștri de dezvoltare. Republica Moldova merită o a doua șansă în ceea ce privește certitudinea că, în toamna acestui an, la Summitul Parteneriatului Estic de la Vilnius, Acordul de asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană va fi parafat… cel puțin, parafat, dacă nu semnat. Stimați colegi deputați cu viziuni europene, care doriți să rămîneți în afara procedurii de vot și în afara procedurii de învestire a Guvernului pro-european, mă adresez în speranța că, în pofida lipsei semnăturilor dumneavoastră pe Acordul Coaliției Pro-Europene, veți da dovadă de suficient discernămînt și maturitate politică pentru a vota astăzi în favoarea învestirii Guvernului pro-european. Gîndiți-vă la momentul crucial prin care trecem și, mai ales, la ceea ce se va scrie despre prestația dumneavoastră politică în manualele de istorie modernă a Republicii Moldova.

În final, aș vrea să ne felicităm cu toții și să ne exprimăm încrederea că această Coaliție Pro-Europeană își va duce la bun sfîrșit mandatul său și că am ieșit sau, cel puțin, vom ieși cît mai curînd din ultima criză pe durata acestui mandat. Vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Următorul vorbitor este domnul Valeriu Streleț.

Domnul Valeriu Streleţ: Stimate domnule Președinte, Felicitări și din partea Fracțiunii Partidului Liberal Democrat din Moldova. Stimați colegi, Sîntem astăzi la un nou start. Prin crearea Coaliției Pro-Europene avem a învesti un nou Guvern cu obiective care derivă din însăși denumirea majorității parlamentare. Sîntem la startul unor noi speranțe din partea tuturor cetățenilor țării noastre: să aibă o viață mai bună, mai sănătoasă, mai sigură. Speranța de un trai mai pașnic, mai îndestulat, atunci cînd fiecare cetățean privește cu siguranță în ziua de mîine, speranță de un viitor cert și demn pentru toți. Să recunoaștem că aceste speranțe, în ultimul timp, abia mai pîlpîiau și, slavă Domnului, deși am avut zeci de motive să nu ajungem la momentul pe care îl parcurgem astăzi, ne-a ajuns rațiune, ne-a ajuns cumpătare să evaluăm toate aspectele negative, care nu ne-au permis, poate, să ne atingem toate obiectivele, care au fost în această perioadă propuse și să depășim animozitățile pe care le-am avut după ”Pădurea Domnească”, să stabilim reguli foarte bune de joc și foarte clare de joc pentru viitorul apropiat și să ne mișcăm înainte. Mă surprinde această ieșire, așa, un pic isterică, un pic artistică, a unor actori politici, pe care i-am văzut acum perindîndu-se la microfon, cu concluzia că, atunci cînd ajung în opoziție, ei brusc, subit, devin foarte geniali și foarte inspirați. Parcă ar fi uitat că anul 2009, în a doua jumătate a anului, cu un buget care era planificat abia-abia să ajungă pe la 15 milioane, atinsese un deficit de aproape 30%. Parcă abia-abia au uitat că aveau un fond rutier de vreo 150 – 200 de milioane. Astăzi este peste 1 miliard. Parcă abia… făcînd abstracție de faptul că veniturile la bugetul de stat astăzi sînt circa 22 de milioane… miliarde și jumătate, în creștere cu 42%, comparativ cu anul 2009. Așa, critică de dragul criticii. Ceea ce ne convinge că am avut perfectă dreptate cînd ne-am așezat din nou la masa negocierilor, că am găsit voința necesară, puterea necesară să evaluăm erorile, să stabilim reguli de joc pentru viitor și să ne mișcăm înainte de dragul cetățenilor noștri, pentru a le întări speranța că în Republica Moldova lucrurile pot fi schimbate în bine. Anume aceasta este semnificația momentului de astăzi. Firește că nu o să încerc să trec în revistă marile momente care au fost din 2009 încoace, dar nu voi fi părtașul tacticii autoflagelării, fiindcă noi am reușit lucruri importante în această perioadă. Noi am demarat reforme pe domenii, la care nu s-a umblat deloc de vreun deceniu.

Reforma în poliție – o reformă foarte grea, în justiție, în educație, în sănătate. Mari lucrări de infrastructură. Deocamdată sîntem așa, în impas, la jumătate de cale. Rezultatele nu se văd, nemulțumirea cetățenilor este mare, dar anume acestui Guvern, Guvernul condus de domnul Iurie Leancă, îi revine misiunea să arate aceste rezultate cetățenilor. În perioada, fie și scurtă, care ne-a rămas – un an și jumătate – avem șanse de a fructifica eforturile importante care s-au depus pînă în prezent. Firește că avem toată încrederea în colegul meu, în colegul nostru de partid, domnul Iurie Leancă, care a reușit, fiind ministru de externe al Republicii Moldova, lucruri importante, impresionante pentru această regiune, care a reușit să scoată Republica Moldova din anonimat și din izolare, să depășească după ritmul reformelor pe care… sau al dialogului care a fost implementat, dar și al reformelor în paralel, vecini care erau mai avansați ca noi pe calea integrării europene. Și astăzi, vă asigur, prin votul de învestire a acestui Guvern, noi readucem într-un plan absolut real speranțele care le aveam și perspectivele pe care le preconizasem, fiindcă nici pe departe nu este totul ratat. Ba din contra, ceea ce am parcurs în această perioadă, admit că pe alocuri ne-a făcut și mai puternici, ne-a făcut și mai sănătoși. Fiindcă, cu toată tristețea unor constatări, dar noi am avut curajul să punem degetul pe rană, am avut curajul să recunoaștem. Nu așa cum s-a ascuns pînă în 2009. Tot ce se făcea în justiție, tot ce se făcea în alte domenii, corupția pe care nu noi am creat-o, noi doar încercăm să luptăm cu ea. Am avut curajul să recunoaștem neajunsurile noastre și vă asigur că acest nou start, acest nou început are toate șansele să fie unul foarte bun, foarte reușit, cu rezultate bune pentru cetățenii noștri. Iată, din cauza aceasta îi îndemn pe toți. Firește că colegii mei de fracțiune nu au vreun dubiu că Guvernul Leancă trebuie susținut, învestit și să i se acorde tot suportul în viitorul, în perioada care urmează să guverneze, dar mă adresez și tuturorceilalți, inclusiv, mă rog, celor demagogi care au plecat din sală sau care au rămas, dar care încearcă s-o facă pe marii genii. Acum, cînd nu sînt la guvernare, să se gîndească bine că acest Guvern poate fi o șansă unică pentru cetățenii Republicii Moldova și am pretenția s-o spun că de votarea acestui Guvern depinde viitorul Republicii Moldova în perspectivă scurtă, medie și chiar lungă. Fiindcă nevotarea lui ar fi un triumf al revanșarzilor, al acelor care ard de dorința de a se răzbuna, ard de dorința de a declanșa represiuni. Ei nu își pun obiectivul de a schimba viața cetățenilor, ei vor să revină la putere, pentru a se răzbuna. Ne dăm seama că am avut dreptate creînd Alianța pentru… Coaliția Pro-Europeană și vom avea foarte mare dreptate votînd Guvernul Leancă și acordîndu-i tot sprijinul pentru viitor, și acționînd foarte consolidat, foarte coordonat, și neadmițînd acele disensiuni pe care le-am avut pînă în prezent. De aceea, nu îmi rămîne decît să îmi exprim încrederea că Guvernul va fi votat și să le urez succes miniștrilor din viitorul Cabinet. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Următorul vorbitor este domnul Mihai Ghimpu. Vă rog.

Domnul Mihai Ghimpu: Domnule Președinte, Cu toate că nu am votat, dar primiți felicitările mele cu încrederea Parlamentului pentru această funcție. Sper că veți fi motorul reformelor, motorul integrării europene, frîna trădărilor și omul pentru oameni. Pentru aceasta ne-au votat oamenii. Felicitări încă o dată. Domnule Președinte, Stimați colegi, ”Coaliția Pro-Europeană” este o denumire care nici pe departe nu înseamnă integrare europeană. Această denumire a fost propusă și în 2009 de Vlad Filat și noi am respins-o, fiindcă noi, ca cetățeni, ca teritoriu, ne aflăm în Europa și a spune Coaliție Pro-Europeană asta încă nu înseamnă integrare europeană. Iată de ce constat că ați făcut o greșeală, schimbînd denumirea de Alianță pentru Integrarea Europeană. Aici este clar, prin denumire, scopul acestei majorități parlamentare. Dar vă aparține. Și înțeleg de ce, fiindcă această denumire a venit din partea Partidului Liberal. Oricum, cum se spune, nu contează, ai ușankă sau ai căciulă de miel, important capul să lucreze. Dacă prin această denumire o să reintegrați Republica Moldova în Uniunea Europeană, noi, liberalii, o să vă susținem și o să aveți aplauze din partea noastră. Nu pot să vă înțeleg, domnilor colegi de Parlament și foști colegi de Alianță. În primul rînd, pe domnul Filat, îl știu demult și îl înțeleg foarte bine. Nu îl înțeleg pe președintele Partidului Democrat și Partidul Democrat, ca atare, de ce ați legiferat, alături de Filat, Fracțiunea Partidului Liberal, punînd semnătura alături de Ion Hadârcă, care a semnat ca președintele Fracțiunii Partidului Liberal. Este, cred, primul caz în istoria omenirii, unde partidul e în afara actului guvernării, dar fracțiunea e la guvernare. S-au schimbat timpurile, de acum copilul naște mama sau a rămas în vigoare că femeia-mamă naște copilul? Eu vă rog să corectați acest lucru și fostei mele colege îi spun așa: trădarea nu are nimic comun cu înțelepciunea, doamnă. Om înțelept și om trădător sînt două lucruri diametral opuse. Așa că vă cer să nu mai pronunțați de azi înainte cuvîntul ”liberal”. Nu aveți nimic comun nici cu liberalismul, nici cu Partidul Liberal. A fi liberal înseamnă a vorbi omului în față, nu a lovi cu cuțitul pe la spate, cum ați procedat dumneavoastră. Și, la viitoarele alegeri, în fața alegătorilor va ieși Partidul Liberal, nu dumneavoastră, cei șapte. Luați-vă orice denumire, care vreți: Fracțiunea Frumoșilor, Fracțiunea Deștepților, Fracțiunea Patrioților, Fracțiunea Europenilor, Fracțiunea Femeilor și Bărbaților. Ce doriți. Dar eu sînt președintele Partidului Liberal, eu am mandatul Congresului și eu, conform statutului, sînt acel care vorbesc în numele partidului. Și vă rog, stimate Parlament și domnule Președinte al Parlamentului, să puneți punct acestei povești, căci rîde lumea de noi. Acum, ce ține de componența Guvernului. Pe alocuri, cum spunea deseori un coleg de al nostru, această majoritate a avut loc în urma distrugerii AIE-2 și încercării de a distruge Partidul Liberal. Dar nu le-a reușit, doar fracțiunea. În partid la noi e foarte bine: unde nu se duc, le dau papucii. Și fiți atenți, domnilor… unii din stînga aici.

Stimați cetățeni, Ne-au trădat doar acei, care au vrut să rămînă în funcții. Cașcavalul. Nici unul dintre acei care nu depindeau de coaliția majoritară, nu au trădat. Doar miniștrii. Doi – viceminiștrii, care trebuiau să fie eliberați, în cazul în care noi sîntem în afara guvernării și acei cu funcții deconcentrate: prefexul, prefex, îi știm cu toții. Atunci mă întreb încă o dată, stimați colegi: șapte verzișori, care cauză europeană? Oare acestea sînt standardele europene? Să distrugeți o fracțiune doar pentru a ocupa funcții în continuare? Cred că mai corect ar fi ca dumneavoastră să spuneți astăzi că sînteți 38, domnule Streleț. 31 plus 7, deci culoarea verde plus 7 verzișori înseamnă 38. Treizeci și opt. Și ar fi foarte corect. Și la dumneavoastră trebuie reforme făcute. La noi nu trebuie. Este o vorbă: ”Omul sfințește locul”. Să vedem dacă și oamenii noștri, miniștri, vin să sfințească locul. Spuneți-mi, vă rog…

Domnul Igor Corman: Încă un minut, vă rog.

Domnul Mihai Ghimpu: Încă un minut. Acest dosar care a apărut și am tras eu clopotele – 100 de milioane de lei la Registru. De ce a trebuit de urgență să se adune Guvernul și Curtea Supremă să suspende decizia dacă eu nu am dreptate. Oare așa vreți să guvernați mai departe? Domnul Marinuță, iată, aici, stimaţi colegi, sînt documente pe care le transmit procurorului unde Marinuță a avut oferte și le-a inițiat dumnealui, a chemat, a găsit firma. Ca exemplu, un… o piesă militară sau cum se cheamă, o unitate, da, care a fost propus să o cumpere cu 50 de mii de firma aceasta, Marinuță a cumpărat de la altă firmă cu 27 de mii. De ce? Unde-i diferența de bani? Eu nu cred că domnul Prim-ministru… cred că o să fiți… Guvern de care aveți dumneavoastră nevoie.

Domnul Igor Corman: Ultimul minut, vă rog.

Domnul Mihai Ghimpu: Eu încă în martie am discutat candidatura dumneavoastră la Bruxelles și am spus că am să votez, dacă nu o să faceți așa ca să dispară și următoarea coaliție. Și am o întrebare: dumneavoastră sînteți gata să faceți tot posibilul ca, în preajma Summitului de la Vilnius sau în preajma semnării acordurilor, să nu avem criză politică și Guvernul să fie la locul lui? Promiteți aceasta? Vă rog, la microfon. Vă rog, la microfon, să vă audă poporul, căci noi am avut criză în '99 în preajma summit-ului de la Helsinki și avem criză înainte de summit-ului de la Vilnius.

Este o situație foarte importantă pentru viitorul european al Republicii Moldova. Eu nu am nimic împotriva dumneavoastră și vreau ca împreună… o să aveți tot sprijinul nostru, dacă o să faceți reforme, o să integrați Republica, o să combateți corupția, contrabanda, traficul și tot ceea ce e negativ. Microfonul nr.1, vă rog. (Rumoare în sală.) Nu, ca fost speaker, pot și eu odată să ofer microfonul.

Domnul Igor Corman: Vă mulțumim. Ați epuizat tot timpul. Dreptul la replică? Microfonul nr.1, vă rog.

Domnul Iurie Leancă: Nu este o replică. Stimate domnule deputat Ghimpu, În alocuțiunea mea am reliefat într-o manieră, cred eu, foarte precisă că depășirea crizei politice și sper, astăzi, cu toții, cu eforturi conjugate, să punem capăt acestei crize politice, aceste incertitudini ne va permite să ne concentrăm pe reforme, ne va permite să accelerăm dialogul nostru cu Uniunea Europeană, astfel încît Summitul de la Viena… să devină un eveniment extrem de important pentru viitorul european al Republicii Moldova. Dacă vom reuși astăzi acest lucru, sînt convins că vom reuși, și la Viena… dar și după Viena… să, nu doar să parafăm, să semnăm aceste acorduri și să asigurăm calea ireversibilă a Republicii Moldova în acest sens.

Domnul Igor Corman: La Vilnius, domnule Prim-ministru desemnat. Următorul vorbitor așteaptă la rînd.

Domnul Mihai Ghimpu: Iată, stimaţi colegi, cu aceasta închei. Dacă noi sau dumneavoastră, Coaliția majoritară, realizați aceste obiective, aveți tot sprijinul nostru, al Fracţiunii Partidului Liberal, nu al celor șapte verzișori. Mulțumesc frumos.

Domnul Igor Corman: Următorul vorbitor: domnul Dumitru Diacov. Vă rog.

Domnul Dumitru Diacov: Domnule Preşedinte,

Stimaţi colegi, Este o zi importantă pentru Republica Moldova. Eu, de la bun început, vreau să vă spun că toate aceste luni am regretat de faptul ceea ce s-a întmplat în Republica Moldova. Mie îmi pare rău de situația în care a nimerit țara noastră, în legătură cu această criză. Îmi pare rău că și colegii noștri, și domnul Lupu, și domnul Filat, au nimerit în această situație datorită acestei atmosfere care s-a creat și cum spunea un coleg de la noi: „I Have a Dream”. Ca să ajungem la această zi, să putem spune că Republica Moldova este pe calea corectă și că avem șansa să avem un Guvern nu este un capriciu al unui partid sau al unui om, este o așteptare a acestei țări în care, pe parcursul a 5 luni de zile,s-au făcut extrem de multe speculații în legătură cu starea de spirit în sînul Alianței. Eu întotdeauna am spus că în actualul Parlament există un potențial intelectual pentru a duce la capăt acest mandat. Tragedia Republicii Moldova este că partidele democratice, și eu am mai vorbit de la această tribună acest lucru, nu au dus pînă la capăt nici un mandat și era extrem de important ca noi să facem acest pas astăzi. Și eu mă bucur astăzi că colegii mei, toți acei care au format această Alianță și care au semnat acest Acord dimineață au demonstrat această voință politică, această clarviziune, vreau să vă spun, pentru a instala un nou Guvern, un Guvern care noi îl cunoaștem, un Guvern față de care avem o sumedenie de observații, dar un Guvern de care noi ne legăm speranța. Noi ne legăm speranța zilei de mîine în Republica Moldova. Țara noastră, oamenii noștri, cetățenii de la mic și pînă la mare își leagă această speranță de acest Guvern, de această majoritate parlamentară, fiindcă noi înțelegem foarte bine că Guvernul nu va fi în stare să lucreze dacă această majoritate parlamentară nu va crea acel confort necesar pentru Guvern să acționeze. Sigur că noi așteptăm de la Guvern acțiuni care duce, în primul rînd, la crearea unei atmosfere sănătoase în țară. Noi așteptăm de la acest Guvern acțiuni care să creeze condiții pentru dezvoltarea economiei, pentru a crea condiții de business, businessul mare, businessul mic. Acești oameni gem în această perioadă și așteptau această decizie. Sigur că noi așteptăm ca Guvernul să prelungească și să ducă la bun sfîrșit angajamentele asumate de Republica Moldova față de partenerii noștri externi, fiindcă ceea ce vedeau în ultimele luni partenerii noștri externi, era… este greu de descris. O țară hărțuită, o țară cu capricii, o țară care nu înțelege că trebuie să se unească în interesul acestei țări. Noi am ajuns la aceea că reprezentanții Uniunii Europene veneau și ne lămureau nouă de ce noi trebuie să ne așezăm la masă, să găsim o înțelegere. Este de rîsul lumii, stimați prieteni. Și eu mă bucur că am trecut prin acest calvar de discuții, de negocieri. Este adevărat, pînă seara tîrziu, noaptea, ca să găsim această înțelegere. Ca să găsim această înțelegere nu pentru a împărți ministere, procuraturi, fiindcă cineva s-a revoltat de acest lucru. Dar eu înțeleg că

92 ei le vreau toate în subordinea sa, dar este important ca noi să găsim această înțelegere ca aceste structuri să lucreze, să funcționeze eficient. Angajamentul asumat de membrii Alianței este de a depolitiza structurile care stau la veghea liniștii țării. Noi trebuie să fim intoleranți față de lenevia, față de populismul, față de lucruri negative care încurcă orice guvernare să lucreze. Eu și colegii mei sigur că, în primul rînd, vom vota pentru reprezentanții Partidului Democrat în acest Guvern, dar noi vom vota și pentru întreaga echipă guvernamentală, fiindcă noi vrem ca această echipă să fie în sensul adevărat o echipă. Noi avem încredere în domnul Leancă, noi avem încredere în mulți oameni care sînt tineri, care au energie necesară. Ei trebuie puși la lucru, domnule Leancă, și ca Guvernul să dea exemplul pentru toată lumea în această țară că nu poți să prosperi, dacă nu muncești. Nu poți să obții rezultat, dacă nu depui toate eforturile. Parlamentul așteaptă proiecte de lege, proiecte de lege bune, proiecte de lege progresive, proiecte de lege care să ducă la crearea unei situații bune în această țară. Noi vrem să trăim în această țară civilizată. Noi vrem să trăim într-o țară democrată. Noi vrem să trăim într-o țară prosperă și noi vrem să trăim într-o țară care este un partener serios, o țară mică, o țară necăjită, o țară cu multe probleme, dar un partener serios al țărilor vecine care ne înconjoară pe noi, cu mult mai puternice, al Uniunii Europene care retrăiește, cîte odată se face impresia că mai mult decît noi pentru ceea ce se face în țara noastră. Eu, stimați prieteni, vă doresc succes. Eu vă doresc sănătate. Eu vă doresc răbdare și „I Have a Dream” sau cum se spune în limba engleză fraza aceasta, ca Guvernul Republicii Moldova, într-adevăr, să fie o mîndrie a acestei țări și numai atunci noi vom putea să venim în fața electoratului, sper în februarie sau cînd acolo, în 2015, și vom fi în stare să spunem populației: uite, oameni buni, da, am făcut multe greșeli dar am înțeles, ne-am unit și noi acum sîntem în stare să vă spunem, uite ce am făcut. Eu vă mulțumesc pentru atenție și vă doresc succes. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Și ultimul vorbitor: domnul Valeriu Munteanu. Vă rog.

Domnul Valeriu Munteanu: Mulțumesc, domnule Streleț. Sînteți foarte generos. Două minute cred că e foarte mult. Domnule Preşedinte al Parlamentului Igor Corman, Stimaţi deputaţi, Prin jocuri orchestrate în stil mafiot, Partidul Liberal a fost scos în afara actului guvernamental, executându-se astfel o comandă a Kremlinului, carem prin persoane de încredere din politicul moldovenescm și-a văzut realizat dezideratul rîvnit.

În perioada ultimelor cîteva luni, 2 foști colegi de Alianță, care poartă același nume, s-au învinuit reciproc de cele mai murdare lucruri de pe fața pămîntului, de la facerea lumii încoace. Iar acum s-au împăcat și s-au unit din nou sub aceleași flamuri, iar Partidul Liberal și Mihai Ghimpu au devenit pentru ei incomozi pentru principialitate, corectitudine, intransigență și românism. Cabinetul …desemnat la funcția de Prim-ministru, candidatul la funcția de Prim-ministru al Republicii Moldova a prezentat astăzi lista Cabinetului de Miniștri încropită pe ascuns, pe sub masă, pe genunchi și adăugită de la microfonul nr.5, deși în debutul tratativelor neasigurat de transparentizarea procesului de negocieri. La fel, fără informarea opiniei publice a fost elaborat și un Program de guvernare, presărat din abundență cu sintagma „integrare europeană”, a cărui aprobare încearcă să ne convingă autorii, va contribui la instaurarea mult așteptatei stabilități și prosperități. Așa să fie oare? Dacă integrarea europeană reprezintă prioritatea nodală a noului Guvern, de ce a fost nevoit să fie nimicită Alianța pentru Integrare Europeană, instituită prioritar pentru atingerea acestui deziderat. Să nu știe oare autorii Programului de integrare că integrarea europeană poate fi obținută doar prin realizarea efectivă a reformelor asumate cu sprijinul unei majorități parlamentare stabile care să exprime voința electorală a cetățenilor Republicii Moldova. Dacă stabilitatea politică este preocuparea majoră a partidului împuternicit cu delegarea Prim-ministrului, de ce a fost nevoie de o tergiversare și … a interimatelor de tot felul, pentru ca, într-un final, să fie prezentat un Cabinet de Miniștri în care se regăsesc, în marea majoritate, foști colegi din fostul Guvern. Dacă legalitatea acestei guvernări reprezintă și ea o prioritate pentru viitorul Guvern, cum se explică acțiunile neconstituționale și profund ilegale ale unor dintre viitorii colegi ai Prim-ministrului desemnat, dar și ai șefilor direcți și indirecți ai acestora. Vor fi oare capabile persoanele care s-au dedat abuzurilor siluitoare să asigure legitimitatea? Mă îndoiesc. Dacă viitorul Guvern își propune edificarea statului de drept în care aplicabilitatea forței de constrîngere a statului să fie asigurat, indiferent de poziția socială sau funcția persoanei vizate, înseamnă oare că membrii viitorului Guvern, compromiși deja în scandaluri cu tentă penală, vor fi trași la răspundere? Putem oare spera că nu vom mai fi martorii ingerințelor în activitatea organelor de drept sau legea telefonului nu va mai fi aplicată? Vor fi oare agenți economici și în continuare trăsniți cu capul de asfalt și de pereți și șantajați? Sau viitorul Cabinet de Miniștri va face abstracție de practicile neortodoxe ale precedentului Guvern? Aceste și alte întrebări rămîn, din păcate, fără răspuns. Stimaţi colegi, În cîteva clipe, se va cere votul dumneavoastră de încredere pentru noul Guvern. Mă întreb și vă întreb: mai există oare încredere? Cîtă încredere mai pot

94 avea partenerii de guvernare într-un mic grup de lideri machiavelici, împotmolit în jocuri de culise și uneltiri veroase. Am asistat dezgustați la denunțuri, demiteri, demisii și proliferarea acțiunilor de trădare în cadrul partidelor, Legislativului, Executivului și actului guvernamental în general. Am fost martorii escaladărilor ambițiilor personale și patrimoniale ale unor lideri care, cu siguranță, nu mai pot conlucra în interesul societății. Cîtă confidență mai pot avea cetățenii Republicii Moldova în promovarea cursului ales? Vom avea oare concetățenii noștri siguranța că viitorul Guvern nu va colapsa în războiul geopolitic desfășurat pe această palmă de pămînt și nu va ceda în fața presiunilor distrugătoare ale emisarilor malițioși care vin și dănțuiesc în Piața Marii Adunări Naționale? Dacă considerați să cetățenii și dumneavoastră mai puteți avea încredere în acei care, urmărind orgoliul personal, au abandonat Republica Moldova și s-au avîntat în reglări de conturi secundare, aveți libertatea de exprimare a acestei încrederi. Pentru noi, însă, reprezentanții adevărați ai Partidului Liberal, evenimentele din perioada recentă au fost edificatoare în developarea intereselor din spatele retorice impresionante, exemplificate inclusiv astăzi. Partidul Liberal nu își dorește un Guvern în care se regăsesc miniștri bănuiți de acte de corupție sau persoane ale căror interese economice contravin legii și interesului național. Partidul Liberal va susține plenar un Cabinet de Miniștri format în beneficiul cetățenilor, avînd, totodată, siguranța că actuala componentă discreditată și descalificată nu poate reprezenta interesele conaționalilor noștri, ci doar a șefilor și patronilor din umbră. Sîntem fermi convinși că integrarea europeană nu poate fi realizată prin violentarea instituțiilor statale, prin trafic de influență sau prin promovarea și tolerarea corupției la nivel… la toate nivelurile. Fracţiunea Partidului Liberal va susține în Parlament toate acele proiecte care vin să răspundă intereselor cetățenilor și parcursului nostru european. În același timp și în aceste condiții, considerăm imposibilă acordarea unui vot de încredere unui Guvern care nu va utiliza această încredere în avantajul intereselor naționale ale Republicii Moldova.

Domnul Igor Corman: Stimaţi colegi, A fost ultima luare de cuvînt. Microfonul nr.4, Vă rog.

Domnul Tudor Deliu: Mulțumesc.

Domnule Preşedinte, În temeiul alineatului (4) articolul 89 din Regulamentul Parlamentului, propun votul nominal pentru acordarea votului de încredere Programului de activitate a Guvernului și listei Guvernului. Vă rog să fie supus la vot.

Domnul Igor Corman: Stimaţi șefi ai fracțiunilor, Vă rog să asigurați prezența deputaților în sală. Ne apropiem de procedura de vot. A fost formulată propunerea de a vota proiectul de Hotărîre nr.223 prin procedura de apel nominal. Supun votului această propunere. Cine este pentru rog să voteze. Majoritatea deputaților. Am să rog doamna vicepreședinte să dea citire listei deputaților, pentru a vota acest proiect de hotărîre prin apel nominal. Vă rog.

Doamna Liliana Palihovici: Stimați colegi, În temeiul articolului 90, votul prin apel nominal se desfășoară în modul următor: Președintele ședinței explică obiectul votării și sensul cuvintelor „pentru” și „contra”. Unul dintre membrii Biroului permanent dă citire numelui și prenumelui deputaților. Fiecare deputat răspunde „pentru” sau „contra”. Deci obiectul votului a fost prezentat de către Președintele Parlamentului, rugămintea mea este ca fiecare deputat, atunci cînd își aude numele citit, la microfon să spună „pentru” sau „contra”. Altă opțiune nu oferă Regulamentul. Deci începem. Abramciuc Veronica. Listele sînt în ordine alfabetică.

Doamna Veronica Abramciuc: Stabilitatea și interesul cetățenilor.

Doamna Liliana Palihovici: Vă rog să repetați încă o dată, căci nu s-a auzit.

Doamna Veronica Abramciuc: Pentru stabilitatea și interesul cetățenilor.

Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Agache Angel. Microfonul nr.4. Vă rog să conectați toate microfoanele în sală.

Domnul Agache Angel: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Anghel Gheorghe. Nu este. Apolschi Raisa.

Doamna Raisa Apolschi: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Apostolachi Iurie.

Domnul Iurie Apostolachi: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Arhire Anatolie.

Domnul Anatolie Arhire: Sigur pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Babenco Oleg.

Domnul Oleg Babenco: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Balan Ion.

Domnul Ion Balan: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Balmoș Galina. Bannicov Alexandr. Bodrug Oleg.

Domnul Oleg Bodrug: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Bolboceanu Iurie.

Domnul Iurie Bolboceanu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Bondari Veaceslav. Nu este. Botnari Vasile.

Domnul Vasile Botnari: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Botnariuc Tatiana.

Doamna Tatiana Botnariuc: За стабильность многонационального государства Республики Молдова. (Aplauze.)

Doamna Liliana Palihovici: Brașovschi Gheorghe.

Domnul Gheorghe Brașovschi: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Brega Gheorghe. Nu este. Sau nu răspunde? Butmalai Ion.

Domnul Ion Butmalai: Pentru un Guvern puternic și pentru binele poporului.

Doamna Liliana Palihovici: Candu Andrian.

Domnul Andrian Candu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Ceban Ion.

Domnul Ion Ceban: Contra.

Doamna Liliana Palihovici: Chiorescu Iurie.

Domnul Iurie Chiorescu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Chistruga Zinaida. Nu este. Cimbriciuc Alexandru.

Domnul Alexandru Cimbriciuc: Întotdeauna pentru. (Rumoare în sală.)

Doamna Liliana Palihovici: Ciobanu Ghenadie.

Domnul Ghenadie Ciobanu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Ciobanu Maria.

Doamna Maria Ciobanu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Cojocaru Vadim.

Domnul Vadim Cojocaru: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Corman Igor.

Domnul Igor Corman: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Deliu Tudor.

Domnul Tudor Deliu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Diacov Dumitru.

Domnul Dumitru Diacov: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Dimitriu Anatolie.

Domnul Anatolie Dimitriu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Dodon Igor.

Domnul Igor Dodon: Noi am oferit o șansă anterior, a doua șansă nu v-o dăm. Împotriva Alianței pentru Integrare Europeană 3.

Doamna Liliana Palihovici: Contra. Domenti Oxana. Nu răspunde. Frumosu Elena.

Doamna Elena Frumosu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Focșa Gheorghe.

Domnul Gheorghe Focșa: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Furdui Simion.

Domnul Simion Furdui: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Fusu Corina.

Doamna Corina Fusu: Eu mă abțin.

Doamna Liliana Palihovici: Așa opțiune Regulamentul nu oferă, „pentru” sau „contra”.

Doamna Corina Fusu: Eu mă abțin.

Doamna Liliana Palihovici: Dumneavoastră nu puteți face ceea ce Regulamentul nu prevede, stimată doamnă deputat, cu tot respectul față de dumneavoastră. Gagauz Miron. Nu răspunde. Garizan Oleg. Nu răspunde. Ghilețchi Valeriu.

100

Domnul Valeriu Ghilețchi: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Ghimpu Mihai.

Domnul Mihai Ghimpu: Poftim? (Rîsete în sală.) Domnule Prim-ministru, Cu tot respectul, dar trădare și corupție nu pot susține. Pe viitor ceea ce am spus. Succese.

Doamna Liliana Palihovici: Să înțeleg „contra.”

Domnul Mihai Ghimpu: Dumneavoastră să nu înțelegeți ce vreți, dar să scrieți ce spun eu.

Doamna Liliana Palihovici: Eu nu fac stenograma spuselor dumneavoastră, eu am două opțiuni în listă “pentru” sau „contra.”

Domnul Mihai Ghimpu: Atunci dar nu comentați.

Doamna Liliana Palihovici: Eu nu comentez, eu trebuie să îmi notez ceva, domnule Ghimpu.

Domnul Mihai Ghimpu: Notați ce am scris eu.

Doamna Liliana Palihovici: Dumneavoastră vă notați ce ați scris dumneavoastră.

Domnul Mihai Ghimpu: Ce am spus eu, da. Mulțumesc.

Doamna Liliana Palihovici: Godea Mihai.

Domnul Mihai Godea: Contra.

101

Doamna Liliana Palihovici: Gorilă Anatolie. Greceanîi Zinaida.

Doamna Zinaida Greceanîi: Contra. Dar vreau să spun că, nominal, pentru unii membri ai Guvernului cu plăcere aș vota. De aceea, organizați votarea nominală pentru fiecare membru al Guvernului.

Doamna Liliana Palihovici: Grișciuc Simion.

Domnul Simion Grișciuc: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Guma Valeriu.

Domnul Valeriu Guma: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Guțu Ana.

Doamna Ana Guțu: Pentru un Guvern pro-european.

Doamna Liliana Palihovici: Hadârcă Ion.

Domnul Ion Hadârcă: Indiscutabil, pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Hotineanu Vladimir.

Domnul Vladimir Hotineanu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Ionaș Ivan.

Domnul Ivan Ionaș: Pentru.

102

Doamna Liliana Palihovici: Ioniță Veaceslav.

Domnul Veaceslav Ioniţă: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Ivanov Violeta. Jantuan Stella.

Doamna Stella Jantuan: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Juravschi Nicolae.

Domnul Nicolae Juravschi: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Lucinschi Chiril.

Domnul Chiril Lucinschi: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Lupu Marian.

Domnul Marian Lupu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Mironic Alla. Mișin Vadim.

Domnul Vadim Mișin: Pentru. (Aplauze.)

Doamna Liliana Palihovici: Mîndru Victor. Mocan Mihail. Mocanu Gheorghe.

Domnul Gheorghe Mocanu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Morcov Ghenadie. Muntean Iurie. Muntean Valeriu.

103

Domnul Valeriu Munteanu: Munteanu. Mă abțin.

Doamna Liliana Palihovici: Mușuc Eduard. Nasu Maria.

Doamna Maria Nasu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Olaru Nicolae.

Domnul Nicolae Olaru: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Palihovici Liliana – pentru. Petkov Alexandr. Petrenco Grigore. Plahotniuc Vladimir.

Domnul Vladimir Plahotniuc: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Pleșca Nae-Simion.

Domnul Pleșca Nae-Simion: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Poleanschi Mihail. Popa Gheorghe. Postoico Maria. Reidman Oleg. Reșetnicov Artur. Saharneanu Vladimir.

Domnul Vladimir Saharneanu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Sîrbu Oleg.

Domnul Oleg Sîrbu: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Sîrbu Serghei.

104

Domnul Serghei Sîrbu: Cu un mare avans și cu mare așteptări de la profesionalismul candidatului Leancă – pentru. (Aplauze.)

Doamna Liliana Palihovici: Starîș Constantin. Stati Sergiu. Stoianoglo Alexandru.

Domnul Alexandru Stoianoglo: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Stratan Valentina.

Doamna Valentina Stratan: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Streleț Valeriu.

Domnul Valeriu Streleț: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Șova Vasili. Știrbate Petru.

Domnul Petru Știrbate: Sînt pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Șupac Inna. Tkaciuk Mark. Todua Zurabi. Țap Iurie.

Domnul Iurie Țap: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Țulea Oleg.

Domnul Oleg Țulea: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Vacarciuc Andrei.

Domnul Andrei Vacarciuc: Pro.

105

Doamna Liliana Palihovici: Vacarciuc Vadim.

Domnul Vadim Vacarciuc: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Vieru Boris.

Domnul Boris Vieru: Tot respectul pentru domnul Prim-ministru desemnat, din păcate, vot de abținere.

Doamna Liliana Palihovici: Vitiuc Vladimir. Vlah Irina. Vlah Petru.

Domnul Petru Vlah: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Voronin Vladimir. Vremea Igor. Zagorodnîi Anatolie. Zaporojan Lilian.

Domnul Lilian Zaporojan: Pentru.

Doamna Liliana Palihovici: Stimați colegi, În conformitate cu prevederile articolului 90, alineatul (2) din Regulament, după terminarea apelului, se repetă numele și prenumele deputaților care nu au răspuns. Sînt obligată să îi citesc pe acei care, la începutul ședinței, s-au înregistrat pentru participare la ședință și la primul apel nu au răspuns. Deci Anghel Gheorghe, Balmoș Galina, Bannicov Alexandr, Bondari Veaceslav, Brega Gheorghe, Chistruga Zinaida, Domenti Oxana … Da, domnule Brega, vă rog.

Domnul Gheorghe Brega: Abținut.

Doamna Liliana Palihovici: … Domenti Oxana, Garizan Oleg, Gagauz Miron, Gorilă Anatolie, Ivanov Violeta, Mironic Alla, Mîndru Victor, Mocan Mihail, Morcov Ghenadie, Muntean Iurie, Mușuc Eduard, Petkov Alexandr, Petrenco Grigore, Poleanschi Mihail, Popa Gheorghe, Postoico Maria, Reidman Oleg, Reșetnicov Artur, Starîș Constantin, Stati Sergiu, Șova Vasili, Șupac Inna, Tkaciuk Mark, Todua Zurabi, Vitiuc Vladimir, Vlah Irina, Voronin Vladimir, Vremea Igor, Zagorodnîi Anatolie.

106

Doar două clipe, să număr voturile pozitive.

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Procedura de vot, prin apel nominal, a luat sfîrșit și rog atunci să fie anunțate rezultatele pentru stenogramă.

Doamna Liliana Palihovici: Stimați colegi, Pentru … Da, vă rog microfonul nr.4.

Domnul Tudor Deliu: Domnule Președinte, Stimați colegi, Deci, în conformitate cu articolul 90 din Regulamentul Parlamentului, fiecare deputat trebuie să răspundă „pro” sau „contra.” Dat fiind faptul că cîțiva deputați, nu vreau să-i spun cîți anume, au avut o altă poziție, adică „s-au abținut”, consider că aceasta este contrar Regulamentului și să-i considerăm în listă că au votat „contra.”

Doamna Liliana Palihovici: Stimați colegi, Voturile s-au împărțit în felul următor: 58 de deputați din Parlamentul Republicii Moldova au exprimat opțiunea „pentru” votarea Hotărîrii nr.223 (aplauze), 5 deputați au exprimat opțiunea „contra”, 4 deputați nu îi pot califica, căci nu au răspuns în conformitate cu Regulamentul.

Domnul Igor Corman: Mulțumesc. Deci, cu votul a 58 de deputați, proiectul de Hotărîre a Parlamentului pentru acordarea votului de încredere este adoptat. Eu vreau să aduc sincere felicitări domnului Prim-ministru, tuturor membrilor Guvernului. Vă dorim succes, tenacitate și multă abnegație în eforturile dumneavoastră de a realiza Programul de guvernare. Un cuvînt de mulțumire vrea să spună și domnul Prim-ministru. Microfonul nr.1, vă rog.

Domnul Iurie Leancă – Prim-ministrul Republicii Moldova: Eu vă mulțumesc, domnule Președinte. Stimați deputați, Vreau să vă mulțumesc tuturor celor care ați oferit acest vot de încredere Cabinetului de Miniștri, care se află în fața dumneavoastră. La fel, vreau să mulțumesc și celor care neregulamentar s-au abținut, dar și celor care au votat împotrivă sau nu s-au prezentat la vot.

107

Acest vot de încredere este, în primul rînd, o mare responsabilitate. Așa, după cum am pomenit noi cu toții, sîntem în această echipă pentru a partaja responsabilitatea și pentru a demonstra că putem împreună să facem așa încît așteptările cetățenilor noștri să devină realitate. Vă asigur că vom depune toate eforturile în interiorul Executivului să asigurăm un spirit de echipă, un spirit de corectitudine și de profesionalism. Și, la fel, vom depune toate eforturile, astfel încît conlucrarea între Executiv și Legislativ să aducă roade și beneficii pentru Republica Moldova. Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

Doamna Liliana Palihovici: Eu aș fi vrut și eu să vorbesc de la microfonul nr.1 de data aceasta. În numele tuturor colegilor, felicit, astăzi, Guvernul, care, din punctul meu de vedere, este o dovadă că, totuși, politicienii, în ultimul ceas, au puterea să își controleze emoțiile și să ia deciziile necesare pentru țară. Iar colegilor care, astăzi, au obținut votul de încredere al nostru, al deputaților, să faceți tot posibilul să nu dezamăgim țara și să nu dezamăgim Parlamentul, care a oferit votul de încredere. Succese. (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Stimați colegi, Mai avem încă cîteva subiecte. În primul rînd, în calitate de Președinte al Parlamentului, trebuie să propun atenției dumneavoastră un proiect de hotărîre … Număr nu are? Proiectul de Hotărîre nr.224 pentru alegerea unor vicepreședinți ai Parlamentului. Sînt propuse candidaturile domnilor deputați Candu Andrian și Bodrug Oleg. Supun votului acest proiect de hotărîre. Cine este pentru … Este un singur proiect de hotărîre și în articolul nr.1 sînt menționate numele ambilor deputați. Pe rînd? E un singur proiect de hotărîre. Bine. Atunci pe rînd, supun votului dumneavoastră candidatura domnul Candu Andrian. Cine este pentru rog să voteze. Domnule Candu, Vă felicit și vă rog să vă ocupați locul în Prezidiu. (Aplauze.) Da, pentru stenogramă, mai întîi rog să fie anunțat rezultatul exact al votului. Este clar că a fost votul deputaților necesar pentru acest exercițiu de vot. Dar, vă rog, pentru stenogramă, să fie anunțat rezultatul.

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 31. Sectorul nr.3 – 27. Îmi cer scuze, 32.

Domnul Igor Corman: – 32. Deci în total 58 de voturi.

108

Încă o dată. Sectorul nr.2? N u m ă r ă t o r i i: – 32. Sectorul nr.3 – 27.

Domnul Igor Corman: Atunci 59 de voturi. Pentru stenogramă. Încă o dată felicitări, domnule Candu. Și vă rog să vă ocupați locul în Prezidiu. (Aplauze.) Și al doilea candidat, îl supun votului, domnul deputat Oleg Bodrug. Cine este pentru rog să voteze.

Domnul Oleg Sîrbu: Domnule Președinte …

Domnul Igor Corman: Vă rog să anunțai rezultatele votului.

Doamna Liliana Palihovici: Și adresare către membrii Guvernului. Vă rog frumos să vă ocupați locurile în sală, fiindcă ședința nu a fost declarată închisă. (Rumoare în sală.) (Aplauze.)

Domnul Igor Corman: Sectorul nr.2?

N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 27. Și o precizare. Pentru domnul Candu – 31. 58 în total.

Domnul Igor Corman: Deci pentru stenogramă. Pentru domnul Candu au votat 58 de deputați. Este ultimul, da, rezultat? Așa. Pentru domnul Oleg Bodrug. Din sectorul nr.2 au fost anunțate 27 de voturi. Sectorul nr.3?

N u m ă r ă t o r i i: 27 de voturi.

Domnul Igor Corman: 54 de voturi. Vă felicităm, domnule Bodrug, și vă rugăm să luați loc în Prezidiu.

109

Doamna Liliana Palihovici: Stimaţi colegi, Un alt proiect introdus în ordinea de zi, la propunerea Președintelui Parlamentului, este Proiectul de Hotărîre nr.225 pentru modificarea componenței nominale a unor comisii permanente ale Parlamentului. Proiectul prevede: Articolul 1. – Componența nominală a unor comisii permanente ale Parlamentului se modifică după cum urmează: Domnul Popa se exclude din componența Comisiei juridice, numiri şi imunităţi. Doamna deputat Raisa Apolschi, aparținînd Fracţiunii parlamentare a Partidului Democrat, se alege în funcția de președinte al Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, fiind revocată din funcția de vicepreședinte al acestei comisii. Domnul deputat Igor Corman, aparținînd Fracţiunii parlamentare a Partidului Democrat, se revocă din funcția de președinte al Comisiei politică externă și integrare europeană. Doamna deputat Ana Guțu, aparținînd Fracţiunii parlamentare a Partidului Liberal, se alege în funcția de președinte al Comisiei politică externă și integrare europeană, fiind eliberată din funcția de membru al aceleiași comisii. Articolul 2. – Anexele numărul 1 și numărul 4 la Hotărîrea Parlamentului nr.3 din 12 ianuarie 2011 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Parlamentului, cu modificările ulterioare, se modifică conform articolului 1 din prezenta hotărîre. Articolul 3. – Prezenta hotărîre intră în vigoare la data adoptării. Stimaţi colegi, Întrebări, propuneri? Microfonul nr.5.

Doamna Ana Guțu: Vă mulțumesc. Doamnă Președinte al ședinței, Aș vrea să menționez că ne-am întrunit în ședință, Fracţiunea Partidului Liberal, și colegul nostru Vadim Vacarciuc, conform procesului-verbal, va fi membru al Comisiei juridice, numiri şi imunităţi, din partea Fracţiunii Partidului Liberal. În locul domnului Popa.

Doamna Liliana Palihovici: Deci articolul 1 se completează cu amendamentul propus de către doamna deputat Guțu. Alte propuneri, obiecții? Nu sînt. Cine este pentru adoptarea proiectului de Hotărîre pentru modificarea componenței nominale a unor comisii permanente ale Parlamentului rog să voteze. Cu majoritatea voturilor, proiectul de Hotărîre cu nr.225 a fost adoptat.

110

Domnul Igor Corman: Da. Mulțumesc. Și, înainte de a închide ședința, vreau să vă anunț că la ședința Biroului permanent a fost făcută propunerea ca în ziua de mîine, ziua de 1 iunie, cu ocazia sărbătorii ultimului sunet, deputații să aibă posibilitatea să meargă în teritoriu, și a fost făcută propunerea ca să avem următoarea ședință săptămîna viitoare. Vreau să propun votului această propunere. Vă rog să votați. Cu majoritatea voturilor, și această decizie este luată. Stimaţi colegi, La această oră timpurie… vă mulțumim încă o dată pentru felicitările pe care ni le-ați adus. Vă dorim noapte bună și ne vedem săptămîna viitoare.

Ședința s-a încheiat la ora 23.15.

Stenograma a fost pregătită spre publicare în Direcția generală documentare parlamentară a Secretariatului Parlamentului.

111