Peuplement Holocène Du Bas Mertoutek, Zone Centrale De La Chaînetéfedest, Massif De L’Ahaggar (Algérie) Smaïl Iddir
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Peuplement holocène du bas Mertoutek, zone centrale de la chaîneTéfedest, Massif de l’Ahaggar (Algérie) Smaïl Iddir To cite this version: Smaïl Iddir. Peuplement holocène du bas Mertoutek, zone centrale de la chaîneTéfedest, Massif de l’Ahaggar (Algérie). Archéologie et Préhistoire. Université Toulouse le Mirail - Toulouse II, 2013. Français. NNT : 2013TOU20037. tel-00912974 HAL Id: tel-00912974 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00912974 Submitted on 3 Dec 2013 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. 1 Université de Toulouse THESE En vue de l’obtention du DOCTORAT DE L’UNIVERSITE DE TOULOUSE Délivré par : Université Toulouse 2 Le Mirail (UT 2 Le Mirail) Présentée et soutenue par : Smaїl Iddir Le : Titre : Peuplement holocène du Bas Mertoutek, zone centrale de la chaine de la Téfedest, massif de l’Ahaggar (Algérie). ED TESC : Spécialité : Préhistoire Unité de recherche : TRACES UMR 5608 Directeur (s) de thèse : M. Michel Barbaza, Professeur des Universités. Directeur de la thèse. M. Slimane Hachi, Directeur du CNRPAH. HdR. Co-directeur de la thèse. Le jury : M. François Paris, Directeur de Recherche à l'IRD. Rapporteur. M. Djilali Hadjouis, HdR. Val de Marne. Rapporteur. M. Jean Guilaine, Professeur au Collège de France. Membre de l'Institut. Mme. Carole Fritz, Chargée de Recherche au CNRS. 2 A mon épouse et mes deux anges Ali et Samy. A ma mère. A mon défunt père. A mes frères et sœurs. 3 Sommaire. Avant-propos p. 5 1. Thème et circonstances de l’étude. Cadres p. 7 généraux. Contextes. Problématique. 1. 1. Circonstances de l’étude. p. 7 1. 2. Introduction. p. 9 1. 3. Cadres généraux. p. 12 1. 4. Les contextes. p. 26 2. Les habitats néolithiques de la Téfedest. p. 33 2. 1. Les sites de Timidouine. p. 33 2. 2. Les sites de Tan Ainesnis décrits par J.-P. Maître. p. 34 2. 3. Le site d’habitat fouillé à Tan Ainesnis. p. 35 3. Les monuments funéraires. p. 97 3. 1. Principales classifications des monuments funéraires et des p. 97 constructions cultuelles. 3. 2. Les architectures funéraires de l’Ahaggar. P. 108 3. 3. Les constructions cultuelles de l’Ahaggar. p. 151 3. 4. Les monuments funéraires de la Téfedest p. 162 3. 5. Les rites funéraires. p. 190 3. 6. La chronologie des monuments funéraires. p. 192 4. L’art rupestre du Bas Mertoutek. p. 198 4. 1. Généralités. Présentation. Méthodes d’étude. p. 198 4. 2. Etudes monographiques des sites ornés. p. 199 5. Peuplement holocène de l’Ahaggar. p. 241 6. Relations entre les sites d’habitat, les monuments p. 244 funéraires et l’art rupestre. 7. Synthèse et discussion. Conclusion. p. 247 Bibliographie. p. 252 4 Avant-propos Il est d’usage avant de commencer la présentation de ce travail sur le peuplement holocène du Bas-Mertoutek, région naturelle de la Téfedest dans l’Ahaggar, de remercier, en quelques mots, tous ceux qui m’ont aidé, encouragé et permis de le mener à terme. C’est d’abord au Professeur Michel Barbaza, mon Directeur de thèse, que j’adresse mes remerciements les plus sincères. Il n’a ménagé ni son temps ni sa peine pour m’aider et m’orienter de ses conseils. J’ai appris avec lui la rigueur scientifique dans l’élaboration d’une thèse et la méthodologie d’étude et l‘analyse de l’art rupestre saharien selon les techniques les plus modernes. Qu’il trouve ici ma très grande gratitude. Ma reconnaissance ira aussi au Professeur Slimane Hachi, Directeur de recherche et Co- directeur de ma thèse, qui m’a fait bénéficier de ses compétences et de sa longue expérience. Il m’a également permis, en sa qualité de Directeur du CNRPAH, d’organiser mes missions sur le terrain de recherche et d’étudier la collection de J.-P. Maître déposée dans les réserves archéologiques du centre. Il a toujours répondu favorablement à mes sollicitations, en mettant à ma disposition tous les moyens logistiques dont j’ai besoin, que ce soit pour les travaux de terrain ou ceux de laboratoire. Qu’il trouve ici l’expression de ma profonde gratitude. Je remercie tous les membres du jury qui ont bien voulu examiner ce travail : Monsieur Jean Guilaine, Professeur au Collège de France, membre de l'Institut, m’a fait l’honneur de participer à mon jury de thèse. Qu’il trouve ici ma très grande gratitude. Que monsieur François Paris, Directeur de Recherche à l'IRD soit assuré de toute ma reconnaissance pour avoir accepter d’examiner mon travail. Monsieur Djilali Hadjouis, professeur HdR, a bien voulu me faire bénificier de son experience et de sa rigueure scientifique. Qu’il soit vivement remercié. Madame Carole Fritz, Chargée de Recherche au CNRS, a bien voulue examiner mon travail. Qu’elle soit assurée de toute ma reconnaissance. Par ses connaissances sur l’archéologie funéraire saharienne, Monsieur Abdelkader Heddouche, Préhistorien et Géomorphologue, Directeur de recherche au CNRPAH, a beaucoup contribué, sur le terrain et au laboratoire, par sa rigueur scientifique et son expérience sur la préhistoire de l’Ahaggar, à la réalisation de ce travail. Qu’il soit assuré de toute ma reconnaissance. Yacine Moussaoui m’a toujours accompagné sur le terrain et a réalisé avec beaucoup de talent le travail des illustrations et des relevés. Je lui adresse tous mes remerciements. 5 Nezha Mameri, Fouad Chihab, Mohamed Taleb, m’ont toujours soutenu et aidé. Je les remercie vivement. Que Madame Ginette Aumassip, spécialiste de la préhistoire algérienne, soit ici remerciée pour ses conseils, ses remarques et son intérêt à mon travail de recherche. Oulaid Mameri a tout le temps été présent pour me soutenir et me fournir l’aide nécessaire à l’accomplissement de ce travail. Qu’il trouve ici l’expression de mon profond respect. Qu’Ali Amara qui a réalisé le dessin analytique de l’industrie lithique soit remercié. Je ne saurais oublier tous ceux qui ont participé aux difficiles missions de terrain et fourni de grands efforts lors de la fouille des monuments funéraires et du site d’habitat de Tan Ainesnis : Rahma Belambri, Samia Aouimer, Nanaa Kehil, Nadia Saidani, Rbiha Smail, Akila Djelid, Lazreg Benselama, Mustapha Boulagroune, Hocine Haouche, Omar Moustfaoui, Haroun Ketfi, Mnouar Ouznadji. Que ceux que j’ai oublié m’excusent. Mes remerciements vont aussi à tout le personnel du CNRPAH et de l’Office du Parc National de l’Ahaggar pour leur encouragement. Nous citerons tous les chauffeurs, tout le personnel de la bibliothèque, du service des publications et du secrétariat du CNRPAH. Enfin, je ne saurais terminer cet avant-propos sans évoquer l’accueil et l’hospitalité des habitants du village de Mertoutek, tout particulièrement nos guides Ali, Amghar et Mohamed, sans lesquels le terrain d’étude nous serait inaccessible. Que les responsables de l’Office du Parc National de l’Ahaggar et le personnel de cet organisme soient remerciés pour leur hospitalité et leur aide. 6 1. Thème et Circonstances de l’étude. Cadres généraux. Contextes. Problématique. 1. 1.Circonstances de l’étude. En 2003, le Centre National de Recherche Préhistoriques, Anthropologiques et Historiques (CNRPAH) d’Alger et l’Université de Toulouse le Mirail, ont entrepris, dans le cadre d’un partenariat scientifique, un projet de recherche collectif sur la préhistoire de la Téfedest dans l’Ahaggar. Les recherches devaient intéresser essentiellement l’art rupestre qui constitue l’aspect le plus spectaculaire et le plus célèbre de cette chaîne granitique, décrite par plusieurs auteurs, mais également les autres éléments archéologiques comme les monuments funéraires et les gisements préhistoriques et dont les études sont encore peu développées. Le projet s’est attaché à développer une méthode d’étude de l’art rupestre de la Téfedest dont les données sont longuement explicitées dans l’article collectif de S. Hachi, M. Barbaza, Y. Moussaoui, S. Iddir, L. Benslama et R. Belambril, intitulé : « Art et manières en Téfedest. Eléments pour un programme d’étude généralisée des vestiges culturels préhistoriques sahariens (artefacts, art, occupations de l’espace) publié dans les travaux du CNRPAH, nouvelle série N° 11, 2011. Pour ma part, je devais élaborer un corpus des monuments funéraires et tenter de résoudre les problèmes liés notamment aux rites funéraires et à la chronologie, en plus de l’analyse de leur architecture, leur mode de construction et leur géographie spatiale. Je devais aussi interroger les cultures matérielles néolithiques qui se sont développées dans le territoire étudié et plus précisément celles se trouvant à proximité de sites rupestres et des monuments funéraires afin de développer un programme de fouilles archéologiques. Les difficultés rencontrées sont inhérentes aux conditions de travail en milieu saharien et qui nécessitent d’importants moyens logistiques. L’opération de constitution et de vérification de la documentation de base relative aux monuments funéraires, aux cultures matérielles et à l’art rupestre saharien a pris un temps important avant le démarrage du projet et surtout le dégagement de l’hypothèse de départ qui était fondée sur les problèmes liés aux représentations rupestres de la Téfedest. Au début de mes recherches, je ne devais pas intégrer la question de l’art rupestre dans la Téfedest mais apporter des éléments de réponse à d’éventuelles relations avec les cultures matérielles, dans le cas où l’habitat préhistorique (fragments de parois peintes et datation) devait confirmer cette hypothèse.