Résistance » Au Prisme D'une Histoire Comparée Des Associations D'anciens Résistants Du Luxembourg, De L'alsace, De La Moselle Et De La Belgique De L'est (1944-2017)

AVERTISSEMENT Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le jury de soutenance et mis à disposition de l'ensemble de la communauté universitaire élargie. Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci implique une obligation de citation et de référencement lors de l’utilisation de ce document. D'autre part, toute contrefaçon, plagiat, reproduction illicite encourt une poursuite pénale. Contact : [email protected] LIENS Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4 Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10 http://www.cfcopies.com/V2/leg/leg_droi.php http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm PhD-FLSHASE-2018-05 UFR Arts, lettres et langues – Nancy Faculté des Lettres, des Sciences Humaines, des Arts et des Sciences de l’Éducation THÈSE Soutenue le 22/02/2018 à Luxembourg En vue de l’obtention du grade académique de DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DU LUXEMBOURG EN HISTOIRE ET DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE LORRAINE EN HISTOIRE par Elisabeth Hoffmann née le 21 mars 1989 à Luxembourg (Luxembourg) LA MÉMOIRE DE LA « RÉSISTANCE » AU PRISME D'UNE HISTOIRE COMPARÉE DES ASSOCIATIONS D'ANCIENS RÉSISTANTS DU LUXEMBOURG, DE L'ALSACE, DE LA MOSELLE ET DE LA BELGIQUE DE L'EST (1944-2017) Jury de thèse Dr. Sonja Kmec, directrice de thèse Associate Professor, Université du Luxembourg Dr. Jean-Noël Grandhomme, directeur de thèse Professeur, Université de Lorraine - Nancy Dr. Christoph Brüll, président, examinateur Senior Research Scientist, Université du Luxembourg Dr. Catherine Lanneau, vice-présidente, rapporteuse Professeure, Université de Liège Dr. Mechthild Gilzmer, rapporteuse apl. Prof., Universität des Saarlandes Dr. François Cochet, examinateur Pr.Dr. Emérite, Université de Lorraine - Metz La mémoire de la « Résistance » au prisme d’une histoire comparée des associations d’anciens résistants du Luxembourg, de l’Alsace, de la Moselle et de la Belgique de l’Est (1944-2017) - Résumé Notre thèse, qui a pu être réalisée grâce au soutien du Fonds national de la Recherche du Luxembourg et qui s’est faite dans le cadre du projet de recherche « Partizip 2 » de l’Université du Luxembourg et en cotutelle avec l’Université de Lorraine, est une analyse de la mémoire de la « Résistance » depuis 1944 à 2017 par le biais d’une histoire comparée des associations d’anciens résistants du Luxembourg, de l’Alsace, de la Moselle et de la Belgique de l’Est. Il s’agit des territoires, qui, lorsque les Allemands lancent leur offensive à partir du 10 mai 1940 en Europe de l’Ouest, sont annexés (de fait) au IIIe Reich. Au cours de notre recherche, nous avons pu constater d’importantes asymétries entre ces territoires au niveau des médias mémoriels présents, comme les monuments, les musées ou les statuts juridiques en hommage aux anciens résistants. Si au Luxembourg la mémoire de la « Résistance » est plus développée par rapport aux régions françaises et belges, cela s’explique du fait qu’elle a évolué dans un contexte national « homogène ». En effet, les Alsaciens, Mosellans et Belges de l’Est doivent situer leur passé régional particulier dans un paysage mémoriel national qui s’articule autour de l’occupation et où le contexte spécifique de l’annexion (de fait) est peu connu. Or, les asymétries mémorielles n’apparaissent pas seulement entre l’Etat luxembourgeois et les régions françaises et belges, mais également entre les régions mêmes. Si l’explication de la différence entre échelles nationales et régionales est pertinente lorsque nous comparons le Luxembourg et les régions françaises et belges, elle ne permet pourtant pas de comprendre les variations mémorielles entre ces régions. Quelles sont donc les raisons de ces asymétries mémorielles ? Ou autrement formulé : quels facteurs favorisent l’intensification de la mémoire de la « Résistance » ? Afin de déterminer ces facteurs, nous avons choisi d’effectuer une histoire comparée des associations d’anciens résistants du Luxembourg, de l’Alsace, de la Moselle et de la Belgique de l’Est, qui sont des acteurs de mémoire décisifs puisque souvent à l’origine des médias mémoriels que nous venons d’évoquer. Cette démarche nous a permis de mettre en évidence des clés d’interprétation qu’une étude isolée de chaque espace en question ne rendrait pas visible. Au cours de notre recherche, nous avons déterminé plusieurs facteurs qui peuvent favoriser l’intensification de la mémoire de la « Résistance » : la coordination efficace des projets collectifs des associations d’anciens résistants par le biais d’une organisation unique ou d’un porte-parole commun, les concurrences mémorielles et la participation politique qui 1 incitent les associations d’anciens résistants à se mobiliser, favorisant ainsi l’émergence de médias mémoriels de la « Résistance » et finalement le développement des associations d’anciens résistants et de leurs médias mémoriels dans le contexte de la globalisation de la mémoire. Ces facteurs, qui sont intrinsèquement liés et qu’il faut ainsi concevoir dans une perspective dynamique et interdépendante, sont présentés dans les chapitres de notre analyse empirique, qui est agencée en trois parties. Une première partie se consacre à l’émergence des associations d’anciens résistants et à leurs activités liées à l’immédiat après-guerre dans le contexte du rapatriement et de l’entraide, de l’épuration et de la reconstruction. Un deuxième chapitre analyse la lutte des associations d’anciens résistants pour une reconnaissance morale et matérielle ainsi que leur participation politique. Une troisième et dernière partie aborde finalement les projets mémoriels des associations d’anciens résistants entre commémoration et médiation de l’histoire dans le contexte de la globalisation de la mémoire de la Seconde Guerre mondiale. 2 Remembering the “Resistance” : a comparative study of associations of former resistance members in Luxembourg, Alsace, Moselle and East Belgium (1944-2017) – Summary The present thesis, which has been accomplished with the support of the Fonds national de la Recherche du Luxembourg and within the research project “Partizip 2” at the University of Luxembourg (partizip.uni.lu) as well as in a cotutelle with the University of Lorraine, is an analysis of the memory of “Resistance” from 1944 to 2017 through a comparative study of associations of former resistance members from Luxembourg, Alsace, Moselle and East Belgium. These territories were (de facto) incorporated within the Third Reich after the German invasion of Western Europe on the 10th of May of 1940. During the research, various asymmetries between these territories at the level of memory medias such as monuments, museums or legal statuses as a tribute to former resistance members were noticed. In Luxembourg the memory of “Resistance” is more developed than in the French and Belgian regions, which is due to the fact that it progressed within a national “homogenous” context. The populations of Alsace, Moselle and East Belgium have indeed to insert their specific regional past within a national memory landscape which is organized around the occupation and where the particular context of the (de facto) annexation is little known. However, the memory asymmetries do not only appear between the state of Luxembourg and the French and Belgian regions, but also between the regions themselves. Thus the difference between the national and regional levels seems to be an accurate explanation if we compare the Grand-Duchy with the French and Belgian regions, but it does not allow us to understand the memory variations between these regions. Which are then the reasons that cause these memory asymmetries? Or in other words: which factors do contribute to the intensification of the memory of “Resistance”? In order to determine these factors, a comparative study of associations of former resistance members in Luxembourg, Alsace, Moselle and Est Belgium was undertaken, as they are crucial memory actors who often initiate the memory medias mentioned above. This approach allowed to highlight interpretation keys which an isolated study of each territory in question would not make visible. During our research, several factors able to reinforce the intensification of the memory of “Résistance” have been determined : the efficient coordination of collective projects of associations of former resistance members through a single organisation or a common spokesperson, the memory competitions and the political participation which both spur associations of former resistance members to mobilize themselves and thus stimulate the 3 formation of memory medias and finally the development of the associations and their medias in the context of the globalisation of memory. These factors, which are inherently linked and therefore to be considered in a dynamic and interdependent perspective, are presented within the chapters of the empiric analysis, which is disposed in three main parts. A first part addresses the emergence of associations of former resistance members and their activities during the immediate post-war period shaped by repatriation, mutual aid, purge and reconstruction. A second chapter analyses the associations struggle for moral and material recognition and their political participation. Finally, a third and last part of the thesis discusses the memory projects of associations of former resistance members between commemoration and historical mediation in the context of the globalisation of Second World War memory. 4 Table des matières Introduction ......................................................................................................................

Load more