DOCSLIB.ORG

Een Consumentenonderzoek Naar Tv-Inbelspelletjes

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Een Consumentenonderzoek Naar Tv-Inbelspelletjes “Ook Belazerd?” Een consumentenonderzoek naar tv-inbelspelletjes Tweede-Kamerfractie SP Rotterdam, april 2001 Inhoud Voorwoord 3 Samenvatting en aanbevelingen 4 1 Consumentenonderzoek ‘Actie Belspel’ 6 1.1 Doorgestoken kaart: het inbelcircus 6 1.2 Inbellen: de aantallen, de techniek, de inkomsten 7 2 Actie Belspel: reacties 10 2.1 Prijs nooit gehad: 5% 10 2.2 Informatie over de bedrijfsvoering: 7% 11 2.3 Klacht over deelname, de gang van zaken: 56% 13 2.4 Klacht over kinderen die willen bellen: 3% 17 2.5 Verslaving aan belspelletjes: 8% 18 2.6 Steunbetuiging voor actie: 8% 19 2.7. Is dit een zaak voor de politiek?: 8% 19 2.8 Kenbaar maken van totale afkeer van belspelletjes: 5% 20 3 Wetgeving en Kamervragen 22 3.1 Wetgeving: de Wet op de Kansspelen 22 3.2 De inbelspelletjes op tv: bemoeienis van Kamerleden 24 3.3 Politiek bemoeienis: samenvatting 27 Noten en bronnenverwijzingen 28 Bijlage: Persbericht SP, 23 februari 2001 29 Voorwoord Geachte lezer, Dit onderzoek gaat over de geschiedenis en de consumentenwaar- dering van de TV-inbelspelletjes. ‘Is dit iets voor een politieke partij?’ kan men zich afvragen. Het antwoord is: het zou nee moe- ten zijn, en het had ook nee kunnen zijn. Het is een petite histoire van de laat-maar-lopen mentaliteit die al jaren in de mode is. Dit- maal betreft het een mediaonderwerp. In dit rapport kunt u lezen hoe Kamerleden attentie vroegen voor het onderwerp, hoe de paarse regering gedoogde en hoe omroepen in dit vacuüm vol- ledig hun gang gingen-en gaan. En de reactie van de burger op het verschijnsel ‘inbelspel’. Een reactie die er niet om liegt. mr. Jan de Wit lid Tweede Kamer voor de SP drs. F.J. Ingen Housz medewerker Tweede-Kamerfractie SP 3 Samenvatting en aanbevelingen In februari 2001 is de SP-Kamerfractie uiteen van 4 à 5 miljoen tot 54 miljoen op begonnen met een consumentenonderzoek jaarbasis. naar de vele inbelspelletjes op TV. Aanlei- ding hiervoor waren de reacties die de SP • De consument ondertussen heeft geen ontving naar aanleiding van een uitzen- enkel inzicht op de wijze van selecteren ding van het consumentenprogramma Ra- door het tv-spel, de grootte van de kans op dar hierover, waarin SP-Kamerlid Jan de een prijs en de toebedeling van de deelna- Wit het woord voerde over inbelspelletjes me. Er is geen notarieel toezicht, sommige en de strijdigheid met de Wet op de Kans- programma’s zijn niet live en in sommige spelen. Het onderzoek valt uiteen in twee gevallen wordt de gewonnen prijs nooit delen: een analyse van het verschijnsel ‘in- uitgekeerd. belspelletje’ en de reacties hierop en een overzicht van de aandacht vanuit de poli- • Over het algemeen vinden kijkers de tiek. De conclusies van het totaal zijn in programma’s oplichterij en geldklopperij, het kort: met name vanwege de suggestie die wordt gedaan dat de prijs zo voor het grijpen ligt • Al vanaf 1995 is er door politici aan- en dat er niemand belt. Veel reflectanten dacht gevraagd naar de toelaatbaarheid zouden een verbod op prijs stellen, ande- van deze spelletjes en ook naar de wijze ren willen ‘leuke’ spelletjes en tegen nor- van selectie, deelname, prijzen e.d. Steeds maal tarief of via inschrijving met een heeft de regering toegezegd het OM een briefkaart. onderzoek te laten doen, maar daar is niets van terecht gekomen. Vanaf begin 1999 • Ook kinderen willen graag bellen om- verschuilt men zich achter de ‘constructie- dat ze menen gemakkelijk kans te maken, ve voorstellen tot zelfregulering’ en het niet tot vreugde van de ouders. toekomstige concept van de ‘gratis kans- spelen’. De overheid heeft de zaak lang- • Er wordt melding gemaakt door consu- durig ‘gedoogd’ waardoor nu de huidige, menten dat ze het bellen niet konden laten. onduidelijke situatie bestaat. Ze zeggen een zekere verslaving te kennen en hebben zich laten afsluiten voor 0900- • De organisatoren van inbelspelletjes nummers. zijn in dit perspectief de lachende derde: al zes jaar lang kunnen ze zonder dat ze • De laissez-faire strategie van de over- iets in de weg gelegd wordt hun gang heid ten aanzien van de inbelspelletjes is in gaan, al twee jaar verschuilt men zich strijd met de huidige en ook toekomstige achter de ‘zelfregulering’. Ongecontro- grondslagen van het gokbeleid te weten: leerd kunnen ze met twijfelachtige me- het beschermen van consumenten, het thoden die door de overheid gedoogd tegengaan van criminaliteit en het tegen- worden grote hoeveelheden geld naar gaan van gokverslaving. zich doorsluizen. De schattingen lopen 4 • Naar de letter van de Wet op de Kans- subjectiviteit. Als voorbeeld: de eerste spelen zijn de organisatoren (de omroe- reactie van de branche op voorstellen van pen) die dergelijke spelletjes in hun pro- de College van toezicht op de kansspelen grammering opnemen, strafbaar. Een om de kosten van inbelspelletjes op maxi- strafrechtelijk onderzoek is gewenst. maal 45 cent per minuut te stellen zijn weggewuifd. De Holland Media Groep • Een direct verbod op inbelspelletjes is vond 45 cent per minuut onvoldoende on- geboden gezien de schandelijke wijze derbouwd.1 Het ministerie dient inzake de waarop ze langdurig gedoogd zijn en door belspelletjes en in ruimere zin de ‘gratis de aanbieders ongecontroleerd geëxploi- kansspelen’ advies in te winnen bij consu- teerd worden. mentenorganisaties en niet alleen bij de branche. • De door het ministerie voorgestelde weg via ‘zelfregulering’ van de branche is • De voorstellen inzake het ‘gratis kans- gevaarlijk: het is de kat op het spek binden. spel’ zoals gedaan door de regering zijn al- De belanghebbenden zelf moeten nu re- leen acceptabel wanneer het ook werkelijk gels maken én ook toezien op de naleving ‘gratis’ is. De consumentenbelangen zijn van deze regels en voor de hand ligt dat dit ermee gediend een duidelijk inzicht te heb- zal leiden tot belangenverstrengeling en ben in de organisatie en prijsverdeling. 5 1 Consumentenonderzoek ‘Actie Belspel’ De SP is half februari begonnen met een De doelstelling van het SP-consumenten- consumentenonderzoek naar de publieks- onderzoek is primair te peilen wat ‘de kij- ervaringen met de inbelspelletjes die in de ker’ en ‘de speler’ kwijt wilden over de er- afgelopen zes jaar met name de commer- varingen met deze agressieve vorm van tv- ciële omroepen en in het bijzonder de Hol- vermaak. Ook wij realiseerden ons dat het land Media Groep (Veronica, RTL4 en 5) uiteraard moeilijk is de belspel-consument worden uitgezonden. De aanleiding hier- te vinden juist doordat de verder anonieme voor is dat Jan de Wit na zijn optreden in belspel-kijker moeilijk te bereiken is, maar het TROS-consumentenprogramma Radar naar aanleiding van de aandacht die Radar (november 2000) over de inbelspelletjes er aan gaf, en de reacties daarop leek het reacties kreeg van tv-kijkers in het land met ons toch zinnig de poging te wagen. De SP hun ervaringen over inbelspelletjes. Ver- startte op 24 februari 2001 het consumen- volgens is nagegaan wat er nu feitelijk tenonderzoek.4 In drie weken tijd kwamen bekend is over ‘tv-inbelspelletjes’ en dat er ongeveer 80 reacties binnen waaruit een bleek uitzonderlijk weinig te zijn. In de selectie is gemaakt die hieronder gepubli- loop van het jaar 2000 is door het ‘Amster- ceerd is. dam Institute for Addiction Research’ on- derzocht2 of er mogelijkheden zijn om 1.1 Doorgestoken kaart: onderzoek te doen naar de verslavende het inbelcircus aspecten van de spelletjes. Hieruit is geble- ken dat empirisch onderzoek niet haalbaar De oervorm van het ‘inbelspel’ ligt in de is. Om toch een idee te krijgen of er sprake jaren tachtig bij het TROS-radioprogram- is van een gokverslavend karakter van de ma ’50 pop of een envelop’. In die uitzen- inbelspelletjes is er telefonisch geïnfor- ding kon worden gebeld, moest een vraag meerd bij diverse instellingen voor versla- goed worden beantwoord en kon de win- vingszorg of ze ‘inbelverslaafden’ kenden. naar vervolgens kiezen tussen 50 gulden of Dit bleek niet het geval. een envelop, met een verrassing erin. De technische ontwikkelingen leidden er in de Voorlopige conclusie: over ‘inbelspelletjes’ loop van de jaren negentig toe dat ten aan- was weinig meer bekend dan dat een aantal zien van spelletjes steeds meer mogelijk zaken niet in de haak leken,3 er spelers ble- werd. Een nieuw soort spelletje kwam ken te zijn die hun prijs niet kregen zoals in vanaf ongeveer 1995 op: het inbelspel op het programma Kopspijkers al een aantal ja- de tv. Veronica en RTL5 grossieren inmid- ren geleden aan de orde kwam, de herinne- dels in deze spelletjes, bij Veronica aan één ring dat een keer in een uitzending van Vero- stuk door tussen 9 uur en kwart over 4. nica Call-tv de technici de zaak op zwart zet- Ook de publieke omroepen zijn hieraan in ten omdat ze het niet eens waren met de de loop van 2000 gaan meedoen. De recen- gang van zaken en dat eigenlijk de hele gang tere ontwikkeling is dat ook tijdschriften van zaken – organisatie, geldstromen, prijs- met inbelnummers bellers kans geven om toebedeling – onduidelijk was en is. iets te winnen. Met name damesbladen 6 maken zich hier schuldig aan. Het mecha- getal is lager,’ zegt de computer. ‘Probeer nisme erachter is in alle gevallen dat de gerust een lager getal, maar bel met mate.’ telefoontjes de prijzen ruimschoots beta- Na acht telefoontjes is het raak: het unieke len. Inmiddels zijn er ook inbelpolls bij toegangsgetal blijkt 48 te zijn. De deur tot SBS6 Nieuws en sinds Big Brother op de de studio blijft echter gesloten. ‘We bellen buis verscheen kunnen kijkers bellen om je alleen terug als de computer jouw num- kandidaten weg te stemmen. De toepas- mer als winnaar selecteert.
Load more

Recommended publications
  • The Influence of Personal Characteristics and Reference Dependence in Risky Decision-Making for a High-Stakes Game Show
    Name: Robin Rietveldt Student Number: 329975 Date: 27/06/2012 The influence of personal characteristics and reference dependence in risky decision-making for a high-stakes game show By Robin Rietveldt Erasmus University, Erasmus School of Economics _____________________________________________________________________ Abstract This paper takes a look at the decision-making of contestants in the game show “De Postcode Loterij Miljoenenjacht”, the format that is also known as “Deal or No Deal” in countries outside The Netherlands. I have sampled 41 episodes looking for differences in decision-making caused by gender and age. No significant effects were found but this might be related to the fact that the semi final has characteristics of a “selection round”. In addition I looked for signs of reference dependence in the data. The data showed “Winners” and “Losers” were less likely to deal compared to their “Neutral” counterparts. This proves that the course of the game is relevant to what decision a contestant will make at the end of the round. My theory for “Winners” not only includes effects of reference dependence but also the overvaluation of small probabilities. Keywords Decision making under risk; game show; risk preferences; risk aversion; prospect theory; deal or no deal _____________________________________________________________________ Introduction If I look back on the three years of economics education and have to name one core concept of the program that was of most importance it would be decision-making. Whether it was deciding what investment to pursue, what product to buy in the market or how to decide in games according to game theory. But knowing how to optimally decide, or decide rationally, isn’t everything.
    [Show full text]
  • Annual Report 2009
    Annual Report 2009 Annual Report 2009 This is the printable English version of Oxfam Novib’s online annual report 2009. The online report can be found at www.oxfamnovib.nl/jaarverslag. It is where the reader can search quickly by subject, region, etc. The site also contains videos and many illustrations to accompany the articles, as well as links to further information. The explanation to the Annual Account and the Annual Account itself are included in this PDF document. The reader can also find a separate PDF document of the Annual Account at www.oxfamnovib.nl/jaarverslag. Contents . 1 Report Oxfam Novib’s Board of Directors ........5 4.3 Global Co-operation .......................................... 48 4.3.1 Co-operation with partners ..................................48 2. About us ..............................................................9 4.3.2 International co-operation and lobby....................48 2.1 Our vision ............................................................ 9 2.2 Out method ......................................................... 9 5. Our work in the Netherlands ............................49 2.3 Five basic rights .................................................. 9 5.1 Private donors ................................................... 49 2.4 Vision of the Future ........................................... 10 5.2 Volunteers ......................................................... 53 5.3 Alliances ........................................................... 54 2.5 Our environment ..............................................
    [Show full text]
  • Miljoenenjacht: Voer Voor Economen Van Den Assem, M.J.; Post, G.T
    VU Research Portal Miljoenenjacht: voer voor economen van den Assem, M.J.; Post, G.T. published in Economisch Statistische Berichten 2005 document version Publisher's PDF, also known as Version of record Link to publication in VU Research Portal citation for published version (APA) van den Assem, M. J., & Post, G. T. (2005). Miljoenenjacht: voer voor economen. Economisch Statistische Berichten, 90(4476), 538-539. http://repub.eur.nl/pub/14122/ General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. E-mail address: [email protected] Download date: 25. Sep. 2021 consumentengedrag Miljoenenjacht: voer voor economen M.J. van den Assem en G.T. Post Onderzoek naar de risicohouding van deelnemers aan Miljoe- Van den Assem en Post zijn respectievelijk als nenjacht laat zien dat ‘pech in het spel’ deelnemers minder universitair docent en hoogleraar werkzaam bij de sectie Finance van de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Erasmus Universiteit Rotterdam.
    [Show full text]
  • Decision-Making Under Risk in a Large Payoff Game Show
    TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam. * Tinbergen Institute. Tinbergen Institute The Tinbergen Institute is the institute for economic research of the Erasmus Universiteit Rotterdam, Universiteit van Amsterdam, and Vrije Universiteit Amsterdam. Tinbergen Institute Amsterdam Roetersstraat 31 1018 WB Amsterdam The Netherlands Tel.: +31(0)20 551 3500 Fax: +31(0)20 551 3555 Tinbergen Institute Rotterdam Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam The Netherlands Tel.: +31(0)10 408 8900 Fax: +31(0)10 408 9031 Please send questions and/or remarks of non- scientific nature to [email protected]. Most TI discussion papers can be downloaded at http://www.tinbergen.nl. Deal or No Deal? Decision making under risk in a large-payoff game show Thierry Post* Guido Baltussen Martijn Van den Assem Abstract The popular television game show —Deal or No Deal“ offers a unique opportunity for analyzing decision making under risk: it involves very large and wide-ranging stakes, simple stop-go decisions that require minimal skill, knowledge or strategy and near- certainty about the probability distribution. Based on a panel data set of the choices of contestants in all game rounds of 53 episodes from Australia and the Netherlands, we find an average Arrow-Pratt coefficient of relative risk aversion (RRA) between roughly 1 and 2 for initial wealth levels between ⁄0 and ⁄50,000 and assuming full rationality. Risk aversion is lower if we allow for myopic or hyperopic framing.
    [Show full text]
  • Deal Or No Deal? Decision-Making Under Risk in a Large Payoff Game
    TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam. * Tinbergen Institute. Tinbergen Institute The Tinbergen Institute is the institute for economic research of the Erasmus Universiteit Rotterdam, Universiteit van Amsterdam, and Vrije Universiteit Amsterdam. Tinbergen Institute Amsterdam Roetersstraat 31 1018 WB Amsterdam The Netherlands Tel.: +31(0)20 551 3500 Fax: +31(0)20 551 3555 Tinbergen Institute Rotterdam Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam The Netherlands Tel.: +31(0)10 408 8900 Fax: +31(0)10 408 9031 Please send questions and/or remarks of non- scientific nature to [email protected]. Most TI discussion papers can be downloaded at http://www.tinbergen.nl. Deal or No Deal? Decision making under risk in a large-payoff game show Thierry Post* Guido Baltussen Martijn Van den Assem Abstract The popular television game show —Deal or No Deal“ offers a unique opportunity for analyzing decision making under risk: it involves very large stakes, simple take-or-leave decisions that require minimal skill or strategy and near-certainty about the probability distribution. Based on a panel data set of the choices of contestants in all game rounds of 53 episodes from Australia and the Netherlands, we find an average Pratt-Arrow relative risk aversion (RRA) between roughly 1 and 2 for initial wealth levels between ⁄0 and ⁄50,000. The RRA differs substantially across the contestants and some even exhibit risk seeking behavior. The cross-sectional differences in RRA can be explained in large part by the previous outcomes experienced by the contestants during the game.
    [Show full text]
  • Issue 2/2014 – JLCL
    Volume 29 — Number 2 — 2014 — ISSN 2190-6858 Journal for Language Technology and Computational Linguistics Building and Annotating Corpora of Computer-Mediated Communication: Issues and Challenges at the Interface of Corpus and Computational Linguistics Herausgegeben von/Edited by Michael Beißwenger, Nelleke Oostdijk, Angelika Storrer, Henk van den Heuvel Gesellschaft für Sprachtechnologie & Computerlinguistik Contents Editorial Michael Beißwenger, Nelleke Oostdijk, Angelika Storrer, Henk van den Heuvel ........... iii The CoMeRe corpus for French: structuring and an- notating heterogeneous CMC genres Thierry Chanier, Celine Poudat, Benoit Sagot, Georges Antoniadis, Ciara Wigham, Linda Hriba, Julien Longhi, Djam´eSeddah ...........1 Challenges of building a CMC corpus for analyzing writer's style by age: The DiDi project Aivars Glaznieks, Egon W. Stemle ........ 31 Building Linguistic Corpora from Wikipedia Articles and Discussions Eliza Margaretha, Harald L¨ungen ......... 59 Challenges and experiences in collecting a chat corpus Wilbert Spooren, Tessa van Charldorp ...... 83 Variability in Dutch Tweets. An estimate of the pro- portion of deviant word tokens Hans van Halteren, Nelleke Oostdijk ....... 97 Author Index . 125 Impressum Herausgeber Gesellschaft f¨urSprachtechnologie und Computerlinguistik (GSCL) Aktuelle Ausgabe Band 29 { 2014 { Heft 2 Gastherausgeber Michael Beißwenger, Nelleke Oostdijk, Angelika Storrer, Henk van den Heuvel Anschrift der Redaktion Lothar Lemnitzer Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften J¨agerstr.22/23
    [Show full text]
  • Deal Or No Deal? Decision-Making Under Risk in A
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Erasmus University Digital Repository TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam. * Tinbergen Institute. Tinbergen Institute The Tinbergen Institute is the institute for economic research of the Erasmus Universiteit Rotterdam, Universiteit van Amsterdam, and Vrije Universiteit Amsterdam. Tinbergen Institute Amsterdam Roetersstraat 31 1018 WB Amsterdam The Netherlands Tel.: +31(0)20 551 3500 Fax: +31(0)20 551 3555 Tinbergen Institute Rotterdam Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam The Netherlands Tel.: +31(0)10 408 8900 Fax: +31(0)10 408 9031 Please send questions and/or remarks of non- scientific nature to [email protected]. Most TI discussion papers can be downloaded at http://www.tinbergen.nl. Deal or No Deal? Decision making under risk in a large-payoff game show Thierry Post* Guido Baltussen Martijn Van den Assem Abstract The popular television game show —Deal or No Deal“ offers a unique opportunity for analyzing decision making under risk: it involves very large stakes, simple take-or-leave decisions that require minimal skill or strategy and near-certainty about the probability distribution. Based on a panel data set of the choices of contestants in all game rounds of 53 episodes from Australia and the Netherlands, we find an average Pratt-Arrow relative risk aversion (RRA) between roughly 1 and 2 for initial wealth levels between ⁄0 and ⁄50,000.
    [Show full text]
  • Image Transfer Between Brands in the Broadcasting System
    Image transfer between brands in the broadcasting system An explorative research on image transfer and spillover effects between brands in the broadcasting system Student name: Sander Borghouts Student number: 10659099 Supervisor: Roger Pruppers Second corrector: Jorge Labadie Amsterdam Business School, Faculty of Economics and Business University of Amsterdam Master Thesis Date: August 8 2014 1 Table of Contents 1. SO MANY BRANDS, SUCH AN OBTUSE PASTIME ......................................................................................... 4 1.1 BRANDS IN THE BROADCASTING SYSTEM ............................................................................................................................ 4 1.2 BROADCASTING BRANDS IN THE CURRENT EVENTS .......................................................................................................... 5 1.3 PROBLEM DEFINITION ............................................................................................................................................................ 6 1.4 CONTRIBUTIONS ....................................................................................................................................................................... 7 1.5 GENERAL OVERVIEW ............................................................................................................................................................... 8 2. BROADCASTING COMPONENTS AS FULL-FLEDGED CONSUMER BRANDS ....................................... 10 2.1 CLASSIC BRAND DEFINITION ..............................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Novamedia/Postcode Lotteries Annual Report 2020
    2020 Deutsche Postcode Lotterie Deutsche Postcode Annual Report 2020 Novamedia/Postcode Lotteries Svenska Postkodlotteriet Deutsche Postcode Lotterie Norsk Postkodelotteri People’s Postcode Lottery Visiting address: Martin-Luther-Platz 28 Visiting address: Trading address: Klarabergsviadukten 63 40212 Düsseldorf Kristian Augusts gate 7A 28 Charlotte Square 111 64 Stockholm Germany 0164 Oslo EH2 4ET Edinburgh Sweden Norway United Kingdom Lottery Postcode People’s Phone +49 (0)211 9428 3840 Postal address: Email [email protected] Postal address: Registered offi ce: P.O. Box 193 P.O. Box 6784 St. Olavs Plass 2nd Floor 101 23 Stockholm www.postcode-lotterie.de 0130 Oslo 31 Chertsey Street Sweden Norway GU1 4HD Guildford Surrey Phone +46 (0)8 5092 7000 Phone +47 955 10 000 United Kingdom Email [email protected] Email [email protected] Phone +44 (0)131 554 8794 www.postkodlotteriet.se www.postkodelotteriet.no Email Norsk Postkodelotteri [email protected] www.postcodelottery.info www.postcodelottery.co.uk Novamedia Svenska Postkodlotteriet Svenska Beethovenstraat 200 1077 JZ Amsterdam The Netherlands Phone +31 (0)20 664 0978 Email [email protected] www.novamedia.com Nationale Postcode Loterij Nationale Postcode Nationale Postcode Loterij BankGiro Loterij VriendenLoterij BankGiro Loterij Visiting address: Visiting address: Visiting address: Beethovenstraat 200 Beethovenstraat 200 Beethovenstraat 200 1077 JZ Amsterdam 1077 JZ Amsterdam 1077 JZ Amsterdam The Netherlands The Netherlands The Netherlands
    [Show full text]
  • Deal Or No Deal? Decision-Making Under Risk in a Large-Payoff Game Show
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Post, Thierry; Baltussen, Guido; van den Assem, Martijn Working Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large-payoff Game Show Tinbergen Institute Discussion Paper, No. 06-009/2 Provided in Cooperation with: Tinbergen Institute, Amsterdam and Rotterdam Suggested Citation: Post, Thierry; Baltussen, Guido; van den Assem, Martijn (2006) : Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large-payoff Game Show, Tinbergen Institute Discussion Paper, No. 06-009/2, Tinbergen Institute, Amsterdam and Rotterdam This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/86601 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam.
    [Show full text]
  • Novamedia/Postcode Lotteries Annual Report 2018
    Annual Report 2018 Novamedia/Postcode Lotteries 2018 Deutsche Postcode Lotterie People’s Postcode Lottery Norsk PostkodeLotteri Svenska Postkodlotteriet Nationale Postcode Loterij BankGiro Loterij VriendenLoterij Annual Report 2018 Novamedia/Postcode Lotteries Making good citizenship fun 11,298,283 tickets by 985 beneficiary charities working end 2018 for people and planet worldwide +6,913 community projects 22,064,827 prizes €1.82 billion revenue 1990 – 2018: +6.4% (compared to 2017) €9.3 billion donated to charities Mission To raise funds for social organisations contribution worldwide, increase awareness of their work, €746.6 million to charity and support their new initiatives. Contents In Memoriam: Frank Leeman 2 Courage / Most welcome 3 Chapter 1 - Lotteries for a better world 4 Our seven Lotteries in figures for 2018 7 Statement of income and expenditure 8 Growth of Novamedia/Postcode Lotteries 9 Our international ambassadors 11 Helping to build a better world 12 Postcode Lottery Green Challenge 2018 13 Chapter 2 - Germany Deutsche Postcode Lotterie 14 Chapter 3 - Great Britain People’s Postcode Lottery 22 Chapter 4 - Norway Norsk PostkodeLotteri 30 Chapter 5 - Sweden Svenska Postkodlotteriet 32 Chapter 6 - The Netherlands Nationale Postcode Loterij 40 BankGiro Loterij 48 VriendenLoterij 54 Chapter 7 - How we are organised 60 Chapter 8 - Where the millions go 66 Cover At the People’s Postcode Lottery Charity Gala, Amal Clooney (left) and Nice Nailantei Leng’ete received the prestigious Hero Award – Amal for her work on protect- ing human rights, and Nice for her commitment to ban- ning female genital mutilation/cutting. 1 In Memoriam: Frank Leeman 1 February 1949–1 July 2018 Frank Leeman, our great friend and source of inspiration and a co-founder of the Dutch Postcode Lottery, died unexpectedly on Sunday 1 July 2018.
    [Show full text]
  • Monthly Inside
    PROGRAMMERING OKTOBER Monthly Inside. Highlights Oktober. SBS6 ©Talpa Network 2 Maandag. MADL 2020 23% Maandagavond bij SBS6. bij Maandagavond Chateau Meiland. Waar is de mol? 20.30-21.30 uur 21.30-22.30 uur ©Talpa Network 3 Dinsdag. Getekend Dinsdagavond bij bij SBS6. Dinsdagavond voor het leven. Crisis in de tent. 20.30-21.30 uur 21.30-22.30 uur ©Talpa Network 4 Woensdag. MADL 2020 13,5% Steenrijk, Paleis voor Woensdagavond bij SBS6. bij Woensdagavond Straatarm. een prikkie. 20.30-21.30 uur 21.30-22.30 uur ©Talpa Network 5 Donderdag. MADL 2020 12,1% Mr. Frank Visser Donderdagavond bij bij SBS6. Donderdagavond Chateau Meiland. doet uitspraak. 20.30-21.30 uur 21.30-22.30 uur ©Talpa Network 6 Vrijdag. Vrijdagavond bij SBS6. bij Vrijdagavond Thank you for the music. Ik geloof in mij. 20.30-22.00 uur 22.00-23.00 uur ©Talpa Network 7 Champions League. Op vrijdag en zaterdag scoorde de kwartfinales van de champions league zeer goed; met op vrijdag 29,6% madl voor Barcelona Bayern en op zaterdag 28,4% madl voor Man City Lyon. In oktober bij SBS: Dinsdag & woensdagavond op SBS6. op woensdagavond & Dinsdag 20 & 21 oktober 20.30 tot 23.00 27 & 28 oktober 20.30 tot 23.00 ©Talpa Network 8 Zaterdag. MADL 2019 22,1% Zaterdagavond bij SBS6. bij Zaterdagavond Ik Hou van Holland. Hit the Road. 20.00-21.30 uur 21.30-23.00 uur ©Talpa Network 9 Zondag. MADL 2019 17,8% Zondagavond bij SBS6. bij Zondagavond Miljoenenjacht. Split Screen. 20.00-21.30 uur 21.30-22.30 uur ©Talpa Network 10 MAANDAG DINSDAG WOENSDAG DONDERDAG VRIJDAG ZATERDAG ZONDAG 18.00 Lang leve de liefde De Grote Tuinverbouwing De Grote Verbouwing 18.30 Dit vindt Nederland 19.00 Lachen om Homevideo's vtwonen: weer verliefd op je huis hh 19.30 Mr.
    [Show full text]