Cliëntenjacht De winnaar van het spelpro- stelt dat, door het gramma ‘de Postcodeloterij drukken op de knop de ’ zag vorige wil om niet door te spelen maand een aanzienlijke geld- kenbaar was gemaakt. De som aan zijn neus voorbij spelregels zijn daar, vol- gaan. Hij drukte, naar eigen gens Endemol, zeer duide- zeggen, per ongeluk op de lijk over en deze zijn na de rode knop, en accepteerde show niet aangepast, maar het bod van 125.000,00 euro. louter verduidelijkt. En dat terwijl zich in die koffer, zo bleek achteraf, een cheque ter waarde van 5.000.000,00 euro bevond. Via de sociale media wordt duidelijk dat het grote publiek de kandidaat maar een hebberige en Advocaat mr. Plasman had kennelijk de uitzending slechte verliezer vindt. Hem wordt geadviseerd gezien, belde de kandidaat spontaan op en bood zich maar aan te melden voor de nieuwe spel- de kandidaat aan om Endemol, de producent van show van SBS6: de “Biggest Loser of Holland”. het programma, aansprakelijk te stellen. Aldus ge- schiedde: mr. Plasman eist namens de kandidaat Het is niet de eerste keer dat een verliezer van de van Miljoenenjacht 4.875.000 euro. Dat is de vijf postcode loterij zich tot de rechter wendt. Deze miljoen euro die de kandidaat had kunnen winnen loterij werd eerder - door mr. Plasman? - voor het minus het bedrag van 125.000 euro dat de kandidaat hekje gedaagd toen de straatprijs van 13,9 mil- uiteindelijk meekreeg. joen euro was gevallen. Een (enige) niet - deelne- mer mocht niet meedelen in het prijzenfestijn en Volgens mr. Plasman is dat bedrag op zijn plaats stelde, zonder succes overigens, hierdoor psychi- omdat in de spelregels niet staat dat het spel op- sche schade te lijden. houdt zodra een kandidaat op de rode knop drukt. Het houdt volgens hem pas op als de kandidaat het Wat de uitkomst ook zal zijn van een eventuele bod accepteert en dat wilde de kandidaat niet. juridische tegen Endemol, mr. Plasman genereert er in ieder geval veel publiciteit mee. In juridische zin was er volgens mr. Plasman geen ‘wilsovereenstemming’. De kandidaat had niet de wil De werkzaamheden van mr. Plasman zullen daar- om het bod van de bank te accepteren maar wilde bij niet onbetaald blijven. eigenlijk doorspelen: hij duwde door zenuwen op Een uitspraak van mr. Plasman over de zaak in de rode knop. Ten gevolge van de grote druk heeft een uitzending van Nieuwsuur deed de wenk- hij precies het tegenovergestelde gedaan wat hij ei- brauwen fronsen. “Als mijn cliënt gelijk krijgt, krijgt genlijk wilde, aldus de deelnemer. hij een rekening. Anders niet”. Dat ruikt naar werken op basis van - voor advocaten verboden – no cure Mr. Plasman heeft er op gewezen dat de spelregels no pay. van Miljoenenjacht, na deelname van de kandidaat aan de show, op de website zijn aangepast. Toege- Mr. Plasman maakt van het programma Miljoe- voegd zou zijn een bepaling waarin expliciet staat nenjacht een nieuwe show: “Cliëntenjacht”. Waar- dat, indien een finalist het bod van de bank wil aan- schijnlijk is deze zaak alleen voor hem ‘een lot uit vaarden, hij op de rode knop dient te drukken. Het de loterij’. in haast gewijzigd reglement neigt naarDronkers valsheid in & Dronkers Advocaten geschrifte, vindt de advocaat. DronkersMr. Frank Dronkers & Dronkers ADVOCATEN

Dronkers & Dronkers Advocaten Roerkade 8 n 6041 KZ Roermond n 0475-723333 Brusselsestraat 42 n 6211 PG Maastricht n 043-4100120 www.dronkersendronkers.nl n [email protected] Tijd voor een nieuw kantoor Tijd voor een nieuw kantoor

RoerkadeRoerkade 8 8 60416041 KZ KZ Roermond Roermond 0475-7233330475-723333

www.dronkersendronkers.nlwww.dronkersendronkers.nl [email protected]@dd-advocaten.nl