DOCSLIB.ORG

"Cliëntenjacht" (Pdf)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Cliëntenjacht De winnaar van het spelpro- Endemol stelt dat, door het gramma ‘de Postcodeloterij drukken op de knop de Miljoenenjacht’ zag vorige wil om niet door te spelen maand een aanzienlijke geld- kenbaar was gemaakt. De som aan zijn neus voorbij spelregels zijn daar, vol- gaan. Hij drukte, naar eigen gens Endemol, zeer duide- zeggen, per ongeluk op de lijk over en deze zijn na de rode knop, en accepteerde show niet aangepast, maar het bod van 125.000,00 euro. louter verduidelijkt. En dat terwijl zich in die koffer, zo bleek achteraf, een cheque ter waarde van 5.000.000,00 euro bevond. Via de sociale media wordt duidelijk dat het grote publiek de kandidaat maar een hebberige en Advocaat mr. Plasman had kennelijk de uitzending slechte verliezer vindt. Hem wordt geadviseerd gezien, belde de kandidaat spontaan op en bood zich maar aan te melden voor de nieuwe spel- de kandidaat aan om Endemol, de producent van show van SBS6: de “Biggest Loser of Holland”. het programma, aansprakelijk te stellen. Aldus ge- schiedde: mr. Plasman eist namens de kandidaat Het is niet de eerste keer dat een verliezer van de van Miljoenenjacht 4.875.000 euro. Dat is de vijf postcode loterij zich tot de rechter wendt. Deze miljoen euro die de kandidaat had kunnen winnen loterij werd eerder - door mr. Plasman? - voor het minus het bedrag van 125.000 euro dat de kandidaat hekje gedaagd toen de straatprijs van 13,9 mil- uiteindelijk meekreeg. joen euro was gevallen. Een (enige) niet - deelne- mer mocht niet meedelen in het prijzenfestijn en Volgens mr. Plasman is dat bedrag op zijn plaats stelde, zonder succes overigens, hierdoor psychi- omdat in de spelregels niet staat dat het spel op- sche schade te lijden. houdt zodra een kandidaat op de rode knop drukt. Het houdt volgens hem pas op als de kandidaat het Wat de uitkomst ook zal zijn van een eventuele bod accepteert en dat wilde de kandidaat niet. juridische tegen Endemol, mr. Plasman genereert er in ieder geval veel publiciteit mee. In juridische zin was er volgens mr. Plasman geen ‘wilsovereenstemming’. De kandidaat had niet de wil De werkzaamheden van mr. Plasman zullen daar- om het bod van de bank te accepteren maar wilde bij niet onbetaald blijven. eigenlijk doorspelen: hij duwde door zenuwen op Een uitspraak van mr. Plasman over de zaak in de rode knop. Ten gevolge van de grote druk heeft een uitzending van Nieuwsuur deed de wenk- hij precies het tegenovergestelde gedaan wat hij ei- brauwen fronsen. “Als mijn cliënt gelijk krijgt, krijgt genlijk wilde, aldus de deelnemer. hij een rekening. Anders niet”. Dat ruikt naar werken op basis van - voor advocaten verboden – no cure Mr. Plasman heeft er op gewezen dat de spelregels no pay. van Miljoenenjacht, na deelname van de kandidaat aan de show, op de website zijn aangepast. Toege- Mr. Plasman maakt van het programma Miljoe- voegd zou zijn een bepaling waarin expliciet staat nenjacht een nieuwe show: “Cliëntenjacht”. Waar- dat, indien een finalist het bod van de bank wil aan- schijnlijk is deze zaak alleen voor hem ‘een lot uit vaarden, hij op de rode knop dient te drukken. Het de loterij’. in haast gewijzigd reglement neigt naarDronkers valsheid in & Dronkers Advocaten geschrifte, vindt de advocaat. DronkersMr. Frank Dronkers & Dronkers ADVOCATEN Dronkers & Dronkers ADVOCATEN Roerkade 8 n 6041 KZ Roermond n 0475-723333 Brusselsestraat 42 n 6211 PG Maastricht n 043-4100120 www.dronkersendronkers.nl n [email protected] Tijd voor een nieuw kantoor Tijd voor een nieuw kantoor RoerkadeRoerkade 8 8 60416041 KZ KZ Roermond Roermond 0475-7233330475-723333 www.dronkersendronkers.nlwww.dronkersendronkers.nl [email protected]@dd-advocaten.nl .
Load more

Recommended publications
  • Een Consumentenonderzoek Naar Tv-Inbelspelletjes
    “Ook Belazerd?” Een consumentenonderzoek naar tv-inbelspelletjes Tweede-Kamerfractie SP Rotterdam, april 2001 Inhoud Voorwoord 3 Samenvatting en aanbevelingen 4 1 Consumentenonderzoek ‘Actie Belspel’ 6 1.1 Doorgestoken kaart: het inbelcircus 6 1.2 Inbellen: de aantallen, de techniek, de inkomsten 7 2 Actie Belspel: reacties 10 2.1 Prijs nooit gehad: 5% 10 2.2 Informatie over de bedrijfsvoering: 7% 11 2.3 Klacht over deelname, de gang van zaken: 56% 13 2.4 Klacht over kinderen die willen bellen: 3% 17 2.5 Verslaving aan belspelletjes: 8% 18 2.6 Steunbetuiging voor actie: 8% 19 2.7. Is dit een zaak voor de politiek?: 8% 19 2.8 Kenbaar maken van totale afkeer van belspelletjes: 5% 20 3 Wetgeving en Kamervragen 22 3.1 Wetgeving: de Wet op de Kansspelen 22 3.2 De inbelspelletjes op tv: bemoeienis van Kamerleden 24 3.3 Politiek bemoeienis: samenvatting 27 Noten en bronnenverwijzingen 28 Bijlage: Persbericht SP, 23 februari 2001 29 Voorwoord Geachte lezer, Dit onderzoek gaat over de geschiedenis en de consumentenwaar- dering van de TV-inbelspelletjes. ‘Is dit iets voor een politieke partij?’ kan men zich afvragen. Het antwoord is: het zou nee moe- ten zijn, en het had ook nee kunnen zijn. Het is een petite histoire van de laat-maar-lopen mentaliteit die al jaren in de mode is. Dit- maal betreft het een mediaonderwerp. In dit rapport kunt u lezen hoe Kamerleden attentie vroegen voor het onderwerp, hoe de paarse regering gedoogde en hoe omroepen in dit vacuüm vol- ledig hun gang gingen-en gaan. En de reactie van de burger op het verschijnsel ‘inbelspel’.
    [Show full text]
  • The Influence of Personal Characteristics and Reference Dependence in Risky Decision-Making for a High-Stakes Game Show
    Name: Robin Rietveldt Student Number: 329975 Date: 27/06/2012 The influence of personal characteristics and reference dependence in risky decision-making for a high-stakes game show By Robin Rietveldt Erasmus University, Erasmus School of Economics _____________________________________________________________________ Abstract This paper takes a look at the decision-making of contestants in the game show “De Postcode Loterij Miljoenenjacht”, the format that is also known as “Deal or No Deal” in countries outside The Netherlands. I have sampled 41 episodes looking for differences in decision-making caused by gender and age. No significant effects were found but this might be related to the fact that the semi final has characteristics of a “selection round”. In addition I looked for signs of reference dependence in the data. The data showed “Winners” and “Losers” were less likely to deal compared to their “Neutral” counterparts. This proves that the course of the game is relevant to what decision a contestant will make at the end of the round. My theory for “Winners” not only includes effects of reference dependence but also the overvaluation of small probabilities. Keywords Decision making under risk; game show; risk preferences; risk aversion; prospect theory; deal or no deal _____________________________________________________________________ Introduction If I look back on the three years of economics education and have to name one core concept of the program that was of most importance it would be decision-making. Whether it was deciding what investment to pursue, what product to buy in the market or how to decide in games according to game theory. But knowing how to optimally decide, or decide rationally, isn’t everything.
    [Show full text]
  • Annual Report 2009
    Annual Report 2009 Annual Report 2009 This is the printable English version of Oxfam Novib’s online annual report 2009. The online report can be found at www.oxfamnovib.nl/jaarverslag. It is where the reader can search quickly by subject, region, etc. The site also contains videos and many illustrations to accompany the articles, as well as links to further information. The explanation to the Annual Account and the Annual Account itself are included in this PDF document. The reader can also find a separate PDF document of the Annual Account at www.oxfamnovib.nl/jaarverslag. Contents . 1 Report Oxfam Novib’s Board of Directors ........5 4.3 Global Co-operation .......................................... 48 4.3.1 Co-operation with partners ..................................48 2. About us ..............................................................9 4.3.2 International co-operation and lobby....................48 2.1 Our vision ............................................................ 9 2.2 Out method ......................................................... 9 5. Our work in the Netherlands ............................49 2.3 Five basic rights .................................................. 9 5.1 Private donors ................................................... 49 2.4 Vision of the Future ........................................... 10 5.2 Volunteers ......................................................... 53 5.3 Alliances ........................................................... 54 2.5 Our environment ..............................................
    [Show full text]
  • Miljoenenjacht: Voer Voor Economen Van Den Assem, M.J.; Post, G.T
    VU Research Portal Miljoenenjacht: voer voor economen van den Assem, M.J.; Post, G.T. published in Economisch Statistische Berichten 2005 document version Publisher's PDF, also known as Version of record Link to publication in VU Research Portal citation for published version (APA) van den Assem, M. J., & Post, G. T. (2005). Miljoenenjacht: voer voor economen. Economisch Statistische Berichten, 90(4476), 538-539. http://repub.eur.nl/pub/14122/ General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. E-mail address: [email protected] Download date: 25. Sep. 2021 consumentengedrag Miljoenenjacht: voer voor economen M.J. van den Assem en G.T. Post Onderzoek naar de risicohouding van deelnemers aan Miljoe- Van den Assem en Post zijn respectievelijk als nenjacht laat zien dat ‘pech in het spel’ deelnemers minder universitair docent en hoogleraar werkzaam bij de sectie Finance van de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Erasmus Universiteit Rotterdam.
    [Show full text]
  • Decision-Making Under Risk in a Large Payoff Game Show
    TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam. * Tinbergen Institute. Tinbergen Institute The Tinbergen Institute is the institute for economic research of the Erasmus Universiteit Rotterdam, Universiteit van Amsterdam, and Vrije Universiteit Amsterdam. Tinbergen Institute Amsterdam Roetersstraat 31 1018 WB Amsterdam The Netherlands Tel.: +31(0)20 551 3500 Fax: +31(0)20 551 3555 Tinbergen Institute Rotterdam Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam The Netherlands Tel.: +31(0)10 408 8900 Fax: +31(0)10 408 9031 Please send questions and/or remarks of non- scientific nature to [email protected]. Most TI discussion papers can be downloaded at http://www.tinbergen.nl. Deal or No Deal? Decision making under risk in a large-payoff game show Thierry Post* Guido Baltussen Martijn Van den Assem Abstract The popular television game show —Deal or No Deal“ offers a unique opportunity for analyzing decision making under risk: it involves very large and wide-ranging stakes, simple stop-go decisions that require minimal skill, knowledge or strategy and near- certainty about the probability distribution. Based on a panel data set of the choices of contestants in all game rounds of 53 episodes from Australia and the Netherlands, we find an average Arrow-Pratt coefficient of relative risk aversion (RRA) between roughly 1 and 2 for initial wealth levels between ⁄0 and ⁄50,000 and assuming full rationality. Risk aversion is lower if we allow for myopic or hyperopic framing.
    [Show full text]
  • Deal Or No Deal? Decision-Making Under Risk in a Large Payoff Game
    TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam. * Tinbergen Institute. Tinbergen Institute The Tinbergen Institute is the institute for economic research of the Erasmus Universiteit Rotterdam, Universiteit van Amsterdam, and Vrije Universiteit Amsterdam. Tinbergen Institute Amsterdam Roetersstraat 31 1018 WB Amsterdam The Netherlands Tel.: +31(0)20 551 3500 Fax: +31(0)20 551 3555 Tinbergen Institute Rotterdam Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam The Netherlands Tel.: +31(0)10 408 8900 Fax: +31(0)10 408 9031 Please send questions and/or remarks of non- scientific nature to [email protected]. Most TI discussion papers can be downloaded at http://www.tinbergen.nl. Deal or No Deal? Decision making under risk in a large-payoff game show Thierry Post* Guido Baltussen Martijn Van den Assem Abstract The popular television game show —Deal or No Deal“ offers a unique opportunity for analyzing decision making under risk: it involves very large stakes, simple take-or-leave decisions that require minimal skill or strategy and near-certainty about the probability distribution. Based on a panel data set of the choices of contestants in all game rounds of 53 episodes from Australia and the Netherlands, we find an average Pratt-Arrow relative risk aversion (RRA) between roughly 1 and 2 for initial wealth levels between ⁄0 and ⁄50,000. The RRA differs substantially across the contestants and some even exhibit risk seeking behavior. The cross-sectional differences in RRA can be explained in large part by the previous outcomes experienced by the contestants during the game.
    [Show full text]
  • Issue 2/2014 – JLCL
    Volume 29 — Number 2 — 2014 — ISSN 2190-6858 Journal for Language Technology and Computational Linguistics Building and Annotating Corpora of Computer-Mediated Communication: Issues and Challenges at the Interface of Corpus and Computational Linguistics Herausgegeben von/Edited by Michael Beißwenger, Nelleke Oostdijk, Angelika Storrer, Henk van den Heuvel Gesellschaft für Sprachtechnologie & Computerlinguistik Contents Editorial Michael Beißwenger, Nelleke Oostdijk, Angelika Storrer, Henk van den Heuvel ........... iii The CoMeRe corpus for French: structuring and an- notating heterogeneous CMC genres Thierry Chanier, Celine Poudat, Benoit Sagot, Georges Antoniadis, Ciara Wigham, Linda Hriba, Julien Longhi, Djam´eSeddah ...........1 Challenges of building a CMC corpus for analyzing writer's style by age: The DiDi project Aivars Glaznieks, Egon W. Stemle ........ 31 Building Linguistic Corpora from Wikipedia Articles and Discussions Eliza Margaretha, Harald L¨ungen ......... 59 Challenges and experiences in collecting a chat corpus Wilbert Spooren, Tessa van Charldorp ...... 83 Variability in Dutch Tweets. An estimate of the pro- portion of deviant word tokens Hans van Halteren, Nelleke Oostdijk ....... 97 Author Index . 125 Impressum Herausgeber Gesellschaft f¨urSprachtechnologie und Computerlinguistik (GSCL) Aktuelle Ausgabe Band 29 { 2014 { Heft 2 Gastherausgeber Michael Beißwenger, Nelleke Oostdijk, Angelika Storrer, Henk van den Heuvel Anschrift der Redaktion Lothar Lemnitzer Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften J¨agerstr.22/23
    [Show full text]
  • Deal Or No Deal? Decision-Making Under Risk in A
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Erasmus University Digital Repository TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam. * Tinbergen Institute. Tinbergen Institute The Tinbergen Institute is the institute for economic research of the Erasmus Universiteit Rotterdam, Universiteit van Amsterdam, and Vrije Universiteit Amsterdam. Tinbergen Institute Amsterdam Roetersstraat 31 1018 WB Amsterdam The Netherlands Tel.: +31(0)20 551 3500 Fax: +31(0)20 551 3555 Tinbergen Institute Rotterdam Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam The Netherlands Tel.: +31(0)10 408 8900 Fax: +31(0)10 408 9031 Please send questions and/or remarks of non- scientific nature to [email protected]. Most TI discussion papers can be downloaded at http://www.tinbergen.nl. Deal or No Deal? Decision making under risk in a large-payoff game show Thierry Post* Guido Baltussen Martijn Van den Assem Abstract The popular television game show —Deal or No Deal“ offers a unique opportunity for analyzing decision making under risk: it involves very large stakes, simple take-or-leave decisions that require minimal skill or strategy and near-certainty about the probability distribution. Based on a panel data set of the choices of contestants in all game rounds of 53 episodes from Australia and the Netherlands, we find an average Pratt-Arrow relative risk aversion (RRA) between roughly 1 and 2 for initial wealth levels between ⁄0 and ⁄50,000.
    [Show full text]
  • Image Transfer Between Brands in the Broadcasting System
    Image transfer between brands in the broadcasting system An explorative research on image transfer and spillover effects between brands in the broadcasting system Student name: Sander Borghouts Student number: 10659099 Supervisor: Roger Pruppers Second corrector: Jorge Labadie Amsterdam Business School, Faculty of Economics and Business University of Amsterdam Master Thesis Date: August 8 2014 1 Table of Contents 1. SO MANY BRANDS, SUCH AN OBTUSE PASTIME ......................................................................................... 4 1.1 BRANDS IN THE BROADCASTING SYSTEM ............................................................................................................................ 4 1.2 BROADCASTING BRANDS IN THE CURRENT EVENTS .......................................................................................................... 5 1.3 PROBLEM DEFINITION ............................................................................................................................................................ 6 1.4 CONTRIBUTIONS ....................................................................................................................................................................... 7 1.5 GENERAL OVERVIEW ............................................................................................................................................................... 8 2. BROADCASTING COMPONENTS AS FULL-FLEDGED CONSUMER BRANDS ....................................... 10 2.1 CLASSIC BRAND DEFINITION ..............................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Novamedia/Postcode Lotteries Annual Report 2020
    2020 Deutsche Postcode Lotterie Deutsche Postcode Annual Report 2020 Novamedia/Postcode Lotteries Svenska Postkodlotteriet Deutsche Postcode Lotterie Norsk Postkodelotteri People’s Postcode Lottery Visiting address: Martin-Luther-Platz 28 Visiting address: Trading address: Klarabergsviadukten 63 40212 Düsseldorf Kristian Augusts gate 7A 28 Charlotte Square 111 64 Stockholm Germany 0164 Oslo EH2 4ET Edinburgh Sweden Norway United Kingdom Lottery Postcode People’s Phone +49 (0)211 9428 3840 Postal address: Email [email protected] Postal address: Registered offi ce: P.O. Box 193 P.O. Box 6784 St. Olavs Plass 2nd Floor 101 23 Stockholm www.postcode-lotterie.de 0130 Oslo 31 Chertsey Street Sweden Norway GU1 4HD Guildford Surrey Phone +46 (0)8 5092 7000 Phone +47 955 10 000 United Kingdom Email [email protected] Email [email protected] Phone +44 (0)131 554 8794 www.postkodlotteriet.se www.postkodelotteriet.no Email Norsk Postkodelotteri [email protected] www.postcodelottery.info www.postcodelottery.co.uk Novamedia Svenska Postkodlotteriet Svenska Beethovenstraat 200 1077 JZ Amsterdam The Netherlands Phone +31 (0)20 664 0978 Email [email protected] www.novamedia.com Nationale Postcode Loterij Nationale Postcode Nationale Postcode Loterij BankGiro Loterij VriendenLoterij BankGiro Loterij Visiting address: Visiting address: Visiting address: Beethovenstraat 200 Beethovenstraat 200 Beethovenstraat 200 1077 JZ Amsterdam 1077 JZ Amsterdam 1077 JZ Amsterdam The Netherlands The Netherlands The Netherlands
    [Show full text]
  • Deal Or No Deal? Decision-Making Under Risk in a Large-Payoff Game Show
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Post, Thierry; Baltussen, Guido; van den Assem, Martijn Working Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large-payoff Game Show Tinbergen Institute Discussion Paper, No. 06-009/2 Provided in Cooperation with: Tinbergen Institute, Amsterdam and Rotterdam Suggested Citation: Post, Thierry; Baltussen, Guido; van den Assem, Martijn (2006) : Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large-payoff Game Show, Tinbergen Institute Discussion Paper, No. 06-009/2, Tinbergen Institute, Amsterdam and Rotterdam This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/86601 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu TI 2006-009/2 Tinbergen Institute Discussion Paper Deal or No Deal? Decision-making under Risk in a Large Payoff Game Show Thierry Post* Guido Baltussen* Martijn Van den Assem Facuulty of Economics, Erasmus University Rotterdam.
    [Show full text]
  • Novamedia/Postcode Lotteries Annual Report 2018
    Annual Report 2018 Novamedia/Postcode Lotteries 2018 Deutsche Postcode Lotterie People’s Postcode Lottery Norsk PostkodeLotteri Svenska Postkodlotteriet Nationale Postcode Loterij BankGiro Loterij VriendenLoterij Annual Report 2018 Novamedia/Postcode Lotteries Making good citizenship fun 11,298,283 tickets by 985 beneficiary charities working end 2018 for people and planet worldwide +6,913 community projects 22,064,827 prizes €1.82 billion revenue 1990 – 2018: +6.4% (compared to 2017) €9.3 billion donated to charities Mission To raise funds for social organisations contribution worldwide, increase awareness of their work, €746.6 million to charity and support their new initiatives. Contents In Memoriam: Frank Leeman 2 Courage / Most welcome 3 Chapter 1 - Lotteries for a better world 4 Our seven Lotteries in figures for 2018 7 Statement of income and expenditure 8 Growth of Novamedia/Postcode Lotteries 9 Our international ambassadors 11 Helping to build a better world 12 Postcode Lottery Green Challenge 2018 13 Chapter 2 - Germany Deutsche Postcode Lotterie 14 Chapter 3 - Great Britain People’s Postcode Lottery 22 Chapter 4 - Norway Norsk PostkodeLotteri 30 Chapter 5 - Sweden Svenska Postkodlotteriet 32 Chapter 6 - The Netherlands Nationale Postcode Loterij 40 BankGiro Loterij 48 VriendenLoterij 54 Chapter 7 - How we are organised 60 Chapter 8 - Where the millions go 66 Cover At the People’s Postcode Lottery Charity Gala, Amal Clooney (left) and Nice Nailantei Leng’ete received the prestigious Hero Award – Amal for her work on protect- ing human rights, and Nice for her commitment to ban- ning female genital mutilation/cutting. 1 In Memoriam: Frank Leeman 1 February 1949–1 July 2018 Frank Leeman, our great friend and source of inspiration and a co-founder of the Dutch Postcode Lottery, died unexpectedly on Sunday 1 July 2018.
    [Show full text]