Istanbul'un Bizans Dönemi Mimarisi

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Istanbul'un Bizans Dönemi Mimarisi İSTANBUL'UN BİZANS DÖNEMİ MİMARİSİ HALUK ÇETİNKAYA* entte mimari eserleri görülen Geç Antik ve Bizans1* göstermiştir. Bu farklılıklar malzeme ve işçilikten daha K uygarlıkları belli dönemlere ayrılmıştır. Roma çok oran ve boyutlardadır. Geleneksel Roma imparatorluk İmparatorluğu’nun güç kaybetmeye başladığı özellikle mimarisinin anıtsal boyutlu ve propaganda amaçlı IV. yüzyıldan itibaren bunun yansıması mimaride yapıları, yeni din Hristiyanlığın yayılmaya başlamasıyla görülmüştür. Siyasi ve askerî güç kaybı beraberinde birlikte küçülmeye başlamıştır. Roma’da toplumsal mali zaafı da getirirken Hristiyanlığın etkisiyle de yaşamın vazgeçilmez unsurları olan tiyatro, stadyum ve yaşantı ve buna bağlı olarak ihtiyaç duyulan mekânlar hamamlar yeni düzende kendilerine yer bulamamışlardır. da değişmiştir. Bu sebeple içinde Geç Antik Çağı da Tiyatrolar IV. yüzyılın sonunda olimpiyat oyunlarıyla barındıran Bizans sanatı ve mimarisinin dönemleri birlikte yasaklanınca halkın bir araya gelerek eğlendikleri şöyle sıralanabilir: (1) Erken dönem (330-726): yerler kısıtlanmıştır. Hristiyanlığın resmî din olarak İstanbul’un başkent oluşundan itibaren ve geleneksel yine aynı yüzyılın sonunda kabul edilmesinin ardından Roma imparatorluk mimarisi izlerinin anıtsal boyuttaki ise hamamlar din adamları tarafından şer yuvaları Ayasofya gibi yapılarda hâlâ görüldüğü dönem. (2) olarak değerlendirildiklerinden eski alışkanlıklardan Tasvir kırıcılık-ikonaklazma dönemi (726-843): vazgeçilerek çok daha küçük ölçekte yapılmaya ve önceden Hristiyanlığın resmî din olmasının ardından toplumsal sahip oldukları bazı özellikleri içlerinde barındırmamaya hayat ve buna bağlı olarak şekillenen mimaride geometrik başlamışlardır. Halkın eğlence amacıyla toplandığı yeni şekiller dışında insan, melek ve kutsal kişi tasvirlerine mekân hipodrom olmuştur. yer verilmeyip bunların yok edildiği dönem. (3) Orta Yeni mimaride değişen diğer bir etmen de malzeme dönem (843-1204): Tasvir kırıcılık hareketinin sona boyutu olmuştur. Malzeme içinde tuğla en sıklıkla ermesine karşın kilise kurumunun çok baskın olması kullanılan malzemelerden biri olmaya devam etmiştir. sebebiyle dinî mimarinin kilise eliyle şekillendiği askerî Ancak Roma’da sıklıkla görülen büyük boyutlu bipedales ve mali açıdan canlanma dönemi. (4) IV. Haçlı Seferi tuğlası Bizans’ta neredeyse yarı yarıya küçük oranda dönemi-I. Latin Krallığı dönemi (1204-1261): Hristiyanlık kullanılmıştır. için kutsal addedilen toprakları kurtarmak amacına Mimari alanında en az bilgi sahip olunan etmen hizmet etmek yerine İstanbul’u ele geçirerek kentte bir ise mimarlardır. Bin yıldan fazla hüküm sürmüş bir krallık kuran çoğu Venedik kökenli Katoliklerin hüküm imparatorlukta adı bilinen yaklaşık yirmi kadar mimar sürdükleri dönem. (5) Son dönem (1261-1453): IV. Haçlı vardır. Bunlar içinde haklarında en çok bilgi alınanlar Seferi’ndeki istila sırasında İznik’e kaçan ve idari merkezi özellikle Ayasofya ile ilgili çalışmalarda bulunmuş buraya kaydıran Bizans yönetiminin İstanbul’u tekrar kişilerdir. Bunlar içinde Trallesli Anthemios ve Miletoslu ele geçirmesiyle beraber başlayan ve döneme damgasını Isidoros’un özel bir yeri vardır. Onlar Ayasofya’yı tasarlayıp vurmuş Palaiologos Hanedanı adıyla da anılan sürec. inşa etmişlerdir. Ayasofya’nın geçirdiği onarımlara Başlangıcında Roma İmparatorluğu’nun devamı katkılarından dolayı adları bilinen mimarlar içinde en niteliğinde olan Bizans mimarisi zaman içinde özellikle erken tarihli olanı ilk Ayasofya’yı inşa eden mimarlardan dinî alandaki değişimler sebebiyle büyük farklılıklar Isidoros’un yeğeni genç Isidoros’tur. Başka onarım yapanlar Trdat, Roukhas ve Ioannis Peralta’dır. İstanbul’da çalışmış * Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi mimarlardan adları bilinenler ise Anadolu yakasındaki BÜYÜK İSTANBUL TARİHİ 24 BİZANS'TAN OSMANLI FETHİNE 1- Ayasofya ve Aya İrini Bryas Sarayı’nı inşa eden Patrikes ve Pantokrator bulgular ortaya çıkarılmıştır. Tarihî yarımada içinde Manastırı’nı (Zeyrek Camii) inşa eden Nikeforos’tur. geleneksel söylenceye göre kurulan ilk kent MÖ 660 Kentte Bizans dönemi öncesine ait mimari civarında bugünkü Topkapı Sarayı bölgesinde Byzantion eserlerin büyük bölümü doğal felaketler ve insan eliyle olmuştur. Byzantion kentinin varlığına işaret eden meydana gelmiş tahribatlar sebebiyle yok olmuştur. buluntular içinde en erken tarihli olan arkeolojik kalıntılar Bunlara ait parçalar kısmen devşirme malzeme olarak Sarayburnu bölgesinde, moloz toprağı içerisinde bulunmuş kullanıldıklarından sonraki yüzyıllarda inşa edilmiş olan proto-Korinth (MÖ VII. yüzyıl) çanak çömlek binalar içinde varlıklarını sürdürmüşlerdir. Kentin Bizans kırıklarıdır. MÖ 146’dan itibaren Roma’ya bağlanan kent, dönemi mimarisi en iyi biçimde dinî mimari alanında MÖ 74 tarihinde Bithynia eyaletine dâhil edilmiştir. görülmektedir. Bunun en önemli sebebi dinî yapıların Roma idaresindeki kentte imar faaliyetleri sürekli kullanımda olmalarıdır. Aynı durum kenti yaklaşık sonucunda çok sayıda tapınak, meydan ve su tesisi 1.000 yıl boyunca savunan surlar ve kent yaşantısının oluşturulmuştur. Roma imparatorluk tahtı için mücadele vazgeçilmez unsurları olan suyla ilgili yapılar, meydanlar, eden komutanlardan Septimius Severus tarafından 193 limanlar ve dikilitaşlar gibi anıtlar için söz konusu değildir. yılından itibaren iki yıl muhasara edilen kent, açlıktan İstanbul çevresindeki en erken yerleşim MÖ 195 yılında teslim olmuştur. Şehir III. yüzyıl ortalarından 600.000’de başlayıp Bizans döneminde de bir süre itibaren Got akınlarına maruz kalmış, kısmen tahrip kullanıldıktan sonra terkedilen Yarımburgaz Mağarası’dır. edilmiş ve 269/270’te II. Claudius, Gotları yenmiş ve Gotlar İzleyen dönemde Anadolu yakasında bazı yerleşimlerin bir tehdit olmaktan çıkmışlardır. bilinmesine karşın yakın zamanda yapılan Yenikapı Uzun taht mücadelesinin ardından tek hükümdar kazılarıyla MÖ 6.000’lerde ahşap dikmeli, çamur sıvalı olan I. Konstantinos şehri 4 Kasım 326’da yeni başkent evlerden oluşan küçük bir yerleşimin varlığı da tespit olarak seçmiş ve şehrin yeni başkent olarak resmî açılışı 11 edilerek tarihî yarımadanın tarihi açısından önemli Mayıs 330’da olmuştur. BÜYÜK İSTANBUL TARİHİ 25 BİZANS'TAN OSMANLI FETHİNE 2- Kara ve deniz surları (Edirnekapı ve Ayvansaray çevresi), XVI. yy. (Lorichs’den detay) aşılarak içeri girilmiştir. 195 yılında şehri ele geçiren ASKERÎ MİMARİ Septimius Severus kendisine karşı koyduğu için şehir halkını cezalandırmış ve surları yıktırmış ancak kenti Surlar daha sonraki dönemlerde savunmasız bırakmamak için Şehir savunmasının en önemli kısmını surlar daha sonra surları onartmıştır. 258-269 yılları arasında oluşturmaktadır. Öte yandan İstanbul’un savunmasını Got akınları sırasında zarar gören surlar, hem bu kentten yaklaşık 70 km uzaktan başlatan bir savunma tarihlerde hem de ardından tamir edilmiş, bu sayede şehir duvarı da mevcuttur. Türklerin daha sonra Germe adını ve halkı zarar görmeden kalabilmişlerdir. verdikleri bu duvar, batıdan gelen tehditleri engellemek Şehrin yeni başkent olmasının ardından efsanevi için İmparator I. Anastasios tarafından VI. yüzyıl kurucu Byzas zamanından var olduğu düşünülen surlar başlarında yaptırıldığı için onun adıyla anılır. Uzun 328 yılında İmparator I. Konstantinos tarafından Duvar adıyla da bilinen bu savunma sistemi Silivri’nin genişletilmiştir. I. Konstantinos devri surlarının sınırları (Selymbria) 5 km kadar batısından başlayıp 50 km kesin olarak bilinmemekle beraber, Samatya’da bugün kadar bir mesafe kat ederek Terkos Gölü’nün 5 km kadar Cerrahpaşa Hastanesi’nin olduğu bir yerde 1509’a kadar batısında Karadeniz’e kadar ulaşmaktaydı. VII. yüzyıldan varlığını sürdürmüş olan İsa Kapısı ya da Ese Kapısı itibaren bakım maliyetinin yüksekliği sebebiyle kaderine adıyla anılan noktada sonlandığı düşünülmektedir. Hiç terk edilen bu duvar parçalar hâlinde kısmen de olsa iz bırakmadan yok oldukları düşünülen I. Konstantinos varlığını sürdürmektedir. surlarına ait bir bölüm yakın tarihlerde Yenikapı’da yapılmış olan kazılar sırasında bulunmuştur. Kara surları Bugün görülebilen şekliyle aralarında hendek Byzantion kentinin, kuruluşunun hemen ardından bulunan iki sıra surdan oluşan bu savunma sistemi MÖ VII. yüzyıldan itibaren surlara sahip olduğu yaklaşık bin yıllık süre içinde sadece iki kere aşılabilmiştir. düşünülmektedir. MÖ 400 yılında paralı asker olarak Kara surları yaklaşık 7 km uzunluğunda olup üzerinde gittikleri bugünkü İran’dan dönen Atinalılar arasında yer 96 kule, 10 ana kapı ile 40 kadar daha küçük ve askerî alan komutanlardan Ksenofon’un bildirdiğine göre, kent kapı olarak adlandırılan girişi bulunmaktaydı. Kuleler halkı ile yaşanan bir anlaşmazlık sonucu kentin surları birbirlerine yaklaşık olarak her 50-75 m aralıkta olup BÜYÜK İSTANBUL TARİHİ 26 BİZANS'TAN OSMANLI FETHİNE 3- İstanbul surlarının üç aşaması (Belgrat Kapısı çevresi) ortalama yükseklikleri 11 m ve çokgen olanların ortalama olan giriş kısmı artan tehditler sebebiyle zamanla iç çapları da 5 m kadardır. doldurulmuştur. Bu kapının hemen önündeki dış surda Yapıldığı dönem itibarıyla almaşık duvar tekniğiyle, yer alan kapının sağ ve solunda toplam 12 mermer çerçeve genellikle dört sıra tuğla ve dört sıra taştan inşa edilmiş içinde aralarında Prometheos ve Herakles’in on iki işinden olan surlardaki bu duvar tekniği başlangıcından Bizans’ın bazılarının bulunduğu mitolojik sahneler içeren mermer son dönemine kadar kullanımda kalmıştır. İznik (Nikaia) kabartmalar bulunmaktaydı. Bu kabartmalar zaman gibi görece olarak daha iç bölgede bulunan kentlerde içinde yok olmuştur. Bugün için sadece
Recommended publications
  • Χρονολόγηση Γεωγραφικός Εντοπισμός Great Palace In
    IΔΡΥΜA ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ Συγγραφή : Westbrook Nigel (21/12/2007) Για παραπομπή : Westbrook Nigel , "Great Palace in Constantinople", 2007, Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού, Κωνσταντινούπολη URL: <http://www.ehw.gr/l.aspx?id=12205> Great Palace in Constantinople Περίληψη : The Great Palace of the byzantine emperors was the first imperial palace in Constantinople. It was founded as such, supposedly by Constantine the Great, in his newly founded capital. It remained the primary imperial palace in Constantinople up to and beyond the reign of emperor Constantine VII (913-959), in whose Book of Ceremonies its halls are named. Χρονολόγηση 4th-10th c. Γεωγραφικός εντοπισμός Constantinople, Istanbul 1. Introduction The Great Palace of the Byzantine Emperors in Constantinople was the ceremonial heart of the Byzantine Empire for a millennium, and occupied a site that is now recognized as a World Heritage precinct [Fig. 1].1 The Great Palace has a high cultural and historical significance, exerting a significant influence on both Western European and Levantine palatine architecture, and forming a link between Imperial Roman and medieval palaces. It is, nonetheless, only partially understood. Its remains are largely buried under later structures, notably the Sultan Ahmet Mosque, and can only be interpreted through texts and old representations. 2. The Upper Palace, including the Daphne Palace The oldest portion of the Great Palace, the Palace of Daphne, built by Constantine the Great and his successors in the 4th and 5th centuries, was a complex that is thought to have occupied the site upon which the Sultan Ahmet, or Blue, Mosque now stands. Its immediate context comprised: the Hippodrome and adjacent palaces; the Baths of Zeuxippos; the Imperial forum or Augustaion, where Justinian I erected his equestrian statue on a monumental column in the 6th century; the churches of St.
    [Show full text]
  • Arcadius 8; (Column
    index INDEX 319 Arcadius 8; (column of) 184 Balat 213–14 Archaeological Museum 93ff Baldwin, Count of Flanders 15 Argonauts, myth of 259, 263, 276 Balıklı Kilisesi 197–98 Major references, in cases where many are listed, are given in bold. Numbers in italics Armenian, Armenians 25, 189, 192, Balkapanı Han 132 are picture references. 193, 241–42, 258, 278; (Cemetery) Baltalimanı 258 268; (Patriarchate) 192 Balyan family of architects 34, 161, 193; Arnavutköy 255 (burial place of) 268 A Alexander, emperor 67 Arsenal (see Tersane) Balyan, Karabet 34, 247 Abdülaziz, sultan 23, 72, 215, 251; Alexander the Great 7; (sculptures of) 96 Ashkenazi Synagogue 228 Balyan, Kirkor 34, 234 (burial place of) 117 Alexander Sarcophagus 94, 95 Astronomer, office of 42 Balyan, Nikoğos 34, 246, 247, 249, Abdülhamit I, sultan 23, 118; (burial Alexius I, emperor 13, 282 At Meydanı (see Hippodrome) 252, 255, 274, 275 place of) 43 Alexius II, emperor 14 Atatürk 24, 42, 146, 237, 248; Balyan, Sarkis 34, 83, 247, 258, 272, Abdülhamit II, sultan 23, 251, 252, Alexius III, emperor 14 (Cultural Centre) 242; (Museum) 243; 267 278; (burial place of) 117 Alexius IV, emperor 15 (statue of) 103 Bank, Ottoman 227 Abdülmecit I, sultan 71, 93, 161, 164, Alexius V, emperor 15 Atik Ali Pasha 171; (mosque of) 119 Barbarossa, pirate and admiral 152, 247; (burial place of) 162 Ali Pasha of Çorlu, külliye of 119–20 Atik Mustafa Paşa Camii 216 250, 250; (burial place of) 250; Abdülmecit II, last caliph 24 Ali Sufi, calligrapher 157, 158 Atik Sinan, architect 130, 155, 212; (ensign
    [Show full text]
  • Costantino Da Bisanzio a Costantinopoli(*)1
    EUGENIO RUSSO Costantino da Bisanzio a Costantinopoli(*)1 Abstract Constantine was a Christian. Of that there can be no doubt. The surviving signs of paganism visible in Constantine are rather the result of his education and culture. They in no way whatsoever constitute evidence for the continu- ing imperial worship of pagan divinities in the Constantinian period. Examination of the literary sources and ar- chaeological remains allows us to conclude that it is possible to recognize traces of the former Byzantium of Sep- timius Severus in the archaeological sites of the Strategion and a building beneath the Baths of Zeuxippos. In AD 324-330, the city on the Bosporus underwent a radical revolution: the city of Constantine went beyond the walls of the third century AD and it expanded to the west along the east-west axis. The previous city within the third- century walls was completely undermined in its north-south and east-west axes; there arose a new diagonal axis running northeast/southwest, which departed from the column of the Goths and arrived at the Augustaion, at the Hippodrome, and at the Palace (all Constantinian constructions, with St. Irene included). The centre of power (Palace-Hippodrome) was intimately linked to the Christian pole (St. Irene as the first cathedral and the pre- Justinianic St. Sophia that lay on the same axis and even closer to the Palace). According to the Chronicon Pas- chale, the church of St. Sophia was founded by Constantine in AD 326. The emperor deliberately abandoned the acropolis of Byzantium, and Byzantium was absorbed by the new city and obliterated by the new diagonal axis.
    [Show full text]
  • Notitia Urbis Constantinopolitanae
    The Notitia Urbis Constantinopolitanae University Press Scholarship Online Oxford Scholarship Online Two Romes: Rome and Constantinople in Late Antiquity Lucy Grig and Gavin Kelly Print publication date: 2012 Print ISBN-13: 9780199739400 Published to Oxford Scholarship Online: May 2012 DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199739400.001.0001 The Notitia Urbis Constantinopolitanae John Matthews DOI:10.1093/acprof:oso/9780199739400.003.0004 Abstract and Keywords The first English translation of the Notitia Urbis Constantinopolitanae, a crucial source for understanding the topography and urban development of early Constantinople, is presented here. This translation is accompanied, first, by an introduction to the text, and then by detailed discussion of the fourteen Regions, and finally by a conclusion, assessing the value of the evidence provided by this unique source. The discussion deals with a number of problems presented by the Notitia, including its discrepancies and omissions. The Notitia gives a vivid picture of the state of the city and its population just after its hundredth year: still showing many physical traces of old Byzantium, blessed with every civic amenity, but not particularly advanced in church building. The title Urbs Constantinopolitana nova Roma did not appear overstated at around the hundredth year since its foundation. Keywords: Byzantium, Constantinople, topography, Notitia, urban development, regions, Notitia Urbis Constantinopolitanae Page 1 of 50 PRINTED FROM OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (www.oxfordscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2017. All Rights Reserved. Under the terms of the licence agreement, an individual user may print out a PDF of a single chapter of a monograph in OSO for personal use (for details see http://www.oxfordscholarship.com/page/privacy-policy).
    [Show full text]
  • Constantinople 527-1204 A.Dt.M
    Hot Spots:TM CONSTANTINOPLE 527-1204 A.DT.M Written by MATT RIGGSBY Edited by NIKOLA VRTIS Cartography by MATT RIGGSBY An e23 Sourcebook for GURPS® STEVE JACKSON GAMES ® Stock #37-0661 Version 1.0 – August 2012 CONTENTS INTRODUCTION . 3 Using GURPS LIFE OF THE MIND. 36 Matters of Language. 3 Mass Combat. 21 Education and Literature. 36 Publication History. 4 THE CHURCH . 21 The Price of Literature . 36 About the Author . 4 History . 21 Technology . 36 About GURPS . 4 Orthodox Practice. 22 Magic . 37 Controversy and Heresy. 23 Adventure Seed: 1. GEOGRAPHY . 5 Other Religions . 23 Walk Through the Fire . 37 BETWEEN MARMARA Non-Orthodox Characters . 23 SPECTACLES AND THE GOLDEN HORN . 5 Monasticism . 24 AND AMUSEMENTS. 38 THE CITY ITSELF . 6 Monk Characters . 24 The Arts . 38 The Landward View . 6 Relics . 24 Chariot Racing . 38 Population . 6 RANK, SPECTACLE, Re-Creating the Races . 38 Adventure Seed: AND CEREMONY. 25 Other Amusements . 38 Plugging the Holes . 7 Spare No Expense . 25 NOTABLE LOCATIONS . 39 The Seaward View . 7 Adventure Seed: The Wall. 39 The Inside View . 7 The Laundry Chase. 26 Hagia Sophia. 39 MAP OF CONSTANTINOPLE . 8 Help With Hierarchical Language Differences. 40 Classifications . 26 The Palace . 40 2. HISTORY . 9 10th-Century Title Table. 27 The Hippodrome. 40 FOUNDATION . 9 ECONOMY AND COMMERCE . 28 Basilica Cistern . 40 Constantinople (537 A.D.). 10 Prices . 28 GLORY AND COLLAPSE . 10 Money . 28 6. CAMPAIGNS. 41 Constantinople (750 A.D.). 11 Industry . 29 Constantinople as Home . 41 REVIVAL AND CRUSADES. 12 Weird Science and Industry . 29 Constantinople (1100 A.D.) .
    [Show full text]
  • Byzantine” Crowns: Between East, West and the Ritual
    Masarykova univerzita Filozofická fakulta Seminář dějin umění Bc. Teodora Georgievová “Byzantine” Crowns: between East, West and the Ritual Diplomová práce Vedoucí práce: Doc. Ivan Foletti, M.A. 2019 Prehlasujem, že som diplomovú prácu vypracovala samostatne s využitím uvedených prameňov a literatúry. Podpis autora práce First of all, I would like to thank my supervisor doc. Ivan Foletti for the time he spent proofreading this thesis, for his valuable advice and comments. Without his help, I would not be able to spend a semester at the University of Padova and use its libraries, which played a key role in my research. I also thank Valentina Cantone, who kindly took me in during my stay and allowed me to consult with her. I’m grateful to the head of the Department of Art History Radka Nokkala Miltová for the opportunity to extend the deadline and finish the thesis with less stress. My gratitude also goes to friends and colleagues for inspiring discussions, encouragement and unavailable study materials. Last but not least, I must thank my parents, sister and Jakub for their patience and psychological support. Without them it would not be possible to complete this work. Table of Contents: Introduction 6 What are Byzantium and Byzantine art 7 Status quaestionis 9 Coronation ritual 9 The votive crown of Leo VI 11 The Holy Crown of Hungary 13 The crown of Constantine IX Monomachos 15 The crown of Constance of Aragon 17 1. Byzantine crowns as objects 19 1.1 The votive crown of Leo VI 19 1.1.1 Crown of Leo VI: a votive offering? 19 1.1.2 Iconography and composition of the crown 20 1.1.3 Contacts between Venice and Constantinople, and the history of Leo VI’s crown 21 1.1.4 Role of the votive crowns in sacral space 23 .
    [Show full text]
  • Byzantine Ports
    BYZANTINE PORTS Central Greece as a link between the Mediterranean and the Black Sea Vol. I.: Text and Bibliography ALKIVIADIS GINALIS Merton College and Institute of Archaeology University of Oxford Submitted for the degree of Doctor of Philosophy in Archaeology Hilary Term 2014 This thesis was examined by Prof. Michael Vickers (Jesus College, Oxford) and Dr. Archie W. Dunn (Birmingham) on July 24, 2014 and was recommended for the award of Doctor of Philosophy in Archaeology, which was officially granted to the author on October 21, 2014. Correspondence details of the author Dr. Alkiviadis Ginalis Feldgasse 3/11 1080, Vienna AUSTRIA Tel: 0043/6766881126 e-mail: [email protected] ACKNOWLEDGEMENTS This thesis owes a lot to the endless support and love of my family, who above all constantly kept encouraging me. I am particularly greatly indebted to my parents, Michalis and Monika, not only for making it financially possible but also for believing in me, and the way I chose to go. This gave me the incredible chance and strength to take the opportunity of getting the highest academic degree from one of the world’s best Universities. The 3 years I spent at Oxford, both inspired and enriched my academic knowledge, and became an unforgettable and unique personal experience of which I will profit my entire life. Furthermore, they gave me the necessary encouragement, as well as, made me think from different points of view. For support and thoughtful, as well as, dynamic and energetic guidance throughout my thesis my deepest debt is to my supervisors, Dr. Marlia Mango (St.
    [Show full text]
  • IV in Ravenna-Classe, Lower-Class Apartments in the Harbor Area of The
    38 IV Why do 5th/6th c. Ostrogothic elites continue to live in Roman-style elite houses of the 2nd/3rd c. Severan period? In Ravenna-Classe, lower-class apartments in the harbor area of the 1st century AD were excavated. Since this date does not prove the great importance of the town in the 5th/6th century, a small miracle has to be created. This miracle consists of a boldly postulated durability for apartments that last for more than half a millennium. With this move, one elegantly bridges the centuries, of which, as shown, Andrea Agnellus has not yet known anything (see above, Chapter I). In Ravenna proper, where the upper class is concentrated, one imagines to be on firmer ground. A magnificent find from 1993 appears to supports this view. The aristocratic Domus dei Tappeti di Pietra (Domus of the Stone Carpets) is one of the most important LEFT: Standardized 1st/2nd century Roman domus (city mansion). [https://pl.pinterest.com/pin/91057223699970657/.] RIGHT: Reconstruction of a section of the DOMUS DEI TAPPETI DI PIETRA in Ravenna (Domus of Stone Carpets; bedrooms are upstairs). The shapes of windows and doors are speculation. It is dated to the 5th/6th century but built like a lavish 2nd century city mansion (domus) with 700 m2 of mosaics in 2nd century style. [https://www.ravennantica.it/en/domus-dei-tappeti-di-pietra-ra/.] 39 Italian archaeological sites discovered in recent decades. Located inside the eighteenth-century Church of Santa Eufemia, in a vast underground environment located about 3 meters below street level, it consists of 14 rooms paved with polychrome mosaics and marble belonging to a private building of the fifth-sixth century.
    [Show full text]
  • Cultural Heritage of Turkey
    Cultural Heritage of Turkey by Zeynep AHUNBAY © Republic of Turkey Ministry of Culture and Tourism General Directorate of Libraries and Publications 3230 Handbook Series 9 ISBN: 978-975-17-3448-8 www.kulturturizm.gov.tr e-mail: [email protected] Photographs Grafiker Printing Co. Archive, Zeynep Ahunbay, Umut Almaç, Mine Esmer, Nimet Hacikura, Sinan Omacan, Robert Ousterhout, Levent Özgün, Nazlı Özgün, Işıl Polat, Mustafa Sayar, Aras Neftçi First Edition Grafiker Printing Co. Print run: 5000. Printed in Ankara in 2009. Second Edition Print and Bind: Kalkan Printing and Bookbinder Ind. Co. www.kalkanmatbaacilik.com.tr - Print run: 5000. Printed in Ankara in 2011. Ahunbay, Zeynep Cultural Heritage of Turkey / Ankara: Ministry of Culture and Tourism, 2011. 184 p.: col. ill.; 20 cm.- (Ministry of Culture and Tourism Publications; 3230. Handbook Series of General Directorate of Libraries and Publications: 9) ISBN: 978-975-17-3448-8 I. title. II. Series. 791.53 TABLE OF CONTENTS PREFACE 5 I.PREHISTORIC SETTLEMENTS AND ANCIENT SITES 7 Karain 7 Göbeklitepe 8 Çatalhöyük 9 Ephesus 12 Aphrodisias 18 Cultural Heritage of Turkey Heritage of Cultural Lycian Cities 21 Kekova 23 Pergamon 24 Perge 25 Sagalassos 26 Termessos 27 II. MEDIEVAL SITES 29 Myra and St.Nicholas Church 29 Tarsus and St.Paul’s well 30 Alahan Monastery 30 Sümela Monastery 32 III.ANATOLIAN SELJUK ARCHITECTURE 33 Ahlat and its medieval cemetery 33 Diyarbakır City Walls 34 Alanya Castle and Docks 36 St. Peter’s Church 37 Konya, Capital of the Anatolian Seljuks 38 Seljuk Caravansarays 39 IV.OTTOMAN MONUMENTS AND URBAN SITES 42 Bursa 42 Edirne and Selimiye Complex 44 3 Mardin 46 Harran and Urfa 47 Ishak Paşa Palace, Doğubayezıt 47 V.
    [Show full text]
  • Harbours from Antiquity Through Medieval Times
    14. ‘City’ Harbours from Antiquity through Medieval Times Nergis Günsenin The topography of Istanbul as well as the city plan 1985: 38). Given the interminable construction pro- has always been a compelling subject for scholars jects of Istanbul, I am afraid a decisive plan will never since a plan is essential in order to fully understand be finalized. a city. Starting with the 16th century, in an attempt This paper will focus on the works of three major to impose a more scientific framework on research, scholars, R. Janin, (Janin 1964), W. Müller-Wiener, most experts based their studies on basically the (Müller-Wiener 1994; 2001) and C. Mango, (Mango same documents where they changed and modified 1985)1. New findings will also be considered. the location of monuments, as well as the names of In order to fully understand how the harbours streets or districts. This very fact is also quite visible developed, one would have to focus on the develop- in the study of city topography and especially in the ment of the city and the city walls. Janin, sketches the naming and topography of the harbours. This is fur- walls ‘of Byzas’ and Septimius Severus while Müller- ther highlighted by C. Mango, who draws attention Wiener ignores the walls of Septimius Severus yet to the fact that a greater number of harbours have keeps the walls ‘of Byzas’ and Mango draws the been found in Byzantine texts as compared to those walls ‘of Byzas’ and names them the ancient walls that have been identified on the ground (Mango (Mango 1985: 14) (Figs 14.1-2).
    [Show full text]
  • In Studies in Byzantine Sigillography, I, Ed. N. Oikonomides (Washington, D.C., 1987), Pp
    Notes I. SOURCES FOR EARLY MEDIEVAL BYZANTIUM 1. N. Oikonomides, 'The Lead Blanks Used for Byzantine Seals', in Studies in Byzantine Sigillography, I, ed. N. Oikonomides (Washington, D.C., 1987), pp. 97-103. 2. John Lydus, De Magistratibus, in Joannes Lydus on Powers, ed. A. C. Bandy (Philadelphia, Penn., 1983), pp. 160-3. 3. Ninth-century deed of sale (897): Actes de Lavra, 1, ed. P. Lemerle, A. Guillou and N. Svoronos (Archives de l'Athos v, Paris, 1970), pp. 85-91. 4. For example, G. Duby, La societe aux xi' et xii' sii!cles dans la region maconnaise, 2nd edn (Paris, 1971); P. Toubert, Les structures du Latium medieval, 2 vols (Rome, 1973). 5. DAI, cc. 9, 46, 52, pp. 56-63, 214-23, 256-7. 6. De Cer., pp. 651-60, 664-78, 696-9. 7. See S. D. Goitein, A Mediterranean Society, 5 vols (Berkeley, Cal., 1967- 88), I, pp. 1-28. , 8. ]. Darrouzes, Epistoliers byzantins du x' sii!cle (Archives de I' orient Chretien VI, Paris, 1960), pp. 217-48. 9. Photius, Epistulae et Amphilochia, ed. B. Laourdas and L. G. Westerink, 6 vols (Leipzig, 1983-8), pope: nrs 288, 290; III, pp. 114-20, 123-38, qaghan of Bulgaria: nrs 1, 271, 287; 1, pp. 1-39; II, pp. 220-1; III, p. 113-14; prince of princes of Armenia: nrs 284, 298; III, pp. 1-97, 167-74; katholikos of Armenia: nr. 285; III, pp. 97-112; eastern patriarchs: nrs 2, 289; 1, pp. 39-53; III, pp. 120-3; Nicholas I, patriarch of Constantinople, Letters, ed.
    [Show full text]
  • Venice, Genoa, and John VIII Palaeologus' Renovation of the Fortifications of Constantinople Marios Philippides University of Massachusetts Amherst
    University of Massachusetts Amherst ScholarWorks@UMass Amherst Classics Faculty Publication Series Classics 2016 Venice, Genoa, and John VIII Palaeologus' Renovation of the Fortifications of Constantinople Marios Philippides University of Massachusetts Amherst Follow this and additional works at: https://scholarworks.umass.edu/clas_faculty_pubs Part of the Ancient History, Greek and Roman through Late Antiquity Commons Recommended Citation Philippides, Marios, "Venice, Genoa, and John VIII Palaeologus' Renovation of the Fortifications of Constantinople" (2016). Classics Faculty Publication Series. 3. Retrieved from https://scholarworks.umass.edu/clas_faculty_pubs/3 This Article is brought to you for free and open access by the Classics at ScholarWorks@UMass Amherst. It has been accepted for inclusion in Classics Faculty Publication Series by an authorized administrator of ScholarWorks@UMass Amherst. For more information, please contact [email protected]. Venice, Genoa, and John VIII Palaeologus’ Renovation of the Fortifications of Constantinople Marios Philippides Leslie S. B. MacCoull: In memoriam N INCIDENT involving Emperor John VIII Palaeologus and his Genoese neighbors at Pera, across Constan- A tinople’s Golden Horn, is briefly described by Laonikos [= Nikolaos] Khalkokondyles. Khalkokondyles furnishes no specific date for this incident, but its position in his narrative suggests that it took place early in the 1430s.1 According to Khalkokondyles, a localized conflict arose between Constan- tinople and the Genoese settlement because of John’s attempt to raise taxes on the Perenses (6.3):2 Ἰωάννης δ’ οὖν ὁ τοῦ Βυζαντίου βασιλεὺς ἐπολέµει πρὸς τοὺς Ἰανυΐους, διενεχθεὶς ἀπὸ αἰτίας τοιᾶσδε, τῆς ἀπὸ κουµερκίων τοῦ Γαλάτου ἕνεκα. ἐνταῦθα οἱ Ἰανύϊοι ναῦς πληρώσαντες µεγίστας δὴ τῶν παρ’ αὐτοῖς καὶ τριήρεις τρισκαίδεκα, καὶ ἐµβιβάσαντες ἐς τὰς ναῦς ὁπλίτας αὐτῶν ἀµφὶ τοὺς ὀκτακισχι- λίους, ἐπέπλεον ἐπὶ Βυζάντιον, ἐξελεῖν βουλόµενοι.
    [Show full text]