DOCSLIB.ORG

Wula Nafaa Final Report February 2003 – May 2008

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Wula Nafaa Final Report February 2003 – May 2008 AGRICULTURE - NATURAL RESOURCE MANAGEMENT PROGRAM – WULA NAFAA FINAL REPORT FEBRUARY 2003 – MAY 2008 May 2008 This report is made possible by the support of the American People through the United States Agency for International Development (USAID). It was prepared by International Resources Group (IRG) and its partners CLUSA, USGS, and Winrock International. The contents of this report are the sole responsibility of IRG and do not necessarily reflect the views of USAID or the United States Government. 2 AGRICULTURE - NATURAL RESOURCE MANAGEMENT PROGRAM – WULA NAFAA FINAL REPORT Contract No. 685-C-00-03-00008-00 FEBRUARY 2003 – MAY 2008 May 2008 DISCLAIMER The author’s views expressed in this publication do not necessarily reflect the views of the United States Agency for International Development or the United States Government TABLE OF CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY ·························································································· 3 1. INTRODUCTION ························································································ 5 2 NATURE: SUSTAINABLE MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES (RIGHTS AND RESPONSIBILITIES COMPONENT)············································ 8 2.1 Context.........................................................................................................................................................................................8 2.2 Approach of the RR component ..................................................................................................................................8 2.3 Results after five years..........................................................................................................................................................9 2.3.1 Local Conventions..................................................................................................................................................................................9 2.3.2 The land use plan (POAS).................................................................................................................................................................9 2.3.3 Innovations in forest management.............................................................................................................................................. 10 2.3.4 Guide for writing forest management plans.......................................................................................................................... 12 2.3.5 Administrative and financial management document (GAF) ....................................................................................... 14 2.3.6 Co-management of forests............................................................................................................................................................. 17 2.3.7 Sawtimber inventory program for the community forest of Saré Bidji .................................................................. 17 2.3.8 Bamboo harvest plan ......................................................................................................................................................................... 17 2.3.9 Regeneration and productivity...................................................................................................................................................... 18 2.3.10 Indicators for contractual results: Rights and Responsibilities component............................................................ 19 2.4 Constraints...............................................................................................................................................................................20 2.5 Lessons learned.....................................................................................................................................................................20 2.6 Perspectives for the future.............................................................................................................................................21 3. WEALTH: INCREASE IN REVENUES (ECONOMIC BENEFITS COMPONENT) ························································································· 23 3.1 Context......................................................................................................................................................................................23 3.2 Approach of the Economic Benefits component......................................................................................................23 3.2.1 Market value chains and Business Development Services............................................................................................. 24 3.2.2 Organisation of the producers...................................................................................................................................................... 24 3.2.3 Emerging and dynamic enterprises ........................................................................................................................................... 24 3.2.4 Access to credit .................................................................................................................................................................................... 25 3.2.5 Capacity-building .................................................................................................................................................................................. 25 3.2.6 Partnerships............................................................................................................................................................................................. 26 3.3 Results after five years.......................................................................................................................................................27 3.3.1 Training provided by Wula Nafaa............................................................................................................................................... 27 3.3.2 Results by product............................................................................................................................................................................... 28 3.3.3 Results by types and number of enterprises......................................................................................................................... 29 3.3.4 Results in terms of increase in revenues ................................................................................................................................. 29 3.3.5 Indicators for contractual results: Economic Benefits component ............................................................................ 31 3.4 Constraints...............................................................................................................................................................................31 3.5 Lessons learned.....................................................................................................................................................................32 3.6 Perspectives for the future.............................................................................................................................................32 4. POWER: DECENTRALIZED GOVERNMENT AND EQUITIBLE ACCESS TO RESOURCES (POLICY COMPONENT) ························································· 34 4.1 Context......................................................................................................................................................................................34 4.2 Policy and reforms...............................................................................................................................................................34 4.2.1 Approach of the policy component .......................................................................................................................................... 34 4.2.2 Results after five years....................................................................................................................................................................... 35 4.2.3 Indicators for contractual results: Policy component........................................................................................................ 36 I 4.2.4 Lessons learned..................................................................................................................................................................................... 36 4.2.5 Perspectives for the future.............................................................................................................................................................. 37 4.3 Local governance .................................................................................................................................................................37 4.3.1 Three model sites put in place ..................................................................................................................................................... 38 4.3.2 Involvement of local resource persons .................................................................................................................................... 38 4.3.3 Financial management and recordkeeping ............................................................................................................................. 39 4.3.4 Lessons learned
Load more

Recommended publications
  • Rapport EV 2009 Cartes Rev-Mai 2011 Mb MF__Dsdsx
    REPUBLIQUE DU SENEGAL Un Peuple-Un But-Une Foi ---------- MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES ---------- Cellule de Suivi du Programme de Lutte contre la Pauvreté (CSPLP) ---------- Projet d’Appui à la Stratégie de Réduction de la Pauvreté (PASRP) Avec l’appui de l’union européenne ENQUETE VILLAGES DE 2009 SUR L'ACCES AUX SERVICES SOCIAUX DE BASE Rapport final Dakar, Décembre 2009 SOMMAIRE I. CONTEXTE ET JUSTIFICATIONS _____________________________________________ 3 II. OBJECTIF GLOBAL DE L’ENQUETE VILLAGES __________________________________ 3 III. ORGANISATION ET METHODOLOGIE ________________________________________ 5 III.1 Rationalité ______________________________________________________________ 5 III.2 Stratégie ________________________________________________________________ 5 III.3 Budget et ressources humaines _____________________________________________ 7 III.4 Calendrier des activités ____________________________________________________ 7 III.5 Calcul des indices et classement des communautés rurales _______________________ 9 IV. Analyse des premiers résultats de l’enquête _______________________________ 10 V. ACCES ET EXISTENCE DES SERVICES SOCIAUX DE BASE _________________________ 11 VI. Accès et fonctionnalité des services sociaux de base ________________________ 14 VII. Disparités régionales et accès aux services sociaux de base __________________ 16 VII.1 Disparité régionale de l’accès à un lieu de commerce ___________________________ 16 VII.2 Disparité régionale de l’accès à un point d’eau potable _________________________
    [Show full text]
  • Raise Plus-Limited Scope of Work Final Report
    RAISE PLUS-LIMITED SCOPE OF WORK FINAL REPORT EVALUATION OF USAID/AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES MANAGEMENT PROGRAM “WULA NAFAA” December 2006 This publication was produced for review by the United States Agency for International Development. It was prepared by Weidemann Associates, Inc. EVALUATION OF USAID/AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES MANAGEMENT PROGRAM “WULA NAFAA” FINAL REPORT Submitted by: Weidemann Associates, Inc. Submitted to: USAID/Senegal Contract No.: AEG-I-00-04-00010-00 Period of Performance: November-February 2007 DISCLAIMER The authors’ views expressed in this publication do not necessarily reflect the views of the United States Agency for International Development or the United States Government. TABLE OF CONTENTS LIST OF ACRONYMS .................................................................................................................. ii ACKNOWLEDGEMENTS........................................................................................................... iv Evaluation methodology ............................................................................................................. 1 Executive Summary.................................................................................................................... 3 Background and Project Setting................................................................................................ 11 Project Approach ...................................................................................................................... 13 Summary of
    [Show full text]
  • Acte III Une Réforme, Des Questions Une Réforme, Des Questions
    N°18 - Août 2015 MAURITANIE PODOR DAGANA Gamadji Sarré Dodel Rosso Sénégal Ndiandane Richard Toll Thillé Boubakar Guédé Ndioum Village Ronkh Gaé Aéré Lao Cas Cas Ross Béthio Mbane Fanaye Ndiayène Mboumba Pendao Golléré SAINT-LOUIS Région de Madina Saldé Ndiatbé SAINT-LOUIS Pété Galoya Syer Thilogne Gandon Mpal Keur Momar Sar Région de Toucouleur MAURITANIE Tessekéré Forage SAINT-LOUIS Rao Agnam Civol Dabia Bokidiawé Sakal Région de Océan LOUGA Léona Nguène Sar Nguer Malal Gandé Mboula Labgar Oréfondé Nabbadji Civol Atlantique Niomré Région de Mbeuleukhé MATAM Pété Ouarack MATAM Kelle Yang-Yang Dodji Gueye Thieppe Bandègne KANEL LOUGA Lougré Thiolly Coki Ogo Ouolof Mbédiène Kamb Géoul Thiamène Diokoul Diawrigne Ndiagne Kanène Cayor Boulal Thiolom KEBEMER Ndiob Thiamène Djolof Ouakhokh Région de Fall Sinthiou Loro Touba Sam LOUGA Bamambé Ndande Sagata Ménina Yabal Dahra Ngandiouf Geth BarkedjiRégion de RANEROU Ndoyenne Orkadiéré Waoundé Sagatta Dioloff Mboro Darou Mbayène Darou LOUGA Khoudoss Semme Méouane Médina Pékesse Mamane Thiargny Dakhar MbadianeActe III Moudéry Taïba Pire Niakhène Thimakha Ndiaye Gourèye Koul Darou Mousty Déali Notto Gouye DiawaraBokiladji Diama Pambal TIVAOUANE de la DécentralisationRégion de Kayar Diender Mont Rolland Chérif Lô MATAM Guedj Vélingara Oudalaye Wourou Sidy Aouré Touba Région de Thiel Fandène Thiénaba Toul Région de Pout Région de DIOURBEL Région de Gassane khombole Région de Région de DAKAR DIOURBEL Keur Ngoundiane DIOURBEL LOUGA MATAM Gabou Moussa Notto Ndiayène THIES Sirah Région de Ballou Ndiass
    [Show full text]
  • SEN FRA REP2 1999.Pdf
    REPUBLIQUE DU SENEGAL MINISTERE DE L’AGRICULTURE Projet GCP/SEN/048/NET Recensement National de l’Agriculture et Système Permanent de Statistiques Agricoles RECENSEMENT NATIONAL DE L’AGRICULTURE 1998-99 Volume 2 Répertoire des villages d’après le pré-recensement de l’agriculture 1997-98 Août 1999 ___________________________________________________________________________ ORGANISATION DES NATIONS UNIES POUR L’ALIMENTATION ET L’AGRICULTURE (FAO) Sommaire Données récapitulatives par unité administrative ……………………………………….… 9 Données individuelles relatives à la région de Dakar …………………………………….. 35 Données individuelles relatives à la région de Diourbel …………………………………. 41 Données individuelles relatives à la région de Saint-Louis ………………………….….. 105 Données individuelles relatives à la région de Tambacounda …………………………... 157 Données individuelles relatives à la région de Kaolack …………………………………. 237 Données individuelles relatives à la région de Thiès ……………………………………. 347 Données individuelles relatives à la région de Louga …………………………………… 427 Données individuelles relatives à la région de Fatick …………………………………… 557 Données individuelles relatives à la région de Kolda …………………………………… 617 Carte administrative du Sénégal ………………………………………………………… 727 3 Avant-propos Ce volume 2 des publications sur le pré-recensement de l’agriculture 1997-98 est consacré à la publication d’un répertoire des villages construit à partir des données issues des opérations de collecte du pré-recensement qui ont consisté en une opération de cartographie censitaire et en une enquête sur les ménages ruraux. Le répertoire des villages publié dans ce volume 2 est simplement la liste exhaustive des villages, avec pour chaque village, les valeurs de plusieurs paramètres de taille. A titre d’exemple, l’effectif des concessions rurales, l’effectif des ménages ruraux et l’effectif des ménages ruraux agricoles sont trois variables de taille du village dont les valeurs figurent dans ce répertoire des villages.
    [Show full text]
  • Usaid Wula Nafaa Project Quarterly Report
    USAID WULA NAFAA PROJECT QUARTERLY REPORT OCTOBER – DECEMBER 2010 January 2011 This publication was produced for the United States Agency for International Development by International Resources Group (IRG). USAID WULA NAFAA PROJECT Quarterly Report October-December 2010 Contract No. 685-C-00-08-00063-00 Notice: The points of view expressed in this publication do not necessarily reflect the views of USAID or of the Government of the USA. TABLE OF CONTENTS ACRONYMS ..................................................................................................... II 1. EXECUTIVE SUMMARY .......................................................................... 1 2. AGRICULTURE COMPONENT .............................................................. 3 2.1. Targeted results and planned activities .............................................................................. 3 2.2. Progress achieved .................................................................................................................... 5 2.3. Constraints, opportunities, and priorities for next quarter ....................................... 17 3. BIODIVERSITY AND SUSTAINABLE NRM COMPONENT ............ 18 3.1. Targeted results and planned activities ........................................................................... 18 3.2. Progress achieved ................................................................................................................. 20 3.3. Constraints, opportunities, and priorities for next quarter ......................................
    [Show full text]
  • Projections Démographiques
    REPUBLIQUE DU SENEGAL ------------ MINISTERE DE L’ECONOMIE, DES FINANCES ET DU PLAN Direction des Statistiques Démographiques et Sociales Division du Recensement et des Statistiques Démographiques Bureau Etat Civil et Projections Démographiques 2013-2063 ANSD-FEVRIER 2016 Projection de la population du Sénégal/MEFP/ANSD-Février 1 2016 INTRODUCTION Les présentes projections démographiques ont été élaborées par l’Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie au cours d’un atelier tenu en mai 2015. Ces projections sont issues d’un large consensus. Elles ont été réalisées avec la participation de techniciens issus d’horizon divers (Ministères de l’Economie des Finances et du Plan, Emploi, Travail, Education, Famille, Agriculture, Elevage, Santé, Jeunes) et UNFPA. Les hypothèses ont été formulées par rapport à une évolution probable des différents facteurs de la dynamique de la population, notamment: La structure de la population, par sexe et par âge ; La structure de la population selon le milieu de résidence (urbaine ou rurale) ; L’Indice synthétique de fécondité comme indicateur de fécondité ; L’espérance de vie ; La structure de la mortalité (à travers l’emploi d’une table‐type de mortalité, celle de Coale & Demeny Nord) ; Le solde migratoire ; Le niveau d’urbanisation. Pour renseigner ces indicateurs, il a fallu recourir à différentes sources de données (RGP 1976 ; RGPH 1988 ; RGPH 2002 et RGPHAE 2013 ; EDS I ; II ; III ; IV et EDS‐MICS 2010‐11) et à des documents de référence en matière de planification sectorielle pour finaliser le travail. Les travaux ont été essentiellement réalisés à l’aide du logiciel SPECTRUM qui est un système de modélisation consolidant différentes composantes dont le modèle DemProj développé par « The Futures Group International ».
    [Show full text]
  • Senegal: Reference Map
    Senegal: Reference Map 18°0'0"W 17°0'0"W 16°0'0"W 15°0'0"W 14°0'0"W 13°0'0"W 12°0'0"W !! Podor ! Niandane !^ Capitale d'Etat ! ! Guede Chantiers ! ! Guede Gae Thille-Boubacar ! ! Demet Fanaye ! ! ! Ndiayene ! !Ndioum Oualalde !! ! ! Dodel ! Chef-lieu de région ! Richard-Toll ! Rosso !! Bokhol Gamadji ! Bode Ronkh ! ! Dagana p !! Ndombo Cascas Chef-lieu de département ! !Doumga Madina Ndiatebe ! Ross-Bethio Mbane ! Chef-lieu d'arrondissement ! ! Golere Région de Saint Louis ! Ndiaye ! Meri ! ! ! ! ! Autre !Gnith Salde Diama o ! Mbouba ! !Pete Syer Aéroport international ! ! Galoya Toucouleur Bokke Dialloube ! ! ! Mbolo Birane Agnam Goli Saint-Louis !! ! 16°0'0"N p ! p 16°0'0"N !Gandon Bogal Aéroport secondaire ! Thilogne Nguiguilone Fas Ngom Keur Momar Sarr ! MAURITANIE ! Dabia Mpal ! ! ! ! ! Rao ! Tessekre Forage Boki Diave 0 Port Ndiebene Gandiol ! Lagbar (! ! ! Sakal !Nabadji Route principale Ngueune !Nguermalal ! Sar ! Leona ! ! Mbeuleukhe Niomre ! Pete Ouarak ! !! Route secondaire Mboula Louguere Thioly ! Matam !! ! ! Louga Ourossogui ! Gande ! ! Yang Yang Odobere Ogo ! ! Tiep Kel Gueye Kamb Dodji p ! Chemin de fer ! Coki ! p ! ! ! ! ! ! Gueoul ! !Thiamene ! Mbediene Kanel ! Région de Louga Cours d'eau permanent Ndiagne !Ouro Sidi Kebemer Ngourane Guet Ardo! Boulal Ouarkhokh Linguere ! ! !! ! ! ! ! Tiolom Fall ! Dahra ! Amady Ounare Diokoul Diavrigne ! Sinntiou Bamambe ! ! Kanene Ndiob ! Cours d'eau temporaire Kab Gaye Thiamene ! Ranerou Dendory ! Loro ! !! ! ! ! !Ngandiouf ! ! !Touba Merina Orkadiere Ndande Sagatta ! Sagata Waounde
    [Show full text]
  • Socio-Physical Vulnerability to Flooding in Senegal
    BIG DATA TO ADDRESS GLOBAL DEVELOPMENT CHALLENGES 2018 1. Socio-physical Vulnerability to Flooding in Senegal. 2. Characterizing and analyzing urban dynamics in Bogota. 3. Understanding the Relationship between Short and Long Term Mobility. 4. Large-Scale Mapping of Citizens’ Behavioral Disruption in the Face of Urban Crime Shocks. Partners: Funded by: BIG DATA TO ADDRESS GLOBAL DEVELOPMENT CHALLENGES 2018 SOCIO-PHYSICAL VULNERABILITY TO FLOODING IN SENEGAL: AN EXPLORATORY ANALYSIS WITH NEW DATA & GOOGLE EARTH ENGINE Bessie Schwarz, Cloud to Street Beth Tellman, Cloud to Street Jonathan Sullivan, Cloud to Street Catherine Kuhn, Cloud to Street Richa Mahtta, Cloud to Street Bhartendu Pandey, Cloud to Street Laura Hammett, Cloud to Street Gabriel Pestre, Data Pop Alliance Funded by: SOCIO-PHYSICAL VULNERABILITY TO FLOODING IN SENEGAL: AN EXPLORATORY ANALYSIS WITH NEW DATA & GOOGLE EARTH ENGINE Bessie Schwarz, Cloud to Street Beth Tellman, Cloud to Street Jonathan Sullivan, Cloud to Street Catherine Kuhn, Cloud to Street Richa Mahtta, Cloud to Street Bhartendu Pandey, Cloud to Street Laura Hammett, Cloud to Street Gabriel Pestre, Data Pop Alliance Prepared for Dr. Thomas Roca, Agence Française de Développement Beth &Bessie Inc.(Doing Business as Cloud to Street) 4 Socio-physical Vulnerability to Flooding in Senegal | 2017 Abstract: Each year thousands of people and millions of dollars in assets are affected by flooding in Senegal; over the next decade, the frequency of such extreme events is expected to increase. However, no publicly available digital flood maps, except for a few aerial photos or post-disaster assessments from UNOSAT, could be found for the country. This report tested an experimental method for assessing the socio-physical vulnerability of Senegal using high capacity remote sensing, machine learning, new social science, and community engagement.
    [Show full text]
  • Usaid/Wula-Nafaa Vers Une Strategie De Gestion Des Feux De Brousse Dans La Zone D’Intervention De Wula-Nafaa (Regions De Tambacounda, Kolda Et Sedhiou)
    USAID/WULA-NAFAA VERS UNE STRATEGIE DE GESTION DES FEUX DE BROUSSE DANS LA ZONE D’INTERVENTION DE WULA-NAFAA (REGIONS DE TAMBACOUNDA, KOLDA ET SEDHIOU) Aout 2010 Ce rapport est rendu possible grâce à l’appui du Peuple Américain à travers l'Agence Américaine pour le Développement International (USAID). Il a été preparé par International Resources Group (IRG). Le contenu de ce rapport relève de la seule responsabilité unique de l’IRG et ne reflète pas nécessairement les opinions de l'USAID ou du Gouvernement des Etats Unis. USAID/WULA-NAFAA VERS UNE STRATEGIE DE GESTION DES FEUX DE BROUSSE DANS LA ZONE D’INTERVENTION DE WULA-NAFAA (REGIONS DE TAMBACOUNDA, KOLDA ET SEDHIOU) ARBONNIER Michel (CIRAD) GUEYE Beytir (DEFCCS) Aout 2010 DISCLAIMER The author’s views expressed in this publication do not necessarily reflect the views of the United States Agency for International Development or the United States Government TABLE OF CONTENTS RESUME ························································································································· 1 1. CONTEXTE GENERAL ······················································································· 2 1.1. Problématique ........................................................................................................ 2 1.2. Objectifs de l’étude ................................................................................................. 3 1.3. Organisation de l’étude .......................................................................................... 4 1.4.
    [Show full text]
  • GIS and Remote Sensing for Environment Statistics
    The use of GIS and remote sensing for environment statistics Jacques-André NDIONE1, Mamadou FAYE2 1- Centre de Suivi Ecologique (CSE), BP 15532, Fann Residence, Dakar, SENEGAL [email protected] 2- Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie (ANSD), (ANSD), Dakar, Sénégal, [email protected], [email protected] Outline • Introduction • Concepts – Environment statistics – Remote sensing – GIS • Examples of using RS and GIS • Conclusion Climate change should be added… Ongoing dialogue between data demand and data supply… Environment statistics “Environment statistics are statistics that describe the state and trends of the environment, covering the media of the natural environment (air/climate, water, land/soil), the biota within the media, and human settlements.” UNSD. 1997. Glossary of Environment Statistics, Studies in Methods, Series F, No. 67 Environment statistics (2) Scope of Environment Stats Perception of major users and producers (UNECA) Socioeconomic and Specific to Ezigbalike environmental particular policies conditions Dozie : Courtesy Environment statistics (3) FDES The challenge of producing environment statistics (UNECA) Ezigbalike Dozie : Courtesy Remote sensing: definition • Remote sensing is the collection of information about an object without being in direct physical contact with the object. • Remote Sensing is a technology for sampling electromagnetic radiation to acquire and interpret non-immediate geospatial data from which to extract information about features, objects, and classes on the Earth's land surface, oceans, and atmosphere. (UNECA) - Dr. Nicholas Short Ezigbalike Dozie : 9 Courtesy Elements involved in Remote sensing 1. Energy Source or Illumination (A) 2. Radiation and the Atmosphere (B) 3. Interaction with the Object (C) 4. Recording of Energy by the Sensor (D) 5.
    [Show full text]
  • Senegal Mapping the Poor in Senegal : Technical Report
    REPUBLIQUE DU SENEGAL MINISTERE DE L’ECONOMIE, DES FINANCES ET DU PLAN AGENCE NATIONALE DE LA STATISTIQUE ET DE LA DEMOGRAPHIE (A.N.S.D.) SENEGAL MAPPING THE POOR IN SENEGAL : TECHNICAL REPORT 2016 MAPPING THE POOR IN SENEGAL: TECHNICAL REPORT DRAFT VERSION 1. Introduction Senegal has been successful on many fronts such as social stability and democratic development; its record of economic growth and poverty reduction however has been one of mixed results. The recently completed poverty assessment in Senegal (World Bank, 2015b) shows that national poverty rates fell by 6.9 percentage points between 2001/02 and 2005/06, but subsequent progress diminished to a mere 1.6 percentage point decline between 2005/06 and 2011, from 55.2 percent in 2001 to 48.3 percent in 2005/06 to 46.7 percent in 2011. In addition, large regional disparities across the regions within Senegal exist with poverty rates decreasing from North to South (with the notable exception of Dakar). The spatial pattern of poverty in Senegal can be explained by factors such as the lack of market access and connectivity in the more isolated regions to the East and South. Inequality remains at a moderately low level on a national basis but about two-thirds of overall inequality in Senegal is due to within-region inequality and between-region inequality as a share of total inequality has been on the rise during the 2000s. As a Sahelian country, Senegal faces a critical constraint, inadequate and unreliable rainfall, which limits the opportunities in the rural economy where the majority of the population still lives to differing extents across the regions.
    [Show full text]
  • Rapport Evaluation SA ZAR II
    Gouvernement du Sénégal Rapport d’évaluation de la sécurité alimentaire dans les zones à risque Campagne agricole 2011-2012 Février 2012 1 Rapport d’Evaluation de la sécurité alimentaire dans les Zones à risques d’insécurité alimentaire 2011-2012 Remerciements Le Programme Alimentaire Mondial (PAM) remercie tous les Présidents des conseils Ruraux (PCR), les chefs de villages et les chefs de ménages des zones visitées pour leur disponibilité lors de cette évaluation. Ces remerciements vont également à l’endroit des autorités administratives régionales (gouverneurs des régions), départementales (préfets) et aux responsables techniques régionaux qui ont bien voulu accueillir la mission et mettre à sa disposition toutes les informations nécessaires au bon déroulement de l’enquête sur le terrain. A l’endroit des responsables départementaux de l’agriculture (SDDR) notamment, le PAM exprime toute sa reconnaissance pour leur participation active dans la collecte des données lors des focus group organisés dans les villages et de l’enquête auprès des ménages dans leurs entités administratives respectives. Le PAM tient également à remercier le Commissariat à la Sécurité Alimentaire, OXFAM AMERICA et WORD VISION pour avoir bien voulu prendre part à tout le processus de cette évaluation. Enfin, nous remercions très sincèrement toutes les personnes qui ont bien voulu répondre à nos questions car, sans leur collaboration et la disponibilité dont ils ont fait montre, ce document n’aurait pas vu le jour. Puissent-ils se reconnaître dans cet ouvrage et
    [Show full text]