Suomenlahtiselvitys.Pdf

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Suomenlahtiselvitys.Pdf Metsähallituksen selvitys, asianro MH 6611/2014/06.02.00 10.12.2014 Metsähallituksen selvitys Suomenlahden merikansallispuistojen täydentämistarpeista ja -mahdollisuuksista Kansikuva: Träskönin saari muodosti ensimmäisen Porkkalan kansallispuiston vuosina 1938–1956. Kuva: Jouko Högmander / Metsähallitus. © Metsähallitus, Vantaa 2014. Lönnberg Digital, Helsinki 2014 200 kpl Sisällys Tiivistelmä ..........................................................................................................................5 Sammanfattning ................................................................................................................7 1 Johdanto ..........................................................................................................................9 2 Merikansallispuistojen tämänhetkinen edustavuus ..................................................11 2.1 Merialueiden suojelun nykytila eteläisissä kansallispuistoissa.................................... 11 2.2 Laajennusten vaikutus mereisten suojelualueiden verkostoon .................................. 12 2.3 Suomenlahden ja Saaristomeren merialueiden suojelun taso.................................... 13 2.4 Saarien ja saaristojen suojelun nykytila eteläisissä merikansallispuistoissa ............... 13 3 Itäisen Suomenlahden kansallispuisto ........................................................................16 3.1 Nykytila ........................................................................................................................... 16 3.2 Täydentämisen tavoitteet ............................................................................................. 21 3.3 Ehdotus ........................................................................................................................... 21 3.4 Kehittämisen haasteita .................................................................................................. 26 3.5 Vaikutusten arviointi .................................................................................................... 26 3.6 Yhteenveto Itäisen Suomenlahden kansallispuiston täydentämisestä ...................... 27 4 Tammisaaren saariston kansallispuisto .......................................................................28 4.1 Nykytila ........................................................................................................................... 28 4.2 Täydentämisen tavoitteet ............................................................................................. 33 4.3 Ehdotus ........................................................................................................................... 33 4.4 Kehittämisen haasteita .................................................................................................. 36 4.5 Vaikutusten arviointi ..................................................................................................... 37 4.6 Yhteenveto Tammisaaren saariston kansallispuiston täydentämismahdollisuuksista . 38 5 Saaristomeren kansallispuisto .....................................................................................39 5.1 Taustaa............................................................................................................................ 39 5.2 Täydentämisen tavoitteet ............................................................................................. 49 5.3 Ehdotus .......................................................................................................................... 50 5.4 Kehittämisen haasteita .................................................................................................. 52 5.5 Vaikutusten arviointi ..................................................................................................... 53 5.6 Yhteenveto Saaristomeren kansallispuiston täydentämistarpeista ........................... 53 6 Porkkalanniemen ja sen edustan valtion maa- ja vesialueiden rooli merialueen suojelualueverkostossa ................................................................................................55 6.1 Taustaa.......................................................................................................................... 55 6.2 Selvitysalue ................................................................................................................... 56 6.3 Edellytykset kansallispuiston perustamiselle ............................................................. 58 6.4 Vaihtoehdot ................................................................................................................. 61 6.5 Luontoarvot ................................................................................................................. 62 6.6 Kansallispuiston kiinnostavimmat käyntikohteet ...................................................... 65 6.7 Kansallispuiston saavutettavuus ................................................................................. 67 6.8 Kuntien, seurakuntien ja Uudenmaan virkistysalueyhdistyksen alueet .................. 67 6.9 Puolustusvoimien toimintamahdollisuuksien turvaaminen ...................................... 69 6.10 Kansallispuiston perustamisen ja hoidon arvioidut kustannukset .......................... 70 6.11 Vaikutusten arviointi ................................................................................................... 71 Metsähallituksen selvitys Suomenlahden merikansallispuistojen täydentämistarpeista ja -mahdollisuuksista 6.12 Yhteenveto Porkkalanniemen ja sen edustan valtion maa- ja vesialueiden roolista merialueen suojelualueverkostossa .............................................................. 73 Lähteet ja kirjallisuus .......................................................................................................74 Liitteet Liite 1 Natura-luontotyyppien esiintyminen Suomenlahden ja Saaristomeren suojelualueilla ......................................................................................................... 77 Liite 2 Suomenlahden suojelualueverkoston kehittäminen maaluontotyyppien näkökulmasta ......................................................................................................... 78 Liite 3 Itäisen Suomenlahden kansallispuiston ehdotetut täydennysalueet ................. 85 Liite 4 Tammisaaren saariston kansallispuiston ehdotetut täydennysalueet ................. 88 Liite 5 Saaristomeren kansallispuiston ehdotetut täydennysalueet ............................... 89 Liite 6 Metsähallituksen alueiden kuvaus Porkkalan selvitysalueella ............................ 90 Liite 7 Selvitettävänä olevan Porkkalan kansallispuiston toteutusvaihtoehdot ............ 93 Liite 8 Kuntien ja muiden julkisyhteisöjen hallinnassa olevia virkistysalueita ja vastaavia alueita Porkkalan selvitysalueella ........................................................ 97 Liite 9 Natura-luontotyyppien esiintyminen Porkkalan selvitysalueella Metsähalli- tuksen luontopalvelujen alueella ja 14 yksityisellä luonnonsuojelualueella ...... 98 Liite 10 Luonnonsuojelualueet ja niiden perustamista ja laajentamista koskeva sääntely luonnonsuojelulaissa ............................................................................... 99 Metsähallituksen selvitys Suomenlahden merikansallispuistojen täydentämistarpeista ja -mahdollisuuksista Tiivistelmä Metsähallitus on tässä raportissa selvittänyt ym- Metsähallitus katsoo selvityksen perustella, päristöministeriön pyynnöstä Suomenlahden että on olemassa hyviä edellytyksiä liittää Itäisen merikansallispuistojen täydentämistarpeita sekä Suomenlahden kansallispuistoon merialueita ja Porkkalanniemen ja sen edustan valtion maa- ja tällä tavoin siitä tehdään monipuolinen merikan- vesialueiden roolia merialueen suojeluverkostossa. sallispuisto. Kansallispuiston pinta-ala on tällä Itäisen Suomenlahden, Tammisaaren saariston hetkellä 656 ha ulkosaaria. Ehdotetun täyden- ja Saaristomeren kansallispuistojen toiminnasta tämisen jälkeen Itäisen Suomenlahden kansallis- on saatu kokemusta vuosikymmenien ajalta. puiston maapinta-ala olisi 1 121 ha, merialueen Luontotyyppejä, lajeja ja merenpohjan luonto- pinta-ala 20 859 ha ja koko kansallispuiston arvoja koskeva tieto on lisääntynyt suuresti tänä yhteensä 21 980 ha. Merkittävintä ehdotuksessa aikana. Uusia maa- ja vesialueita on hankittu on 13 merenpohjan monimuotoisuuden suojelun puistojen täydentämiseksi. Näiden alueiden liit- kannalta tärkeän alueen, pinta-alaltaan 17 061 täminen kansallispuistojen osaksi sekä kansallis- ha, liittäminen kansallispuistoon yleisestä vesi- puistolakeihin liittyvät lakitekniset kysymykset alueesta. Ehdotuksessa ovat mukana Kirkonmaan edellyttävät kuitenkin puistolakien uudistamis- ja Orrengrundin alueet, joilta puolustusvoimat ta. Samalla on mahdollisuus myös kirjata lakiin ja merivartiosto ovat siirtyneet pois. Muitakin kansallispuiston perustamistarkoitus (Itäisen Suo- puolustusvoimien saaria on tarkastelussa muka- menlahden kansallispuisto) tai ajanmukaistaa sitä na, mutta niiden osalta esitetään ainoastaan va- (Tammisaaren saariston kansallispuisto). Mustaviirin kalliot ja kivikkorannat ovat tyypillisiä Itäisen Suomenlahden kansallispuiston tyypillistä maisemaa. Kuva: Aino von Boehm / Metsähallitus. Metsähallituksen selvitys Suomenlahden merikansallispuistojen täydentämistarpeista ja -mahdollisuuksista 5 rautumista tilanteeseen, jossa puolustusvoimien • 0-vaihtoehdon mukaan Metsähallituksen toiminta saarilla saattaa vähentyä tai loppua. alueista, mukaan lukien ehdotetut merensuo- Tammisaaren saariston kansallispuiston
Recommended publications
  • Luonnos Liiteaineisto 1: Viheryhteystarpeiden Kuvaukset
    Uusimaa-kaava 2050: Luonnos Liiteaineisto 1: Viheryhteystarpeiden kuvaukset Nähtävillä 8.10. 9.11.2018 Lausunnoilla 8.10. 30.11.2018 1 Uusimaa-kaava 2050 Muu liiteaineisto: Viheryhteystarpeiden kuvaukset Uusimaa-kaavassa osoitetaan viheryhteystarpeina ekologisesta ja virkistyksellisestä verkostosta ne yhteystarpeet, joiden toteuttaminen edellyttää muusta maankäytöstä johtuvaa yhteensovittamista. Viheryhteystarve -merkintää on käytetty sekä metsäisillä alueilla, jonne suunnitellaan uutta rakentamista, että jo kaventuneilla viherkäytävillä ja väylien ylitys- tai alituskohdissa taajamien ulkopuolella. Viheryhteystarpeiden linjauksiin on sovellettu eri periaatteita eri tyyppisillä alueilla. Tässä liiteaineistossa esitetään tiedot Uusimaa-kaavan luonnoksessa osoitetuista viheryhteystarpeista. Yhteystarpeista kuvataan niiden sijainti, mahdolliset esteet ja maankäyttöpaineet sekä lähtötiedot, joihin yhteystarpeen linjaukset perustuvat. Yhteystarpeet on koostettu seuduittain (Länsi-Uusimaa, Helsingin seutu ja Itä-Uusimaa). Viheryhteystarvemerkinnän kaavaratkaisu ja suunnitteluperiaatteet esitetään tarkemmin kaavaselostuksessa. 2 VIHERYHTEYSTARPEIDEN KUVAUKSET Maakuntakaavan viheryhteystarvemerkintä 50 49 51 70 19 8 42 69 41 7 48 60 71 72 74 80 73 68 52 78 18 79 65 77 0 10 20 30 59 76 km 17 16 57 75 66 Pohjakartta-aineisto © MML, 2018 15 58 Baskartmaterial © LMV, 2018 32 66 67 ¢ 33 34 56 61 14 12 53 11 64 13 47 31 39 26 43 27 38 40 54 9 62 55 63 30 35 46 37 28 29 36 10 44 23 25 45 20 6 22 24 5 25 21 25 3 4 2 1 UUSIMAA-KAAVA 2050 | NYLANDSPLANEN
    [Show full text]
  • Saaristomme on Suojeltava
    RAPORTTI 2014 WWF Suomen raportteja 32 SAARISTOMME ON SUOJELtaVA — Esitys Saaristomeren, Tammisaaren saariston ja Itäisen Suomenlahden kansallispuistojen suojelun kehittämiseksi ja Porkkalan kansallispuiston perustamiseksi SISÄLLYS Esipuhe 4 Yhteenveto 6 1. Johdanto 8 2. Luonnon monimuotoisuus eteläisissä saaristokansallispuistoissa 11 2.1 Vedenalainen luonto 12 2.2 Saaristomeren kansallispuisto 14 2.3 Tammisaaren saariston kansallispuisto 14 2.4 Itäisen Suomenlahden kansallispuisto 15 3. Suojelun nykytilanne 17 3.1 Saaristomeren kansallispuisto 17 3.2 Tammisaaren saariston kansallispuisto 19 3.3 Itäisen Suomenlahden kansallispuisto 20 4. Kansallispuistojen laajentaminen 22 4.1 Yleistä 22 4.2 Saaristomeren kansallispuisto 22 4.3 Tammisaaren saariston kansallispuisto 30 4.4 Itäisen Suomenlahden kansallispuisto 34 5. Luontotyyppien ja lajiston suojelun kehittäminen 41 5.1 Yleistä 41 5.2 Saaristomeren kansallispuisto 44 5.3 Tammisaaren saariston kansallispuisto 45 5.4 Itäisen Suomenlahden kansallispuisto 47 6. Uudelleen perustettava Porkkalan kansallispuisto 48 6.1 Kansallispuiston perustamisen tarve 48 6.2 Kansallispuiston laajuus ja maantieteellinen rajaus 52 6.3 Kansallispuistoon liittyvät luonnonsuojelulliset arvot 55 7. Muut suojelun kehittämisen toimenpiteet 56 Kiitokset 60 Lähteet 61 Liitteet 63 Liite 1. Porkkalan esitetyn kansallispuistoalueen uhanalaiset ja silmälläpidettävät eliölajit sekä luonto- ja lintudirektiivin I-liitteen lajit 63 Liite 2. Porkkalan esitetyn kansallispuiston Natura- alueiden luontodirektiivin suojeltavat
    [Show full text]
  • The Wave Spectrum in Archipelagos
    Ocean Sci., 15, 1469–1487, 2019 https://doi.org/10.5194/os-15-1469-2019 © Author(s) 2019. This work is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. The wave spectrum in archipelagos Jan-Victor Björkqvist, Heidi Pettersson, and Kimmo K. Kahma Finnish Meteorological Institute, P.O. Box 503, 00101, Helsinki, Finland Correspondence: Jan-Victor Björkqvist (jan-victor.bjorkqvist@fmi.fi) Received: 28 May 2019 – Discussion started: 19 June 2019 Revised: 12 September 2019 – Accepted: 9 October 2019 – Published: 13 November 2019 Abstract. Sea surface waves are important for marine safety 1 Introduction and coastal engineering, but mapping the wave properties at complex shorelines, such as coastal archipelagos, is chal- lenging. The wave spectrum, E.f /, contains a majority of Since the 1950s the wave spectrum has been the central way the information about the wave field, and its properties have to define the properties of random sea-surface wind waves been studied for decades. Nevertheless, any systematic re- (Pierson and Marks, 1952). Although the exact power law search into the wave spectrum in archipelagos has not been describing the high-frequency part of the spectrum is still made. In this paper we present wave buoy measurements an open question (e.g. Phillips, 1958; Toba, 1973; Kitaig- from 14 locations in the Finnish archipelago. The shape of orodskii, 1983; Kahma, 1981; Banner, 1990; Lenain and the wave spectrum showed a systematic transition from a Melville, 2017), the central determining feature has been the single-peaked spectrum to a spectrum with a wide frequency location of the spectral maximum, which then consequently range having almost constant energy.
    [Show full text]
  • I Suomenlahti – Finska Viken – Gulf of Finland
    1 TM/UfS/NtM 6-7/73 - 95/10.3.2010 I Suomenlahti – Finska viken – Gulf of Finland *73. 22, 136, 136_A B/636/637/637_1/638 Suomi. Hanko. Kistskär-Tulliniemi-väylä (7.3 m). Valaistujen linjamerkkien muu- tokset. Karttamerkinnän muutos. Finland. Hangö. Farleden Kistskär-Tulludden (7.3 m). Ändrade belysta ensmär- ken. Ändrad kartmarkering. Finland. Hanko. Kistskär-Tulliniemi channel (7.3 m). Amended leading lighted beacons. Amend chart. Linjamerkkien uudet valotunnukset – Ny fyrkaraktär för ensmärken – New light character for leading beacons: Nr Nimi/Namn/Name WGS 84 11327 Tulliniemi al, nedre, front 59°48.6716’N 22°54.75’E Lisää Poista Inför Q.R. Stryk Q.Y. Insert Delete 11328 Tulliniemi yl, övre, rear 59 48.699 22 54.8407 Lisää Poista Inför LFl(6)R Stryk Q.Y. Insert Delete (LV/TV/FTA, Helsinki/Helsingfors 2010) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *74. (T) 18, 191 A,B/626/626_1 Suomi. Helsinki. Kaapelitehtaan väylä (6.9 m). Väylän tilapäinen madaltaminen 4.0 metriin. Finland. Helsingfors. Kabelfabriksleden ( 6.9 m). Tillfällig reducering av led- djupgåendet i farleden från 6.9 m till 4.0 m. Finland. Helsinki. Kaapelitehdas channel (6.9 m). Maximum authorised draught temporarily reduced from 6.9 m to 4.0 m in the channel. 2 Ajankohta: Toistaiseksi Tidpunkt: Tills vidare Time: Until further notice Väylän tilapäinen madallus 4.0 metriin seuraavien pisteiden välillä – Tillfällig �����redu- cering till 4.0 m mellan följande punkter – Temporary reduction to 4.0 m between the following positions: WGS 84 60°09.3658’N 24°53.9561’E 60 09.6221 24 54.0870 (LV/TV/FTA, Helsinki/Helsingfors 2010) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II Saaristomeri ja Ahvenanmeri Skärgårdshavet och Ålands hav Archipelago Sea and Sea of Åland *75.
    [Show full text]
  • Virkistysverkosto- Selvitys 2020
    Virkistysverkosto- selvitys 2020 Kuntakehitysjaosto 22.12.2020 Tausta: TA 2020 tavoite - virkistysverkostoselvitys Kirkkonummen talous- ja toimintasuunnitelmassa 2020 sitova tavoite • Selvitetään kunnan virkistysverkosto olemassa olevien selvitysten, suunnitelmien ja kehityskuvien pohjalta • Verkostosta viestitään aktiivisesti kuntalaisille • TA2020:ssa kolme muuta selvitysvelvoitetta, jotka linkittyvät virkistysverkostoselvitykseen Virkistysverkostoselvitykseen liittyviä TA 2020 ja elinvoimaohjelman tavoitteita Strateginen/ toiminnallinen Tavoite Toimenpide Mittari, vastuuhenkilö tavoite Yleishallinto Elinvoimainen ja erottuva Kirkkonummi Markkinoimme kunnan matkailu- ja Kuntamarkkinoinnin kokonaissuunnitelma toteutunut/ei toteutunut luontokohteita yhteistyössä paikallisten valmistuu viimeistään huhtikuussa 2020. kuntakehityspäällikkö yrittäjien kanssa mm. kehittämällä sähköisiä markkinointialustoja Selvitetään kunnan virkistysverkosto (elinvoimaohjelma 6.1.), olemassa olevien selvitysten, suunnitelmien ja kehityskuvien pohjalta. Verkostosta viestitään aktiivisesti kuntalaisille. Sivistys- ja vapaa-aikapalvelujen Kuntalaisten hyvinvointia tukevat Virkistys- ja liikuntastrategian Valmistelu aloitetaan vuonna 2020 nuoriso- ja liikuntajohtaja toimiala, liikuntatoimi palvelut, edistämme kuntalaisten laatiminen hyvinvointia mm. kehittämällä vapaa- ajan paikkoja ja palveluita. Yhdyskuntatekniikan toimiala Yhdyskuntatekniikan lautakunta Elinvoimainen ja erottuva Kirkkonummi Panostamme kävelyn, pyöräilyn sekä joukkoliikenteen käyttäjämäärät;
    [Show full text]
  • I Suomenlahti – Finska Viken – Gulf of Finland
    TM/UfS/NtM 9-10/116-144/10.4.2010 1 I Suomenlahti – Finska viken – Gulf of Finland * 116 .(T) 15, 16 A/615/615_2 A/INDEX Suomi. �o�ii��. �o�ii����i�i��o�ii�� ������-väylä (2.� m). ������Väylän �i����i��� m������mi� ���. Fi�����. �o�i��. F�r����� �o�ii����i�i��o�i�� ( 2.� m). Ti��f���ig r��uc�ri�g av ����ju�gå����� i f�r�����. Fi�����. �o�ii��. �o�ii����i�i��o�ii�� ch����� (2.� m). M�ximum �u�hori��� �r�ugh� tem�or�ri�� r��uc��. Ajankohta: Toistaiseksi Tidpunkt: Tills vidare Time: Until further notice Väylä o� m��������u 1.8 m��rii� ��uraavi�� �istei��� väli��� � Leddju�gå����� r��uc�rat �i�� 1.8 m m����� fö�j���� �unkter – M�x. �u�hori��� �r�ugh� r��uc�� �o 1.8 m b��w��� �h� fo��owi�g �o�i�io��: WGS 84 60°26.7624’N 26°14.6624’E 60 27.1420 26 14.2391 (LV/TV/FTA, Helsinki/Helsingfors 2010) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *11�. 15, 951 A/611/611_3 A/GENERA� Suomi. Kotka. Pukasalm���i�mi-Lamm�����ri vener�i��i(1.2 m). Äyspäänselkä- Pukki���ri vener�i��i (1.2 m). Väyläli�j�u���� muu�o�. Turvalaitemuu�o����. K�r���m�r�i���� muu�o�. Fi�����. Kotka. Bå�rutten Pukasalm���i�mi-Lamm�����ri (1.2 m). Bå�rutten Äyspäänselkä-Pukki���ri (1.2 m). Ä��r�� f�r�����r�g�i�g. Ä��r�� u��rickni�g. Ä��r�� kar�m�rkeri�g. Fi�����. Kotka. Pukasalm���i�mi-Lamm�����ri �m��� cr�f� route (1.2 m).
    [Show full text]
  • SCENARIOS for MARITIME AREAS 2050 Preparation of Scenarios for the Future of Finnish Maritime Areas Introduction How to Read the Scenarios
    SCENARIOS FOR MARITIME AREAS 2050 Preparation of scenarios for the future of Finnish maritime areas Introduction How to read the scenarios Scenarios for the future of the maritime area The scenarios described here may seem more and their impact assesment were created or less likely for different people.The purpose for maritime spatial planning. The scenarios is not, however, to select one scenario above discuss the changes in the operating environ- others by placing the scenarios in an or- ment of the maritime area as well as the needs der of likelihood or preference. Instead, the and views of interest groups regarding the fu- overall picture formed by the scenarios should ture development of the Finnish maritime area. be viewed. The events taking place in the future The assessment concerns, in particular, energy, are often a combination of different scenarios. maritime transport, environment, fishing and aquaculture, cultural heritage, tourism and rec- reational use, defence, marine industries, bio- technology and mineral extraction industries. In this document, the descriptions of mari- time areas presented in the scenarios as well as the risks and opportunities are a compila- tion of materials of the workshops organised The scenarios presented here are descrip- in spring 2019. The work has been commis- tions of the possible and alternative futures sioned by the Ministry of the Environment. of the operating environment in Finnish maritime areas until 2050. They are not an attempt to predict the future; instead, they are intended for the development of thinking and perspectives. The scenarios guide towards varied and consistent thinking over some alter- native future options and thereby enhance the conditions for interpreting and understanding current phenomena and enhancing the plan- ning of operations and the ability to respond.
    [Show full text]
  • Action Plan to Implement the Key Projects and Reforms of the Strategic Government Programme for 2015–2019, Update 2016
    Action plan to implement the key projects and reforms of the Strategic Government Programme for 2015–2019, update 2016 Government Publications 12/2016 Action plan to implement the key projects and reforms of the Strategic Government Programme for 2015–2019,update 2016 Government Publications 12/2016 Published by DESCRIPTION PRIME MINISTER’S OFFICE October 2016 Authors Type of publication Report Commissioned by Prime Minister’s Office Date of appointment Title Action plan to implement the key projects and reforms of the Strategic Government Programme for 2015–2019,update 2016 Abstract The Government action plan is a programme of restructuring. The action plan is an elaboration of the ways and means for achieving the key objectives detailed in the Government Programme. The Government is fully committed to its implementation. This is the Government’s second, revised action plan. Several new schemes have been launched in the area of employment and competitiveness in an effort to create the necessary preconditions for business growth and job creation, particularly in the SME sector. The main milestones, supportive actions and financing of the key projects and reforms are defined in more detail in the Government’s action plan. In the autumn of 2015, the Government decided to make a one‐off appropriation of EUR 1 billion for these key projects in the General Government Fiscal Plan for 2016–2018. This Government action plan will be implemented within the framework of said funding, the existing authorised spending limits and the other provisions of the General Government Fiscal Plan. The action plan for the implementation of the key projects and reforms defined in the Strategic Government Programme involves a large number of extensive operational changes designed to reform Finnish society and underpin the efforts to create favourable conditions for economic growth.
    [Show full text]
  • Siuntion Kunta Pikkala-Marsudden Osayleiskaava 2040
    SIUNTION KUNTA PIKKALA-MARSUDDEN OSAYLEISKAAVA 2040 SELOSTUS TYÖNUMERO 20602385 11.11.2019 Sweco Ympäristö Oy 20 - 09 Sweco Ympäristö Oy Y -tunnus 0564810 - 5 - PL 88, 00521 Helsinki www.sweco.fi Sanukka Lehtiö Mäkelininkatu 17 A, 90100 Oulu [email protected] Kaavoitusarkkitehti, YKS-446 PL 453, 33101 Tampere puh. 010 2414 000 Maankäyttö Uudenmaankatu 19 A, 20701 Turku repo002.dot 2013 repo002.dot Selostus_Siuntio_Pikkala_Marsudden_OYK_ehdotus.docx Sisältö 1 JOHDANTO .................................................................................................................... 1 2 PERUSTIEDOT............................................................................................................... 2 2.1 Suunnittelualue ............................................................................................................................ 2 2.2 Selvitykset ................................................................................................................................... 2 2.2.1 Aikaisemmin laaditut selvitykset ................................................................................................................................ 2 2.2.2 Yleiskaavatyön yhteydessä laaditut selvitykset ........................................................................................................ 3 2.3 Suunnittelutilanne......................................................................................................................... 4 2.3.1 Maakuntakaavoitus ...................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Personal Name Systems in Finnic and Beyond
    PERSONAL NAME SYSTEMS IN FINNIC AND BEYOND UUHH 112.indd2.indd 1 114.11.20174.11.2017 115:25:135:25:13 UUHH 112.indd2.indd 2 114.11.20174.11.2017 115:25:135:25:13 Uralica Helsingiensia12 Personal name systems in Finnic and beyond EDITED BY TERHI AINIALA & JANNE SAARIKIVI HELSINKI 2017 UUHH 112.indd2.indd 3 114.11.20174.11.2017 115:25:135:25:13 Terhi Ainiala & Janne Saarikivi (eds): Personal name systems in Finnic and beyond. Orders • Tilaukset Uralica Helsingiensia 12. Tiedekirja Cover Rigina Ajanki Snellmaninkatu 13 Layout Mari Saraheimo FI-00170 Helsinki <www.tiedekirja.fi> ISBN 978-952-5667-90-5 (print) <[email protected]> ISBN 978-952-5667-91-2 (online) ISSN 1797-3945 Printon Tallinn 2017 Uralica Helsingiensia The series Uralica Helsingiensia is founded in 2008. It features thematic volumes and mono- graphs on the history, typology and sociology of Uralic languages. Studies focusing on Es- tonian language and culture, Hungarian language and culture, as well as Saamic studies are equally welcome in the series. The series also seeks to support university studies on its focus areas. Uralica Helsingiensia is rated at level 1 by the Publication Forum of the Federation of Finnish Learned Societies. All submitted manuscripts are peer-reviewed. Uralica Helsingiensia on perustettu 2008. Sarjassa julkaistaan temaattisia artikkeli kokoelmia tai monografi oita erityisesti uralilaisten kielten historian, typologian ja kielisosiologian alalta. Aihepiiriin kuuluvat myös Unkarin kielen ja kulttuurin, Viron kielen ja kulttuurin ja saamentutkimuksen
    [Show full text]
  • Vintersjöfartsforskning
    STYRELSEN FÖR VINTERSJÖFARTSFORSKNING WINTER NAVIGATION RESEARCH BOARD Research Report No 57 Risto Jalonen, Kaj Riska, Samuli Hänninen A PRELIMINARY RISK ANALYSIS OF WINTER NAVIGATION IN THE BALTIC SEA Sjöfartsverket Sjöfartsverket Finland Sverige Finnish Maritime Administration Swedish Maritime Administration ISBN 951-49-2098-8 Edita Prima Oy, Helsinki, 2005 FOREWORD In its report no 57, the Winter Navigation Research Board presents the study to assess the risk involved with winter navigation in the Baltic Sea. The study was carried out by Mr. Risto Jalonen, professor Kaj Riska and Mr. Samuli Hänninen from the Technical University of Helsinki. This information can be used in the development of rules and recommendations for the safety of winter navigation in the Baltic Sea area. The Winter Navigation Research Board warmly thanks Mr. Risto Jalonen, Mr. Samuli Hänninen and professor Kaj Riska for this report, and the Ministry of Transport and Communications for financing the work. Helsinki February 2005 Markku Mylly A PRELIMINARY RISK ANALYSIS OF WINTER NAVIGATION IN THE BALTIC SEA Risto Jalonen, Kaj Riska & Samuli Hänninen HELSINKI UNIVERSITY OF TECHNOLOGY Ship Laboratory Espoo, December 2004 PREFACE The purpose of this risk analysis is to assess the risk involved with winter navigation on the Baltic Sea. The basis for this work was laid in the second meeting of HELCOM’s Ice Expert Working Group in Helsinki, 17-18 June, 2003. This risk analysis is carried out in the period of autumn 2003 – winter 2004 by the Helsinki University of Technology as commissioned by the Finnish Ministry of Transport and Communications and the Finnish Maritime Administration.
    [Show full text]
  • Colonists on the Shores of the Gulf of Finland
    COLONISTS ON THE SHORES OF THE GULF OF FINLAND MEDIEVAL SETTLEMENT IN THE COASTAL REGIONS OF ESTONIA AND FINLAND Editor: Marjo Poutanen CONTENTS Photo editor: Anu Mönkkönen Museum team: Inka Keränen, Andreas Koivisto, Jutta Kuitunen, Anu Introduction.................................................................................................4 Mönkkönen, and Marjo Poutanen Georg Haggrén Translation: articles translated by Jüri Kokkonen, except for Villu Kadakas’ The Colonization of Western Uusimaa in the Middle Ages..........................7 article, edited by Inka Keränen. Other texts: Johanna Suokas Villu Kadakas First results of new excavations in Padise Monastery. Cover image: General map no 1 of Uusimaa Province, Samuel Broterus, Further study issues...................................................................................27 1690s / Finnish National Archives Design and layout: Ten Twelve OÜ Tapio Salminen Printed: N-Paino Oy, Lahti 2011 Fishing with Monks – Padis Abbey and the River Vantaanjoki from 1351 to 1429......................................................................................37 ISBN: 978-952-443-354-9 ISSN: 0783-9162 Andreas Koivisto Settlement at the Gubbacka Site.............................................................67 Vantaa City Museum publications no 22 Janne Heinonen Earth Fill and Medieval Law at Gubbacka in Vantaa................................79 The material reflects the authors’ views and the Managing Authority cannot be held liable for the information published by the project partners.
    [Show full text]