Kommisjonen I Thrane-Saken En Analyse Av Kommisjonens Virksomhet Og Samfunnets Mottagelse Av Den (1851–1854) Thea Dæhlen
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Kommisjonen i Thrane-saken En analyse av kommisjonens virksomhet og samfunnets mottagelse av den (1851–1854) Thea Dæhlen Masteroppgave ved Institutt for arkeologi, konservering og historie UNIVERSITETET I OSLO Vår 2019 Forsideillustrasjon: Utsnitt hentet fra Arbeiderforeningernes Blad, nr. 38, 18. september 1852. Avisen viser Ola i samtale med et kommisjonsmedlem. II Kommisjonen i Thrane-saken En analyse av kommisjonens virksomhet og samfunnets mottagelse av den (1851–1854) III Copyright Thea Dæhlen 2019 Kommisjonen i Thrane-saken En analyse av kommisjonens virksomhet og samfunnets mottagelse av den (1851–1854) Thea Dæhlen http://www.duo.uio.no Trykk: Webergs Printshop IV V VI Sammendrag Denne oppgaven handler om undersøkelses- og domskommisjonen som fra 1851–1854 jobbet med Thrane-saken. Thranebevegelsen var en politisk forening som ville reformere samfunnet og forbedre arbeidsforholdene til arbeidere og husmenn på en fredelig måte. Sommeren 1851 holdt bevegelsen sitt andre sentralmøte, og i etterkant gikk det rykter om at møtet hadde vedtatt revolusjon. Dette fikk statsmakten til å reagere – lederne av bevegelsen ble arrestert og det ble opprettet en kommisjon for å undersøke hva som hadde foregått på sentralmøtet. Oppgaven tar for seg kommisjonens virksomhet i Gran på Hadeland, og belyser noen av reaksjonene kommisjonen møtte i samfunnet fra perspektivet til et utvalg aviser og embetsmenn. Kommisjonen konkluderte med at sentralmøtet hadde vedtatt revolusjon og 149 thranittere ble dømt. Oppgaven vil imidlertid vise at kommisjonens virksomhet ikke var legitim fordi den til stadighet forbrøt seg mot de avhørte og redigerte sannheten ved å bruke en inkvisitorisk forhørsmetode. Dette sår tvil i at revolusjonsvedtak fant sted og thranittene kan derfor ha blitt dømt uten grunn. VII VIII Forord Denne masteroppgaven hadde ikke kommet i havn hvis det ikke hadde vært for god hjelp fra flere flotte mennesker. Jeg vil begynne med å takke min veileder, Hilde Sandvik, som har fulgt meg fra bachelor og gjennom hele prosjektet med masteroppgaven. Tusen takk for uvurderlig hjelp, din tilgjengelighet, de konstruktive og lange veiledningene, møtene på Riksarkivet og tipsene om aktuell forskningslitteratur og personer å kontakte. Takk for at du har fått meg på rett spor og for å ha vært støttende gjennom hele prosessen. Du har gitt mye mer enn det som har vært forventet! Takk til Hildes kollokviegruppe – for å ha lest gjennom utallige kapittelutkast og kommet med nyttige innspill. Takk til medstudenter og «den bakerste rekka» på lesesalen – jeg kommer til å savne middagene, de gode samtalene og Morgenbladets quiz hver fredag. Takk til quizmaster Oda for å ha vært en god og støttende venninne helt siden vi møttes under fadderuka i august 2014. Det blir vemodig å ikke treffe deg hver eneste dag fremover! For øvrig vil jeg også rette en takk til Gunnar Andreassen for å ha delt raust med sin kunnskap om thranebevegelsen, og for å ha sendt meg nyttige tabeller og transkripsjoner. Ellers vil jeg takke Nils, mor og far for korrekturlesning, samt mine søsken og venner for emosjonell støtte og for å være et avbrekk i den ellers travle studiehverdagen. En takk rettes også til Osloforskning for økonomisk støtte. IX X Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING ..................................................................................................................................1 1.1 TEMA OG PROBLEMSTILLING ......................................................................................................1 1.2 FORSKNINGSLITTERATUR OG TEORI ...........................................................................................5 1.3 MIKROHISTORIE OG KOMPARATIV ANALYSE ............................................................................11 1.4 KILDER ......................................................................................................................................12 1.5 OPPGAVESTRUKTUR .................................................................................................................16 2 MARCUS THRANE, THRANEBEVEGELSEN OG KOMMISJONEN .................................17 2.1 MARCUS MØLLER THRANE OG THRANEBEVEGELSEN ..............................................................17 2.2 UNDERSØKELSES- OG DOMSKOMMISJONEN I THRANE-SAKEN .................................................24 2.3 OPPSUMMERING ........................................................................................................................30 3 KOMMISJONENS VIRKSOMHET I GRAN PÅ HADELAND ..............................................31 3.1 GRAN PÅ HADELAND ................................................................................................................32 3.2 THRANEBEVEGELSENS UTBREDELSE I GRAN PÅ HADELAND ...................................................33 3.3 KRONOLOGISK OVERSIKT OVER KOMMISJONENS UNDERSØKELSER ........................................40 3.4 THRANES MØTE I GRAN I MARS 1850 .......................................................................................42 3.5 GRANS REPRESENTANT PÅ LILLETINGET ..................................................................................50 3.6 RESULTATET AV KOMMISJONENS UNDERSØKELSER I GRAN ....................................................54 3.7 OPPSUMMERING ........................................................................................................................56 4 ARBEIDERFORENINGERNES BLAD, CHRISTIANIAPOSTEN OG MORGENBLADETS REAKSJONER PÅ KOMMISJONEN ..............................................................................................57 4.1 MORGENBLADET OG CHRISTIANIAPOSTEN OM THRANEBEVEGELSEN .....................................57 4.2 KOMMISJONEN 1851–1854; FRA OPPRETTELSEN TIL NYTT MANDAT OG KOMMISJONSDOMMEN ..................................................................................................................................................59 4.3 AVISENE OM KOMMISJONENS MANGE REISER OG OPPHOLDSSTEDER .......................................65 4.4 AVISENE OM KOMMISJONENS ARBEIDSMÅTE ...........................................................................68 4.5 AVISENE OM KOMMISJONENS UNDERSØKELSER I GRAN ..........................................................79 4.6 OPPSUMMERING ........................................................................................................................81 5 KOMMISJONENS MOTTAGELSE BLANT EMBETSMENN I DEN NORSKE RETTSSTATEN ...................................................................................................................................82 5.1 FORSVARER DUNKER, STATTHOLDER LØVENSKIOLD OG AKTOR KILDAL OM MARCUS THRANE OG ARBEIDERFORENINGENE ................................................................................................82 5.2 KOMMISJONSFORHØRENE .........................................................................................................85 5.3 RETTSSYSTEMET OG KOMMISJONENS INKVISITORISKE MANDAT .............................................89 5.4 REVOLUSJONSVEDTAKET PÅ LILLETINGET ..............................................................................92 5.5 KOMMISJONSDOMMEN ..............................................................................................................97 5.6 TIDEN ETTER KOMMISJONEN BLE OPPLØST ............................................................................100 5.7 OPPSUMMERING ......................................................................................................................101 6 KONKLUSJON ............................................................................................................................102 KILDER ..............................................................................................................................................107 TABELLER TABELL 1. ARBEIDERFORENINGENE I GRANS PRESTEGJED 1851 ........................................................ 36 XI XII 1 Innledning Her har man da Fortegnelsen over de frygtelige Domme for Forbrydelser, som næsten Alle som En ere enige i slet ikke ere begaaede. Denne Fortegnelse viser under hvad Slags Herredømme Norge staar; den viser hvad der boer under Ret og Sandhed; den viser hvor fordærvet vor Embetsstand er, at de lade sig bruge som Redskaber for slig Færd; den viser hvad Konstitution og Lov er for den fattige Mand; den viser hvor dybt det norske Folk er sjunket siden man vover at byde det saadan Lexe; den viser hvilke nedrige Mennesker vore saakaldte ,,Liberale, Oppositionsmænd (Konstitutionsforsvarere) ere, siden de deels ved Taushed (som er Samtykke) deels ved idelige Opmuntringer have tilskyndet Regjeringskoteriet til saadant; den viser hvad Fremtid man agter at berede Arbeidsklasserne.1 Den 10. april 1854 kunngjorde kommisjonen sin dom over thranebevegelsen, hvor i alt 149 thranittere ble dømt for ulike forbrytelser mot statsforfatningen. Thranebevegelsen kan regnes som Norges første arbeiderbevegelse, og var en politisk forening som ville reformere samfunnet på fredelig vis. Kommisjonsdommen ble gjengitt i thranebevegelsens egen avis, Arbeiderforeningernes Blad, og ble etterfulgt av en kraftig kritikk av den og det norske samfunnet. Som utdraget fra Arbeiderforeningernes Blad viser, mente avisen at dette var en dom over forbrytelser som ikke var begått. Avisen kritiserte flere sider ved det norske samfunnet, som at Grunnloven og lovene ikke tok hensyn til de fattige, at embetsstanden var «fordærvet» og at de liberale opposisjonsmennene var usle fordi de ikke stod opp for