Riksrevisjonen Kunnskapsdepartementet Postboks

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Riksrevisjonen Kunnskapsdepartementet Postboks Vår saksbehandler Evy Nilsen, 22 24 13 58, Siri Paulsrud, 22 24 14 64 Vår dato Vår referanse 07.04.2011 3 2010/01463/ENI/STP/rih Riksrevisjonen Arkivkode 670 Deres dato Deres referanse Utsatt offentlighet jf. rr. lov § 18 (2) Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Revisjon av statlige tilskudd til private skoler fra Utdanningsdirektoratet og Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk Riksrevisjonen har for budsjettåret 2010 foretatt revisjon av Utdanningsdirektoratets (Udir) og Vox, nasjonalt senter for kompetansepolitikk (Vox) sin forvaltning av og kontroll med statlige tilskudd til private skoler, folkehøyskoler, studieforbund og Basiskompetanse i arbeidslivet (BKA). Formålet med revisjonen har vært å påse at statstilskuddet er utbetalt og brukt i henhold til gjeldene regelverk for de reviderte områdene. Følgende ble i 2010 bevilget for de reviderte områdene. Pro . 1 S (2009-2010) Beskrivelse Belo i kroner Kapittel 228, post 70 Private grunnskoler 1 137 881 000 Kapittel 228, post 71 Private videregående skoler 1 145 824 000 Kapittel 253, post 70 Tilskudd til folkehøyskoler 636 552 000 Kapittel 254, post 70 Tilskudd til studieforbund 179 390 000 Kapittel 257, post 21/70 Programfor 79 804 000 basiskompetanse arbeidslivet (BKA) Oppgaven med å føre tilsyn med private skoler med rett til statstilskudd ble i august 2009 overført fra Fylkesmannsembetene til Utdanningsdirektoratet. Oppgaven med tilsyn og kontroll av tilskudd gitt til studieforbund og BKA- midler er tillagt Vox. Det ble 6. desember 2010 avholdt et møte mellom Udir og Riksrevisjonen. Alle forhold som senere ble tatt opp i brev til Udir ble da kommunisert med Udir. Vi sendte 13.desember 2010 brev til Udir vedrørende avdekkede forhold ved de besøkte skolene, kapittel 228 og 253. Udir svarte i brev av 14.januar 2011. De avdekkede forhold vedrørende studieforbund og basiskompetanse i arbeidslivet, kapittel 254 og 257, ble tatt Postadresse Kontoradresse Telefon Telefaks E-post/Internett Bankkonto Org.nr. Postboks 8130 Dep Pilestredet 42 +47 22 24 10 00 +47 22 24 10 01 [email protected] 7694 05 06774 974760843 0032 Oslo 0167 Oslo www.riksrevisjonen.no side 2 av 10 opp med Vox i møte den 8. desember 2010 og i brev av 15. desember 2010. Vox svarte i brev av 20. januar 2011. Utdanningsdirektoratet Vi har under revisjonen besøkt 25 skoler hvorav 10 videregående skoler, 11 grunnskoler og fire folkehøyskoler. Utvalget dekker 36 % av bevilgningen under grunnopplæring. Godk'ennino av lære lan Private grunnskoler skal, i henhold til Privatskoleloven, drive undervisning etter læreplaner som er godkjent av departementet. I loven fremgår det at dette enten er læreplanen som gjelder for offentlige skoler, dvs. Kunnskapsløftet 06, eller lærerplaner som på annen måte sikrer elevene jevngod opplæring. For andre læreplaner har departementet delegert myndighet til Udir å gi godkjennelse, før privatskolene underviser etter disse. Ved vår revisjon av tilskudd til private grunnskoler ble det gjort funn som tyder på at Udir ikke i tilstrekkelig grad følger opp dette kravet. Som eksempel viste et besøk ved Vikten skole at skolen driver etter en intern læreplan. Denne læreplanen avviker etter vårt skjønn i stor grad fra Kunnskapsløftet 06. Det fremgår for eksempel av den interne, ikke godkjente, læreplanen at arbeid med film og fjernsyn vil bli begrenset og bruk av "datanett" vurderes meget nøye med hensyn til skadevirkninger. Videre omtales eventyr og store deler av skjønnlitteraturen som "grotesk". Bruk av digitale verktøy omtales, av departementet, som en av de grunnleggende ferdighetene. Opplæring i dette kan se ut til å være nedprioritert. Vi stiller spørsmål ved om kravet om "jamngod opplæring" oppfylles. Videre stiller vi spørsmål ved hvordan skoler som ikke driver etter godkjent læreplan kan beholde godkjermingen sin som privatskole og motta tilskudd. Kom etansekrav til lærere Privatskoleloven slår fast at ansatte i undervisningstillinger ved private skoler, som i offentlige skoler, skal fylle kompetansekravene nedfelt i forskrift til loven. Dersom det ikke finnes kvalifiserte søkere til stillinger kan andre tilsettes på midlertidig grunnlag. Ved Vikten skole fikk vi opplyst, at kun fire av ti lærere oppfyller kompetansekravene for fast tilsetting i undervisningsstilling, jf. Privatskolelovens § 4-2 og Opplæringsloven § 10-1. Vi fikk videre opplyst at skolen stiller kun ett absolutt krav til lærerne for tilsetting: Lojalitet til skolens verdisyn. Vi fikk også opplyst at alle lærerne ved skolen var fast ansatte. Vi stiller spørsmål ved om dette er med på å sikre elevene ved skolen opplæring av tilstrekkelig kvalitet, og ved Udirs oppfølging av skolen. Videre ber vi om departementets vurdering av at private grunnskoler ikke kan vise til godkjent læreplan og godkjente lærerkrefter. Videre ber vi om departementets vurdering av Udirs kontroll med private grunnskolers kjernevirksomhet. side 3 av 10 Eierstruktur Vi besøkte fem av skolene i Akademiet gruppen og en skole i Noroff konsernet. Revisjonen har vist at Akademiets skoler har en organisasjonsstruktur som muliggjør pengeoverføring fra skolene til eierne, gjennom utstrakt handel med nærstående selskaper. Vedlagt følger en skisse over organsisasjonsstrukturen i Akademiet basert på de opplysninger vi har innhentet. Skolene og disse nærstående selskaper for eksempel vikarbyrå, regnskapskontor osv eies av tre familier samt to enkeltstående personer. Ovennevnte personer leverer også konsulenttjenester til de ulike skoler blant armet via Akademiet Norge AS. Videre bytter disse personene på rollene som daglig leder, styreleder og styremedlemmer for skolene i Akademiet gruppen. Vi har sett eksempler som kan tyde på utstrakt bruk av nærstående selskaper som leverandør av konsulenttjenester. Revisjonen viste at Akademiet Bergen AS benyttet ca 43 % av statstilskuddet til handel med nærstående selskaper som også har eierandel i skolen. For de øvrige kontrollerte skolene er prosentandelen mellom 13 og 24 %. Det fremgår av Udir sitt brev av 14. januar 2011 at direktoratet også er av den mening at skoler som er organisert i mer eller mindre omfattende organisasjonsstrukturer som Akademiet-gruppen og Noroff-skolene, er vanskelig å føre tilsyn med. Slik organisering gir økt risiko for handel med nærstående eller overføring av statlige midler på annen måte, for eksempel utlån av statstilskudd. Udir er av den mening at all konsernhandel implisitt fører til at habiliteten mellom konsernaktørene vil være svak. I følge direktoratet vil økonomitilsyn ved denne type skoler innrettes mot hvorvidt konserninterne transaksjoner er basert på markedsmessige vilkår. Udir opplever det som en utfordring ved tilsyn, at deres hjemmel til innsyn kun omfatter skolen som tilskuddsmottaker, ikke eventuelle andre virksomheter tilknyttet skolens eiere. Vi viser her til at direktoratet både gir godkjennelse til skolene og kontrollerer om skolenes drift er i tråd med de lover og regler som er nedfelt for området. Vi stiller også spørsmål ved hvorfor departementet ikke tidligere har stilt krav til Udir om at kontroll av økonomistyringen ved skolene med denne organisasjonsstrukturen skulle foretas. Vi ber om departementets vurdering om hvorvidt en slik organisering som Akademiet har er i tråd med gjeldende regelverk. Videre stiller vi spørsmål om hva departementet gjør for å sikre at statstilskuddet kommer elevene til gode. Habilitet Organiseringen av driften ved en del private skoler som blant annet Akademiet reiser spørsmål ved om vurderingene av habilitet ved inngåelse av avtaler om kjøp av varer og tjenester ved skolene er ivaretatt på en tilfredsstillende måte. Etter vår oppfatning utgjør organiseringen en risiko for at avtaleinngåelsene ikke er skjer på markedsmessige vilkår. side 4 av 10 Akademiet Bergen: Eieren er styreleder for Akademiet Oslo, Bergen og Sandnes. Videre er han daglig leder og eier av nærstående selskap som er regnskapsfører for disse tre skolene. Akademiet Drammen: Eieren er daglig leder og deleier av Akademiet Norge AS, styreleder og deleier av Akademiet Drammen. Videre er han eier av nærstående selskaper som leverer tjenester til Akademiet Drammen AS. Daglig leder i Akademiet Drammen er også deleier av Akademiet Drammen. Akademiet Bergen: Eieren er daglig leder av Akademiet Bergen. De ovenfor nevnte forhold gjør at vi stiller spørsmål om hvordan departementet og Udir har sørget for at habiliteten ivaretas ved inngåelse av avtaler om kjøp av varer og tjenester i Akademiet-gruppen og eventuelle andre tilsvarende grupperinger. Vi ber om departements vurdering. Utlån av statstilskudd o skole en er. Statstilskudd og skolepenger kan ikke lånes ut jf privatskolelovens og økonomiforskriften til Lov om private skoler (Okonomiforskriften). Ved gjennomgang av regnskapet ved Noroff VGS AS registrerte vi at det blir gitt lån, i form av a-kontobeløp, til Noroff AS som så blir avregnet per kvartal. Vi stiller spørsmål ved at tilskudd benyttet på denne måten er i samsvar med med privatskoleloven og forskrift. Videre har vi innhentet panteattester tilhørende fire av skolene innenfor Noroff gruppen, hver av disse pålydende 15 mill. kroner. Pantet omfatter " krav den næringsdrivende har og får". Det fremgår av panteattestene at "Avtalen gjelder hele næringsvirksomheten". Dette betyr, etter vår oppfatning, at pantet også omfatter krav på statstilskuddet. Vi er gjort kjent med at Udir etter mottak av vårt brev, har utvidet sitt tilsyn ved Noroff- skolene slik at tilsynet etter dette vil omfatte tre av de fire skolene som inngår i Noroff konsernet.
Recommended publications
  • Tilsynsrapport - Vedtak
    Saksbehandler: Sigurd Holen Vår dato: Vår referanse: 07.12.2020 2018/7271 Deres dato: Deres referanse: Akademiet Drammen AS ved styrets leder Skogliveien 4 3047 DRAMMEN TILSYNSRAPPORT - VEDTAK Skolens økonomiforvaltning Delrapport – Leasing av MacBook fra nærstående selskap Akademiet Drammen AS Org.nr. 985475296 Postadresse: Telefon: E-post: Postboks 9359 Grønland, +47 23 30 12 00 [email protected] 0135 OSLO Org.nr.: Internett: NO 970 018 131 www.udir.no Side 2 av 40 Innholdsfortegnelse Sammendrag ..................................................................................................4 1 Innledning ................................................................................................8 1.1 Informasjon om tilsynet ..........................................................................8 1.1.1 Generelt om tilsynet ............................................................................8 1.1.2 Om tilsynsrapporten ............................................................................8 1.1.3 Tilsynets bakgrunn ..............................................................................8 1.1.4 Tilsynets tema og avgrensning ............................................................10 1.2 Kort om skolen ....................................................................................11 1.2.1 Skolens godkjenning og mottatte tilskuddsmidler ...................................11 1.2.2 Skolens organisering ..........................................................................11 1.2.3 Skolens eiere og nærstående
    [Show full text]
  • Bomb Target Norway
    Bomb target Norway About Norwegian political history in a tragic background, the background to the Norwegian fascism. Militarism and na- tionalism are the prerequisites for fas- cism. By Holger Terpi Norway is a rich complex country with a small wealthy militarist and nationalist upper class, a relatively large middle class and a working class. The little known Norwegian militarism has always been problematic. It would censorship, war with Sweden, occupy half of Greenland1, was opponent of a Nordic defense cooperation, garden Norway into NATO2 and EEC, would have plutonium and nuclear weapons3, as well as, monitor and controlling political opponents, in- cluding the radical wing of the labor movement, pacifists and conscientious objectors. And they got it pretty much as they wanted it. One example is the emergency law or emergency laws, a common term for five laws adopted by the Storting in 1950, which introduced stricter measures for acts that are defined as treacherous in war, and also different measures in peacetime, such as censorship of letters, phone monitoring etc.4 1 Legal Status of Eastern Greenland (Den. v. Nor.), 1933 P.C.I.J. (ser. A/B) No. 53 (Apr. 5) Publications of the Per- manent Court of International Justice Series A./B. No. 53; Collection of Judgments, Orders and Advisory Opinions A.W. Sijthoff’s Publishing Company, Leyden, 1933. 2 Lundestad , Geir: America, Scandinavia, and the Cold War 1945-1949. Oslo, University Press, 1980. - 434 pp. Paradoxically, according to Lundestad, the U.S. preferred socialist governments in Scandinavia rather than conservative, the reason was that they were perceived as "the strongest bulwark" against communism 3 Forland, Astrid: Norway’s nuclear odyssey: from optimistic proponent to nonproliferator.
    [Show full text]
  • Tilsynsrapport - Vedtak
    Saksbehandler: Sigurd Holen Vår dato: Vår referanse: 07.12.2020 2018/7268 Deres dato: Deres referanse: Akademiet Oslo AS ved styrets leder Postboks 189 Bogstadveien 0323 OSLO Norge TILSYNSRAPPORT - VEDTAK Skolens økonomiforvaltning Delrapport – Leasing av MacBook fra nærstående selskap Akademiet Oslo AS Org.nr. 987619295 Postadresse: Telefon: E-post: Postboks 9359 Grønland, +47 23 30 12 00 [email protected] 0135 OSLO Org.nr.: Internett: NO 970 018 131 www.udir.no Side 2 av 39 Innholdsfortegnelse Sammendrag ..................................................................................................4 1 Innledning ................................................................................................8 1.1 Informasjon om tilsynet ..........................................................................8 1.1.1 Generelt om tilsynet ............................................................................8 1.1.2 Om tilsynsrapporten ............................................................................8 1.1.3 Tilsynets bakgrunn ..............................................................................8 1.1.4 Tilsynets tema og avgrensning ............................................................10 1.2 Kort om skolen ....................................................................................11 1.2.1 Skolens godkjenning og mottatte tilskuddsmidler ...................................11 1.2.2 Skolens organisering ..........................................................................11 1.2.3 Skolens eiere og nærstående
    [Show full text]
  • Oversendelse Av Klager - 15 Søknader Om Godkjenning Etter Friskoleloven Fra Akademiet-Kjeden
    Saksbehandler: Øystein Rovde Vår dato: Vår referanse: 02.05.2019 2019/3363 Deres dato: Deres referanse: Kunnskapsdepartementet Oversendelse av klager - 15 søknader om godkjenning etter friskoleloven fra Akademiet-kjeden Vi viser til klage fra Akademiet-kjeden datert 1. mars 2019 på 15 vedtak fra Utdanningsdirektoratet datert 1. februar 2019. Vi viser også til klage på de samme vedtakene fra NHOs forening for kunnskaps- og teknologibedrifter Abelia, samt støtteskriv fra samme aktør. Ifølge klagen fra Akademiet er Abelia gitt fullmakt til å klage saken inn på vegne av skolene, mens Abelia – som har Akademiet som medlem – selv hevder å ha rettslig klageinteresse i saken. I og med at Akademiet-skolene og Abelia har samme interesse i saken, og har sendt inn klager med stort sett samsvarende anførsler, velger direktoratet her å behandle disse klagene under ett og tar ikke stilling til om Abelia faktisk har rettslig klageinteresse i saken. Klagerne søkte om og fikk innvilget utsatt klagefrist til 1. mars 2019. Klagene er fremsatt i tide. Klagene gjelder vedtak om avslag på søknader om oppstart av nye skoler for følgende aktører: Akademiet Bergen Realfagsungdomsskole AS Kongsberg realfagsgymnas AS Hønefoss privatgymnas AS Lier private grunnskole AS Heltberg grunnskole Tønsberg AS Ålesund realfagsungdomsskole AS Molde realfagsungdomsskole AS Newton ungdomsskole Drammen AS Kristiansand grunnskole AS Heltberg private gymnas Tønsberg AS I tillegg gjelder klagene vedtak om avslag på endringer ved følgende eksisterende friskoler: Akademiet Fredrikstad AS Akademiet Kristiansand AS Akademiet Sandnes AS Akademiet Ypsilon videregående skole AS Heltberg private gymnas Drammen AS. Konklusjon Utdanningsdirektoratet har vurdert klagernes anførsler, men finner ikke å kunne omgjøre vedtakene.
    [Show full text]
  • Kommunenavn Svart I 2007 Svart I 2009 Svart I 2007
    Svart i 2007 og/eller Kommunenavn Svart i 2007 Svart i 2009 2009 Agdenes 1 1 2 Alstahaug 0 0 0 Alta 1 1 2 Alvdal 1 0 1 Andebu 1 1 2 Andøy 1 1 2 Aremark 1 0 1 Arendal 0 0 0 Asker 1 0 1 Askim 1 1 2 Askvoll 1 1 2 Askøy 0 1 1 Audnedal 1 0 1 Aukra 1 0 1 Aure 0 1 1 Aurland 0 0 0 Aurskog‐Høland 1 1 2 Austevoll 1 1 2 Austrheim 0 0 0 Averøy 1 1 2 Balestrand 0 0 0 Ballangen 1 0 1 Balsfjord 1 1 2 Bamblebl 0 1 1 Bardu 0 0 0 Beiarn 1 0 1 Berg 1 0 1 Bergen 1 1 2 Berlevåg 1 0 1 Bindal 1 0 1 Birkenes 1 0 1 Bjarkøy 1 0 1 Bjerkreim 0 1 1 Bjugn 1 0 1 Bodø 1 0 1 Bokn 0 0 0 Bremanger 1 0 1 Brønnøy 1 1 2 Bygland 0 1 1 Bykle 1 0 1 Bærum 1 1 2 Bø i Nordland 0 1 1 Bø i Telemark 1 0 1 Bømlo 0 0 0 Båtsfjord 1 0 1 Deatnu/Tana 0 0 0 Dovre 1 1 2 Drammen 1 1 2 Drangedal 1 0 1 Dyrøy 1 0 1 Dønna 1 1 2 Eid 1 1 2 Eide 1 0 1 Eidfjord 1 0 1 Eidsberg 1 0 1 Eidskog 1 0 1 Eidsvoll 0 1 1 Eigersund 0 1 1 Elverum 0 0 0 Enebakk 1 1 2 Engerdal 1 0 1 Etne 0 1 1 Etnedal 1 0 1 Evenes 0 0 0 Evje og Hornnes 1 0 1 Farsund 1 1 2 Fauske 0 1 1 Fedje 1 1 2 Fet 1 1 2 Finnøy 1 0 1 Fitjar 0 1 1 Fjaler 1 1 2 Fjell 0 1 1 Flakstadlk d 1 1 2 Flatanger 1 1 2 Flekkefjord 0 0 0 Flesberg 1 1 2 Flora 1 1 2 Flå 0 1 1 Folldal 1 0 1 Forsand 1 0 1 Fosnes 1 1 2 Fredrikstad 1 0 1 Frei 1 0 1 Frogn 1 1 2 Froland 1 1 2 Frosta 0 1 1 Fræna 0 0 0 Frøya 1 1 2 Fusa 1 0 1 Fyresdal 1 1 2 Førde 1 0 1 Gaivuotna/Kåfjord 1 0 1 Gamvik 0 0 0 Gaular 1 0 1 Gausdal 0 1 1 Gildeskål 0 0 0 Giske 1 1 2 Gjemnes 1 0 1 Gjerdrum 1 0 1 Gjerstad 1 0 1 Gjesdal 1 1 2 Gjøvik 1 0 1 Gloppen 0 0 0 Gol 0 0 0 Gran 0 1 1 Grane 1 0 1 Granvin 1
    [Show full text]
  • Ot.Prp. Nr. 43 (2005–2006) Om Lov Om Endringer I Friskoleloven Og Fagskoleloven
    Ot.prp. nr. 43 (2005–2006) Om lov om endringer i friskoleloven og fagskoleloven Innhold 1 Proposisjonens hovedinnhold ..... 5 5 Forslag til endringer i fagskoleloven ..................................... 23 2 Bakgrunnen for lovforslaget ......... 6 5.1 Høringsforslaget ................................. 23 2.1 Dagens ordning .................................. 6 5.2 Høringsinstansenes syn .................... 23 2.2 Behovet for endringer ........................ 7 5.3 Departementets vurdering ................ 23 3 Høringen ............................................ 7 6 Økonomiske og administrative 3.1 Høringsutsendelsen ........................... 7 konsekvenser .................................... 24 3.2 Innkomne høringsuttalelser .............. 8 7 Merknader til de enkelte 4 Forslag til endringer i bestemmelser i lovforslaget........... 25 friskoleloven ...................................... 10 7.1 Endringene i friskoleloven ................ 25 4.1 Høringsforslaget ................................. 10 7.2 Endringen i fagskoleloven ................. 26 4.2 Høringsinstansenes syn ..................... 11 4.3 Departementets vurderinger ............. 14 Forslag til lov om endringer i friskole - 4.3.1 Spørsmål vedrørende loven og fagskoleloven .................................. 27 Grunnloven § 97 .................................. 16 4.3.2 Norges folkerettslige forpliktelser ... 19 Kunnskapsdepartementet Ot.prp. nr. 43 (2005–2006) Om lov om endringer i friskoleloven og fagskoleloven Tilråding fra Kunnskapsdepartementet av 3. mars 2006, godkjent
    [Show full text]
  • Tjenesteleverandører
    http://www.verdal.kommune.no Analytics www.verdal.kommune.no Gå til rapporten Nettverk 1. feb. 2019 - 28. feb. 2019 Alle brukere 100,00 % Brukere Utforsker Sammendrag Brukere 2 000 1 000 … 3. feb. 5. feb. 7. feb. 9. feb. 11. feb. 13. feb. 15. feb. 17. feb. 19. feb. 21. feb. 23. feb. 25. feb. 27. feb. Trafikk Atferd Konverteringer Tjenesteleverandør Nye Sider per Gjennomsnittlig Brukere Økter Fluktfrekvens Målkonverteringsfrekv. Målfullføringer Målverdi brukere økt øktvarighet 16 940 10 742 42 633 59,95 % 2,42 00:02:50 0,00 % 0 USD 0,00 % av % av % av Gj.sn. for Gj.sn. for Gj.sn. for Gj.sn. for datautvalget: % av summen: % av summen: summen: summen: datautvalget: datautvalge datautvalget: 0,00 % 0,00 % summen: 100,00 % 100,04 % 100,00 % 59,95 % t: 00:02:50 (0,00 %) (0) 0,00 % (16 940) (10 738) (42 633) (0,00 %) 2,42 (0,00 %) (USD 0,00) (0,00 %) 1. verdal kabel tv 3 263 1 289 8 496 54,27 % 2,49 00:02:33 0,00 % 0 USD 0,00 (17,10 %) (12,00 %) (19,93 %) (0,00 %) (0,00 %) 2. innherred samkommune (isk) 2 496 869 12 137 55,88 % 2,59 00:04:49 0,00 % 0 USD 0,00 (13,08 %) (8,09 %) (28,47 %) (0,00 %) (0,00 %) 3. telenor norge as 2 375 1 155 4 809 61,11 % 2,22 00:01:46 0,00 % 0 USD 0,00 (12,44 %) (10,75 %) (11,28 %) (0,00 %) (0,00 %) 4. palo alto networks 1 573 1 573 1 573 100,00 % 1,00 00:00:00 0,00 % 0 USD 0,00 (8,24 %) (14,64 %) (3,69 %) (0,00 %) (0,00 %) 5.
    [Show full text]
  • Norsk Varemerketidende Nr 26/17
    . nr 26/17 - 2017.06.26 NO årgang 107 ISSN 1503-4925 Norsk varemerketidende er en publikasjon som inneholder kunngjøringer innenfor varemerkeområdet BESØKSADRESSE Sandakerveien 64 POSTADRESSE Postboks 8160 Dep. 0033 Oslo E-POST [email protected] TELEFON +47 22 38 73 00 8.00-15.45 innholdsfortegnelse og inid-koder 2017.06.26 - 26/17 Innholdsfortegnelse: Registrerte varemerker ......................................................................................................................................... 3 Internasjonale varemerkeregistreringer ............................................................................................................ 34 Ansvarsmerker .................................................................................................................................................. 107 Innsigelser .......................................................................................................................................................... 108 Avgjørelse av innsigelse .................................................................................................................................. 110 Avgjørelser fra Klagenemnda........................................................................................................................... 111 Merkeendringer .................................................................................................................................................. 112 Begrensing i varefortegnelsen for internasjonale varemerkeregistreringer
    [Show full text]
  • Norsk Varemerketidende Nr 27/11
    . nr 27/11 - 2011.07.04 NO årgang 101 ISSN 1503-4925 Norsk varemerketidende er en publikasjon som inneholder kunngjøringer innenfor varemerkeområdet BESØKSADRESSE f Sandakerveien 64 POSTADRESSE f Postboks 8160 Dep. 0033 Oslo E-POST f [email protected] TELEFON f 22 38 73 00 TELEFAKS f 22 38 73 01 INFOSENTERETS TELEFONTID f kl. 09.00 - 15.00 Telefon (+47) 22 38 73 33 Telefaks (+47) 22 38 73 31 1 Innholdsfortegnelse og inid-koder 2011.07.04 - 27/11 Innholdsfortegnelse: Registrerte varemerker ............................................................................................................................................ 3 Internasjonale varemerkeregistreringer ................................................................................................................. 37 Delvis overdragelse ............................................................................................................................................... 90 Innsigelser ............................................................................................................................................................. 92 Begrensing i varefortegnelsen for internasjonale varemerkeregistreringer .......................................................... 93 Overdragelser og navne-/adresseendringer i spesifiserte rettigheter ................................................................. 100 Endringer i fullmaktsforhold ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • LOOKING for IBSEN in MANGFOLDSÅRET: Investigating Processes and Barriers to Multiculturalism in the Norwegian Theatre
    LOOKING FOR IBSEN IN MANGFOLDSÅRET: Investigating processes and barriers to multiculturalism in the Norwegian theatre Lixian Cheng Centre for Ibsen Studies Faculty of Humanities, University of Oslo May 2009 TABLE OF CONTENTS PREFACE & ACKNOWLEDGMENTS 2 INTRODUCTION 4 BACKGROUND 11 IBSEN PERFORMANCE IN OSLO, 2008 23 STRUCTURAL BARRIERS: Acting education in Norway 39 CONCLUSION 67 REFERENCES 78 APPENDIX A: Ibsen performances in Oslo, 2006-2008 87 APPENDIX B: Participation in other theatre/Mangfoldsåret activities 96 1 PREFACE & ACKNOWLEDGMENTS Combining the social issue of integration with my studies in Ibsen was by no means a straightforward task. My sociological perspective to a field traditionally dominated by literary scholarship was met with uncertainty many times, not least from myself. Yet the challenging research process of this interdisciplinary study also turned out to be the most engaging and rewarding experience of my academic career. I came into contact with amazing individuals and organizations in the Norwegian theatre who, through unrelenting work, undying passion for the arts, and belief in the possibility for change regarding the theatre scene’s lack of cultural diversity, are in fact creating change. I felt inspired to see that art truly can have a social and political impact. I finish this thesis on Mangfoldsåret or The Norwegian Year of Cultural Diversity, however, at a time when the same government that declared this official year to celebrate Norway’s multiculturalism tightens up exponentially on its immigration and asylum policies. I write at a time when vicious and ultimately constructed debates about so-called snikislamisering in Norway and whether or not police officers should be allowed to wear hijab on the job run abound in the Norwegian media.
    [Show full text]
  • Tilsynsrapport - Vedtak
    Side 1 av 43 Saksbehandler: Sigurd Holen Vår dato: Vår referanse: 07.12.2020 2018/7266 Deres dato: Deres referanse: Akademiet VGS Molde AS ved styrets leder Postboks 2126 6402 MOLDE Norge TILSYNSRAPPORT - VEDTAK Skolens økonomiforvaltning Delrapport – Leasing av MacBook fra nærstående selskap Akademiet VGS Molde AS Org.nr. 981120973 Side 2 av 43 Innholdsfortegnelse Sammendrag .................................................................................................4 1 Innledning ...............................................................................................9 1.1 Informasjon om tilsynet .........................................................................9 1.1.1 Generelt om tilsynet ...........................................................................9 1.1.2 Om tilsynsrapporten ...........................................................................9 1.1.3 Tilsynets bakgrunn .............................................................................9 1.1.4 Tilsynets tema og avgrensning ...........................................................11 1.2 Kort om skolen ....................................................................................12 1.2.1 Skolens godkjenning og mottatte tilskuddsmidler ..................................12 1.2.2 Skolens organisering .........................................................................12 1.2.3 Skolens eiere og nærstående .............................................................13 2 Alle tilskudd og skolepenger skal komme elevene til gode ............................14
    [Show full text]
  • Ot.Prp. Nr. 37 (2006–2007) Om Lov Om Endringar I Friskolelova
    Ot.prp. nr. 37 (2006–2007) Om lov om endringar i friskolelova Innhald 1 Hovudinnhaldet i proposisjonen 7 8.2.6 Skolar som er etablerte og drivne på internasjonalt grunnlag ...................... 33 2 Bakgrunnen for lovforslaget ..... 8 8.2.7 Grendeskolar ....................................... 35 2.1 Behovet for ny lov ............................. 8 8.2.8 Skolar for funksjonshemma ............... 36 2.2 Behovet for avklaring mellom 8.2.9 Opplæring i kombinasjon med friskolelova og fagskolelova .............. 8 toppidrett ............................................. 37 2.3 Forslag til andre lovendringar .......... 9 8.3 Dei eksisterande frittståande skolane 38 8.3.1 Høringsforslaget frå departementet . 38 3 Høringa .............................................. 10 8.3.2 Synspunkta frå høringsinstansane .... 38 3.1 Høringsutsendinga ............................ 10 8.3.3 Vurderingar og forslag frå 3.2 Innkomne høringsfråsegner ............. 10 departementet ..................................... 39 8.4 Godkjenningsordninga ....................... 39 4 Oversikt over Noregs folke- 8.4.1 Departementet si vurdering av rettslege plikter ................................ 13 søknader om godkjenning etter lova 39 4.1 Konvensjonar som sikrar barns 8.4.2 Tidsfrist for oppstart og nedlegging rettar, rett til utdanning m.m. ........... 13 av skoleverksemda ............................. 41 4.2 Internasjonale plikter på 8.4.3 Flytting av skoleverksemda ............... 43 institusjonsnivå ................................... 16 8.4.4 Undervisningsspråk
    [Show full text]