DOCSLIB.ORG

Landskapstyper I Nordland Typeinndeling

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Landskapstyper I Nordland Typeinndeling AN Rapport 5-2014 Revidert 2017 Landskapstyper i Nordland Typeinndeling Landskapstyper i Nordland Typeinndeling Forfattere: Oppdragsgiver: Lars A. Uttakleiv Nordland Fylkeskommune Hanne Lykkja Kontaktperson oppdragsgiver: Christoffer Knagenhjelm Geir Davidsen Morten Clemetsen Emneord: Metodeutvikling: Landskapskartlegging Lars Erikstad Rune Halvorsen Landskapstyper Lars A. Uttakleiv Sjeldenhet Trond Simensen Representativitet Hanne Lykkja Naturtyper i Norge Morten Clemetsen Morten Melby Nina Rieck Christoffer Knagenhjelm Papportnr: rapport 5-2014 Dato: 30.11.2014 Revisjon: 04.12.2017 Fylkeshuset Postboks 27 8048 Bodø 5741 Aurland tlf: 75 65 00 00 tlf: +47 57 63 36 29 Framsideillustrasjon: e-post: [email protected] e-post: [email protected] Hanne Lykkja og Morten Clemetsen nett:www.nfk.no nett: www.naturverkstad.no FORORD Aurland Naturverkstad har vært engasjert av Nordland fylkeskommune for å landskapskartlegge alt areal i Nordland. Feltarbeid ble utført somrene 2011-2013. Geir Davidsen har vært kontaktperson hos Nord- land fylkeskommune for oppdraget. I prosjektet har Aurland Naturverkstad samarbeidet med Asplan Viak, Miljøfaglig utredning, Sweco og Bjørbekk og Lindheim. Inndeling og beskrivelse av landskapstypene presentert i denne rapporten er skrevet av Lars Andre Utta- kleiv og kvalitetssikret Hanne Lykkja og Morten Clemetsen. Digitale kart, landskapsbeskrivelser og bilder av områdene er også gjort allment tilgjengelig gjennom www.nordlandsatlas.no. I oppdragsbeskrivelsen inngår også en vurdering av sjeldene og typiske landskap i Nordland. Vurderingen bygger på typerapporten og er presentert i Sjeldne og typiske landskap. AN-rapport 6-2014, revidert 2017. Vurderingen er skrevet av Hanne Lykkja og kvalitetssikret av Lars Andre Uttakleiv og Morten Clemetsen. Begge rapportene er revidert høsten 2017 av Naturverkstaden Valdres. Hanne Lykkja har revidert ordlyden i metodekapitlene og kartteksten som gjelder sjeldne og typiske områder innenfor Nordlands 73 ulike land- skapstyper (NiN-metoden, versjon 2:0). Christoffer Knagenhjelm har oppdatert kart og Gøran Johansen stått for oppdatering av layout av begge rapportene. Det er ikke gjennomført endringer eller revisjoner av data utover dette. Følgende fagpersoner har medvirket i prosjektet: Aurland Naturverkstad: Morten Clemetsen. Prosjektansvarlig. Dr.Scient landskapsarkitek Hanne Lykkja. Prosjektmedarbeider. Ressursgeograf og landskapsøkolog Christoffer Knagenhjelm. Prosjektkoordinator, kartansvarlig Aurland Naturverkstad. Arkeolog Snædis Laufey Bjarnardottir. Layout. Landskapsarkitekt Miljøfaglig Utredning: Morten Melby. Prosjektmedarbeider. Naturforvalter Miljødirektoratet: Trond Simensen. Prosjektmedarbeider. Landskapsarkitekt Asplan Viak/Bjørbekk og Lindheim Nina Rieck, Prosjektmedarbeider. Landskapsarkitekt (Bjørbekk og Lindheim 2011) Lars A. Uttakleiv. Prosjektleder. Kartansvarlig Asplan Viak. Miljø- og ressursgeograf Lars A. Uttakleiv har som prosjektleder vært faglig ansvarlig for sammenkobling med Artsdata-banken sitt prosjekt; NiN (Naturtyper i Norge), nivå for landskapsinndeling (Landskap NiN 2.0). I forbindelse med utviklingen av NIN Landskap ble det opprettet en faggruppe og en referansegruppe. Faggruppe NiN landskap: Arbeidet med utvikling av landskapstypeinndeling og kartleggingsmetodikk har foregått i regi av en faggruppe med kompetanse fra fagområdene geografi, økologi, geomorfologi (landformlære), arkeologi, antropologi og landskapsarkitektur, samt representasjon fra brukergrupper. Faggruppen har stått for en betydelig metodeut- vikling gjennom dette prosjektet. Faggruppen bestod av: Lars Erikstad (leder), Norsk institutt for naturforskning. Rune Halvorsen, Universitetet i Oslo. Lars André Uttakleiv, Asplan Viak (tidligere Aurland Naturverkstad). Morten Melby, Miljøfaglig utredning. Inge Lindblom, Norsk institutt for kulturminneforskning og Trond Simensen, Miljødirektoratet. Referansegruppe NIN Landskap: Miljøverndepartementet opprettet en referansegruppe, der en rekke aktører har vært representert og kommet med kritiske, konstruktive innspill under prosessen. I referansegruppen deltok følgende institusjoner: Aurland Naturverkstad, Artsdatabanken, Asplan Viak, Direktoratet for naturforvaltning, Miljøverndepartementet, NINA, NIKU, Nordland fylkeskommune, Norsk institutt for skog og landskap, Riksantikvaren, Sametinget, Statens landbruksforvaltning, Statistisk sentralbyrå, Universitetet for miljø- og biovitenskap, Universitetet i Oslo og Vegdirektoratet. Fotografer: Hver type er dokumentert med fotografier, men det var ikke ressurser i prosjektet til å synfare alle områder. Vi har innhentet noen bilder fra eksterne fotografer, men mangler fortsatt dekning fra enkelte områder (særlig vanskelig tilgjengelige fjellområder). De fleste foto i rapporten er tatt av prosjektmedarbeiderne ved gjennom- føring av feltarbeid i 2011-13. I tillegg er en del foto tatt av andre medarbeidere i Aurland naturverkstad under feltarbeid i forbindelse med tidligere kartlegginger av nasjonalparkene og regionalplan for Vefsna. Are Halse har bidratt med foto fra vanskelig tilgjengelige områder i Vefsn, Grane og Hattfjelldal, Robert Walker med bilder fra Lofoten, og Lill Anita Horn fra Brønnøy. Anita Lykkja bisto i felt under kartlegging i Lofoten og Vesterålen. Vi takker for god hjelp og bistand i prosjektet! Aurland Naturverkstad vil med dette få takke for et svært spennende oppdrag, og for godt utviklings-arbeid med fagfolk innen forvaltning, utvikling og forskning. Vi vil også berømme oppdragsgiver for stor innsikt i fag- feltet, og takke for å ha utvist stor forståelse og tålmodighet når man i metode-utviklingen og FoU-arbeidet har støtt på hindringer og ting har tatt lenger tid enn forventet. Aurland Naturverkstad Aurland/Harstad, 30.11.14 Morten Clemetsen Lars A. Uttakleiv Prosjektansvarlig Prosjektleder Landskapstyper i Nordland INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning og bakgrunn ................................................................................................................... 5 1.1 Nye forvaltningsbehov og nye kart ......................................................................................... 5 1.2 Forhold til andre landskapskartlegginger i Nordland .............................................................. 7 1.3 Oppbygging av rapporten ........................................................................................................ 8 1.4 Sammendrag av resultat ......................................................................................................... 9 2 Metode for typekartlegging av landskap ...................................................................................... 11 2.1 Teoretisk grunnlag – En ny tilnærming til landskapskartlegging .......................................... 11 2.2 Landskapstypeinndelingen .................................................................................................... 12 2.3 Landskapstyper, landskapskarakter, sjeldne og typiske landskap ........................................ 20 2.4 Definisjoner og begreper ....................................................................................................... 21 3 Metode for identifisering av sjeldne og typiske utforminger av landskap ................................... 23 3.1 Hvorfor vurdere sjeldne og typiske/representative utforminger av landskapstypene? ....... 23 3.2 Hva er vurderingene et uttrykk for? ...................................................................................... 23 3.3 Kriterier for identifisering av sjeldne og typiske landskapsområder .................................... 24 3.4 Vurdering av sjeldne og typiske landskap ............................................................................. 25 3.5 Geografisk fordeling av landskapstyper og utforminger ....................................................... 25 3.6 Endringsfaktorer som kan påvirke overordnet landskapskarakter: ...................................... 26 4 Landskapstyper i Nordland. ........................................................................................................... 27 4.1 Kart over 5 hovedtyper landskap i Nordland ........................................................................ 28 4.2 Kart over 73 landskapstyper i Nordland ................................................................................ 29 5 Innlands dallandskap (800 LO) ...................................................................................................... 31 5.1 Dalbrelandskap med urørt preg ID GTG 01 ........................................................................... 32 5.2 Åpent dallandskap i Nordland ............................................................................................... 34 5.3 Åpent dallandskap med urørt preg ID GTG 02 ...................................................................... 36 5.4 Åpent dallandskap med infrastruktur ID GTG 03 .................................................................. 38 5.5 Åpent dallandskap med infrastruktur og jordbrukspreg ID GTG 04 .................................... 40 5.6 Åpent dallandskap med høyt infrastruktur- og jordbrukspreg ID GTG 05 ............................ 42 5.7 Åpent dallandskap med innsjøer og urørt preg ID GTG 06 ................................................... 44 5.8 Åpent dallandskap med innsjøpreg og infrastruktur ID GTG 07 .......................................... 46 Nordland fylkeskommune Aurland Naturverkstad Rapport 5-2014, revidert 2017 1 Landskapstyper i Nordland 5.9 Åpent dallandskap med innsjø, infrastruktur
Load more

Recommended publications
  • KOBBELVUTBYGGINGEN Mulige Virkninger På Vanntemperatur- Og Isforhold I Berørte Vassdrag Og I Fjorden
    NORGES VASSDRAGS- OG ELEKTRISITETSVESEN V ASSD RAGSDIREKTORATET HYDROLOGISK AVDELING KOBBELVUTBYGGINGEN Mulige virkninger på vanntemperatur- og isforhold i berørte vassdrag og i fjorden. Randi Pytte Asvall OPPDRAGSRAPPORT 1 - 79 OPPDRAGS RAPPORT 1-79 Rapportens tittel: Dato: 1979-06-29 KOBBEL V-UTBYGGINGEN Rapporten er: Åpen Mulige virkninger på vanntemperatur- og Opplag: 150 isforhold i berørte vassdrag og i fjorden Saksbehandler/Forfatter: Ansvarlig: Randi Pytte Asvall J ..,\O~vJ Iskontoret S. Roen Oppdragsgiver: STATSKRAFTVERKENE Konklusjon: I magasinene vil reguleringen stedvis kunne forårsake svekket is og usikre isforhold. I Kobbvatn må en regne med åpent vann ut for kraft­ stasjonen og usikker lS i området omkring råken og delvis også på terske­ len ut for AustereIv. Om sommeren må en regne med at driftsvannet fra kraftstasjonen blir kaldere enn overflatevannet i Kobbvatn. Foruten å påvirke temperaturen i Kobbvatnet vil vanntemperaturen i Kobbelv bli merkbart lavere ved regu­ lering. Størst virkning blir det når Øvre utbygging er i drift. Om vinteren derimot vil driftsvannet ha høyere temperatur enn overflate­ temperaturen i Koobvatnet, og dette fører til at vanfttemperaturen i Kobb­ elva blir høyere enn nå. Utløpsvannet fra Kobbvatn antas å kunne nå opp l en ternDeratur paok' om rlng ~') °e om vlnteren.. I Leirfjorden må en regne med at dec"t kan bli økt fare for isdannelse under ugunstige værforhold, og muligheten antas å være størst ved drifts- 3 vassføringer i størrelsesorden 40-60 m Is. Denne lsen vil neppe~ særlig hinder for fergetrafikken. FORORD I forbindelse med planleggingen av Kobbelvutbyggingen er Iskontoret ved Hydrologisk avdeling bedt om å vurdere mulige virkninger av reguleringen på vanntemperatur- og isforhold ~ berørte vassdrag og i Leirfjorden.
    [Show full text]
  • Fugler I Norge I 2007 Rapport Fra Norsk Faunakomité for Fugl (NFKF)
    Fugler i Norge i 2007 Rapport fra Norsk faunakomité for fugl (NFKF) Det ble en rekordartet forekomst av fjellmyrløper i Norge i 2007. Registreringer av 45 individer i trekktidene ligger godt over gjennomsnittet på 16 individer i trekktidene pr. år i perioden 1991-2000. Fuglen på bildet er en 1K fotografert i Gaulosen, Melhus (ST) 12.8.2007 av Emil Krokan. Den hadde selskap av tre artsfrender. Tore Reinsborg ette er årsrapport nr. 17 og meddelelse nr. 18 kunne inkludere observasjoner som går ut over de fra NFKF. Forrige rapport ble publisert i Ornis begrensninger som settes av NFKFs egen mal, slik NorvegicaD 2-2009 (Reinsborg 2009). Dette er det 20. som for eksempel spesielle forekomster. Generelt vil virksomhetsåret for NFKF. NFKF alltid legge vekt på å sammenfatte observasjoner fremfor å liste alle kronologisk. Bruk av tabeller er NFKFs sammensetning og arbeid et eksempel på dette. For flere arter er det inkludert For 2007-rapporten har NFKF hatt følgende sam- tilleggsopplysninger fra foregående år når disse ikke mensetning og arbeidsfordeling: Tore Reinsborg er inkludert i tidligere rapporter. For å få en oppdatert (sekretær; alle artsomtaler og værdata). oversikt over antall observasjoner for enkelte arter, kan det derfor også lønne seg å sjekke NFKF-rapporter for Utforming av rapporten årene etter det aktuelle året. Denne rapporten har lagt til grunn de artsforhold som står omtalt i de ulike LRSK-rapportene, og er satt Rapportering og datainnhenting opp i tråd med NFKFs egen rapporteringsliste (se NFKF ønsker å takke alle kontaktpersoner i LRSKene Værnesbranden et al. 2001). Observasjoner som skal for godt samarbeid i produksjonen av denne rap- behandles av Norsk sjeldenhetskomité for fugl (NSKF) porten.
    [Show full text]
  • 709 Fagerbakkvassdraget 02 Veiski L 03 Veiski H.Pdf
    SAMLET PLAN FOR VASS DRAG NORDLAND FY LK E ( 1984-PROSJEKTER) VASSD RAGSRAPPORT FOR 709 FAGERBAKKVASSDRAGET 02 VEISKI L 03 VEISKI H ISBN 82-7243-6 16-7 INNHOLD 1­ NATURGRUNNLAG OG SAMFUNN 1.1 Naturgrunnlag 1-1 1. 1. 1 Beliggenhet 1-1 1.1.2 Geologi 1-1 1. 1. 3 Klima, hydrologiske og limnologiske forhold 1-1 1. 1.4 Vegetasjon 1-2 1. 1. 5 Arealfordeling 1-2 1.2 Samfunn og samfunnsutvikling 1 • 2. 1 Befolkning, bosetting og kommunikasjon 1-2 1 • 2. 2 Næringsliv og sysselsetting 1-3 1 • 2. 3 Kommunale ressurser 1-5 2. BRUKSFORMER OG INTERESSER I VASSDRAGET 2.0 Bruk av isen 2-1 2. 1 Naturvern 2-1 2.2 Friluftsliv 2-2 2.3 vilt og jakt 2-3 2.4 Fisk og fiske 2-4 2.5 Vannforsyning 2-5 2.6 Vern mot forurensning 2-5 2.7 Ku l t u rm i nneve r n 2-5 2.8 Jordb~uk og skogbruk 2-7 2.9 Reindrift 2-7 2. 10 Flom- og erosjonssikring 2-8 2. 11 Transport 2-8 3. VANNKRAFTPROSJEKTET I 3. 1 utbyggingsplaner i' 709 Fagerbakkvasdraget 3-1 3.2 Hydrologi, reguleringsanlegg 3-2 3.3 Vassveger 3-5 3.4 Kraftstasjon 3-6 3.5 Anleggsveier, tipper, masseuttak, anleggs­ kraft, samband 3-9 side !iVJ!iI' I,;, 'C:;: ,. I.lse 1::' e 3~H) Innpassinlg) uksjonssystemet o li je~ 3~10 3~'~ 1! oC­ 4! ~ <~ 4'~ 'Il Id 4=- Terna ~' artvedlegg nro; U ingsplan 3,,, 2 Anleggsveier p tippe~f l nler Bosetting Kartvedlegg 1 er plassert bakerst i rapporten, mens kartvedlegg 3.2 og 3.3 følger etter kapo 30 1-1 lø NATURGRUNNLAG OG SAMFUNN.
    [Show full text]
  • Verneplan Iv, Fuglefaunaen I Vassdrag I Nordland
    A NVE NORGES VASSDRAGS- OG ENERGIVERK Jon Bekken VERNEPLAN IV, FUGLEFAUNAEN I VASSDRAG I NORDLAND , VERNEPLAN IV V 35 Verneplan IV for vassdrag Ved Stortingets behandling av Verneplan III (St.prp. nr 89 (1984-85)) ble det vedtatt at arbeidet skulle videre- føres i en Verneplan IV. Som for tidligere verneplaner skulle Olje- og energidepartementet (Oed) ha ansvaret for å samordne, utarbeide og legge fram planen for regjering og storting, men i nært samarbeid med Miljøverndeparte- mentet. Det ble reoppnevnt et kontaktutvalg for vassdragsreguler- inger med vassdragsdirektøren som formann. NVE fikk i oppdrag å skaffe fram nødvendig grunnlagsmateriale og opprettet i den forbindelse en prosjektgruppe som har forberedt materialet for utvalget. Prosjektgruppen har bestått av forskningssjef Per Einar Faugli, NVE, antikvar Lil Gustafson, Riksantikvaren, vassdragsforvalter Arne Hamarsland, fylkesmannen i Nord- land, kontorsjef Terje Klokk, DN (avløst 01.01.90 av førstekonsulent Lars Løfaldli, DN), overingeniør Jens Aabel, NVE og med seksjonssjef Jon Arne Eie, NVE som formann og avdelingsingeniør Jon Olav Nybo som sekretær. Vurdering og dokumentasjon av verneverdiene har, som for de andre verneplanene, vært knyttet til følgende fagom- råder; geofaglige forhold, botanikk, ferskvannsbiologi, ornitologi, friluftsliv, kulturminner og landbruksinter- esser. I mange av vassdragene har det vær nødvendig å engasjere forskningsinstitusjoner eller privatpersoner for å foreta undersøkelser og vurdering av verneverdier. En del av det innsamledematerialeter publisert
    [Show full text]
  • BIOFORSK RAPPORT Nr
    Bioforsk Rapport Bioforsk Report Vol. 7 Nr. 142 2012 Reinoks kraftverk og Reinoks pumpe Konsekvensutredning reindrift Svein Morten Eilertsen Bioforsk Nord Tjøtta Hovedkontor Bioforsk Nord Frederik A. Dahls vei 20 Tjøtta N-1432 Ås N-8860 Tjøtta Tel.: (+47) 40 60 41 00 Tel.: (+47) 40 60 41 00 [email protected] [email protected] Tittel/Title: Reinoks kraftverk og reinoks pumpe. Konsekvensutredning reindrift Forfatter(e)/Author(s): Svein Morten Eilertsen Dato/Date: Tilgjengelighet/Availability: Prosjekt nr./Project No.: Saksnr./Archive No.: 20.10.2012 Åpen Rapport nr./Report No.: ISBN-nr./ISBN-no: Antall sider/Number of Antall vedlegg/Number pages: of appendices: 7(142) 2012 978-82-17-00995-5 23 0 Oppdragsgiver/Employer: Kontaktperson/Contact person: Ambio Ulla Ledje Stikkord/Keywords: Fagområde/Field of work: Konsekvensutredning, kraftverk, Reinoks, Arktisk landbruk og utmark reindrift Sammendrag: Foreliggende konsekvensutredning knyttet til reindrift ved planlagt ubygging av Reinoks vannkraftverk og Reinoks pumpe i Hamarøy kommune er gjort på oppdrag fra Ambio. Planområdet ligger innenfor beiteområdet til Stajggo-Hamber reinbeitedistrikt. Utredningsområdet benyttes både som viktige vårbeiter (kalvingsland), sommer- og høstbeiter (paringsland) for reinsdyr tilhørende reinbeitedistriktet. Det går viktige trekk- og flyttleier gjennom området som dermed har stor verdi for reindrifta. Dersom det gjennomføres anleggsarbeid hele året fører forstyrrelser av reinen til store negative konsekvenser (---). De negative konsekvensene kan reduseres til små (-) dersom anleggsarbeidet opphører når reinen oppholder i området eller skal passere gjennom området etter flyttleiene (foreslått som avbøtende tiltak). De middels negative konsekvensene (--) for reindrifta i driftsfasen av kraftverket er kun knyttet til forstyrrelser i forbindelse med vedlikehold og tilsyn av kraftverket.
    [Show full text]
  • Grenselos I Grenseland
    Grenselos i grenseland Samisk og norsk losvirksomhet i nordre Nordland og Sør-Troms 1940–1945 Marianne Neerland Soleim, Jens-Ivar Nergård og Oddmund Andersen Orkana Akademisk Marianne Neerland Soleim, Jens-Ivar Nergård og Oddmund Andersen © 2019 Grenselos i grenseland Samisk og norsk losvirksomhet i nordre Nordland og Sør-Troms 1940–1945 This book is published as Open Access under the copyright regulations of Creative Commons License CC-BY 4.0. Creative Commons License CC-BY 4.0 gives permission to copy and distribu- te the work in any medium or format, partially or fully, and to freely use the material for any purpo- se. Correct references to the work and authors must be applied, and include reference to the license, together with a specification of whether changes have been made. Reference to the original work can be provided in any reasonable manner, but can not suggest that the authors or the publisher endor- se the third party or the third party’s use of the work. Any reuse of the material in this book may not infringe upon the rights of reuse by other parties. For a full description of the Creative Commons License CC-BY 4.0 consult the following webpage: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode PDF: ISBN 978-82-8104-379-4 EPUB: ISBN 978-82-8104-380-0 HTML: ISBN 978-82-8104-381-7 XML: ISBN 978-82-8104-382-4 DOI: https://doi.org/10.33673/OOA20195 Sammendrag på lulesamisk er oversatt av Samuel Gælok. Forsideillustrasjon: Grenselos Peder Knutsen med flyktninger på vei til Sverige.
    [Show full text]
  • 3323 72Dpi.Pdf (329.1Kb)
    1 Norsk institutt for vannforskning O-91050 Landsomfattende trofiundersøkelse av innsjøer Problemnotat om tilfeldig utvalg av innsjøer 1 FORORD Bakgrunnen for dette notatet var diskusjoner i SFT og NIVA høsten 1994 om behovet for at innsjøer i landsomfattende undersøkelser skal trekkes ut statistisk tilfeldig for å tilfredsstille de aktuelle målsetninger med undersøkelsene. Diskusjonene har gått parallelt for "Landsomfattende trofiundersøkelse av norske innsjøer" og "1000-sjøer undersøkelsen av forsuring". Sistnevnte skal gjennomføres på nytt i 1995, og det er planer om å utvide antallet innsjøer som skal undersøkes. Da målsettingen med de to undersøkelsene er noe forskjellig - og ikke minst fordi de fenomenene en skulle studere var ulikt fordelt over landet, ble det også diskutert om strategien for utvalg av innsjøer kan/bør være forskjellig. For "trofiundersøkelsen" ble det avholdt et diskusjonsmøte i SFT den 18. januar 1995. Møtet konkluderte med at det er hensiktsmessig å fortsette undersøkelsen med det utvalget av innsjøer som ble gjort i 1988, med enkelte tillegg i 1992. Det var også enighet om behovet for å utarbeide et notat med presentasjon av endel synspunkter på tilfeldig utvalg av innsjøer. Synspunktene representerer primært de sider av problematikken som er relevante for trofiundersøkelsen, og er ikke nødvendigvis dekkende for andre undersøkelser. Gunnar Severinsen har tilrettelagt data fra Vassdragsregisteret og bidratt ved bearbeidingen av disse. Oslo 31. mai 1995 Bjørn Faafeng 2 INNHOLD side FORORD 1 INNHOLD 2 1. KONKLUSJONER 3 2. TILFELDIG UTVALG 4 2.1 Definisjon og utvalg 4 2.2 Stratifisert tilfeldig utvalg 4 2.3 Tilfeldig utvalg eller ikke? - målsetting og rammebetingelser avgjør! 5 3.
    [Show full text]
  • Statskog DP3 05.Indd
    Fiskelausvatnet*** Referansedata Fylke: Nordland Prosjekttilhørighet: Statskog 2005, DP3 Kommune: Grane, Hattfjelldal Inventør: AHE, SRE, GGA Kartblad: 1926 III Dato feltreg.: 01.09.05, 05-09-05, UTM: Ø:436591, N:7283540 Areal: 41718 daa H.o.h.: 300-1000moh Vegetasjonsone: Nordboreal Vegetasjonseksjon: O1-Svakt oseanisk Sammendrag Fiskelausvatnet ligger rett V og SV for Vesterbukta i Røssvatnet, og ca 25-30 km SØ for Mosjøen. Området er lokalisert i der store, åpne dalføret mellom Appfjellet og Jamtfjellet, samt i sidedalføret mot SØ, hvor innsjøen Fiskelausvatnet ligger. Det meste av området er preget av vide dalfører og lange, slake lisider, men det er også mer topografi sk varierte delområ- der. Et viktig berggrunnsgeologisk trekk er fl ere brede bånd av marmor som løper i retning NØ-SV gjennom området. En del areal med ”karstlandskap” ble kartagt. Økologisk variasjon i området vurderes som god. Størrelsen er et positivt trekk ved området. Arronderingen er god, da området dekker inn hele skogslier, fra vassdrag til snaufjell, over en vertikalgradient på litt over 200 meter. Totalt er det fi gurert ut 8 kjerneområder. De fl este av disse er store og med høy verdi. Fastmarkvegetasjon dominerer i området, selv om det også fi nnes en del bakkemyrer av forskjellig rikhet. Skogvegetasjo- nen inneholder ganske store arealer rik høgstaudebjørkeskog og kalkbjørkeskog, ofte i mosaikk. Flere av fastmattemyrene har partier med godt utviklet rikmyrsvegetasjon, både ekstremrikmyr og intermediær myr. Karplantefl oraen i området er artsrik. Frodige bjørkeskoger har ganske stort innslag av selje og rogn. Mer sjeldent fi nnes også osp, hegg og (enkelttrær av) gran. I rike partier er bjørkeskogen kraftig og ganske høyvokst.
    [Show full text]
  • Naturfaglige Registreringer I Forbindelse Med Vern Av Skog På Statskog Sfs Eiendommer
    392 Naturfaglige registreringer i forbindelse med vern av skog på Statskog SFs eiendommer Del 6 Sammenstilling av registreringene 2004- 2007 Erik Framstad, Terje Blindheim og Tom Hellik Hofton NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en ny, elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og seri- en favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine vi- tenskapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Norsk institutt for naturforskning Naturfaglige registreringer i forbindelse med vern av skog på Statskog SFs eiendommer Del 6 Sammenstilling av registreringene 2004- 2007 Erik Framstad, Terje Blindheim og Tom Hellik Hofton NINA Rapport 392 Framstad, E., Blindheim, T. & Hofton, T.H.
    [Show full text]
  • A Study of Hydro and Pumped Storage Hydropower in Northern Norway
    Faculty of Engineering Science and Technology A Study of hydro and pumped storage hydropower in Northern Norway — Emefa Akua Ampim Sujan Maharjan Master’s thesis in Engineering Design … June 2017 This page is intentionally left blank 1 PREFACE This thesis was undertaken as part of a master’s programme under Engineering Design at the Faculty of Engineering Science and Technology of University of Tromsø in Norway. Our keen interest in incorporating renewable sources of energy where ever possible in most of our design projects at school made this thesis topic on “A Study of hydro and pumped storage hydropower in Northern Norway” catch our attentions. The thesis format is in three sections which are as follows: Section A A detailed review into renewable energy systems on goals, policies, achievements and future developments in the European Union. The state of Norway energy sector is also included. Section B Gives a detailed study into hydropower and pumped storage hydropower, its design parameters and cost hypothesis Section C A trial study on PSH potential sites in Norway and operations in balancing energy by using the PSH model Appendix These sections sum up our study on the topic. Hope you enjoy reading. Thanks Emefa Akua Ampim (eam009) [email protected] Sujan Maharjan (sma119) [email protected] 2 ACKNOWLEDGEMENTS We would like to express our earnest gratitude to our supervisors without whose profound guidance and contributions the completion of this thesis would not have been achievable. First to our Supervisor, Professor Mojtaba Moatamedi, an esteemed man whom aside his immense contributions, guidance and motivation for us to bring out our best, has also under his supervision taught us how to handle challenges that may arise in any endeavour of ours in the future.
    [Show full text]
  • Port of Bergen
    Cruise Norway The complete natural experience A presentation of Norwegian destinations and cruise ports Cruise Norway Manual 2007/2008 ANGEN R W NNA : GU OTO H Index P Index 2 Presentation of Cruise Norway 2-3 Cruise Cruise Destination Norway 4-5 Norwegian Cruise Ports 6 wonderful Norway Distances in nautical miles 7 The “Norway Cruise Manual” gives a survey of Norwegian harbours Oslo Cruise Port 8 providing excellent services to the cruise market. This presentation is edited in a geographical sequence: It starts in the North - and finishes Drammen 10 in the South. Kristiansand 12 The presentation of each port gives concise information about the most 3 Small City Cruise 14 important attractions, “day” and “halfday” excursions, and useful, practical information about harbour conditions. The amount of information is limited Stavanger 16 due to space. On request, more detailed information may be obtained from Eidfjord 18 Cruise Norway or from the individual ports. The “Norway Cruise Manual” is the only comprehensive overview of Ulvik 20 Norwegian harbours and the cooperating companies that have the Bergen 22 international cruise market as their field of activity. The individual port authorities / companies are responsible for the information which Vik 24 appears in this presentation. Flåm 26 An Early Warning System (EWS) for Norwegian ports was introduced in 2004 Florø 28 - go to: www.cruise-norway.no Olden/Nordfjord 30 T D Geirangerfjord 32 N Y BU Ålesund 34 NANC : Molde/Åndalsnes 36 OTO PH Kristiansund 38 Narvik 40 Møre and Romsdal Lofoten 42 Vesterålen 44 Y WA R NO Harstad 46 ation Tromsø 48 Presenting V INNO Alta 50 .
    [Show full text]
  • Konsesjonssøknad Kobbvatnet Transformatorstasjon
    Konsesjonssøknad Kobbvatnet transformatorstasjon Ny stasjon med 420/66 (132) kV-anlegg og transformering Endrede traséer for omliggende 420 kV-ledninger Mars 2017 Forord Statnett SF søker herved om konsesjon, ekspropriasjonstillatelse og forhåndstiltredelse for å bygge nye Kobbvatnet transformatorstasjon i Sørfold kommune. NVE ga allerede i 2013 konsesjon til å øke transformeringskapasiteten i Kobbelv. Anleggskonsesjonen omfattet blant annet nytt kontrollhus, verksted/lager samt transformatorsjakt som skulle bygges på eksisterende tomt i Kobbelv kraftverk. NVE påla i konsesjonen en kartlegging og vurdering av tiltak av hensyn til skredfare i forbindelse med nye anlegg. Resultatet av rasvurderingen var at anleggene måtte flyttes noe lenger nord på stasjonsområdet. Det ble søkt på nytt, og denne løsningen fikk konsesjon i 2015. Også den nye løsningen viste seg å kreve betydelig rassikring og ville bli kostbar. Statnett har sett samlet på reinvesteringsbehov, rassikringskostnader, behov for nye anlegg og vurdert kostnader ved utvidelse av eksisterende GIS-anlegg, og har valgt å søke om å få bygge stasjonen på en helt ny tomt nord for Kobbelv kraftverk i retning Gjerelvmo, ved Tømmerslettmyra. Stasjonsområdet vil i driftsfasen berøre et område på ca. 30 daa. Eksisterende 420 kV-ledninger vil bli lagt om ved Kobbelv kraftverk, og det må bygges 2,8 km ny ledning. Det vil i den forbindelse bli bygd ca. 10 nye master, mens ca. 5 eksisterende master vil bli fjernet. Konsesjonssøknaden oversendes Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), som behandler den i henhold til gjeldende lovverk og sender den på høring. Høringsuttalelser sendes til: Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO e-post: [email protected] Saksbehandler i NVE: Martin Windju, [email protected], Telefon 22 95 95 95 eller direkte 22 95 94 90 Spørsmål vedrørende søknaden kan rettes til: Funksjon/stilling Navn Tlf.
    [Show full text]