Faniuden Aika.Indd

KAARINA NIKUNEN FANIUDEN AIKA Kolme tapausta televisio-ohjelmien faniudesta vuosituhannen taitteen Suomessa AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA Esitetään Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan suostumuksella julkisesti tarkastettavaksi Tampereen yliopiston luentosalissa A1, Kalevantie 4, Tampere, lauantaina 17. syyskuuta 2005 klo 12. Tampereen yliopisto Tampere 2005 Kaarina Nikunen Faniuden aika Kolme tapausta televisio-ohjelmien faniudesta vuosituhannen taitteen Suomessa Media Studies AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA Tampereen yliopisto Tiedotusopin laitos Copyright © Kaarina Nikunen Myynti Tiedekirjakauppa TAJU PL 617 33014 Tampereen yliopisto puh (03) 3551 6055 fax (03) 3551 7685 taju@uta.fi http://granum.uta.fi www.uta.fi /taju Kansi Mia Ristimäki Taitto Aila Helin Painettu väitöskirja ISBN 951-44-6386-2 Sähköinen väitöskirja Acta Electronica Universitatis Tamperensis 460 ISBN 951-44-6387-0 ISSN 1456-954X http://acta.uta.fi Tampereen Yliopistopaino Oy – Juvenes Print Tampere 2005 Kiitokset Tätä työtä tehdessäni olen oivaltanut tieteellisen tiedon keskeisen piirteen: se on luonteeltaan yhteisöllistä. Tutkija ei tuota tie toaan yksin kammiossaan vaan lukuisten verkostojen, seminaarien, konferenssien ja lounaskeskusteluiden siivittämänä. Tutkimuk- sen merkitys on siinä, että se antaa oman panoksensa tieteelliseen keskusteluun ja parhaimmillaan avaa uusia ajatuksia, kysymyksiä ja keskustelua. Faniuden aika on kehittynt monien kollegojen kanssa käytyjen keskusteluiden innoituksesta ja inspiraatiosta. Kiitän ensinnäkin ohjaajiani, Mikko Lehtosta ja Iiris Ruohoa, opastuksesta ja kommenteista. Mikon ansiota on se, että työni on löytänyt sitä edistävän, monipuolisen lukijapiirin. Mikolla on oivallinen kyky ideoida, innostaa ja luoda synergiaa tuottavia yh- teisöjä. Mediakulttuurin seminaari on ollut yksi tällainen yhtei- sö työlleni. Iiris on ollut paitsi ystävä, myös tinkimätön ohjaaja. Hän tukenut vaikeiden hetkien aikana, lukenut työtä uutterasti ja pakottanut pohtimaan keskeisiä käsitteitä yhä uudelleen. Iirik- sen huoneessa on kokoontunut myös tv-piiri, jossa käydyt tarkat ja kriittiset keskustelut ovat olleet antoisia. Esitarkastajiani, Anu Koivusta ja Seppo Knuuttilaa haluan lämpimästi kiittää tärkeistä, oivaltavista kommenteista. On ilo saada palautetta tutkijoilta, joiden työtä arvostan hyvin paljon. Kiitos tarkoista kommenteista myös Virve Peterille, Risto Kune liukselle, Timo Uusituvalle ja Jyrki Jyrkiäiselle. Ristolle eri- tyisesti siitä, että hän jaksoi Atlantin tuolla puolen pohtia työni rakennetta ja käsitteitä. Ensio Puoskari on auttanut faniutta käsittelevien artikkeleiden paikantamisessa ja valottanut Gross- bergin teoriaa, siitä kiitos. Kiitos myös kaikille muille lukijoille, jotka ovat työtäni eri vaiheissa kommentoineet. Tieteellisen yhteisön parasta antia ovat varmasti kollegiaali- set verkostot, joissa saa paitsi palautetta työstään, myös tukea ja kannustusta. Työni kannalta tärkeän sisarverkoston ovat muodostaneet Virve Peteri, Sari Elfving, Laura Saarenmaa ja Susanna Paasonen. Erityiskiitos Virvelle, jonka kanssa olen saanut pohtia empiiristä aineistoa ja metodologiaa koskevia kysymyksiä sekä kaikkea muutakin tv-sarjoista kasarimuistoihin. Humppilan kou- lukunta postseminaareineen on myös vaikuttanut työhöni vahvasti. Aloitin työni tutkijakoulu Vivassa, jonka johtajaa, Pertti Suhosta kiitän opastuksesta ja kannustuksesta. Niin tutkijakoulu Vivan kuin Muuvinkin kautta on lyötynyt vuosien saatossa antoisia seminaareja ja keskustelukumppaneita. Tutkijakoulun li- säksi olen saanut rahoitusta Tampereen yliopistolta, Journalismin tutkimusyksiköltä sekä Tampereen kaupungilta. Virtuaaliajasta huolimatta verkostot kiinnittyvät vahvasti paikkaan. Tämä työ on tehty Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella, jonka henkilökuntaa kiitän työtoveruudesta ja etenkin Sirkka Hyrkkästä käytännön asioiden järjestelyistä. Oman tukiverkostonsa ovat muodostaneet tiedotusopin laitoksen naiset, etenkin Iiris, Karina Horsti, Sinikka Torkkola ja Mari Maasilta, joiden kanssa olen saanut jakaa tieteellisen kotitaloustyön ilot ja surut. Tutkimustyön aikana olen jakanut työhuoneen monen ihmi- sen kanssa. Kiitän Heikki Heikkilää, Katja Valaskiveä, Sari Elfvingiä ja Auli Harjua työhuonetoveruudesta, antoisista keskusteluista ja lukuisista vinkeistä. Kiitos myös Minna Rückensteinille ja Laura Huttuselle väitös- prosessia ja tutkimustyötä koskevista antoisista keskusteluista. Jäsenyys Lähikuva-lehden toimituskunnassa on niin ikään vaikuttanut työhöni ja avannut näkökulmia rohkeasti turkulaiseen suuntaan. Kotimaiset ja kansainväliset konferenssit, kohtaamiset ja keskustelut muiden fanitutkijoiden, Irma Hirsjärven, Walter Alescin, Karina Lawrencen ja Matthew Hillsin kanssa ovat olleet inspiroi- via. Serkultani Pirkko-Liisa Uimoselta, Xena-tutkijalta, olen saanut työhöni arvokkaita näkökulmia. Yleisötutkimusta käsitelleen, Anita Hillin johtaman Lontoon kesäkoulun ja siellä syntyneen virtuaaliyhteisö HaHa:n merkitys työlle ja siitä motivoitumisel- le, on kiistaton. Tiedotusopin ja mediakulttuurin opiskelijat ovat myös antaneet valaisevia näkökulmia faniuden tutkimiseen. Ennen kaikkea haluan kuitenkin kiittää kaikkia niitä fane- ja, jotka osallistuivat tutkimukseeni ja kertoivat kokemuksis- taan. Ilman heitä tämä työ ei olisi ollut mahdollinen. Heidän ansiostaan työni on ollut mielekästä, mielenkiintoista – myös hauskaa. Lämmin kiitos myös Marco Bjurströmille aineiston luovuttamisesta tutkimuskäyttöön sekä Kari Hatanpäälle koulu- laishaastatteluiden organisoinnista. Lopuksi kiitän perhettäni, Topia, Havannaa ja Kaspiaa siitä, että he ovat opettaneet minua organisoimaan aikaani, antaneet iloa ja energiaa ja eläneet kanssani faniuden aikaa. Siskolleni Kristiinalle kiitos yhdessä koetusta ja jaetusta. Van- hempiani haluan kiittää kannustuksesta – ja siitä, että he urheas- ti kuuntelivat minun ja naapurin Ullan Abba-esityksiä. Äidille erityis kiitos kun viitsit ommella ne skottiruufdulliset BCR-hou- sut – ymmärsit faniuden ytimen jo silloin. Tampereella 14.7.2005 Kaarina Nikunen Sisällysluettelo 1. Johdanto ............................................................................. 13 1.1. Tutkimuskysymykset ................................................................20 1.2. Aineisto ..................................................................................22 1.3. Monipaikkainen tutkimus ........................................................25 1.3.1. Kokemuksen äärellä: fanius elettynä, koettuna, puhuttuna .....................................................................34 1.3.2. Kulttuurinen paikantuminen: eron tekoja ja asemointia .................................................................38 1.3.3. Julkisuus faniuden kartastona .........................................42 1.4. Faniuden määrittely ja keskeiset käsitteet .................................46 1.5. Vastaanotto- ja fanitutkimuksen limittyvät vaiheet ...................56 1.5.1. Fanitutkimus Suomessa ..................................................63 1.6. Kirjan rakenne .........................................................................65 2. Televisioon liittyvän faniuden rakentuminen Suomessa: Rodneysta Buff yyn ..............................................................67 2.1. Television aikakaudet: niukkuudesta runsauteen ......................71 2.1.1. Tähtitarinat faniuden aineksina – elokuvista sarjojen maailmaan ........................................................75 2.1.2. Kirkuva, vaarallinen yleisö .............................................82 2.1.3. Lehdet fanikäytäntöjen oppaina: leikkaa irti ja ota talteen! ................................................90 2.2. Science fi ction fandom verkostoituu ........................................94 2.3. Internet ja julkistuva fanius ......................................................95 2.4. Faniuttava tuotanto kohtaa faniutuvat yleisöt .........................101 2.5. Uudenlaista katsojuutta? ........................................................105 2.6. Keimolasta nettiin ..................................................................108 3. Xeniittien matkassa: Kulttifanius, yhteisö ja tulkinnan kehykset ...................... 111 3.1. Xena tv-sarjana ......................................................................116 3.2. Xeniitit ..................................................................................120 3.3. Yhteisön hierarkiat .................................................................129 3.4. Reaali virtuaalissa ...................................................................137 3.5. Xenan ”syvempi olemus” ........................................................143 3.5.1. Jaettu salaisuus: subteksti ..............................................150 3.5.2. Samastumisen nautinto ................................................158 3.5.3. Kansainvälinen faanon .................................................166 3.6. Oma vaihtoehtojulkisuus .......................................................168 3.6.1. Suomalaiset sivustot: tekijän valta ja vastuu ...................172 3.7. Kierrättävä kuluttajuus ...........................................................178 3.8. MTV3 ja hukattu yleisö .........................................................183 3.9. Kulttifanius – omassa ajassa ...................................................192 4. Ally McBeal – pakko katsoa: trendifanit ja anti-fanit ..................................................... 195 4.1. Ally McBeal televisiosarjana ...................................................197 4.2.

Load more