Kategorisering Informant 1 Informant 2 Informant 3 Informant 4 Informant 5

Sektorens egenart - I prinsippet har ikke - De store (åndelige) tingene i - «Det er også et faktum at - «Alle departementene er - «Jeg tenker heller at kultursektoren andre behov livet. kulturbransjen er egentlig kompliserte og kanskje er betydningen av kultursektoren - «Det handler om å tilstå - Armlengdes avstand- ganske stor. Hvis man legger Kulturdepartementet veldig for andre felt i livet er litt fullmakt og da handler det for prinsippet sammen de som lever av komplisert i forhold til underkommunisert eller de som er eiere eller - «Når vi driver og forklarer kultur på en eller annen måte, størrelsen på porteføljen. Det underforstått. Det er mye tilskuddsgivere og ressursytere, noen politikere at, «man må så kommer det opp, det er har ikke så stort budsjett, men forskning nå som viser veldig altså politikerne og felleskapet, spelle ting som folk liker». mange flere som lever av det er mye detaljer som en tydelig at kultur, bidrar jo til da må de holde en avstand. Og Hvis man hadde hatt et teater kunst og kultur, [...] enn skal ha oversikt over. Og det bedre folkehelse, det er viktig den typen avstand er ikke på som hadde oppført seg som jordbruk, skogbruk og fiske til har vi nok sett at de for å sette fokus på sentrale samme vis påkrevet innenfor de politikerne ville for å få støtte, sammen. Og de har jo sine kulturministrene som har ting og utfordringer i fleste andre felter». det er jo ikke noe poeng å egne departementer [...] selv kommet best ut av jobben er samfunnslivet som helhet, og - «Det er noen store utfordringer støtte. Å skjønne den om man begynner å snakke de som har brukt mest tid på å da tenker jeg på dette med på kulturfeltet fordi veldig mye sirkelslutningen der, det er det om kultur som næring så er jo sette seg inn i feltet, som har demokrati, ytringsfrihet, og av det handler om du trenger». kultur undervurdert sånn med lært seg feltet før de har både kunnskap og forståelse kulturproduksjon». - «Det er ingen som får mange tanke på betydningen det har begynt å utvikle politikk». for det». - «Politikere som skal forvalte gylne anledninger til å levere både for befolkningen som - «Du må ha en viss peiling på fellesskapets ressurser må sørge det store Obamaske. Sånn sett helhet, men også som detaljene i kulturlivet for å bli for at de oppleves som noen er rollen viktig.» arbeidsplass og kulturminister». som forstår behovene». - «De politikerne som skjønner premissleverandør for en det intuitivt, de blir gode veldig stor næring egentlig». kulturpolitikere. De stopper, skal ikke bry seg om hva som er inni, de skal bare sørge for at, «takk for at du holder på». Og det er på tvers av partigrenser. Det skjønte Langslet. Bakke, han var siviløkonom fra Handelhøyskolen og han forstod det. [...] Ellen forstod det». Personlige trekk - «[...] at man som menneske har - «Ellen forstod det. [...] Men - «Du kan legge merke til, - «Hvis det er en kulturminister en evne til å ta rede på ting, at hun kom jo ut med et varme, ganske symptomatisk, hvor som jevnlig har fulgt med i man er nysgjerrig, og at man og det setter kulturlivet pris interessert en politiker er i kulturfeltet og vært interessert, oppsøker det feltet man er satt på, akkurat som alle andre». fagfeltet: står han igjen og tar fulgt med på hva som har til å skjøtte. Og lytter, det sier - «Mine favoritter er folk som spørsmål, så kan han det, og er skjedd, vært en delaktig [sic] i de jo alle at de er gode lyttere, hadde rutine nok til ikke å interessert. Hvis ikke så er han det, så vil de jo ha en større altså at man faktisk altså skulle ut og markere seg så ikke så interessert i selve kunnskapsbredde, og vil jo forhører seg, la oss heller kalle mye, men som hadde respekt faget». lettere også kunne gå inn og det det, om hva som foregår på for fagfeltet [...] og som ikke kanskje gjøre riktigere og feltet». trengte å bevise noe. Det er de bedre grep i politikken med - «[...]det er jo klokskap man som må stå inntil deg og ta tanke på hva man da trekker kanskje snakker om til syvende æren, det Trumpske. [...] De frem og ønsker å satse på». og sist i sånne sammenhenger gode, rutinerte politikerne som som dette». ikke trenger det, det likte jeg».

1 - «Og en kulturminister med et - «Det å ikke kunne gå til noe, rotfeste videre enn, eller applaudere det og selv ikke annerledes enn, virkelig main synes, og de som skal stå stream makt, er et gode, etter foran». min mening». - «Så for den riktige politikeren, - «En maktpolitiker ender jo med en Obama-retoriker, den som å gi tydeligere signaler og holder talene, så kunne den utvetydige og ugjenkallelige posten vært helt avgjørende. beslutninger. Kampen er tapt». Det er en statsråd som kan gjøre ting for nasjonen som ellers bare dukker opp i kongens nyttårstale, rosetog osv.» - «Vi er jo litt som barn i denne bransjen. Når Trine kommer og sier, «Æ like kultur» blir alle sånn «oooo!». Vi liker at folk bryr seg. Man ser på de statsrådene som lykkes i andre felt også. Hvis velgerne føler at dette er bare en karrierepolitiker som bare er innom på vei et annet sted, så liker verken bønder, fiskere, industriarbeidere eller kulturfolk deg». - «Trenger ikke nødvendigvis å få vilja de gjennom, men du må bli sett. I barnehagen og i livet».

Faglig bakgrunn - «[...]like lite som en - «[...]noen drømmer veldig om - «[...] den tiden er forbi da man - «Og feltet er så stort også. - «Hvis du kommer inn fra helt samferdselsminister behøver å å klappe inn de som har greie sier at en god leder kan lede Selv om hvis du har vært for andre sektorer og egentlig har være bilfabrikant eller på ting, det trenger ikke å hva som helst. Det er helt eksempel musiker er det ikke null peiling på det, så er det veiarbeider, så trenger en være så veldig bra. Jeg tror for åpenbart at man trenger sikkert at du kan noe om ikke sikkert at det er det beste kulturminister å ha hørt hjemme eksempel at møtet med kunnskap om den sektoren mediepolitikk for det. Og verken for deg eller for i kulturen. Men det gjør politikken kan bli ganske man skal lede». motsatt». sektoren eller for en naturligvis jobben med å brutalt». - «Det er ikke det viktigste for å regjering». orientere seg enklere hvis man - Ellen satt jo ikke så lenge, det bli en god kulturminister. Du - «Men hvis man har har litt kunnskap fra før av» ble et drøyt år vel, og gikk inn må ha forståelse for feltet, kulturminister som ikke - «det er fullt mulig for et i dette med svær entusiasme, men du behøver ikke å være forstår noe av kjernebolkene i menneske som har nådd en men møtte vel på den en stor kunstner selv for å bli det, så blir det veldig såpass høy posisjon innenfor, hverdagen med at det er kulturminister». vanskelig» skal vi si, maktstrukturen eller veldig mye sånne små ting du hierarkiet i Norge som å bli skal beherske. Så det er ikke statsråd, det må man regne med alltid en fordel å få inn de også er et menneske som evner typene der, vil jeg si». å orientere seg. Og derfor ikke - det høres ut som en forbanna god idé i utgangspunktet og så

2 trenger å ha noen spesiell treffer de politikken på en forhåndskunnskap». ganske sånn (dunk) måte. - «Men legg merke til hver gang bransjen ikke er skeptisk, når det blir veldig «åj, dette blir hyggelig!», så skal man også passe seg». Politisk bakgrunn - «Det viktigste er å forstå seg på - «Da handler det selvfølgelig - Har man liten politisk erfaring politikk. Altså politikkens om politisk gjennomslag. I faller man fort gjennom: vesen, politikkens mekanismer. regjeringen sitter «først i de interne Det er viktigst å være politiker. budsjettbehandlingene. Så regjeringsdiskusjonene, og så Helst en erfaren politiker [...] sitter politikerne fra de gjerne også i møtet med Altså en som har posisjon og forskjellige departementene fagdepartementet og gjerne innflytelse i det politiske og slåss for sine felt for å få også i Stortinget. Så det er apparat, i det politiske miljø. sin andel av statsbudsjettet til nesten viktigere å ha det Mens altså først og fremst sine felt. Og da er det viktig politiske håndverket, de handler det om politikk.» både å kunne det politiske politiske erfaringene med seg spillet og håndverket som enn å være, ha bakgrunn fra ligger der, og ha en politisk selve feltet». tyngde i sine partier». - «du må kjenne politikken, - «[...] for å få gjennomslag så åpenbart, du må vite hvordan må du kunne det spillet, det du får ting gjennom i politiske spillet. Så det er regjering, hvordan du får til klart, erfarne politikere sånn gjennom på Stortinget, sett vil være en fordel hvis de hvordan en utnytter er i stad til å sette seg inn i og embetsverket, å bruke forstå de tingene som er fagfolka som sitter i spesielle for kulturfeltet». departementet». - «Det er klart det er viktig å kjempe for feltet og få riktig mye ressurser. Og så handler det om prioritering innenfor feltet også. Så er det mye som også handler om tenkning, kulturpolitisk tenkning er jo også viktig. Hva man legger vekt på og hvordan man ordlegger seg blir jo også veldig viktig.» Flertall- eller - «Når det er flertallsregjering - Flertallsregjering skaper - For kulturministeren er det - «Det er klart at de satt jo i en mindretallsregjering forflyttes makten til arroganse enklere å sitte i en flertallsregjering, så de kunne departementet [...] Det er for - «en sånn maktarroganse som flertallsregjering. jo gjøre hva de ville. Så det kulturfeltet egentlig ikke et folk heier på hvis de er på din - «Hvis det er en rødgrønn som har vært interessant de gode. Det er ganske paradoksalt side, men som du blir rasende regjering er det en fordel med siste årene [...] er at [...] fordi som samfunnsborger vil på hvis de er mot deg» flertall. Hvis det er sånn som organisasjoner og kulturlivet man jo ønske seg et - Flertallsregime gir en egen det har vært nå med en Høyre- har et mye større spillerom handlekraftig og effektivt gjennomføringskraft FrP-regjering har det vært en enn man hadde i mange år». statsapparat som virkelig kan fordel for oss i kulturlivet at - En flertallsregjering kan fort agere og kan få ting gjort. Da er bli statisk

3 en flertallsregjering selvfølgelig det er en - «[...] du kan si at fordelen med tjenlig. Men når det gjelder å få mindretallsregjering». en flertallsregjering er at de, sine interesser synliggjort, - «Mindretallsregjering må hvis de da er positive til de tydeliggjort og kanskje også manøvrere seg fra sak til sak feltene man ønsker skal vinne fram i en interessekamp, [...] og det gir oss på utsiden fremmes så er det en god ting, så er selvfølgelig en større handlingsrom». og samtidig så kan det jo gi en mindretallsregjering, som er - «[...]sånn som det har vært nå litt annen dynamikk hvis de nødt til å tillate så har jo regjeringen lagt opp ikke er det med tanke på at det Stortingsbehandling, langt å til en del kultursaker i da kan justere noe kurs». foretrekke». statsbudsjettet der man har kutta ting eller ikke økt ting som de vet at de vil tape på Stortinget, som en slags lynavleder for andre saker». Posisjon i partiet og i - « Lahnstein er en - «Alle disse ministerne har det - «Nei altså, det er ofte sånn, - Partiledere i regjering har jo regjeringen interessant person også. Hun var til felles at ingen av dem har det påstås i alle fall i media, at sitt eget utvalg med bare de, partileder og anti-EU- vært særlig mektige i det å bli kulturminister er en der de diskuterer seg i kampanjedronning og hadde regjering, men noen har blitt sånn slags statsrådsskole. At mellom. Det er klart det, når enorm autoritet i landet. [...] det fordi de har hatt roller. [...] man setter folk man har tro på du sitter som kulturminister Hun hadde liten kunnskap men Fordi Valgerd var leder av sitt skal gjøre en politikerkarriere da, så sitter du helt inn der veldig stor interesse og hadde eget parti, fordi Anne var det, fremover, at det er liksom en hvor ting blir diskutert og som personlighet en sånn fordi Trine er det, så kan de sånn begynnerpost for vedtatt også. Det er en fordel. appell, en tiltro og tillit på det komme til å ha en annen type vordende politikere. Og det er Hvis du da bruker den makten tidspunktet, så hun kunne agere innflytelse på politikk enn jo litt synd». til å jobbe for ditt på feltets vegne på en veldig ellers, fordi de skal tildeles departement. Ikke bare som interessant måte». noen politiske seire». partileder. Hvis du bruker den - «En partileder som velger det makten, så har du en makt [kulturministerrollen], da der». velger man det av én av to - «Det er andre hensyn å ta. grunner: noen fordi de sier at Sånn som da de er interessert i kultur, og ble satt der, da ville Erna andre ganger gjør de det fordi Solberg ha noen som var tøff partilederen skal være i nok til å ta kritikken, som ikke regjering og har et behov for hadde noe prestisje på det» et lite og oversiktlig departement. Så tror man at kultur er enkelt, at det tar mindre tid og at det ikke er så krevende.» - «Men jeg tror helt sikkert at plasserte folk i den rollen som fulgte hennes økonomiske politikk lydig, og som dermed ikke hadde behov for å vinne noen store seire i kulturpolitikken fordi det kom ikke til å bli så mye». - «Hvem har blitt tildelt plass til å skinne? Det tror jeg

4 forresten er rimelig avgjørende. Hvem har fått lov til å gjøre noe ordentlig? En ting er Giske, men det er Stoltenberg som gir ham rommet.» Forholdet til embetsverket - «Og embetsverket er jo sjakk - «Det er nesten alltid det - «Så da er det viktigere at det matt òg fordi de blir satt sjakk viktigste: å ha en politiker er gode statssekretærer og matt med en minister som som skjønner, om du ikke politiske sekretærer og åpenbart ikke forstår feltet. Da skjønner hele feltet først, så rådgivere som de får med seg, kan ikke de agere heller. Da må du i hvert fall forstå men nesten like viktig er jo at driver de egentlig bare hvordan det er å jobbe med et de som er ansatt i brannslukningsarbeid». byråkrati. Altså respektere departementet kan sine ting, fagligheten i departementet, og kan også gi gode råd opp høre på dem[...]» til en politisk ledelse». Legitimitet - «[...] hvis vi stoler på at - «Det at disse menneskene - «Og det handler veldig mye - «Det er klart at den kreden og politikeren virkelig har skjønt kommer og sier at det er på om terminologi, at man kan tyngden du har [...] vil jo hva det handler om, så kan tide at kunstnerne snakker mer snakke det riktige språket for kunne bety noe for altså mange av oss godta markedsspråk, og synes at det feltet. [...] sier du til en hvordan du som prioriteringene selv om de ikke er fornuftig, Det er det ikke. kunstner at «jeg skal hjelpe kulturminister blir fremstilt, faller til vår fordel». Det blir de veldig provosert deg å utvikle ditt og hva slags kred eller diskred - «De er der og kaster glans, med av, spesielt de to siste markedspotensiale» så blir du får i media og selvfølgelig andre ord skaper statsrådene. [...] Så de trenger kunstneren veldig sint fordi også kulturlandskapet». oppmerksomhet, sikre ikke fortelle oss det at vi det har veldig negativ - Man vil få kred av å fronte legitimitet, som er en viktig trenger et marked. Men vi klang[...]. Hadde du i stedet feltet på en positiv måte og oppgave når det er det feltet du trenger ikke mer. For det er sagt til en kunstner, «nå skal øke bevilgninger. er satt til å skjøtte. [...] Så går dette lille rommet her vi skal vi hjelpe deg med å nå ut til et - «Så det at man kan stå og det der en grense også, for ta vare på». stort publikum», som egentlig delta i diskusjoner og vise at plutselig blir du partyprins i betyr akkurat det samme, da man har kunnskap og stedet for gallionsfigur eller sier kunstneren, «ja, flott, gjør forståelse for det, det tror jeg fanebærer». det!»». nok er med på å gi kred». Annet - «Den [kulturpolitikken etter - «Hvilke statsråder som har - «Trond traff du jo alltid, han 2013] har endt med å være hatt fingra borte og som ikke kunne de ta en prat med. Mens anonym. Den vil bli forbundet har hatt armlengdes avstand Thorhild og Linda måtte du be med en periode hvor det ikke inne som begrep. Og de aller om møter for de var jo ble truffet bevisst valg om hva fleste av dem er sjeldent ute i felt». slags, det ble ikke gjort noen Arbeiderpartiet. Likevel - Både Trond og til dels reelle, synlige politiske stemmer de fleste av oss den Anniken og Hadia tok alltid i prioriteringer på kulturfeltet. veien fordi de kommer med mot spørsmål. I en hvilken Det ble bare spart, det ble mere penger, men de legger som helst setting i økonomisert. Så alle satt seg mer oppi». pressekonferanse. Thorhild misfornøyde igjen». Widvey og Linda Helleland - «Til syvende og sist vil det dreie gjorde aldri det. De leste fra seg om den enkelte. Det er en manus, og så var den seansen slags fortrøstning også i det. Det over. er personer og personligheter det vil komme til å handle om, det er også politikkens vesen».

5 Norges kulturministre 1981 til 2018

Statsråd Informant 1 Informant 2 Informant 3 Informant 4 Informant 5

Lars Roar Langslet (H) - «Willoch og Langslet, det var - «Det var jo politikere med - «Langslet var jo den som 1981-1986 ganske stilig.» visjoner, det var jo Langslet åpnet medie-Norge. Og han åpnet jo var jo sånn som kanskje mer kringkastingsmonopolet, det kom fra intelligensiasiden enn var jo ganske kontroversielt». enkelte av de andre som har vært etter ham. [...] Han var vel kanskje mer et solid kunnskapsmenneske enn en karismatisk politiker». (Ap) 1986-1989 (KrF) - «Det var en parentes» 1989-1990 - «Syse og Bjartveit var jo en skandale» Åse Kleveland (Ap) - «Åse hadde vært et - «Åse Kleveland som kom fra, - «Åse Kleveland, hun hadde jo - «Åse Kleveland var kanskje 1990-1996 fagforeningsmenneske i som leder fra Musikernes faglig bakgrunn, men også den som kanskje sitter igjen mange år i musikerforbundet Fellesorganisasjon, eller organisatorisk bakgrunn og med et av de bedre og hadde en veldig analytisk musikerforbundet het det vel politisk bakgrunn, så hun rennomméene. [...].Jeg tror inngang til det, så hun satt jo på den tiden, og visste veldig visste hva hun gjorde. Og hun nok at Åse Kleveland, hun lenge og lærte seg politikk». mye om hvordan hele fikk gjennomført mye». hadde i alle fall mye nytt av - «Brundtland hadde blitt varm arbeidsmarkedet og hele sin sceneerfaring, altså måte å nok i trøya til, da startet den bransjen fungerer og hvilke møte folk på, snakke. Hun trenden med folk utenifra. Åse forhold og hvilke relasjoner vant nok ganske mye på det». var jo en dronning. Hun hadde man har til det organisatoriske jo begge deler. Hvis du finner arbeidet». det der, det representative, tråklippende, strålende, med tung kunnskap og integritet og alt på en gang. Så hun fremstår som the shining star blant kulturministre.» (Ap) 1996-1997 Anne Enger Lahnstein (Sp) - «Anne Enger Lahnstein er en - Valgte nok 1997-1999 interessant person også. Hun var kulturministerrollen fordi det partileder og anti-EU- var overkommelig å kampanjedronning og hadde kombinere med enorm autoritet i landet. Det var partilederrollen. hun som ble kulturminister, som - Opplevde henne som veldig overrasket alle. [...] Hun hadde lyttende fordi hun var en liten kunnskap men veldig stor dreven politiker interesse og hadde som personlighet en sånn appell, en

6 tiltro og tillit på det tidspunktet, så hun kunne agere på feltets vegne på en veldig interessant måte. Men det var på en måte personlighetsfenomen det også» Åslaug Haga (Sp) 1999-2000 (Ap) - «I Ellens tilfelle var det veldig - «Ellen satt jo ikke så lenge, - «Det var ikke særlig 2000-2001 mye viktigere å få det ble et drøyt år vel, og gikk vellykket. Men hun hadde statssekretæren i tale, og ikke inn i dette med svært veldig liten politisk erfaring minst embetsverket. entusiasme, men møtte vel på fra det nivået. Da faller man Embetsverket ble tungt belastet den hverdagen med at det er fort igjennom [...]». i hennes tid. Eller tung beleiret, veldig mye sånne små ting du kan man kanskje si». skal beherske. Så det er ikke - «ubrukelig som kulturminister alltid en fordel å få inn de og uegnet og uriktig typene der, vil jeg si». utnevning». - «hun kom jo ut med et varme, - «hun hadde jo ingen autoritet i og det setter kulturlivet pris det politiske miljøet, ingen på, akkurat som alle andre» autoritet i departementet og var i den forstand en fryktelig dårlig representant for oss[...]. Hun forstod oss, men hun kunne ikke gjøre noe med det». Valgerd Svarstad - Valgte nok - «Valgerd Svarstad Haugland - «[...]Valgerd Svarstad Haugland (KrF) kulturministerrollen fordi det var jo også en god Haugland, som jo ofte ble 2001-2005 var overkommelig å kulturminister for hun tok liksom, ikke fikk så god kred i kombinere med grep på faglig bakgrunn når mediebildet, men som jo, ja, partilederrollen. det gjald NRK og andre ting. det kom jo kulturmelding, - Opplevde henne som veldig Hun gjennomførte ting». altså det skjedde jo en del ting lyttende fordi hun var en - «Så er det noen som, Valgerd i hennes periode, men hun dreven politiker valgte nok hadde mye pes i media. [...] - «Valgerd vernet KORK. Det kulturministerposten fordi hun Jeg husker vi snakket om at gjorde hun faktisk. Der skulle ha tid til å være hun fikk ufortjent mye pepper oppførte hun seg som en partileder også. Nå viste det i den perioden». Arbeiderparti-dame. Går inn i seg at hun hadde jo et godt Generalforsamlingen i NRK grep om Kulturdepartementet og sier KORK skal leve. Det likevel». går ikke an! Altså, det går an. Men det er ganske forbløffende»

Trond Giske (Ap) - «Så har du en maktpolitiker som - « tildelte - «Både fordi at han jo har stor - «Så har vi selvfølgelig Trond, - «Han var kanskje ikke den 2005-2009 som altså har Trond Giske et tyngde i partiet sitt, og er en Giske, som åpenbart kunne som lyttet mest, eller var kjent veldig mye makt, og som er satsningsområde. Det passet helt åpenbart en maktspiller sine ting, for han har en viss for å lytte mest til altså ulike veldig opptatt av makt. Det er fint på den tiden, og det det politisk sett. Samtidig som faglig bakgrunn, kan deler av feltet. Han hadde sin det han er opptatt av. Og så ble et politisk veldig positivt han har vokst opp i kulturlivet politikken og har en enorm agenda og klarte å kjøre den, lenge han påtar seg interessene prosjekt». og har deler av vennekretsen arbeidskapasitet og brukte jo og hadde jo da støtte i

7 for ett felt, så er det på det - «Jeg tror hvis han hadde sin «her». Samtidig så vet jeg veldig mye tid på å dra rundt regjering for å gjøre det. [...]. feltets vegne han vil utøve sin operert i en periode hvor det jo at han i til organisasjoner, Det var jo mye, altså, humor makt. Og da blir han klart en hadde vært mye mindre Kulturdepartementet er en av institusjoner og snakke med og snakk om Giskes korte interessant mann for oss å ha penger, så [...] hadde det blitt de mest upopulære folk, lære seg ting. Men han armer». med å gjøre». krangling. Han går over den kulturministrene som noen visste også å utnytte - «Jeg tror ikke det var så lett å kanten som veldig mange gang har vært, samtidig som embetsverket. Han var et rokke Trond Giske hvis han andre stopper ved». han skaffet mye penger til råskinn i departementet. Han hadde bestemt seg for noe. - Når en politiker bli anerkjent feltet. Så administrasjonen hadde klare tanker om hva han [...] Jeg er ikke så sikker på at for dyktighet på det nivået der, hans hatet den måten han var ville gjennomføre og han gikk det var så lett, fordi han hadde er det ganske brutale greier. kulturminister på, vet jeg fra direkte på de stakkarene han en visjon og har klart å Det er omtrent som å skryte av ryktebørsen [...]Det kan være trengte for å utvikle sin gjennomføre det også». en bokser som er god til å slå hans personlige stil, og poltikk. [...] Det var ikke alle ned en annen type. [...] At du selvfølgelige at han blandet som var like glad for det». tør å satse på at noen hater seg opp i ting som - «Trond var også såpass heldig deg, men de føyer seg nok administrasjonen er vant til å at han hadde en etterhvert fordi makta rår. ha frie tøyler på. Fordi han regjeringserklæring med den 1 hadde for mye detaljkunnskap, prosenten i ryggen». vet jeg noen sier». (Ap) - Hadde også i seg den - «Hun visste nok ikke helt - «Anniken Huitfeldt, hun 2009-2012 effektiviteten og viljen man så hvordan det var å være hadde mange betydelig tro til, i Giske fagstatsråd i et område der da hun ble kulturminister. [...] - Var heldig med å sitte i en streiken først og fremst var Jeg er ikke helt sikker på at periode hvor kulturpolitikk retta mot departementet og alle ble like begeistret når det var viktig i ikke mot arbeidsgiveren. Og kom til stykke. [...]. Både jeg regjeringserklæringen hun greide nok ikke å og mange i feltet opplevde håndtere den nok at hun var Giskes, ja konstellasjonen». epigon da, at hun - «Hun satte heller ikke noe gjennomførte på en måte den andre sterke spor etter seg. politikken som var lagt. Jeg Mye fordi at Trond har [...] tror ikke at man opplevde at satt i gang så mange prosesser hun hadde en tydelig egen at hun hadde nok mer enn nok stemme inni det». med å følge opp det». (Ap) - Den ideelle kulturminister - «Så rakk vi aldri å finne ut om - «Satt ikke så lenge. Men hun - «[...]hun kunne ha blitt en - «Hadia Tajik ble jo ikke 2012-2013 - «[...] et usedvanlig Hadia Tajik har noen brutale er jo åpenbart veldig flink til å veldig god kulturminister». sittende så veldig lenge. Hun kunnskapsrikt menneske som sider ved siden av å være fange opp ting som skjer. - «[...] jobba kontinuerlig med å var jo veldig annerledes, et setter kunnskapstørsten foran lynende intelligent. [...] Hun Hardtarbeidende». utvikle departementet og friskt pust inn. Både det at alt, som er veldig opptatt av, og er den politikeren jeg har vært feltet». hun, ung, litt annen bakgrunn, i stand til, å tilegne seg borti som har tatt tingene også den multietniske kunnskap og til å forstå det hun kjappest. Dypt bakgrunnen hennes gjør jo til enhver tid befatter seg med, imponerende[...]Hun dama kanskje til en litt annerledes og som i neste omgang er villig der, Hadia Tajik, det er sånn kandidat, så er det kanskje litt til å anvende makt. [...]Så hun fem minutter etter at hun har vanskelig å vurdere hva hun pådro seg stor tillit på veldig fått jobben så kan hun fikk inn». kort tid». sosiolekten og språket og har - «For eksempel Hadia Tajik var lest papirene. Hun var kjapp». jo ung. Så også det er jo ikke et - «Det er ikke noen åpenbar absolutt kriterium. Det er jo så fordel å være liten, kvinne, mange måter å være klok på». muslim, når du skal gjøre

8 karriere i Norge i 2018. Men utover det: dritsmart» Thorhild Widvey (H) - «Vi trodde nok alle at, hun var - «Så vi var nok litt preget av - «Altså, hun fikk jo mye - «Widvey var jo en dreven - Har hatt lite kred 2013-2015 jo en ganske erfaring politiker, det: plutselig forsvant pepper fra kulturbransjen. fagpolitiker, men hun hadde - Vanskelig rolle fordi hadde hatt ministerpost før og hun[Hadia Tajik], så forsvant Men hun hadde jo likevel en liten bakgrunn fra kulturfeltet regjeringen ikke prioriterte [...] her får vi en autoritet. Men Kulturløftet, så ble alle sure større tyngde, sett i ettertid, og heller ikke så mye interesse kulturen så skjedde da det at hun på en for det kom en regjering inn enn det Linda Helleland har for det». - «Deler av feltet, sånn som jeg måte tok litt for lett på og gav oss mindre penger. Så hatt. [...]Hun fikk gjennomført - «[...]vi kan mistenke Thorhild opplevde det, ble nok litt kunnskapstilegnelsen sånn at det preger nok bransjens mer i praksis, og var vel Widvey at hun ble satt i den mildere stemt mot slutten av hun etter hvert ble hun opplevd mugne skepsis til Thorhild kanskje en dyktigere politisk posisjonen av Solberg for å perioden hennes, fordi [...] de som en lettvekter rent faglig. Da Widvey i starten». håndverker kanskje. Vi får se skjære ned. Altså kutte på hadde vendt seg til. Men i alle mistet feltet tillit og da mistet - «Samtidig er dette den hva ettertidens dom blir». budsjettene, eller ikke fall så tror jeg man opplevde hun støtte i feltet, og det statsrådsduoen som har satt i - «Jeg tror kanskje at hun viste videreføre løftet fra de at hun etter hvert skjønte det, forplanter seg tror jeg da gang mest ting på egenhånd» større politisk håndverk rødgrønne. For Widvey hadde [...] og jobbet for å skjønne hvilken autoritet hun får innad i - «Hun sier, «jeg har reist rundt allikevel, samtidig så er det jo ikke noe politisk prestisje i det mer». regjeringen og ganske riktig ble i Norge i et halvt år [...]og jeg en del ting, for eksempel det prosjektet. Hun skulle ikke - «[...] det gikk nok litt ord i hun til slutt til og med skiftet ser helt tydelig at vi trenger en veldig plutselig opprettelsen bygge seg opp som politiker». kulturfeltet da hun ble byttet ut». talentsatsing». Og hvor hun av Kulturtanken som Widvey - «[...] gjorde veldig lite, ikke ut, det var jo litt synd for nå - «hun forhastet seg og tok ikke hadde sett det, og hvilke fakta gjorde som har jo vist seg å hadde noe uttalt hadde hun kommet seg opp på rede på ting, var ikke presis nok hun baserte det på, det vet vi være ganske lite kulturpolitikk, ikke hadde et nytt nivå. [...] jeg tror nok i utsagnene hun kom med». ikke. Og det tror jeg bare er gjennomtenkt. [...] Dårlig noen visjoner, men var mer en hun vil få et noe bedre - «Jeg tror kanskje at Widvey, fordi hun hadde lyst». politisk håndverk.». administrator for ettermæle når man ser på det i hadde hun fått sitte så hadde - «Hun var en dreven politiker, departementet i en periode». ettertid enn hun kanskje hadde hun faktisk komme litt opp og [...], så hun var jo tross alt en - «Så sitter vi igjen med litt i sin tid». stå, kommet seg opp på hesten. dame som kunne rollen». sånn dårlig politisk håndverk - «Mange begynte vel fort å Det kunne ha skjedd noe». - «Du må få over en følelse av på en del ting. Det er tydelig savne henne etter at Linda at du bryr deg. Det har vært at hun ikke hadde helt kontroll Helleland hadde vært «utpå» lite, ingen av dem [Widvey, på feltet, på faget». et par ganger». Helleland] var fabelaktige på det». Linda Hofstad Helleland - «[...] hun har ingen tillit i - «Hun tok egentlig mest vare - «Linda Helleland har jo til - «Thorhild og Linda som - Lite kred (H) kulturfeltet over hodet. Hun ble på idrettssiden av dels blitt latterliggjort i kanskje ikke var så veldig - «Og det er vel ikke så mange 2015-2018 anonymisert til slutt. Da satt alle ministergjerningen. Og det kulturfeltet ut fra at hun hadde interessert i selve kulturfeltet, andre som har vært strålende stille og ventet på at hun skulle kan godt hende hun gjorde veldig lite greie på det på men mer interessert i å være fornøyd heller. Kanskje bli flyttet på. Hun hadde ingen bra, hva vet jeg». forhånd. [...]Så hun ble veldig minister, og Linda som bruker idretten? Hun har gjort en god peiling og utviste ingen - «Hun hadde verken noen upopulær på kulturfeltet fordi det som et springbrett til å jobb med å rydde feltet for interesse heller». særlige følelser for, eller hun ikke klarte å bruke vår komme videre». idretten, det skal hun ha all - «Jeg tror ikke hun var det interesse for, eller kunnskap terminologi. Så hun drev og - «[...]hun var jo helt klart mer ære av». minste interessert i dette feltet om hvordan hun skulle snakket interessert i å være - «De ganger jeg opplevde over hodet. Hun var interessert i representere kulturfeltet i det næringslivsterminologi». sportsminister enn å være henne har hun stort sett ikke idretten, så hun ble en hele tatt». - «Hun hadde jo en del kulturminister». fremstått som veldig tung og idrettsminister». - «Hennes fravær av interesse, prinsipper og grunnleggende - «Hun ville opp og frem. Hun troverdig og interessert. [...] - «Det er ikke en aktør i kultur- så kan jo hun si «nei, det er holdninger som vi har opplevd ville jo ha andre departement. har vel heller ikke vist veldig Norge som mener at hun gjorde slett ikke sant», men det som problematisk og som på Det er springbrettet hennes. Så tydelig at hun har altså en god jobb. Og det handler rett hjelper ikke det hvis det en måte har handlet om å hun brukte det jo som et steg i tilstrekkelig eller kunnskaper og slett om at hun ikke utviste oppleves sånn». prøve å løse et problem som i veien opp på [sic] om, og det går vel noe interesse. Hver gang hun - «De kan godt komme og si at liten grad eksisterer, med departementshierarkiet». kanskje også på at hun uttalte seg så bomma hun, i alle vi må kutte penger i dette her, virkemidler som snarere - «Det er jo ingen interesse! Det egentlig kanskje ikke er så fall i svært mange av tilfellene». men vi vil at de skal si voksne virker motsatt.». er ikke noen svar, heller. I alle interessert. Det vet jeg jo ikke,

9 - «Helleland tror jeg ikke noen ting om det. Det opplevde vi fall ikke noen vettuge svar, [...]. Men hun har ikke gitt det ville hatt noen forventninger til nok ikke med henne». ikke noen svar som er inntrykket at hun er, at dette er at ville endret seg uansett hvor velfundert eller gjennomtenkt. noe hun virkelig brenner for». lengre hun satt, på vårt felt. Så Bare sånn «Nei, sånn må det - «Så jeg synes jo egentlig ikke får hun slå seg på skulderen av bli. Vi har ikke noen penger». at Linda Helleland idrettsprestasjonene sine». Det er liksom det som har nødvendigvis gjør sånn vært svaret». kjempegod figur i den nye rollen heller. Synes jo det ligner, det er gjenkjennelig»

10