Kategorisering Informant 1 Informant 2 Informant 3 Informant 4 Informant 5 Sektorens egenart - I prinsippet har ikke - De store (åndelige) tingene i - «Det er også et faktum at - «Alle departementene er - «Jeg tenker heller at kultursektoren andre behov livet. kulturbransjen er egentlig kompliserte og kanskje er betydningen av kultursektoren - «Det handler om å tilstå - Armlengdes avstand- ganske stor. Hvis man legger Kulturdepartementet veldig for andre felt i livet er litt fullmakt og da handler det for prinsippet sammen de som lever av komplisert i forhold til underkommunisert eller de som er eiere eller - «Når vi driver og forklarer kultur på en eller annen måte, størrelsen på porteføljen. Det underforstått. Det er mye tilskuddsgivere og ressursytere, noen politikere at, «man må så kommer det opp, det er har ikke så stort budsjett, men forskning nå som viser veldig altså politikerne og felleskapet, spelle ting som folk liker». mange flere som lever av det er mye detaljer som en tydelig at kultur, bidrar jo til da må de holde en avstand. Og Hvis man hadde hatt et teater kunst og kultur, [...] enn skal ha oversikt over. Og det bedre folkehelse, det er viktig den typen avstand er ikke på som hadde oppført seg som jordbruk, skogbruk og fiske til har vi nok sett at de for å sette fokus på sentrale samme vis påkrevet innenfor de politikerne ville for å få støtte, sammen. Og de har jo sine kulturministrene som har ting og utfordringer i fleste andre felter». det er jo ikke noe poeng å egne departementer [...] selv kommet best ut av jobben er samfunnslivet som helhet, og - «Det er noen store utfordringer støtte. Å skjønne den om man begynner å snakke de som har brukt mest tid på å da tenker jeg på dette med på kulturfeltet fordi veldig mye sirkelslutningen der, det er det om kultur som næring så er jo sette seg inn i feltet, som har demokrati, ytringsfrihet, og av det handler om du trenger». kultur undervurdert sånn med lært seg feltet før de har både kunnskap og forståelse kulturproduksjon». - «Det er ingen som får mange tanke på betydningen det har begynt å utvikle politikk». for det». - «Politikere som skal forvalte gylne anledninger til å levere både for befolkningen som - «Du må ha en viss peiling på fellesskapets ressurser må sørge det store Obamaske. Sånn sett helhet, men også som detaljene i kulturlivet for å bli for at de oppleves som noen er rollen viktig.» arbeidsplass og kulturminister». som forstår behovene». - «De politikerne som skjønner premissleverandør for en det intuitivt, de blir gode veldig stor næring egentlig». kulturpolitikere. De stopper, skal ikke bry seg om hva som er inni, de skal bare sørge for at, «takk for at du holder på». Og det er på tvers av partigrenser. Det skjønte Langslet. Bakke, han var siviløkonom fra Handelhøyskolen og han forstod det. [...] Ellen forstod det». Personlige trekk - «[...] at man som menneske har - «Ellen forstod det. [...] Men - «Du kan legge merke til, - «Hvis det er en kulturminister en evne til å ta rede på ting, at hun kom jo ut med et varme, ganske symptomatisk, hvor som jevnlig har fulgt med i man er nysgjerrig, og at man og det setter kulturlivet pris interessert en politiker er i kulturfeltet og vært interessert, oppsøker det feltet man er satt på, akkurat som alle andre». fagfeltet: står han igjen og tar fulgt med på hva som har til å skjøtte. Og lytter, det sier - «Mine favoritter er folk som spørsmål, så kan han det, og er skjedd, vært en delaktig [sic] i de jo alle at de er gode lyttere, hadde rutine nok til ikke å interessert. Hvis ikke så er han det, så vil de jo ha en større altså at man faktisk altså skulle ut og markere seg så ikke så interessert i selve kunnskapsbredde, og vil jo forhører seg, la oss heller kalle mye, men som hadde respekt faget». lettere også kunne gå inn og det det, om hva som foregår på for fagfeltet [...] og som ikke kanskje gjøre riktigere og feltet». trengte å bevise noe. Det er de bedre grep i politikken med - «[...]det er jo klokskap man som må stå inntil deg og ta tanke på hva man da trekker kanskje snakker om til syvende æren, det Trumpske. [...] De frem og ønsker å satse på». og sist i sånne sammenhenger gode, rutinerte politikerne som som dette». ikke trenger det, det likte jeg». 1 - «Og en kulturminister med et - «Det å ikke kunne gå til noe, rotfeste videre enn, eller applaudere det og selv ikke annerledes enn, virkelig main synes, og de som skal stå stream makt, er et gode, etter foran». min mening». - «Så for den riktige politikeren, - «En maktpolitiker ender jo med en Obama-retoriker, den som å gi tydeligere signaler og holder talene, så kunne den utvetydige og ugjenkallelige posten vært helt avgjørende. beslutninger. Kampen er tapt». Det er en statsråd som kan gjøre ting for nasjonen som ellers bare dukker opp i kongens nyttårstale, rosetog osv.» - «Vi er jo litt som barn i denne bransjen. Når Trine kommer og sier, «Æ like kultur» blir alle sånn «oooo!». Vi liker at folk bryr seg. Man ser på de statsrådene som lykkes i andre felt også. Hvis velgerne føler at dette er bare en karrierepolitiker som bare er innom på vei et annet sted, så liker verken bønder, fiskere, industriarbeidere eller kulturfolk deg». - «Trenger ikke nødvendigvis å få vilja de gjennom, men du må bli sett. I barnehagen og i livet». Faglig bakgrunn - «[...]like lite som en - «[...]noen drømmer veldig om - «[...] den tiden er forbi da man - «Og feltet er så stort også. - «Hvis du kommer inn fra helt samferdselsminister behøver å å klappe inn de som har greie sier at en god leder kan lede Selv om hvis du har vært for andre sektorer og egentlig har være bilfabrikant eller på ting, det trenger ikke å hva som helst. Det er helt eksempel musiker er det ikke null peiling på det, så er det veiarbeider, så trenger en være så veldig bra. Jeg tror for åpenbart at man trenger sikkert at du kan noe om ikke sikkert at det er det beste kulturminister å ha hørt hjemme eksempel at møtet med kunnskap om den sektoren mediepolitikk for det. Og verken for deg eller for i kulturen. Men det gjør politikken kan bli ganske man skal lede». motsatt». sektoren eller for en naturligvis jobben med å brutalt». - «Det er ikke det viktigste for å regjering». orientere seg enklere hvis man - Ellen satt jo ikke så lenge, det bli en god kulturminister. Du - «Men hvis man har har litt kunnskap fra før av» ble et drøyt år vel, og gikk inn må ha forståelse for feltet, kulturminister som ikke - «det er fullt mulig for et i dette med svær entusiasme, men du behøver ikke å være forstår noe av kjernebolkene i menneske som har nådd en men møtte vel på den en stor kunstner selv for å bli det, så blir det veldig såpass høy posisjon innenfor, hverdagen med at det er kulturminister». vanskelig» skal vi si, maktstrukturen eller veldig mye sånne små ting du hierarkiet i Norge som å bli skal beherske. Så det er ikke statsråd, det må man regne med alltid en fordel å få inn de også er et menneske som evner typene der, vil jeg si». å orientere seg. Og derfor ikke - det høres ut som en forbanna god idé i utgangspunktet og så 2 trenger å ha noen spesiell treffer de politikken på en forhåndskunnskap». ganske sånn (dunk) måte. - «Men legg merke til hver gang bransjen ikke er skeptisk, når det blir veldig «åj, dette blir hyggelig!», så skal man også passe seg». Politisk bakgrunn - «Det viktigste er å forstå seg på - «Da handler det selvfølgelig - Har man liten politisk erfaring politikk. Altså politikkens om politisk gjennomslag. I faller man fort gjennom: vesen, politikkens mekanismer. regjeringen sitter «først i de interne Det er viktigst å være politiker. budsjettbehandlingene. Så regjeringsdiskusjonene, og så Helst en erfaren politiker [...] sitter politikerne fra de gjerne også i møtet med Altså en som har posisjon og forskjellige departementene fagdepartementet og gjerne innflytelse i det politiske og slåss for sine felt for å få også i Stortinget. Så det er apparat, i det politiske miljø. sin andel av statsbudsjettet til nesten viktigere å ha det Mens altså først og fremst sine felt. Og da er det viktig politiske håndverket, de handler det om politikk.» både å kunne det politiske politiske erfaringene med seg spillet og håndverket som enn å være, ha bakgrunn fra ligger der, og ha en politisk selve feltet». tyngde i sine partier». - «du må kjenne politikken, - «[...] for å få gjennomslag så åpenbart, du må vite hvordan må du kunne det spillet, det du får ting gjennom i politiske spillet. Så det er regjering, hvordan du får til klart, erfarne politikere sånn gjennom på Stortinget, sett vil være en fordel hvis de hvordan en utnytter er i stad til å sette seg inn i og embetsverket, å bruke forstå de tingene som er fagfolka som sitter i spesielle for kulturfeltet». departementet». - «Det er klart det er viktig å kjempe for feltet og få riktig mye ressurser. Og så handler det om prioritering innenfor feltet også. Så er det mye som også handler om tenkning, kulturpolitisk tenkning er jo også viktig. Hva man legger vekt på og hvordan man ordlegger seg blir jo også veldig viktig.» Flertall- eller - «Når det er flertallsregjering - Flertallsregjering skaper - For kulturministeren er det - «Det er klart at de satt jo i en mindretallsregjering forflyttes makten til arroganse enklere å sitte i en flertallsregjering, så de kunne departementet [...] Det er for - «en sånn maktarroganse som flertallsregjering.