DOCSLIB.ORG

Rote Listen Von Rheinland-Pfalz

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rote Listen Von Rheinland-Pfalz ROTE LISTEN VON RHEINLAND-PFALZ Gesamtverzeichnis Herausgeber: Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz Kaiser-Friedrich-Str. 7 55116 Mainz [email protected] www.luwg.rlp.de Ansprechpartner: Standardartenliste und Redaktion: Claudia Röter-Flechtner Tel.: 06131 / 6033 - 1428 [email protected] Rote Listen: Ludwig Simon Tel.: 06131 / 6033 - 1434 [email protected] Auflage: 1. Zusammenstellung, Dezember 2006 2. erweiterte Zusammenstellung, September 2007 3. erweiterte Zusammenstellung, Januar 2015 BEACHTE: Stand der Roten Listen siehe Seite 2 Inhaltsverzeichnis Einleitung .................................................................................................................................. 1 Stand der Roten Listen ............................................................................................................ 2 Kategorien der Rote Listen ...................................................................................................... 3 Rote Liste Krebse – Crustacea ................................................................................................ 4 Rote Liste Libellen – Odonata ................................................................................................. 5 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ............................................................ 5 Sortierung nach deutschen Artnamen ........................................................................... 7 Rote Liste Geradflügler – Orthoptera ...................................................................................... 9 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ............................................................ 9 Sortierung nach deutschen Artnamen ......................................................................... 12 Rote Liste Laufkäfer – Carabidae s.l. .................................................................................... 14 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen .......................................................... 14 Sortierung nach deutschen Artnamen ......................................................................... 27 Rote Liste Bockkäfer – Cerambycidae .................................................................................. 40 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen .......................................................... 40 Sortierung nach deutschen Artnamen ......................................................................... 44 Rote Liste Schmetterlinge – Lepidoptera ............................................................................. 48 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen .......................................................... 48 Sortierung nach deutschen Artnamen ......................................................................... 82 Rote Liste Fische und Rundmäuler – Osteichthyes et Cyclostomata .............................. 116 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ........................................................ 116 Sortierung nach deutschen Artnamen ....................................................................... 118 Rote Liste Lurche – Amphibia ............................................................................................. 120 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ........................................................ 120 Sortierung nach deutschen Artnamen ....................................................................... 121 Rote Liste Kriechtiere – Reptilia .......................................................................................... 122 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ........................................................ 122 Sortierung nach deutschen Artnamen ....................................................................... 123 Rote Liste Vögel – Aves ....................................................................................................... 124 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ........................................................ 124 Sortierung nach deutschen Artnamen ....................................................................... 128 Rote Liste Säugetiere – Mammalia ...................................................................................... 132 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ........................................................ 132 Sortierung nach deutschen Artnamen ....................................................................... 134 Rote Liste Großpilze: Schlauchpilze – Ascomycetes und Sporenständerpilze – Basidiomycetes .................................................................................................................... 136 Rote Liste Farn- und Blütenpflanzen – Pteridophyta et Spermatophyta .......................... 153 Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen ........................................................ 153 Sortierung nach deutschen Artnamen ....................................................................... 172 Rote Liste Biotoptypen ........................................................................................................ 191 Rote Listen von Rheinland-Pfalz: Gesamtverzeichnis 1 Einleitung Die Roten Listen von Rheinland-Pfalz sind als farbig illustrierte Broschüren für einzelene Artengruppen erschienen. Sie enthalten neben dem Listenteil umfangreiche Erläuterungstexte. Die Broschüren wurden vom Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht fachlich und redaktionell begleitet sowie durch das Umweltministerium herausgegeben. In der hier vorliegenden Broschüre sind alle in Rheinland-Pfalz erschienenen Roten Listen der Pflanzen und Tiere sowie Biotoptypen tabellarisch zusammengefasst. Die Artenlisten in dieser Broschüre wurden aus der Standardartenliste (Stand: 21.01.2015) des LUWG erstellt. Sie berücksichtigen die aktuelle Nomenklatur und enthalten gebräuchliche Synoyme (vor dem Artnamen mit „syn“ gekennzeichnet) der wissenschaftlichen Artnamen. Deutsche Artname sind aufgenommen, sofern sie eingeführt sind oder in der Roten Liste verwendet wurden. Die volle Information kann den speziellen Broschüren entnommen werden. Die Listen sind zum schnellen Auffinden der Art jeweils alphabetisch nach den wissenschaftlichen Artnamen (inkl. der Synonyme) bzw. den deutschen Artname sortiert. Im letzteren Fall ist zu beachten, dass die deutschen Artnamen nicht immer als eindeutig angesehen werden können oder auch nicht existieren. Besonderheiten sind bei den einzelnen Organismengruppen vermerkt. Weitere Informationen zu den Roten Listen können unter http://www.luwg.rlp.de/Aufgaben/Naturschutz/Arten-und-Biotopschutz/Rote-Listen/ abgerufen werden. Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz Rote Listen von Rheinland-Pfalz: Gesamtverzeichnis 2 Stand der Roten Listen Broschüren- Stand der Bestands- Organismengruppe Publikationsjahr aufnahmen 1) 1991 1990 Blattfußkrebse 1993 1990 1) 1991 1990 Zehnfüßige Krebse 1993 1990 1985 1983 Libellen 1993 1992 1994 1992 1986 1984 Geradflügler 1991 1991 Laufkäfer 2000 1998 Bockkäfer 2000 2000 1987 1986 1989 1986 Schmetterlinge 1992 1992 2014 1999-2012 1984 1984 Fische und Rundmäuler 2) 1987 1987 1990 1987 1984 1984 Lurche 2) 1987 1987 1990 1987 1984 1984 Kriechtiere 2) 1987 1987 1990 1987 1984 1984 2) 1987 1987 Vögel 1990 1987 2014 2007-2012 1984 1984 Säugetiere 2) 1987 1987 1990 1987 1991 1990 Großpilze 2000 1999 1980 1978 Farn- und Blütenpflanzen 1986 1985 1988 1985 1990 1989 Biotoptypen 1991 1989 1) Broschüre „Krebse“ 2) Broschüre „Wirbeltiere“ Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz Rote Listen von Rheinland-Pfalz: Gesamtverzeichnis 3 Kategorien der Rote Listen Die Bedeutung der Gefährdungseinstufung (RL) ist in folgender Tabelle dokumentiert: RL Bedeutung 0 ausgestorben oder verschollen 1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet V Vorwarnliste G Gefährdung unbekannten Ausmaßes R extrem selten D Daten unzureichend 4 potentiell gefährdet I gefährdete wandernde Tierart I(VG) Vermehrungsgäste II Durchzügler S selten ohne absehbare Gefährdung (RL-RLP Bockkäfer) E selten - eingeschleppt, eingewandert, expandierend (RL-RLP Bockkäfer) (RL) mindestens eine der Kleinarten bzw. Subspezies RL Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz Rote Listen von Rheinland-Pfalz: Gesamtverzeichnis Krebse 4 Rote Liste Krebse – Crustacea In der folgenden Liste sind die Organismengruppen der Blattfußkrebse und der Zehnfüßigen Krebse zusammengefasst. Auf die Sortierung nach deutschen Artnamen wurde hier verzichtet. mag Wissenschaftlicher Artname Autor RL Deutscher Artname Astacus astacus (Linne) 1 Edelkrebs syn Astacus torrentium Schrank 3 Steinkrebs syn Atyaephyra desmaresti (Millet) 4 Süßwassergarnele Atyaephyra desmarestii (Millet) 4 Süßwassergarnele Austropotamobius torrentium (Schrank) 3 Steinkrebs Branchipus schaefferi (Fischer) 1 (Blattfußkrebs) syn Branchipus schäfferi Fischer 1 (Blattfußkrebs) syn Branchipus stagnalis Latreille 1 (Blattfußkrebs) Chirocephalus diaphanus (Prevost) 1 (Blattfußkrebs) syn Chirocephalus grubei (Dybowski) 3 Lepidurus apus Linne 1 syn Lepidurus productus Leach 1 Limnadia lenticularis (Linne) 2 Siphonophanes grubei (Dubowski) 3 Triops cancriformis (Bosc) 2 Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz Rote Listen von Rheinland-Pfalz: Gesamtverzeichnis Libellen 5 Rote Liste Libellen – Odonata Sortierung nach wissenschaftlichen Artnamen
Load more

Recommended publications
  • ARTHROPOD COMMUNITIES and PASSERINE DIET: EFFECTS of SHRUB EXPANSION in WESTERN ALASKA by Molly Tankersley Mcdermott, B.A./B.S
    Arthropod communities and passerine diet: effects of shrub expansion in Western Alaska Item Type Thesis Authors McDermott, Molly Tankersley Download date 26/09/2021 06:13:39 Link to Item http://hdl.handle.net/11122/7893 ARTHROPOD COMMUNITIES AND PASSERINE DIET: EFFECTS OF SHRUB EXPANSION IN WESTERN ALASKA By Molly Tankersley McDermott, B.A./B.S. A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science in Biological Sciences University of Alaska Fairbanks August 2017 APPROVED: Pat Doak, Committee Chair Greg Breed, Committee Member Colleen Handel, Committee Member Christa Mulder, Committee Member Kris Hundertmark, Chair Department o f Biology and Wildlife Paul Layer, Dean College o f Natural Science and Mathematics Michael Castellini, Dean of the Graduate School ABSTRACT Across the Arctic, taller woody shrubs, particularly willow (Salix spp.), birch (Betula spp.), and alder (Alnus spp.), have been expanding rapidly onto tundra. Changes in vegetation structure can alter the physical habitat structure, thermal environment, and food available to arthropods, which play an important role in the structure and functioning of Arctic ecosystems. Not only do they provide key ecosystem services such as pollination and nutrient cycling, they are an essential food source for migratory birds. In this study I examined the relationships between the abundance, diversity, and community composition of arthropods and the height and cover of several shrub species across a tundra-shrub gradient in northwestern Alaska. To characterize nestling diet of common passerines that occupy this gradient, I used next-generation sequencing of fecal matter. Willow cover was strongly and consistently associated with abundance and biomass of arthropods and significant shifts in arthropod community composition and diversity.
    [Show full text]
  • Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 Years Later: Changes and Additions
    ©Ges. zur Förderung d. Erforschung von Insektenwanderungen e.V. München, download unter www.zobodat.at Atalanta (August 2000) 31 (1/2):327-367< Würzburg, ISSN 0171-0079 "Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 years later: changes and additions. Part 5. Noctuidae (Insecto, Lepidoptera) by Vasily V. A n ik in , Sergey A. Sachkov , Va d im V. Z o lo t u h in & A n drey V. Sv ir id o v received 24.II.2000 Summary: 630 species of the Noctuidae are listed for the modern Volgo-Ural fauna. 2 species [Mesapamea hedeni Graeser and Amphidrina amurensis Staudinger ) are noted from Europe for the first time and one more— Nycteola siculana Fuchs —from Russia. 3 species ( Catocala optata Godart , Helicoverpa obsoleta Fabricius , Pseudohadena minuta Pungeler ) are deleted from the list. Supposedly they were either erroneously determinated or incorrect noted from the region under consideration since Eversmann 's work. 289 species are recorded from the re­ gion in addition to Eversmann 's list. This paper is the fifth in a series of publications1 dealing with the composition of the pres­ ent-day fauna of noctuid-moths in the Middle Volga and the south-western Cisurals. This re­ gion comprises the administrative divisions of the Astrakhan, Volgograd, Saratov, Samara, Uljanovsk, Orenburg, Uralsk and Atyraus (= Gurjev) Districts, together with Tataria and Bash­ kiria. As was accepted in the first part of this series, only material reliably labelled, and cover­ ing the last 20 years was used for this study. The main collections are those of the authors: V. A n i k i n (Saratov and Volgograd Districts), S.
    [Show full text]
  • Rejstřík Strana 357 –
    Bibliografie 1. ABSOLON, K. (1982): Pfiíspûvek k poznání arachnofau- kvádrov˘ch pískovcÛ âeské kfiídové pánve. – Rozpr. âs. ny lokalit Hrádníky u Chocnû, Peliny a Zámûlsk˘ bo- akad. vûd, fi. MPV, 94(6): 1–79, Praha. rek. – Práce a studie-pfiír., 13–14: 99–110, Pardubice. 25. BALTHASAR, V. (1956): Náprstník ãerven˘ v Orlick˘ch 2. AMBROÎ, J. (1935): Krkono‰e. – KniÏnice KâT, 9: horách. – Îiva, 4: 136, Praha. 1–176, Praha. 26. BÁRTA, F. (1988): Kvalitativní anal˘za ptaãího spoleãen- 3. ANDùRA, M., HANZAL, V. (1995): Atlas roz‰ífiení savcÛ stva navrhovaného chránûného území Zbytka v okrese v âeské republice. PfiedbûÏná verze. I. Sudokopytníci Náchod. – Sbor. vã. poboãky âs. spol. ornitol., 10: (Artiodactyla), zajíci (Lagomorpha). Národní muzeum, 57–61, Pardubice. 64 s., Praha. 27. BAUDY·, E. (1917–19): Botanick˘ prÛvodce okolím Ji- 4. ANDùRA, M., HANZAL, V. (1996): Atlas roz‰ífiení savcÛ ãína. – Krása na‰. dom., 11: 1–5, 31–34, 52–55, 72–73, v âeské republice. PfiedbûÏná verze. II. ·elmy (Carnivo- Praha. ra). Národní muzeum, 86 s., Praha. 28. BAUDY·, E. (1919 a): Botanické poznámky z údolí Ka- 5. ANDùRA, M., VOHRALÍK, V. (1982): Savci Broumovska. canov u Turnova. – âas. Nár. mus., sect. natur., 93: Lynx, 21 s., Praha, nepag. 128–130, Praha. 6. ANDR·, F. AKOL. (1972): Pfiíspûvek ke studiu v˘skytu 29. BAUDY·, E. (1919 b): Botanická procházka z Mlázovic chránûn˘ch druhÛ rostlin V˘chodoãeského kraje. – Prá- pfies Bûlohrad do Hofiic. – âas. Nár. mus., sect. na- ce a studie–pfiír., 4: 39–42, Pardubice. tur., 93: 128–130, Praha. 7. ANONYMUS (1922 a): O zfiízení národního parku ze skal 30.
    [Show full text]
  • Bionomics of Bagworms (Lepidoptera: Psychidae)
    ANRV363-EN54-11 ARI 27 August 2008 20:44 V I E E W R S I E N C N A D V A Bionomics of Bagworms ∗ (Lepidoptera: Psychidae) Marc Rhainds,1 Donald R. Davis,2 and Peter W. Price3 1Department of Entomology, Purdue University, West Lafayette, Indiana, 47901; email: [email protected] 2Department of Entomology, Smithsonian Institution, Washington D.C., 20013-7012; email: [email protected] 3Department of Biological Sciences, Northern Arizona University, Flagstaff, Arizona, 86011-5640; email: [email protected] Annu. Rev. Entomol. 2009. 54:209–26 Key Words The Annual Review of Entomology is online at bottom-up effects, flightlessness, mating failure, parthenogeny, ento.annualreviews.org phylogenetic constraint hypothesis, protogyny This article’s doi: 10.1146/annurev.ento.54.110807.090448 Abstract Copyright c 2009 by Annual Reviews. The bagworm family (Lepidoptera: Psychidae) includes approximately All rights reserved 1000 species, all of which complete larval development within a self- 0066-4170/09/0107-0209$20.00 enclosing bag. The family is remarkable in that female aptery occurs in ∗The U.S. Government has the right to retain a over half of the known species and within 9 of the 10 currently recog- nonexclusive, royalty-free license in and to any nized subfamilies. In the more derived subfamilies, several life-history copyright covering this paper. traits are associated with eruptive population dynamics, e.g., neoteny of females, high fecundity, dispersal on silken threads, and high level of polyphagy. Other salient features shared by many species include a short embryonic period, developmental synchrony, sexual segrega- tion of pupation sites, short longevity of adults, male-biased sex ratio, sexual dimorphism, protogyny, parthenogenesis, and oviposition in the pupal case.
    [Show full text]
  • Végétations Amphibies
    Végétations amphibies amphibies Végétations 120 GUIDE DES VÉGÉTATIONS DES ZONES HUMIDES DE NORMANDIE ORIENTALE GUIDE DES VÉGÉTATIONS DES ZONES HUMIDES DE NORMANDIE ORIENTALE 121 Végétations annuelles des vases exondées Bidentetea tripartitae W. Levy W. - - A. Dardillac - A. Dardillac - Bidens cernua Bidens Oxybasis rubra Bidens tripartita A. Dardillac - J. Buchet J. - - Bidentetea tripartitae Oxybasis glauca glauca Oxybasis J. Buchet Persicaria maculosa - Localisation (?) - B. Toussaint Rumex maritimus Photo : J. Buchet DESCRIPTION DE LA CLASSE substrat (humidité, richesse), de la période d’exondation milieux les plus asséchés et les plus perturbés, on peut fragmentaires et pauvres en espèces, généralement peu (et des fluctuations des niveaux d’eau), des conditions également noter des espèces rudérales des Sisymbrietea étendues et souvent réduites à des linéaires le long des Végétations pionnières herbacées dominées par des climatiques saisonnières (végétation à éclipses) et officinalis ou des Stellarietea mediae (principalement des cours d’eau ou en périphérie des pièces d’eau, excepté plantes annuelles se développant sur des sols riches en locales, et des espèces et associations concernées. espèces de la famille des Amaranthacées (Amaranthus dans quelques zones particulières où ces communautés éléments nutritifs (azote notamment) et qui s’exondent Ces végétations étant pionnières et essentiellement div. sp., Chenopodium div. sp. Oxybasis div. sp., Lypandra sont plus étendues. progressivement. Ces communautés se développent composées de plantes annuelles, elles sont très sensibles polysperma). Cette classe de végétation est particulièrement bien de l’été jusqu’à l’automne sur des substrats plus ou à la concurrence, en particulier par les grands hélophytes. représentée dans les étangs de la vallée de l’Avre ainsi moins vaseux restant toujours humides, au moins en que dans de nombreuses mares de la plaine du Neubourg profondeur.
    [Show full text]
  • 4.04 Pheromones of Terrestrial Invertebrates
    4.04 Pheromones of Terrestrial Invertebrates Wittko Francke, University of Hamburg, Hamburg, Germany Stefan Schulz, Technische Universita¨ t Braunschweig, Braunschweig, Germany ª 2010 Elsevier Ltd. All rights reserved. 4.04.1 Introduction 154 4.04.2 Pheromone Biology 154 4.04.2.1 Endocrinology 154 4.04.2.2 Neurophysiology 155 4.04.2.3 Pest Management 156 4.04.3 Isolation and Structure Elucidation 156 4.04.4 Aromatic Compounds 159 4.04.4.1 Nitrogen-Containing Aromatic Compounds 161 4.04.5 Unbranched Aliphatic Compounds 163 4.04.5.1 Mixtures of Hydrocarbons Acting as Pheromones 163 4.04.5.2 Female Lepidopteran Sex Pheromones 164 4.04.5.3 Pheromones According to Carbon Chains 168 4.04.5.3.1 C1-units 168 4.04.5.3.2 C2-units 168 4.04.5.3.3 C4-units 168 4.04.5.3.4 C5-units 168 4.04.5.3.5 C6-units 169 4.04.5.3.6 C7-units 169 4.04.5.3.7 C8-units 169 4.04.5.3.8 C9-units 170 4.04.5.3.9 C10-units 170 4.04.5.3.10 C11-units 171 4.04.5.3.11 C12-units 172 4.04.5.3.12 C13-units 172 4.04.5.3.13 C14-units 173 4.04.5.3.14 C15-units 174 4.04.5.3.15 C16-units 174 4.04.5.3.16 C17-units 175 4.04.5.3.17 C18-units 176 4.04.5.3.18 C19-units 176 4.04.5.3.19 C20-units 178 4.04.5.3.20 C21-units 178 4.04.5.3.21 C22-units 180 4.04.5.3.22 C23-units 180 4.04.5.3.23 C24-units 181 4.04.5.3.24 C25-units 181 4.04.5.3.25 C26-units 181 4.04.5.3.26 C27-units 181 4.04.5.3.27 C29-units 182 4.04.5.3.28 C31-units 182 4.04.6 Terpenes 183 4.04.6.1 Monoterpenes 189 4.04.6.2 Sesquiterpenes 192 4.04.6.3 Norterpenes 194 4.04.6.4 Homoterpenes 195 153 154 Pheromones of Terrestrial Invertebrates 4.04.7 Propanogenins and Related Compounds 196 4.04.8 Mixed Structures 200 4.04.9 Other Structures 205 References 207 4.04.1 Introduction This chapter is a continuation and an updated version of our earlier discussion of pheromones.1 Covering the literature of the past decade until the end of 2008, it predominantly deals with structures of new compounds that have been identified to play a role as (components of) pheromones in systems of chemical communication among arthropods.
    [Show full text]
  • Nota Lepidopterologica
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Nota lepidopterologica Jahr/Year: 2006 Band/Volume: 29 Autor(en)/Author(s): Fibiger Michael, Sammut Paul M., Seguna Anthony, Catania Aldo Artikel/Article: Recent records of Noctuidae from Malta, with five species new to the European fauna, and a new subspecies 193-213 ©Societas Europaea Lepidopterologica; download unter http://www.biodiversitylibrary.org/ und www.zobodat.at Notalepid. 29(3/4): 193-213 193 Recent records of Noctuidae from Malta, with five species new to the European fauna, and a new subspecies Michael Fibiger Paul Sammut-, Anthony Seguna \ & Aldo Catania^ ' Molbecha Allé 49, 4180 Sor0, Denmark; e-mail: [email protected] 2 137, 'Fawkner/2\ Dingli Rd., Rabat, RBT 07, Malta; e-mail: [email protected] ^ 'Redeemer', Triq 1-Emigrant, Naxxar, Malta; e-mail: [email protected] ^ 'Rama Rama', Triq Möns. Anton Cilia, Zebbug, Malta; e-mail: [email protected] Abstract. Recent records of Noctuoidea from Malta are given. Five noctuid species are recorded from Europe for the first time: Eublemma conistrota Hampson, 1910, Eiiblemma deserti Rothschild, 1909, Anumeta hilgerti (Rothschild 1909), Hadiila deserticula (Hampson 1905), and Eiixoa canariensis Rebel, 1902. New synonyms are stated: Leptosia velocissima f. tarda Turati, 1926, syn. n. and Leptosia griseimargo Warren, 1912, syn. n., both synonyms of Metachrostis velox (Hübner, 1813); and Pseudohadena (Eremohadena) roseonitens espugnensis Lajonquiere, 1964, syn. n., a synonym of P. (E.) roseonitens roseonitens (Oberthür, 1887). A new subspecies of Xylena exsoleta (Linneaus, 1758), Xylena exsoleta maltensis ssp. n., is established. The literature on Maltese Noctuoidea is reviewed and erronuousely reported species are indicated.
    [Show full text]
  • E-Acta Natzralia Pannonica
    e ● Acta Naturalia Pannonica e–Acta Nat. Pannon. 5: 39–46. (2013) 39 Hungarian Eupitheciini studies (No. 2) Records from Nattán’s collection (Lepidoptera: Geometridae) Imre Fazekas Abstract: Data on 37 species collected in Hungary are given. Additional data on faunistics, taxonomy and zoogeography of cer- tain species are provided by the author, with comments. Figures of the genitalia of some species are included. With 18 figures. Key words: Lepidoptera, Geometridae, Euptheciini, distribution, biology, Hungary. Author’s address: Imre Fazekas, Regiograf Institute, Majális tér 17/A, H-7300 Komló, Hungary. Introduction A detailed account of the Eupitheciini species in 20% KOH solution. Genitalia were cleaned and Hungary has been given in five previous works dehydrated in ethanol and mounted in Euparal (Fazekas 1977ab, 1979ab, 1980, 2012). To date 64 between microscope slides and cover slips. Illus- Hungarian Geometridae, tribus Eupitheciini are trations of adults were produced by a multi-layer known. technique using a Sony DSC HX100V with a 4x Present paper contains faunistical data of the Macro Conversion Lens. The photographs were Eupitheciini specimens in the Nattán collection (in processed by the software Photoshop CS3 version. coll. Janus Pannonius Museum, H-Pécs) that col- The genitalia illustrations were produced in a sim- lected outside of the South Transdanubia. ilar manner with multi-layer technique, using an- Miklós Nattán (1910–1970) was an amateur lep- other digital camera (BMS tCam 3,0 MP) and a idopterist who, over nearly six decades, made one XSP-151-T-LED Microscope with a plan lens 4/0.1 of the most significant private collections of Lepi- and 10/0.25.
    [Show full text]
  • Schutz Des Naturhaushaltes Vor Den Auswirkungen Der Anwendung Von Pflanzenschutzmitteln Aus Der Luft in Wäldern Und Im Weinbau
    TEXTE 21/2017 Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit Forschungskennzahl 3714 67 406 0 UBA-FB 002461 Schutz des Naturhaushaltes vor den Auswirkungen der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aus der Luft in Wäldern und im Weinbau von Dr. Ingo Brunk, Thomas Sobczyk, Dr. Jörg Lorenz Technische Universität Dresden, Fakultät für Umweltwissenschaften, Institut für Forstbotanik und Forstzoologie, Tharandt Im Auftrag des Umweltbundesamtes Impressum Herausgeber: Umweltbundesamt Wörlitzer Platz 1 06844 Dessau-Roßlau Tel: +49 340-2103-0 Fax: +49 340-2103-2285 [email protected] Internet: www.umweltbundesamt.de /umweltbundesamt.de /umweltbundesamt Durchführung der Studie: Technische Universität Dresden, Fakultät für Umweltwissenschaften, Institut für Forstbotanik und Forstzoologie, Professur für Forstzoologie, Prof. Dr. Mechthild Roth Pienner Straße 7 (Cotta-Bau), 01737 Tharandt Abschlussdatum: Januar 2017 Redaktion: Fachgebiet IV 1.3 Pflanzenschutz Dr. Mareike Güth, Dr. Daniela Felsmann Publikationen als pdf: http://www.umweltbundesamt.de/publikationen ISSN 1862-4359 Dessau-Roßlau, März 2017 Das diesem Bericht zu Grunde liegende Vorhaben wurde mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit unter der Forschungskennzahl 3714 67 406 0 gefördert. Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung liegt bei den Autorinnen und Autoren. UBA Texte Entwicklung geeigneter Risikominimierungsansätze für die Luftausbringung von PSM Kurzbeschreibung Die Bekämpfung
    [Show full text]
  • Recerca I Territori V12 B (002)(1).Pdf
    Butterfly and moths in l’Empordà and their response to global change Recerca i territori Volume 12 NUMBER 12 / SEPTEMBER 2020 Edition Graphic design Càtedra d’Ecosistemes Litorals Mediterranis Mostra Comunicació Parc Natural del Montgrí, les Illes Medes i el Baix Ter Museu de la Mediterrània Printing Gràfiques Agustí Coordinadors of the volume Constantí Stefanescu, Tristan Lafranchis ISSN: 2013-5939 Dipòsit legal: GI 896-2020 “Recerca i Territori” Collection Coordinator Printed on recycled paper Cyclus print Xavier Quintana With the support of: Summary Foreword ......................................................................................................................................................................................................... 7 Xavier Quintana Butterflies of the Montgrí-Baix Ter region ................................................................................................................. 11 Tristan Lafranchis Moths of the Montgrí-Baix Ter region ............................................................................................................................31 Tristan Lafranchis The dispersion of Lepidoptera in the Montgrí-Baix Ter region ...........................................................51 Tristan Lafranchis Three decades of butterfly monitoring at El Cortalet ...................................................................................69 (Aiguamolls de l’Empordà Natural Park) Constantí Stefanescu Effects of abandonment and restoration in Mediterranean meadows .......................................87
    [Show full text]
  • Chapter 10 • Principles of Conserving the Arctic's Biodiversity
    Chapter 10 Principles of Conserving the Arctic’s Biodiversity Lead Author Michael B. Usher Contributing Authors Terry V.Callaghan, Grant Gilchrist, Bill Heal, Glenn P.Juday, Harald Loeng, Magdalena A. K. Muir, Pål Prestrud Contents Summary . .540 10.1. Introduction . .540 10.2. Conservation of arctic ecosystems and species . .543 10.2.1. Marine environments . .544 10.2.2. Freshwater environments . .546 10.2.3. Environments north of the treeline . .548 10.2.4. Boreal forest environments . .551 10.2.5. Human-modified habitats . .554 10.2.6. Conservation of arctic species . .556 10.2.7. Incorporating traditional knowledge . .558 10.2.8. Implications for biodiversity conservation . .559 10.3. Human impacts on the biodiversity of the Arctic . .560 10.3.1. Exploitation of populations . .560 10.3.2. Management of land and water . .562 10.3.3. Pollution . .564 10.3.4. Development pressures . .566 10.4. Effects of climate change on the biodiversity of the Arctic . .567 10.4.1. Changes in distribution ranges . .568 10.4.2. Changes in the extent of arctic habitats . .570 10.4.3. Changes in the abundance of arctic species . .571 10.4.4. Changes in genetic diversity . .572 10.4.5. Effects on migratory species and their management . .574 10.4.6. Effects caused by non-native species and their management .575 10.4.7. Effects on the management of protected areas . .577 10.4.8. Conserving the Arctic’s changing biodiversity . .579 10.5. Managing biodiversity conservation in a changing environment . .579 10.5.1. Documenting the current biodiversity . .580 10.5.2.
    [Show full text]
  • Die Blütenspanner Mitteleuropas (Lepidoptera, Geometridae: Eupitheciini) Teil 6: Vorkommen Und Verbreitung 163-222 Dortmunder Beitr
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Dortmunder Beiträge zur Landeskunde Jahr/Year: 2003 Band/Volume: 36-37 Autor(en)/Author(s): Weigt Hans-Joachim Artikel/Article: Die Blütenspanner Mitteleuropas (Lepidoptera, Geometridae: Eupitheciini) Teil 6: Vorkommen und Verbreitung 163-222 Dortmunder Beitr. Landeskde. naturwiss. Mitt. 36/37 163-222 Dortmund, 2003 Die Blütenspanner Mitteleuropas (Lepidoptera, Geometridae: Eupitheciini) Teil 6: Vorkommen und Verbreitung Hans Joachim WEIGT, Schwerte Einlegung Obwohl die Blütenspanner zweifellos zu den interessanteren Schmetterlingsarten zählen, gibt es leider nicht allzu viele Spezialisten, die ihnen eine besondere Aufmerksamkeit widmen. Attraktive und bunte Schmetterlingsarten sind selbst in den Tropen besser erforscht als die mitteleuropäischen Blütenspanner. Unscheinbare Nachtschmetterlinge hingegen, wurden sicherlich auch früher wegen der Determinationsprobleme nicht von allen Entomologen rich­ tig und vollständig erfasst. Bei den Blütenspannern kommt noch erschwerend hinzu, dass selbst soeben geschlüpfte Ima­ gines oft schwer zu determinieren sind, von stark abgeflogenen ganz zu schweigen. Sie be­ reiten auch erfahrenen Spezialisten so manches Problem. Vielfach hilft dann nur noch die Ge­ nitalanalyse. So werden auch heute noch beim Beobachten von Nachtschmetterlingen die Blüter spanner meist vernachlässigt. In vielen Fundortkarteien und Faunenverzeichnissen feh­ len dann die Arten, die nicht sicher angesprochen wurden. Oder, was viel schlimmer ist, Da­ ten von Fehlbestimmungen wandern in die Kartei und verbleiben dort. Oftmals fehlt der dazu­ gehörige Falter in der Sammlung, weil er für diese nicht schön genug war. Wer will dann später beurteilen können, ob dieser Fund echt war? Bei manchem Beobachter ist es nicht Stand der Arbeitstechnik, Genitaldiagnosen durchzuführen. Auch fehlen häufig Daten von Imagines, weil bestimmte Arten nur selten oder gar nicht am Licht erscheinen, obwohl sie Vorkommen.
    [Show full text]