Géneros Botánicos Dedicados a Antonio José De Cavanilles

Flora Montiberica 31: 79-88 (XII-2005)

GÉNEROS BOTÁNICOS DEDICADOS A ANTONIO JOSÉ DE CAVANILLES.

Emilio LAGUNA LUMBRERAS Generalitat Valenciana. Conselleria de Territorio y Vivienda. Servicio de Conservación y Gestión de la Biodiversidad. Arquitecto Alfaro, 39. E-46011. Valencia. [email protected]

ABSTRACT: The botanical genera dedicated to Antonio José de Cavanilles. The names and protologues of the genera dedicated to the most cellebrated Spanish botanist, A.J. Cavanilles (1745-1804) are given and discussed, reporting their current status of use and validity. Additionally, a list of species formulated for each genus is also offered. 8 genera (1 Cavanillesia, 3 Cavanillea and 4 Cavanilla) enclosing 22(-30) species were dedicated to Cavanilles. Only 1 genus (Cavanillesia Ruíz & Pav, Bomba- caceae, Malvaceae) is currently conserved; the remainder 7 proposals are considered as rejected o illegitimate names. On the genus Triguera Cav., it should be correctly na- med as Triguera Trig. ex Cav., due that it was formerly described -but not published- as Cabanillia by C.M. Trigueros, who proposed to Cavanilles its definitive characterisa- tion and publication.

RESUMEN: Se aportan y discuten los nombres y protólogos de los géneros dedicados al más célebre botánico español, .A.J. Cavanilles (1745-1804), informando sobre el status de uso y validez actuales. Además se ofrece una lista de las especies formuladas dentro de cada uno de esos géneros. 8 géneros (1 Cavanillesia, 3 Cavanillea and 4 Ca- vanilla) conteniendo 22(-30) especies fueron dedicados a Cavanilles. Sólo uno de ellos (Cavanillesia Ruíz & Pav, Bombacaceae, Malvaceae) se conserva actualmente; las 7 propuestas restantes se consideran rechazadas o nombres ilegítimos. Sobre el género Triguera Cav., debería se correctamente denominado Triguera Trig. ex Cav., ya que fue inicialmente descrito -pero no publicado- como Cabanillia por C.M. Trigueros, quien propuso a Cavanilles su caracterización y publicación definitivas. .

1. INTRODUCCIÓN sido ampliamente destacada por sus principales biógrafos (GONZÁLEZ BUENO, Como indicamos en un trabajo prece- 2002a y b; COSTA & GÜEMES, 1996; dente, dedicado a reseñar los géneros des- MESTRE & al., 1983; LÓPEZ PIÑERO, critos o propuestos por A.J. Cavanilles 2004a y b). (LAGUNA, 2004), la figura de este botá- Un resultado directo de la fama de Ca- nico valenciano destacó ampliamente más vanilles y del aprecio del que fue objeto, allá de las fronteras españolas de la época es la existencia de géneros botánicos dedi- -que entonces, además de los límites esta- cados a su figura. En el presente artículo tales actuales, se extendían a vastos terri- se detallan tales géneros y se establece torios ultramarinos, incluyendo gran parte una aproximación al listado de especies de Latinoamérica-. La transcendencia de que los componen, comentándose el esta- Cavanilles, como figura española de refe- do actual de aceptación y uso que poseen. rencia en la botánica ilustrada mundial, ha

79 Flora Montiberica 31 (2005)

2. METODOLOGÍA Para aquellos casos en los que se han encontrado posibles errores o defectos no- Para abordar el presente artículo se menclaturales, se propone la correspon- realizaron, de un lado, consultas a las diente corrección del protólogo; esta co- principales obras biográficas sobre A.J. rrección es orientativa, ya que no puede Cavanilles, en las que se reseñan referen- descartarse que, aun existiendo errores en cias a los géneros que le fueron dedicados las bases de datos consultadas, no existan –v. COLMEIRO (1858), GONZÁLEZ textos no consultados a la hora de elabo- BUENO (2002a), LÓPEZ PIÑERO & rar erste artículo, donde sí que se hayen LÓPEZ TERRADAS (2004)- y de otro, a correctamente indicados. los textos y bases de datos sobre géneros y especies botánicas reconocidos actualmente a nivel global. Para éste último 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN casdo se revisaron las obras editadas por 3.1. GÉNEROS BRUMMITT (1992) y GREUTER & al. (1993), y las siguientes bases de datos: El apellido de Cavanilles ha motivado - ING (Index Nominum Genericorum; hasta 8 géneros botánicos publicados, así Smithsonian Institute): rathbun.si.edu/bo- como de al menos una propuesta inédita. tany/ing/ingform.cfm En lo referente a los 8 primeros casos, se - IPNI (International Plant Name Index): juega con 3 nombres latinos diferentes: www.ipni.org Cavanillesia, Cavanillea y Cavanilla. Las - VPGF, Vascular Plant Genera and Fami- propuestas publicadas son las siguientes: lies Database (Royal Botanical Gardens, Cavanillesia Ruíz et Pav. [Bombacaceae = Malvaceae p.p.] Kew): www.rbgkew.org.uk/data/vascplnt. Cavanillea Medikus [Malvaceae] html 3 Cavanillea Desr. [Ebenaceae] - WTROPICOS, base de datos nomen- Cavanillea Borkh., [Pottiaceae, Brio- clatural del proyecto VAST (VAScular phyta] Tropicos), Missouri Botanical Garden: Cavanilla J.F. Gmelin [Sterculiaceae / mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html Byttneriaceae] Todas las páginas web precitadas se Cavanilla Thunb. [Icacinaceae / Olaca- consultaron en sus versiones actualizadas ceae] hasta finales de diciembre de 2004. Los Cavanilla Salisb. [Theaceae / Ternstro- emiaceae] defectos nomenclaturales encontrados en Cavanilla Vell. [Euphorbiaceae] las bases indicadas se han corregido con- Los protólogos completos de los géne- forme al Código de S. Louis, versión ac- ros y de las especies que los componen, tual del ICBN (GREUTER & al., 2000). con sus sinonimias más habituales, se in- Dado que uno de los géneros encon- dican en el anexo I. Los autores de los gé- trados corresponde al grupo de los briófi- neros en el anexo II. De las 8 propuestas, tos, se utilizó adicionalmente la base de 7 corresponden a plantas superiores, en datos W3MOST, accesible en el sitio mo- tanto una, la de Cavanillea Borkh., se en- bot.mobot.org/W3T/Search/most.html. clava en los briófitos; esta última es parti- También se consultó adicionalmente, cularmente problemática porque no se lo- con carácter orientativo sobre la prioridad caliza con claridad una especie tipo -de de uso de determinados binómenes frente hecho la biobliografía consultada no pare- a sus sinónimos, la web ‘The Malvaceae ce registrar ninguna especie adscrita a di- Pages’, cuya dirección es http://www.malvaceae.info/Synonymy/Synonymy.php cho género-, tratándose de un nombre ile- gítimo –homónimo tardío, art. 53.1 del IC BN-. Conforme a CROSBY & MAGILL

80 E. LAGUNA: Sobre los géneros botánicos dedicados a Cavanilles

(1981) y ZENDER (1993), Cavanillea claro que tanto el género como las espe- Borkh. es sinónimo de Weissia Hedw., cies no deberían aparecer atribuídas sin pero ninguna de las numerosas especies más a Cavanilles (como Triguera Cav.), del género de Hedwig contenidas en la sino bajo la forma Triguera Trig. ex Cav. base de datos W3MOST posee como sinó- Otro tanto cabe decir de los nombres de nimo o basiónimo plantas del dedicado a las dos especies, T. ambrosiaca y T. ino- Cavanilles por Borkhausen. dora, que actualmente se consideran me- Las 7 propuestas restantes correspon- ros sinónimos de T. osbeckii (L.) Willk. den siempre a géneros de la flora tropical (v. VALDÉS, op. cit.: 72). -excepto Cavanilla Salisb., de plantas norteamericanas-, y afectan a sendas fa- milias de angiospermas, si bien podrían 3.2. VALIDEZ DE LOS GÉNEROS reducirse a 6 si se acepta la adscripción de PROPUESTOS las Bombacáceas a las Malváceas. Cabe recordar que la aportación de Cavanilles a De los géneros citados, sólo Cavanille- la botánica mundial fué especialmente sia Ruíz et Pav. continua en plena validez, rica en el caso de las Malvaceae, amplia- habiéndose descrito nuevas especies in- mente analizadas en sus conocidas ‘Diser- cluso en época muy reciente, como ocurre taciones’ (CAVANILLES, 1790). con C. chicamochae (v. FERNÁNDEZ Como se ha indicado antes, existe ade- ALONSO, 2003: 26-28). En el caso de más una propuesta inédita, detallada ex- Cavanillea, las propuestas de Desrous- tensamente por VALDÉS (1998). En con- seaux y Borkhart se consideran ilegítimas creto, se refiere al género Cabanillia, for- por ser posteriores a la de Medikus, pero mulada por el botánico toledano Cándido ésta a su vez se encuentra rechazada por María Trigueros (1736-1798), asentado ser un sinónimo nomenclatural completo temporalmente en Carmona (Sevilla), de de Anoda Cav. De hecho la única especie donde provenía parte del material vegetal adscrita a este género, es C. hastata utilizado. Bajo tal posible género, que pri- (Cav.) Medikus (= Anoda hastata Cav.); 3 mero propuso Trigueros como Campoma- conforme a WTROPICOS, esta nea o Campomanesia -en carta remitida equivalencia está demostrada mediante en 1782 a Casimiro Gómez Ortega, quien lectotipificación. Un problema similar se no pareció prestar atención a su planta- y repite con Cavanilla, donde los táxones más tarde como Cabanillia en 1784 y Al- de Thunberg, Salisbury y Vellozo son ho- mizqueña en 1785 ambas en sendas cartas mónimos tardíos, y por tanto ilegítimos, a Cavanilles-, el toledano proponía que se del de J.F. Gmelin, que a su vez es un describieran dos posibles especies, am- mero sinónimo de Dombeya Cav.; en este brosiaca e inodora. Las descripciones de caso el Código de Sant Louis (GREUTER los táxones aportadas por Trigueros en sus & al., 2000) establece además con clari- cartas a Cavanilles eran de gran calidad dad el rechazo de Cavanilla y la conser- (VALDÉS, 1998: 69). El autor valenciano vación de Dombeya. se negó a poner su propio apellido en el género, dedicándolo a cambio al propio 3.3. RIQUEZA ESPECÍFICA, IM- Trigueros; se trata pues del género Tri- PORTANCIA Y DISTRIBUCIÓN guera, que como ya indicamos (LAGU- NA, 2004) es el único de los descritos por DE LOS GÉNEROS. Cavanilles que posee especies autòctonas En este apartado debe excluirse el caso españolas. Si atendemos a los usos no- de Cavanillea Borkh., para el que, como menclaturales actuales y al ICBN, parece ya se ha avanzado, no se han podido loca-

81 Flora Montiberica 31 (2005) lizar referencias a posibles especies des- ‘barrigudas’ de la Catinga brasileña. Las critas. En lo correspondiente a los otros 7 dos especies propuestas para Cavanillea géneros dedicados a Cavanilles, el núme- Desr. son en realidad sinónimos de una ro de especies y datos de su distribución sóla, Diospyros discolor Willd., conocida son los siguientes: como ‘mabolo’ o ‘manzano de terciopelo’ -Cavanillesia Ruíz et Pav.: 3(-7); Sudamérica (‘velvet apple tree’), especie originaria de -Cavanillea Medikus: 1; Sudamérica Filipinas y utilizada como ornamental y -Cavanillea Desr.: 1 (-2); SE Asiático (Islas productor de frutos comestibles. Ca- Filipinas) -Cavanilla J.F. Gmelin: 9 (-12); India, Mada- vanilla J.F. Gmelin es sinónimo de Dom- gascar y archipiélagos entre ambas o cercanos beya Cav., uno de los géneros arbóreos a éstas (Reunión, Mascareñas, etc.) con mayor número de especies conocidas, -Cavanilla Thunb.: 6; India y África tropical y superando las 350 e incluyendo nu- meridional merosas plantas ornamentales; HEY- -Cavanilla Salisb.: 1; Norteamérica WOOD (1998: 92) señala como ejemplo -Cavanilla Vell.: 1; Sudamérica remarcable el de Pterospermum acerifo- En las referencias al número de espe- lium (L.) Willd. [=Dombeya acerifolia (L.) cies, se ha aportado sin paréntesis la cifra Gaertn. = Cavanilla acerifolia (L.) J.F. de las que se suelen reconocer como ‘bue- Gemelin], que destaca por su porte majes- nos táxones’ -con independencia de que tuoso y la gran belleza de sus flores, cu- suela hacerse en muchos de ellos como si- yos estambres llegan a superar los 12 cm. nónimos de otros emplazados en géneros Otros géneros poseen importancia o distintos pero con nombre prioritario-; a interés económico, como ocurre con Ca- su lado, en algunos casos, se indica el nú- vanilla Salisb., sinonimizado a Stuartia o mero de táxones formulados en el género, Stewartia, que contiene diferentes espe- cuando uno o más se han reconcido nor- cies apreciadas como ornamentales; es el malmente como sinónimos intragénéricos caso de Stuartia malacocendron L. (= –p.ej., en Cavanilles Desr., se han descri- Cavanilla florida Salisb.), conocida en to 2 taxones, C. philippensis Desr. y C. Estados Unidos como ‘silky camellia’. mabolo Poir., pero la segunda no se con- Aún más relevante es el caso de las Cava- sidera planta distinta de la primera, luego nilla Thunb., plantas paquicaules sinoni- la notación ofrecida es: 1(-2)-. Como pue- mizadas a Pyrenacantha Wight, muchas de verse los géneros dedicados a Cava- de cuyas especies poseen creciente de- nilles son oligoespecíficos. manda internacional en los circuitos co- En relación a su trascendencia, debe merciales de especies crasas, dada la destacarse el caso de Cavanillesia Ruíz & extraordinara proporción que llegan a Pav., Cavanillea Desr. y Cavanilla J.F. alcanzar la base de sus tallos. Gmelin, ya que contienen especies de sig- nificativa trascendencia en la constitu- ción del dosel arbóreo de los tipos de ve- 3.4. NOTAS A ALGUNOS TÁXO- getación en que intervienen, o de marcada NES DEL ANEXO I y conocida utilidad. En ese sentido FERNÁNDEZ ALONSO (com. pers.) La búsqueda de algunos de los protó- destaca los importantes portes que alcan- logos de los táxones citados en el anexo I zan en Colombia Cavanillesia platanifolia ha suscitado aspectos merecedores de co- -allí allí ‘macondo’ o ‘cuipo’- y C. umbe- mentario. Destacamos los relativos a Ca- llata –‘palo de lluvia’ o ‘volao’-; en el vanillesia tuberculata y Cavanilla ovata. mismo sentido puede hablarse de C. arborea, al que corresponden las conocidas Cavanillesia tuberculata. Para este taxon, la base de datos IPNI da como autor

82 E. LAGUNA: Sobre los géneros botánicos dedicados a Cavanilles válido a V.F. Kosteletzky (1801-1887), ro quedando por corregir en tal caso el publicándose la descripción en el 5º vol. protólogo, ya que debería adicionarse el de su Allgemeine Medizinisch-Pharma- basiónimo -Pourretia tuberculata Mart.-. zeutische Flora, de 1836. W3TROPICOS, No habiendo podido corroborar la primera por el contrario, da como autor a C.F.P. hipótesis -pero sin descartarla-, el anexo I von Martius (1704-1868), pero sin cita al- de este artículo adjudica provisionalmente guna de la obra; no obstante aporta re- C. tuberculata a Kosteletzky, pero reco- ferencia del tipo de esa posible planta de nociendo la autoría del basiónimo a Mar- Martius, con la indicación (sic): ‘Type: tius. Martius, Obs. 1885 s.n., Sept.-Oct. (M)’. Esta referencia coincide con la dada por Cavanilla ovata.- Dentro de las Cava- K.M. Schumann (1851-1904) en la des- nilla J.F. Gmelin (Sterculiaceae) puede cripción de Cavanillesia arborea dada en generarse confusión sobre el basiónimo el vol. 12, fascículo 3 –Malvaceae- de la de C. ovata (Cav.) J.F. Gmelin, ya que Flora Brasiliensis (SCHUMANN, 1886), Cavanilles describió dos táxones morfoló- obra de la que era iniciador y editor prin- gicamente cercanos, Dombeya ovata y cipal el propio Martius, pero de la que si- Brotera ovata, habiéndose renombrado guieron editándose volúmenes tras su fa- ambos por diferentes autores como Pen- llecimiento -1868-, hasta 1906. En dicha tapetes ovata, aunque refiriéndose a táxo- obra, Schumann hace equivaler su C. ar- nes diferentes. Como se indica en el ane- borea a dos táxones: Pourretia arborea xo I, el basiónimo de Cavanilla ovata es Willd. –realmente basiónimo de la Ca- Dombeya ovata Cav., equivalente a Pen- vanillesia descrita por Schumann- y P. tu- tapetes ovata (Cav.) Poir., non (Cav.) DC. berculata, cuyo protólogo corregido com- Por el contrario, la otra planta cavanille- pleto es: P. tuberculata Mart. in Mart. & siana, Brotera ovata, tiene el siguiente Zucc., Nov. Gen. Sp. 1: 94 (1824). Apa- protólogo y sinonimias: rentemente, el ‘Nova Genera et Species Brotera ovata Cav. in Anal. Ci. Nat. 1: 20 (1799) Plantarum’ de C.F.P. Martius y J.G. Zuc- = Pentapetes ovata (Cav.) DC., Prodr. 1: 498 carini, es la primera obra en la que se pu- (1824), nom. illeg., non (Cav.) Poir. blica un epíteto tuberculata que actuaría = Melhania ovata (Cav.) Spreng., Syst. Veg. como basiónimo de la futura Cavanillesia 3 : 32 (1826) de Kosteletzky. Existe además el protó- = Melhania ovata (Cav.) Engl. in Abh. Preuss. logo P. tuberculata Mart., Reise Bras. 2: Akad. Wiss. 1891: 303 (1892), nom. illeg. 582 (1828) que probable-mente se cita por = Melhania abyssinica A. Rich., Tent. Fl. error, ya que Martius ya había descrito el Abyss. 1: 76 (1847) taxon en la obra precitada de 1824. Lle- gados a este punto caben dos posibilida- 3.5. COMENTARIOS ADICIO- des: NALES 1) Que, además de una Pourretia tuberculata, Martius describiera, sobre la mis- ma planta, una Cavanillesia tuberculata, De los 8 géneros tratados, 6 le fueron dedicados en vida a Cavanilles. Un sép- que justificaría la referencia de W3TRO- PICOS, quedando aún por localizar el timo género, el de Borkhausen, plantea al- protólogo de la obra de descripción. gunas dudas sobre la fecha exacta de pu- blicación. El género aparece en las bases 2) Que realmente C. tuberculata Mart. 3 apareciera por error en W3TROPICOS, de datos –W TROPICOS- como publi- siendo la primera Cavanillesia tubercula- cado en 1809, 5 años tras la muerte del ilustrado valenciano, pero la obra en la ta la de Kostletezky que recoge IPNI, pe- que se editó (Tentarum Dispositionis Plan-

83 Flora Montiberica 31 (2005) tarum Germaniae- conoció una primera obra llegara a ser publicada. Es precisa- edición en vida de su autor, en 1792, y mente en aquel Prodromus donde apare- otra póstuma (la citada de 1809); confor- ció publicado el género Cavanillesia, el me a la base de datos IPNI, la segunda era único que, como paradoja de la Historia, una reedición de la primera, conteniendo ha acabado siendo hasta el momento váli- sólo como nueva edición el índice. En do de cuantos se dedicaron a Cavanilles. consecuencia, es de prever que Cavanilla En justa correspondencia de paradojas, Borkh. hubiera sido ya formulado en la Ruizia Cav. y Pavonia Cav. continuan primera publicación de dicha obra (1792), siendo géneros válidamente reconocidos. en vida de Cavanilles. A diferencia de las anteriores, el género Cavanilla de Vellozo AGRADECIMIENTOS: Al Dr. José sí que se formula con claridad tras la Luis Fernández Alonso (Instituto de Cien- muerte de Cavanilles en 1829, es decir, 25 cias Naturales de la Universidad Nacional años después del fallecimiento del valen- de Colombia, Bogotá) por la remisión de ciano. separatas y comentarios sobre el género Debe resaltarse que algunos de los au- Cavanillesia. A los Dres. Ricardo Gari- tores de géneros citados en el anexo II fi- lleti (Universitat de València) y T. Hal- guran entre los más detacados nombres de lingbäck (Universidad Agraria de Uppsala la historia de la Botánica, como ocurre – Suecia), por la información relativa al con Thunberg, Salisbury o Medikus, lo género Cavanilla Borkh. Al Dr. Miguel que da cumplida cuenta de la talla y noto- Guara (Universitat de València) por su riedad científica alcanzada por Cavanilles. apoyo para la obtención de copias de al- Merece la pena destacar que dos de los gunos textos consultados. Al Dr. Gon- botánicos más críticos con su obra, Medi- zalo Mateo (Universitat de València), por kus y Ruíz, le dedicaron géneros botáni- la revisión final del manuscrito. cos. El caso más notorio es el de Hipólito Ruíz, sobrino político del más acérrimo BIBLIOGRAFÍA enemigo científico de Cavanilles -Casimi- ro Gómez Ortega (1740-1818), predece- BRUMMITT, R.K. (1992) Vascular plant fa- sor del valenciano en la dirección del Real milies and genera. Royal Botanic Gardens, Jardín Botánico-; H. Ruíz y J.A. Pavón Kew. propusieron el género Cavanillesia que se CAVANILLES, A.J. (1790) Monadelphiae publica en 1794, probablemente en pago a Classis Dissertationes 3 vols Imprenta Real. que Cavanilles les había dedicado sendos Madrid. (*) géneros (Ruizia y Pavonia) previamente CAVANILLES, A.J. (1796) Controversias Botánicas. Colección de papeles sobre con- (ver protólogos y sinonimias en LAGU- troversias botánicas de D. Antonio Joseph NA, 2004: 20), pero en un momento en el Cavanilles, con algunas notas del mismo a que Ruíz aún mantenía un significativo los escritos de sus antagonistas. Imprenta enfrentamento con el valenciano; prueba Real. Madrid. [Ed. facsímil Librería París- de ello es que el ‘papel nº 5’ de las cono- Valencia, 1996; Valencia]. cidas ‘Controversias Botánicas’ (CAVA- COLMEIRO, M. (1858) La Botánica y los bo- NILLES, 1796: 109-274) corresponde a tánicos de la península Hispano-Lusitana. una amplísima contestación de H. Ruíz, Imprenta Rivadeneyra. Madrid. fechada en Roma el 11 de septiembre de COSTA, M. & J. GÜEMES (1996) El Botànic Antonio Joseph Cavanilles, 1745-1804. Uni- 1795, y publicada en Madrid en 1796, versitat de València. Valencia. contra una impugnación de su ‘Prodromo CROSBY, M.R. & R.E. MAGILL (1981) A de la Flora del Perú’ -editada en 1794-, Dictionary of Mosses. 3ª ed. Monographs in hecha por Cavanilles antes de que dicha

84 E. LAGUNA: Sobre los géneros botánicos dedicados a Cavanilles

Systematic Botany nº 5. Missouri Botanical Trigueros en Carmona (1779-1785) según Garden. Missouri. su correspondencia. Col. Codex Carmonen- FERNÁNDEZ ALONSO, J.L. (2003) Bomba- sis, 3: 37-95. Ayuntamiento de Carmona. caeae Neotropicae novae vel minus cognitae ZANDER, R.H. (1993) Genera of the Pottia- VI. Novedades en los géneros Cavanillesia, ceae: Mosses of Harsh Environments. Bull. Eriotheca, Matisia y Pachira. Rev. Acad. Buffalo Sci. Nat. Sci. 32: 1-378. Colomb. Cienc. 27 (102): 25-37. *Edición reunida de los 10 fascículos de las GONZÁLEZ BUENO, A. (2002a) Antonio Jo- ‘Disertaciones’, inicialmente publicados por sé de Cavanilles (1745-1804): La pasión por separado entre 1785 y 1795. la ciencia. 2ª ed. Fundación Jorge Juán. Ma- **Edición actualizada en internet del artículo drid. homónimo inicialmente publicado en 1995 GONZÁLEZ BUENO, A. (2002b) Gómez Or- en Asclepio 47: 241-260 Se encuentra igual- tega, Zea, Cavanilles: Tres botánicos de la mente editado en las páginas 287-313 del Ilustración. La ciencia al servicio del poder. libro ‘Antonio José Cavanilles (1745-1804). Col. Novatores nº 10. Ed. Nivola. Madrid. Segundo centenario de la muerte de un gran GREUTER, W., J. McNEILL & al. (Eds.) botánico’, ya citado. (2000) International Code of Botanical No- menclature (St. Louis Code). Regnum Vege- tabile, 138. Koeltz Sc. Books, Königstein. ANEXO I : GÉNEROS DEDICA- GREUTER, W., R.K. BRUMMITT, E. FARR, DOS A A.J. CAVANILLES N. KILIAN, P.M. KIRK & P.C. SILVA (1993) Names in current use for extant plant Se citan a continuación los géneros genera. Regnum Vegetabile, 129. Koeltz Sc. descritos por Cavanilles o atribuidos a és- Books, Königstein. LAGUNA, E. (2004) Sobre los géneros descri- te, con sus correspondientes protólogos. tos por Cavanilles. Flora Montib. 28: 3-22. Cada género lleva referencia a la familia LÓPEZ PIÑERO, J.M. (2004a). La obra botá- en la que más habitualmente se encaja, nica de Antonio José de Cavanilles. pp. 181- figurando éstas entre corchetes. Las sino- 189 in J.M. López Piñero (ed.): La medicina nimias, aparecen con el signo ‘=’. Se ha y las ciencias biológicas en la historia va- evitado el empleo del signo de igualdad lenciana. Ayuntamiento de Valencia. completa o sinonimia nomenclatural (tri- LÓPEZ PIÑERO, J.M. (2004b) La obra botá- ple guión) al haberse detectado proble- nica de Cavanilles. In RSEAP: Antonio José mas en la traducción a formatos PDF, Cavanilles (1745-1804). Segundo centenario de la muerte de un gran botánico: 11-146. donde a menudo es omitido o sustituido Real Sociedad Económica de Amigos del por otros signos. Se han incluido además País (RSEAP). Valencia. las siguientes abreviaturas: LÓPEZ PIÑERO, J.M. & M.L. LÓPEZ TE- (CI): precede al binomen específico cuan- RRADAS (2004). Bibliografía de Antonio do se incorpora una corrección, no reco- José de Cavanilles (1745-1804) y de los es- gida en las bases de datos consultadas, so- tudios sobre su vida y obra. 3ª ed. revisada y bre la ilegitimidad o necesidad de rechazo actualizada. Ed. Faxímil. Valencia. Archivo del nombre (p.ej., en caso de homónimos PDF accesible en http://www.faximil.com tardíos) /descargas/bibliocavanilles.pdf (**) MESTRE, A., M. COSTA, E. LLOBREGAT, (CB): precede al binomen cuando se in- V.M. ROSSELLÓ, J.F. MATEU & J.L. cluye una corrección relativa a la incorpo- BARONA (1983) Cavanilles, naturalista de ración de la abreviatura del primer des- la Il.lustració (València 1745/Madrid 1804). criptor del taxon (autor del basiónimo), no Universitat de València. Valencia. recogida hasta ahora en las bases de datos SCHUMANN, K.M (1886) Bombacaeae. In consultadas. C.F.P. von Martius (ed.): Flora Brasiliensis 12(3); 201-250. Munich. 1. CAVANILLESIA VALDÉS, B. (1998) Introducción botánica. In F. Aguilar & B. Valdés: La obra botánica de 1.1. Cavanillesia Ruíz et Pav. [Bombacaceae

85 Flora Montiberica 31 (2005)

= Malvaceae pp] Cavanillea Medikus, Malvenfam.: 19 (1787) Cavanillesia Ruiz et Pavón, Fl. Peruv. Prodr.: = Anoda Cav., Diss. 1: 38, t. 10 (1785) 97 (1794) Typus: C. hastata (Cav.) Medikus (= Anoda = Pourretia Willd., Sp. Pl. ed. 4, 3 (1): 844 hastata Cav.) (1800), nom. illeg., non Ruiz et Pav. (1794). Typus: C. umbellata Ruiz et Pav. Cavanillea hastata (Cav.) Medikus, Malven- fam.: 19 (1787) Cavanillesia arborea (Willd.) K. Schum., Fl. = A. hastata Cav., Diss. 1: 38-39, pl. 11, f. 2. Brasil. 12(3): 237 (1886) (1785) Bas.: P. arborea Willd., Sp. Pl. ed. 4, 3: 844 = Sida hastata (Cav.) Willd., Sp. Pl. ed. 4: (1800) 3(1): 764 (1800) = C. cordata Ruiz & Pav. ex Spreng., Syst. Veg. 3: 125 (1826) 2.2. Cavanillea Desr. [Ebenaceae] = C. umbellata Ruiz & Pav. Cavanillea Desr. in Lam., Encycl. Meth. Bot. Cavanillesia chicamochae Fern. Alonso in 3(2): 663 (1792) [Ebenaceae], nom. illeg., non Rev. Acad. Colomb. Ci. Exact. 27(102): 26- Medikus (1787) 28, f. 1a-d, 2a-c. (2003) = Mabola Raf., Sylva Tellur.: 11 (1838). Ty- pus: C. philippensis Cavanillesia cordata Ruiz & Pav. ex Spreng. Syst. Veg. 3: 125 (1826) Cavanillea philippensis Desr. in Lam., Encycl. = C. umbellata Ruiz & Pav. Meth. Bot. 3(2): 663-664 (1792), nom. rej. vs. Diospyros discolor Willd., Sp. Pl. ed. 4, 4(2): Cavanillesia hylogeiton Ulbr. in Notizbl. Bot. 1108-1109 (1806) Gart. Berlin-Dahlem 6: 163 (1914) = D. philippensis (Derk.) Gürke, Nat. Pflan- zenfam, 4(1): 164 (1891), nom. illeg., non A. Cavanillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth, Nov. DC. in DC., Prodr. :8 : 231 (1844) Gen. Sp. (quarto ed.) 5: 306 (1823) = (CI) D. philippensis (Desr.) M.R. Almeida, Bas.: P. platanifolia Bonpl., Pl. Aequinoct. 2: Fl. Maharashtra 3A: 177 (2001), nom. illeg. 162-164, t. 133 (1817) = D. embryopteris Pers., Syn. Pl. 236 (1807), (CB) Cavanillesia tuberculata (Mart.) Kostel., nom. illeg. superfl. Allg. Med. Pharm. Fl. 5 (1872) Cavanillea mabolo Poiret, Tabl. Encycl. 2: t. Bas.: Pourretia tuberculata Mart. in Mart. & 454 (1823) Zucc., Nov. Gen. Sp. 1: 94 (1824) = D. mabolo (Poir.) Lindl. in Bot. Reg. 1828: = (CI) P. tuberculata Mart., Reise Bras. 2: 582 t. 1139 (1828) (1828), nom. illeg. = (CI) C. mabolo Hiern. in Trans. Camb. Phil. Cavanillesia umbellata Ruiz & Pav., F. Peruv. Soc. 12: 260 (1873), nom. illeg. Prodr.: 97, t. 20. (1794) [et Syst. Veg. 166 = Mabola edulis Raf., Sylva Tellur.: 11 (1838) (1798)] = D. discolor Willd.

NOTA: En relación a las sinonimias dentro de 2.3.- Cavanillea Borkh., [Pottiaceae, Brio- Cavanillesia, las bases de datos dan prioridad a phyta] C. umbellata, considerando a C. cordata y C. Cavanillea M.B. Borkh., Tent. Disp . Pl. Germ.: arborea como sinónimos de la primera. En el 251 (1809) nom illeg., non Medikus (1787). caso de C. tuberculata, IPNI la indica con Typus: aparentemente no designado dudas como posible sinónimo de C. platanifo- = Weissia Hedw., Sp. Musc. Frond.: 64 (1801) lia, si bien obras clásicas como la de SCHU- = Bryum Hedw., Sp. Musc. Frond.: 178 (1801) MANN (1886: 237) lo hacen equivaler a C. sect. Weissia (Hedw.) Relhan, Fl. Cantab., ed. arborea. Alt.: 425 (1802) = Hymenostomum R. Br. in Trans. Linn. Soc. 2. CAVANILLEA London 12(2): 572 (1819) subgen. Weissia (Hedw.) A.L. Andrews in The Bryologist 23: 2.1. Cavanillea Medikus [Malvaceae] 31 (1920)

86 E. LAGUNA: Sobre los géneros botánicos dedicados a Cavanilles

3. CAVANILLA Bas.: D. ovata Cav., Diss: 3 127. t. 41. f. 2 (1787) 3.1. Cavanilla J.F. Gmelin [Sterculiaceae/Bytt- = (CB) Pentapetes ovata (Cav.) Poir., Encycl. neriaceae] 5: 158 (1817), non (Cav.) DC. (1828) Cavanilla J.F. Gmel., Syst. Nat. 2: 999, 1037 (1792), nom. rej. vs. Dombeya Cav., Diss. 2, (CB) Cavanilla palmata (Cav.) J.F. Gmel., App.: [4] (1786) (nom. cons.) Syst. Nat. 2: 999, 1037 (1792) Bas.: D. palmata Cav., Diss: 3 122. t. 38. f. 1 Cavanilla acerifolia (L.) J.F. Gmel., Syst. Nat. (1787) 2: 999, 1037 (1792). = (CB) Pentapetes palmata (Cav.) Poir., En- Bas.: Pentapetes acerifolia L., Sp. Pl.: 698 cycl. 5: 154 (1817) (1753) = D. acutangula Cav. = Pterospermum acerifolium (L.) Willd., Sp. Pl. ed. 4, 3(1): 729 (1800) [non Benth., Fl. (CB) Cavanilla phoenicea (L.) J.F. Gmel., Hongk.: 39 (1861), nom. illeg.; nec Zoll. & Syst. Nat. 2: 999, 1038 (1792) Mor., Syst. Verz. Zoll. (1854), nom. illeg.] Bas.: Pentapetes phoenicea L., Sp. Pl.: 698 = D. acerifolia (L.) Gaertn., Fruct. 2: 260 (1753) (1790) [non Baker in Journ. Linn. Soc. 22: 449 = (CB) D. phoenicea (L.) Cav. Diss. 3: 129 (1887), nom. illeg.]. (1787) = Brotera phoenicea (L.) Cav. in Anal. Hist. (CB) Cavanilla acutangula (Cav.) J.F. Gmel., Nat. 1(1): 34 (1799) Syst. Nat. 2: 999, 1037 (1792) Bas.: D. acutangula Cav., Diss. 3: 123, t. 38, f. (CB) Cavanilla punctata (Cav.) J.F. Gmel., 2 (1787) Syst. Nat. 2: 999, 1037 (1792) = Pentapetes acutangula (Cav.) Poir., Encycl. Bas.: D. punctata Cav., Diss. 3: 125. t. 41. f. 2 5: 155 (1817) (1787) = (CB) Pentapetes punctata (Cav.) Poir., En- (CB) Cavanilla angulata (Cav.) J.F. Gmel., cycl. 5: 157 (1817). Syst. Nat. 2: 999, 1037 (1792) Bas.: D. angulata Cav., Diss. 3: 123. t. 39, f. 1 (CB) Cavanilla tiliaefolia (Cav.) J.F. Gmel., (1787) [non Mast. in Gard. Chron.: 74 (1867)] Syst. Nat. 2: 999, 1037 (1792) = Pentapetes angulosa Poir., Encycl. 5: 155 Bas.: D. tiliaefolia Cav., Diss. 3: 124. t. 39. f. (1817) 2. (1787) = D. acutangula Cav. = (CB) Pentapetes tiliaefolia (Cav.) Poir., En- cycl. 5: 156 (1817) (CB) Cavanilla decanthera (Cav.) J.F. Gmel., = D. acutangula Cav. Syst. Nat. 2: 999, 1037 (1792) Bas.: D. decanthera Cav., Diss. 3: 126, t. 40, f. (CB) Cavanilla tomentosa J.F. Gmel., Syst. 2. (1787) [non Blanco, Fl. Filip. ed. 1: 349 Nat. 2: 999, 1037 (1792) (1837), nom. illeg.] Bas.: D. tomentosa Cav., Diss. 3: 125. t. 39. f. = (CB) Pentapetes decanthera (Cav.) Poir., 3. (1787) Encycl. 5: 157 (1817) = (CB) Pentapetes tomentosa (Cav.) Poir., En- = Melhania decanthera (Cav.) DC., Prodr. 1: cycl. 5: 156 (1817) 499 (1825) = (CB) Trochetia decanthera (Cav.) Benth. in (CB) Cavanilla umbellata J.F. Gmel., Syst. Journ. Linn. Soc. 6: 116 (1862) Nat. 2: 999, 1037 (1792) Bas.: D. umbellata Cav., Diss. 127. t. 41. f. 1 (CB) Cavanilla ferruginea (Cav.) J.F. Gmel., (1787) Syst. Nat. 2: 999, 1038 (1792) = (CB) Pentapetes umbellata (Cav.) Poir., En- Bas.: D. ferruginea Cav., Diss. 3: 128, t. 42, f. cycl. 5: 158 (1817) 2 (1787) = (CB) Pentapetes ferruginea (Cav.) Poir., Encycl. 5: 159 (1817) 3.2. Cavanilla Thunb. [Icacinaceae/Olacaceae] Cavanilla Thunb., Nova Gen. Pl.: 105 (1792), (CB) Cavanilla ovata (Cav.) J.F. Gmel., Syst. nom. illeg., non J.F. Gmel. (1792) Nat. 2: 999, 1038 (1792)

87 Flora Montiberica 31 (2005)

= Pyrenacantha Wight in Hook. in Bot. Misc. = Malachodendron J. Mitchell, Acta Nat. Cur. 2: 107 (1830) Ephemerides: 38 (1769) = Adelanthus Endl., Gen. Pl.: 1327 (1840), = Stuartia L., Sp. Pl. 2: 698 (1753) ‘Stewartia’ nom. rej. vs. Adelanthus Mitt. in J. Proc. Linn. [=Stuartia L. in Act. Soc. Upsal. 1741: 79 Soc., Bot. 7: 243 (1864) [Jungermanniaceae, (1741)] Briophyta], nom. cons. Typus: C. florida Salisb. Typus: C. scandens Thunberg Cavanilla florida Salisb., Prodr. Stirp.:: 385 Cavanilla grandiflora (Baill.) Kuntze, Rev. (1796) Gen. 111 (1891) = St. malacodendron L., Sp. Pl. 2: 698 (1753) Bas.: Pyrenacantha grandiflora Baill in Adan- sonia 10: 270 (1872), non Engl. in Engl. Jahrb. 3.4.- Cavanilla Vell. [Euphorbiaceae] 43: 187 (1909) nom. illeg. Cavanilla Vell., Fl. Flum. 226 (1829), nom. = Adelanthus grandiflorus (Baill.) Harv. ex illeg. non J.F. Gmel. (1792) Baill. in Adansonia 10: 271 (1872) = Caperonia St.-Hill, Hist. Pl. Remarq. Bresil: Cavanilla kamassana (Baill.) Kuntze, Rev. 244 (1826) Gen.: 111 (1891) Typus.: C. spinosa Vell. Bas.: P. kamassana Baill. in Adansonia 10: Cavanilla spinosa Vell., Fl. Flum.: 226 (1829) 272 (1879) ‘kaurabasana’ = Caperonia velloziana Müll. Arg., Fl. Bras. Cavanilla kirkii (Baill.) Kuntze, Rev. Gen.: 11(2): 323 (1874) 111 (1891) = (CB) Argythamnia velloziana (Müll. Arg.) Bas.: P. kirkii Baill. in Adansonia 10: 272 Kuntze, Revis. Gen. Pl. 2: 594 (1891) (1872) Cavanilla scandens Thumb., Nova Gen. Pl.: ANEXO II: AUTORES DE LOS 105 (1792) GÉNEROS = (CB) P. scandens (Thunb.) Planch. ex Harv., Thes. Cap. 1: 14, t. 23 (1859) Desr.: Louis Auguste Joseph Desrousseaux = A. scandens (Thunb.) Endl. ex Baill., Euph.: (1753-1838) 662 (1858) Vell.: José Mariano da Conceição Vellozo Cavanilla vogeliana (Baill.) Kuntze, Rev. (1742-1811) Thunb.: Carl Peter Thunberg (1743-1828) Gen.: 111 (1891) Bas.: P. vogeliana Baill. in Adansonia 10: 272 Salisb.: Richard Anthony Salisbury (1761- (1872) 1829) Borkh.: Moritz Balthasar Borkhausen Cavanilla volubilis (Wight) Kuntze, Rev. (1760-1806) Gen.: 111 (1891) Medikus: Friedrich Kasimir Medikus Bas.: P. volubilis Wight in Hook., Bot. Misc. (1736-1808) 2: 107 (1831) J.F. Gmelin: Johann Friedrich Gmelin (1748-1804) 3.3.- Cavanilla Salisb. [Theaceae/Ternstroemi- Ruíz & Pav.: Hipólito Ruíz López (1754- 1815) y José Antonio Pavón (1754-1844) aceae] Cavanilla Salisb., Prodr. Stirp.: 385 (1796), nom illeg., non J.F. Gmel. (1792) (Recibido el 16-XI-2005)