Flora Montiberica 31: 79-88 (XII-2005) GÉNEROS BOTÁNICOS DEDICADOS A ANTONIO JOSÉ DE CAVANILLES. Emilio LAGUNA LUMBRERAS Generalitat Valenciana. Conselleria de Territorio y Vivienda. Servicio de Conservación y Gestión de la Biodiversidad. Arquitecto Alfaro, 39. E-46011. Valencia. [email protected] ABSTRACT: The botanical genera dedicated to Antonio José de Cavanilles. The names and protologues of the genera dedicated to the most cellebrated Spanish botanist, A.J. Cavanilles (1745-1804) are given and discussed, reporting their current status of use and validity. Additionally, a list of species formulated for each genus is also offered. 8 genera (1 Cavanillesia, 3 Cavanillea and 4 Cavanilla) enclosing 22(-30) species were dedicated to Cavanilles. Only 1 genus (Cavanillesia Ruíz & Pav, Bomba- caceae, Malvaceae) is currently conserved; the remainder 7 proposals are considered as rejected o illegitimate names. On the genus Triguera Cav., it should be correctly na- med as Triguera Trig. ex Cav., due that it was formerly described -but not published- as Cabanillia by C.M. Trigueros, who proposed to Cavanilles its definitive characterisa- tion and publication. RESUMEN: Se aportan y discuten los nombres y protólogos de los géneros dedicados al más célebre botánico español, .A.J. Cavanilles (1745-1804), informando sobre el status de uso y validez actuales. Además se ofrece una lista de las especies formuladas dentro de cada uno de esos géneros. 8 géneros (1 Cavanillesia, 3 Cavanillea and 4 Ca- vanilla) conteniendo 22(-30) especies fueron dedicados a Cavanilles. Sólo uno de ellos (Cavanillesia Ruíz & Pav, Bombacaceae, Malvaceae) se conserva actualmente; las 7 propuestas restantes se consideran rechazadas o nombres ilegítimos. Sobre el género Triguera Cav., debería se correctamente denominado Triguera Trig. ex Cav., ya que fue inicialmente descrito -pero no publicado- como Cabanillia por C.M. Trigueros, quien propuso a Cavanilles su caracterización y publicación definitivas. 1. INTRODUCCIÓN sido ampliamente destacada por sus prin- cipales biógrafos (GONZÁLEZ BUENO, Como indicamos en un trabajo prece- 2002a y b; COSTA & GÜEMES, 1996; dente, dedicado a reseñar los géneros des- MESTRE & al., 1983; LÓPEZ PIÑERO, critos o propuestos por A.J. Cavanilles 2004a y b). (LAGUNA, 2004), la figura de este botá- Un resultado directo de la fama de Ca- nico valenciano destacó ampliamente más vanilles y del aprecio del que fue objeto, allá de las fronteras españolas de la época es la existencia de géneros botánicos dedi- -que entonces, además de los límites esta- cados a su figura. En el presente artículo tales actuales, se extendían a vastos terri- se detallan tales géneros y se establece torios ultramarinos, incluyendo gran parte una aproximación al listado de especies de Latinoamérica-. La transcendencia de que los componen, comentándose el esta- Cavanilles, como figura española de refe- do actual de aceptación y uso que poseen. rencia en la botánica ilustrada mundial, ha 79 Flora Montiberica 31 (2005) 2. METODOLOGÍA Para aquellos casos en los que se han encontrado posibles errores o defectos no- Para abordar el presente artículo se menclaturales, se propone la correspon- realizaron, de un lado, consultas a las diente corrección del protólogo; esta co- principales obras biográficas sobre A.J. rrección es orientativa, ya que no puede Cavanilles, en las que se reseñan referen- descartarse que, aun existiendo errores en cias a los géneros que le fueron dedicados las bases de datos consultadas, no existan –v. COLMEIRO (1858), GONZÁLEZ textos no consultados a la hora de elabo- BUENO (2002a), LÓPEZ PIÑERO & rar erste artículo, donde sí que se hayen LÓPEZ TERRADAS (2004)- y de otro, a correctamente indicados. los textos y bases de datos sobre géneros y especies botánicas reconocidos actual- mente a nivel global. Para éste último 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN casdo se revisaron las obras editadas por 3.1. GÉNEROS BRUMMITT (1992) y GREUTER & al. (1993), y las siguientes bases de datos: El apellido de Cavanilles ha motivado - ING (Index Nominum Genericorum; hasta 8 géneros botánicos publicados, así Smithsonian Institute): rathbun.si.edu/bo- como de al menos una propuesta inédita. tany/ing/ingform.cfm En lo referente a los 8 primeros casos, se - IPNI (International Plant Name Index): juega con 3 nombres latinos diferentes: www.ipni.org Cavanillesia, Cavanillea y Cavanilla. Las - VPGF, Vascular Plant Genera and Fami- propuestas publicadas son las siguientes: lies Database (Royal Botanical Gardens, Cavanillesia Ruíz et Pav. [Bombacaceae = Malvaceae p.p.] Kew): www.rbgkew.org.uk/data/vascplnt. Cavanillea Medikus [Malvaceae] html 3 Cavanillea Desr. [Ebenaceae] - WTROPICOS, base de datos nomen- Cavanillea Borkh., [Pottiaceae, Brio- clatural del proyecto VAST (VAScular phyta] Tropicos), Missouri Botanical Garden: Cavanilla J.F. Gmelin [Sterculiaceae / mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html Byttneriaceae] Todas las páginas web precitadas se Cavanilla Thunb. [Icacinaceae / Olaca- consultaron en sus versiones actualizadas ceae] hasta finales de diciembre de 2004. Los Cavanilla Salisb. [Theaceae / Ternstro- emiaceae] defectos nomenclaturales encontrados en Cavanilla Vell. [Euphorbiaceae] las bases indicadas se han corregido con- Los protólogos completos de los géne- forme al Código de S. Louis, versión ac- ros y de las especies que los componen, tual del ICBN (GREUTER & al., 2000). con sus sinonimias más habituales, se in- Dado que uno de los géneros encon- dican en el anexo I. Los autores de los gé- trados corresponde al grupo de los briófi- neros en el anexo II. De las 8 propuestas, tos, se utilizó adicionalmente la base de 7 corresponden a plantas superiores, en datos W3MOST, accesible en el sitio mo- tanto una, la de Cavanillea Borkh., se en- bot.mobot.org/W3T/Search/most.html. clava en los briófitos; esta última es parti- También se consultó adicionalmente, cularmente problemática porque no se lo- con carácter orientativo sobre la prioridad caliza con claridad una especie tipo -de de uso de determinados binómenes frente hecho la biobliografía consultada no pare- a sus sinónimos, la web ‘The Malvaceae ce registrar ninguna especie adscrita a di- Pages’, cuya dirección es http://www.mal- vaceae.info/Synonymy/Synonymy.php cho género-, tratándose de un nombre ile- gítimo –homónimo tardío, art. 53.1 del IC BN-. Conforme a CROSBY & MAGILL 80 E. LAGUNA: Sobre los géneros botánicos dedicados a Cavanilles (1981) y ZENDER (1993), Cavanillea claro que tanto el género como las espe- Borkh. es sinónimo de Weissia Hedw., cies no deberían aparecer atribuídas sin pero ninguna de las numerosas especies más a Cavanilles (como Triguera Cav.), del género de Hedwig contenidas en la sino bajo la forma Triguera Trig. ex Cav. base de datos W3MOST posee como sinó- Otro tanto cabe decir de los nombres de nimo o basiónimo plantas del dedicado a las dos especies, T. ambrosiaca y T. ino- Cavanilles por Borkhausen. dora, que actualmente se consideran me- Las 7 propuestas restantes correspon- ros sinónimos de T. osbeckii (L.) Willk. den siempre a géneros de la flora tropical (v. VALDÉS, op. cit.: 72). -excepto Cavanilla Salisb., de plantas norteamericanas-, y afectan a sendas fa- milias de angiospermas, si bien podrían 3.2. VALIDEZ DE LOS GÉNEROS reducirse a 6 si se acepta la adscripción de PROPUESTOS las Bombacáceas a las Malváceas. Cabe recordar que la aportación de Cavanilles a De los géneros citados, sólo Cavanille- la botánica mundial fué especialmente sia Ruíz et Pav. continua en plena validez, rica en el caso de las Malvaceae, amplia- habiéndose descrito nuevas especies in- mente analizadas en sus conocidas ‘Diser- cluso en época muy reciente, como ocurre taciones’ (CAVANILLES, 1790). con C. chicamochae (v. FERNÁNDEZ Como se ha indicado antes, existe ade- ALONSO, 2003: 26-28). En el caso de más una propuesta inédita, detallada ex- Cavanillea, las propuestas de Desrous- tensamente por VALDÉS (1998). En con- seaux y Borkhart se consideran ilegítimas creto, se refiere al género Cabanillia, for- por ser posteriores a la de Medikus, pero mulada por el botánico toledano Cándido ésta a su vez se encuentra rechazada por María Trigueros (1736-1798), asentado ser un sinónimo nomenclatural completo temporalmente en Carmona (Sevilla), de de Anoda Cav. De hecho la única especie donde provenía parte del material vegetal adscrita a este género, es C. hastata utilizado. Bajo tal posible género, que pri- (Cav.) Medikus (= Anoda hastata Cav.); 3 mero propuso Trigueros como Campoma- conforme a WTROPICOS, esta nea o Campomanesia -en carta remitida equivalencia está demostrada mediante en 1782 a Casimiro Gómez Ortega, quien lectotipificación. Un problema similar se no pareció prestar atención a su planta- y repite con Cavanilla, donde los táxones más tarde como Cabanillia en 1784 y Al- de Thunberg, Salisbury y Vellozo son ho- mizqueña en 1785 ambas en sendas cartas mónimos tardíos, y por tanto ilegítimos, a Cavanilles-, el toledano proponía que se del de J.F. Gmelin, que a su vez es un describieran dos posibles especies, am- mero sinónimo de Dombeya Cav.; en este brosiaca e inodora. Las descripciones de caso el Código de Sant Louis (GREUTER los táxones aportadas por Trigueros en sus & al., 2000) establece además con clari- cartas a Cavanilles eran de gran calidad dad el rechazo de Cavanilla y la conser- (VALDÉS, 1998: 69). El autor valenciano vación de Dombeya. se negó a poner su propio apellido en el género, dedicándolo a cambio al propio 3.3. RIQUEZA ESPECÍFICA, IM- Trigueros; se trata pues del género Tri- PORTANCIA Y DISTRIBUCIÓN guera, que como ya indicamos (LAGU- NA, 2004) es el único de los descritos por DE LOS GÉNEROS. Cavanilles que posee especies autòctonas En este apartado debe excluirse el caso españolas. Si atendemos a los usos no- de Cavanillea Borkh., para el que, como menclaturales actuales y al ICBN, parece ya se ha avanzado, no se han podido loca- 81 Flora Montiberica 31 (2005) lizar referencias a posibles especies des- ‘barrigudas’ de la Catinga brasileña. Las critas. En lo correspondiente a los otros 7 dos especies propuestas para Cavanillea géneros dedicados a Cavanilles, el núme- Desr.