DOCSLIB.ORG

Lepidoptera, Diurna) Юга Дальнего Востока И Забайкалья

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 501 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/051.pdf Анализ ареалогического состава фауны дневных чешуекрылых (lepidoptera, diurna) юга Дальнего Востока и Забайкалья Мартыненко А.Б. ([email protected]) Дальневосточный государственный университет, г. Владивосток Анализ ареалогической структуры, в ходе которого происходит выявление основных географических элементов, является неотъемлемым элементом не только флористических, но и фаунистических исследований. Внимание исследователей всегда привлекали доми- нирующие в наземных экосистемах насекомые, на долю которых в общей сложности при- ходится по разным оценкам 1-1,5 миллионов видов [1, 24]. Как в мировом, так и в россий- ском масштабе наиболее изученным таксоном насекомых несомненно являются дневные, или, как их еще называют, булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) [17]. Их миро- вая фауна насчитывает 17 семейств и 20 тысяч видов [28], из которых не менее десятой части обнаружены в пределах Палеарктики [23]. Для территории бывшего СССР в общей сложности известно 9 семейств (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Danaidae, Nymphalidae, Satyridae, Lycaenidae, Riodinidae, Libytheidae) и более 850 видов [29, 30], для Российской Федерации – около 500 видов [25], а для азиатской части России – около 440 видов [6-8]. В настоящее время уже накоплен определенный пласт информации по выявлению ареалогической структуры региональных фаун дневных чешуекрылых. Наибольшее вни- мание обращается на так называемые природно-административные фауны, границы кото- рых полностью или частично совпадают с государственными границами и внутригосудар- ственными административными рубежами различного уровня [4, 10, 16, 21]. Данная статья посвящена анализу ареалогической структуры фауны дневных чешуе- крылых юга Дальнего Востока и Забайкалья, обладающего выраженными экотонными свойствами. Сибирь здесь граничит с Восточной Азией, зоогеографический ранг которых соответствует подобласти [2, 15, 18] или даже области [3, 27]. Кроме этого, с юго-запада к Забайкалью вплотную примыкает, а по другим данным даже заходит, еще одна область Палеарктики – Центральноазиатская. Материал и методика В основу настоящей работы положены собственные сборы и наблюдения, прово- дившиеся на территории Республики Бурятии, Читинской, Амурской, Сахалинской и Ев- рейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев в течение 15 полевых сезонов (1988-2002 гг.). Нами также обработан коллекционный фонд Биолого-почвенного института ДВО РАН (г. Владивосток), Дальневосточного Государственного университета (г. Владивосток), Уссурийского государственного педагогического института (г. Уссу- рийск), Зоологического института РАН (г. Санкт-Петербург), а также частные сборы ряда энтомологов. Типология ареалов булавоусых чешуекрылых рассматриваемой территории прово- дилась нами в несколько этапов. Выделение фаунистических комплексов первого порядка производилось на основе приуроченности оптимума распространения к зоогеографиче- ским областям (подобластям) Голарктики (арктический, евро-сибирский, среднеазиат- ский, центральноазиатский и восточноазиатский) или более крупным фаунистическим ре- Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 502 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/051.pdf гионам (сибирско-канадский, западнопалеарктический, восточнопалеарктический, панпа- леарктический, панголарктический и австрало-афро-ориентальный). Фаунистические комплексы второго порядка, выделялись по эколого-ландшафтному критерию на основе определения поясной локализации оптимума распространения (гипоарктический, гипо- арктически-эвбореальный, эвбореальный, альпийский, монтанный и т.д.). Критерием для выделения фаунистических группировок, входящих в состав комплексов второго порядка, являлась секторная приуроченность оптимума распространения вида (континентальная, переходная, приокеаническая и полисекторная). Принадлежность эндемиков горных тер- риторий определялась местом расположения этого поднятия. Приведенная ниже класси- фикация ареалов дневных чешуекрылых представляет собой детализацию сходных по со- держанию схем А.Ф. Емельянова [5], Э.Г. Матиса [14] и М.Г.Сергеева [19]. Данная классификационная схема, отражающая как зональное, так и азональное подразделение пространства, была выбрана нами вполне осмысленно. Несмотря на опре- деленную громоздкость выбранной классификации ареалов, она обладает рядом преиму- ществ, наиболее ценным из которых выступает возможность осуществления элементар- ных логических операций над образующимися в ее результате ареалогическими комплек- сами и группами. В частности, возможно определение вклада в анализируемую фауну ши- ротно-поясных комплексов и секторных групп. Номенклатура видов дается преимущественно по справочнику Ю.П. Коршунова и П.Ю. Горбунова с последующими дополнениями основного соавтора [6-8]. Результаты Арктический комплекс первого порядка представлен только одним комплексом второго порядка, арктически-гипоарктическим (табл. 1). Арктически-гипоарктический комплекс второго порядка Образован видами, чей оптимум распространения ограничен полярными тундрами и прилегающей к ним с юга лесотундрой. Поскольку в высокоарктических широтах крайнего северо-востока Евразии секторность выражена относительно слабо комплекс представлен только полисекторной группой. Арктически-гипоарктическая полисекторная группа образована немногочис- ленными берингийскими видами, распространенными как в пределах Азиатской, так и в пределах Американской Берингии. До наиболее северной части юга Дальнего Востока «спускаются» только Colias nastes, отмеченная в условиях субпацифической лиственнич- ной лесотундры на западе Охотии, и Glaucopsyche lygdamus, собиравшаяся нами среди па- цифических пустошей на Северных Курилах. Последний вид известен также с п-ова Кам- чатка и высокогорий в истоках правых притоков р. Колыма [8, 9]. Здесь необходимо указать, что на юге Дальнего Востока отсутствуют виды цир- кумполярного и берингийского распространения, не выходящих в регионе на юг за преде- лы зональных тундр. Из числа арктических видов циркумполярным распространением об- ладают, в частности, Erebia fasciata, Oeneis bore, Clossiana improba, C. polaris и C. chariclea, а берингийским – Colias schippewa, Erebia youngi, Oeneis taygete, Oeneis polyxenes и Clossiana alberta. Евро-сибирский комплекс первого порядка богато представлен в регионе (97 ви- дов). Пожалуй, это наиболее зонально неоднородный фаунистический комплекс, в его со- став входят сразу девять комплексов второго порядка: гипоарктически-эвбореальный, альпийский, эвбореальный, эвбореально-гемибореальный, монтанный, гемибореальный, гемибореально-температный, температный и северный внетропический полипоясный (табл. 1). Евро-сибирский гипоарктически-эвбореальный, или аркто-альпийский ком- Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 503 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/051.pdf плекс второго порядка. Образующие его виды (в регионе их 4) обычно называют аркто- альпийскими (в данном случае речь идет о евро-сибирских аркто-альпийцах). Часть ареала аркто-альпийских видов лежит в гипоарктических районах континента, а часть приуроче- на к альпийскому поясу горных стран эвбореального и гемибореального поясов. Некото- рые известны даже из высокогорий температного пояса, где они встречаются на высотах свыше 2500-3000 м над.ур. м. Таблица 1 Ареалогический состав арктического, евро-сибирского и сибирско-канадского фаунистических комплексов Diurna Ареалогические комплексы Ареалогические группы континен- приокеа- полисек- всего первого и второго порядков тальная ническая торная арктический --2 / 0,005 2 / 0,005 арктически-гипоарктический --2 / 0,005 2 / 0,005 евро-сибирский 62 / 0,165 2 / 0,005 33 / 0,088 97 / 0,259 гипоарктически-эвбореальный 2 / 0,005- 2 / 0,005 4 / 0,011 альпийский 9 / 0,024 - - 9 / 0,024 эвбореальный 8 / 0,021- 13 / 0,035 21 / 0,056 эвбореально-гемибореальный 2 / 0,005 1 / 0,003 12 / 0,032 15 / 0,040 монтанный 4 / 0,011 1 / 0,003 - 5 / 0,013 гемибореальный 11 / 0,029 --11 / 0,029 гемибореально-температный 14 / 0,037- 2 / 0,005 16 / 0,043 температный 6 / 0,016- 2 / 0,005 8 / 0,021 северный внетропический полипоясный 6 / 0,016- 2 / 0,005 8 / 0,021 сибирско-канадский 2 / 0,005- 11 / 0,029 13 / 0,035 гипоарктически-эвбореальный --10 / 0,027 10 / 0,027 эвбореальный --1 / 0,003 1 / 0,003 эвбореально-гемибореальный 1 / 0,003 --1 / 0,003 северный внетропический полипоясный 1 / 0,003 --1 / 0,003 Здесь и далее перед косой чертой - число видов, после черты - их удельный вес. Евро-сибирская гипоарктически-эвбореальная, или аркто-альпийская континен- тальная группа представлена в регионе двумя видами: Sachaia arctica и Clossiana erda. Ареал первого ограничивается горными районами севера Восточной Сибири на границе гипоарктического (хребет Черского) и эвбореального (хребет Сунтар-Хаята) широтных поясов, эндемиком которых он и является. Второй вид распространен в Восточной Сиби- ри шире, его ареал протянулся от западной Чукотки (п. Билибино) до высокогорий Вос- точного Саяна (хр. Тункинские гольцы). Евро-сибирская гипоарктически-эвбореальная, или аркто-альпийская полисек- торная группа представлена 2 видами (Colias hyperborea и Erebia anyica). В отличие от представителей континентальной группы эти виды распространены на востоке Евразии шире и выходят в приокеанические районы Дальнего Востока (на востоке Коряцкого на- горья, на п-ове Камчатка и в западной Охотии). В своем распространении на юг, как и континентальные аркто-альпийцы, они остаются приверженцами высокогорных ландшаф- тов. Евро-сибирский альпийский комплекс
Recommended publications
  • Wild Species 2010 the GENERAL STATUS of SPECIES in CANADA

    Wild Species 2010 the GENERAL STATUS of SPECIES in CANADA

    Wild Species 2010 THE GENERAL STATUS OF SPECIES IN CANADA Canadian Endangered Species Conservation Council National General Status Working Group This report is a product from the collaboration of all provincial and territorial governments in Canada, and of the federal government. Canadian Endangered Species Conservation Council (CESCC). 2011. Wild Species 2010: The General Status of Species in Canada. National General Status Working Group: 302 pp. Available in French under title: Espèces sauvages 2010: La situation générale des espèces au Canada. ii Abstract Wild Species 2010 is the third report of the series after 2000 and 2005. The aim of the Wild Species series is to provide an overview on which species occur in Canada, in which provinces, territories or ocean regions they occur, and what is their status. Each species assessed in this report received a rank among the following categories: Extinct (0.2), Extirpated (0.1), At Risk (1), May Be At Risk (2), Sensitive (3), Secure (4), Undetermined (5), Not Assessed (6), Exotic (7) or Accidental (8). In the 2010 report, 11 950 species were assessed. Many taxonomic groups that were first assessed in the previous Wild Species reports were reassessed, such as vascular plants, freshwater mussels, odonates, butterflies, crayfishes, amphibians, reptiles, birds and mammals. Other taxonomic groups are assessed for the first time in the Wild Species 2010 report, namely lichens, mosses, spiders, predaceous diving beetles, ground beetles (including the reassessment of tiger beetles), lady beetles, bumblebees, black flies, horse flies, mosquitoes, and some selected macromoths. The overall results of this report show that the majority of Canada’s wild species are ranked Secure.
  • ESJ67 Program Web.Pdf

    ESJ67 Program Web.Pdf

    CONTENTS 㣐⠓傈玎嚊殛.FFUJOH4DIFEVMF 㣐⠓傈玎♧鋮邌 5JNFUBCMF 长周ⰻ٥岣䠐✲갪٥傈劤欰䡾㷕⠓㣐⠓鋉⵱ (FOFSBMJOTUSVDUJPOT /PUJDFTGPSQBSUJDJQBOUT #ZMBXTGPSUIF"OOVBM.FFUJOHTPGUIF&DPMPHJDBM4PDJFUZPG+BQBO NBQTBOENBJOWFOVF 㜥周ⰻ"DDFTT⠓٥㖑㔳٥أإؙ، -FDUVSFTCZBXBSESFDJQJFOUT 颣鎸䙀闌怴"XBSEDFSFNPOZ」㷕⠓颣ぐ颣䱇颣䒭٥ ⰕꟚ闌怴⠓1VCMJDMFDUVSFT ׮欰䡾㷕闌䏟ו欰䡾㷕闌䏟պ٥ֿ،صُآךז٦涪邌⠓չ׫׿ةأه넝吤欰 1PTUFSQSFTFOUBUJPOTCZIJHITDIPPMTUVEFOUT &DPMPHZDPVSTFGPSIJHITDIPPMTUVEFOUT &DPMPHZDPVSTFGPSDIJMESFO 嚊銲4ZNQPTJVNTيؐآهٝء 荈歋꧊⠓嚊銲8PSLTIPQT 嚊銲'PSVNTيؿؓ٦ٓ 〡걧涪邌♧鋮 0SBMQSFTFOUBUJPOT ٦涪邌♧鋮ةأه 1PTUFSQSFTFOUBUJPOT ٦涪邌♧鋮ةأه넝吤欰 1PTUFSQSFTFOUBUJPOTCZIJHITDIPPMTUVEFOUT 歗罏♧鋮1SFTFOUFSTBOE0SHBOJ[FST*OEFY⟰涪邌罏٥ "EWFSUJTFNFOU 额♧鋮٥䎢デ4QPOTPST⼿ 周ⰻ׀ך痥㔐傈劤欰䡾㷕⠓㣐⠓䎃剢٥䀤㿊 *NGPSNBUJPOPGUIFUI"OOVBM.FFUJOHPG&4+ JO0LBZBNB ٥㣐⠓㹋遤㨻㆞⠓せ砢$PNNJUUFFT⠓㣐⠓⟰歗㨻㆞ ׅկת鋮ְ׋׌ֽ׀דآ٦لي٦م⠓㣐כ姻铎邌ךيؚٓٗف 5IFFSSBUBPGUIFQSPHSBNBSFEJTDMPTFEJOUIF&4+XFCTJUF 㷕⠓ꞿ⽑鿇㙹㣕龤 㣐⠓⠓ꞿ傈ꅿ鰛僇խ 㣐⠓㹋遤㨻㆞ꞿ堀劤㉔〷խ㣐⠓⟰歗㨻㆞ꞿⰻ嵲⤥➜ 宓宵宨家宬宧宨宱宷季孲季宍宲宷室宵宲季官宕宄宅守 宆宫室宬宵季宲宩季宒宵宪室宱宬宽宬宱宪季宆宲宰宰宬宷宷宨宨季孲季宗宨宵宸室宮宬季宋完宑宒 宖宨宦宵宨宷室宵宼季宊宨宱宨宵室宯季宲宩季宒宵宪室宱宬宽宬宱宪季宆宲宰宰宬宷宷宨宨季孲季宋宬宵宲家宫宬季宋宄宖宋完宐宒宗宒 宆宫室宬宵季宲宩季宄宱宱宸室宯季宐宨宨宷宬宱宪季宓宯室宱宬宱宪季宆宲宰宰宬宷宷宨宨季孲季宖宫宸宱家宸宮宨季官宗宖官宐完 㣐⠓傈玎嚊殛.FFUJOH4DIFEVMF Ӫぐ珏㨻㆞⠓$PNNJUUFFNFFUJOHT 宏8FE 㣐⠓⟰歗㨻㆞⠓3PPN) 㢩勻珏㉏겗嗚鎢⡲噟鿇⠓3PPN* 欰䡾禸盖椚㼔Ꟍ㨻㆞⠓3PPN+ 㼛勻鎘歗㼔Ꟍ㨻㆞⠓3PPN& 荈搫⥂隊㼔Ꟍ㨻㆞⠓3PPN' ⥂Ⰻ欰䡾㷕灇瑔ⴚ遤⼿陽⠓3PPN) ٍؗٔ،佄䴂㼔Ꟍ㨻㆞⠓3PPN* ꅿ㢩㸜Ⰻ盖椚㨻㆞⠓3PPN+ &DPMPHJDBM3FTFBSDIⴚ遤⼿陽⠓3PPN' 傈劤欰䡾㷕⠓钞ⴚ遤⼿陽⠓3PPN) 欰䡾㷕侄肪㼔Ꟍ㨻㆞⠓3PPN* 㣐鋉垷ꞿ劍欰䡾㷕㼔Ꟍ㨻㆞⠓3PPN+ ➿陽㆞⠓3PPN# Ӫ筨⠓䱇颣䒭「颣闌怴(FOFSBMNFFUJOH "XBSEDFSFNPOZ -FDUVSFTCZBXBSESFDJQJFOUT 㕼4BU Room A / ˊ 筨⠓(FOFSBMNFFUJOH FDUVSFTCZBXBSESFDJQJFOUT-颣鎸䙀闌怴"XBSEDFSFNPOZ٥」䱇颣䒭٥ ˊ &3锷俑颣薉铂〡걧涪邌颣⸆⸤颣㤺⸠ ꈿ加 颣 խխ ˊ 㣐䃊颣㹧㖑颣欰䡾㷕⠓颣 ♧菙闌怴ي٥ؿؓ٦ٓ⠓荈歋꧊يؐآهٝءӪ
  • Atberg Α Nus は 18〜22Mm

    Atberg Α Nus は 18〜22Mm

    The LepidopterologioalLepidopterological SooietySociety of Japan や ど り が 154 号 （1993） ー ♂ の 交尾器 の 特徴 に よ る グ ル プ 分 け （2） Erebia 属 の 分 類 と種 の 解 説 （2） ー 第 11 群 Alberganus group 「第 11 群 」 Atberg α nus グ ル プ clasp の 稜線概 形 は ，肩 の 隆 起 か ら先端 部 に か け て 平 Erebia atberganus Prunner 1798 坦 で あ る も の か ら ，肩 の 隆起 か ら 先 が 異 様 に 発達 し た 形 （de ， ） メ P1 7 ngs ｝ 3 の も の ま で あ る e 後 者 で の 鋸 歯 は 荒 く サ の 歯 の よ う で （ ，， ． ） あ る 。clasp の 基 部側 半 分 に は 小鋸歯 が な い 。 ssp ． atberganus （de Prunner ，1798 ） TL ； Piedmont ssp 、衂 o 鱒 熔 Freyer ， IS：S6 TL ： Turkey 〔Bulgaria ） 第 12 君羊 Plzato group ♂ 前 翅 長 は 18〜22mm 翅 表 の 地 色 は 褐 色 で 前 翅 の clasp の 長 さ は 比 較 的 短 く 幅 は 広 い 。肩 の 隆 起 は パ ラ 。 ， 亜 外 縁 に 長 円 形 の 赤橙斑 を 有 し ，そ の 中 に 3〜4 個 の 小 さ の 棘状 の 1 本 か ら数本 ま で の も の ま で あ る 。 先端 部 が 短 つ に の が の こ な 眼 状 紋 を も 。後 翅 も 紡 錘 型 赤 橙 斑 あ り，そ 小 で あ る た め ， の 肩 の 隆 起 の 棘 は か な り顕 著 で あ る 。 発 中 に や は り 4 〜 個 の 眼状 紋 が 出現 す る ♀ の 裏面 地色 は 香 鱗 の あ る 種 と な い 種 と の 両 タ イ プ あ る 。 5 。 通常 は よ り淡 い 茶 色 と な る が ， し ば し ば 黄色 味 を帯 び る 第 13 群 Pronoe grOUP − も の も 出 現 す る 。英 名 で Almond eyed Ringret と 呼 ぼ clasp の 先 端 部 は 細 長 く て 上 向 き に 湾 曲 し ，全 長 の 半 れ て お り，な か な か の 美 麗種 で あ る 。 分 ほ ど を 占 め る 。肩 の 隆 起 は な か っ た り，あ っ て も 小 さ ヨ ーP パ バ ル ン 分布域 は ッ 中央部 と カ 半 島。原 亜 種 が く 不 規 則 。clasp の 幅 は 基 部 か ら 中 央 部 あ た り の と こ ろ ア ル プ ス 南部 と イ タ リ ア の ア ペ ニ ン ［IE脈 の 1，200〜1，800 ま で は 広 い が 。そ の 先 が 急 に 細 くな っ て 伸 び て い る の で ， m の 亜 1，c 生 し の の ほ ど よ と ゾ ウ の 牙 状 と も い え る 。小鋸 歯 は 全体 に 微細 で 頸 部 に は 高 山帯 息 ，高 山性 も り小 型 な る 亜 は ブ ル ガ リ ア の バ ル カ ソ 山 に し な い 。 。 fiPhoreys 脈 生息 ， び れ た 地 を 形 る ま た 亜 は と 第 14 群 P α ndrose group
  • Univerzita Palackého V Olomouci PÍrodov Decká Fakulta Katedra Zoologie a Ornitologická Laborato 

    Univerzita Palackého V Olomouci PÍrodov Decká Fakulta Katedra Zoologie a Ornitologická Laborato 

    UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI PÍRODOV DECKÁ FAKULTA KATEDRA ZOOLOGIE A ORNITOLOGICKÁ LABORATO Význam a ochrana bezlesí Hrubého Jeseníku z hlediska biodiverzity brouk (Coleoptera) DOKTORSKÁ DISERTA NÍ PRÁCE Josef Kašák Vedoucí práce: doc. RNDr. Jaroslav Starý, Ph.D. Konzultant: RNDr. Tomáš Kuras, Ph.D. Olomouc 2015 Bibliografická identifikace: Jméno a p íjmení autora: Josef Kašák Název práce: Význam a ochrana bezlesí Hrubého Jeseníku z hlediska biodiverzity brouk (Coleoptera) Typ práce: doktorská diserta ní práce Pracovišt : Katedra zoologie a ornitologická laborato , P írodov decká fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci Vedoucí práce: doc. RNDr. Jaroslav Starý, Ph.D. Konzultant: RNDr. Tomáš Kuras, Ph.D. Studijní program: P1527 Biologie Studijní obor: Zoologie Rok obhajoby práce: 2015 Abstrakt: Biodiverzita jako variabilita života poskytuje lidské spole nosti adu nezbytných zdroj , ekosystémových služeb a p edstavuje také významnou kulturní hodnotu. Na druhé stran však dochází sou asn k jejímu ochuzování v souvislosti s rozvojem lidské spole nosti. Z pohledu ochrany p írody se proto horské ekosystémy adí mezi jedno z nejcenn jších a nejohrožen jších prost edí v globálním m ítku. V rámci p edložené doktorské práce byly studovány vybrané potenciáln významné antropické vlivy na biodiverzitu horských bezlesí Hrubého Jeseníku prost ednictvím modelové bioindika ní skupiny brouk (Coleoptera). V prostoru primárního bezlesí arkto- alpinní tundry byl studován vliv sjezdových tratí a invazivní d eviny borovice kle e ( Pinus mugo ) na spole enstva brouk . Na území sekundárních bezlesí podhorských luk a pastvin byl hodnocen vliv zem dlského hospoda ení na brouky a další bezobratlé. Studium vlivu lyža ského areálu prokázalo, že p estože jsou sjezdové trat v alpínské zón zájmového území provozovány zp sobem šetrným k vegetaci, tak pr kazn m ní pvodní spole enstva epigeických brouk .
  • This Document Is Made Available Electronically by the Minnesota Legislative Reference Library As Part of an Ongoing Digital Archiving Project

    This Document Is Made Available Electronically by the Minnesota Legislative Reference Library As Part of an Ongoing Digital Archiving Project

    This document is made available electronically by the Minnesota Legislative Reference Library as part of an ongoing digital archiving project. http://www.leg.state.mn.us/lrl/lrl.asp Cover photography: Blanding’s turtle (Emys blandingii) hatchling, Camp Ripley Training Center, August 2018. Photography by Camp Ripley Envrionmental staff. Minnesota Army National Guard Camp Ripley Training Center and Arden Hills Army Training Site 2018 Conservation Program Report January 1 – December 31, 2018 Division of Ecological and Water Resources Minnesota Department of Natural Resources for the Minnesota Army National Guard MINNESOTA DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES CAMP RIPLEY SERIES REPORT NO. 28 ©2019, State of Minnesota Contact Information: MNDNR Information Center 500 Lafayette Road Saint Paul, MN 55155-4040 (651) 296-6157 Toll Free 1-888-MINNDNR (646-6367) TYY (Hearing Impaired) (651) 296-5484 1-800-657-3929 www.dnr.state.mn.us This report should be cited as follows: Minnesota Department of Natural Resources and Minnesota Army National Guard. 2019. Minnesota Army National Guard, Camp Ripley Training Center and Arden Hills Army Training Site, 2018 Conservation Program Report, January 1 – December 31, 2018. Compiled by Katie Retka, Camp Ripley Series Report No. 28, Little Falls, MN, USA. 234 pp. Table of Contents Executive Summary .................................................................................................................................................... 1 Camp Ripley Training Center .....................................................................................................................................
  • V·Mal University Microfilms International a Bell & Howell Information Company 300 North Zeeb Road, Ann Arbor, M148106-1346 USA 3131761-4700 800521-0600

    V·Mal University Microfilms International a Bell & Howell Information Company 300 North Zeeb Road, Ann Arbor, M148106-1346 USA 3131761-4700 800521-0600

    INFORMATION TO USERS This manuscript has been reproduced from the microfilm master. UMI films the text directly from the original or copy submitted. Thus, some thesis and dissertation copies are in typewriter face, while others may be from any type of computer printer. The quality of this reproduction is dependent upon the quality of the copy submitted. Broken or indistinct print, colored or poor quality illustrations and photographs, print bleedthrough, substandard margins, and improper.alignment can adverselyaffect reproduction. In the unlikely event that the author did not send UMI a complete manuscript and there are missing pages, these will be noted. Also, if unauthorized copyright material had to be removed, a note will indicate the deletion. Oversize materials (e.g., maps, drawings, charts) are reproduced by sectioning the original, beginning at the upper left-hand corner and continuing from left to right in equal sections with small overlaps. Each original is also photographed in one exposure and is included in reduced form at the back of the book. Photographs included in the original manuscript have been reproduced xerographically in this copy. Higher quality 6" x 9" black and white photographic prints are available for any photographs or illustrations appearing in this copy for an additional charge. Contact UMI directly to order. V·Mal University Microfilms International A Bell & Howell Information Company 300 North Zeeb Road, Ann Arbor, M148106-1346 USA 3131761-4700 800521-0600 Order ~ULDber 9230471 Genecology of Hawaiian Metrosideros Aradhya, Mallikarjuna Kumar, Ph.D. University of Hawaii, 1992 V·M·I 300 N. Zeeb Rd. Ann Arbor, MI 48106 L---__ GENECOLOGY OF HAWAIIAN METROSIDEROS A DISSERTATION SUBMITTED TO THE GRADUATE DIVISION OF THE UNIVERSITY OF HAWAII IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY IN BOTANICAL SCIENCES (BOTANY) MAY 1992 BY Mallikarjuna K.
  • (Lepidoptera: Papilionoidea) of the Southeastern Part of the East Sayan Mountains

    (Lepidoptera: Papilionoidea) of the Southeastern Part of the East Sayan Mountains

    Труды Русского энтомологического общества. С.-Петербург, 2020. Т. 91: 25–57. Proceedings of the Russian Entomological Society. St Petersburg, 2020. Vol. 91: 25–57. Новые сведения о дневных чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea) юго-восточной части Восточного Саяна С.Ю. Гордеев1, Т.В. Гордеева1, О.Г. Легезин 2, А.В. Филиппов3, С.Г. Рудых1 New data on the butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea) of the southeastern part of the East Sayan Mountains S.Yu. Gordeev1, T.V. Gordeeva1, O.G. Legezin 2, A.V. Filippov3, S.G. Rudykh1 1Институт общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения РАН, Улан-Удэ 670047, Россия. E-mail: [email protected] 1Institute of General and Experimental Biology, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Ulan-Ude 670047, Russia. 2Тверская область, Калининский район, деревня Калиново 170550, Россия. 2Tver Province, Kalininskiy District, Kalinovo Village 170550, Russia. 3Всероссийский центр карантина растений, Улан-Удэ 670000, Россия. Е-mail: [email protected] 3All-Russian Centre of Plant Quarantine, Ulan-Ude 670000, Russia. Резюме. Приводятся сведения о 127 видах дневных чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea), собранных в Восточном Саяне (Республика Бурятия) в 1996–2014 гг. Общее число известных отсюда видов теперь составляет 157. Впервые для этих мест указываются виды Pieris rapae (L.), Pontia edusa (F.), Polyommatus amandus (Schn.), P. icarus (Rott.), Limenitis populi (L.), Nymphalis antiopa (L.), N. vau- album (Den. et Schiff.), Vanessa cardui (L.) и Melitaea phoebe (Den. et Schiff.). Отмечено, что в преде- лах слабоизученной низкогорно-среднегорной части региона (степной и лесостепной) в дальнейших исследованиях может быть встречено около 20 новых для этих мест видов. Ключевые слова. Республика Бурятия, Восточный Саян, фауна, дневные бабочки. Abstract. One hundred and twenty seven species of the Papilionoidea (Lepidoptera) were collected in the East Sayan Mountains (Republic of Buryatia) in 1999–2014.
  • A SKELETON CHECKLIST of the BUTTERFLIES of the UNITED STATES and CANADA Preparatory to Publication of the Catalogue Jonathan P

    A SKELETON CHECKLIST of the BUTTERFLIES of the UNITED STATES and CANADA Preparatory to Publication of the Catalogue Jonathan P

    A SKELETON CHECKLIST OF THE BUTTERFLIES OF THE UNITED STATES AND CANADA Preparatory to publication of the Catalogue © Jonathan P. Pelham August 2006 Superfamily HESPERIOIDEA Latreille, 1809 Family Hesperiidae Latreille, 1809 Subfamily Eudaminae Mabille, 1877 PHOCIDES Hübner, [1819] = Erycides Hübner, [1819] = Dysenius Scudder, 1872 *1. Phocides pigmalion (Cramer, 1779) = tenuistriga Mabille & Boullet, 1912 a. Phocides pigmalion okeechobee (Worthington, 1881) 2. Phocides belus (Godman and Salvin, 1890) *3. Phocides polybius (Fabricius, 1793) =‡palemon (Cramer, 1777) Homonym = cruentus Hübner, [1819] = palaemonides Röber, 1925 = ab. ‡"gunderi" R. C. Williams & Bell, 1931 a. Phocides polybius lilea (Reakirt, [1867]) = albicilla (Herrich-Schäffer, 1869) = socius (Butler & Druce, 1872) =‡cruentus (Scudder, 1872) Homonym = sanguinea (Scudder, 1872) = imbreus (Plötz, 1879) = spurius (Mabille, 1880) = decolor (Mabille, 1880) = albiciliata Röber, 1925 PROTEIDES Hübner, [1819] = Dicranaspis Mabille, [1879] 4. Proteides mercurius (Fabricius, 1787) a. Proteides mercurius mercurius (Fabricius, 1787) =‡idas (Cramer, 1779) Homonym b. Proteides mercurius sanantonio (Lucas, 1857) EPARGYREUS Hübner, [1819] = Eridamus Burmeister, 1875 5. Epargyreus zestos (Geyer, 1832) a. Epargyreus zestos zestos (Geyer, 1832) = oberon (Worthington, 1881) = arsaces Mabille, 1903 6. Epargyreus clarus (Cramer, 1775) a. Epargyreus clarus clarus (Cramer, 1775) =‡tityrus (Fabricius, 1775) Homonym = argentosus Hayward, 1933 = argenteola (Matsumura, 1940) = ab. ‡"obliteratus"
  • Strasbourg, 19 April 2013

    Strasbourg, 19 April 2013

    Strasbourg, 25 October 2013 T-PVS (2013) 17 [tpvs17e_2013.doc] CONVENTION ON THE CONSERVATION OF EUROPEAN WILDLIFE AND NATURAL HABITATS Group of Experts on the Conservation of Invertebrates Tirana, Albania 23-24 September 2013 ---ooOoo--- REPORT Document prepared by the Directorate of Democratic Governance This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. Ce document ne sera plus distribué en réunion. Prière de vous munir de cet exemplaire. T-PVS (2013) 17 - 2 - CONTENTS 1. Meeting report ................................................................................................................................... 3 2. Appendix 1: Agenda .......................................................................................................................... 6 3. Appendix 2: List of participants ........................................................................................................ 9 4. Appendix 3: Compilation of National Reports .................................................................................. 10 5. Appendix 4: Draft Recommendation on threats by neurotoxic insecticides to pollinators ................ 75 * * * The Standing Committee is invited to: 1. Take note of the report of the meeting; 2. Thank the Albanian government for the efficient preparation of the meeting and the excellent hospitality; 3. Continue with Bern Convention engagement with invertebrate conservation issues by further encouraging and monitoring national implementation of European Strategy for the Conservation
  • Lepidoptera, ("Niphonica" (Kunashiri

    Lepidoptera, ("Niphonica" (Kunashiri

    The LepidopterologicalSocietyLepidopterological Society of Japan astva Trans. Iepid. Soc. Jdpan 58 (4): 387404, September 2007 Molecular phylogenetic analysis of the Erebia aethiops group (Lepidoptera, Nymphalidae) Takatoshi NAKATANi'), Shin-ichi UsAMi2' and fateo IToHj' i) Graduate sehool of Science and Technology, Shinshu University, 3-1-1 Asahi, Matsumoto, Nagano, 390-8621 Japan 2' Department of Otorhinolaryngology, Shinshu University School of Mcdicine, 3-1-1 Asahi, Matsumoto, Nagano, 390-8621 Japan 3' Department of BioEogy, Shinshu University, 3-1-1 Asahi, Matsumoto, Nagano, 390-8621 Japan Abstract Efebia niphonica on the Japanese islands belongs to the aethiops group (sensu Wurren, 1936), We conducted molecular phylogenet{cal analyses of the major subspecies and also of the geographical variations, which are supposed to belong to this group. [[Ihe resu]t implied that each of "niphonica]' E. niphonica from Honshu, and E, scoparia from Sakhalin and HokkaidQ has evolvcd to a species level comparabie with E, aethiops, E. alcmena, and E. neriene. We also inferred the phylogeography of the aethiQps group. Southern Sakhalin is considered to have been conncctcd to northern Hoklcaido during the last glacial period, and many animals and plants were considered to have come over to the Japanese islands through this landbridge. In fact, we detected the identical "niphonica" haplotypes from populations in southeni Sakhalin and northern Hekkaido. This sup- ported thc hypothesis that genetic exchanges took place. Erebia vidleri in Nearctic region with an extemal appearance similar to those of the aethitrps group, showed a little phylogenetic relation- ship. Key words Biogeography, Erebia, Erebia niphonica, Erebia vidteri, Nymphalidae, haplotype, sw5. COL 1.
  • Suppressed Under the Plenary Powers for the Purposes of Rell, 1884, C.R

    Suppressed Under the Plenary Powers for the Purposes of Rell, 1884, C.R

    GENERIC NAMES 139 Pachyceras Ratzeburg, 1844, Die Ichneumonen 1: Table facing Palaemonella Dana, 1852, Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia p. 40, 217 (suppressed under the plenary powers for the 6 : 17 (gender : feminine) (type species, by designation by purposes of both the Principle of Priority and the Principle Kingsley, 1880 (Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia 1879 : of Homonymy) 0. 437 425) : Palaemonella tenuipes Dana, 1852, Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia 6 : 25) (Crustacea, Decapoda) 0. 470 Pachygrapsus Randall, 1840, J. Acad. nat. Sci. Philadelphia 8 : 126 (gender : masculine) (type species, by designation by Palaemonetes Heller, 1869, Z. wiss. zool. 19 : 157, 161 (gender Kingsley, 1880 (Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia 1880 : : masculine) (type species, by monotypy : Palaemon varians 198) : Pachygrapsus crassipes Randall, 1840, J. Acad. nat. [Leach, 1814], in Brewster's Edinburgh Ency. 7 (2) : 432) Sci. Philadelphia 8 : 127) (Crustacea, Decapoda) 0. 712 (Crustacea, Decapoda) 0. 470 Pachylops Fieber, 1858, Wien. entomol. Monats. 2:314 (gender Palaemonias Hay, 1901, Proc. biol. Soc. Washington 14 : : masculine) (type species, by designation under the plenary 179 (gender : masculine) (type species, by monotypy : powers : Litosoma bicolor Douglas & Scott, 1868, Entomol. Palaemonias ganteri Hay, 1901, Proc. biol. Soc. Washington mon. Mag. 4 : 267) (Insecta, Hemiptera) 0. 253 14 : 180) (Crustacea, Decapoda) 0. 470 Pachymerus Lepeletier & Serville, 1825, Ency. m'eth. 10 (1) : Palaeoneilo (emend, of Palaeaneilo) Hall, 1869, Prelim. Not. 322 (a junior homonym of Pachymerus Thunberg, 1805) 0. lamellibr. Shells, Part 2 : 6 (gender : feminine) (type species, 676 by designation by Hall, 1885 (Nat. Hist. New York (Pal.) 5 (1) Lamellibr. 2 : xxvii) : Nuculites constricta Conrad, Pachyodon Stutchbury, 1842, Ann.
  • E-Acta Naturalia Pannonica 11 (2016) Redigit Fazekas Imre

    E-Acta Naturalia Pannonica 11 (2016) Redigit Fazekas Imre

    Bálint Zsolt A nappali lepkék magyar nevei The Hungarian Names of Butterflies e-Acta Naturalia Pannonica 11 (2016) Redigit Fazekas Imre Regiograf Intézet | Regiograf Institute Pécs, Hungary 2016 e-Acta Naturalia Pannonica 11: 1–124. | 11.04.2016 | A folyóirat évente 1–3 kötetben zoológiai, botanikai, állatföldrajzi, természetvédelmi és ökológiai tanulmányokat közöl. Ezenkívül helyet biztosít geológiai, paleontológiai és ar- cheológiai írásoknak, rövid közleményeknek, híreknek, könyvismertetőknek. Az archivált publikációk az Országos Széchenyi Könyvtár Elektronikus Periodika Adatbázis és Archí- vumban (EPA) érhetők el: http://epa.oszk.hu/e‐Acta_Naturalia_Pannonica A nyomtatott kötetek a szerkesztő címén rendelhetők meg. The serial is devoted to the study of Hungarian natural sciences and is instrumental in de- fining the key issues contributing to the science and practice of conserving biological di- versity. The journal covers all aspects of systematic and conservation biology. E‐Acta Naturalia Pannonica may be obtained from the Editor on a basis of exchange or via pur- chase. Archives: http://epa.oszk.hu/e‐Acta_Naturalia_Pannonica Szerkesztő | Editor FAZEKAS IMRE E‐mail: [email protected] | [email protected] Szerkesztőbizottság | Editorial Board Bálint Zsolt (H-Budapest) Buschmann Ferenc (H-Jászberény) Pastorális Gábor (SK-Komárno) Szeőke Kálmán (H-Székesfehérvár) Kiadó|Publisher: Regiograf Intézet |Regiograf Institute |Pécs, Hungary Kiadványterv, tördelés, tipográfia |Design, lay-out, typography: Fazekas Imre Nyomtatás |Print: ROTARI Nyomdaipari Kft., Komló http://www.actapannonica.gportal.hu http://epa.oszk.hu/e‐Acta_Naturalia_Pannonica Megjelent |Published: 2016.04.11. |11.04.2016 Minden jog fenntartva | All rights reserved © Regiograf Intézet |Regiograf Institute |Hungary, 2016 HU ISSN 2061–3911 A nappali lepkék magyar nevei The Hungarian Names of Butterflies Bálint Zsolt Abstract: The paper starts with an overview of how vernacular Hungarian names for butterflies were developed or invented.