Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 501 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/051.pdf Анализ ареалогического состава фауны дневных чешуекрылых (lepidoptera, diurna) юга Дальнего Востока и Забайкалья Мартыненко А.Б. ([email protected]) Дальневосточный государственный университет, г. Владивосток Анализ ареалогической структуры, в ходе которого происходит выявление основных географических элементов, является неотъемлемым элементом не только флористических, но и фаунистических исследований. Внимание исследователей всегда привлекали доми- нирующие в наземных экосистемах насекомые, на долю которых в общей сложности при- ходится по разным оценкам 1-1,5 миллионов видов [1, 24]. Как в мировом, так и в россий- ском масштабе наиболее изученным таксоном насекомых несомненно являются дневные, или, как их еще называют, булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) [17]. Их миро- вая фауна насчитывает 17 семейств и 20 тысяч видов [28], из которых не менее десятой части обнаружены в пределах Палеарктики [23]. Для территории бывшего СССР в общей сложности известно 9 семейств (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Danaidae, Nymphalidae, Satyridae, Lycaenidae, Riodinidae, Libytheidae) и более 850 видов [29, 30], для Российской Федерации – около 500 видов [25], а для азиатской части России – около 440 видов [6-8]. В настоящее время уже накоплен определенный пласт информации по выявлению ареалогической структуры региональных фаун дневных чешуекрылых. Наибольшее вни- мание обращается на так называемые природно-административные фауны, границы кото- рых полностью или частично совпадают с государственными границами и внутригосудар- ственными административными рубежами различного уровня [4, 10, 16, 21]. Данная статья посвящена анализу ареалогической структуры фауны дневных чешуе- крылых юга Дальнего Востока и Забайкалья, обладающего выраженными экотонными свойствами. Сибирь здесь граничит с Восточной Азией, зоогеографический ранг которых соответствует подобласти [2, 15, 18] или даже области [3, 27]. Кроме этого, с юго-запада к Забайкалью вплотную примыкает, а по другим данным даже заходит, еще одна область Палеарктики – Центральноазиатская. Материал и методика В основу настоящей работы положены собственные сборы и наблюдения, прово- дившиеся на территории Республики Бурятии, Читинской, Амурской, Сахалинской и Ев- рейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев в течение 15 полевых сезонов (1988-2002 гг.). Нами также обработан коллекционный фонд Биолого-почвенного института ДВО РАН (г. Владивосток), Дальневосточного Государственного университета (г. Владивосток), Уссурийского государственного педагогического института (г. Уссу- рийск), Зоологического института РАН (г. Санкт-Петербург), а также частные сборы ряда энтомологов. Типология ареалов булавоусых чешуекрылых рассматриваемой территории прово- дилась нами в несколько этапов. Выделение фаунистических комплексов первого порядка производилось на основе приуроченности оптимума распространения к зоогеографиче- ским областям (подобластям) Голарктики (арктический, евро-сибирский, среднеазиат- ский, центральноазиатский и восточноазиатский) или более крупным фаунистическим ре- Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 502 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/051.pdf гионам (сибирско-канадский, западнопалеарктический, восточнопалеарктический, панпа- леарктический, панголарктический и австрало-афро-ориентальный). Фаунистические комплексы второго порядка, выделялись по эколого-ландшафтному критерию на основе определения поясной локализации оптимума распространения (гипоарктический, гипо- арктически-эвбореальный, эвбореальный, альпийский, монтанный и т.д.). Критерием для выделения фаунистических группировок, входящих в состав комплексов второго порядка, являлась секторная приуроченность оптимума распространения вида (континентальная, переходная, приокеаническая и полисекторная). Принадлежность эндемиков горных тер- риторий определялась местом расположения этого поднятия. Приведенная ниже класси- фикация ареалов дневных чешуекрылых представляет собой детализацию сходных по со- держанию схем А.Ф. Емельянова [5], Э.Г. Матиса [14] и М.Г.Сергеева [19]. Данная классификационная схема, отражающая как зональное, так и азональное подразделение пространства, была выбрана нами вполне осмысленно. Несмотря на опре- деленную громоздкость выбранной классификации ареалов, она обладает рядом преиму- ществ, наиболее ценным из которых выступает возможность осуществления элементар- ных логических операций над образующимися в ее результате ареалогическими комплек- сами и группами. В частности, возможно определение вклада в анализируемую фауну ши- ротно-поясных комплексов и секторных групп. Номенклатура видов дается преимущественно по справочнику Ю.П. Коршунова и П.Ю. Горбунова с последующими дополнениями основного соавтора [6-8]. Результаты Арктический комплекс первого порядка представлен только одним комплексом второго порядка, арктически-гипоарктическим (табл. 1). Арктически-гипоарктический комплекс второго порядка Образован видами, чей оптимум распространения ограничен полярными тундрами и прилегающей к ним с юга лесотундрой. Поскольку в высокоарктических широтах крайнего северо-востока Евразии секторность выражена относительно слабо комплекс представлен только полисекторной группой. Арктически-гипоарктическая полисекторная группа образована немногочис- ленными берингийскими видами, распространенными как в пределах Азиатской, так и в пределах Американской Берингии. До наиболее северной части юга Дальнего Востока «спускаются» только Colias nastes, отмеченная в условиях субпацифической лиственнич- ной лесотундры на западе Охотии, и Glaucopsyche lygdamus, собиравшаяся нами среди па- цифических пустошей на Северных Курилах. Последний вид известен также с п-ова Кам- чатка и высокогорий в истоках правых притоков р. Колыма [8, 9]. Здесь необходимо указать, что на юге Дальнего Востока отсутствуют виды цир- кумполярного и берингийского распространения, не выходящих в регионе на юг за преде- лы зональных тундр. Из числа арктических видов циркумполярным распространением об- ладают, в частности, Erebia fasciata, Oeneis bore, Clossiana improba, C. polaris и C. chariclea, а берингийским – Colias schippewa, Erebia youngi, Oeneis taygete, Oeneis polyxenes и Clossiana alberta. Евро-сибирский комплекс первого порядка богато представлен в регионе (97 ви- дов). Пожалуй, это наиболее зонально неоднородный фаунистический комплекс, в его со- став входят сразу девять комплексов второго порядка: гипоарктически-эвбореальный, альпийский, эвбореальный, эвбореально-гемибореальный, монтанный, гемибореальный, гемибореально-температный, температный и северный внетропический полипоясный (табл. 1). Евро-сибирский гипоарктически-эвбореальный, или аркто-альпийский ком- Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» 503 http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/051.pdf плекс второго порядка. Образующие его виды (в регионе их 4) обычно называют аркто- альпийскими (в данном случае речь идет о евро-сибирских аркто-альпийцах). Часть ареала аркто-альпийских видов лежит в гипоарктических районах континента, а часть приуроче- на к альпийскому поясу горных стран эвбореального и гемибореального поясов. Некото- рые известны даже из высокогорий температного пояса, где они встречаются на высотах свыше 2500-3000 м над.ур. м. Таблица 1 Ареалогический состав арктического, евро-сибирского и сибирско-канадского фаунистических комплексов Diurna Ареалогические комплексы Ареалогические группы континен- приокеа- полисек- всего первого и второго порядков тальная ническая торная арктический --2 / 0,005 2 / 0,005 арктически-гипоарктический --2 / 0,005 2 / 0,005 евро-сибирский 62 / 0,165 2 / 0,005 33 / 0,088 97 / 0,259 гипоарктически-эвбореальный 2 / 0,005- 2 / 0,005 4 / 0,011 альпийский 9 / 0,024 - - 9 / 0,024 эвбореальный 8 / 0,021- 13 / 0,035 21 / 0,056 эвбореально-гемибореальный 2 / 0,005 1 / 0,003 12 / 0,032 15 / 0,040 монтанный 4 / 0,011 1 / 0,003 - 5 / 0,013 гемибореальный 11 / 0,029 --11 / 0,029 гемибореально-температный 14 / 0,037- 2 / 0,005 16 / 0,043 температный 6 / 0,016- 2 / 0,005 8 / 0,021 северный внетропический полипоясный 6 / 0,016- 2 / 0,005 8 / 0,021 сибирско-канадский 2 / 0,005- 11 / 0,029 13 / 0,035 гипоарктически-эвбореальный --10 / 0,027 10 / 0,027 эвбореальный --1 / 0,003 1 / 0,003 эвбореально-гемибореальный 1 / 0,003 --1 / 0,003 северный внетропический полипоясный 1 / 0,003 --1 / 0,003 Здесь и далее перед косой чертой - число видов, после черты - их удельный вес. Евро-сибирская гипоарктически-эвбореальная, или аркто-альпийская континен- тальная группа представлена в регионе двумя видами: Sachaia arctica и Clossiana erda. Ареал первого ограничивается горными районами севера Восточной Сибири на границе гипоарктического (хребет Черского) и эвбореального (хребет Сунтар-Хаята) широтных поясов, эндемиком которых он и является. Второй вид распространен в Восточной Сиби- ри шире, его ареал протянулся от западной Чукотки (п. Билибино) до высокогорий Вос- точного Саяна (хр. Тункинские гольцы). Евро-сибирская гипоарктически-эвбореальная, или аркто-альпийская полисек- торная группа представлена 2 видами (Colias hyperborea и Erebia anyica). В отличие от представителей континентальной группы эти виды распространены на востоке Евразии шире и выходят в приокеанические районы Дальнего Востока (на востоке Коряцкого на- горья, на п-ове Камчатка и в западной Охотии). В своем распространении на юг, как и континентальные аркто-альпийцы, они остаются приверженцами высокогорных ландшаф- тов. Евро-сибирский альпийский комплекс