Project Document

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Project Document n Project Document SECTION 1: PROJECT IDENTIFICATION 1.1 Project title: Adapting coastal zone management to climate change considering ecosystem and livelihoods 1.2 Project number: PMS: 548 1.3 Project type: FSP 1.4 Trust Fund: LDCF 1.5 Strategic objectives: Climate Change Adaptation Strategic programme for Climate Change Adaptation GEF IV: 1.6 UNEP priority: Climate change Adaptation 1.7 Geographical scope: National 1.8 Mode of execution: External 1.9 Project executing Ministry of Environment and Forests organization: 1.10 Duration of project: 60 months Commencing: 01-08-2014 Completion: 30-08-2019 Validity of project 1.11 Cost of project US % Cost to the LCDF 5,337,500 31% Co financing 12,050,000 69% Grant Ministry of Environment and Forests 3,380,000 19% Ministry of Agriculture 5,000,000 29% UNEP 1,000,000 6% Sub total 9,380,000 54% In kind Ministry of Environment and Forest 2,170,000 12% Ministry of Agriculture 500,000 3% Page 1 Project summary Madagascar is a low income country with a national economy depending essentially on natural resource based sectors including agriculture, mineral extraction, tourism, and fishing/aquaculture. The 2012 Human Development Report of the United Nations Development Programme ranked Madagascar as one of the lowest developed countries coming in at 151 out of a total of 187 countries. The UN has estimated that 71% of Malagasy population are living below the poverty line with the highest rates of poverty found in the coastal regions of the east and south. Rapid population growth (2.8% annually) and rapid urbanization (4% annually) puts pressure on natural resources especially with regard to the coastal zone - as a majority of the population rely heavily on rain fed agriculture and coastline resources. The degrading effects of increasing human activity in the costal zone are exacerbated by current climatic variability, principally sea level rise of 0.2m, warming, and increased frequency in extreme weather-induced events such as tropical storms, floods and droughts. Climate characteristics in Madagascar have changed and will continue to change. In the past five decades there is clear evidence that temperatures have increased with a mean annual temperature of 2.5°C to 3°C, following the global trend. In addition, annual rainfall is projected to decrease, with a marked reduction during the dry season (April and May), and intensely increase during the rainy season (December to February). Moreover, during the past three decades, Madagascar appears to have been affected by frequent occurrence of disastrous climate linked hazards such as tropical storms - there is an increase in frequency and intensity in the Southern Indian Ocean (10 to 20% more intense). These changes are likely to adversely affect natural ecosystems, agriculture and community livelihoods throughout the country, especially in the coastal zones which have been identified by the National Adaptation Plan of Action (NAPA) as being one of most vulnerable areas of the country to climate change. In addition, national structures, including communities, local leaders, researchers and government agencies currently lack the capacity to plan for, overcome and withstand the current and anticipated climate change-related threats. This capacity deficit as well as underlying vulnerability to climate change impacts are exacerbated by the following non-climate change-driven causes: i) unsustainable use and management of natural resources; ii) high poverty levels; iii) high population density and rapid urbanization; iv) dependence on rain-fed agriculture and coastal resources; and v) inadequate policy and legislation to address climate change issues. LDCF resources will be used to address the vulnerability of coastal zone of Madagascar to current and expected climate change and the lack of capacity to cope with it. The LDCF project will create adaptive capacity among all social groups, whether government or communities, from the local to the central administration level, while ensuring that the local environment can be protected and managed in a way that allows it to withstand climate change impacts and to provide continued livelihoods. This will include demonstration interventions at pilot sites in four coastal regions – Menabe, Boeny, Antsinanana, and Vatovavy Fitovinany to restore, protect and sustainably manage productive ecosystems, as well as invest in the restoration of coastal barriers and buffers such as sea walls and dykes. The proposed project implements NAPA priorities 1, 6, 7 and 3 as they pertain to the coastal zone, which is identified in the NAPA as a priority area for adaptation action. Project interventions will Page 2 consist of: i) a strengthening of scientific and technical capacity towards adaptation in coastal zones; ii) the implementation of key adaptive measures and technologies in vulnerable sites iii) and the creation of an enabling policy environment towards stronger coastal resilience. This will be realised through the achievement of the following outcomes: 1. Strengthened institutional capacity to address climate change impacts in project sites (Menabe, Boeny, Vatovavy Fitovinany and Atsinanana) 2. Restored and protected coastal zones 3. Climate change adaptation measures are mainstreamed into national and sectoral development strategies, and in non-state stakeholder actions. This project builds on a baseline of ongoing development programing supported by the Malagasy Government (and its partners), which address the above underlined baseline issues, including in particular in sectors such as Environment, Agriculture, Water and Infrastructure, in and around the four targeted regions. The LDCF project will be implemented by UNEP, and executed by the Ministry of Environment and Forests of Madagascar. Page 3 Table of Contents SECTION 2: BACKGROUND AND SITUATION ANALYSIS (BASESLINE COURSE OF ACTION) .................................................................................................................................................... 7 2.1 Background and context ...................................................................................................................................... 7 2.1.1. General country context – Geography, demography and economy. ............................................. 7 2.1.2 Country context: Environment and climate..................................................................................... 14 2.1.3 Climate change projections and predicted impacts....................................................................... 20 2.1.4 The problem to be addressed by the project ..................................................................................... 24 2.2 Threats, root causes and barrier analysis ................................................................................................... 24 2.2.1 Root causes .......................................................................................................................................................... 24 2.2.2 Preferred response .......................................................................................................................................... 26 2.2.3 Barriers ................................................................................................................................................................. 27 2.3 Global Significance ………………………………………………………………………………………………… ….…29 2.4 Institutional, sectoral and policy context .................................................................................................... 29 2.5 Project focus and site description .................................................................................................................. 33 2.5.1 Menabe Region................................................................................................................................................... 33 2.5.2 Boeny Region ...................................................................................................................................................... 35 2.5.3 Vatovavy Fitovinany Region ......................................................................................................................... 36 2.5.4 Antsinanana Region ......................................................................................................................................... 38 2.6 Stakeholder mapping and analysis ................................................................................................................ 39 2.7 Baseline analysis and gaps ................................................................................................................................ 42 2.8 Linkages with other GEF and Non GEF interventions............................................................................ 52 SECTION 3: INTERVENTION STRATEGY (ALTERNATIVE) ..................................................... 54 3.1 Project rationale, policy conformity and expected global benefits. ................................................. 54 3.1.1 Rationale ............................................................................................................................................................... 54 3.1.2 Policy Conformity ............................................................................................................................................. 54 3.1.3 LDCF Conformity .............................................................................................................................................
Recommended publications
  • TDR Annexe7 Rapport Analyse 322 Communes OATF
    ETAT DES LIEUX DES 319 COMMUNES POUR LE FINANCEMENT ADDITIONNEL DU PROJET CASEF Février 2019 TABLE DES MATIERES TABLE DES MATIERES .................................................................................................................... i LISTE DES ACRONYMES ................................................................................................................ iii Liste des tableaux ......................................................................................................................... v Listes des Cartes ........................................................................................................................... v Liste des figures ............................................................................................................................vi Liste des photos ...........................................................................................................................vi I INTRODUCTION ....................................................................................................................... 1 II METHODOLOGIES .................................................................................................................... 2 II.1 CHOIX DES 322 COMMUNES OBJETS D’ENQUETE ............................................................... 2 II.2 CHOIX DES CRITERES DE SELECTION DES COMMUNES ........................................................ 5 II.3 METHODOLOGIE DE COLLECTE DE DONNEES ET ACTIVITES ................................................. 6
    [Show full text]
  • RAPPORT D'activité 2015-2016 Projet D'adaptation De La Gestion Des Zones Côtières Au Changement Climatique
    17' 0( (/ 1( ¶( 1 & 2 2 5 / , 2 9 * 1 , ( ( ¶ / ( 7 ( ' ' ( ( 6 5 ) ( 2 7 6 5 , ( 1 , 7 6 0 MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, DE L’ECOLOGIE ET DES FORETS SECRETARIAT GENERAL BUREAU NATIONAL DE COORDINATION DES CHANGEMENTS CLIMATIQUES RAPPORT D'ACTIVITÉ 2015-2016 Projet d'Adaptation de la gestion des zones côtières au changement climatique PROJET D’AdaptatioN DE LA GESTION DES ZONES CÔTIÈRES AU CHANGEMENT CLIMatiQUE Etant un pays insulaire, Madagascar est Plusieurs actions ont été entreprises par le considéré comme l’un des pays les plus projet d’Adaptation de la gestion des Zones SOMMAIRE vulnérables à la variabilité et aux changements Côtières au changement climatique en tenant climatiques. Les dits changements se compte de l’Amélioration des écosystèmes CONTEXTE 5 manifestent surtout par le «chamboulement et des moyens de subsistance » au cours du régime des pluviométries, l’augmentation de l’année 2016 comme la réalisation des COMPOSANTE 1 : RENForcement DES capacITÉS de la température, la montée du niveau de études de vulnérabilité dans les quatre zones INSTITUTIONNELLES AUX Impacts DU CHANGEMENT la mer et l’intensification des évènements d’intervention, la création d’un mécanisme de CLImatIQUE DANS LES SITES DU proJET climatiques extrêmes tels que les cyclones, les coordination et la mise en place de la Gestion (MENABE, BOENY, VatovavY FItovINANY ET ATSINANANA) 7 inondations et les sècheresses. Devant cette Intégrée des zones côtières dans les régions situation alarmante, des actions d’adaptation Atsinanana, Boeny, et Vatovavy Fitovinany, ainsi COMPOSANTE 2 : RÉHABILItatION ET GESTION DES ZONES sont déja mises en oeuvre à Madagascar afin de que la mise en œuvre des scénarios climatiques CÔTIÈRES EN VUE d’uNE RÉSILIENCE À LONG TERME 17 renforcer la résilience de la population locale et à l’échelle réduite de ces quatre régions.
    [Show full text]
  • Mecanisation Agricole Dans Le District De Mahajanga Ii (Cas Agence Axius Mahajanga)
    REPOBLIKAN’I MADAGASIKARA Tanindrazana – Fahafahana - Fandrosoana Université de Mahajanga MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE (ME.Sup.Res) UNIVERSITE DE MAHAJANGA INSTITUT UNIVERSITAIRE DE GESTION ET DE MANAGEMENT (IUGM) MECANISATION AGRICOLE DANS LE DISTRICT DE MAHAJANGA II (CAS AGENCE AXIUS MAHAJANGA) Mémoire de fin d’études en vue d’obtention de diplôme de licence en Gestion d’Entreprises et d’Administrations PRESENTE PAR : BABAY Naoky OPTION : COMMERCE INTERNATIONAL PRESIDENT DU JURY : RAKOTONDRAMANANA Jean Bosco EXAMINATEUR : ANDRIAMIFIDINIAINA Josoa Hermann Encadreur Pédagogique Encadreur Professionnel Monsieur RATOVOHAJA Hanitra Monsieur ANDRIANTOMANGA Lucman Enseignant à l’IUGM Directeur Régional AXIUS Mahajanga Université de Mahajanga N° 806 PROMOTION : TARATRA Février 2010 SOMMAIRE REMERCIEMENTS RESUME ACRONYMES LISTE DES TABLEAUX LISTE DES SCHEMAS ET DES CARTOGRAPHIES INTRODUCTION PARTIE I : CADRE D’ETUDE ET METHODOLOGIE CHAPITRE 1 : PRESENTATION ET ORGANISATION DE L’ENTREPRISE Section 1 : Identification de l’Entreprise Section 2 : Organisation de l’Entreprise CHAPITRE 2 : METHODOLOGIE D’ANALYSE ET D’OBSERVATION Section 1 : Compte-rendu global du stage Section 2 : Présentation de la méthodologie PARTIE II : ANALYSE ET DIAGNOSTIC CHAPITRE 1 : CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE GENERAL DU DISTRICT ET IDENTIFICATION DES CULTURES PORTEUSES Section 1 : Contexte physique et environnemental Section 2 : Contexte social et infrastructurel Section 3 : Contexte socio-économique CHAPITRE 2 : LA MECANISATION BASEE
    [Show full text]
  • 1 Tenure Security and Forest Landscape Restoration: Results
    Tenure Security and Forest Landscape Restoration: Results from Exploratory Research in Boeny, Madagascar PATRICK RANJATSONa, REBECCA MCLAINb JEAN MANANGAc, RENAUD RANDRIANASOLOa, NY TOLOTRA RAZAFIMBELOa, STEVEN LAWRYab aMention Foresterie et Environnement de l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, bCenter for International Forestry Research, Bogor, Indonesia Université d’Antananarivo (ESSA-Forêts) cIndependent consultant Presenting authors: [email protected] and rebecca.mclain @gmail.com Paper prepared for presentation at the “2019 WORLD BANK CONFERENCE ON LAND AND POVERTY” The World Bank - Washington DC, March 25-29, 2019 Copyright 2019 by author(s). All rights reserved. Readers may make verbatim copies of this document for non-commercial purposes by any means, provided that this copyright notice appears on all such copies. 1 Abstract Madagascar aims to restore 4 million ha of degraded forests by 2030 under the Bonn Challenge. Chief among the constraints identified to forest landscape restoration (FLR) are a lack of tenure security for smallholders and weak forest law enforcement. We present preliminary results from research in Boeny Region, Madagascar to improve understanding of local tenure systems and how they might affect FLR investment. We identified two land tenure models: an endogenous model rooted in the local customary system with weak state intervention, and an exogenous model heavily influenced by external actors and where customary systems have limited legitimacy. These differences will affect FLR investment choices and success of tenure securitization. We recommend that FLR actors be trained to use tenure diagnostic tools that distinguish between different hybrid systems. Such training will provide FLR actors with the conceptual tools needed to design and implement FLR programs appropriate for complex tenure systems.
    [Show full text]
  • Inter Aide Lancement Et Suivi De Programmes Concrets De Développement 44, Rue De La Paroisse 78.000 Versailles
    inter aide Lancement et suivi de programmes concrets de développement 44, rue de la Paroisse 78.000 Versailles +33 1 39 02 38 59 +33 1 39 53 11 28 : [email protected] Evaluation réalisée avec l’appui du F3E pour INTER AIDE Evaluation externe du projet de réduction de la mortalité infanto- juvénile dans les districts de Manakara et Vohupeno – Madagascar Rapport Final -241 Ev Date de la mission : Décembre 2007 Date de rédaction du Rapport : Janvier 2008 Auteurs : Dr David Masson, Dr Mamy Tiana Rakotoarimanana Bureau d’études STEPS Consulting Social 5 Rue de la Claire 69 009 Lyon – France Tel/Fax :+(33) 4 37 64 16 66 Mail [email protected] 2 Table des matières Liste des sigles et acronymes utilisés ........................................................................................ 5 Résumé de l’etude...................................................................................................................... 6 I. Introduction ......................................................................................................................... 11 II. Contexte .............................................................................................................................. 12 2.1. Politiques sanitaires de lutte contre les diarrhées et le paludisme....................................... 12 2.1.1. Paludisme .......................................................................................................................................... 12 2.1.2. Diarrhées ..........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Le Developpement Economique De La Region Vatovavy Fitovinany
    UNIVERSITE D’ANTANANARIVO Année Universitaire : 2006-2007 Faculté de Droit, d’Economie, de Second Cycle – Promotion Sortante Gestion et de Sociologie Option : DEVELOPPEMENT DEPARTEMENT ECONOMIE « Promotion ANDRAINA » Mémoire de fin de Cycle LE DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE DE LA REGION VATOVAVY FITOVINANY Encadré par : Monsieur Gédéon RAJAONSON Présenté par : MANIRISOA RAZAFIMARINTSARA Firmin Date de soutenance : 14 Décembre 2007 REMERCIEMENTS Pour commencer, je tiens à exprimer toute ma reconnaissance à tous ceux qui ont contribué, de près ou de loin, à ma formation et à la réalisation de ce Grand Mémoire de fin d’études en Economie. J’adresse donc tout particulièrement mes vifs remerciement à : • DIEU TOUT PUISSANT • Mon encadreur Monsieur Gédéon RAJAONSON ; • Tous les enseignants et les Personnels administratifs du Département Economie de la Faculté DEGS de l’Université d’Antananarivo ; • Monsieur Le Chef de Région de Vatovavy Fitovinany et ses équipes • Monsieur le Directeur Régional des Travaux Publics de Vatovavy Fitovinany • Ma famille pour leurs soutiens permanents. Veuillez accepter le témoignage de ma profonde gratitude. LISTE DES ABREVIATIONS ANGAP : Agence Nationale de la Gestion des Aires Protégés CEG : Collège d’Enseignement Général CHD 1 : Centre Hospitalier de District Niveau 1 CHD 2 : Centre Hospitalier de District Niveau 2 CISCO : Circonscription Scolaire CSB 1 : Centre de Santé de Base Niveau 1 CSB 2 : Centre de Santé de Base Niveau 2 DRDR : Direction Régionale du Développement Rural EPP : Ecole Primaire Public FCE : Fianarantsoa Côte Est FER : Fonds d’Entretien Routier FTM : Foibe Toantsritanin’i Madagasikara GU : Guichet Unique HIMO : Haute Intensité de Main d’œuvre INSTAT : Institut National de la Statistique M.A.E.P.
    [Show full text]
  • Evolution De La Couverture De Forets Naturelles a Madagascar
    EVOLUTION DE LA COUVERTURE DE FORETS NATURELLES A MADAGASCAR 1990-2000-2005 mars 2009 La publication de ce document a été rendue possible grâce à un support financier du Peuple Americain à travers l’USAID (United States Agency for International Development). L’analyse de la déforestation pour les années 1990 et 2000 a été fournie par Conservation International. MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, DES FORETS ET DU TOURISME Le présent document est un rapport du Ministère de l’Environnement, des Forêts et du Tourisme (MEFT) sur l’état de de l’évolution de la couverture forestière naturelle à Madagascar entre 1990, 2000, et 2005. Ce rapport a été préparé par Conservation International. Par ailleurs, les personnes suivantes (par ordre alphabétique) ont apporté leur aimable contribution pour sa rédaction: Andrew Keck, James MacKinnon, Norotiana Mananjean, Sahondra Rajoelina, Pierrot Rakotoniaina, Solofo Ralaimihoatra, Bruno Ramamonjisoa, Balisama Ramaroson, Andoniaina Rambeloson, Rija Ranaivosoa, Pierre Randriamantsoa, Andriambolantsoa Rasolohery, Minoniaina L. Razafindramanga et Marc Steininger. Le traitement des imageries satellitaires a été réalisé par Balisama Ramaroson, Minoniaina L. Razafindramanga, Pierre Randriamantsoa et Rija Ranaivosoa et les cartes ont été réalisées par Andriambolantsoa Rasolohery. La réalisation de ce travail a été rendu possible grâce a une aide financière de l’United States Agency for International Development (USAID) et mobilisé à travers le projet JariAla. En effet, ce projet géré par International Resources Group (IRG) fournit des appuis stratégiques et techniques au MEFT dans la gestion du secteur forestier. Ce rapport devra être cité comme : MEFT, USAID et CI, 2009. Evolution de la couverture de forêts naturelles à Madagascar, 1990- 2000-2005.
    [Show full text]
  • District Commune Nombre Candidats
    NOMBRE DISTRICT COMMUNE ENTITE NOM ET PRENOM(S) CANDIDATS CANDIDATS AMBATO BOENI AMBATOBOENY 1 IRK (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) RAKOTONANDRASANA Jean Victor INDEPENDANT LEMARIJY MATOKAN_DIA AMBATO BOENI AMBATOBOENY 1 RAKOTOZAFY Ravalomande Wilibald André (INDEPENDANT LEMARIJY MATOKAN_DIA) INDEPENDANT RAKOTOVAO RAPHAEL AMBATO BOENI AMBATOBOENY 1 RAKOTOVAO Raphael (INDEPENDANT RAKOTOVAO RAPHAEL) AMBATO BOENI AMBONDROMAMY 1 MMM (Malagasy Miara-miainga) RAKOTONDRASOA Tahina Tsiresy INDEPENDANT (Independant Rakotoarimahafaka AMBATO BOENI AMBONDROMAMY 1 RAKOTOARIMAHAFAKA Jean Louis Jean Louis) INDEPENDANT AMBONDROMAMY MIRAY AMBATO BOENI AMBONDROMAMY 1 RAKOTOARISON Samuel (Independant Ambondromamy Miray) AMBATO BOENI AMBONDROMAMY 1 IRK (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) ANDONIAINAMALALA Sylvie Raphaelie AMBATO BOENI ANDRANOFASIKA 1 TIM (Tiako I Madagasikara) RANDRIAMBOLOLONA Njakaharivelonirina Hervé AMBATO BOENI ANDRANOFASIKA 1 INDEPENDANT WILLIAM (Independant William) RAMAROSON William AMBATO BOENI ANDRANOFASIKA 1 IRK (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) RAZAFIMAHAFALY Solofotiana Emma INDEPENDANT ADIDIKO NO MANASOA NY AMBATO BOENI ANDRANOMAMY 1 TANANAN_TSIKA (INDEPENDANT ADIDIKO NO RAMANANJANAHARY Auguste MANASOA NY TANANAN_TSIKA) INDEPENDANT ANDRIAMAHOLY JOCELYN GOD AMBATO BOENI ANDRANOMAMY 1 FRED DIT MAHOSY (Independant Andriamaholy ANDRIAMAHOLY Hasinimalala Jocelyn God Fred Jocelyn God Fred Dit Mahosy) AMBATO BOENI ANDRANOMAMY 1 IRK (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) RATAHIANJANAHARY Jean Claudin INDEPENDANT
    [Show full text]
  • Région Boeny District Marovoay Commune Rurale D'anosinalainolona Schéma D'aménagement Communal (SAC 2012-2027)
    REPOBLIKAN’I MADAGASIKARA Fitiavana – Tanindrazana – Fandrosoana Région Boeny District Marovoay Commune rurale d’Anosinalainolona Schéma d’Aménagement Communal (SAC 2012-2027) SAC ANOSINALAINOLONA Mandaté par : La Commune rurale d’Anosinalainolona Auteurs : Equipe technique Cartographie : Agent du Centre de Ressources et d’Informations Foncières de Marovoay Appuyée par : Programme Germano-Malgache pour l’Environnement (PGM-E) Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH Traduction : RAJAOFERA Mamisoa RAKOTO Heriniaina Onja Août 2013 SAC ANOSINALAINOLONA Table des matières Table des matières .................................................................................................................... 3 Tables des tableaux ................................................................................................................... 5 Table des cartes ........................................................................................................................ 5 Table des abréviations ............................................................................................................... 6 Glossaire des mots malgaches .................................................................................................. 8 Glossaire ................................................................................................................................... 9 I INTRODUCTION ................................................................................................................... 13
    [Show full text]
  • Extensive Survey of the Endangered Coquerel's Sifaka Propithecus
    Vol. 25: 175–183, 2014 ENDANGERED SPECIES RESEARCH Published online October 8 doi: 10.3354/esr00622 Endang Species Res Extensive survey of the Endangered Coquerel’s sifaka Propithecus coquereli Jordi Salmona1,*, Fabien Jan1, Emmanuel Rasolondraibe2, Aubin Besolo2, Dhurham Saïd Ousseni2, Angelika Beck1, Radavison Zaranaina2, Heriniaina Rakotoarisoa2, Clément Joseph Rabarivola2, Lounès Chikhi 1,3,4 1Instituto Gulbenkian de Ciência, Rua da Quinta Grande, 6, 2780-156 Oeiras, Portugal 2Faculté des Sciences, Université de Mahajanga, BP 652 401 Mahajanga, Madagascar 3CNRS, Université Paul Sabatier, ENFA; UMR 5174 EDB (Laboratoire Evolution & Diversité Biologique), 118 route de Narbonne, 31062 Toulouse, France 4Université de Toulouse; UMR 5174 EDB, 31062 Toulouse, France ABSTRACT: Coquerel’s sifaka Propithecus coquereli has a large but highly fragmented distribu- tion. Despite its Endangered (EN) IUCN conservation status, uncertainties persist regarding its actual distribution and its presence in forests that are thought to be part of its distribution range. We provide here the first extensive population surveys of Coquerel’s sifaka across a large number of forest fragments neighboring 27 sites of its known and expected distribution range in north- western Madagascar, including 12 previously visited sites. During our diurnal surveys carried out in the dry seasons from 2009 to 2011 we observed the species in 26 of the 27 visited sites. Combin- ing our results with previously published data, we propose a refined update of the species’ distri- bution range and identify areas to be surveyed. We also recorded the support tree species on which sifakas were observed, and note that, surprisingly, P. coquereli was frequently seen around villages and in areas dominated by introduced tree species.
    [Show full text]
  • SISAV 27 Finalpub Vu Joh.Pub
    Bulletin SISAV Système d’Information sur la Sécurité Alimentaire et la Vulnérabilité dans les Régions Vatovavy Fitovinany, Atsimo Atsinanana, Androy et Anosy (Amboasary Atsimo) Bulletin SISAV n°27 L’essentiel Période couverte: La période couverte correspond à la mise en place des cultures de grande saison pour les Régions Décembre 2016 couvertes. Sur le plan météorologique, les prévisions de retard de la saison des pluies ont été Janvier 2017 confirmées, et il a été constaté une faiblesse des précipitations par rapport à la normale. Cela a perturbé la saison agricole et plus particulièrement le début de la période de mise en culture. Malgré le retard des pluies, les spéculations profitent de bonnes conditions météorologiques (retour de Zone de couverture la pluie, atténuation des vents forts) dans le sud au cours des mois de décembre et janvier derniers et on a observé une augmentation des superficies emblavées. Si les perspectives de récoltes sont bonnes actuellement pour l’ensemble du Sud, les difficultés alimentaires y sont toujours d’actualité et la période de soudure s’intensifie. Le niveau de vulnérabilité des Communes a connu une baisse grâce aux conditions des cultures au cours de la période d’observation et aux bonnes perspectives de récoltes ainsi qu’aux activités d’urgences qui y sont entreprises actuellement. Cela a aurait entre autres contribué à inverser la tendance dans le District d’Amboasary Atsimo, mais les actions devraient être renforcées afin de maintenir la tendance actuelle. Pour les Régions Vatovavy Fitovinany et Atsimo Atsinanana, les conditions climatiques ne sont pas aussi bonnes pour l’agriculture.
    [Show full text]
  • LOI N° 2021-012 Modifiant L'annexe N° 01 De La Loi N° 2014-020 Du 27
    LOI n° 2021-012 modifiant l’annexe n° 01 de la Loi n° 2014-020 du 27 septembre 2014, modifiée et complétée par la Loi n° 2018-011 du 11 juillet 2018, relative aux ressources des Collectivités Territoriales Décentralisées, aux modalités d’élections, ainsi qu’à l’organisation, au fonctionnement et aux attributions de leurs organes EXPOSE DES MOTIFS La présente loi apporte une modification à l’annexe de la Loi n° 2014-020 du 27 septembre 2014 en vue de la mise en place d’une vingt troisième Région dans la partie sud est de Madagascar par l’éclatement de l’actuelle Région Vatovavy Fitovinany. A cet effet, et dans le respect des dispositions de l’article 8 de la Loi organique n° 2014-018 d u 12 septembre 2014 qui dispose que « la création et la délimitation des Collectivités Territoriales Décentralisées doivent répondre à des critères d'homogénéité géographique, économique, sociale et culturelle » : – la Région de Vatovavy est composé des Districts de Mananjary, Nosy Varika et Ifanadiana, – la Région Fitovinany est composé des Districts de Manakara, Ikongo et Vohipeno, – la Commune de Namorona du District de Mananjary sera rattachée au District de Manakara toujours dans ce souci du respect du principe de l’homogénéité géographique et culturelle citée ci-dessus. Dans tous les cas, le rattachement géographique des autres communes reste inchangé. Il en est de même des Fokontany. Tel est l’objet de la présente loi. 1 LOI n° 2021-012 modifiant l’annexe n° 01 de la Loi n° 2014-020 du 27 septembre 2014, modifiée et complétée par la Loi n° 2018-011
    [Show full text]