Cnrlo8 Ahumada Kurtz nació en - 1963, en Argentina; es mexicano por naturalizaci6n. Hlzo estudios en el Colegio de Ciencias y Humanidades y en la Facultad de Ciencias de la uw. En 1983 obtuvo el Premio Nacional de la Juventud. Su Ércüvidad empresarial se ha desplegado en diversos campos: agricultura, minerfa, industria restaurantera, futbol profesional, construcci6n, entre otros. En 2003 fundd el peiidico El Independiente. Actualmente radica en Argentina Derecho de réplica es su primer libro. DERECHO DE RÉPLICA Revelaciones de la más grande pantalla política en México CARLOS AHUMADA KURTZ DERECHO DE RÉPLICA Revelaciones de la más grande pantalla política en México Grijalbo Derecho de riplica Revelaciones de la más grande pantalla poI/tica en México Primera edición: abril, 2009 Primera reimpresión: abril, 2009 D. R. (:)2009, Carlos Ahumada Kurtz D. R O 2009, derechos de edición mundiales en lengua castellana: Random House Mondadori, S.A. de C.v. Av. Hornero núm. 544, col. Cbapultepec Morales, Delegación Miguel Hidalgo, 11570, México, DF www.rhmx.com.mx Comentarios sobre la edición y el contenido de este libro a: [email protected] Queda rigurosamente prohibida, sin autorización escrita de los titu- lares del copyright, bajo las sanciones establecidas por las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o pro- . cedimiento, comprendidos la reprografla, el tratamiento informático, asi como la distribución de ejemplares de la misma mediante alquiler o préstamo públicos. ISBN 978~607-429-437-8 Impreso en México / Printed in Mexico Dedico este libro a quienes más me inspiraron y motivaron a escribirlo. Con ellos tengo una deuda de gratitud eterna. A mi mamá, a quien agradezco haberme dado lo más valioso que tengo, que es la vida, y además por ser el gemplo más significativo de lo que es ser un combatiente inquebrantable ante cualquier adversidad, por grande que ésta sea. A María Cecilia, Carlos Emiliano y Ana Luda, mis hijos, que son mis más grandes tesoros, mi mayor orgullo y a quienes adoro y amo con todo mi corazón. A Cecilia, mi leal compañera desde hace 20 años, mujer excepcional, a la que admiro y respeto prcifundamente, y a quien agradezco en especial haberme aguantado y compartido conmigo esos 1 131 días, con una entereza impresionante. A Natalia, por serfenomenal amiga y gran confidente, que con su tenacidad, comprensión y aliento me bancó e impidió en varias ocasiones que desistiera de este proyecto tan importante para mi vida. A Beatriz, inigualable colaboradora y cómplice entrañable, a quien quiero muchísimo, y que fue fundamental para que el sueño de este libro se hiciera realidad. A todos ellos, sinceramente mil gracias. Índice Nota preliminar 11 Introducción 19 El libro, 19; Descoserme los labios, 22. Antecedentes 25 ¿Quién eres?, 25; Contratista, 28; Futbol, 31; Otras activi- dades, 33; El Independiente, 35; Relaciones con el PRD, 46; Encuestas, 101; Elecciones en Michoacán, 103; Apoyo a periodistas, 107; Rompimiento, 108. Videoescándalos 121 Grabaciones, 121; Salinas, 134; El complot original, 144; Difusión, 151; ¿Complot?, 156; Reacción, 160; Los panistas, 162; Más videos, 165; Desafuero, 170; De origen argentino, 173; Reflexión, 179. Cuba 185 Los días previos, 185; Detención, 199; Villa Marista, 210; Tor- tura y chantaje, 214; Videos cubanos, 216; Deportación, 220. 9 Cárcel 227 Día uno, 227; 1101 días, 234; En la cárcel se conoce a los amigos, 262; Traiciones, 269; Solidaridad, 270; Pérdidas, 273; El despojo del León, 275; Sobreviviendo, 277; Medi- das de denuncia, 278; Situación económica, 282; Atentado, 285; Otras agresiones, 292; El cerco del silencio, 298; Preso político, 299. Libertad 307 Día 1131, 307; Regreso a casa, 310; Diego reaparece en escena, 311; Patrimonio perdido, 314;Justicia, 315; Argen- tina, 320; México, 322. Lecciones 325 Balance y autocrítica, 325; Hoy, 335. Anexo 341 1. Carlos Alazraki, 343; 2. Ricardo Alemán, 344; 3. Óscar Mario Beteta, 345; 4. Nino Canún, 345; 5. Manuel Fere- grino, 346; 6. Jorge Fernández Menéndez, 348; 7. Ciro Gómez Leyva, 350; 8. Luis González de Alba, 351; 9. Pablo Hiriart, 351; 10. Carlos Marín, 353; 11. Leopoldo Mendí- vil, 354; 12. Adela Micha, 355; 13. Ricardo Pascoe Pierce, 356; 14. Carlos Ramírez, 357; 15. Carlos Ramos Padilla, 357; 16. Guadalupe Rincón, 360; 17. Carlos Salomón, 361; 18. Raúl Sánchez Carrillo, 361; María Cecilia Ahumada Gurza, 361; Carlos Emiliano Ahumada Gurza, 362; Ana Lucía Ahumada Gurza, 363; Cecilia Gurza, 363; Beatriz Gurza, 364; Índice onomástico, 367. 10 Nota preliminar Cuando los videoescándalos estallaron en las pantallas de televisión en marzo de 2004, las ondas expansivas cimbraron al país entero, desbordando los márgenes del ámbito político y poniendo en en- tredicho los mecanismos sistémicos de control de daños y de ajustes tras bastidores. La brutal franqueza de las imágenes cortaba de tajo cualquier intento de reconducir lo visto por todos al terreno de la ambigiíedad y de la exculpación. O eso parecía. El primer video difundido el 10 de marzo en el noticiero noc- turno de Televisa, mostraba a Gustavo Ponce, secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal,jugando en el casino del hotel Bellagio en LasVegas. En el segundo video dado a la luz pública el 3 de marzo, en el programa noticioso matutino de Brozo en esa misma cadena, René Bejarano -el principal operador político del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador- aparece guardándose, con una avidez desfacha- tada, fajos de billetes que recibe del empresario Carlos Ahumada. El diálogo que sostienen deja en claro que el dinero recibido compromete a Bejarano a hacer gestiones con su jefe. Ahumada puntualizó después que estaba siendo extorsionado por Bejarano, quien le exigía dinero para aceitar los engranes y lograr así liberar los pagos debidos a Ahumada por obras de cons- trucción realizadas para el GDF. No obstante, desde un inicio se 11 DERECHO DE RÉPLICA manejó en los medios el intercambio como un acto de soborno del empresario a la autoridad, y no de extorsión de ésta hacia aquél. El acto de grabar secretamente la entrevista, para evidenciar la extorsión, se volvió contra Ahumada, quien enseguida fue objeto de investigaciones que lo señalaban como animador de una red de tráfico de influencias basada en el cohecho. Aparecieron entonces más videos, donde Ahumada aparecía entregando dinero a otras figuras del Partido de la Revolución Democrática, el PRD, el partido que tenía la jefatura de Gobierno del Distrito Federal y regía varias de las delegaciones que confor- man la entidad. Cada nuevo video abultaba la lista de implicados, quienes se veían obligados a hacer malabares ante la prensa para deslindarse de los hechos, excusar su involucramiento, arrojarle la papa ca- liente al vecino o de plano fingir demencia, con un histrionismo muchas veces rayano en lo grotesco. La extorsión denunciada fue dejada de lado, muy pocos en los medios se ocuparon de investigar la posibilídad de que se tratara de una práctica común de algunas autoridades y que Ahumada no fuera el único empresario objeto de tales presiones. El "caso Ahumada" ocupó durante meses los espacios infor- mativos de la televisión y la radio, así como las primeras planas de la prensa escrita, con una magnitud sin precedentes en la historia reciente de nuestro país. La bola de nieve crecía día tras día, adqui- riendo proporciones descomunales, y a nadie se le escapaba que la razón era muy sencilla: lo que estaba en juego en todo esto era ni más ni menos la sucesión presidencial de 2006. En marzo de 2004, el gobierno del presidente Vicente Fox lle- vaba poco más de cuatro años de gestión. En las elecciones de julio de 2000, el candidato del Partido Acción Nacional había logrado 12 NOTA PRELIMINAR lo hasta entonces inconcebible: derrotar al Partido Revolucionario Institucional y poner fin al monopolio de décadas del PRI en la Presidencia de la República. La copiosa votación que aseguró el inesperado triunfo de la oposición conservadora patentizaba la gran esperanza de los votan- tes de por fin acceder al cambio político e iniciar el siglo XXI con un viento renovador de las instituciones nacionales. Entonces se habló de la transición, de articular consensos amplios para desechar de una vez y para siempre las prácticas antidemocráticas inherentes a un régimen autoritario. Había que propiciar el concurso de los actores políticos y eco- nómicos de los sectores sociales, de los p04eres ejecutivo, legisla- tivo y judicial y de los medios de comunicación, para transitar a la democracia plena, al respeto del Estado de derecho, es decir, al efectivo imperio de la ley en una sociedad tolerante que promo- viera los derechos humanos, la equidad, la justicia. Si bien nadie podía ignorar que la transición sería difícil, erizada de obstáculos y amenazada a cada paso por los poderosos intereses que habría de afectar para materializarse, los hechos de marzo de 2004 y sus secuelas harían aparecer aquellos objetivos como remo- tos espejismos y pondrían en evidencia el desmedro de la voluntad política ante los vicios de siempre. Desde su llegada a la jefatura de Gobierno del DF, López Obra- dor inició su campaña para la Presidencia de la República. Movi- lizó la maquinaria del PRD en la ciudad de México para impulsar su imagen de político intachable, comprometido exclusivamente con los más pobres, intolerante con los grandes depredadores del país. Su populismo prescindía del debate, sustituido por las evasi- vas y las humoradas, bien cobijadas por los medios extrañamente consentidores. 13 DERECHO DE RÉPLICA En 2004, a dos años de la siguiente elección presidencial, Ló- pez Obrador encabezaba las preferencias de voto con un amplio margen. Meses antes, en la revista Poder, Carlos Ahumada había declarado que la llegada de AMLO a la Presidencia sería un de- sastre para México.