DOCSLIB.ORG

Das Kabinett Scheidemann, Die Oberste Heeresleitung Und Der Vertrag Von Versail­ Les Im Juni 1919

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Das Kabinett Scheidemann, Die Oberste Heeresleitung Und Der Vertrag Von Versail­ Les Im Juni 1919 Dokumentation HORST MÜHLEISEN ANNEHMEN ODER ABLEHNEN? Das Kabinett Scheidemann, die Oberste Heeresleitung und der Vertrag von Versail­ les im Juni 1919 Fünf Dokumente aus dem Nachlaß des Hauptmanns Günther von Poseck* Für Walter Heinemeyer zum 75. Geburtstag am 5. August 1987 1. Die Bedeutung der Dokumente Die Ereignisse in Weimar, nach Rückkehr der deutschen Friedensdelegation aus Versailles am 18. Juni 1919, können „immer noch nicht bis in die letzten Einzelhei­ ten"1 rekonstruiert werden. Eine von Wilhelm Ziegler bereits 1932 geäußerte Ansicht, ein wirklich exaktes Bild von der genauen Reihenfolge der einzelnen Aktionen sei kaum zu gewinnen2, wurde durch die Forschungen von Hagen Schulze bestätigt3. Schulze konnte eine „Aufzeichnung des Ersten Generalquartiermeisters [General­ leutnant Groener] über die Tage in Weimar vom 18. bis zum 20. Juni 1919" vorle­ gen4, die im Nachlaß Schleicher vorhanden ist5. Im Mittelpunkt dieser Niederschrift stehen die drei Sitzungen vom 19. Juni 1919 und die beiden Besprechungen Groeners am 18. Juni mit dem preußischen Kriegsmi­ nister, Oberst Reinhardt, bzw. am 20. Juni 1919 mit Reichswehrminister Noske. * Dem Präsidenten des Bundesarchivs Koblenz, Herrn Prof. Dr. Hans Booms, danke ich sehr für sein förderndes Interesse, mit dem er diese Dokumentation unterstützt hat. Herrn Archivdirektor Dr. Gerhard Granier, Bundesarchiv - Militärarchiv in Freiburg i.Br., bin ich für seine ergänzenden und wertvollen Mitteilungen zu Dank verpflichtet. 1 Udo Wengst, Graf Brockdorff-Rantzau und die außenpolitischen Anfänge der Weimarer Republik (Moderne Geschichte und Politik, Bd. 2), Frankfurt/M. 1973, S. 88. 2 Wilhelm Ziegler, Die deutsche Nationalversammlung 1919/20 und ihr Verfassungswerk, Berlin 1932, S. 76. 3 Akten der Reichskanzlei. Weimarer Republik. Hrsg. von Karl Dietrich Erdmann [und] Wolfgang Mommsen. Das Kabinett Scheidemann - 13. Februar bis 20. Juni 1919, bearb. von Hagen Schulze, Boppard a. Rh. 1971, S. LX (künftig zit.: AdR, Kabinett Scheidemann und die Nummer des Doku­ mentes). 4 AdR, Kabinett Scheidemann - Dok. Nr. 114, S. 476-492. 5 Bundesarchiv - Militärarchiv (BA/MA) Freiburg i. Br., Nachlaß Schleicher N 42/12. 420 Horst Mühleisen Bei der Abfassung der erwähnten „Aufzeichnung" standen Groener alle Nieder­ schriften als Grundlage zur Verfügung. Den Text der Aufzeichnung über seine Besprechung mit Noske am 20.Juni 1919 (Dok. Nr. 5) inserierte er in seine „Auf­ zeichnung"6, während er den Verlauf der Besprechung mit Reinhardt am 18.Juni und den der drei Sitzungen am 19.Juni 1919 in indirekter Rede wiedergab, sieht man von den wenigen wörtlichen Zitaten, die aus den amtlichen Niederschriften stammen, ab. Diese offiziellen Aufzeichnungen sind im Nachlaß Groener7 nicht vorhanden8. Möglich ist, daß der Erste Generalquartiermeister die Ausfertigungen der Nieder­ schriften nach Abschluß der „Aufzeichnung"4 zu den dienstlichen Akten der Ober­ sten Heeresleitung (OHL) gegeben hat9. Die von Groener hinterlassenen Papiere, die im Heeresarchiv Potsdam10 nach der im Mai 1939 erfolgten Übernahme durch Oberheeresarchivrat Dr. Granier geordnet und verzeichnet worden sind11, haben zu irgendeinem Zeitpunkt Verluste erlitten12. 6 AdR, Kabinett Scheidemann -Dok. Nr. 114, S. 491 f. 7 BA/MA Freiburg i.Br., Nachlaß Groener N 46. 8 Zwei Tage nach Groeners Tod (3. Mai 1939) wurden seine privaten Papiere auf Veranlassung des Chefs der Heeresarchive, Generalleutnant Dr. h. c. von Rabenau, in das Heeresarchiv Potsdam ver­ bracht, um einer Beschlagnahme durch die Geheime Staatspolizei zuvorzukommen. Dazu: Doro­ thea Groener-Geyer, Die Odyssee der Groener-Papiere. In: Die Welt als Geschichte 19 (1959), S. 75-95, hier: S.76, Anm.2. Frau Groener-Geyer, die Tochter Groeners aus dessen erster Ehe, berichtet, Rabenau habe seinen Beauftragten befohlen, den Nachlaß „mit der Waffe zu verteidigen" (ebenda); dies., General Groener. Soldat und Staatsmann, Frankfurt a.M. 1955, S.344 (mit Anm.69, S. 363). Wilhelm Groener, Lebenserinnerungen. Jugend, Generalstab, Weltkrieg. Hrsg. von Friedrich Frhr. Hiller von Gaertringen (Deutsche Geschichtsquellen des 19. und 20. Jahrhun­ derts, Bd. 41), Göttingen 1957, S. 19. Über die wechselvolle Geschichte des Groener-Nachlasses: Groener-Geyer, Die Odyssee der Groener-Papiere, S.75-95; hierzu die Erwiderung: Friedrich Frhr. Hiller von Gaertringen, Zur „Odyssee der Groener-Papiere". Kritische Bemerkungen zu dem Aufsatz von Dorothea Groener- Geyer. In: Die Welt als Geschichte 19 (1959), S.244-253. 9 Es steht fest, daß aus den amtlichen Akten der OHL Schriftgut „entfernt und angeblich verbrannt worden" ist (Tagebucheintragung Groeners vom 4. September 1919, abgedr. bei Groener-Geyer, S.184). 10 Karl Ruppert, Heeresarchiv Potsdam 1936-1945. In: Der Archivar 3 (1950), Sp. 177-180. Bern­ hard Poll, Vom Schicksal der deutschen Heeresakten und der amtlichen Kriegsgeschichtsschrei­ bung. In: Der Archivar 6 (1953), Sp. 65-76, hier: Sp.71. Adolf Brenneke, Archivkunde. Ein Beitrag zur Theorie und Geschichte des europäischen Archivwesens, bearb. nach Vorlesungsnachschriften und Nachlaßpapieren und ergänzt von Wolfgang Leesch, Leipzig 1953, S.307f. Friedrich Peter Kahlenberg, Deutsche Archive in Ost und West. Zur Entwicklung des staatlichen Archivwesens seit 1945 (Mannheimer Schriften zur Politik und Zeitgeschichte 4), Düsseldorf 1972, S.22. Gerhard Granier, Josef Henke, Klaus Oldenhage, Das Bundesarchiv und seine Bestände, 3. erg. und neu bearb. Aufl. (Schriften des Bundesarchivs 10), Boppard a.Rh. 1977, S. 39, S. 157 und S. 188. 11 Bernhard Poll, In memoriam Friedrich Granier. In: Der Archivar 6 (1953), Sp. 106-112, hier: Sp. 109; Groener-Geyer, Die Odyssee der Groener-Papiere, S. 78. 12 Insgesamt wurden 294 Nummern „sehr unterschiedlichen Umfangs sowie eine größere Karten­ sammlung verzeichnet" (Groener, Lebenserinnerungen, Einleitung des Herausgebers, S. 19, Anm. 30). Zu den Verlusten des Nachlasses, die anhand des vorliegenden Repertoriums festgestellt Annehmen oder Ablehnen 421 Ein knapper Rückblick auf die Ereignisse, die der am 23.Juni 1919 erfolgten bedingungslosen Annahme des Friedensvertrages unmittelbar vorausgingen, ist not­ wendig, um die Dokumente in den historischen Zusammenhang einzuordnen13. Die deutsche Delegation verließ Versailles am 16. Juni, um sich mit dem Kabinett wegen der Annahme oder Ablehnung des Vertrages zu beraten. Die Alliierten hatten die deutschen Gegenvorschläge vom 29. Mai, die eine Revision von größeren Ver­ tragsteilen vorsahen, in ihrer Note vom 16. Juni abgelehnt und den endgültigen Text des Vertrages übergeben. Die Frist (der Annahme oder der Ablehnung) lief am 23. Juni 1919 um 19 Uhr ab. Die Delegation traf am 18. Juni in Weimar ein; sie empfahl der Regierung in einer Denkschrift, den Vertrag nicht zu unterzeichnen. Alle sechs Hauptdelegierten hat­ ten das Memorandum unterschrieben, das dem Kabinett am 18. Juni durch den Lei­ ter der Delegation, den Grafen Brockdorff-Rantzau, übergeben wurde. Sieben Mit­ glieder des Kabinetts sprachen sich gegen den Vertrag aus, sieben stimmten dafür. Die Frage des Annehmens oder Ablehnens war auch im Offizierkorps heftig dis­ kutiert worden. Es sollte für den Fall der Ablehnung Vorsorge getroffen werden zu verhindern, daß die Polen sich mit Gewalt Westpreußens und Oberschlesiens bemächtigen, da die Bestimmungen des Vertrages von Versailles diese großen Gebietsabtretungen vorsahen, die von großen Teilen der Bevölkerung als unerträg­ lich abgelehnt wurden. Groener waren die Absichten, Widerstand im Osten gegen die Polen zu organi­ sieren, einen selbständigen Oststaat zu schaffen und ihn als geschlossene politische Einheit vom Reich zu separieren, nicht verborgen geblieben. Der preußische Kriegs­ minister Reinhardt und General von Below waren die stärksten Befürworter dieser Pläne im militärischen, der Oberpräsident von Ostpreußen v. Batocki und der Reichskommissar für West- und Ostpreußen Winnig im politischen Bereich. Groe­ ner war der Sprecher der Gruppe, die für die Annahme des Vertrages eintrat. Bei einer Besprechung am 14. Mai prallten die Gegensätze zwischen Groener und Reinhardt erstmals hart aufeinander. Der preußische Kriegsminister sah im Fall der Annahme des Friedensvertrages Schwierigkeiten bei der Truppe voraus; im Fall der Ablehnung sei der Osten in der relativ besten Lage, aber im Innern müsse mit star­ kem Widerstand von unten gerechnet werden14. Nach Groeners Erinnerungen ver­ trat Reinhardt „hier zum ersten Male mit aller Deutlichkeit den Gedanken, die deutsche Einheit vorübergehend aufzugeben, um vom selbständigen Osten her den werden konnten: ebenda, S.20, Anm. 31 und: Groener-Geyer, Die Odyssee der Groener-Papiere, S. 78. Frhr. Hiller von Gaertringen, Zur „Odyssee der Groener-Papiere", S. 245. 13 Horst Mühleisen, Kurt Freiherr von Lersner. Diplomat im Umbruch der Zeiten 1918-1920. Eine Biographie, Göttingen, Zürich 1987, S. 186ff. (künftig zit.: Mühleisen, Lersner); ders., Das Kabi­ nett Bauer, die Nationalversammlung und die bedingungslose Annahme des Vertrages von Versail­ les im Juni 1919. Zwei Dokumente aus dem Nachlaß von Johannes Bell. In: Geschichte in Wissen­ schaft und Unterricht 38 (1987), S.65-89, hier: S.66f. (künftig zit.: Mühleisen, Das Kabinett Bauer. ..). 14 Francis L.Carsten, Reichswehr und Politik 1918-1933, Köln, Berlin 1964, S.46. 422 Horst Mühleisen "Widerstand gegen den Feind aufzunehmen. Für diesen Plan, der in zahlreichen preußischen Köpfen eine Rolle spielte, hatte ich kein Verständnis. Die Erhaltung der Reichseinheit war die conditio sine qua non, für die ich zu jedem Opfer bereit
Load more

Recommended publications
  • Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) in Sachsen
    Schlagwort-Nr. 6098. Online seit 31.07.2013, aktualisiert am 06.05.2019. Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) in Sachsen Während des Ersten Weltkriegs spalteten sich auch in Sachsen die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) in einen Unabhängigen (USPD) und einen Mehrheitsflügel (MSPD). Jedoch trat nur der Bezirk Leipzig benahe geschlossen zur USPD über, so dass die MSPD bis auf regionale Ausnahmen in den meisten Gebieten Sachsens ihre dominante Position innerhalb der Arbeiterschaft behaupten konnte. Da jedoch die nach der Novemberrevolution 1918 auch in Sachsen gebildete sozialliberale Koalition – die SPD hatte bei den Wahlen zur Volkskammer am 2. Februar 1919 41,6% der Stimmen bzw. 42 Mandate gewonnen – in Verbindung mit Reichswehr und Freikorps gegen revoltierende Arbeiter einschritt und gleichzeitig prinzipiell eine Mehrheit für eine sozialistische Einheitsregierung bestand, schwenkte die MSPD immer weiter nach links. Gleichzeitig erneuerte sich die schon vor dem Kriege bestehende Polarisierung zwischen sozialistischen und bürgerlichen Parteien, die in der Folgezeit eine Zusammenarbeit beider Lager erschwerte, oft sogar verhinderte. Nach den Landtagswahlen am 14. November 1920, bei denen die SPD nur noch auf 28,3% bzw. 27 Mandate kam, setzte sich schließlich die Richtung durch, die eine von der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) tolerierte Koalition aus MSPD und USPD einer Zusammenarbeit mit Deutscher Demokratischer Partei (DDP) und Deutscher Volkspartei (DVP) vorzog. Die linksrepublikanische Regierung betrieb energische Reformen insbesondere in den Bereichen Schul- und Kommunalpolitik, im Justiz- und Polizeiwesen sowie in der Wirtschaft. Im Herbst 1922 vereinigten sich beide Parteien relativ konfliktfrei zur Vereinigten SPD (VSPD). Die wiedervereinigte Partei kam bei den Landtagswahlen am 5. November 1922 wieder auf 41,8%.
    [Show full text]
  • Download Download
    83  Jonathan Zatlin links: Jonathan Zatlin rechts: Guilt by Association Guilt by Association Julius Barmat and German Democracy* Abstract Although largely forgotten today, the so-called “Barmat Affair” resulted in the longest trial in the Weimar Republic’s short history and one of its most heated scandals. The antidemocratic right seized upon the ties that Julius Barmat, a Jewish businessman of Ukrainian provenance, maintained to prominent socialists to discredit Weimar by equat- ing democracy with corruption, corruption with Jews, and Jews with socialists. The left responded to the right’s antidemocratic campaign with reasoned refutations of the idea that democracy inevitably involved graft. Few socialist or liberal politicians, however, responded to the right’s portrayal of Weimar as “Jewish.” The failure of the left to identify antisemitism as a threat to democracy undermined attempts to democratize the German judiciary and ultimately German society itself. And then it started like a guilty thing Upon a fearful summons.1 In a spectacular operation on New Year’s Eve 1924, the Berlin state prosecutor’s office sent some 100 police officers to arrest Julius Barmat and two of his four brothers. With an eye toward capturing headlines, the prosecutors treated Barmat as a dangerous criminal, sending some 20 policemen to arrest him, his wife, and his 13-year old son in his villa in Schwanenwerder, an exclusive neighbourhood on the Wannsee. The police even brought along a patrol boat to underscore their concern that Barmat might try to escape custody via the river Havel. The arrests of Barmat’s leading managers and alleged co-conspirators over the next few days were similarly sensational and faintly ridiculous.
    [Show full text]
  • Republic of Violence: the German Army and Politics, 1918-1923
    University of Calgary PRISM: University of Calgary's Digital Repository Graduate Studies The Vault: Electronic Theses and Dissertations 2015-09-11 Republic of Violence: The German Army and Politics, 1918-1923 Bucholtz, Matthew N Bucholtz, M. N. (2015). Republic of Violence: The German Army and Politics, 1918-1923 (Unpublished doctoral thesis). University of Calgary, Calgary, AB. doi:10.11575/PRISM/27638 http://hdl.handle.net/11023/2451 doctoral thesis University of Calgary graduate students retain copyright ownership and moral rights for their thesis. You may use this material in any way that is permitted by the Copyright Act or through licensing that has been assigned to the document. For uses that are not allowable under copyright legislation or licensing, you are required to seek permission. Downloaded from PRISM: https://prism.ucalgary.ca UNIVERSITY OF CALGARY Republic of Violence: The German Army and Politics, 1918-1923 By Matthew N. Bucholtz A THESIS SUBMITTED TO THE FACULTY OF GRADUATE STUDIES IN PARTIAL FULFILMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY GRADUATE PROGRAM IN HISTORY CALGARY, ALBERTA SEPTEMBER, 2015 © Matthew Bucholtz 2015 Abstract November 1918 did not bring peace to Germany. Although the First World War was over, Germany began a new and violent chapter as an outbreak of civil war threatened to tear the country apart. The birth of the Weimar Republic, Germany’s first democratic government, did not begin smoothly as republican institutions failed to re-establish centralized political and military authority in the wake of the collapse of the imperial regime. Coupled with painful aftershocks from defeat in the Great War, the immediate postwar era had only one consistent force shaping and guiding political and cultural life: violence.
    [Show full text]
  • Zur Kontinuität Des Groß- Und Weltmachtstrebens Der Deutschen Marineführung
    Dokumentation Gerhard Schreiber Zur Kontinuität des Groß- und Weltmachtstrebens der deutschen Marineführung Kontinuität als geschichtswissenschaftliche Kategorie fragt zum einen, ob und wann ein historisches Kontinuum möglich ist, und sie beschreibt zum anderen — allgemein gesehen — eine geschichtliche Einheit, die auf der weitgehenden Identität der Mo- mente beruht, die in einem zeitlichen Längsschnitt zueinander in Beziehung gesetzt werden. Mit Kontinuität ist somit weder Kausalität noch Determiniertheit der histori- schen Entwicklung gemeint, sondern die Ähnlichkeit und die Erklärbarkeit des Späte- ren mit dem Früheren1. Mit einem derartigen Vorverständnis stellt die vorliegende Dokumentation die Frage nach der Sichselbstgleichheit der Machtpolitik im preußisch-deutschen Nationalstaat, dem Deutschen Reich zwischen 1871 und dem Ende des Zweiten Weltkrieges2. Das eigentliche Untersuchungsfeld soll dabei — quasi idealtypisch — auf eine konservative Führungselite, die Marineführung3, eingeengt werden. Zur Diskussion steht die These, daß es zwischen den imperialistischen Zielsetzungen der Marine, wie sie späte- stens mit dem Beginn des Großflottenbaus zutage traten, und den Überlegungen zu einer deutschen Weltvorherrschaft, die im Dritten Reich in diesem Wehrmachtteil an- gestellt wurden, eine ungebrochene machtpolitische Kontinuität gab. Die dem spezifi- schen Denksystem der Marineführung immanente ideologische Kohärenz konkreti- sierte sich in diesem Zusammenhang vor 1918, vor 1933 und bis 1945 in der einem ri- gorosen Navalismus oder
    [Show full text]
  • Vierteljahrshefte Für Zeitgeschichte Jahrgang 32(1984) Heft 3
    VIERTELJAHRS HEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE Im Auftrag des Instituts für Zeitgeschichte München herausgegeben von KARL DIETRICH BRACHER und HANS-PETER SCHWARZ in Verbindung mit Theodor Eschenburg, Helmut Krausnick, Werner Conze, Karl Dietrich Erdmann, Paul Kluke, Walter Bußmann, Rudolf v. Albertini, Dietrich Geyer, Hans Mommsen, Arnulf Baring und Gerhard A. Ritter Redaktion: Martin Broszat, Ludolf Herbst, Hermann Graml, Hellmuth Auerbach, Wolfgang Benz Geschäftsführender Redakteur: Hermann Graml Anschrift: Institut für Zeitgeschichte, Leonrodstr. 46b, 8000 München 19, Tel. 0 89/180026 INHALTSVERZEICHNIS AUFSATZE Gerhard Schulz Nationalpatriotismus im Widerstand. Ein Problem der europäischen Krise und des Zweiten Welt­ kriegs - nach vier Jahrzehnten Widerstandsge­ schichte 331 Rudolf Heydeloff Staranwalt der Rechtsextremisten. Walter Luetge- brune in der Weimarer Republik 373 Wolfgang Benz Zwangswirtschaft und Industrie. Das Problem der Kompensationsgeschäfte am Beispiel des Kasseler Spinnfaser-Prozesses von 1947 422 MISZELLE Peter Hoffmann Warum mißlang das Attentat vom 20. Juli 1944? . 441 DOKUMENTATION Lothar Gruchmann Ein unbequemer Amtsrichter im Dritten Reich. Aus den Personalakten des Dr. Lothar Kreyßig 462 NOTIZEN BIBLIOGRAPHIE . 149 Diesem Heft liegen die Prospekte „Deutschlands Erneuerung 1945-1950" des Antiquariats Cobet, Frankfurt am Main und „Das Gewissen steht auf" v. Hase & Koehler bei. Wir bitten um Beachtung. Verlag und Anzeigenverwaltung: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, Neckarstr. 121, 7000 Stuttgart 1, Tel. 0711/2631-0. Erscheinungsweise:
    [Show full text]
  • 1923 Inhaltsverzeichnis
    1923 Inhaltsverzeichnis 14.08.1923: Regierungserklärung .............................................................................. 2 22.08.1923: Rede vor dem Schutzkartell für die notleidende Kulturschicht Deutschlands ........................................................................................ 14 24.08.1923: Rede vor dem Deutschen Industrie- und Handelstag ........................... 18 02.09.1923: Rede anläßlich eines Besuchs in Stuttgart ........................................... 36 06.09.1923: Rede vor dem Verein der ausländischen Presse in Berlin .................... 45 12.09.1923: Rede beim Empfang des Reichspressechefs in Berlin ......................... 51 06.10.1923: Regierungserklärung ............................................................................ 61 08.10.1923: Reichstagsrede ..................................................................................... 97 11.10.1923: Erklärung im Reichstag ........................................................................119 24.10.1923: Rede in einer Sitzung der Ministerpräsidenten und Gesandten der Länder in der Reichkanzlei ..................................................................121 25.10.1023: a) Rede bei einer Besprechung mit den Vertretern der besetzten Gebiete im Kreishaus in Hagen ..........................................................................................147 b) Rede in Hagen .................................................................................................178 05.11.1923: Redebeitrag in der Reichstagsfraktion
    [Show full text]
  • Rosa Luxemburg. Band 1: Leben Und Wirken
    Rosa Lu xemburg. Band 1: Leben und Wirken Prof. Dr. Frank Jacob, geb. 1984, studierte von 2004 bis 2010 an der Julius-Maximilians-Universi- tät in Würzburg sowie an der Osaka University Geschichte und Japanologie. 2012 wurde er an der Friedrich-Ale xander-Universität Erlangen-Nürnberg im Fachbereich Japanologie mit einer Arbeit zu Geheimgesellschaften in Deutschland und Japan promoviert. 2014 erhielt er einen Ruf auf eine Tenure-Track-Professur für Welt- und Globalgeschichte ab 1500 an die City University of New York, 2018 einen Ruf auf eine Professur (tenured) für Globalgeschichte (19. und 20. Jahrhundert) an die Nord Universitet, Norwegen. Er ist Autor und Herausgeber von mehr als 70 Büchern, darunter 1917: Die korrumpierte Revolution, der Sammelband Engels @ 200 und Rosa Luxemburg: Living and Thinking the Revolution. Dr. Albert Scharenberg leitet das Historische Zentrum der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Berlin. Von 2012 bis 2018 war er Ko-Direktor des New Yorker Büros der Stiftung, vorher Redakteur der Blätter für deutsche und internationale Politik und Lehrbeauftragter für Nordamerikastudien an der FU Berlin. Zu seinen Buchveröffentlichungen zählen Martin Luther King: Eine Biografie und, als Herausgeber, die Anthologie Rosa Remix. Dr. Jörn Schütrumpf ist Leiter der Fokusstelle Rosa Luxemburg der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Zuletzt sind von ihm die Quelleneditionen ›Spartakusaufstand‹. Der unterschlagene Bericht des Un- tersuchungsausschusses der verfassunggebenden Preußischen Landesversammlung über die Januar-Un- ruhen 1919 in Berlin (2018) und Paul Levi, Ohne einen Tropfen Lakaienblut. Spartakus (2 Bde., 2018) erschienen. 2021 erscheint von Michael Brie und Jörn Schütrumpf Rosa Luxemburg. A Revolutio- nary Marxist at the Limits of Marxism (Palgrave 2021). Frank Jacob ∙ Albert Scharenberg ∙ Jörn Schütrumpf (Hg.) Rosa Lu xemburg Band 1: Leben und Wirken Frank Jacob, Albert Scharenberg, Jörn Schütrumpf (Hg.) Rosa Lu xemburg.
    [Show full text]
  • The Memoirs of Field-Marshal Keitel
    in the service of the reich The Memoirs of Field-Marshal Keitel Edited with an introduction and epilogue by Walter Görlitz Translated by David Irving F FOCAL POINT The Memoirs of Field-Marshal Keitel © Musterschmidt-Verlag, Göttingen, 1961 English translation by David Irving © William Kimber and Co., London, 1965 Electronic edition © Focal Point Publications, London, 2003 Library of Congress Catalog Card No. 66-14954 All rights reserved 2 Contents INTRODUCTION The Background and Career of Field-Marshal Keitel, 1882–1946 MEMOIRS 1: The Blomberg–Fritsch Crisis 2: From Austria to the End of the French Campaign 3: Prelude to the Attack on Russia 4: The Russian Campaign 5: Extracts from Keitel’s Wartime Letters to his Wife 6: The Bomb Plot of 20th July, 1944 7: The Last Days under Adolf Hitler 8: Afterthoughts EPILOGUE The Indictment Notes Index 3 Publisher’s Note The memoirs of Field-Marshal Keitel were written in manuscript in prison at Nuremberg beginning on 1st September, 1946. The original is in the posses- sion of the Keitel family. His narrative covering the years 1933 to 1938 is included in the German edi- tion, but in this English edition Keitel’s life up to 1937 is dealt with in the editor’s introduction, which contains many extracts from Keitel’s own account of those years. The translation of the mem- oirs themselves here begins with 1937, on page 36. On the other hand, some passages from the original manuscript, which were not included in the German edition, appear in this translation, as for example the description of the Munich crisis and the plan- ning discussions for the invasion of Britain.
    [Show full text]
  • Post-1815 Prussian and German Traditions1
    The Modern Model of the Battlefield Tour and Staff Ride: Post-1815 Prussian and German Traditions1 David Ian Hall2 At the end of the Second World War, the Historical Division of the Foreign Military Studies Branch, U.S. Army, Europe, commissioned a number of Mili- tary Review studies on pre-war enemy preparations and wartime operations. One study examined the function and conduct of “War Games” (Kriegsspiele) within the German Army.3 The principal author of the study was General der Infantrie Rudolf Michael Hofmann. Several first-class experts on German training also con- tributed to the study, including General Hans von Greiffenberg, General Fangher, Feldmarschall List, General Praun, and Generaloberst Franz Halder. The U.S. Army wanted to know what types of war games had been conducted by the Ger- man Army before and during the Second World War, and whether or not these ex- ercises had fulfilled their purposes as training devices. It was an ambitious project; in the German Army of the 1914–1945 period, the term “war game” was ap- plied rather liberally to cover a wide range of training exercises that included war games proper, map exercises, staff exercises, training trips, tactical walks, com- mand post exercises, sand-table exercises, battlefield tours, and staff rides. Some Kriegsspiele were based on hypothetical scenarios while others made extensive use of historical records and included long visits to the actual sites of past battles and campaigns. Given their diversity and their large variety of objectives, were war games—and in particular battlefield tours and staff rides—an effective means for testing new ideas of command, and good preparation for future operations? The Germans clearly believed that they were.
    [Show full text]
  • The Jews of Magdeburg Under Nazi Rule Michael E. Abrahams-Sprod A
    Life under Siege: The Jews of Magdeburg under Nazi Rule Michael E. Abrahams-Sprod BA (UNSW), Grad Dip Ed (UNSW), Cert T (NSW DSE), MA (UNSW) A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Department of Hebrew, Biblical and Jewish Studies The University of Sydney June 2006 ii Table of Contents Declaration iv Abstract v Dedication vii Abbreviations and Acronyms viii Glossary x Acknowledgements xviii Introduction 1 Aim and Focus 1 The History of the Community until 1933 4 Archival Material and Oral History 11 Historical Approaches and Interpretation 16 Chapter One: The Structure of the Jewish Community 20 Religious, Social, Cultural and Economic Structures 20 The Dissolution of Communal Organisations 45 The Religious Congregations 54 Strategies of Communal Defence and Survival 65 Chapter Two: The Destruction of Jewish Livelihoods, 1933–1938 78 From Boycott to Expropriation 78 The Process of Aryanisation 115 Chapter Three: Daily Life in the Public Domain, 1933–1938 125 Nazi Policy toward the Jews 125 Daily Life and Exclusion 140 Contact with Non-Jews 152 Rassenschande 163 The Destruction of the German-Jewish Symbiosis 176 Chapter Four: Daily Life in the Private Domain, 1933–1938 182 Jewish Family Life and Social Life 182 The Emigration Quandary 191 iii Chapter Five: Daily Lives of Children and Youth, 1933–1938 202 Jewish and Non-Jewish Schools 202 Youth Movements 220 Preparation for Emigration 229 Children and Youth Leaving Home 241 Chapter Six: The Reichskristallnacht and Its Aftermath until September
    [Show full text]
  • Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)
    Schlagwort-Nr. 19054. Online seit 02.03.2011, aktualisiert am 06.05.2019. Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) Seit dem Austritt der Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (USPD) 1917 nannte sich die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) Mehrheitssozialdemokratische Partei Deutschlands (MSPD). Die MSPD setzte sich am 9. November 1918 trotz heftiger innerparteilicher Konflikte an die Spitze der Revolution im Deutschen Reich, die nicht von ihr ausgelöst worden war. Durch ihr Engagement versuchte sie, die Ordnung wiederherzustellen. Philipp Scheidemann rief die Deutsche Republik aus und Friedrich Ebert wurde Reichskanzler. Zusammen mit der USPD bildete die MSPD den Rat der Volksbeauftragten als provisorische Regierung und bereitete die Wahlen zur Verfassunggebenden Nationalversammlung vor. Die Rolle der MSPD in der Novemberrevolution wird in der Forschung kritisch gesehen. Gemessen an den programmatischen Zielsetzungen der Partei sowie an den, wenn auch beschränkten, aber dennoch vorhandenen Möglichkeiten, sind die von der MSPD in der Revolution erreichten Ergebnisse als gering einzuschätzen. Lediglich in der Kulturpolitik konnte sie Teile ihres Programms in Bezug auf die Trennung von Kirche und Staat durchsetzen. Bei den Wahlen zur Verfassunggebenden Nationalversammlung vom 19. Januar 1919 konnte die MSPD mit 37,9 Prozent die meisten Stimmen auf sich vereinen. Sie schloss sich mit der Deutschen Zentrumspartei (Z) und der Deutschen Demokratischen Partei (DDP) zur Weimarer Koalition zusammen. Philipp Scheidemann löste Friedrich Ebert als Reichskanzler ab, der zum ersten Reichspräsidenten ernannt wurde. Die Koalition zerbrach jedoch nach den Juniwahlen 1920, bei denen die MSPD sehr viele Wähler an die USPD verlor, die mit 17,9 Prozent einen Stimmenzuwachs von über 10 Prozent erlangte. Die MSPD blieb mit 21,7 Prozent stärkste Partei, ging allerdings in die Opposition.
    [Show full text]
  • Anti-Semitism in Europe Before the Holocaust
    This page intentionally left blank P1: FpQ CY257/Brustein-FM 0 52177308 3 July 1, 2003 5:15 Roots of Hate On the eve of the Holocaust, antipathy toward Europe’s Jews reached epidemic proportions. Jews fleeing Nazi Germany’s increasingly anti- Semitic measures encountered closed doors everywhere they turned. Why had enmity toward European Jewry reached such extreme heights? How did the levels of anti-Semitism in the 1930s compare to those of earlier decades? Did anti-Semitism vary in content and intensity across societies? For example, were Germans more anti-Semitic than their European neighbors, and, if so, why? How does anti-Semitism differ from other forms of religious, racial, and ethnic prejudice? In pursuit of answers to these questions, William I. Brustein offers the first truly systematic comparative and empirical examination of anti-Semitism in Europe before the Holocaust. Brustein proposes that European anti-Semitism flowed from religious, racial, economic, and po- litical roots, which became enflamed by economic distress, rising Jewish immigration, and socialist success. To support his arguments, Brustein draws upon a careful and extensive examination of the annual volumes of the American Jewish Year Book and more than forty years of newspaper reportage from Europe’s major dailies. The findings of this informative book offer a fresh perspective on the roots of society’s longest hatred. William I. Brustein is Professor of Sociology, Political Science, and His- tory and the director of the University Center for International Studies at the University of Pittsburgh. His previous books include The Logic of Evil (1996) and The Social Origins of Political Regionalism (1988).
    [Show full text]