DOCSLIB.ORG

Volker Zimmermann: Die Sudetendeutschen Im NS-Staat

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Volker Zimmermann: Die Sudetendeutschen Im NS-Staat Bücher . Zeitschriften 88 Volker Zimmermann: derung des Sudetenlandes ins Reich seit 1918; Die Sudetendeutschen im NS-Staat. die Parallelität von Euphorie und Terror nach Politik und Stimmung der Bevölke- dem Anschluß, die Gleichschaltung des Sude- tengebietes und dessen Umwandlung in einen rung im Reichsgau Sudetenland NS-»Mustergau«; die wirtschaftlichen und (1938-1945), Klartext-Verlag sozialen Folgen des Anschlusses, die politi- Essen 1999, 516 S. (48,00 DM) schen Konflikte zwischen verschiedenen Grup- pierungen der nationalsozialistischen Führer im Sudetenland, die mit einem Sieg der (zu- »Angesichts der Fülle populärer und wissen- vor heftig attackierten) Gruppe um Henlein schaftlicher Literatur, die über die Struktur des endete; die Behandlung der tschechischen Nationalsozialismus, seine gesellschaftlichen, Minderheit; Resistenz, Opposition und Wi- politischen und wirtschaftlichen Konsequen- derstand sowie den Krieg und seine Auswir- zen bisher veröffentlicht wurde, erscheint vor kungen auf die Region. allem das Fehlen einer Gesamtdarstellung der Zimmermanns umfassende Darstellung, seine Geschichte des Reichsgaus Sudetenland er- außerordentliche Detailkenntnis, vor allem staunlich«, schreibt der Autor einleitend. Man aber sein (erfolgreiches) Bemühen um ein kann ergänzen: Auch angesichts der relativ ausgewogenes Urteil werden diesen Band für vielen, speziell dem Sudetenland in der Zeit alle, die sich professionell oder aufgrund ihrer der nationalsozialistischen Herrschaft gewid- persönlichen Biographie für das Sudetenland meten Veröffentlichungen. unter der Naziherrschaft interessieren, zu ei- Vielleicht liegt die Ursache darin, daß die nem Erlebnis werden lassen. Davon bin ich Geschichtsschreibung bisher kaum Interesse überzeugt. für das Geschehen in einzelnen NSDAP-Gau- In seinem abschießenden Fazit trifft Zimmer- en aufgebracht hat. Das jedenfalls vermutet mann auch einige auf einen Vergleich zielen- Volker Zimmermann. Nach der Lektüre seines de Aussagen zur Entwicklung im Sudeten- Buches bin ich jedoch anderer Meinung: Eine land, wobei er sich auf zwei vorangegangene Gesamtdarstellung verlangt, das Geschehen nationalsozialistische Anschlußfälle, auf das im Sudetenland auf politischem, wirtschaftli- Saarland (1935) und Österreich (im Frühjahr chem, sozialem, kulturellem und juristischem 1938) bezieht. Der Autor schreibt dazu, bezo- Gebiet zu analysieren und zu synthetisieren. gen auf Österreich: »Die Parallelen zwischen Heutzutage müssen auch die Geschichte der den Reaktionen im Gau Sudetenland und in Widerspiegelung dieser Entwicklungen im den Gebieten der ›Ostmark‹ sind so eklatant, Denken »des Volkes« und dessen Rückwir- daß nur eine Erklärung möglich ist: Das NS- kungen auf das Geschehen berücksichtigt Regime mit seinen übersteigerten Verspre- werden. Kurz und gut: Verlangt wird ein in- chungen und der darauffolgenden Mißach- terdisziplinäres Herangehen. Das liegt nicht tung der Bedürfnisse der Menschen den jedem, das kann auch nicht jeder. Grundstein für die spätere Unzufriedenheit Zimmermann vollbringt diese für einen Nach- selbst gelegt, während die neuen Bevölke- wuchswissenschaftler bravouröse Leistung. rungsteile ungeduldig auf die vermeintlichen Insofern ist der Untertitel, der auf Politik und Segnungen des Nationalsozialismus warteten deren Verarbeitung durch »das Volk« abhebt, und möglichen Härten, die mit der Umstel- sogar ein Understatement. Der Autor arbeitet lung auf die Verhältnisse im Reich zwangs- die besondere Rolle der wirtschaftlichen Fak- läufig entstehen mußten, nur unwillig in Kauf toren ebenso heraus, wie die Besonderheiten nehmen wollten.« (S. 440). Zimmermanns der Preis- und Lohnentwicklung im Sudeten- implizite Schlußfolgerung, daß es sich in land seit 1938 – eine der Hauptquellen für die Österreich wie im Sudetenland um Merkma- soziale Unzufriedenheit, bis der Kriegsverlauf le einer typisch nationalsozialistischen »An- und die Bedrohung als Volksgruppe zum schlußpolitik« handelt, halte ich für zu kurz Hauptgegenstand der Besorgnis der Sudeten- gegriffen. Übersteigerte Versprechungen, das deutschen wurden. Der Autor behandelt in Warten auf die Segnungen der neuen Ord- sechs Kapiteln die Vorgeschichte der Einglie- nung, Mißachtung der Bedürfnisse der Men- 89 Bücher . Zeitschriften schen des Anschlußgebietes, eine spätere Un- Philosoph« bezeichnete und eigentlich Be- zufriedenheit der Angeschlossenen u.a. sind scheid wissen sollte. In wenigen Monaten 1998 Stichworte, die ebenso auf den »Anschluß- fertiggestellt und publiziert, kam das Buch fall« DDR zutreffen und auf manch anderen auch schnell übersetzt auf den deutschen Anschluß in der Weltgeschichte auch, wie der Büchermarkt. Wenn ein Multimilliardär so sehr Leser das unschwer aus Beiträgen in den gegen political correctness aussagt, läßt das Nummern 94 und 95 dieser Zeitschrift ent- aufhorchen, und siehe da, das Buch steckt voll- nehmen kann. er überraschender Gedanken. Unabhängig von JÖRG ROESLER seiner Gliederung lassen sich drei Teile mit un- terschiedlichem Gewicht ausmachen: Im ersten umreißt Soros seine grundlegen- den theoretischen Prämissen. Ausgehend von George Soros: Karl Poppers Konzept von einer offenen Ge- Die Krise des globalen Kapitalismus. sellschaft und im Widerspruch zu den deter- Offene Gesellschaft in Gefahr, ministischen Vorstellungen vom gesellschaft- Alexander Fest Berlin 1998, 300 S. lichen Fortschritt unseres seinerzeitigen »Hist-Mat«, sind für Soros die Ausgangsbe- (39,80 DM) griffe Fehlbarkeit und Reflexivität. Fehlbar- keit setzt an die Stelle einer künftig vollkom- In einer Sitzung eines Bundestagsausschusses menen Gesellschaft eine unvollkommene, aus Anlaß des 50. Jahrestages der UN-Men- »die gleichwohl laufend der Verbesserung schenrechtserklärung sprach Joschka Fischer fähig ist«. (S. 7) Soweit auch Popper, was über die universelle Gültigkeit dieser Rechte Soros ergänzt, ist der Unterschied bei der Er- und mahnte: »Dabei muß verstanden werden, kenntnis sozialer Prozesse zu der von Natur- daß all dies mit einem unabhängigen Banken- gesetzen: Unsere Einsichten und abgeleiteten system und einer freien Marktwirtschaft zu- Handlungen verändern reflexiv die Vorgänge sammengehört und beides getrennt voneinan- selbst. So absolut scheint allerdings der Un- der nicht zu haben ist.« Im Verlaufe des Kal- terschied nicht zu sein, wenn man an die Hei- ten Krieges hat sich die Vorstellung recht all- senbergsche Unschärferelation denkt. Dies gemein durchgesetzt, daß freie Marktwirt- ändert allerdings nichts daran, daß wir es in schaft und freie Demokratie ebenso zusam- der Gesellschaft mit Prozessen zu tun haben, mengehören wie Planwirtschaft und Diktatur. an denen wir unmittelbar teilhaben, in die Neu ist nur, es aus diesem Mund zu hören, wir selbst eingebunden sind. Hier nähert sich noch dazu mit dem extremen Bekenntnis zu die Vorstellung denen der chaostheoretischen unabhängigen Banken. Evolutionsmodelle. An dieser Hürde scheiterte die politische Wie sehr das zutrifft, kann der Finanzier mit Laufbahn von Oskar Lafontaine. Es ist schwer eigenen Erfahrungen im zweiten Teil anschau- einzusehen, wem die Unabhängigkeit von lich belegen. Die Vorstellung des freien Mark- Banken von Nutzen sein könnte, außer für die tes unserer Marktfundamentalisten geht von Bankiers. Schließlich heißt Demokratie einem nicht existenten Denkmodell aus, bei Volkssouveränität, und die sollte gestärkt wer- dem der anonyme Markt automatisch optimale den, wenn man die Banken ihrer Kontrolle Allokationen von Ressourcen gewährleistet. entzieht und die Regierungen des Instruments (Adam Smiths »unsichtbare Hand«). Im Ge- der Geldpolitik beraubt – noch dazu im Na- gensatz dazu kann jemand wie Soros, der über men der Menschenrechte? einen nennenswerten Marktanteil verfügt, Dagegen ist zu lesen: »Der heutige Markt- diesen recht erheblich beeinflussen, wie der fundamentalismus ist eine wesentlich größere Autor das tat, als er gegen das britische Pfund Bedrohung der offenen Gesellschaft als jede spekulierend diese Währung aus dem euro- totalitäre Ideologie.« (S. 21/22) päischen Währungsverbund hinauszwang. Das stammt von niemand anderem als dem Das abstrakte Beispiel der Finanzmärkte läßt weltbekannten Finanzguru George Soros, der am anschaulichsten erkennen, was Norbert sich selbst als »Spekulant, Philanthrop und Wiener1 schon 1948 spieltheoretisch nach- Bücher . Zeitschriften 90 wies: Märkte konvergieren nicht zum Gleich- DDR-Staates insgesamt zu leisten.« (S. VII/VIII) gewicht! Unter dem Schirm des Militärgeschichtli- Im letzten und für mich am wenigsten strin- chen Forschungsamtes haben sie ein volumi- genten Kapitel entwirft Soros einen »Fahrplan nöses Werk vorgelegt. Wohl alle relevanten für eine offene Gesellschaft«. In gewisser Elemente der »sozialistischen Landesverteidi- Hinsicht widerspricht der Anspruch eines gung« werden in insgesamt 14 Übersichtsdar- Fahrplanes, der doch pünktlich eingehalten stellungen mit ihrer historischen Entwicklung, werden sollte, den vorangegangenen Thesen. ihren Grundstrukturen und wesentlichen Indessen bleibt es eine gewichtige Aussage, Kommandeurspersönlichkeiten beschrieben. wenn Soros dem »amoralischen« Diktat der Ergänzt wird dies durch einen Beitrag zu den profitmaximierenden Zweckmäßigkeit des sowjetischen (bzw. russischen) Truppen in Marktes die korrigierende Notwendigkeit kol- Deutschland (1945-1994) (Kurt Arlt) sowie ei- lektiver Entscheidungsfindung nach den Kate- ner Zeittafel. Hervorzuheben sind die Einzel- gorien Richtig und Falsch gegenüberstellt, al- beiträge zur Geschichte der NVA (R. Wenzke), so eines
Load more

Recommended publications
  • (I.) Protectorate of Bohemia and Moravia and The
    (I.) MEČISLAV BORÁK (Czech Republic) The main features of occupation policy in the Protectorate of Bohemia and Moravia and the rest of Protectorate of the Czech Lands Bohemia and When Nazi German troops occupied the interior of the Czech Lands in March 1939, the invasion marked the beginning of over six years of occupation which would last until the final days of the Second World War in Europe. On Moravia and the basis of a decree issued by Hitler, the occupying authorities established an entity named the Protectorate of Bohemia and Moravia; however, despite its proclaimed autonomy, the Protectorate was in fact entirely controlled by the post-war the German Reich, and the Reich’s actions proved decisive for the fate of the Czech nation. When researching this period, however, we should not neglect the fact that there were other parts of the Czech Lands which lay outside development of the the Protectorate throughout the war, as the Nazis had seized them from Czechoslovakia in the autumn of 1938, before the invasion of what remained of the country. This seizure was a consequence of the Munich Agreement, State – historical which enabled Nazi Germany to annex the border areas in the historical provinces of Bohemia, Moravia and Silesia; the Agreement was forced upon the Czechoslovak Republic, and ultimately led to the state’s disintegration overview and demise. In September 1939 the Polish-occupied part of Těšín (Teschen/ Cieszyn) Silesia were taken by Germany; from this point on, the entire territory of the Czech Lands (both the border regions and the interior) came under the direct control of the Third Reich.
    [Show full text]
  • Sächsische Heimatblätter · 2 | 2018 186 Deutsche Und Tschechen in Der Ersten Tschechoslowakischen Republik Und Im Reichsgau Sudetenland 1918 Bis 1945
    Deutsche und Tschechen in der ersten Tschechoslowakischen Republik und im Reichsgau Sudetenland 1918 bis 1945 Lars-Arne Dannenberg, Matthias Donath Handkarte der cechoslovaki-� Deutsche und Tschechen im Königreich herrschte die deutsche Sprache vor. In den übri- schen Republik, 1924. Böhmen gen Landesteilen dominierte die tschechische Die Tschechoslowakische Sprache. Jedoch gab es im mehrheitlich tschechi- Republik war ein Zentralstaat. Sie setzte sich aus verschiedenen Das bis 1918 bestehende Königreich Böhmen schen Gebiet auch deutsche „Sprachinseln“ be- Landesteilen zusammen (Böhmen, war ein Land mit zwei Völkern und zwei Spra- ziehungsweise deutsche Minderheiten, etwa in Mähren, Schlesien, Slowakei, chen. Nach der Volkszählung von 1910 waren Budweis (Ceské� Bud�ejovice) und Prag. Die Karpatenrussland), war aber 62,7 Prozent, fast zwei Drittel der Einwohner, Sprachgrenze zwischen Deutsch und Tsche- nicht föderal organisiert. Die Tschechen, die sich im Alltag der tschechischen chisch hatte sich seit dem 16. Jahrhundert ver- Landkarte war für den Gebrauch in Schulen zugelassen. Orte Sprache bedienten. 37,3 Prozent der Einwohner festigt. Sie änderte sich im 19. Jahrhundert nur mit tschechischer Mehrheit betrachteten sich als Deutsche. Ihre Vorfahren geringfügig, etwa durch Zuwanderung der ländli- sind ausschließlich mit ihrem waren im 13. Jahrhundert von den böhmischen chen Bevölkerung tschechischer Sprache in die tschechischen Namen, Orte mit Königen ins Land geholt worden, wo sie brach- Städte und in die Industriegebiete Nordböh- deutscher Mehrheit mit ihrem liegendes Land besiedelten und Städte gründe- mens. deutschen Namen bezeichnet. © Bayerisches Hauptstaatsarchiv ten. Im Lauf der Jahrhunderte hatte sich eine ge- Die Deutschen in Böhmen betrachteten sich München, Sudetendeutsches Archiv genseitige Assimilation vollzogen, was zu einer nicht als Minderheit, denn sie lebten vorwie- Ausbildung geschlossener Sprachgebiete führte.
    [Show full text]
  • ABSTRACT Title of Document: the FURTHEST
    ABSTRACT Title of Document: THE FURTHEST WATCH OF THE REICH: NATIONAL SOCIALISM, ETHNIC GERMANS, AND THE OCCUPATION OF THE SERBIAN BANAT, 1941-1944 Mirna Zakic, Ph.D., 2011 Directed by: Professor Jeffrey Herf, Department of History This dissertation examines the Volksdeutsche (ethnic Germans) of the Serbian Banat (northeastern Serbia) during World War II, with a focus on their collaboration with the invading Germans from the Third Reich, and their participation in the occupation of their home region. It focuses on the occupation period (April 1941-October 1944) so as to illuminate three major themes: the mutual perceptions held by ethnic and Reich Germans and how these shaped policy; the motivation behind ethnic German collaboration; and the events which drew ethnic Germans ever deeper into complicity with the Third Reich. The Banat ethnic Germans profited from a fortuitous meeting of diplomatic, military, ideological and economic reasons, which prompted the Third Reich to occupy their home region in April 1941. They played a leading role in the administration and policing of the Serbian Banat until October 1944, when the Red Army invaded the Banat. The ethnic Germans collaborated with the Nazi regime in many ways: they accepted its worldview as their own, supplied it with food, administrative services and eventually soldiers. They acted as enforcers and executors of its policies, which benefited them as perceived racial and ideological kin to Reich Germans. These policies did so at the expense of the multiethnic Banat‟s other residents, especially Jews and Serbs. In this, the Third Reich replicated general policy guidelines already implemented inside Germany and elsewhere in German-occupied Europe.
    [Show full text]
  • Reichsgaus Sudeten Land" Und Des „Protektorats Böhmen Und Mähren" Im Grossdeutschen Reichstag
    DIE VERTRETUNG DES „REICHSGAUS SUDETEN LAND" UND DES „PROTEKTORATS BÖHMEN UND MÄHREN" IM GROSSDEUTSCHEN REICHSTAG von Joachim Lilla Über das Sudetenland während des Dritten Reiches sind jetzt fast zeitgleich zwei grundlegende Monographien veröffenthcht worden1. In beiden Arbeiten wird auch auf die Vorgeschichte, den „Wahlkampf' und das rechnerische Ergebnis der Ergän- zungswahlen zum Großdeutschen Reichstag vom 4. Dezember 1938 eingegangen, kaum jedoch auf die personeUe Vertretung des Sudetenlandes im Reichstag im ein- zelnen. Der nachfolgende Beitrag möchte auf diesen Aspekt näher eingehen. Aus naheliegenden Gründen wird darüber hinaus auch die Vertretung des Protektorats Böhmen und Mähren im Großdeutschen Reichstag kurz behandelt2. Zum Terminus „Großdeutscher Reichstag": In diversen Drucksachen findet sich die Bezeichnung „Großdeutscher Reichstag" schon seit Mtte 1938, etwa als Titel des von Kienast herausgegebenen Reichstagshandbuches 1938, auch in den Über- schriften der zwischen 1939 und 1941 erlassenen Gesetze über die parlamentarische Vertretung diverser Gebietserweiterungen. Anläßlich der Anfang 1943 anstehenden Verlängerung der Wahlperiode des Reichstags wurde wohl - vor dem Hintergrund der juristisch peinlichen Beachtung bestimmter Formalien der verfassungsrechtli- chen Grundlagen des nationalsoziahstischen Staates (Verlängerung des Ermächti- gungsgesetzes und der Reichstagswahlperioden ) — in der Reichskanzlei die Frage erörtert, ob die Bezeichnung „Großdeutscher Reichstag" eigentlich verfassungs- rechtlich zulässig sei. Die
    [Show full text]
  • Reichsgau Sudetenland" and of the Protectorate of Bohemia and Moravia in the German Reichstag
    Summaries 565 man exüe are mirrored in the rapidly decreasing frequency of Urzidü's contributions, cHmaxing in Urzidü terminating his co-operation as of November 1945Hi. s contri- butions, of which there were 51, appeared until 1941 in German, later in Czech, some of them under the pseudonym "Antibarbaros". REPRESENTATION OF THE "REICHSGAU SUDETENLAND" AND OF THE PROTECTORATE OF BOHEMIA AND MORAVIA IN THE GERMAN REICHSTAG Joachim Lilla For the by-elections to the German Reichstag in December 1938a so-caüe, d "Führer list" was compüed contatiting the election proposalfos r the Sudeten Ger- man region and hsting aU 67 officiaUy approved candidates. The first three slots were occupied by Adolf Hitier, Konrad Henlein, and Karl Hermann Frank. The remain- ing 64 parhamentarians were Hsted alphabeticahy. To whom of them the 41 open Reichstag seats were aüocated was up to NSDAP flooleader r Frick. Remarkably, after the founding of the Protectorate oBohemif a and Moravia, the nominees repre- senting the new administrativebod y came from theregio n itself, a principle which by then was hardly observed any more in the "Old Reich". Reichstag membership appears to have been remarkably atttactive in view of the lack of significance of this institution in thperioe d 1939 - 1942. The principál rea- son for this may bee seen in the fact that with the Reichstag membership came worthwhüe financial benefits as weü as a lot of prestige. Going by the "Führer list", this contribution presents brief biographiesfo r aü Su- deten German Reichstag members, including the ones representing the Protectorate. CHANGES AHEAD FOR "BOHEMIAN STUDIES" IN GERMANY? Robert Luft The scientific environment is experiencing changes, with the reskt that traditional demarcations between subjects, according to faculty affiliation and methods of re- search, are disappearing.
    [Show full text]
  • The Charge Is Directed Against Individuals and Groups of Persons Enumerated Under Nos
    UNITED NATIONS VfAR CRUffiS COMMISSION. COMMITTEE I. REPORT ON THE CZECHOSLOVAK CHARGE NO. 952. (CS7IECIM~BIRKENAU). as amended by Dr. Ecei^s communication. received on July 2nd 1945. By Dr. Schwelb, Legal Officer. : The charge is directed against individuals and groups of persons enumerated under Nos. 1 to 369. a) Nos. 1 to3 2are the members of th e German Government in the material time (1939-1945) and, in view of a number of precedents in the practice of Conmittee I, do not raise any new problem. b) Nos. 33 to 57 are persons responsible for the direction of the police activities in Germany on the highest level. Apart from items 48 and 56, which concern groups of persons ("all officials of.,.") withwhich I shall deal later in this paper, no problems arise here either, o) Items 266 to 369 concern the persons responsible for the administration of the camps and the actual camp personnel. In my opinion, here also no new questions either of law, or of fact are to be settled by Committee I , d) Items 58 to 265 refer to the police authorities acting in, or oompetent for, the different parts of t he Czechoslovak Republic. The Czechoslovak National Office holds these persons and groups of persons responsible for ordering and executing the arrest of Czechoslovak n ation als and fo r committing them to the concentration and exterm ination camps Oswiecim-Rajsko (Auschwitz-Birkenau), awi/or for aiding and abetting these criminal activities. The charge differs from similar charges which so far have been dealt with by Cannittee I that it indicts not only the persons in authority on the top level (Reich Government, SS.
    [Show full text]
  • „Reichsgau Sudetenland“ 1938-1945 Unter Besonderer Berücksichtigung Von Enteignungen Und „Arisierungen“
    13 Nationalsozialistische Judenverfolgung im „Reichsgau Sudetenland“ 1938-1945 unter besonderer Berücksichtigung von Enteignungen und „Arisierungen“ Jörg Osterloh Im „Schicksalsjahr 1938” (Barkai) radikalisierte sich die „Judenpolitik” der Nationalsozialisten erheblich. Im Frühjahr waren 200.000 Juden durch den „Anschluß“ Österreichs in den deutschen Machtbereich geraten. Die Judenverfolgung erreichte in der „Ostmark“ ein Ausmaß, das die Vor- gänge in Deutschland in den vorangegangenen fünf Jahren bei weitem an Brutalität und Dynamik übertraf. Das Vorgehen der österreichischen Nationalsozialisten gegen die jüdische Bevölkerung hatte zudem eine radikalisierende Auswirkung auf das gesamte Reich.21 Das erklärte Ziel war jetzt die endgültige Isolation, Entrechtung, Enteignung und damit einhergehend die forcierte Vertreibung der deutschen Juden aus ihrer Heimat. Vor diesem Hintergrund muß das Schicksal der jüdischen Bevölkerung des Sudetenlandes betrach- tet werden. Als die Wehrmacht Anfang Oktober 1938 in das durch das Münchner Abkommen von der Tschechoslowakei abgetretene Gebiet einmarschierte, fielen auch dort Tausende Juden den Na- tionalsozialisten in die Hände. Viele Menschen sahen sich erstmals mit ihrem „Judentum“ konfron- tiert. Die Mehrzahl war assimiliert und hatte sich zuvor über die Muttersprache selbst definiert, entweder als „deutsch“ oder als „tschechisch“. Innerhalb kürzester Zeit wurden sie aller Rechte be- raubt, indem die im Reich bereits geltenden antijüdischen Gesetze und Vorschriften auf das „An- schlußgebiet“ ausgedehnt wurden. Am 2. Dezember 1938 erging die „Verordnung über die Anmeldung des Vermögens von Juden in den sudetendeutschen Gebieten“. Wenige Wochen später, am 27. Dezember 1938 wurden dort auch die „Nürnberger Gesetze“ eingeführt. Aufgrund der Verfolgungen im Reich hatten zahlreiche Juden bereits kurz vor oder unmittelbar nach dem Münchener Abkommen ihr Heil in der Flucht gesucht.
    [Show full text]
  • Evidence from Sudeten German Expellees in Post-War Bavaria
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Semrad, Alexandra Working Paper Immigration and educational spillovers: Evidence from Sudeten German expellees in post-war Bavaria Munich Discussion Paper, No. 2015-7 Provided in Cooperation with: University of Munich, Department of Economics Suggested Citation: Semrad, Alexandra (2015) : Immigration and educational spillovers: Evidence from Sudeten German expellees in post-war Bavaria, Munich Discussion Paper, No. 2015-7, Ludwig-Maximilians-Universität München, Volkswirtschaftliche Fakultät, München, http://dx.doi.org/10.5282/ubm/epub.24851 This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/110649 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu Alexandra Semrad: Immigration and educational spillovers: evidence from Sudeten German expellees in post-war Bavaria Munich Discussion Paper No.
    [Show full text]
  • Aus D E R „Rechts"-Praxis Nationalsozialistischer
    AUS DER „RECHTS"-PRAXIS NATIONALSOZIALISTISCHER SONDERGERICHTE IM „REICHSGAU SUDETENLAND" 1940-1945 Von Freia Anders-Baudisch Ihr wählt euch eure Zeugen. Ihr sichert den Bestand. Wo sich euch Rechte beugen, ist euer Vaterland 1. Politischer Kontext und Forschungsstand „Verbrecher in Richterroben. Dokumente über die verbrecherische Tätigkeit von 230 nazistischen Richtern und Staatsanwälten auf dem okkupierten Gebiet der Tschechoslowakischen RepubHk, die gegenwärtig in der westdeutschen Justiz die- nen", so lautete der deutsche Titel einer mehrsprachig aufgelegten Broschüre, die 1960 in Prag herausgegeben wurde. Wie schon vorher ährüiche in der DDR erschie- nene PubUkationen, versuchte sie auf in der BundesrepubHk Deutschland in Amt und Würden sitzende „Blutrichter" aufmerksam zu mache 2.n Ziel war die Strafver- folgung der NS-Verbrechen verbunden mit propagandistischen Absichten. Die Do- kumentationen wurden jedoch weitgehend von offizieUen Kreisen der Bundesrepu- bHk Deutschland ignoriert und diffamiert. Auch das Angebot der Justizminister in Prag und Warschau sowie des Generalstaatsanwalts der DDR, in ihrem Besitz be- findliche Akten deutscher Sondergerichte einer kompetenten Untersuchungskom- mission zur Verfügung zu steUen, stießen in der BRD auf wenig Gegeninteresse. Unter den Juristen, die durch die Veröffentlichung des tschechoslowakischen Ver- bandes der antifaschistischen Widerstandskämpfer wegen ihrer Tätigkeit an den Son- dergerichten in Prag und Brunn (Brno), aber auch im Reichsgau Sudetenland schwer belastet wurden, befanden
    [Show full text]
  • Territoriale Veränderungen in Der NS-Zeit: Ein- Und Angliederungen Sowie Besetzte Gebiete
    1 Territoriale Veränderungen in der NS-Zeit: Ein- und Angliederungen sowie besetzte Gebiete a. Eingliederungen: Saargebiet 1935 nach Volksabstimmung als Saarverwaltungsbezirk zunächst unter einem Reichskommissar Österreich Die Österreichischen Bundesländer werden 1939 (Ostmarkgesetz) zu sieben selbständigen Reichsgauen, an deren Spitze ein dem Reichinnenministerium unterstellter Reichsstatthalter steht. Die sog. Alpen- und Donaureichsgaue sind: - Wien - Salzburg - Steiermark (Graz) - Kärnten (Klagenfurt) - Niederdonau (Wien) - Oberdonau (Linz) - Tirol-Vorarlberg (Innsbruck). Eingliederungen in bestehende Verwaltungsorganisationen: - 1938: Kreise Prachatitz, Eisenstein und Berg Reichenstein in Bayern - 1939: Memelgebiet in die Provinz Ostpreußen, Regierungsbezirk Gumbinnen - 1939: Oberschlesien (vergrößert im Vergleich zu den 1920 abgetretenen Gebieten) an die Provinz Schlesien - 1939: der Kreis Suwalki (Sudauen) und der Regierungsbezirk Zichenau an die Provinz Ostpreußen - 1940: Eupen-Malmedy-Moresnet in die Rheinprovinz Eingliederungen als eigenständige Verwaltungsorganisationen: - 1938: Reichsgau Sudetenland Regierungsbezirke in: Karlsbad Reichenberg Troppau - 1939: Reichsgau Danzig-Westpreußen Regierungsbezirke in: Danzig Bromberg Marienwerder - 1939: Reichsgau Wartheland Regierungsbezirke in: Posen Hohensalza Litzmannstadt Bem.: als Eingegliederte Ostgebiete werden die Reichsgaue Danzig- Westpreußen und Wartheland, Ostoberschlesien, der Regierungsbezirk Zichenau und der Kreis Suwalki bezeichnet. EHRI-Onlinekurs „Aktenkunde des Holocausts“
    [Show full text]
  • 7. Nationalsozialistische Herrschaft in Der Tschechoslowakei 1939-1945
    7. NATIONALSOZIALISTISCHE HERRSCHAFT IN DER TSCHECHOSLOWAKEI 1939-1945 Der wechselvollen böhmischen Geschichte ist nicht allein mit Anmut und Friedfertigkeit beizukommen, grünen Hügeln, Dorfkirchen und blauen Wolken, vor allem nicht, wenn die Okkupationszeit, das Protektorat, und die Ereignisse von 1945 bis 1948, Vertreibung und Enteignung, auch die nach dem kommunistischen Putsch, zur Frage stehen. Der Patriotismus der einen wie der anderen baut seine Barrikaden und Mauern, die den Blick verstellen, und die amtlich schematischen Schwarzweißperspektiven von Schuld und Unschuld suchen sich anstelle von Tragik, Lächerlichkeit, Lüge und unerwarteter Humanität festzusetzen. Peter Demetz, Das Dorf und die Deutsche (2010) Die Tschechen im „Protektorat Böhmen und Mähren“ 777 Verfolgung, Entrechtung, Enteignung und Vertreibung der Deutschen in und aus der Tschechoslowakei waren einerseits Konsequenzen aus der nationalso- zialistischen Gewaltpolitik gegenüber Tschechen und Slowaken, andererseits Teil der alliierten Politik gegenüber Hitler-Deutschland und „den Deutschen“, die unter den Leitmotiven Kollektivschuld, Rache, Vergeltung, Kollektivstrafe und Zwangsaussiedlung stand. Darüber hinaus entwickelten die tschechischen, slowakischen und tschechoslowakischen Widerstandsorganisationen ebenso wie die tschechoslowakischen Exilorganisationen – vornehmlich in London und Moskau – eigene Strategien für die Bestrafung der Deutschen nach dem Welt- krieg, hinter denen durchaus auch alte nationale Feindbilder und Neidkomplexe sichtbar wurden, die jedenfalls bis 1918, in Ansätzen sogar bis 1848 zurück- reichten.1531 Ein Photo vom Einmarsch der Wehrmacht in Prag, das Geschichte gemacht und sich tief ins kollektive Gedächtnis der Tschechen eingegraben hat, ist das Photo von Karel Hájek. Es zeigt zwei in ihrem offenen Militärauto sitzende deutsche Soldaten vor der am Straßenrand stehenden tschechischen Bevölke- rung, die in ohnmächtiger Wut und tiefer Verzweiflung von tschechischen Ord- nungskräften zurückgehalten wird.
    [Show full text]
  • Repräsentanten Des Großdeutschen Reiches"? Die Auslandsarbeit Der HJ 9.1.1 Auslandsakti
    9. Die HJ und das Ausland1 9.1 „Repräsentanten des Großdeutschen Reiches"? Die Auslandsarbeit der HJ „Die Hitler-Jugend hat keine Außenpolitik betrieben; aber es ist nicht zu bezweifeln, daß sie gewisse, im Sinne der Reichspolitik liegende außenpolitische Tendenzen fermentiert und untermauert hat, was nicht ohne positive Auswirkung auf die erstrebte und offiziell angebahnte zwischenstaatliche Konstellation geblieben ist... So war die direkte Einflußnahme der Hitler-Jugend-Führer unverkennbar... Auf dem Gebiet der germanischen Jugendarbeit bildete ein dauernder und lebhafter Gedanken- und Erfahrungsaustausch zwischen den Führern der deutschen Jugend und den Jugendführern und leitenden Staatsmännern der germanischen Länder die Grundlage zu einer erfolgreichen Entwicklung ... Es muß ... als Erfolg der Auslandsarbeit gewertet werden, daß die Jugend dieser Länder in keinem Falle auf der Seite der Verräter stand."2 9.1.1 Auslandsaktivitäten der HJ in der Vorkriegszeit Das gleichermaßen komplexe und fragmentierte, einheitliche und heterogene, widersprüchliche und systemimmanent logische Arbeitsgebiet der nach außen gerichteten Aktivitäten der NS-Ju- gendorganisation - grob zu untergliedern in die sogenannte volkspolitische und in die fremdvölki- sche Jugendarbeit - zählt zwar zu den ältesten, gleichwohl zu den am wenigsten erforschten Ar- beitsbereichen der HJ.3 Bereits Ende der 20er Jahre waren von der Reichsleitung der HJ parallel zum Ausbau der NS-Jugendorganisation in Deutschland erste Formen der Auslandsarbeit entwickelt und erste bilaterale internationale Kontakte geknüpft worden. Über das Ende 1928 im sächsischen Klingenberg gebildete Grenzlandamt der HJ, das bis August 1931 von Rudolf Schmidt und danach, bis Juli 19324, als Auslandsamt der Reichsjugendführung von Hans Brüß geleitet wurde, versuchte die Führung der zahlenmäßig noch unbedeutenden HJ5, zunächst in den Deutschland benachbarten Staaten Jugendgruppen nach eigenem Vorbild zu gründen bzw.
    [Show full text]