Kvalitativ Analyse
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Jaglands Fall Mediemord eller rapport fra virkeligheten? Av Ellen Midtfjeld Hovedoppgave i medievitenskap Universitetet i Oslo Institutt for medier og kommunikasjon Våren 2005 Forord Det som inspirerte meg til å skrive en hovedoppgave om medienes behandling av Thorbjørn Jagland var en rapport lagt frem for Norsk Redaktørforening 12. mai 2003. Rapporten er en kritisk gjennomgang av medienes rolle i den såkalte ”Tønne-saken” (Brurås m fl. 2003). Sakens tragiske utfall gjorde at den fikk enorm oppmerksomhet i ettertid. Thorbjørn Jagland har også måttet tåle enormt press fra norsk media, og jeg ønsket å foreta en liknende gjennomgang av medieomtalen han fikk forutfor sin avgang som partileder i februar 2002. Resultatene av mine analyser ble noe annerledes enn forventet på forhånd, men dette gjorde prosjektet bare mer interessant og viktig for meg. Takk til veileder Terje Rasmussen for god støtte og fine innspill. Takk også til Sigurd Allern for hans teoretiske bistand angående anonyme kilder i journalistikken. Til slutt en takk til Pål Are Sund for uvurderlig hjelp og moralsk støtte. Ellen Midtfjeld Oslo, 20.januar 2005 1 Innholdsfortegnelse 1. INTRODUKSJON....................................................................................................................................4 1.1 KYLLING PÅ DIREKTEN .............................................................................................. 4 1.2 KJENDIS OG POLITIKER .............................................................................................. 4 1.3 PROBLEMSTILLING..................................................................................................... 7 1.4 PLAN FOR OPPGAVEN ................................................................................................. 7 KAPITTEL 2: DATA OG METODER ......................................................................................................9 2.1 AVGRENSNING AV PERIODE, SJANGER OG MEDIER ..................................................... 9 2.1.1 Mediesjanger.............................................................................................................................10 2.1.2 Periode......................................................................................................................................10 2.2 OVERSIKT - KVANTITATIV INNHOLDSANALYSE...................................................... 11 2.2.1 Koding av analysematerialet......................................................................................................11 2.2.1.1 Positiv tendens ........................................................................................................................12 2.2.1.2 Negativ tendens.......................................................................................................................12 2.2.1.3 Nøytral tendens .......................................................................................................................12 2.3 INNSIKT- KVALITATIV INNHOLDSANALYSE .............................................................. 14 2.3.1 Dramaturgi. Hvordan forstå handlingens fremdrift?.................................................................15 2.3.2 Tekstanalysen.............................................................................................................................16 KAPITTEL 3: OMFANG OG TENDENSER..........................................................................................19 3.1 OMFANG .................................................................................................................. 20 3.2 TENDENS ................................................................................................................. 26 3.3 OPPSUMMERING....................................................................................................... 34 KAPITTEL 4 ..............................................................................................................................................35 FASE 1: LEDERSTRIDEN PÅ DAGSORDEN IGJEN I DESEMBER................................................35 4.1 DAGBLADET: LEDERSTRID I KRASSE KOMMENTARER .............................................. 37 4.2 AFTENPOSTEN: KRITIKK, MEN OGSÅ POLITIKK ........................................................ 43 4.3 DAGSAVISEN: ANONYM SYNSING PÅ NYHETSPLASS................................................. 47 4.4 VG: ÉN INTENS UKE................................................................................................ 54 KAPITTEL 5: .............................................................................................................................................58 FASE 2: JANUAR MED KLIMAKS OG KOLLAPS............................................................................58 5.1 DAGBLADET: INTENST OG NEGATIVT....................................................................... 59 5.2 AFTENPOSTEN: DET HANDLER OM POLITIKK............................................................ 65 5.3 DAGSAVISEN: JAGLANDSYMPATI OG ANONYME KILDER .......................................... 68 5.4 VG: ANONYME KILDER OG ØKT DRAMATIKK........................................................... 71 5.5. DAGENS NÆRINGSLIV: RAPPORT FRA SIDELINJEN .................................................. 74 2 KAPITTEL 6: .............................................................................................................................................75 FASE 2. EPILOG: TEPPEFALL OG TID FOR ETTERTANKE.........................................................75 KAPITTEL 7 SAMMENFATNING OG DISKUSJON AV ANALYSEFUNN ....................................78 7.1 FLOKKDYR I MOBBEKAMPANJE? .............................................................................. 79 7.1.1 Var dekningen for voldsom? ......................................................................................................79 7.1.2 Det nødvendige ubehag?............................................................................................................82 7.1.3 Flokkyr med dobbelmoral? ........................................................................................................85 7.2 JOURNALISTISKE VALG I JAGLANDSAKEN. ............................................................... 87 7.2.1 Mer dramatikk i avisene enn i Arbeiderpartiet? ........................................................................87 7.2.3 Anonyme kilder ..........................................................................................................................91 7.2.4 Hvor ble det av politikken i politisk journalistikk? ....................................................................94 KAPITTEL 8 OPPSUMMERING MED KONKLUSJONER ...............................................................97 8.1 VI KOMMER IGJEN, JA, VI ER HER ALLEREDE ............................................................ 97 LITTERATURLISTE..............................................................................................................................103 VEDLEGG ................................................................................................................................................106 3 1. Introduksjon 1.1 Kylling på direkten Kvelden tirsdag 15. januar benker mange nordmenn seg foran TV- skjermene som vanlig og venter på 18.30- nyhetene på TV2. Nyhetsoppleseren kan melde at Arbeiderpartileder Thorbjørn Jagland tidligere på dagen ble sendt i ambulanse til Rikshospitalet for et illebefinnende. TV2 sender direkte fra plassen foran sykehuset, der reporter Elin Sørsdahl legger ansiktet i alvorlige folder og intervjuer informasjonssjef for Rikshospitalet Trine Lind om Jaglands tilstand. Midt i den alvorstunge direktesendingen bryter et fremmedelement inn i bildet. Bak Sørsdahl flakser en forvokst kylling frem og tilbake i bildet og kakler høylydt: ”Ikke være kritiske! Nå skal vi være snille!” I de tusen hjem sitter folket og gisper sjokkert over Bård Tufte Johansens smakløse stunt. Reaksjonene lar ikke vente på seg: ”Dersom Bård Tufte Johansen vet hva skam er, så burde han skamme seg nå”, sier Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund (Aftenposten Nett 15.1.2002 23:48) ”Et sammenhengende grovt og upassende påfunn” sier TV2 nyhetsredaktør Kjell Øvre Helland. (Aftenposten Nett 15.1.2002 23:48) ”Dette tyder på mangel på respekt og mangel på folkeskikk” sier kulturminister Valgerd Svarstad Haugland (Dagbladet 17.1.2002). Åpen Posts Bård Tufte Johansen angrer imidlertid ikke for sitt kyllingstunt på TV2s direktesending; ”Bakgrunn for innslaget var at vi syntes Thorbjørn Jagland hadde fått mye pes fra media. Dette hardkjøret hadde nå tydeligvis gått på helsen løs, og vi følte derfor det var nå på sin plass å kommentere det vi opplever som pressens dobbeltmoral. Først plager man noen til de stuper, så står man ved sykesengen og snakker om hvor hardt vedkommende har blitt plaget.” (Aftenposten 17.1.2002) 1.2 Kjendis og politiker Thorbjørn Jagland har vært politiker i brorparten av sitt liv. Han ble først kjendis for alvor da han tok over som statsminister for Gro Harlem Brundtland i 1996. Fra da av var han også fritt vilt i landets medier. Noen avgåtte statsråder og ubetenkte uttalelser senere hadde Jagland utviklet seg til et yndet angrepsmål for Norges journalister. I 1997 sa Thorbjørn Jagland at han ville ta med seg statsministerhatten og gå dersom Arbeiderpartiet ikke fikk mer enn 36,9 prosent oppslutning i Stortingsvalget. Dette stadig 4 tilbakevendende tallet, 36, 9, er nærmest blitt