Koszty I Korzyści Z Wprowadzenia W Polsce Systemu Ubezpieczeń Obowiązkowych Od Skutków Powodzi

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Koszty I Korzyści Z Wprowadzenia W Polsce Systemu Ubezpieczeń Obowiązkowych Od Skutków Powodzi Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie Wydział Zarządzania mgr inż. Anna Łasut Koszty i korzyści z wprowadzenia w Polsce systemu ubezpieczeń obowiązkowych od skutków powodzi Promotor: dr hab. Leszek Preisner, prof. AGH Kraków, 2006 Pragnę wyrazić serdeczne podziękowania Panu Profesorowi Leszkowi Preisnerowi za trud promowania mojej pracy. Dziękuję wszystkim pracownikom Katedry Ekonomii i Gospodarki Zasobami Przyrody za cenne wskazówki pomocne w rozwiązaniu złożonego problemu badawczego oraz za stworzenie życzliwej atmosfery pracy. Dziękuję także moim Przyjaciołom za pomoc i wsparcie. 2 SPIS TREŚCI ROZDZIAŁ 1. CHARAKTERYSTYKA ZJAWISKA POWODZI ...............................8 1.1 Zdefiniowanie podstawowych pojęć.............................................................................8 1.2 Stan badań zagadnienia w literaturze .......................................................................16 1.3 Rodzaje zagrożenia powodziowego i ich skutki ........................................................20 1.4 Charakterystyka powodzi występujących w Polsce .................................................25 1.5 Zagadnienie ryzyka......................................................................................................27 ROZDZIAŁ 2. AKTUALNY SYSTEM UBEZPIECZEŃ OD SKUTKÓW POWODZI W POLSCE..........................................................................34 2.1 Miejsce ubezpieczeń majątkowych wśród istniejących instrumentów ochrony przeciwpowodziowej ...................................................................................................34 2.2 Sposoby rekompensowania strat związanych ze skutkami powodzi w Polsce.......42 2.3 Charakterystyka rynku ubezpieczeń majątkowych od powodzi w Polsce ........................................................................................................................44 2.4 Rozkłady charakterystyk dotyczących ubezpieczeń.................................................56 2.5 Szacowanie wpływu szkód majątkowych z tytułu powodzi na kondycję finansową zakładu ubezpieczeniowego................................................61 2.6 Ocena obecnego stanu ubezpieczeń od skutków powodzi w Polsce ........................69 ROZDZIAŁ 3. PORÓWNANIE SYSTEMÓW UBEZPIECZEŃ OD SKUTKÓW POWODZI W WYBRANYCH PAŃSTWACH ......76 3.1 Uwarunkowania funkcjonowania różnych systemów ubezpieczeniowych od powodzi..................................................................................76 3.2 Charakterystyka typowych produktów ubezpieczeniowych dostępnych na rynkach światowych ..........................................................................87 3.3 Porównanie ubezpieczeń powodziowych w wybranych państwach z zastosowaniem metod taksonomicznych ................................................................96 3.4 Możliwości implementacji cech systemów ubezpieczeniowych do rozwiązań obowiązujących w Polsce ..........................................................................................107 ROZDZIAŁ 4. PROPONOWANY SYSTEM OCEN UBEZPIECZEŃ OD POWODZI.......................................................................................112 4.1 Charakterystyka zaproponowanych ubezpieczeń obowiązkowych ......................112 4.2 Prezentacja metody analizy kosztów i korzyści ......................................................118 3 4.3 Zastosowanie metody analizy kosztów i korzyści do oceny implementacji w Polsce systemu ubezpieczeń obowiązkowych......................................................124 4.4 Funkcja celu i sposoby kalkulacji kosztów i korzyści ............................................145 4.5 Uwarunkowania prawne, ekonomiczne, społeczne i ekologiczne determinujące możliwości wprowadzenia systemu ubezpieczeń obowiązkowych od skutków powodzi w Polsce .......................................................................................................155 4.6 Identyfikacja ograniczeń i barier rozwoju ubezpieczeń obowiązkowych od skutków powodzi ..................................................................................................161 ROZDZIAŁ 5. SYMULACJA WDROŻENIA ANALIZY KOSZTÓW I KORZYŚCI DO OCENY UBEZPIECZEŃ OD POWODZI W ZLEWNI WISŁOKI ...............................................................................................163 5.1 Charakterystyka zlewni Wisłoki jako obszaru wybranego do egzemplifikacji ...163 5.2 Rozkłady ryzyka wystąpienia zjawiska powodzi ....................................................184 5.3 Wyniki z symulacji kosztów i korzyści wprowadzenia ubezpieczeń obowiązkowych..........................................................................................................211 WNIOSKI .................................................................................................................219 LITERATURA .................................................................................................................223 MATERIAŁY STATYSTYCZNE ..................................................................................256 USTAWY .................................................................................................................257 SPIS RYSUNKÓW...........................................................................................................259 SPIS TABEL .....................................................................................................................260 ZAŁĄCZNIKI .................................................................................................................262 Załącznik 1: Zlewnia Wisłoki ..........................................................................................263 Załącznik 2: Przykładowe skutki różnych typów powodzi...........................................264 Załącznik 3: Przykładowy arkusz kalkulacyjny CBA dla projektu: wprowadzenia systemu ubezpieczeń obowiązkowych w zlewni Wisłoki........................................265 4 Wstęp Koszty katastrof naturalnych są tak wysokie, że mogą w przyszłości powodować problemy w skali globalnej. Na obszarze Europy powodzie stanowią największy udział procentowy w stratach katastroficznych. Z tego względu prawidłowo funkcjonujący system ubezpieczeń od powodzi jest potrzebny zarówno indywidualnym osobom jak i państwu. Obserwowany wzrost zainteresowania ubezpieczeniami od powodzi oraz poszukiwanie systemowych, zintegrowanych i skutecznych rozwiązań w tej dziedzinie wynika z częstego ostatnio występowania tego rodzaju katastrof, braku możliwości całkowitej ich prewencji oraz z wciąż niskiego poziomu przewidywania ich wystąpienia, pomimo stosowania w tym celu coraz bardziej doskonałych narzędzi. W okresie transformacji społeczno-gospodarczej w Polsce nastąpiły znaczne zmiany w systemie ubezpieczeniowym. Zmiany te powinny być nadal kontynuowane zgodnie z obserwowanymi kierunkami rozwoju światowych rynków ubezpieczeniowych. Wybór odpowiedniej strategii ubezpieczeniowej przed skutkami klęsk żywiołowych, będącej instrumentem służącym minimalizacji wydatków z budżetu państwa na ich kompensację, jest ważnym czynnikiem kształtującym pozycję Polski na wspólnym rynku europejskim. Poszukiwania i dyskusje nad właściwym, dostosowanym do warunków polskich systemem ubezpieczeń trwają od kilku lat. Im większe dofinansowanie ze strony podatników, tym mniejsza staje się rola ubezpieczeń prywatnych w finansowaniu strat wynikających z występowania katastrof naturalnych. Praca ta podejmuje próbę oceny systemu ubezpieczeń obowiązkowych z punktu widzenia kosztów i korzyści, jakie wynikają z jego implementacji dla grup zainteresowanych: państwa (rządu), firm ubezpieczeniowych oraz podmiotów zagrożonych i niezagrożonych wystąpieniem ryzyka powodzi. W pracy postawiono tezę, iż ponieważ istniejące w Polsce systemy ubezpieczeń nie zawsze są efektywne, efektywność tą mógłby zwiększyć system ocen ubezpieczeń obowiązkowych od skutków powodzi oparty o analizę koszów i korzyści. Celem badawczym niniejszej pracy jest adaptacja metody analizy kosztów i korzyści do oceny rozwiązania ubezpieczeniowego, jakim jest system ubezpieczeń obowiązkowych od skutków powodzi, który mógłby zostać wprowadzony w Polsce. System taki nie istnieje obecnie, lecz toczą się dyskusje nad jego kształtem i możliwością wprowadzenia. System ubezpieczeń obowiązkowych został zdefiniowany w pracy na potrzeby analizy, natomiast zaprezentowane narzędzia analityczne dają odpowiedzi 5 na konkretne pytania dotyczące ekonomicznej efektywności i opłacalności wprowadzenia zaproponowanego systemu ubezpieczeń, w szczególności dla różnych grup interesariuszy. Identyfikacja rodzajów kosztów i korzyści oraz symulacja wyników dla danych z konkretnej zlewni mogą posłużyć do rozwiązania podobnych problemów, zwłaszcza w poszukiwaniu rozwiązań tak kompleksowych problemów pod względem społecznym, ekologicznym, ekonomicznym i politycznym. Praca obejmuje podejście teoretyczne, w którym omawiane są ramy instytucjonalne funkcjonowania systemów ubezpieczeń od powodzi, analizę porównawczą takich systemów oraz aspekty metodologiczne w zakresie zastosowania analizy kosztów i korzyści, a także studium aplikacji tej metodologii do oszacowania kosztów i korzyści wprowadzenia systemu obowiązkowych ubezpieczeń od powodzi w wybranej zlewni. Jako obszar badań wybrano zlewnię rzeki Wisłoki. Wybór zlewni do symulacji wyników analizy podyktowany był przede wszystkim zaleceniami Ramowej Dyrektywy Wodnej, dotyczącej analiz na obszarach dorzeczy, oraz projektowanej Dyrektywy Powodziowej. Ponadto przy wyborze sugerowano się: dużą różnorodnością charakterystyk geograficzno-
Recommended publications
  • Załącznik Do Uchwały Nr XIX/117/12 Rady Miejskiej W Dukli Z Dnia 27
    Zał ącznik do Uchwały Nr XIX/117/12 Rady Miejskiej w Dukli z dnia 27 marca 2012 Program Ochrony Środowiska dla Gminy Dukla (aktualizacja) 2011 Zespół autorski: Joanna Kołaci ńska mgr in ż. El żbieta Mikuła mgr in ż. Emilia Krystek 1 Wprowadzenie 1.1 Podstawa Prawna, cel i zakres Programu Podstaw ą opracowania „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Dukla” jest art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (tekst jednolity Dz. U. 2008 Nr 25 poz. 150 ze zmianami), który nakłada na Burmistrza obowi ązek sporz ądzenia gminnego programu ochrony środowiska. Program opracowany jest na okres 4 lat. Po zaopiniowaniu przez Zarz ąd Powiatu Program uchwalany jest przez Rad ę Miejsk ą, a co dwa lata Burmistrz sporz ądza raport z jego realizacji. Program ten sporz ądza si ę w celu realizacji polityki ekologicznej pa ństwa. Program ochrony środowiska dla Gminy Dukla jest drug ą edycj ą programów ochrony środowiska. Pierwszy Program ochrony środowiska dla Gminy Dukla został przyj ęty uchwał ą nr XXXVII/177/2004 Rady Miejskiej w Dukli w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska wraz z Planem Gospodarki Odpadami dla Gminy Dukla”. Program okre śla cele ekologiczne, priorytety, rodzaj i harmonogram działa ń proekologicznych oraz ustala środki niezb ędne do osi ągni ęcia zaplanowanych celów, w tym mechanizmy prawno-ekonomiczne i środki finansowe. Za realizacj ę przedsi ęwzi ęć zawartych w Programie odpowiedzialne s ą jednostki samorz ądu terytorialnego i administracji rz ądowej oraz podmioty, których działalno ść wpływa na stan środowiska. 1.2 Uwarunkowania w zakresie ochrony środowiska wynikaj ące z dokumentów krajowych i lokalnych 1.2.1 Dokumenty krajowe Polityka Ekologiczna Pa ństwa Podstawowym dokumentem krajowym w zakresie ochrony środowiska jest „Polityka Ekologiczna Pa ństwa na latach 2009 – 2012 z perspektyw ą do roku 2016”; jest to aktualizacja „Polityki Ekologicznej Pa ństwa na lata 2003 – 2006 z uwzgl ędnieniem perspektywy na lata 2007 - 2010”.
    [Show full text]
  • Uchwała Nr XIX/117/12 Z Dnia 27 Marca 2012 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 23 kwietnia 2012 r. Poz. 942 UCHWAŁA NR XIX/117/12 RADY MIEJSKIEJ W DUKLI z dnia 27 marca 2012 r. w sprawie uchwalenia "Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Dukla" - aktualizacja wraz z "Planem Gospodarki Odpadami dla Gminy Dukla" - aktualizacja na lata 2011-2014, z perspektywą na lata 2015-2018 Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142 poz. 1591 z późniejszymi zmianami ), art.17, art. 18 ust. 1 i art.84 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 z późniejszymi zmianami) oraz art. 14 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z 2010 r. Nr 185, poz. 1243 z późniejszymi zmianami), po zasięgnięciu opinii: Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie (z dnia 23 listopada 2011 r., znak: ZG-514-27/11), Zarządu Województwa Podkarpackiego (uchwała z dnia 29 listopada 2011 r., Nr 96/2208/11), Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie (z dnia 11 stycznia 2012 r. Nr WOOŚ.410.5.1.2012.AP-6), Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie (z dnia 15 grudnia 2011 r. Nr SNZ.4610-87/11) i Zarządu Powiatu Krośnieńskiego (Nr 129/2011 z dnia 15 listopada 2011 r.), Rada Miejska w Dukli uchwala, co następuje: § 1. Uchwala „Program Ochrony Środowiska dla Gminy Dukla" - aktualizacja wraz z "Planem Gospodarki Odpadami dla Gminy Dukla" - aktualizacja na lata 2011-2014, z perspektywą na lata 2015-2018, stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.
    [Show full text]
  • Raport O Stanie Gminy Biecz Za 2018 Rok
    RAPORT O STANIE GMINY BIECZ ZA 2018 ROK maj 2019 Spis treści I. Wprowadzenie II. Informacje ogólne III. Informacje finansowe A. Stan finansów B. Wykonanie wydatków inwestycyjnych/majątkowych C. Realizacja Funduszu Sołeckiego IV. Informacja o stanie mienia komunalnego V. Informacja o realizacji polityk, programów i strategii A. Strategia Rozwoju Lokalnego Gminy Biecz w perspektywie do 2025 roku B. Gminny program rewitalizacji C. Program gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy D. Plan wykorzystania zasobu nieruchomości gminnych E. Program opieki nad zabytkami F. Program Ochrony Powietrza z Planem Gospodarki Niskoemisyjnej dla Gminy Biecz G. Program ochrony środowiska H. Strategia Rozwiązywania Problemów Społecznych Gminy Biecz na lata 2016-2021 I. Gminny Program Wspierania Rodziny na lata 2016-2018 J. Gminny Program Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata 2017-2021 K. Świadczenie wychowawcze „Program 500+” L. Świadczenie „Dobry start” (Program 300+) Ł. Świadczenia rodzinne M. Projekty Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego N. Program „Pomoc państwa w zakresie dożywiania” O. Karta Dużej Rodziny i Biecka Karta Dużej Rodziny P. Program „Opieka 75 +” - usługi opiekuńcze R. Gminny Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych S. Gminny Program Przeciwdziałania Narkomanii na 2018 rok T. Program współpracy Gminy Biecz z organizacjami pozarządowymi U. Projekt Założeń do Planu Zaopatrzenia w Ciepło, Energię Elektryczną i Paliwa Gazowe V. Program usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu gminy Biecz na lata 2013-2032 VI. Realizacja uchwał Rady Miejskiej VII. Współpraca z innymi społecznościami samorządowymi VIII. Część analityczna A. Ład przestrzenny B. Infrastruktura C. Oświata i edukacja D. Pomoc społeczna E. Kultura F. Funkcjonowanie administracji w liczbach IX. Podsumowanie X.
    [Show full text]
  • Diagnoza Społeczna Gminy I Miasta Biecz Dla
    1 DIAGNOZA SPOŁECZNA GMINY BIECZ DLA WYZNACZENIA OBSZARU ZDEGRADOWANEGO I OBSZARU REWITALIZACJI Pracownia Projektowa MAGNUS MEDIA styczeń 2017 r. Zawartość 1. INFORMACJE WSTĘPNE .................................................................................................................................. 3 1.1 PODSTAWA PRAWNA .................................................................................................................................... 3 1.2 METODOLOGIA DIAGNOZY SPOŁECZNEJ ...................................................................................................... 3 1.3 GMINA BIECZ - INFORMACJE WSTĘPNE ........................................................................................................ 9 2. SYTUACJA SPOŁECZNA ................................................................................................................................. 11 2.1 PARAMETRY DEMOGRAFICZNE ................................................................................................................... 11 2.2 UBÓSTWO I POMOC SPOŁECZNA ................................................................................................................ 13 2.3 BEZROBOCIE ................................................................................................................................................ 16 2.4 EDUKACJA I OPIEKA NAD DZIEĆMI .............................................................................................................. 19 2.5 KAPITAŁ SPOŁECZNY...................................................................................................................................
    [Show full text]
  • PLH110014 Ostoja Jaśliska
    PLH110014 Ostoja Jaśliska Powierzchnia: 29 286,8 ha. Status: obszar zatwierdzony decyzj ą Komisji Europejskiej 2009/91/WE jako obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty (decyzja Komisji z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmuj ąca na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG drugi zaktualizowany wykaz terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty składaj ących si ę na alpejski region biogeograficzny – DzU L 43 z 13/02/2009); powi ększony do obecnej powierzchni (o stanowisko poczwarówki zw ęż onej) decyzj ą Komisji Europejskiej 2011/62/UE (decyzja KE z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie przyj ęcia na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG czwartego zaktualizowanego wykazu terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty składaj ących si ę na alpejski region biogeograficzny; DzU L 33/1 z 8.2.2011 ). Łąki ko śne w okolicy Surowicy w Ostoi Ja śliskiej (fot. Wojciech Mróz) Poło żenie administracyjne: województwo podkarpackie, powiat jasielski, gmina Krempna (m. Polany); powiat kro śnie ński, gmina Dukla (m.: Barwinek, Cergowa, Jasionka, Kamionka, Lipowica, Mszana, Nowa Wie ś, Olchowiec, Ropianka, Smereczne, Tylawa, Wilsznia, Zawadka Rymanowska, Zyndranowa), gmina Ja śliska (m.: Czeremcha, Daliowa, Ja śliska, Lipowiec, Posada Ja śliska, Szklary, Wola Ni żna, Wola Wy żna), gmina Iwonicz-Zdrój (m. Lubatowa), gmina Rymanów (m.: Królik Polski, Królik Wołoski, Puławy, Rudawka Rymanowska, Tarnawka, Wisłoczek, Zawoje); powiat sanocki, gmina Bukowsko (m. Wola Sękowa), gmina Koma ńcza (m.: Czystograb, Darów, Doł życa, Jasiel, Moszczaniec, Osławica, Polany Surowicze, Radoszyce, Rudawka Ja śliska,
    [Show full text]
  • Stowarzyszenie W Obiektywie
    Stowarzyszenie w obiektywie LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO 5 GMIN Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Publikacja finansowana ze środków Unii Europejskiej w ramach działania Funkcjonowanie Lokalnej Grupy Działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO 5 GMIN Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Publikacja finansowana ze środków Unii Europejskiej w ramach działania Funkcjonowanie Lokalnej Grupy Działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Redakcja wydawnictwa, korekta: LGD Partnerstwo 5 Gmin Zdjęcia: Dariusz Tyrpin Archiwum LGD Partnerstwo 5 gmin Mariusz Guzek, Archiwum Gminy Sędziszów Młp, Archiwum Gminy Dębica Opracowanie graficzne: Magdalena Nowak-Harko Eureka Plus Agencja Reklamy Wydawca: Eureka Plus Agencja Reklamy ul. 3 Maja 11, 35-030 Rzeszów © Copyright by LGD Partnerstwo 5 Gmin, 2014 © Copyright by Eureka Plus Agencja Reklamy, 2014 ISBN 978-83-64233-17-3 Publikacja wydana w nakładzie 500 szt. Egzemplarz bezpłatny. LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO 5 GMIN Stowarzyszenie w obiektywie Ropczyce 2014 6 7 LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO 5 GMIN Lokalna Grupa Działania „Partnerstwo 5 Gmin” Lokalna Grupa Działania „Partnerstwo 5 Gmin” powstała w kwietniu 2006 r. Wówczas to partnerzy z sektora publicznego (samorządy gminne) i społecz- nego (mieszkańcy i organizacje pozarządowe) z kilku podkarpackich gmin z dwóch powiatów rozpoczęli konsultacje w sprawie utworzenia partnerstwa trój- sektorowego i wspólnych działań na rzecz poprawy jakości życia społeczności lokalnych.
    [Show full text]
  • Dziennik Urzędowy
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 25 listopada 2019 r. Poz. 5605 UCHWAŁA NR XII/79/2019 RADY POWIATU ROPCZYCKO-SĘDZISZOWSKIEGO z dnia 29 października 2019 r. w sprawie przyjęcia „ Programu Opieki nad Zabytkami Powiatu Ropczycko – Sędziszowskiego na lata 2019-2022” Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 511), w związku z art. 87 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. z 2018 r. poz. 2067 z późn. zm.) Rada Powiatu Ropczycko - Sędziszowskiego uchwala co następuje: § 1. Postanawia się przyjąć „Program Opieki nad Zabytkami Powiatu Ropczycko- Sędziszowskiego na lata 2019-2022” - stanowiący załącznik nr 1 do niniejszej uchwały – pozytywnie zaopiniowany przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Przemyślu. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu. § 3. Nadzór nad wykonaniem uchwały powierza się Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki. § 4. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego. Przewodniczący Rady Powiatu Józef Rojek Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego – 2 – Poz. 5605 Załącznik do uchwały Nr XII/79/2019 Rady Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego z dnia 29 października 2019 r. PROGRAM OPIEKI NAD ZABYTKAMI POWIATU ROPCZYCKO-SĘDZISZOWSKIEGO NA LATA 2019-2022 WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Program opracowany na zlecenie Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego Wykonawca: tekst i zdjęcia Dorota Rucka-Marmaj czerwiec 2019 Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego – 3 – Poz. 5605 Plan Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego, zasięg terytorialny Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego – 4 – Poz. 5605 Mapa Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego – 5 – Poz. 5605 Spis treści: 1. Wstęp 2.
    [Show full text]
  • Wykaz Projektów Kluczowych Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego Na Lata 2021-2030
    Wykaz projektów kluczowych Powiatu Ropczycko-Sędziszowskiego na lata 2021-2030 I. Inwestycje dotyczące całego powiatu Nazwa zadania Lokalizacja Okres realizacji Podkarpacki System Informacji powiat ropczycko - 2014-2021 Przestrzennej sędziszowski Modernizacja szczegółowej powiat ropczycko - 2020-2021 poziomej osnowy geodezyjnej sędziszowski na obszarze powiatu Poprawa jakości bazy ewidencji powiat ropczycko - 2021-2026 gruntów i budynków w trybie sędziszowski modernizacji ewidencji gruntów i budynków Budowa chodników dla Gmina Iwierzyce, Gmina 2021-2026 pieszych na terenie powiatu Ostrów, Gmina Ropczyce, ropczycko – sędziszowskiego Gmina Sędziszów Małopolski, Gmina Wielopole Skrzyńskie Poprawa efektywności powiat ropczycko - 2023-2025 energetycznej budynków sędziszowski użyteczności publicznej Powiatu Ropczycko - Sędziszowskiego z wykorzystaniem OZE II. Inwestycje z podziałem na gminy 1. Gmina Ropczyce Nazwa zadania Lokalizacja Okres realizacji Budowa i przebudowa bazy Ropczyce 2021 technicznej Wydziału Dróg Powiatowych Budowa parku Ropczyce 2021 polisensorycznego oraz boiska wielofunkcyjnego przy Specjalnym Ośrodku Szkolno- Wychowawczym w Ropczycach Budowa ogrodzenia wokół Ropczyce 2021 budynku Powiatowego Centrum Edukacji Kulturalnej w Ropczycach Rozbudowa budynku Liceum Ropczyce 2023-2025 Ogólnokształcącego w Ropczycach Przebudowa drogi powiatowej Gnojnica, ul. Leśna, ul. 2021-2023 Nr 1360R Ropczyce- Gnojnica Ogrodnicza w Ropczycach wraz z leżącymi w jej ciągu ul. Ogrodniczą i Leśną w Ropczycach na odcinku 3,8 km Przebudowa drogi powiatowej Gnojnica 2023-2025 Nr 1343R Gnojnica – Broniszów w m. Gnojnica na dług. 4,0 km Przebudowa drogi powiatowej Ropczyce, Skrzyszów 2025 Nr 1286R Anastazów – Skrzyszów w m. Ropczyce i Skrzyszów na dług. 4,0 km Rozbudowa drogi powiatowej Lubzina, Okonin 2023-2024 Nr 1345R Lubzina – Okonin na dług. 4,0 km Konserwacja i restauracja Lubzina 2021-2026 budynku pałacu Domu Pomocy Społecznej w Lubzinie Zabezpieczenie osuwiska w m.
    [Show full text]
  • 26 January 2014 31St Sunday After
    Holy Ghost Orthodox Church 714 Westmoreland Avenue PO Box 3 Slickville, PA 15684-0003 [724] 468-5581 www.holyghostorthodoxchurch.org Very Rev. Father Robert Popichak, Pastor 23 Station Street Carnegie, PA 15106-3014 [412] 279-5640 home [412] 956-6626 cell ON THE MEND: Please keep the following parishioners and others in your prayers for recovery from their illnesses and injuries: Archbishop Jovan, Bishop Robert, Father Jakiw Norton, Father Dragan Filipović, Father Stevo Rocknage, Father Paul Stoll, Father Igor Soroka, Father Joseph Kopchak, Father Cuthbert Jack, Father Elias Warnke, Father Nestor Kowal, Father George Yatsko, Father Paul Bigelow, Father Emilian Balan, Father John Nakonachny, Father Steve Repa, Deacon Dennis Lapushanski, Protopresbyter William Diakiw, Protodeacon Joseph Hotrovich, Father Adam Yonitch, Pani-Dobrodijka Sonia Diakiw, Joshua Agosto and his family, Mike Holupka, Eva Malesnick, Stella Peanoske, Joe Nezolyk, Nick Behun, Grace Holupka, Virginia Bryan, Joseph Sliwinsky, Linda Mechtly, Mary Mochnick, Evelyn Misko, Jeanne Boehing, Alex Drobot, Rachelle, Jane Golofski, Doug Diller, Harry Krewsun, Mary Alice Babcock, Dorie Kunkle, Andrea, & Melissa [Betty O’Masta’s relatives], Mary Evelyn King, Sam Wadrose, Isabella Olivia Lindgren, Ethel Thomas, Donna, Erin, Michael Miller, Grace & Owen Ostrasky, Patti Sinecki, David Genshi, Sue Segeleon, Mike Gallagher, Liz Stumpf, Theodore Nixon, Michelle Corba Kapeluck, Linda Hippert & family, Margaret Vladimir, Luke Emmerling, John Sheliga, George Rocknage, Robert McKivitz, Liz
    [Show full text]
  • KIO/W 42/20 POSTANOWIENIE Z Dnia 8 Czerwca 2020 R. Krajowa Izba
    Sygn. akt: KIO/W 42/20 POSTANOWIENIE z dnia 8 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Ewa Kisiel Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2020 r. w Warszawie wniosku z dnia 3 czerwca 2020 r. o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze, wniesionego przez Zamawiających: A. Gminę Moszczenica, ul. Samorządowa 4, 38-321 Moszczenica, B. Gminę Biecz, ul. Rynek 1, 38-340 Biecz, C. Gminę Bobowa, ul. Bobowa 21, 38-350 Bobowa, D. Gminę Gorlice, ul. 11 Listopada 2, 38-300 Gorlice, E. Miasto Gorlice, ul. Rynek 2, 38-300 Gorlice, F. Gminę Lipinki, Lipinki 53, 38-305 Lipinki, G. Gminę Łużna, Łużna 634, 38-322 Łużna, H. Gminę Ropa, Ropa 733, 38-312 Ropa, I. Gminę Sękowa, Sękowa 252, 38-307 Sękowa, J. Gminę Uście Gorlickie, Uście Gorlickie 80, 38-315 Uście Gorlickie w imieniu i na rzecz których postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Zaprojektowanie, dostawę oraz wykonanie robót instalacyjnych związanych z dostawą i montażem instalacji do wytwarzania energii z OZE - zestawów paneli fotowoltaicznych, kolektorów słonecznych, pomp ciepła i kotłów na biomasę w ramach projektu współfinansowanego ze środków UE: „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców gmin członkowskich klastra energii „Biała – Ropa” w ramach Poddziałania 4.1.1 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020” - prowadzi Gmina Moszczenica postanawia: odmówić uchylenia zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. U z a s a d n i e n i e W dniu 3 czerwca 2020 r.
    [Show full text]
  • Diagnoza Stanu Oraz Społecznego Zapotrzebowania Na Usługi Publiczne W Gminach Powiatu Jasielskiego
    Jasielska Strefa Usług Publicznych Diagnoza stanu oraz społecznego zapotrzebowania na usługi publiczne w gminach powiatu jasielskiego Autorzy: dr Seweryn Krupnik – koordynator prac nad diagnozą, społeczne zapotrzebowanie na usługi publiczne Jan Bereza – kultura Tomasz Kucharski – opieka zdrowotna Dariusz Szklarczyk – edukacja, społeczne zapotrzebowanie na usługi publiczne dr inż. Wiesław Wańkowicz – usługi komunalne i zaopatrzenie w energię, komunikacja i transport Bohdan Turowski – koordynator prac nad diagnozą na temat koordynacji usług dr hab. Stanisław Mazur – kierownik projektu dr Marcin Zawicki – koordynator badań Jasło, Kraków 2013 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013 2 Streszczenie 1. Diagnoza stanu oraz społecznego zapotrzebowania na usługi publiczne w gminach powiatu jasielskiego została przygotowana przez Zespół badawczy HMR Doradztwo Strategiczne s.c. w ramach projektu „Jasielska Strefa Usług Publicznych”, którego celem jest przygotowanie systemowego i zintegrowanego podejścia do świadczenia usług publicznych na terenie jasielskiego obszaru funkcjonalnego (obszar powiatu jasielskiego). W ramach projektu przedmiotem badania zostały objęte: (1) usługi komunalne i zaopatrzenie w energię; (2) komunikacja i transport publiczny; (3) edukacja; (4) kultura; (5) opieka zdrowotna. 2. Fundamentem jasielskiej metody doskonalenia świadczenia lokalnych usług publicznych jest oparcie wszelkich działań
    [Show full text]
  • Gminny Program Rewitalizacji Dla Gminy Lipinki Na Lata 2017
    GMINNY PROGRAM REWITALIZACJI DLA GMINY LIPINKI NA LATA 2017-2022 Diagnoza służąca wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji 1 | S t r o n a Zamawiający: Wykonawca: Gmina Lipinki EU-Consult Sp. z o.o. 38-305 Lipinki Toruńska 18C, lokal D 80-747 Gdańsk UTILA Sp. z o.o. ul. Targowa 42/20 03-733 Warszawa Gdańsk, 2016 2 | S t r o n a Spis treści 1. Wprowadzenie – cel, założenia i zakres opracowania ....................................................... 5 2. Metodologia ....................................................................................................................... 7 2.1. Podział gminy na jednostki analityczne...................................................................... 7 2.2. Lista wskaźników wykorzystanych w diagnozie ......................................................... 8 3. Sfera społeczna ................................................................................................................. 18 4.1 Położenie gminy ....................................................................................................... 18 4.2 Struktura demograficzna gminy ............................................................................... 19 4.3 Oświata w Gminie .................................................................................................... 25 4.4 Pomoc społeczna ...................................................................................................... 28 4.5 Stan i struktura bezrobocia .....................................................................................
    [Show full text]