DOCSLIB.ORG

Bodenseeschifferpatent Übungsbogen 1 Pro Frage Ist Nur Eine Antwort Richtig

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Bodenseeschifferpatent Übungsbogen 1 Pro Frage Ist Nur Eine Antwort Richtig Bodenseeschifferpatent Übungsbogen 1 Pro Frage ist nur eine Antwort richtig. Für jede richtige Antwort gibt es einen Punkt. Bearbeitungszeit: Fahrzeuge mit Maschinenantrieb (A) 60 Minuten Segelfahrzeuge (D) 20 Minuten Hochrheinstrecke 15 Minuten Datum Fahrzeuge mit Maschinenantrieb (A) Vor- / Nachname 1. Welche allgemeinen Pflichten hat ein Schiffs- 4. Welche Angaben sind der zuständigen Behörde führer im Sinne der Bodensee-Schifffahrts- beim Verkauf eines Wasserfahrzeuges zu machen? Ordnung zu erfüllen, ohne dass sie im Einzelnen geregelt sind? A Anschrift des Erwerbers und zukünftiger Standort B Anschrift des Erwerbers und der neue Bootsname A umweltschonendes Verhalten, keine Behinderung und C zukünftiger Standort und der Bootsname, sofern dieser Gefährdung anderer geändert wird B allgemeine Sorgfaltspflicht, keine Behinderung und Gefährdung anderer C allgemeine Sorgfaltspflicht, aktuelle Crewliste an Bord 2. Wie hat sich ein Schiffsführer, der an einem 5. Ist das Wasserskifahren auf den Rheinstrecken Unfall beteiligt war, zu verhalten? erlaubt? A Angaben über seine Person und über die Art der Beteiligung A nein der Wasserschutzpolizei melden B ja B Angaben über seine Person und über die Art der Beteiligung C nur in den gekennzeichneten Bereichen im Logbuch vermerken C Angaben über seine Person und über die Art der Beteiligung ermöglichen 3. Welche Fahrzeuge sind „fahrend“ oder „in 6. Wo gibt es auf dem Obersee Hoheitsgrenzen? Fahrt“ befindlich? A in der Bregenzer Bucht A Fahrzeuge, die weder vor Anker liegen, am Ufer festgemacht B in der Konstanzer Bucht haben oder geschleppt werden C in der Lindauer Bucht B Fahrzeuge, die weder unmittelbar noch mittelbar vor Anker liegen, am Ufer festgemacht oder festgefahren sind C Fahrzeuge, die weder unmittelbar noch mittelbar vor Anker liegen oder am Ufer festgefahren sind 7. Welche besonderen Aufgaben nehmen die 12. Wie sind Naturschutzgebiete gekennzeichnet? Schifffahrtsbehörden/Schifffahrtsämter wahr? A durch weiße Dreiecktafeln, grüner Rand, schwarzer Adler A Erteilung von Zulassungen und Kennzeichen und der Aufschrift „Naturschutzgebiet“ B Erteilung von Zulassungen und Patenten B durch weiße Dreiecktafeln, grüner Rand, schwarze Eule C Erteilung von Patenten und Funkzeugnissen und der Aufschrift „Naturschutzgebiet“ C durch weiße Dreiecktafeln, roter Rand, schwarzer Adler und der Aufschrift „Naturschutzgebiet“ 8. Welche Behörden sind für den Vollzug der 13. Wie heißt die Verbindung zwischen Obersee und Bodensee-Schifffahrts-Ordnung am deutschen Untersee? Ufer zuständig? A Rheinsee A Landratsämter Bodenseekreis, Konstanz, Lindau und B Seerhein Wasserschutzpolizei C Ober-Untersee-Kanal B Landratsämter Bodenseekreis, Konstanz, Lindau und Zoll C Landratsämter Bodenseekreis, Konstanz, Lindau und Feuerwehr 9. Wie heißen die drei größten Inseln im Bodensee? 14. Wer erteilt die Kennzeichen für Wasserfahrzeuge am deutschen Bodenseeufer? A Mainau, Reichenau, Langenrain B Mainau, Dominikanerinsel, Lindau A Landratsämter Bodenseekreis, Konstanz und Lindau C Mainau, Reichenau, Lindau B Landratsämter, Zoll und Wasserschutzpolizei C Landratsämter Bodenseekreis und Lindau 10. Wo befindet sich die größte Tiefe des Obersees ? 15. Dürfen Sie mit einem Schifferpatent der Kategorie „D“ auch Segelboote unter Motor führen, deren A zwischen Friedrichshafen und Romanshorn Maschinenleistung 4,4 kW übersteigt? B zwischen Fischbach und Uttwil C zwischen Fischbach und Romanshorn A ja B nur mit Sondergenehmigung C nein 11. Wie wird der Seeboden eingeteilt? 16. Kann ein Schifferpatent entzogen oder eingeschränkt werden? A Ufer, Hang, Wysse, Halde, Schweb, Tiefer Schweb, Tiefhalde B Ufer, Hang, Wysse, Halde, Schweb, Tiefhalde, Tiefer Schweb A ja, wenn Eignung oder Befähigung nicht mehr gegeben sind C Hang, Ufer, Wysse, Halde, Schweb, Tiefhalde, Tiefer Schweb B nein, unter keinen Umständen C ja, wenn Eignung oder Befähigung nicht mehr gegeben oder eingeschränkt sind 17. Welche Fahrzeuge unterliegen der 22. Welche Erleichterungen für Vergnügungs- Untersuchungs- und Zulassungspflicht? fahrzeuge mit Maschinenantrieb bis 4,4 kW bestehen hinsichtlich der Lichterführung? A alle motorbetriebenen Fahrzeuge sowie alle Fahrzeuge mit Wohn-, Koch- oder sanitärer Einrichtung A es genügt ein weißes Rundumlicht B alle motorbetriebenen Fahrzeuge sowie alle Segelfahrzeuge B es müssen keine Lichter geführt werden mit mehr als 12 m² Segelfläche C es genügt eine Taschenlampe C alle motorbetriebenen Fahrzeuge mit Wohn-, Koch- oder sanitärer Einrichtung 18. Wann müssen zugelassene Fahrzeuge erneut 23. Welche Form und Mindestgröße müssen die in untersucht werden? der Bodensee-Schifffahrts-Ordnung genannten Flaggen aufweisen? A in der Regel nach 3 Jahren oder bei baulichen Ergänzungen B in der Regel nach 2 Jahren oder bei baulichen Änderungen A rechteckig, mind. 30 cm x 45 cm C in der Regel nach 3 Jahren oder bei baulichen Änderungen B rechteckig, mind. 50 cm x 50 cm C rechteckig, mind. 60 cm x 60 cm 19. Welchen Wert darf das Betriebsgeräusch eines 24. Sie fahren während der Nacht in Ufernähe; Wasserfahrzeugs in dB(A) nicht überschreiten? auf Ihrem Fahrkurs kommen zwei weiße Lichter übereinander in Sicht. Was für eine Situation ist A 72 dB(A) in 25 m seitlicher Entfernung gegeben? B 68 dB(A) in 25 m seitlicher Entfernung C 72 dB(A) in 20 m seitlicher Entfernung A Fahrzeuge bzw. schwimmende Anlagen, deren Anker die Schifffahrt behindert B Fahrzeuge bzw. schwimmende Anlagen vor Anker. Passieren an beiden Seiten erlaubt C Fahrzeuge bzw. schwimmende Anlagen, mit gefährlicher Verankerung 20. Bei einem Schiff mit rechtsdrehendem Propeller 25. Ein stillliegendes Fahrzeug auf dem Bodensee (Schiffsschraube) legen Sie den Rückwärtsgang hat einen weiß/blauen Doppelstander gesetzt. ein; nach welcher Seite dreht sich das Heck? Welche Bedeutung hat diese Flagge? A nach Steuerbord A Tauchstelle vom Fahrzeug aus, 50 m Mindestabstand B das Heck bleibt kurstreu B Tauchstelle vom Fahrzeug aus, 30 m Mindestabstand C nach Backbord C Tauchstelle zwischen Ufer und Fahrzeug, 50 m Mindestabstand 21. Nennen Sie die Sichtweite eines „Hellen Lichtes“ 26. Wie sind zur Nachtzeit und bei unsichtigem weißer Farbe! Wetter die Hafeneinfahrten gekennzeichnet? A 3 km A von See gesehen Backbord grünes und Steuerbord rotes Licht B 5 km B von See gesehen Backbord rotes und Steuerbord grünes C 4 km Funkellicht C von See gesehen Backbord rotes und Steuerbord grünes Licht 27. Wie lautet das Hafeneinfahrtssignal der 32. Welche Bedeutung hat dieses Vorrangfahrzeuge? Schifffahrtszeichen? A 2 lange Töne A Wasserskifahrer unerwünscht B 3 lange Töne B Verbot des Wasserskifahrens C 3 kurze Töne C Verbot des Wasserskifahrens im Fahrwasser 28. Mit welchen akustischen Signalen können Sie 33. Welche Bedeutung hat dieses eine Notsituation auf Ihrem Fahrzeug anderen Schifffahrtszeichen? Fahrzeugen anzeigen? A Überholverbot A Schallsignal SOS B Begegnungsverbot B Folge kurzer Töne C Überhol- und Begegnungsverbot C Folge langer Töne 29. In unmittelbarer Nähe hören Sie von einem 34. Welche Bedeutung hat dieses Schiff drei kurze Töne; welches Manöver wird Schifffahrtszeichen? angezeigt und worauf müssen Sie achten? A Festmachverbot A Schiff will rückwärtsfahren, ich muss mich freihalten B Liegeverbot B Schiff will nach Backbord fahren, ich muss mich freihalten C Parkverbot C Schiff weist auf seine Vorfahrt hin, ich muss mich freihalten 30. Wie lange dauert ein kurzer Ton? 35. Welche Bedeutung hat dieses Schifffahrtszeichen? A 0,5 Sekunde B 2 Sekunden A Verbot enge, schnelle Kurven zu fahren C 1 Sekunde B Verbot, Sog und Wellenschlag zu erzeugen C Wendeverbot 31. Welche Bedeutung hat dieses 36. Welche Bedeutung hat dieses Schifffahrtszeichen? Schifffahrtszeichen? A Verbot der Durchfahrt oder gesperrte A Gebot, innerhalb der angezeigten Wasserfläche für Fahrzeuge mit Motor- Begrenzung zu fahren antrieb B Empfehlung, innerhalb der angezeigten Begrenzung zu fahren B Verbot der Durchfahrt oder gesperrte Wasserfläche für C Verbot, außerhalb der angezeigten Begrenzung zu fahren Fahrzeuge aller Art, außer solche ohne Motor C Verbot der Durchfahrt oder gesperrte Wasserfläche für Fahrzeuge aller Art 37. Welche Bedeutung hat dieses 42. Welche Bedeutung hat dieses Schifffahrtszeichen? Schifffahrtszeichen? A Gebot, unter bestimmten Umständen A Streckenabschnitt für eine frei fahrende ein Schallsignal zu geben Fähre B Gebot, unter bestimmten Umständen B Ende eines Verbots anzuhalten C Ende eines Verbots oder Gebots C Gebot, unverzüglich anzuhalten 38. Welche Bedeutung hat dieses 43. Welche Bedeutung hat dieses Schifffahrtszeichen? Schifffahrtszeichen? A Verbot, ein Schallzeichen zu geben A Pfeil zeigt an, in welcher Richtung B Gebot, einen kurzen Ton als Schall- das Schifffahrtszeichen „Erlaubnis zeichen zu geben zum Festmachen“ gilt C Gebot, ein Schallzeichen zu geben B Pfeil zeigt an, in welcher Richtung das Schifffahrtszeichen „Erlaubnis zum Stillliegen“ gilt C Pfeil zeigt an, in welcher Richtung das Schifffahrtszeichen „Erlaubnis zum Anlegen“ gilt 39. Welche Bedeutung hat dieses 44. Welche Bedeutung hat dieses Schifffahrtszeichen? Schifffahrtszeichen? A Hindernis von oben A nach 30 m beginnt das Liegeverbot B Beschränkte Gewässertiefe B Liegeverbot über eine Strecke von 30 m C Beschränkte Durchfahrtshöhe C Liegeverbot für Fahrzeuge ab 30 m Länge 40. Welche Bedeutung hat dieses 45. Welche Bedeutung hat dieses Schifffahrtszeichen? Schifffahrtszeichen? A Empfohlene Durchfahrtsöffnung bei A Das Fahrwasser ist eingeengt, die Zahl Brücken für Verkehr in beiden Richtungen auf dem Zeichen gibt den Abstand in B Vorgeschriebene
Load more

Recommended publications
  • Crustacean Zooplankton in Lake Constance from 1920 to 1995: Response to Eutrophication and Re-Oligotrophication
    Arch. Hydrobiol. Spec. Issues Advanc. Limnol. 53, p. 255-274, December 1998 Lake Constance, Characterization of an ecosystem in transition Crustacean zooplankton in Lake Constance from 1920 to 1995: Response to eutrophication and re-oligotrophication Dietmar Straile and Waiter Geller with 9 figures Abstract: During the first three quarters ofthis century, the trophic state ofLake Constance changed from oligotrophic to meso-/eutrophic conditions. The response ofcrustaceans to the eutrophication process is studied by comparing biomasses ofcrustacean zooplankton from recent years, i.e. from 1979-1995, with data from the early 1920s (AUERBACH et a1. 1924, 1926) and the 1950s (MUCKLE & MUCKLE­ ROTTENGATTER 1976). This comparison revealed a several-fold increase in crustacean biomass. The relative biomass increase was more pronounced from the early 1920s to the 1950s than from the 1950s to the 1980s. Most important changes ofthe species inventory included the invasion of Cyclops vicinus and Daphnia galeata and the extinction of Heterocope borealis and Diaphanosoma brachyurum during the 1950s and early 1960s. All species which did not become extinct increased their biomass during eutrophication. This increase in biomass differed between species and throughout the season which re­ sulted in changes in relative biomass between species. Daphnids were able to enlarge their seasonal window ofrelative dominance from 3 months during the 1920s (June to August) to 7 months during the 1980s (May to November). On an annual average, this resulted in a shift from a copepod dominated lake (biomass ratio cladocerans/copepods = 0.4 during 1920/24) to a cladoceran dominated lake (biomass ratio cladocerans/copepods = 1.5 during 1979/95).
    [Show full text]
  • Zusammenstellung Der Fischereilichen Vorschriften Für Die Angelfischerei Am Untersee
    Jagd- und Fischerei- Verwaltung Zusammenstellung der fischereilichen Vorschriften für die Angelfischerei am Untersee I. Auszug aus der III. Auszug aus der Unterseefischereiordung Tierschutzverordnung (Stand 1. Januar 2018) (Stand 4. September 2018) II. Auszug aus der Verordnung IV. Auszug aus der Verordnung des Regierungsrates zum Bundesgesetz des Kantons Thurgau zur über die Fischerei Unterseefischereiordnung (Stand 1. Januar 2018) (Stand 1. Mai 2015) 3.5450.212 Fischereiliche Bestimmungen für den Untersee 2020 Sehr geehrte Anglerinnen, sehr geehrte Angler Gegenüber den Vorschriften 2019 haben sich keine Änderungen der Bestim- mungen ergeben. Beachten Sie jedoch bitte die Präzisierungen in den §§ 3, 14 und 23 der Unterseefischereiordnung (I). Wir machen Sie darauf aufmerksam (vgl. Innenseite Umschlag Teil Fisch- fangstatistik), dass Sie künftig die Sportfischer-Jahreskarte automatisch ver- längern lassen können. Jagd- und Fischereiverwaltung Im Dezember 2019 des Kantons Thurgau I. Unterseefischereiordnung § 1 Räumlicher Geltungsbereich (1) Der Geltungsbereich dieses Vertrages umfasst den ganzen Untersee und den Seerhein von der alten Kon- stanzer Rheinbrücke einschliesslich der darunter befind- lichen Wasserfläche bis zu der Linie, die entlang und in Verlängerung der deutsch-schweizerischen Grenze unter- halb von Öhningen den Rhein überquert. (3) Der Geltungsbereich umfasst ferner die Aach bis 100 m unterhalb der Strassenbrücke Moos-Bohlingen, den Markelfinger und Allensbacher Mühlbach jeweils bis zur Brücke der Bahnlinie Radolfzell-Konstanz, die sonstigen Zuflüsse des Untersees und des Seerheins bis 100 m auf- wärts der Mündung sowie innerhalb einer Entfernung von 100 m alle Gräben und Vertiefungen, welche durch ein Gewässer mit dem Untersee und dem Seerhein in fort- dauernder Verbindung stehen. § 3 Berechtigung im Gebiet der allgemeinen Fischerei (1) Im Gebiet der allgemeinen Fischerei ist zur Ausübung der Fischerei nur berechtigt, wer im Besitze einer gültigen Fischerkarte (§§ 6, 8 bis 11) ist.
    [Show full text]
  • Schwachstellenanalyse Bodensee-Rundwanderweg
    Bodensee- Rundwanderweg AG Tourismus und Umwelt in der Kommission Umwelt Schwachstellenanalyse Bodensee-Rundwanderweg - Abschlussbericht - Januar 2002 H.-P. Grünenfelder, Planungsamt St. Gallen R. Beuerle, J. Scheibe, Regionalverband Bodensee-Oberschwaben 2 Verfasser: Hans-Peter Grünenfelder Planungsamt St. Gallen, Baudepartement Lämmlisbrunnenstr. 54, CH-9001 St. Gallen Tel.: +41 71/229-3150 Fax +49 71/229-4599 E-mail: [email protected] Rainer Beuerle, Julia Scheibe Regionalverband Bodensee-Oberschwaben Hirschgraben 2, D-88214 Ravensburg Tel.: +49 751/36354-29 Fax +49 751/36354-54 E-mail: [email protected] 3 INHALTSVERZEICHNIS 1 Einführung .............................................................................................................. 4 2 Kurzberichte nach Gebietskörperschaften .......................................................... 6 2.1 Kanton Schaffhausen......................................................................................... 6 2.2 Kanton Thurgau ................................................................................................. 6 2.3 Kanton St. Gallen............................................................................................... 7 2.4 Land Vorarlberg ................................................................................................. 8 2.5 Landkreis Lindau................................................................................................ 9 2.6 Landkreis Bodenseekreis..................................................................................
    [Show full text]
  • Limnologischer Zustand Des Bodensees
    Internationale Gewässerschutzkommission für den Bodensee LIMNOLOGISCHER ZUSTAND DES BODENSEES Nr.9 Grundlagen (Stand 1985) Jber. Int. Gewässerschutzkomm. Bodensee: Limnol. Zust. Bodensee, 9 (1985) Internationale Gewässerschutzkommission für den Bodensee LIMNOLOGISCHER ZUSTAND DES BODENSEES Nr.9 Grundlagen (Stand 1985) 1985 VORWORT Der Bodensee ist in limnologischer Hinsicht einer der bestuntersuchten Seen. Sei t 1961 informiert die Internationale Gewässerschutzkommission für den Bodensee (IGKB) über den limnologischen Zustand dieses Sees und zeigt dami t gleichzei tig die Auswirkungen der Reinhaltemaßnahmen auf. Ab 1974 liegen Jahresberichte vor. Der vorliegende Bericht faßt die von der speziellen Charakteristik der einzelnen Seejahre unabhängigen Grundlagen zusammen und soll damit das Verständnis der limnologischen Vorgänge und die Interpretation der in den Abbildungen und Tabellen der einzelnen Jahresberichte enthaltenen Daten er­ leichtern. Beschrieben werden die geographischen und physikalischen Verhältnis• se sowie die chemischen und biologischen Größen mit ihrer bisherigen Entwick­ lung. Als kurze Einführung in die wichtigsten limnologischen Gegebenheiten des Sees kann der Bericht weder umfassend über die zahlreichen, am Bodensee erzielten Untersuchungsergebnisse berichten, noch eine erschöpfende Aufzählung der vie­ len einschlägigen Publikationen bieten. Weitergehende zusammenfassende Dar­ stellungen aus neuerer Zeit wurden z.B. von Kiefer (1972), Grim (1968, 1980), Elster (1974, 1982) Tilzer et al. (1982) und IGKB (1961, 1975, 1982) vorgelegt. Weiterführende Publikationen zu Einzelthemen werden im Text zitiert und sind dem Literaturverzeichnis zu entnehmen. - 1 - INHALT Seite 1. Geographische und physikalische Verhältnisse 2 1.1 Einzugsgebiet 2 1.2 Niederschläge 7 1.3 Zufluß 7 1.4 Pegel 7 1.5 Abfluß 8 1.6 Durchflußverhältnisse 8 1.7 Thermische Verhältnisse 9 1.8 Einschichtung der Bodenseezuflüsse 10 1.9 Strömungen 11 2.
    [Show full text]
  • (Anatidae) Des Ermatinger Beckens (Bodensee) 24-71 © Deutschen Ornithologen-Gesellschaft Und Partner; Download F Die 24 F
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Vogelwarte - Zeitschrift für Vogelkunde Jahr/Year: 1965 Band/Volume: 23_1965 Autor(en)/Author(s): Szijj Josef Artikel/Article: Ökologische Untersuchungen an Entenvögeln (Anatidae) des Ermatinger Beckens (Bodensee) 24-71 © Deutschen Ornithologen-Gesellschaft und Partner; download www.do-g.de; www.zobodat.at f Die 24 F. A. Kipp, Beobachtungen am Felsenkleiber [Vogelwarte Derlei Vorkommnisse belegen übrigens, daß die potentiellen Verhaltensanlagen reicher sind als der Normalfall zeigt. Fehlt es zum geeigneten Zeitpunkt an einer Baum­ höhle, so kaim Sitta europaea den Wechsel zum „Felsnest“ unschwer vollziehen. Auch auf Seiten der Felsenkleiber gibt es Übergänge vom Baum- zum Felsnest. Nach Sarudny und H ärms nistet Sitta tephronota obscura noch gerne in Baumhöhlungen, baut jedoch auch Lehmnester an Felsen. Ob es sich dabei um Angehörige gleicher oder verschiedener Populationen handelt, müßte wohl noch geklärt werden, ist aber in unse­ rem Zusammenhang nicht wesentlich. Die fortgesetzte Steigerung derjenigen Verhaltensanlagen, welche schon bei den Baumkleibern deutlich zu erkennen sind, haben letzten Endes zum Felsenkleiber-Bau geführt. Wären die Felsenkleiber einer nicht-klebenden Vogelgruppe entsprungen, so würden sie nach der Weise anderer felsenbewohnenden Vogelarten ihre Nester in Vor­ gefundenen Spalten unterbringen, ohne die Eingänge zu verengern und ohne sich zu so luxurösen Baumeistern entwickelt zu haben. Da jedoch die Anlage zum Mörteln bei den baumbewohnenden Arten schon vorhanden und mit einer gewissen Verhaltensplastizität verbunden war, konnte sie beim Übergang zum Felsbiotop weitergeführt und noch wesentlich gesteigert werden. — Das Studium solcher Steigerungsreihen, bei welchen den inneren Verhaltensanlagen eine wichtige Rolle zukommt — wohl mehr als den äußeren Faktoren — , gehört zu den reizvollen Themen ornithologischer Forschung.
    [Show full text]
  • Submerse Makrophyten Der Litoralzone Des Bodensees 1993 Im Vergleich Mit 1978 Und 1967
    Ber. Int. Gewässerschutzkomm. Bodensee: 46, 1998 ISSN 1011-1263 Internationale Gewässerschutzkommission für den Bodensee . Bericht Nr. 46 Submerse Makrophyten der Litoralzone des Bodensees 1993 im Vergleich mit 1978 und 1967 Bearbeiter: Dr. Klaus Schmieder Institut für Landschafts- und Pflanzenökologie der Universität Hohenheim in / Zusammenarbeit mit dem Institut für Seenforschung Langenargen der Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg im Auftrag der Internationalen Gewässerschutzkommission für den Bodensee -1998- Submerse Makrophyten der Litoralzone des Bodensees 1993 im Vergleich mit 1978 und 1967 Bearbeiter: Dr. Klaus Schmieder Institut für Landschafts- und Pflanzenökologie, Universität HQhenheim " in Zusammenarbeit mit dem Institut für Seenforschung Langenargen der Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg Redaktionelle Bearbeitung: Dr. Reiner Kümmerlin Im Auftrag der Internationalen Gewässerschutzkommission für den Bodensee 1998 Vorwort Dem Schutz des europaweit bedeutsamen Ökosystems Bodensee hat sich die INTERNATIONALE GEWÄSSERSCHUTZKOMMISSION FÜR DEN BODENSEE (IGKB) seit nunmehr bald 40 Jahren verschrieben. Anlass für ihre Gründung und ihre grässte Herausfor­ derung in den vergangenen Jahrzehnten war die drohende Überdüngung des Sees mit Phos­ phorverbindungen. Um dieser Gefahr zu begegnen, empfiehlt die IGKB den Staaten im Ein­ zugsgebiet geeignete Gegenmassnahmen und koordiniert sie, insbesondere im Abwasserbe­ reich. Gleichzeitig initiiert und fördert sie wissenschaftliche Untersuchungen, die für eine lau­ fende Überwachung und Beurteilung des Seezustandes notwendig sind. Den gemeinsamen Anstrengungen aller Staaten im Einzugsgebiet des Bodensees ist es zu verdanken, dass der für die Überdüngung massgebliche Phosphorgehalt im Freiwasser ent­ scheidend gesenkt werden konnte. Dieser Erfolg manifestiert sich zunehmend deutlicher in den verschiedensten Reaktionen des Sees. Augenfällig werden die Änderungen beispielswei­ se in der Algenbiozönose des Freiwassers und in der verbesserten Versorgung grundnaher Wasserschichten mit Sauerstoff.
    [Show full text]
  • Der Bodensee
    Der Bodensee Klaus Zintz, Herbert Löffler und Heinz Gerd Schröder Der Bodensee Ein Naturraum im Wandel THORBECKE / Wasser Energie fürs Leben Dieses Buch wurde gedruckt mit freundlicher Unterstützung von Für die Schwabenverlag AG ist Nachhaltig- keit ein wichtiger Maßstab ihres Handelns. Wir achten daher auf den Einsatz umwelt- Alle Rechte vorbehalten. Ohne schriftliche schonender Ressourcen und Materialien. Genehmigung des Verlages ist es nicht Dieses Buch wurde auf FSC-zertifiziertem gestattet, das Werk unter Verwendung Papier gedruckt. FSC (Forest Stewardship mechanischer, elektronischer und anderer Council) ist eine nicht staatliche, gemeinnüt- Systeme in irgendeiner Weise zu verarbeiten zige Organisation, die sich für eine ökolo- und zu verbreiten. Insbesondere vorbehalten gische und sozial verantwortliche Nutzung sind die Rechte der Vervielfältigung – auch der Wälder unserer Erde einsetzt. von Teilen des Werkes – auf photomecha- nischem oder ähnlichem Wege, der tontech- Bibliografische Information der Deutschen nischen Wiedergabe, des Vortrags, der Funk- Nationalbibliothek und Fernsehsendung, der Speicherung in Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet Datenverarbeitungsanlagen, der Übersetzung diese Publikation in der Deutschen National- und der literarischen oder anderweitigen bibliografie; detaillierte bibliografische Bearbeitung. Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb. de abrufbar. Gestaltung: Finken & Bumiller, Stuttgart Gesamtherstellung: Jan Thorbecke Verlag, © 2009 by Jan Thorbecke Verlag der Ostfildern Schwabenverlag
    [Show full text]
  • Modeling Inter-Annual and Spatial Variability of Ice Cover in a Temperate Lake with Complex Morphology
    Received: 5 June 2019 Accepted: 15 October 2019 DOI: 10.1002/hyp.13618 RESEARCH ARTICLE Modelling inter-annual and spatial variability of ice cover in a temperate lake with complex morphology Irene Caramatti1 | Frank Peeters1 | David Hamilton2 | Hilmar Hofmann1 1University of Konstanz, Konstanz, Germany Abstract 2Australian Rivers Institute, Griffith University, Brisbane, Queensland, Australia The formation of ice cover on lakes alters heat and energy transfer with the water column. The fraction of surface area covered by ice and the timing of ice-on and ice- Correspondence Irene Caramatti, University of Konstanz, off therefore affects hydrodynamics and the seasonal development of stratification Konstanz, Germany. and related ecosystem processes. Multi-year model simulations of temperate lake Email: [email protected] ecosystems that freeze partially or completely therefore require simulation of the for- Funding information mation and duration of ice cover. Here we present a multi-year hydrodynamic simula- Deutsche Forschungsgemeinschaft, Grant/ Award Number: 298726046/GRK2272/A4 tion of an alpine lake with complex morphology (Lower Lake Constance, LLC) using the three-dimensional (3D) model Aquatic Ecosystem Model (AEM3D) over a period of 9 years. LLC is subdivided into three basins (Gnadensee, Zeller See and Rheinsee) which differ in depth, morphological features, hydrodynamic conditions and ice cover phenology and thickness. Model results were validated with field observations and additional information on ice cover derived from a citizen science approach using information from social media. The model reproduced the occurrence of thin ice as well as its inter-annual variability and differentiated the frequency and extent of ice cover between the three sub-basins.
    [Show full text]
  • Die Entwicklung Der Strandrasen Am Unterseeufer in Den Letzten 100 Jahren
    Die Entwicklung der Strandrasen am Unterseeufer in den letzten 100 Jahren Irene Strang, Michael Dienst und Markus Peintinger 199 Mitteilungen der Thurgauischen Naturforschenden Gesellschaft, Band 66 25 Seiten • 15 Abbildungen • Frauenfeld 2012 1 Einleitung Unter dem Begriff Strandrasen wird heute meist die Strandschmielen-Gesell- schaft (Deschampsietum rhenanae) verstanden, die erstmals von Oberdorfer (1957) als für den Bodensee endemische1 Pflanzengesellschaft beschrieben wurde. Häufig wird noch die Nadelbinsen-Gesellschaft (Littorello-Eleocharitetum acicularis) dazu gezählt (Thomas et al. 1987) und für Dienst et al. (2004) gehören auch die angrenzenden Flutrasen-Gesellschaften dazu. Charakterarten der Strandschmielen-Gesellschaft sind neben der namensge- benden Art der Strand-Schmiele (Deschampsia littoralis) das Bodensee-Vergiss- meinnicht (Myosotis rehsteineri, syn. M. caespititia), der Bodensee-Steinbrech (Saxifraga oppositifolia subsp. amphibia) und die Riednelke (Armeria purpurea). Diese vier Strandrasenpflanzen sind Endemiten1 des präalpinen Raums, wobei die beiden letztgenannten Taxa (Arten, Unterarten) als ausgestorben oder ver- schollen gelten (vgl. Lang 1968). Hinzu kommen noch zwei weitere seltene Arten: der Strandling (Littorella uniflora, syn. Plantago uniflora) und der Ufer-Hahnen- fuss (Ranunculus reptans) (Abbildung 1). Die genannten Strandrasenarten sind sowohl in der Schweiz wie auch in Deutschland als vom Aussterben bedroht oder stark gefährdet eingestuft und daher besonders geschützt (BUWAL 2002, Breunig & Demuth
    [Show full text]
  • ETH Zurich Research Collection
    Research Collection Doctoral Thesis Environmental change and its impact on hybridising Daphnia species complexes Author(s): Hartmann Möst, Markus Publication Date: 2013 Permanent Link: https://doi.org/10.3929/ethz-a-010076219 Rights / License: In Copyright - Non-Commercial Use Permitted This page was generated automatically upon download from the ETH Zurich Research Collection. For more information please consult the Terms of use. ETH Library DISS. ETH NO. 21414 Environmental change and its impact on hybridising Daphnia species complexes A dissertation submitted to ETH ZURICH for the degree of Doctor of Sciences presented by MARKUS HARTMANN MÖST Mag.Biol., University of Innsbruck born on December 22nd, 1980 citizen of AUSTRIA accepted on the recommendation of PD Dr. Piet Spaak University Reader Dr. Chris Jiggins Prof. Dr. Christoph Vorburger 2013 Contents Summary .................................................................................................................................... 1 Zusammenfassung ..................................................................................................................... 3 Chapter 1: Introduction and outline of the thesis ..................................................................... 5 Chapter 2: A human‐facilitated invasion reconstructed from the sediment egg bank using genetic markers ........................................................................................................................ 19 Chapter 3: Environmental organic contaminants influence hatching
    [Show full text]
  • Uferverbauungen Und Uferaufschüttungen Am Bodensee-Untersee
    Erschienen in: Mitteilungen der Thurgauischen Naturforschenden Gesellschaft ; 67 (2014). - S. 47-83 Uferverbauungen und Uferaufschüttungen am Bodensee-Untersee Wolfgang Ostendorp & Jörg Ostendorp 47 Mitteilungen der Thurgauischen Naturforschenden Gesellschaft, Band 67 37 Seiten • 19 Abbildungen • 11 Tabellen • Frauenfeld 2014 Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-421124 1 Einleitung Wer bei spätsommerlich niedrigem Wasserstand den Untersee hinabfährt, wird feststellen, dass weite Strecken des Seeufers bebaut und mit Ufermauern oder Steinschüttungen befestigt sind. Kartierungen aus den späten 1970er-Jahren ergaben, dass 33% des baden-württembergischen Unterseeufers «geringen, stärkeren» oder «starken Eingriffen» durch Uferverbauungen ausgesetzt waren (Sießegger 1980). Bei erneuten Kartierungen 1999 und 2000 waren 31% der Uferlänge (ohne Seerhein) mit Ufermauern verbaut, weitere 22% mit künstlichen Böschungen versehen, und die restlichen rund 47% waren mit Schilf besiedelt (Teiber 2003). Über die Entstehung, das Alter und die Bauweise der Ufermauern, ihre Höhe und Lage zum mittleren Wasserspiegel, ihre räumliche Verteilung in den einzelnen Ufergemarkungen, in Flachwasserschutzzonen, Natur- und Landschaftsschutzgebieten liegen keine Angaben vor. Ebenso fehlen jegliche Angaben über das Ausmass der Ufervorschüttungen, die in den meisten Fällen Anlass für die Errichtung einer Ufermauer waren, sowie Angaben über die Nach- nutzungen der Vorschüttungsflächen und des Vorlandes. Damit sind
    [Show full text]
  • Ostendorp W. & Dienst M
    Geschichte der Seeuferröhrichte in der Grenzzone des Bodensee-Untersees Wolfgang Ostendorp und Michael Dienst 155 Mitteilungen der Thurgauischen Naturforschenden Gesellschaft, Band 66 43 Seiten • 16 Abbildungen • 3 Tabellen • Frauenfeld 2012 1 Einleitung Übergangslebensräume (Ökotone) sind für den Ökologen besonders reizvoll, denn hier ergeben sich auf engem Raum starke physikalische und chemische Gradienten, beispielsweise graduelle Unterschiede der Wasserversorgung, der Nährstoffverfüg- barkeit, des Lichtgenusses und bestimmter Stressoren. Ein sehr charakteristischer Übergangslebensraum ist das Seeufer-Ökoton, das zwischen den rein terrestrischen und den rein aquatischen Lebensräumen vermittelt. In einem schmalen Saum, der im Wesentlichen durch die maximalen Wasserstandsschwankungen und die Licht- durchlässigkeit des Wasserkörpers bestimmt wird, müssen sich die Pflanzen- und Tierarten entsprechend ihrer ökologischen Ansprüche einnischen, sodass ihre Populationen häufig in konzentrischen Gürteln entlang der Seeufer angesiedelt sind. Die aspektbestimmende Vegetation besteht an vielen Seen aus Röhrichten, die sich am Bodensee-Untersee überwiegend aus dem Schilf (Phragmites australis), der Seebinse (Schoenoplectus lacustris) und den beiden Rohrkolben-Arten Typha angustifolia und T. latifolia zusammensetzen. Baumann (1911a) widmete den Röhrich- ten einen breiten Raum, sodass wir ein lebendiges Bild von ihrer Bestandsstruktur und ihrem Aussehen bekommen. Damit drängen sich einige Fragen auf: Haben die Uferröhrichte schon immer so ausgesehen,
    [Show full text]