DOCSLIB.ORG

Agriculture, Fisheries and Environment Sub-Committee Innovation in EU Agriculture Oral Evidence with Associated Written Evidence

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Agriculture, Fisheries and Environment Sub-Committee Innovation in EU Agriculture Oral Evidence with Associated Written Evidence Agriculture, Fisheries and Environment Sub-Committee Innovation in EU Agriculture Oral evidence with associated written evidence InCrops .......................................................................................................................................................... 1 Written Evidence (IEUA 21) ................................................................................................................ 1 Oral evidence, 3 November 2010, Q 1–37 ................................................................................... 10 Supplementary written evidence (IEUA 33) .................................................................................. 30 Agriculture and Horticulture Development Board (AHDB) and the John Innes Centre ........ 34 Written evidence from AHDB (IEUA 2) ........................................................................................ 34 Written evidence from the John Innes Centre (IEUA 22) ......................................................... 37 Oral evidence, 10 November 2010, Q 38–106 ............................................................................ 41 Supplementary written evidence from the John Innes Centre (IEUA 32) .............................. 67 Rothamsted Research ............................................................................................................................. 70 Written evidence (IEUA 17) ............................................................................................................. 70 Oral evidence, 17 November 2010, Q 107-143 .......................................................................... 82 Country Land and Business Association (CLA) and the National Farmers Union (NFU) .... 101 Written evidence from the Country Land and Business Association (CLA) (IEUA 6) ..... 101 Written evidence from the National Farmers Union (IEUA 14) ............................................ 105 Oral evidence, 1 December 2010 (am) Q 144-178 ................................................................... 110 Supplementary Memorandum by the National Farmers Union (IEUA 34) .......................... 125 US Department of Agriculture ............................................................................................................ 127 Oral evidence, 1 December 2010 (pm), Q 179-197 ................................................................. 127 Mr Paolo De Castro MEP..................................................................................................................... 142 Oral evidence, 8 December 2010, Q 198-222 ........................................................................... 142 ADAS ........................................................................................................................................................ 156 Oral evidence, 15 December 2010, Q 223-275 ......................................................................... 156 National Institute of Agricultural Botany (NIAB) and Professor David Leaver ....................... 171 Written evidence from NIAB (IEUA 28) ..................................................................................... 171 Oral evidence, 12 January 2011, Q 276-321 ............................................................................... 176 Scottish Agricultural College (SAC) .................................................................................................. 193 Written evidence (IEUA 19) ........................................................................................................... 193 Oral evidence, 19 January 2011, Q 322-354 ............................................................................... 210 Agricultural Biotechnology Council, GM Freeze, Soil Association and Syngenta .................... 225 Written evidence from Agricultural Biotechnology Council (IEUA 1) ................................. 225 Written evidence from GM Freeze (IEUA 11) ........................................................................... 230 Written evidence from Syngenta (IEUA 23) ............................................................................... 240 Oral evidence, 26 January 2011, Q 355-414 ............................................................................... 247 Supplementary written evidence from the Agricultural Biotechnology Council (IEUA 35) ............................................................................................................................................................... 272 Supplementary written evidence from GM Freeze (IEUA 40) ................................................ 273 Supplementary Memorandum by Syngenta (IEUA 36) .............................................................. 285 National Institute for Farming and Food Investigation and Technology of Spain (INIA) ....... 287 Written evidence (IEUA 12) ........................................................................................................... 287 Oral evidence, 2 February 2011, Q 415-436 .............................................................................. 290 Supplementary written evidence (INIA) (IEUA 37) ................................................................... 306 Food Standards Agency, Professor Peter Lillford, Wm Morrison Supermarkets plc and Which? ...................................................................................................................................................... 312 Written evidence from Food Standards Agency (FSA) (IEUA 27) ......................................... 312 Written evidence from Wm Morrison Supermarkets plc (IEUA 31) .................................... 316 Oral evidence, 16 February 2011, Q 437-476 ............................................................................ 319 Mr Uffe Sveistrup, Danish Agriculture Attache ............................................................................... 341 Oral evidence, 2 March 2011, Q 477-509 ................................................................................... 341 Supplementary written evidence (IEUA 39) ................................................................................ 349 European Commission .......................................................................................................................... 354 Written evidence (IEUA 29) ........................................................................................................... 354 Oral evidence, 2 March 2011, Q 510-540 ................................................................................... 364 Polish Agricultural Attache .................................................................................................................. 376 Oral evidence, 2 March 2011, Q 541-564 ................................................................................... 376 DG Research and Innovation .............................................................................................................. 386 Oral evidence, 2 March 2011, Q 565-581 ................................................................................... 386 Dutch Government ............................................................................................................................... 397 Oral evidence, 2 March 2011, Q 582-604 ................................................................................... 397 Supplementary Memorandum by Frits Thissen, NL Agriculture Counsellor (IEUA 38) ... 409 COPA/COGECA ................................................................................................................................... 411 Oral evidence, 2 March 2011, Q 605-629 ................................................................................... 411 INRA, Scottish Agricultural College, Wageningen University and Research Centre ............. 417 Oral evidence, 9 March 2011, Q 630-641 ................................................................................... 417 Professor Charles Godfray .................................................................................................................. 432 Oral evidence, 16 March 2011, Q 642-672 ................................................................................. 432 Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) ................................................... 447 Written evidence (IEUA 25) ........................................................................................................... 447 Oral evidence, 23 March 2011, Q 673-710 ................................................................................. 462 Supplementary written evidence (IEUA 41) ................................................................................ 478 John Deere .............................................................................................................................................. 481 Oral evidence, 6 April 2011, Q 711- 737 .................................................................................... 481 2 InCrops InCrops Written Evidence (IEUA 21) Introduction to InCrops - Science for business, not science for scientists The Innovation in Crops (InCrops) Enterprise Hub www.incropsproject.co.uk is a company wholly owned by University East Anglia and backed by the European Regional Development Fund (ERDF) and the East of England Development Agency (EEDA). InCrops is based on the Norwich Research Park, with thirteen research partners across the country. It works with research establishments, businesses
Load more

Recommended publications
  • A Guide to CAP Reform Politics: Issues, Positions and Dynamics
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Zahrnt, Valentin Working Paper A guide to CAP reform politics: Issues, positions and dynamics ECIPE Working Paper, No. 03/2011 Provided in Cooperation with: European Centre for International Political Economy (ECIPE), Brussels Suggested Citation: Zahrnt, Valentin (2011) : A guide to CAP reform politics: Issues, positions and dynamics, ECIPE Working Paper, No. 03/2011, European Centre for International Political Economy (ECIPE), Brussels This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/174846 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu ECIPE WORKING PAPER • No. 03/2011 A GUIDE TO CAP REFORM POLITICS: ISSUES, POSITIONS AND DYNAMICS By Valentin Zahrnt Valentin Zahrnt is a Senior Fellow at the European Centre for International Political Economy (ECIPE) and Editor of www.reformthecap.eu.
    [Show full text]
  • 0423 MINUTES of the Meeting of 23 April 2013, from 16.45 to 17.45
    EUROPEAN PARLIAMENT 2009 - 2014 Delegation for relations with the countries of South Asia DSAS_PV(2013)0423 MINUTES of the meeting of 23 April 2013, from 16.45 to 17.45 Brussels The meeting opened at 16.45 on Tuesday, 23 April 2013, with Jean Lambert (Chair) in the chair. 1. Adoption of the draft agenda The agenda was adopted. 2. Adoption of the minutes of 19 March 2013 The minutes were adopted. 3. Announcements by the Chair The Chair made the following points: 1) Conference of Delegation Chairs I would like to report back to Members on the last Conference of Delegation Chairs meeting which was held in Strasbourg last week. It is concerning to note the increasing number of decisions which are being taken by the Secretary General without debate. The most recent is on the availability of interpreters for delegation meetings which have been allocated Thursday afternoons as a viable time. Unfortunately, as we are well aware, most Members need to return to their national constituencies by Thursday afternoons, so this is not a viable option for the delegation. This is a concerning development as it limits the participation of Members and staff who rely on the interpreters services. Ongoing issues remain regarding the budget and travel allowance for delegations, and the fact that this does not adequately take into account multi-country delegations or those with PV\935068EN.doc PE510.439v01-00 EN United in diversity EN countries who cannot easily conduct visits to Brussels. This is possibly something Members could discuss with their Group Presidents, and I will continue to follow up within the Conference of Delegation Chairs.
    [Show full text]
  • Versandprotokoll Einladung
    Für diese Aussendung (nach dem Informationsfreiheits-Gesetz) habe ich mich entschieden, nachdem ich am 1.2.2012 auf Rügen, nach dem Besuch des Grundbuchamts überfallen, bedroht und schwer verletzt wurde. Die Drohung lautete u.a.: „ Keine Polizei wie in Binz 2010“, wo die Staatsanwaltschaft in einem ähnlichen Vorgang das Verfahren eingestellt hat. Mehr Infos auf Anfrage, s. Internet Peter Heimig. Wo bleibt die Fürsorge der Verantwortlichen für R2P? From:“Heimig“ <[email protected]> To: Merkel ([email protected]); BPrA ([email protected]); internetpost@bundeskanzlerin; Bundespräsidialamt ; Bundesregierung Internetpost; Merkel Bundestag([email protected]); A. Merkel CDU ([email protected]); Presse bpra.bund; Hess. Staatskanzlei Bouffier ([email protected]); CDU ([email protected]); Hahn Justizminister Hessen ([email protected]); Hessisches Justizministerium (redaktion- [email protected]); Kreisverband FDP Hessen ([email protected]); Hessen Justizministerium ([email protected]); Bouffier ([email protected]); Bcc: Ackermann ([email protected]); Aiwanger ([email protected]); Radwan (stimmkreisbuero@alexander- radwan.de); Arnold ([email protected]); Aures ([email protected]); Bachhuber, CSU ([email protected]); Barfuß ([email protected]); Bausback ([email protected]); Bause, Gruen ([email protected]); Beckstein ([email protected]); Bernhard, Otmar Dr. CSU ([email protected]);
    [Show full text]
  • Annuaire Officiel De L'union Europøenne
    Donnes à jour au 23 dcembre 2004 Annuaire officiel de l’Union europenne 2005 UNION EUROPÉENNE Avis au lecteur Cette publication parat une fois par an, en trois langues: allemand, anglais et franÅais. Son contenu reprend les organigrammes des institutions, organes, agences et organismes de l’Union europenne jusqu’au niveau des responsables des entits oprationnelles de base. Une version lectronique, actualise rgulirement, peut Þtre consulte sur l’internet via le serveur Europa (http://europa.eu.int/idea). En raison du nombre et de la complexit des intituls des fonctions à grer dans les diffrentes versions linguistiques, il ne nous est pas possible, pour l’instant, de prendre en compte les variantes fminin/masculin de celles-ci. Nous avons donc opt pour une dnomination unique à considrer comme neutre. Europe Direct est un service destin à vous aider à trouver des rponses aux questions que vous vous posez sur l’Union europenne. Un nouveau numro unique gratuit: 000 800 6 7 8 9 10 11 De nombreuses autres informations sur l’Union europenne sont disponibles sur l’internet via le serveur Europa (http://europa.eu.int). Une fiche bibliographique figure à la fin de l’ouvrage. Luxembourg: Office des publications officielles des Communauts europennes, 2005 ISBN 92-78-40259-1 Communauts europennes, 2005 Reproduction autorise, moyennant mention de la source Printed in Luxembourg IMPRIM SUR PAPIER BLANCHI SANS CHLORE Table des matires Prsentation des institutions de l’Union europenne .............................. V Renseignements pratiques ...................................................... XVII ˆ Adresses postales des institutions . ........................................ XIX ˆ Liste des btiments . ........................................................ XXIII ˆ Plans d’accs aux btiments .
    [Show full text]
  • UID 2003 Nr. 3, Union in Deutschland
    RFSSER. SO MUSS f POUTIK IN NIEDER- SACHSEN WERDEN: Seite 19 Nummer 3 23. Januar 2003 ww.C du.de ANGELA MERKEL: INHALT Aus fünf Seiten schlichten LAURENZ MEYER: Die SPD-Fraktion hat Papiers ist ein Jahrhundert- eher Beton im Kopf als gute Ideen vertrag geworden SEITE 6-7 Als wichtigstes Fundament destag: „Aus fünf Seiten ANDREAS STORM schlichten Papiers ist ein der bilateralen Zusam- zum Milliardenloch in Jahrhundertvertrag gewor- menarbeit und der Versöh- der Rentenkasse: Der den." Damit auch jede Ge- nung beider Länder hat Beitrag wird im nächsten neration aufs Neue den Wert die Parteivorsitzende und Jahr auf mindestens dieser Freundschaft erfah- Vorsitzende der CDU/ 19,7 % ansteigen ren kann, dürfe vor allem CSU-Bundestagsfraktion SEITE 8 den deutsch-französischen das deutsch-französische Freundschaftsvertrag vom Freundschaftswerk nicht DOKU MENTATION 22. Januar 1963 gewürdigt. vernachlässigt werden und Zum 40. Jahrestag des Angela Merkel am 16. finanziell austrocknen. Elysee-Vertrags Januar im Deutschen Bun- Fortsetzung Seite 2 L CHRISTIAN WULFF: ' EUROPA Wir sind bereit, Union hat erheblichen die Regierung zu übernehmen Klärungsbedarf Der Spit- Fortsetzung von Seite I bedarf - insbesondere im zenkan- Zur künftigen Stellung des Zusammenhang mit der an- didat der Ratspräsidenten, auf die gestrebten Änderung der nieder- sich Chirac und Schröder EU-Verfassung, die nicht sächsi- verständigt haben, erklär- dazu führen dürfe, dass die schen te die Fraktionsvorsitzen- Position des Ratspräsiden- CDU, Christian Wulff, de, Deutschland habe bis- ten etwa auf Kosten der und sein „Zukunfts- lang die französische For- Kommission und des Parla- team Niedersachsen" derung einer Stärkung der ments gestärkt werde. haben ein 100-Punkte- Ratspräsidentschaft im- Sofortprogramm für mer abgelehnt.
    [Show full text]
  • Official Directory of the European Union
    ISSN 1831-6271 Regularly updated electronic version FY-WW-12-001-EN-C in 23 languages whoiswho.europa.eu EUROPEAN UNION EUROPEAN UNION Online services offered by the Publications Office eur-lex.europa.eu • EU law bookshop.europa.eu • EU publications OFFICIAL DIRECTORY ted.europa.eu • Public procurement 2012 cordis.europa.eu • Research and development EN OF THE EUROPEAN UNION BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑ∆Α • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND
    [Show full text]
  • 2. Ginčus Dėl Kai Kurių Europos Parlamento Narių
    C 226 E/52 Europos Sąjungos oficialusis leidinys LT 15.9.2005 2004 m. gruodžio 14 d., antradienis 2. ginčus dėl kai kurių Europos Parlamento narių išrinkimo teisėtumo skelbia nepriimtinais ir nepagrįs- tais, šio sprendimo II priede pateikdamas priežastis dėl kiekvieno ginčo; 3. pakartoja prašymą kompetentingoms valstybių narių institucijoms pranešti Europos Parlamentui ne tik išrinktų narių pavardes, bet ir galimų juos pakeisiančių asmenų,išvardintų eilės tvarka pagal gautų balsų skaičių, pavardes; 4. ragina kompetentingas valstybių narių institucijas nedelsiant pranešti apie išrinktus narius, kad visi Parlamento nariai galėtų pradėti vykdyti savo įgaliojimus nuo pat pirmojo posėdžio; 5. kviečia atsakingas valstybių narių institucijas kiek įmanoma greičiau baigti joms pateiktų skundų nagri- nėjimą ir pranešti Europos Parlamentui apie rezultatus; 6. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento atsakingam komitetui klausimą dėl Darbo tvarkos taisyklių 3 ir 4 straipsnių pakeitimo, kad jie būtų pritaikyti prie pakeisto 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto ir kartu būtų apibrėžtos nuostatos, kuriomis Parlamentui būtų suteikiami įgaliojimai akivaizdžiais nesuderinamumo atve- jais, siekiant užtikrinti, kad visi Parlamento nariai galėtų pradėti vykdyti savo įgaliojimus nuo pat pirmojo posėdžio; 7. paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą kompetentingoms nacionalinėms institucijoms ir valstybių narių parlamentams. I PRIEDAS: Europos Parlamento narių, kurių mandatai paskelbti teisėtais, sąrašas VALSTYBĖSE NARĖSE Į EUROPOS PARLAMENTĄ IŠRINKTI NARIAI (2004 m. liepos 20 d. padėtis) Belgija (24 Parlamento nariai) Ivo BELET Frederika M. M. BREPOELS Philippe BUSQUIN Philip CLAEYS Véronique DE KEYSER Mia DE VITS Jean-Luc DEHAENE Gérard DEPREZ Koenraad DILLEN Antoine DUQUESNE Saïd EL KHADRAOUI Mathieu GROSCH Alain HUTCHINSON Pierre JONCKHEER Raymond LANGENDRIES Annemie NEYTS-UYTTEBROECK Frédérique RIES Bart STAES Dirk STERCKX Marc TARABELLA Marianne THYSSEN Johan VAN HECKE Anne VAN LANCKER Frank VANHECKE 15.9.2005 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 226 E/53 2004 m.
    [Show full text]
  • Ranking European Parliamentarians on Climate Action
    Ranking European Parliamentarians on Climate Action EXECUTIVE SUMMARY CONTENTS With the European elections approaching, CAN The scores were based on the votes of all MEPs on Austria 2 Europe wanted to provide people with some these ten issues. For each vote, MEPs were either Belgium 3 background information on how Members of the given a point for voting positively (i.e. either ‘for’ Bulgaria 4 European Parliament (MEPs) and political parties or ‘against’, depending on if the text furthered or Cyprus 5 represented in the European Parliament – both hindered the development of climate and energy Czech Republic 6 national and Europe-wide – have supported or re- policies) or no points for any of the other voting Denmark 7 jected climate and energy policy development in behaviours (i.e. ‘against’, ‘abstain’, ‘absent’, ‘didn’t Estonia 8 the last five years. With this information in hand, vote’). Overall scores were assigned to each MEP Finland 9 European citizens now have the opportunity to act by averaging out their points. The same was done France 10 on their desire for increased climate action in the for the European Parliament’s political groups and Germany 12 upcoming election by voting for MEPs who sup- all national political parties represented at the Greece 14 ported stronger climate policies and are running European Parliament, based on the points of their Hungary 15 for re-election or by casting their votes for the respective MEPs. Finally, scores were grouped into Ireland 16 most supportive parties. CAN Europe’s European four bands that we named for ease of use: very Italy 17 Parliament scorecards provide a ranking of both good (75-100%), good (50-74%), bad (25-49%) Latvia 19 political parties and individual MEPs based on ten and very bad (0-24%).
    [Show full text]
  • Out of Balance
    INVESTIGATIONS BEST PRACTICE GREENPEACE JUNE 2017 INTERNAL 24 MAY, 2018 PUBLISHED BY GREENPEACE EUROPEAN UNIT RUE BELLIARD 199, 1040 BRUSSELS GREENPEACE.EU @GREENPEACEEU RESEARCH BY SARA URCIUOLI, LASSE VAN AKEN, IEVA VILIM & IVAN DIVKOVIC WRITTEN & EDITED BY JOHN HYLAND & MARCO CONTIERO ii INVESTIGATIONS BEST PRACTICE GREENPEACE JUNE 2017 INTERNAL CONTENTS Introduction 1 Europe’s broken farming system 2 The European Parliament’s role 3 Agriculture-industry majority 4 A note about the research 5 MEPs with strong links to the agriculture industry 6 MEPs with looser links to the agriculture industry 11 MEPs with no links, or very weak links, to the agriculture industry 12 References 14 i INVESTIGATIONS BEST PRACTICE GREENPEACE JUNE 2017 INTERNAL INTRODUCTION For 56 years, European farming has been guided by the European Union’s common agricultural policy (CAP) and the subsidies it distributes to European farmers. The CAP currently accounts for almost 40 percent of the EU’s total budget – €59 billion in 2017. As the EU carries out a policy review that will affect the CAP over the next seven years, there is concern that the interests of the agriculture industry could be given precedence over public health and the environment, and to the detriment of many European farmers. Greenpeace has investigated the farming links of members of the European Parliament’s agriculture committee (AGRI), which is a key player in the CAP negotiations. The research found that a majority of AGRI committee members, 25 out of 46, have strong links to the agriculture sector, and four more MEPs have looser links. This farming expertise is of course important in the reform of the CAP, but it should not eclipse the input of other experts.
    [Show full text]
  • Themen Anpacken Starke Stimme
    Ausgabe 1 9/2017 RICHARD GRAF ALOIS KARL ENDLICH ZUKUNFTS- STARKE STIMME THEMEN ANPACKEN NEUMARKTS IN HEUTE FÜR MORGEN WÄHLEN. BERLIN INHALT BERICHTE AUS DEN PARLAMENTEN Europaparlament: Albert Deß S. 5 Bundestag: Alois Karl S. 6 Landtag: Albert Füracker S. 7 EXTRA-THEMA Niedrigzinsphase - Altersarmut S. 8 WAHLKAMPF SPEZIAL Alois Karl - Bundestag S. 12 Richard Graf - OB-Kandidat S. 14 Stephan Meier - Liste Bundestag S. 16 KOMMUNALPOLITIK AKTUELL Kreistagsfraktion S. 17 Stadtrat: Portraits & Vorstellung S. 19 Stadtrat: Thema Innenstadt S. 20 Stadtrat: Weitere Themen S. 21 POLITIK VOR ORT Ferienprogramm der CSU S. 22 Stadtverband: Portraits & Vorstellung S. 24 Berichte aus den Ortsverbänden S. 25 NAMEN IM GESPRÄCH Impressionen S. 30 Ihnen spannende Berichte aus dem Ar- VORWORT beitsalltag unserer Mandatsträger, exklusi- ve Einblicke in die Neumarkter Kommunal- politik, Expertenmeinungen und zahlreiche interessante Berichte aus unseren 14 Orts- verbänden. Aus gegebenem Anlass thema- tisieren wir in der aktuellen Ausgabe die bevorstehende Oberbürgermeister- und Bundestagswahl in besonderer Form. Die Entstehung der „Raute“ kann als ge- meinschaftliches Großprojekt bezeichnet werden. Ohne einen starken CSU-Stadtver- band wäre dieses nicht realisierbar gewe- sen, weswegen es mich umso mehr freut, Liebe Leserinnen und Leser, Ihnen auf den folgenden Seiten auch einen kompakten Gesamtüberblick der einzelnen sie ist zurück! Lange hat sie auf sich warten Protagonisten der CSU Neumarkt zu geben. lassen. Aber was wäre der CSU-Stadtver- Eine gesunde Mischung aus Jung und Alt ist band Neumarkt ohne „Die Raute“? Zuletzt für uns an dieser Stelle essentiell. erschien sie Ende 2014 unter der Leitung von Helmut Jawurek, also vor über zwei- Was aber wäre die „Raute“ ohne ihre Leser? einhalb Jahren! An dieser Stelle gilt es, ein Was wäre die CSU Neumarkt ohne ihre Un- herzliches Dankeschön an ihn und sein terstützer? Es steht außer Frage, dass wir Team für die geleistete Arbeit auszuspre- nur mit Ihrer Unterstützung weiterhin zu- chen.
    [Show full text]
  • Public Goods?
    DIRECTORATE GENERAL FOR INTERNAL POLICIES POLICY DEPARTMENT B: STRUCTURAL AND COHESION POLICIES AGRICULTURE WHAT TOOLS FOR THE EUROPEAN AGRICULTURAL POLICY TO ENCOURAGE THE PROVISION OF PUBLIC GOODS? STUDY This document was requested by the European Parliament's Committee on Agriculture and Rural Development. AUTHORS Ms Kaley Hart, Mr David Baldock, IEEP Mr Peter Weingarten, Mr Bernhard Osterburg, vTI Mr Andrea Povellato, Mr Francesco Vanni, INEA Mr Corrado Pirzio-Biroli, Ms Alison Boyes, RISE Foundation RESPONSIBLE ADMINISTRATOR Mr Albert Massot Policy Department B: Structural and Cohesion Policies European Parliament B-1047 Brussels E-mail: [email protected] EDITORIAL ASSISTANCE Mrs Catherine Morvan LINGUISTIC VERSIONS Original: EN ABOUT THE EDITOR To contact the Policy Department or to subscribe to its monthly newsletter please write to: [email protected] Manuscript completed in May 2011. Brussels, © European Parliament, 2011 This document is available on the Internet at: http://www.europarl.europa.eu/studies DISCLAIMER The opinions expressed in this document are the sole responsibility of the author and do not necessarily represent the official position of the European Parliament. Reproduction and translation for non-commercial purposes are authorised, provided the source is acknowledged and the publisher is given prior notice and sent a copy. DIRECTORATE GENERAL FOR INTERNAL POLICIES POLICY DEPARTMENT B: STRUCTURAL AND COHESION POLICIES AGRICULTURE WHAT TOOLS FOR THE EUROPEAN AGRICULTURAL POLICY TO ENCOURAGE THE PROVISION OF PUBLIC GOODS? STUDY Abstract Agriculture plays an important role in the provision of a wide range of public goods in Europe, particularly regarding the environment and rural vitality. Appropriate policies are required to secure adequate provision in future.
    [Show full text]
  • Geschäftsbericht
    Geschäftsbericht für den Zeitraum Juni 2007 bis Mai 2008 Vorgelegt zur DJV-Delegiertenversammlung 2008 in Weimar 2 DJV Geschäftsbericht 2007/2008 Inhalt 6 Vorwort 8 Der Deutsche Jagdschutz-Verband e. V. (DJV) Wer ist der DJV? Aufgaben und Ziele Präsidium DJV-Hauptgeschäftsstelle DJV-Service und Marketing GmbH (DSM) DJV-Stiftung natur + mensch – gemeinsam Zukunft stiften 12 Verbandswesen und internationale Angelegenheiten FACE und Europäisches Parlament Europäisches Parlament und Intergruppe „Nachhaltige Jagd, Biodiversität & Ländliche Aktivitäten CIC Internationale Jagdkonferenz (IJK) Deutsche Versuchs- und Prüf-Anstalt für Jagd- und Sportwaffen (DEVA) e. V. Bundesverband Schießstätten (BVS) Forum Waffenrecht e. V. Jagdgenossenschaften und Eigenjagdbesitzer Literaturstudie „Wirksamkeit und Fördermöglichkeit von Zusatzstrukturen in der Landwirtschaft Aktionsbündnis FORUM NATUR Modellvorhaben „Schwarzwildbewirtschaftung in der Agrarlandschaft – Probleme und Maßnahmen“ des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (BMELV) Deutscher Verkehrssicherheitsrat (DVR) Jagdhundewesen Sonstige Organisationen und Veranstaltungen 26 Rechtliche Angelegenheiten Auf EU-Ebene Änderung der EU-Waffenrichtlinie Auf Ebene des Europarates Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gegen Luxemburg Urteil des EGMR stellt deutsches Reviersystem nicht in Frage Auf Bundesebene Änderung des Waffengesetzes Umweltgesetzbuch Novelle des nationalen Fleisch- und Gefl ügelfl eischhygienerechts 31 Natur- und Artenschutz Wildtier-Informationssystem
    [Show full text]