Katalog Der in Den Sammlungen Des Ehemaligen Deutschen Entomologischen Institutes1 Auf Bewahrten Typen — VIII
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Beitr. Ent. • Bd. 22 • 1970 • H. 7/8 • S. 407-469 • Berlin Institut für Pflanzenschutzforschung (BZA) der Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR zu Berlin Zweigstelle Eberswalde Abteilung Taxonomie der Insekten (ehem. DEI) Eberswalde K l a t j s R o h l f i e k & B i r g i t E w a l d Katalog der in den Sammlungen des ehemaligen Deutschen Entomologischen Institutes1 auf bewahrten Typen — VIII. (Diptera: Cyclorrliapha: Schizophora: Acalyptratae) Dem Grundanliegen und dem Aufbau des Typenkataloges unserer Sammlungen entsprechend, wie beides von P e t e r s b n 1968 im Teil I (Beitr. Ent. 18, 959 — 960) formuliert wurde, beginnt mit diesem Teil die Erfassung der Typen aus der Dipteren- Sammlung. Er beinhaltet die Sektion Acalyptratae. In Vorbereitung befinden sich Teile über die Sektion Calyptratae und die Division Aschiza. Weitere Folgen werden das übrige Material aus den Unterordnungen Brachycera und Nematocera auf nehmen. Begonnen wurde mit den Sektionen, die in der Sammlung das umfang reichste Typenmaterial enthalten. Die Anordnung der Familien folgt dem gegen wärtig modernsten Katalogwerk über die Dipteren: „A Catalog of the Diptera of America North of M exico“ . Agriculture H andbook No. 276 (Washington 1965). Angaben über Synonymie und Subspezies sind nicht auf ihre Aktualität hin über prüft worden, sondern entsprechen dem gegenwärtigen Zustand in der Sammlung. Taxa unterhalb der Subspezies wurden nicht berücksichtigt. Die Arbeit soll dazu beitragen, die Empfehlungen zu den Artikeln 72 — 74 der Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur (Int. Reg. Zool. Nomenkl., Deutscher Text, SBNCKBNBEReische Naturforschende Gesellschaft, p. 38 — 42; Frank furt/Main 1962) zu realisieren. Die Angaben der Beschreibung werden mit denen der Typenexemplare verglichen. Bemerkungen (in eckigen Klammern) über den Verlust von Typen, über Erhaltungszustand, mikroskopische Präparate sowie über unrechtmäßig festgelegte Typen folgen. Dort, wo in der Sammlung einzelne Typen von Spezialisten entgegen den allgemeinen Angaben der Beschreibung als Holo-, Para-, Cotypen etikettiert wurden, werden sie hiermit künftigen Revisoren als Lecto- und Paralectotypen empfohlen. Die Bezeichnung Cotypus wurde in der Sammlung, weil irreführend, durch Syn- beziehungsweise Paratypus ersetzt. Gene rell wurde der Begriff Typus in allen Fällen, wo dem Autor einer neuen Art nur ein einziges Exemplar bei der Beschreibung vorlag, durch Holotypus ersetzt. Der Be griff Allotypus wurde zwar belassen, da er aber den Internationalen Regeln der Zoologischen Nomenklatur nicht entspricht, in Anführungszeichen gesetzt. Auf den Verlust von Typenmaterial wird hingewiesen und dort, wo das einzige typische Exemplar einer A rt vollkommen oder zu großen Teilen fehlt, die Festlegung eines Neotypus empfohlen. 1 Jetzt: Institut für Pflanzenschutzforschung,, Zweigstelle Eberswalde, Abteilung Taxonomie der Insekten. DOI: 10.21248/contrib.entomol.22.7-8.407-469 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) 408 K . R oh leien & B. Ewald: Typenkatalog — VIII Übersicht Micropezidae (Tylidae, Calobatidae). , ...................................................... ................ 408 Neriidae . 410 D io p s id a e ....................................................................................................................................... 411 Psilidae . 413 Megamerinidae........................................................................................................................................................................... 414 Richardiidae .......................................................................................................................................... 414 Otitidae (Ortaiidae, Ulididae, Pterocallidae) ............................. 416 Platystomatidae (Platystomidae) ................................. 417 P yrgotidae........................................................................... 421 Tephritidae (Trypetidae, Trnpaneidae)................................................................... 423 Coelopidae (Phycodromidae) ..................... 432 Sepsidae......................... 432 Sciomyzidae (Tetanoceridae).......................................................... 433 Lauxaniidae (Sapromyzidae) ti. C elyphidae ............................. 434 Chamaemyiidae (Ochtiphilidae)................................................................................................................................. 438 Periscelididae ................................................................... 439 Piophilidae............................................................................................................................................................................ 439 Pallopteridae. ................................. 439 Lonchaeidae ...................................................... 439 Sphaeroceridae (Borboridae, Cypselidae) ................................. 442 Thethinidae....................................................... 443 Milichiidae (Phyllomyzidae, Carnidae) . ............................. 444 Canaceidae......................................... 445 Epbydridae ..................................... 445 Curtonotidae ........................................................................................ 449 Drosophilidae ............................. 450 Diastatidae ........................................................... 455 Chloropidae (Oscinellidae).......................................... 455 Agrornyzidae.............................................. 461 Clusiidae (Clusiodidae)..................................... 465 Heleomyzidae (Helomyzidae)................................. 465 Trixoscelidae...................................... 468 Rhinot.oridae................................................................................................................................................................................468 ynthomyzidae.................................................... ' ....................................................... 468 O p om yzid a e.......................................... 468 Aulacigastridae .................... 469 Cryptochaetidae..................... 469 Micropezidae (Tylidae, Calobatidae) argeniiniensis A cz£ l , 1949 (Tylos) (Acta Zool. IAH. 8, 244-249, Plate I E, Fig. 5) 3 Holotypus, 9 „Allotypus“ , Villa Padre Monti (R. A. Tucumän), Jan. 21, Febr. 7, 1948 (R . Goldbach). P ara ty p e n : 11 3 3, 3 dieselben Angaben; 2 ? $ Salta, Cerro San Bernardino (R. A. Salta) Jan. 19—22, 1949 (M. A c z e l); die letztgenannten Ex. zwischen vielen Ex. von nigrinus (W u lp ). Alle in der Entomological Collection of the Foundation Miguel Lillo, T u cu m än. D B I: 1 ?, Paratypus. V. Padre Monti (R. A. Tucumän-Burruyacu), 1 7 .1 .—7. II. 1948, coll. G oldbach. b a d ia C z e r n y , 1931 (Glyphcdera) (Konowia 10, 21—22) 1 $, Kamerun (C onradt). BEI: 2 Holotypus, mit den Angaben der Beschreibung, chrysopleura Osten-Saceen, 1882 (Calcbata) (Berl. Ent. Ztschr. 26, 201—202) ssp. v o n confinis W a lk e r 5 33, 4 B E I: S y n typ en : 3 E x ., Philippinen; 3 E x ., Philippinen, coll. Osten-Sacken und coll. O ld e n b e rg ; 1 ? , P h ilip pinen, coll. Osten-Sacken, det. Enderlein 1921; 2 Ex., Philippinen, coli, Osten-Sacken, con ifera HENDEL, 1933 (Cardiccephala) (Rev. Ent. Rio 3, 217—218) 2 Paraguay, Areguä, 4. VIII. B E I : 1 S yn typ us, 180, Paraguay, Sa. Trinidad, 7. V II. 1915. [Entgegen den Angaben der Beschreibung weist dieses Ex. andere Daten auf. Dennoch ist in ihm wahrscheinlich einer von beiden Syntypen zu suchen], con sim ilis Czerny, 1931 (Hainieria,) (Konowia 10, 23—24) 1 $, K am eru n (C onrad t). B E I: ? Holotypus, mit den Angaben der Beschreibung. DOI: 10.21248/contrib.entomol.22.7-8.407-469 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Beiträge zur Entomologie, Band 22, Nr. 7/8; 1972 409 cyanea HENDEL, 1913 (Trepidaría) (Ent. Mitt. 2, 43) 16 Koshun, Oktober. Aus Formosa-Material von H. Sauter, D EL BEI: 1 ?, Syntypus, Formosa; Koshun, H. Sauter, X . 1908. fu r cifer H e n n i g , 1934 {Scipopus) (Stett. Ent. Ztg. 95, 327, Taf. 2, Abb. 16, Taf. 3, Abb. 28-29) T ypen : 1 3 , Honduras ? Belize, VII., coll. Oldenberg, DEI; 1 $, Belize, Mus. Hamburg. DEI: 1 Syntypus, Belize, VII., Costa Rica, coll. Oldenberg. [Offenbar von Oldenberg versehentlich Costa Eica vermerkt.] fu scim an us C Z E R N Y , 1931 (Plocoscelus) CKonowia 10, 2 5 -2 6 ) Syn. zu arthriticus W iedem ann 1 ä (ohne Beine), 1 $, Costa Eica, Surrubres, 300' (A. H eyne). DEI: Syntypen: 1 <$, Costa Eica, Surrubres, 300', A. H eyne (Berlin-Wilm.); 1 Ex., Costa Eica, Surrubres, 300% A. H eyn e (Berlin-Wilm.). ga m b ogip es Czerny, 1931 (Glyphodera) (Konowia 10, 22) Syn. zu ochripes E n d e r l e i n 1 <?, Kamerun (C o n r a d t ). DEI: $ Holotypus, mit den Angaben der Beschreibung. gálbulo, Osten-Sacken, 1882 (Calobata) (Berl. Ent. Ztschr. 26, 202) ssp. von albimana Doleschal, 1856 <?<? und $$, Syntypen, Philippine Islands. DEI; Syntypen: 2 Ex., Philippinen; 2 Ex., Philippinen, coll. Osten-Sacken ; 2 E x ., Philippinen, coll. Osten- Sacken, coll. Oldenberg . gep h yra e HENDEL, 1913 {Cypselosoma) (Suppl. Ent. 2, 105—106) 8 c?c?, Typen, Formosa: Hoozan, Januar; Tappani, April. DEI: Syntypen: 1 S, Formosa, Hoozan, H. Satjter, 7.1.1911; mikr. Präp.: Kop.-App.; 1 Ex. Formosa, Hoozan, H. Satjter, 7 .1 .1911. hexapla Osten-Sacken, 1822 (Eurybata) (Berl. Ent. Ztschr. 26, 206-207) 1 <J, 2 Philippine Islands. DEI: Syntypen: 3 Ex., Philippinen, coll. Osten-Sacken, coll. Oldenberg. ja pón ica H e n n i g , 1938 {Trepidaría)