132 Kv Kraftledning Finnfjordbotn– Silsand

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

132 Kv Kraftledning Finnfjordbotn– Silsand Bakgru nn for vedtak 132 kV kraftledning Finnfjordbotn– Silsand Senja kommune i Troms og Finnmark fylke Tiltakshaver Troms Kraft Nett AS Referanse 201904820-24 Dato 23.06.2020 Ansvarlig Lisa Vedeld Hammer Saksbehandler Anette Ødegård Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner. E-post: [email protected], Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 22 95 95 95, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Abels gate 9 Kongens gate 52-54 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvegen. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen Capitolgården Postboks 2124 Postboks 4223 0301 OSLO 7030 TRONDHEIM 8514 NARVIK 3103 TØNSBERG 6800 FØRDE 2307 HAMAR Side 1 Sammendrag Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) gir Troms Kraft Nett tillatelse til å bygge og drive en ny 8,2 km lang 132 kV kraftledning mellom Finnfjordbotn og Silsand transformatorstasjoner i Senja kommune. Kraftledningen skal erstatte dagens 8,7 km lange 66 kV kraftledning på samme strekning. Denne skal rives når den nye kraftledningen er satt i drift. Hva gir NVE konsesjon til? NVE har gitt tillatelse til at den 8,2 km lange kraftledningen skal bygges etter traséalternativ 2. Det innebærer en 1,8 km lang jordkabel fra Finnfjordbotn transformatorstasjon til Botn. Det gis tillatelse til Troms Kraft Nett primært omsøkt løsning av kabelendemast ved Botnelva. Videre er det gitt tillatelse til en 4,2 km lang luftledning frem til kabelendemast ved Skipvika. Luftledningen skal bygges med H- master i brun farge. Fra kabelendemasten ved Skipvika er det gitt tillatelse til en 200 meter lang kabel i bakken ned til Gisundet, en 1,5 km lang sjøkabel over Gisundet, og en 500 meter lang kabel i bakken til Silsand transformatorstasjon. Den nye kraftledningen skal erstatte dagens 66 kV kraftledning på samme strekning. NVE har satt vilkår om at denne skal rives innen to år etter at ny kraftledning er satt i drift. NVE har samtidig gitt tillatelse til to nye 132/66/22 kV transformatorer i Silsand transformatorstasjon. Transformatorene skal plasseres innendørs. Som følge av dette er det behov for å utvide eksisterende transformatorbygg med totalt 170 m2. Den totale grunnflaten på transformatorbygget blir 530 m2. Hvorfor gis det konsesjon til ny kraftledning? NVE gir konsesjon til ny kraftledning fordi den eksisterende ledningen er gammel og må byttes ut. Det er også behov for å øke kapasiteten på ledningen for å legge til rette for økt strømforbruk i området, og da spesielt for økt forbruk knyttet til fiskerinæringen på Senja. Samtykke til ekspropriasjon NVE gir samtidig Troms Kraft Nett ekspropriasjonstillatelse til erverv av grunn og rettigheter til bygging og drift av kraftledningen. Det er gitt ekspropriasjonstillatelse til ett 28 meter bredt rettighetsbelte for luftledningen, og ett seks meter bredt belte for jordkabeltraseene. Det forventes at Troms Kraft Nett forsøker å inngå minnelige avtaler med berørte grunneiere og rettighetshavere. Hvordan redusere de negative virkningene av kraftledningen? NVE mener den konsesjonsgitte kraftledningstraseen totalt sett er den beste løsningen av alternativer som har vært omsøkt og utredet. NVE vektlegger at 7,3 km av dagens 66 kV luftledning skal rives, og at det derfor totalt sett skal rives mer luftledning enn hva som skal bygges nytt. Det er satt vilkår om en miljø- transport og anleggsplan som skal beskrive hvordan anleggsarbeidet kan gjennomføres med minst mulig konsekvenser for området. Side 2 Innhold 1 Søknaden ......................................................................................................................................... 4 1.1 Omsøkte tiltak ......................................................................................................................... 4 1.2 Tidligere omsøkte alternativ .................................................................................................... 6 2 NVEs behandling av søknadene ...................................................................................................... 7 2.1 Krav og behandling etter energiloven ..................................................................................... 8 2.2 Prosess ..................................................................................................................................... 8 2.3 Oversikt over møter, orientering av grunneiere/parter i saken, kunngjøring og innkomne merknader ............................................................................................................................................ 9 3 NVEs vurdering av søknader etter energiloven ............................................................................. 11 3.1 Beskrivelse av omsøkte anlegg ............................................................................................. 11 3.1.1 Finnfjordbotn – Botn ..................................................................................................... 11 3.1.2 Botn – Gisundet ............................................................................................................. 13 3.1.3 Gisundet – Silsand ......................................................................................................... 13 3.1.4 Silsand transformatorstasjon ......................................................................................... 13 3.2 Vurdering av behov og tekniske forhold ............................................................................... 14 3.2.1 Behov og teknisk vurdering av ny 132 kV kraftledning ............................................... 14 3.2.2 Vurdering av teknisk løsning i Silsand transformatorstasjon ........................................ 16 3.3 Kostnadsvurdering av ny 132 kV kraftledning og tiltak i transformatorstasjoner ................ 17 3.4 Vurdering av kabel som alternativ til luftledning .................................................................. 19 3.4.1 Vurdering av sjøkabel ................................................................................................... 19 3.4.2 Vurdering av jordkabel .................................................................................................. 20 3.4.3 NVEs vurdering av spesifikke forslag til traséendringer/justeringer ............................ 21 3.4.4 NVEs samlede vurdering om bruk av kabel .................................................................. 22 3.5 Vurdering av visuelle virkninger ........................................................................................... 22 3.5.1 Kraftledningens synlighet i landskapet ......................................................................... 23 3.5.2 Visuelle virkninger fra boligbebyggelse........................................................................ 25 3.5.3 Vurderinger av virkninger for friluftsliv og reiseliv ...................................................... 29 3.6 Virkninger for arealbruk ........................................................................................................ 31 3.6.1 Regulert arealbruk ......................................................................................................... 31 3.6.2 Planlagt arealbruk .......................................................................................................... 33 3.6.3 Virkninger for næringsinteresser ................................................................................... 35 3.7 Vurdering av elektromagnetiske felt ..................................................................................... 35 3.8 Vurderinger av virkninger for kulturminner og kulturmiljø .................................................. 37 3.9 Vurdering av naturmangfold ................................................................................................. 38 3.9.1 Kunnskapsgrunnlaget .................................................................................................... 38 3.9.2 Virkninger for naturtyper .............................................................................................. 39 3.9.3 Virkninger for fugl og andre dyrearter .......................................................................... 39 3.9.4 Vurdering av samlet belastning for naturmangfoldet .................................................... 40 3.9.5 Kostnadene ved miljøforringelse, miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder, §§ 11 og 12 40 3.10 Avbøtende tiltak .................................................................................................................... 40 3.10.1 Skånsom skogrydding ................................................................................................... 41 3.10.2 Miljø-, transport- og anleggsplan .................................................................................. 41 4 NVEs avveiinger, konklusjon og vedtak om søknad etter energiloven ......................................... 41 4.1 Oppsummering av NVEs vurderinger ................................................................................... 42 4.2 NVEs vedtak.......................................................................................................................... 43 5 NVEs vurdering av søknader om ekspropriasjon og forhåndstiltredelse ...................................... 43 5.1 Hjemmel ................................................................................................................................ 43 5.2 Omfang av ekspropriasjon ....................................................................................................
Recommended publications
  • Hamn Panorama Description of Deliverables
    Hamn Panorama Description of deliverables GENERALLY: • Outlets for washer / dryer in bathroom wood. Uninsulated outside storage room will The buildings are built according to the Plan & • Power outlets on the front veranda have chipboard flooring or impregnated wood. • Building Law (“Plan & Bygningsloven”). The Power outlet for any heat pump (heat pump is extra - on request) requirements according to TEK10 (transitional • Power outlet for villa ventilation in outside rules as of December 2016) are used, for storage room sections applicable for vacation homes. • Number of outlets in general in accordance with normal housing standard FOUNDATION The apartments are built on wooden breams WATER SUPPLY on concrete foundations. A water pipe has been established from the municipal water supply pipe (jointly with ALTERNATIVE DELIVERABLES/ADD-ONS: neighbouring property). On request, an optional list will be provided Heating cables is mounted on the outside where the buyers of the apartment can maKe water pipes to each house, for anti-frost upgrades (price changes will apply), e.g. solid security. wood floor, heat pump, sauna, and the like). BATHROOM POWER SUPPLY Bathrooms come with complete bathroom Each apartment will have its own subscription fittings, including following: for electricity. • Vanity bench with washbasin In the fuse cabinet for each apartment, space • Basin mixer will be allocated for mounting the termination • Mirror point for fiber cable and switch. There will be a • Mirror Lights separat outlet in the fuse cabinet for power to • Wall-hung toilet the router/switch. From the fuse cabinet, TP- • Shower door/walls cables are mounted to the living room for TV, • Shower mixer and shower head as well as cables for the internet to outlets for • Water extraction and drain for washing For additional info, wireless router (fiber access is supplied by machine.
    [Show full text]
  • Energy Supply Potentials in the Northern Counties of Finland, Norway and Sweden Towards Sustainable Nordic Electricity and Heating Sectors: a Review
    energies Review Energy Supply Potentials in the Northern Counties of Finland, Norway and Sweden towards Sustainable Nordic Electricity and Heating Sectors: A Review Robert Fischer * ID , Erik Elfgren and Andrea Toffolo Energy Engineering, Luleå University of Technology, SE-97187 Luleå, Sweden; [email protected] (E.E.); [email protected] (A.T.) * Correspondence: robert.fi[email protected]; Tel.: +46-920-49-1454 Received: 28 February 2018; Accepted: 23 March 2018; Published: 26 March 2018 Abstract: The lands in the northernmost corner of Europe present contradictory aspects in their social and economic development. Urban settlements are relatively few and small-sized, but rich natural resources (minerals, forests, rivers) attract energy-intensive industries. Energy demand is increasing as a result of new investments in mining and industries, while reliable energy supply is threatened by the planned phase out of Swedish nuclear power, the growth of intermittent power supplies and the need to reduce fossil fuel consumption, especially in the Finnish and Norwegian energy sectors. Given these challenges, this paper investigates the potentials of so far unexploited energy resources in the northern counties of Finland, Norway and Sweden by comparing and critically analyzing data from statistic databases, governmental reports, official websites, research projects and academic publications. The criteria for the technical and economic definition of potentials are discussed separately for each resource. It is concluded that, despite the factors that reduce the theoretical potentials, significant sustainable techno-economic potentials exist for most of the resources, providing important insights about the possible strategies to contribute to a positive socio-economic development in the considered regions.
    [Show full text]
  • Ferja Over Gisundet Er Fortsatt Nødvendig
    drive vesentlig mer rasjonelt Lokalibåtanløpene på Bjorelv- på ca. 40 fot, og den må da Så har vi dat viktigste, øg enn om de bare skulle nytte nes er jo nedlagt, og det samme være spesielt innredet når den det er at distriktslegen bo? på ferja mellom Silsand og Finns? gjelder Grasmyr, for bare å skai gå i passasj ertraf ikker^ Gibostad. Skal distriktslegen væ Ferja over Gisundet nevne to steder. Etter samferd? Det skal være komplett livred? re nødt til å kjøre med sin bil En vil også nevne lastebiltr^r selsplanen skal jo trafikken gå ningsutstyr — det må være tp langs hele Senja sørover når fakten fra Felleskjøpets lage? landverts, men da må ferje- manns beisetning for at den han skal ba kontordag i Ross- på Gibostad. Der kjøres formel forbindelsen bli bedre både her skal godkjennes. Nå har fylket fjordstraumen, eller hår han og gjødsel året rundt omtrent og andre plasser. bygget ferjeleier — de ligger der i htu pg h^st skal til Sultindvik er fortsatt nødvendig til hele M|l$elv, Bardu, Øve?:? Etter dat mm har forstått, fullt brukbare, kombinert ferje i sykebesøk. Er det virkelig me- bygd, Bakfjord, Rossfjprdstrau? er jo ferjene en del av veinettet. ha? også selskapet som kan tø ningen at ansvarlige folk som gikk ca. halvannet år før ma$ men, Suitinvik, Jøvik, Tønn^kje? Det har vært på tale at staten biller. Jeg er sikker på at det vi har stemt inn i alle nøkkel- Åpent brev til ordf. Kåre Nordgård, Tromsøysund fikk endelig tilsagn fra fylket Aglapsvik, Rødbergshamn og skulle overta ferjetrafikken for vil bli dyrere for fylket om man stillinger i fylket, kan finne om fast tilskott til driften.
    [Show full text]
  • «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Forvaltningsplan for Bergsøyan Landskapsvernområde Er Godkjent Fylkesma
    Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ann-Heidi Johansen 77 64 22 33 11.12.2018 2018/809 432.2 Deres dato Deres ref. «REFDATO» «REF» «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Forvaltningsplan for Bergsøyan landskapsvernområde er godkjent Fylkesmannen i Troms egengodkjenner med dette forvaltningsplan for Bergsøyan landskapsvernområde i Berg kommune. Forslaget til forvaltningsplan var på høring i perioden 29. juni – 3. september 2018, men med utsatt høringsfrist, bl.a for Berg kommune til 17. september. Det kom inn ti høringsuttalelser til forslaget. Vedlagt er et sammendrag av høringsuttalelsene med våre kommentarer. Der har vi gjort rede for hva som er tatt inn i den endelige planen, og justeringer og presiseringer ut fra innspill. I tillegg har vi tatt inn oppdaterte data, og vist til ny kunnskap der det har kommet. Forvaltningsplanen er nå gjeldende, og er tilgjengelig på vår nettside www.fylkesmannen.no/Troms under Miljø og klima. Planen vil også bli tilgjengelig på www.naturbase.no i faktaarket for Bergsøyan landskapsvernområde. Grunneierne får planen tilsendt i papirversjon. Dersom flere ønsker å få den i papirversjon, ta kontakt med oss. Vi gjør oppmerksom på at forvaltningsplanen er retningsgivende, ikke juridisk bindende. Vedtaket av planen er ikke et enkeltvedtak, og kan derfor ikke påklages. Etter at planen nå er vedtatt, skal den følges opp. I tiltaksplanen er det gjort en prioritering av tiltak, og ført opp hvem som er ansvarlig for gjennomføring. Vi kommer til å invitere referansegruppa til et møte om oppfølging av forvaltningsplanen i begynnelsen av neste år, etter at vi har fått avklart budsjettet for 2019. Med hilsen Evy Jørgensen ef miljøverndirektør Heidi Marie Gabler fagansvarlig Dokumentet er elektronisk godkjent og har ikke håndskrevne signaturer.
    [Show full text]
  • 132Kv Finnfjordbotn - Silsand
    NOTAT Til: NVE Fra: Troms Kraft Nett AS v/Anita Foshaug Dato: 02.03.2020 Arkivnr: 19/00258 Kopi til: NVE v/Anette Ødegård, Senja kommune Sak: NVE201904820 - Avklaringer og kommentar til høringsuttalelser 2: 132kV Finnfjordbotn - Silsand Kommentar til høringsuttalelser fra 2.høringsrunde - 132kV Finnfjordbotn - Silsand Troms Kraft Net AS (TKN) søkte i april 2019 om en 132 kV kraftledning mellom Finnfjordbotn transformatorstasjon og Silsand transformatorstasjon. Ledningen skal erstatte dagens 66 kV kraftledning på samme strekning. Det ble opprinnelig søkt om to alternativer, trasé 1 og 2. NVE (NVE sak 201904820) sendte saken på offentlig høring den 8. mai 2019. TKN orienterte berørte grunneiere. Høringen av søknaden ble kunngjort i avisene Nordlys og Troms Folkeblad 13. mai og 3. juni. NVE holdt informasjonsmøte med Lenvik kommune den 6. juni. Kl. 19.00, samme dag holdt NVE et offentlig informasjonsmøte. Informasjonsmøtet var godt besøkt. TKN søkte den 19. november 2019 om en justering av trasé 2 og trakk samtidig trasé 1, med bakgrunn i innspill fra første høringsrunde. Det foreligger nå kun én omsøkt trasé, som NEVE behandler. Tilleggssøknaden av 19. november ble sendt på offentlig høring den 20. november 2019, denne ble også sendt til grunneiere samtidig som informasjon har vært tilgjengelig på nettsidene til NVE www.nve.no. Høringsfrist ble satt til 10. januar 2020. Det var innen fristens utløp, mottatt innspill fra 16 ulike interessenter. NVE gav en utsatt høringsfrist til 12. februar 2020, begrunnet med at det er blitt etablert et lokalutvalg for Finnsnes underlagt nye Senja kommune fra 2020. I det følgende gir TKN tilsvar på innkomne høringsuttalelser i andre høringsrunde.
    [Show full text]
  • Grunneiere Og Høring Gjøvik Endring.Xlsx
    Matrikkelnr ID Navn Status Adresse Poststed Eiendommens adresse(r) Andel 1927‐17/22 F‐220709 SVENDSEN INGE KRISTIAN (Død) Død (D) (Adresse mangler) Tranøyveien 2923 1/1 1927‐17/12 F‐030741 ARNESEN SOLVEIG ANNIE Bosatt i Norge (B) LEILIGHET 202, GRØNNEGATA 8 B 9008 TROMSØ Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐070146 SVENDSEN FRITHJOF Bosatt i Norge (B) FLINTVEIEN 4 9408 HARSTAD Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐240245 SVENDSEN GERD MARGOT Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2965 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐190754 SVENDSEN RAGNAR Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2967 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/12 F‐120649 SVENDSEN SVEIN TORE Bosatt i Norge (B) STAJORDVEIEN 737 9161 BURFJORD Tranøyveien 2969 1/5 1927‐17/96 S‐937543948 SALMAR SETTEFISK AS c/o Salmar AS 7266 KVERVA 1/1 1927‐17/53 S‐937543948 SALMAR SETTEFISK AS c/o Salmar AS 7266 KVERVA Tranøyveien 2936 1/1 1927‐17/48 F‐240245 SVENDSEN GERD MARGOT Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2965 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2965 1/1 1927‐17/44 F‐040350 SVENDSEN SISSEL LILLIAN Bosatt i Norge (B) TRANØYVEIEN 2967 9392 STONGLANDSEIDET Tranøyveien 2967 1/1 1927‐17/11 F‐300469 SILSAND KRISTIN MERETE Bosatt i Norge (B) TUFTEBAKKEN 170 9016 TROMSØ Tranøyveien 2971 1/3 1927‐17/11 F‐090356 SVENDSEN ANNE DAGFRID Bosatt i Norge (B) MARKAPLASSEN 123 7054 RANHEIM Tranøyveien 2971 1/3 1927‐17/11 F‐300358 SVENDSEN SOLFRID HELENE Bosatt i Norge (B) BREKKA 31 9310 SØRREISA Tranøyveien 2971 1/3 1927‐17/33 F‐030157 MATHISEN TORUNN KANTE Bosatt i Norge (B) TOPASVEGEN 12 9022 KROKELVDALEN
    [Show full text]
  • Djupelva Kraftverk I Lenvik
    Ecofact rapport 38 Djupelva kraftverk i Lenvik Miljørapport Torkjel Solbraa ISSN: 1891-5450 www.ecofact.no ISBN: 978-82-8262-010-9 Djupelva kraftverk i Lenvik Miljørapport Ecofact rapport: 38 www.ecofact.no Referanse til rapporten: Solbraa, T. 2010: Djupelva kraftverk i Lenvik – Miljørapport. Ecofact rapport 38. 57 s Nøkkelord: Småkraft, miljørapport, Lenvik, landskap, kulturminner, naturressurs, landbruk, friluftsliv ISSN: 1891-5450 ISBN: 978-82-8262-010-9 Oppdragsgiver: Småkraft AS Prosjektleder hos Ecofact AS: Geir Arnesen Prosjektmedarbeidere: Torkjel Solbraa Kvalitetssikret av: Geir Arnesen Djupelva i den øvre bekkekløfta ved ca kote 180. Forside: Foto: Geir Arnesen www.ecofact.no Ecofact Nord AS Ecofact Sørvest AS Postboks 402 Postboks 560 9254 TROMSØ 4304 SANDNES Innhold 1 FORORD ............................................................................................................................... 1 2 SAMMENDRAG .................................................................................................................... 2 3 INNLEDNING ........................................................................................................................ 3 4 UTBYGGINGSPLANER OG INFLUENSOMRÅDET............................................................ 3 5 MATERIAL OG METODE..................................................................................................... 6 5.1 VURDERING AV VERDI ....................................................................................................... 6 5.2 VURDERING
    [Show full text]
  • Recruiting and Retaining Gps to Remote Areas in Northern Norway
    RECRUITING AND RETAINING GPS TO REMOTE AREAS IN NORTHERN NORWAY: THE SENJA DOCTOR PROJECT WONCA 2010, Cancun, Mexico Area: Community Health Planning and Policy Development Author: Svein Steinert, Director, MD, MPH National Centre of Rural Medicine (NCRM) UiT, NORWAY NCRM - a national centre of competence from 2007 Objectives: • Promote research, education and network building among health care professionals in rural areas • Create a bridge between practical medicine and academia • Contribute to recruiting and retaining health care professionals in rural areas Northern Norway Area 113 000 km² - 34 % Inhabitants 464 649 - 9 % Anchorage RUSSIA Winnipeg Senja – a typical rural area in Northern Norway Troms county and the Senja region Some key elements in the Norwegian health care system • The central government is responsible for specialized health care (hospitals) • The municipalities are responsible for primary health care, including GP services Norway has 430 municipalities (4 858 200 inhabitants per 01.01.2010) 50 % of the municipalities have less than 5 000 inhabitants Most of the small municipalities are located in rural areas The Senja doctor project - Background • Recruiting and retaining GPs to the Senja region has been increasingly difficult for decades • Some characteristics for the Senja region Beautiful nature, but cold climate Rich fishery, but few jobs besides fishery and municipal posts Long distance to hospitals (3-4 hours by car) Heavy workload and long hours on call duty for GPs Professional isolation High short
    [Show full text]
  • NGU Report 2002.010
    NGU Report 2002.010 CO2 point sources and subsurface storage capacities for CO2 in aquifers in Norway Geological Survey of Norway N-7441 Trondheim, Norway Tel.: 47 73 90 40 00 Telefax 47 73 92 16 20 REPORT Report no.: 2002.010 ISSN 0800-3416 Grading: Open Title: CO2 point sources and subsurface storage capacities for CO2 in aquifers in Norway Authors: Client: Reidulv Bøe, Christian Magnus, Per Terje NGU, EU Osmundsen and Bjørn Ivar Rindstad County: Commune: Norway Map-sheet name (M=1:250.000) Map-sheet no. and -name (M=1:50.000) Deposit name and grid-reference: Number of pages: 132 Price (NOK): 295,- Map enclosures: 0 Fieldwork carried out: Date of report: Project no.: Person responsible: 1 September 2002 287300 Summary: The GESTCO (GEological STorage of CO2 from fossil fuel combustion) project comprises a study of the distribution and coincidence of thermal CO2 emission sources and location/quality of geological storage capacity in Europe. The GESTCO project is a joint research project conducted by 8 national geological surveys and several industry partners/end users, partly funded by the European Union 5th Framework Programme for Research and Development. Four of the most promising types of geological storage are being studied: 1) onshore/offshore saline aquifers with or without lateral seal, 2) low entalpy geothermal reservoirs, 3) deep methane-bearing coal beds and abandoned coal and salt mines, and 4) exhausted or near exhausted hydrocarbon structures. In this report, we present an inventory of CO2 point sources in Norway (1999) and the results of the work within Study Area C: deep saline aquifers offshore/near shore Northern and Central Norway.
    [Show full text]
  • Akvakultur I Troms: Kartlegging Av Høvelige Lokaliteter for Fiskeoppdrett
    -e rskeidi-ek%gb-.8f els fl;l~ifosskningsir;.stfiu$t g3oks 1870-72, 5011 Nordnes, Bergen Kartlegg9rtgezn av hpveligu lo~:nl%teto;afwd fislceoppdrett på norskelcysten fort- setter. H to tidligere asbeider har Jan ;kure gjort rede for undersakelsene i Ost-Finnmark og å HordaI8nds Dette eshbeidet omhandler miljaet i Troms, En rapport ved~y8~endeT~i@rodelagsfykkex~e er tHI sk14gaing. Lav sj@temperatuii. er et problem for fiskeoppd-ett, Dette forhold @@rseg sterkt gjeldende i Finnmark og Troms, Aure har derfor i det falgende arbeid- et lag%stor vekt på å vurdere $ernperaturf~rholdenereeonalt og lokalt. Vi vil takke $"lr;Bea.icjefen k Troms far oppdraget, og vi håper arbeidet vil være et vesentlig bidyag til fylkesplanPeg@ngen. Vi vil også fakke 8%Je som har" gjort arbeidet rnullig: Den enkelte fiskerirett- leder, %oktdeltagere, alfe som har v~rtmed å bearbeide materialet og Kommu- nddepartemenM som har be~lgetmidler ti1 arbeidet. Bergen, Juli I983 Dag M@I$er Side 1, INNLEDNING k GENERELLE EOMAJJK,ZS&R"sNGSFAHT8REIt Temperatur Saltholdighet Oksy gen Neringssaltsi., organiske slaf fer GifisMffer Vannut skiftning Tetthetssjikfn- og fesksvann Bunnf opografi PBkjenning p& redskap 3, TOPOGRAFI, METEOROLOG1 QG FERHKVANNSTILPORSEL 4, BYDROGRAFISRE FORHOTJD $,l, Kort oversikt over tidligere unders@kelser 4-2, Obse~vasjonsmate9e~ia~~ti W98--1981 4,3, mdleie temperatur- og sa~ththaldlghetsforhao~dved ds Gas* stasjonene A ndfjo.ii.deQ, V&g3Jorden, Msdangaifi cg Loppa, 4,4, Temperaturforho4dene k Andfjorden, VBgs.4"eerden9 ogalangen og Lopphavet i fra 1936 ti%P981 4,5, A-vik fra normal ternpe~al~rog saltholdighet ved d-: fasle stasjonene Andfjo~deml, VBgs"o.-den, Malangen og T,apphsvei.
    [Show full text]
  • SENTRUMSPLAN Finnsnes PLAN ID: 1931 0 341
    plan- og utviklingsenheten Områdereguleringsplan SENTRUMSPLAN Finnsnes PLAN ID: 1931 0 341 PLANBESKRIVELSE Sist rev. 30.5.2014 Utlegging til offentlig ettersyn (1.høring): 8.08. – 6.10.2013 Utlegging til offentlig ettersyn (2.høring): 25.01. – 5.03.2014 Egengodkjenning i KST sak 59/14: 26.06.2014 KST sak 158/15: 17.12.2015 Sentrumsplan Finnsnes – beskrivelse Side 1 av 121 Sentrumsplan Finnsnes; egengodkjent 26.6.14, 17.12.15 Beskrivelse INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG 4 BAKGRUNN FORMÅL MED PLANEN 5 KONKRETE MÅLSETNINGER FRA PLANPROGRAM 5 KOMMUNAL PLAN – EIERFORHOLD / POL. FORANKRING 6 TIDLIGERE VEDTAK I SAKEN 6 PROSJEKTORGANISASJON 7 KRAV OM KONSEKVENSUTREDNING 8 PLANPROSESS / MEDVIRKNING 9 PLANSTATUS OG RAMMEBETINGELSER 10 KOMMUNAL PLANSTRATEGI 10 KOMMUNEPLANENS SAMFUNNSDEL 10 KOMMUNEPLANENS AREALDEL 11 KOMMUNEDELPLAN FINNSNES 11 GJELDENDE REGULERINGSPLANER INNENFOR SPF 11 TILGRENSENDE PLANER 12 ANDRE KOMMUNALE TEMAPLANER 13 FYLKESKOMMUNALE PLANER 13 STATLIGE FØRINGER, PLANRETNINGSL. / BESTEMMELSER 13 ANNET ARBEIDSMATERIAL / GRUNNLAG 14 UTBYGGINGSAVTALER 14 PLANPROGRAM – FØRINGER 14 BESKRIVELSE AV PLANOMRÅDE, EKSISTERENDE FORHOLD 16 PLANENS STØRRELSE 16 DAGENS AREALBRUK OG TILSTØTENDE AREALBRUK 16 HISTORISK HOVEDTREKK VED FINNSNES 17 STEDETS KARAKTER OG LANDSKAPSELEMENTER 18 ESTETISK OG KULTURELL VERDI 19 NATURVERDI OG BIOLOGISK MANGFOLD 20 NATURMANGFOLDLOVEN 22 FRILUFTSLIV, REKREASJON OG FOLKEHELSE 23 BARN OG UNGES INTERESSER 25 OFFENTLIG OG SOSIAL INFRASTRUKTUR OG TJENESTE 26 BEFOLKNINGSSTRUKTUR OG BOTILBUD 28 KULTURMILJØ / BEVARINGSVERDIGE
    [Show full text]
  • Detaljreguleringsplan for Gibostadbukta
    Planbeskrivelse Plan nr.: 1931 2016 07 Detaljreguleringsplan for Gibostadbukta Nr. Tekst Vedtak/dato Revidert Sign 01 Planprogram IA 02 Høring 26.4.2018 IA 03 Sluttbehandlet 22.11.2018 11.9.2018 IA Utarbeidet av: Plan og tekniske tjenester; Faggruppe Plan og byggesak Versjon: 11.9.2018 Vedtatt: 22.11.2018 Innhold Sammendrag ......................................................................................................................................6 1. Bakgrunn ........................................................................................................................................7 1.1 Hensikt med planen ..................................................................................................................7 1.2 Forslagstiller, plankonsulent, eierforhold ...................................................................................7 1.3 Tidligere vedtak i saken .............................................................................................................7 1.4 Utbyggingsavtaler .....................................................................................................................7 1.5 Krav om konsekvensutredning...................................................................................................7 2. Planprosessen .................................................................................................................................8 2.1 Medvirkningsprosess, varsel om oppstart, evt. planprogram .....................................................8
    [Show full text]