Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Pilsētvides attīstību raksturojošo pakalpojumu kvalitātes un pieejamības
novērtēšana un vizualizācija
Rīgas 58 apkaimēm
II posma atskaite
RĪGA 2016
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem SATURS
Pamatnosacījumi 3 1. Indikatoru novērtējums 4 1.1. Indikatoru novērtējums un aprēķins 8 2. Indikatoru novērtējumu salīdzinājums ar 2012. gada pētījumu 48 2.1. Indikatoru novērtējumu salīdzinājums ar 2012. gada pētījumu - apkopojums 64 2.2. Indikatoru novērtējumu salīdzinājuma apraksts 70 Karšu pielikumi 74 Ūdensapgāde Kanalizācija Lietus ūdens kanalizācija Siltumapgāde Gāzes apgāde Elektroapgāde Atkritumu apsaimniekošana Ielas Veloceļi Personīgā transporta novietnes (t.sk. stāvparki) Sabiedriskais transports Dzelzceļš Zaļas zonas Ūdensmalas (t.sk. pludmales) Rotaļlaukumi Publiskie sporta laukumi, skeitparki un sporta iestādes Pirmskolas izglītības iestādes Vispārējās izglītības iestādes Bibliotēkas Kultūras iestādes Primārās veselības iestādes Sociālās aprūpes iestādes Ikdienas apkalpes sasniedzamība
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 2
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Pamatnosacījumi
Pilsētvides attīstību raksturojošo pakalpojumu kvalitātes un pieejamības novērtēšanas metodikā Rīgas apkaimju līmenī (turpmāk tekstā - Metodika) ir aprakstīta 23 indikatoru pieejamības un kvalitātes novērtēšana.
Katram indikatoram ir aprakstīta Metodika novērtējuma veikšanai, nepieciešamie dati un ballu tabula/s.
Balstoties uz I posma ietvaros izstrādāto metodiku veikta 58 apkaimju 23 indikatoru pieejamības un kvalitātes novērtēšanu un vizuālā attēlošana:
1. Katram indikatoram sagatavota tematiskā karte atbilstoši Metodikai, izmērā A0, mērogā M: 30000.
2. Indikatoriem atbilstoši Metodikai veikti aprēķini par katru apkaimi Excel vidē.
3. Katrai apkaimei piešķirts novērtējums ballu veidā un savadīts matricā.
4. Veicot aprēķinus un sniedzot novērtējumu katram indikatoram katrā apkaimē, ir ņemta vērā situācija (dati) arī blakus esošajās apkaimēs 500 m rādiusā, ja objekti ietilpst apkalpes zonā u.c. 5. Veikta indikatoru novērtējumu salīdzināšana ar 2012. gada veiktā pētījuma indikatoru novērtējumu
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 3
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 1. Indikatoru novērtējums
Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Pakalpojumi
Ielas
Veloceļi
Mājoklis
Dzelzceļš
stāvparki)
transports
Atkritumu
kanalizācija
saimniekošana
Sabiedriskais
Gāzes apgāde
Siltumapgāde
Elektroapgāde
novietnes (t.sk.
Ūdensapgāde un
ap Personīgā transporta Atgāzene 3,5 3,3 1 4 4 1 1 1 1 2,5 2 Āgenskalns 2,5 4 3 4 4 1 2 3 2 4 1 Avoti 2,5 4 3 4 4 2 2 3 1 3,8 0 Beberbeķi 1,5 0 0 3 4 1 2 2 1 1 -1 Berģi 3,5 1 1 3 4 1 3 2 1 3 0 Bieriņi 3,5 1,7 0 4 4 1 2,5 3 1 2,5 0 Bišumuiža 2 2,7 1 3 4 2 2 1 1 3 0 Bolderāja 2,5 2 1 3 4 2,5 3 1 2 2 -1 Brasa 2,5 4 4 4 4 2 1,5 3,5 2 3,8 0 Brekši 2,5 1 2 2 4 2 2 0 2 3 0 Bukulti 2 0,3 0 1 4 1 2 3 0 2 0 Buļļi 3 0,7 0 2 4 1 2 1 1 3 0 Centrs 2 4 4 4 4 2 2 3 3 4 0 Čiekurkalns 2,5 3 3 2 4 2 2 2 3 3 2 Dārzciems 2,5 4 2 4 4 2,5 2,5 1 1 3,5 -1
Dārziņi 1,5 0 0 2 4 1 2 2 0 2,5 0
Daugavgrīva 2 1,7 1 3 4 2,5 3 1 2 3 -1 Dreiliņi 3 3 2 2 4 2 2 3 3 3 0
Apkaimes Dzirciems 2 4 2 4 4 2 1,5 1,5 1 3,8 0 Grīziņkalns 2,5 4 4 4 4 2 1 2 2 4 1 Iļģuciems 2,5 4 2 4 4 2 1,5 2 1 4 0 Imanta 2 2,3 2 3 4 2 1,5 2,5 1 3,5 0 Jaunciems 3 0,7 0 2 4 2 2 0 0 2,5 0 Jugla 2,5 2,3 2 2 4 2,5 0,5 3 2 4 2 Katlakalns 1,5 3,3 0 4 4 1 1,5 1 0 2,5 0 Kleisti 3 1,3 1 2 4 1 2 1 2 2,5 0 Kundziņsala 1,5 1,3 0 0 4 1 2 0 1 3 0 Ķengarags 2 3 3 3 4 2 2,5 3,5 1 4 1 Ķīpsala 3,5 3,3 1 4 4 2 2 1,5 1 2,5 0 Mangaļsala 1,5 2 0 2 4 1 3 -1 1 3 0 Mežaparks 3,5 3,3 1 3 4 3,5 1,5 3 2 3,5 0 Maskavas forštate 2,5 3,7 2 3 4 2 1 3,5 2 4 -1 Mežciems 2,5 3,7 3 3 4 2,5 1,5 3,5 1 3,5 0 Mīlgrāvis 2,5 3,3 1 4 4 1 3 3 2 3 1,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 4
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Pakalpojumi
Ielas
Veloceļi
Mājoklis
Dzelzceļš
stāvparki)
transports
Atkritumu
kanalizācija
saimniekošana
Sabiedriskais
Gāzes apgāde
Siltumapgāde
Elektroapgāde
novietnes (t.sk.
Ūdensapgāde un
ap Personīgā transporta Mūkupurvs 0,5 0,3 0 2 4 1 2 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 1,5 3,3 3 3 4 2 2 1 1 2,5 0 Pleskodāle 2,5 3 1 3 4 1 2,5 0 1 3,5 0 Purvciems 2,5 4 4 4 4 2,5 4 1 1 3 0 Pļavnieki 2,5 4 3 3 4 3 2,5 3,5 1 3 0 Rumbula 0,5 1 1 2 4 1 2 2 2 3,5 0 Salas 1,5 1,7 2 1 4 1 2 1 0 1 0 Sarkandaugava 1,5 3,3 2 3 4 2,5 1 0 1 4 0 Skanste 2,5 4 2 3 4 3,5 2 2 2 2,8 0 Spilve 1 2,3 1 2 4 1 2 0 0 2,5 0 Suži 1,5 0 0 2 4 1 2 1 0 3 0 Šampēteris 2 4 3 3 4 2 1,5 0 1 3 0 Šķirotava 2 2,3 2 3 4 1 0,5 1 2 3 1 Teika 2,5 4 3 4 4 2 2 3 3 4 1 Torņakalns 2 4 1 4 4 2 1 2,5 1 4 0 Trīsciems 1 1 0 2 4 1 2 1,5 0 2,5 1 Vecāķi 3,5 2,7 0 4 4 1 3 2 1 2,5 1 Vecdaugava 2 2,3 0 3 4 1 2 1,5 0 3 2 Vecmīlgrāvis 2 3,3 1 4 4 2,5 4 2,5 1 2,5 1 Vecpilsēta 2,5 4 3 4 4 2,5 4 2,5 2 3,5 1 Voleri 0,5 1,3 0 2 4 1 1,5 1 0 2,5 0 Zasulauks 2 4 2 4 4 2,5 1,5 2 1 3,8 1 Ziepniekkalns 3 2,7 2 3 4 2 1,5 1,5 2 3,8 0 Zolitūde 2 2,7 1 4 4 1 2,5 3 1 3 1
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 5
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
Pakalpojumi iestādes
Kultūras iestādes
Zaļās zonas Ūdensmalas (t. sk. pludmales) Pilsētvidi uzlabojošie aspekti Rotaļlaukumi Publiskiesporta laukumi, skeitparki sportaun Pirmsskolas izglītības iestādes Vispārējās izglītības iestādes Bibliotēkas Primārās veselības aprūpesiestādes Sociālās aprūpes iestādes Ikdienas apkalpes pieejamība Atgāzene 1,5 1 2,6 1 0,5 0 3 3,5 0 2 2 2 Āgenskalns 4 4 2,2 4 4,5 3,5 3,5 4,5 4 4 3 4 Avoti 3 2 2,4 3,5 3,5 3 3 3,5 3 2,5 2,5 4 Beberbeķi 2 1 2,2 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Berģi 2,5 3 2,6 2 0,5 0 0 0 1 0 2 2 Bieriņi 3 3 3 1 0,5 1 1,5 1 3 2 2 2 Bišumuiža 3 2,5 2,6 0 0,5 0 0 1 0 1 1 2 Bolderāja 3 2,5 1,8 3,5 3,5 3 2,5 3,5 0,5 3 2,5 4 Brasa 3 1 2,6 3 3 3 2,5 1 3,5 2,5 3 4 Brekši 2,5 2,5 2,4 3 0,5 0 0 0 0 0 1 2 Bukulti 3 2,5 2,2 0 0,5 0 0 0 2,5 0 0 1 Buļļi 4 3,5 2,6 1 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Centrs 4 3 2,2 4 4,5 1,5 4 3,5 4 4 2,5 4 Čiekurkalns 2,5 1,5 1,8 3 0,5 2 2,5 3,5 1 2,5 2 3 Dārzciems 2,5 1 2,4 3 3,5 2 3 1 1 1,5 3 4
Dārziņi 2,5 3,5 2,8 1 0,5 0 0 0 0 0 0 2
Daugavgrīva 3 3,5 2 4 3,5 3 3 1 1,5 2 2,5 4 Dreiliņi 1,5 2 3,2 3 2,5 1 0,5 2 0 3 1 4
Apkaimes Dzirciems 3,5 2 2,2 4 3,5 3,5 3 3,5 2,5 2,5 2 4 Grīziņkalns 3,5 1 2,8 4 4 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3 4 Iļģuciems 3,5 2 2,6 3 4 3,5 3 3,5 3 2,5 2 4 Imanta 3 1 2,8 3 4 3,5 3,5 3,5 3,5 2,5 2 4 Jaunciems 2,5 2,5 2,2 2,5 1 3 2,5 3,5 0,5 2,5 0 3 Jugla 4 3,5 2 4 2,5 3 3 3,5 3,5 2,5 3 4 Katlakalns 2,5 2,5 2,2 0 0 0 0 3,5 0 0 0 1 Kleisti 2,5 2,5 2,2 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Kundziņsala 2 2,5 1,4 0 0,5 0 0 2 1 0 1,5 1 Ķengarags 2,5 3 2,6 3 4 3 3 3,5 2,5 2,5 2 4 Ķīpsala 3 3,5 1,8 3,5 3 0 0 2 3,5 0 1,5 2 Mangaļsala 3,5 2,5 1,8 1 3,5 0 0 0 0 0 0 1 Mežaparks 4 4 2,4 3 3,5 1,5 2 0 4 0,5 2,5 2 Maskavas forštate 3,5 2,5 2 4 4 3 3 3,5 4 3 3 4 Mežciems 3,5 3,5 3 2,5 4 3,5 2,5 3,5 2,5 3 3 3 Mīlgrāvis 3,5 1,5 1,8 3 0,5 2,5 2,5 0 0 0,5 2,5 3 Mūkupurvs 2,5 1 2,2 0 0,5 0 0 0 1 0 2 1
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 6
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
Pakalpojumi iestādes
Kultūras iestādes
Zaļās zonas Ūdensmalas (t. sk. pludmales) Pilsētvidi uzlabojošie aspekti Rotaļlaukumi Publiskiesporta laukumi, skeitparki sportaun Pirmsskolas izglītības iestādes Vispārējās izglītības iestādes Bibliotēkas Primārās veselības aprūpesiestādes Sociālās aprūpes iestādes Ikdienas apkalpes pieejamība Pētersala- Andrejsala 2,5 2,5 1,8 3 3 3,5 3,5 0 2,5 2,5 1,5 4 Pleskodāle 2 1 2,4 2,5 3 2 3,5 2 1 0,5 2,5 3 Purvciems 3 1 2,2 2,5 4,5 3,5 2,5 1 1 3 2,5 4 Pļavnieki 3 1 2,6 4 4 3,5 3 3,5 0 2,5 1 4 Rumbula 0,5 2 2,6 3 3,5 0 0 1 1 0,5 2,5 2 Salas 3 4 2 1 0,5 0 0 0 1,5 0 0 1 Sarkandaugava 3,5 1,5 1,4 3 3 1,5 3 3,5 3,5 4 3 4 Skanste 2,5 1 2 3 3 0,5 2 1 3,5 0 3 2 Spilve 3 2,5 2 0 0,5 0 0 0 2,5 0 2 1 Suži 2 2,5 2 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Šampēteris 1,5 1,5 2,6 4 3 3 1,5 3,5 1 1,5 2,5 4 Šķirotava 3,5 1 2,4 0 0,5 0 0 1 0 0,5 2 2 Teika 2,5 2 2,2 3 4 2 2,5 3,5 3 3,5 3 4 Torņakalns 3 2 2 3 2,5 3,5 2,5 3,5 2,5 1,5 2,5 3 Trīsciems 2,5 1,5 2 2 2,5 0 1,5 1 1 0 0 1 Vecāķi 4 4 2,6 1 0,5 0 0 0 0 0 0 2 Vecdaugava 3 2 2 2 0,5 0 0 1 1 0 0 2 Vecmīlgrāvis 4 3 1,4 3 3 3,5 2,5 3,5 4 2,5 0 4 Vecpilsēta 4 4 2 2 3,5 0 3 3,5 4 2,5 3 4 Voleri 2,5 2,5 1,4 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Zasulauks 3 2 2,4 4 3,5 3,5 3,5 1 2,5 0,5 2,5 4 Ziepniekkalns 2 1,5 3 4 4 3 3,5 1,5 0 3 2,5 4 Zolitūde 2,5 1 2,6 3 4,5 1,5 4 2 1 3 2 4
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 7
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 1.1. Indikatoru novērtējums un aprēķins
Nr.p.k. --> 1.
Mājoklis
lietojums
Pakalpojumi -->
Vidējais vērtējums Pilsētbūvnieciskais faktors Saglabāta iedibinātā apbūvesstruktūra Augstceltnes pakāpeniski nomaina mazstāvuapbūve Apbūvesaizsardzības zona utml. kvalitāte/noĒku Degradēto objektu skaits apkaimē Nr.p.k. --> 1. 1.1. 1.2. 1.3.
Atgāzene 3,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 0 Āgenskalns 2,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 -1 Avoti 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Beberbeķi 1,5 0 2,5 -1 Berģi 3,5 1 0,5 0,5 2,5 0 Bieriņi 3,5 1 0,5 0,5 2,5 0 Bišumuiža 2,0 0,5 0,5 2 -0,5 Bolderāja 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Brasa 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Brekši 2,5 0,5 0,5 2 0 Bukulti 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Buļļi 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Centrs 2,0 1 0,5 0,5 2 -1
Čiekurkalns 2,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 -1
Dārzciems 2,5 0 2,5 0 Dārziņi 1,5 0,5 0,5 1 0
Apkaimes Daugavgrīva 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Dreiliņi 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Dzirciems 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Grīziņkalns 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Iļģuciems 2,5 1 0,5 0,5 1,5 0 Imanta 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Jaunciems 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Jugla 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Katlakalns 1,5 0,5 0,5 1 0 Kleisti 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Kundziņsala 1,5 0,5 0,5 2 -1 Ķengarags 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Ķīpsala 3,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 0 Mangaļsala 1,5 0,5 0,5 1 0 Mežaparks 3,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 8
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 1.
Mājoklis
lietojums
Pakalpojumi -->
Vidējais vērtējums Pilsētbūvnieciskais faktors Saglabāta iedibinātā apbūvesstruktūra Augstceltnes pakāpeniski nomaina mazstāvuapbūve Apbūvesaizsardzības zona utml. kvalitāte/noĒku Degradēto objektu skaits apkaimē Nr.p.k. --> 1. 1.1. 1.2. 1.3.
Maskavas forštate 2,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 -1 Mežciems 2,5 1 0,5 0,5 1,5 0 Mīlgrāvis 2,5 1 0,5 0,5 1,5 0 Mūkupurvs 0,5 0 1 -0,5 Pētersala- Andrejsala 1,5 1 0,5 0,5 1 -0,5 Pleskodāle 2,5 0,5 0,5 2 0 Purvciems 2,5 0,5 0,5 2 0 Pļavnieki 2,5 0,5 0,5 2,5 -0,5 Rumbula 0,5 0 1 -0,5 Salas 1,5 0 2,5 -1 Sarkandaugava 1,5 1 0,5 0,5 1 -0,5 Skanste 2,5 0 2,5 0 Spilve 1,0 0,5 0,5 1 -0,5 Suži 1,5 0,5 0,5 1 0 Šampēteris 2,0 0,5 0,5 1,5 0 Šķirotava 2,0 0 2 0 Teika 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Torņakalns 2,0 0,5 0,5 2 -0,5 Trīsciems 1,0 0 1 0 Vecāķi 3,5 1 0,5 0,5 2,5 0 Vecdaugava 2,0 0,5 0,5 1,5 0 Vecmīlgrāvis 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Vecpilsēta 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Voleri 0,5 0,5 0,5 1 -1 Zasulauks 2,0 0,5 0,5 1,5 0 Ziepniekkalns 3,0 1 0,5 0,5 2,5 -0,5 Zolitūde 2,0 0 2,5 -0,5
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 9
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 2. 3. 4.
Ūdensapgāde un kanalizācija Siltumapgāde Gāzes apgāde
jums (%)
(%)
novērtējums novērtējums novērtējums novērtējums
kanalizācija)
apgādes pārklājuma
Vidējais vērtējums
nodrošinājums (%) nodrošinā nodrošinājums (%) nodrošinājums (%)
novērtējums (lietus ūdens
Kanalizācijas pārklājuma
Kanalizācijas pieejamības Kanalizācijas pieejamības
Lietus ūdensLietus kanalizācijas
Ūdensapgādes pārklājuma
Ūdensapgādes pieejamības
Gāzes
Siltumapgādes pārklājuma
Gāzes apgādes pieejamības Siltumapgādes pieejamības Pakalpojumi --> pārklājuma nodrošinājums Nr.p.k. --> 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 4. Atgāzene 3,3 4 100 3 87 3 87 1 20 4 100 Āgenskalns 4 4 100 4 100 4 100 3 79 4 100 Avoti 4 4 100 4 100 4 100 3 85 4 100 Beberbeķi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 96 Berģi 1 2 77 1 21 0 0 1 7 3 90 Bieriņi 1,7 2 72 2 55 1 50 0 0 4 100 Bišumuiža 2,7 2 74 2 67 4 100 1 35 3 89 Bolderāja 2 2 76 2 72 2 71 1 37 3 93 Brasa 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Brekši 1 2 57 1 28 0 0 2 69 2 74 Bukulti 0,3 1 41 0 14 0 0 0 0 1 39 Buļļi 0,7 1 1 1 1 0 0 0 0 2 76 Centrs 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Čiekurkalns 3 3 89 3 86 3 97 3 95 2 74
Dārzciems 4 4 100 4 100 4 100 2 60 4 100 Dārziņi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 53 Daugavgrīva 1,7 2 61 2 53 1 21 1 27 3 84 Apkaimes Dreiliņi 3 3 99 3 99 3 99 2 61 2 73 Dzirciems 4 4 100 4 100 4 100 2 57 4 100 Grīziņkalns 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Iļģuciems 4 4 100 4 100 4 100 2 79 4 100 Imanta 2,3 3 80 1 50 3 87 2 71 3 86 Jaunciems 0,7 1 20 1 20 0 0 0 19 2 54 Jugla 2,3 3 82 2 74 2 74 2 68 2 63 Katlakalns 3,3 3 97 3 97 4 100 0 0 4 100 Kleisti 1,3 1 46 1 50 2 64 1 46 2 74 Kundziņsala 1,3 4 100 0 0 0 0 0 0 0 0 Ķengarags 3 3 98 3 98 3 98 3 97 3 99 Ķīpsala 3,3 4 100 2 74 4 100 1 34 4 100 Mangaļsala 2 3 95 3 95 0 0 0 0 2 74 Mežaparks 3,3 4 100 3 97 3 84 1 29 3 91 Maskavas forštate 3,7 4 100 4 100 3 79 2 68 3 98 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 10
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 2. 3. 4.
Ūdensapgāde un kanalizācija Siltumapgāde Gāzes apgāde
jums (%)
(%)
novērtējums novērtējums novērtējums novērtējums
kanalizācija)
apgādes pārklājuma
Vidējais vērtējums
nodrošinājums (%) nodrošinā nodrošinājums (%) nodrošinājums (%)
novērtējums (lietus ūdens
Kanalizācijas pārklājuma
Kanalizācijas pieejamības Kanalizācijas pieejamības
Lietus ūdensLietus kanalizācijas
Ūdensapgādes pārklājuma
Ūdensapgādes pieejamības
Gāzes
Siltumapgādes pārklājuma
Gāzes apgādes pieejamības Siltumapgādes pieejamības Pakalpojumi --> pārklājuma nodrošinājums Nr.p.k. --> 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 4.
Mežciems 3,7 4 100 3 99 4 100 3 93 3 84 Mīlgrāvis 3,3 4 100 3 94 3 84 1 15 4 100 Mūkupurvs 0,3 1 46 0 0 0 0 0 0 2 66 Pētersala- 83 Andrejsala 3,3 4 100 3 83 3 89 3 97 3 Pleskodāle 3 4 100 2 75 3 84 1 29 3 99 Purvciems 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Pļavnieki 4 4 100 4 100 4 100 3 96 3 98 Rumbula 1 1 47 1 46 1 33 1 19 2 65 Salas 1,7 1 46 2 75 2 61 2 61 1 15 Sarkandaugava 3,3 4 100 3 91 3 99 2 73 3 90 Skanste 4 4 100 4 89 4 100 2 66 3 89 Spilve 2,3 3 79 2 64 2 51 1 39 2 58 Suži 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 76 Šampēteris 4 4 100 4 100 4 100 3 81 3 85 Šķirotava 2,3 3 84 2 80 2 76 2 66 3 83 Teika 4 4 100 4 100 4 100 3 87 4 100 Torņakalns 4 4 100 4 100 4 100 1 20 4 100 Trīsciems 1 1 6 1 6 1 1 0 0 2 61 Vecāķi 2,7 4 100 4 100 0 0 0 0 4 100 Vecdaugava 2,3 3 95 3 95 1 14 0 0 3 95 Vecmīlgrāvis 3,3 4 100 3 99 3 99 1 42 4 100 Vecpilsēta 4 4 100 4 100 4 100 3 99 4 100 Voleri 1,3 3 95 1 4 0 0 0 0 2 65 Zasulauks 4 4 100 4 100 4 100 2 76 4 100 Ziepniekkalns 2,7 3 88 2 78 3 97 2 68 3 95 Zolitūde 2,7 3 98 3 97 2 76 1 41 4 100
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 11
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 5. 6.
Elektroapgāde Atkritumu apsaimniekošana
rādiusā
(%)
roapgādes
punktiem
Atkritumu Atkritumu
pieejamība
% % no apkaimes
Elektroapgādes Elekt
Konteineruskaits
apsaimniekošanas apsaimniekošanas
Vidējais vērtējums
ir ir pieeja dalītajiem
pieejamības kvalitāte
atkritumušķirošanas
pieejamības novērtējums pārklājuma nodrošinājums Pakalpojumi --> iedzīvotājiem100m Nr.p.k. --> 5. 6. 6.1. 6.2. stiklam plastmasai papīram
Atgāzene 4 100 1 1 9 2 2 2 Āgenskalns 4 100 1 1 40 27 38 38 Avoti 4 100 2 2 20 3 6 9 Beberbeķi 4 100 1 1 0 0 0 0 Berģi 4 100 1 1 0 0 0 0 Bieriņi 4 100 1 1 5 2 3 3 Bišumuiža 4 100 2 2 21 3 3 3 Bolderāja 4 100 2,5 2,5 52 6 15 15 Brasa 4 100 2 2 46 8 15 10 Brekši 4 100 2 2 28 1 1 1 Bukulti 4 100 1 1 3 0 1 1 Buļļi 4 100 1 1 0 0 1 1 Centrs 4 100 2 2 31 4 18 26 Čiekurkalns 4 100 2 2 47 8 14 13
Dārzciems 4 100 2,5 2,5 62 33 36 33 Dārziņi 4 100 1 1 0 0 0 0 Daugavgrīva 4 100 2,5 2,5 51 8 7 7 Apkaimes Dreiliņi 4 100 2 2 25 2 2 2 Dzirciems 4 100 2 2 42 5 11 16 Grīziņkalns 4 100 2 2 39 5 7 13 Iļģuciems 4 100 2 2 40 18 16 17 Imanta 4 100 2 2 45 21 25 26 Jaunciems 4 100 2 2 30 3 4 3 Jugla 4 100 2,5 2,5 56 24 32 35 Katlakalns 4 100 1 1 0 0 0 0 Kleisti 4 100 1 1 0 0 0 0 Kundziņsala 4 100 1 1 0 0 0 0 Ķengarags 4 100 2 2 46 40 48 49 Ķīpsala 4 100 2 2 42 1 2 2 Mangaļsala 4 100 1 1 0 0 0 0 Mežaparks 4 100 3,5 2,5 55 1 10 29 10 Maskavas forštate 4 100 2 2 21 10 12 12 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 12
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 5. 6.
Elektroapgāde Atkritumu apsaimniekošana
rādiusā
(%)
roapgādes
punktiem
Atkritumu Atkritumu
pieejamība
% % no apkaimes
Elektroapgādes Elekt
Konteineruskaits
apsaimniekošanas apsaimniekošanas
Vidējais vērtējums
ir ir pieeja dalītajiem
pieejamības kvalitāte
atkritumušķirošanas
pieejamības novērtējums pārklājuma nodrošinājums Pakalpojumi --> iedzīvotājiem100m Nr.p.k. --> 5. 6. 6.1. 6.2. stiklam plastmasai papīram
Mežciems 4 100 2,5 2,5 69 16 19 20 Mīlgrāvis 4 100 1 1 12 3 1 1 Mūkupurvs 4 100 1 1 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 4 100 2 2 42 4 8 8 Pleskodāle 4 100 1 1 2 0 1 2 Purvciems 4 100 2,5 2,5 54 33 60 56 Pļavnieki 4 100 3 3 85 66 70 71 Rumbula 4 100 1 1 0 0 0 0 Salas 4 100 1 1 0 0 0 0 Sarkandaugava 4 100 2,5 2,5 56 23 23 26 Skanste 4 100 3,5 2,5 64 1 5 6 6 Spilve 4 100 1 1 0 0 0 0 Suži 4 100 1 1 0 0 0 0 Šampēteris 4 100 2 2 39 4 5 5 Šķirotava 4 100 1 1 5 1 1 1 Teika 4 100 2 2 45 20 32 40 Torņakalns 4 100 2 2 34 5 7 5 Trīsciems 4 100 1 1 0 0 0 0 Vecāķi 4 100 1 1 9 5 0 0 Vecdaugava 4 100 1 1 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 4 100 2,5 2,5 56 4 27 25 Vecpilsēta 4 100 2,5 2,5 62 5 4 12 Voleri 4 100 1 1 0 0 0 0 Zasulauks 4 100 2,5 2,5 58 7 12 12 Ziepniekkalns 4 100 2 2 25 20 21 22 Zolitūde 4 100 1 1 7 1 1 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 13
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 6.
Atkritumu apsaimniekošana
rēķinus neveic)
aprēķinus neveic) ap Iedzīvotājuskaits
iedz. skaituzem 250 iedz. skaituzem 500
Konteineruskaits uz Konteineruskaits uz
katriem 250 apkaimes katriem 500 apkaimes iedzīvotājiem(apkaimē ar Pakalpojumi --> iedzīvotājiem (apkaimēar Nr.p.k. --> stiklam plastmasai papīram stiklam plastmasai papīram
Atgāzene 0,31 0,31 0,31 0,63 0,63 0,63 1598 Āgenskalns 0,24 0,34 0,34 0,49 0,69 0,69 27584 Avoti 0,04 0,08 0,12 0,08 0,16 0,24 19037 Beberbeķi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 443 Berģi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2794 Bieriņi 0,06 0,09 0,09 0,12 0,18 0,18 8466 Bišumuiža 0,31 0,31 0,31 0,63 0,63 0,63 2393 Bolderāja 0,11 0,27 0,27 0,21 0,53 0,53 14129 Brasa 0,15 0,28 0,19 0,30 0,56 0,37 13508 Brekši 0,15 0,15 0,15 0,30 0,30 0,30 1691 Bukulti 0,00 0,37 0,37 0,00 0,74 0,74 675 Buļļi 0,00 0,89 0,89 0,00 1,77 1,77 282 Centrs 0,03 0,13 0,18 0,06 0,25 0,37 35301 Čiekurkalns 0,25 0,45 0,41 0,51 0,89 0,83 7855
Dārzciems 0,42 0,46 0,42 0,84 0,91 0,84 19726 Dārziņi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2713 Daugavgrīva 0,22 0,19 0,19 0,44 0,38 0,38 9111 Apkaimes Dreiliņi 0,07 0,07 0,07 0,14 0,14 0,14 6923 Dzirciems 0,10 0,23 0,34 0,21 0,46 0,67 11937 Grīziņkalns 0,09 0,13 0,24 0,19 0,26 0,48 13469 Iļģuciems 0,19 0,16 0,17 0,37 0,33 0,35 24324 Imanta 0,11 0,13 0,14 0,22 0,26 0,27 47428 Jaunciems 0,30 0,40 0,30 0,59 0,79 0,59 2529 Jugla 0,24 0,31 0,34 0,47 0,63 0,69 25518 Katlakalns 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 144 Kleisti 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 332 Kundziņsala 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 402 Ķengarags 0,20 0,23 0,24 0,39 0,47 0,48 51137 Ķīpsala 0,23 0,45 0,45 0,45 0,90 0,90 1109 Mangaļsala 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1535 Mežaparks 0,57 1,66 0,57 1,14 3,32 1,14 4372 Maskavas forštate 0,08 0,10 0,10 0,16 0,19 0,19 30960 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 14
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 6.
Atkritumu apsaimniekošana
rēķinus neveic)
aprēķinus neveic) ap Iedzīvotājuskaits
iedz. skaituzem 250 iedz. skaituzem 500
Konteineruskaits uz Konteineruskaits uz
katriem 250 apkaimes katriem 500 apkaimes iedzīvotājiem(apkaimē ar Pakalpojumi --> iedzīvotājiem (apkaimēar Nr.p.k. --> stiklam plastmasai papīram stiklam plastmasai papīram
Mežciems 0,25 0,30 0,32 0,50 0,60 0,63 15849 Mīlgrāvis 0,19 0,06 0,06 0,37 0,12 0,12 4037 Mūkupurvs 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 228 Pētersala- Andrejsala 0,18 0,36 0,36 0,36 0,72 0,72 5538 Pleskodāle 0,00 0,04 0,09 0,00 0,09 0,18 5574 Purvciems 0,14 0,25 0,23 0,27 0,50 0,47 60215 Pļavnieki 0,36 0,38 0,39 0,72 0,77 0,78 45729 Rumbula 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 982 Salas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 79 Sarkandaugava 0,31 0,31 0,35 0,62 0,62 0,70 18471 Skanste 0,94 1,13 1,13 1,88 2,26 2,26 1327 Spilve 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 91 Suži 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 490 Šampēteris 0,19 0,24 0,24 0,39 0,48 0,48 5179 Šķirotava 0,11 0,11 0,11 0,23 0,23 0,23 2188 Teika 0,17 0,27 0,33 0,33 0,53 0,67 29946 Torņakalns 0,17 0,24 0,17 0,35 0,49 0,35 7159 Trīsciems 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1078 Vecāķi 0,80 0,00 0,00 1,60 0,00 0,00 1565 Vecdaugava 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1349 Vecmīlgrāvis 0,04 0,28 0,26 0,08 0,56 0,52 23901 Vecpilsēta 0,37 0,30 0,90 0,75 0,60 1,79 3351 Voleri 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 296 Zasulauks 0,24 0,41 0,41 0,48 0,81 0,81 7362 Ziepniekkalns 0,15 0,15 0,16 0,29 0,31 0,32 34403 Zolitūde 0,01 0,01 0,00 0,03 0,03 0,00 19444
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 15
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 7.
Ielas
ndās
laikā
novērtējums novērtējums
vakara stu
Izbūvētās ielas %
Izbūvētās ielas km
Vidējais vērtējums
Ielu tīkla Ielu kvalitātes
Neizbūvētās ielas km
Ielu tīkla Ielu pieejamības
Ielas Ielas ar sastrēgumuvai Ielas ar sastrēgumuvai
kavēturīta satiksmi vai Ielas Ielas ar normālusatiksmi
Pakalpojumi --> kavētuvisā satiksmi dienas Nr.p.k. --> 7. 7.1. 7.2.
Atgāzene 1 2 -1 -1 81 5,019 1,187 Āgenskalns 2 3 -1 -1 94 48,469 3,052 Avoti 2 3 -1 -1 94 15,279 0,905 Beberbeķi 2 1 1 1 67 7,890 3,800 Berģi 3 2 1 1 74 16,481 5,670 Bieriņi 2,5 3 -0,5 -0,5 95 51,597 2,969 Bišumuiža 2 1 1 1 61 13,182 8,448 Bolderāja 3 2 1 1 85 26,633 4,667 Brasa 1,5 3 -1,5 -1 -0,5 94 13,066 0,805 Brekši 2 1 1 1 45 5,676 7,063 Bukulti 2 1 1 1 59 10,433 7,172 Buļļi 2 1 1 1 49 7,229 7,446 Centrs 2 3 -1 -1 99 43,781 0,428 Čiekurkalns 2 1 1 1 69 20,131 9,112
Dārzciems 2,5 3 -0,5 -0,5 95 42,643 2,383 Dārziņi 2 2 0 83 49,706 9,962 Daugavgrīva 3 2 1 1 79 11,666 3,039 Apkaimes Dreiliņi 2 1 1 1 68 15,184 7,112 Dzirciems 1,5 2 -0,5 -0,5 80 18,180 45,591 Grīziņkalns 1 2 -1 -1 88 13,119 1,753 Iļģuciems 1,5 2 -0,5 -0,5 81 15,495 3,638 Imanta 1,5 2 -0,5 -0,5 78 57,340 15,839 Jaunciems 2 1 1 1 55 11,781 9,637 Jugla 0,5 1 -0,5 -0,5 68 33,762 15,529 Katlakalns 1,5 2 -0,5 -0,5 88 4,454 0,584 Kleisti 2 1 1 1 32 13,175 28,49 Kundziņsala 2 1 1 1 64 4,866 2,783 Ķengarags 2,5 3 -0,5 -0,5 97 30,028 0,827 Ķīpsala 2 1 1 1 61 8,010 5,156 Mangaļsala 3 2 1 1 75 10,891 3,612 Mežaparks 1,5 2 -0,5 -0,5 87 35,900 5,404 Maskavas forštate 1 2 -1 -1 85 52,363 9,509 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 16
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 7.
Ielas
ndās
laikā
novērtējums novērtējums
vakara stu
Izbūvētās ielas %
Izbūvētās ielas km
Vidējais vērtējums
Ielu tīkla Ielu kvalitātes
Neizbūvētās ielas km
Ielu tīkla Ielu pieejamības
Ielas Ielas ar sastrēgumuvai Ielas ar sastrēgumuvai
kavēturīta satiksmi vai Ielas Ielas ar normālusatiksmi
Pakalpojumi --> kavētuvisā satiksmi dienas Nr.p.k. --> 7. 7.1. 7.2.
Mežciems 1,5 2 -0,5 -0,5 89 15,739 1,996 Mīlgrāvis 3 2 1 1 86 10,793 1,791 Mūkupurvs 2 1 1 1 49 11,510 11,819 Pētersala- Andrejsala 2 1 1 1 68 10,283 4,738 Pleskodāle 2,5 3 -0,5 -0,5 95 31,518 1,638 Purvciems 4 3 1 1 91 37,290 3,629 Pļavnieki 2,5 3 -0,5 -0,5 93 17,523 1,314 Rumbula 2 1 1 1 32 15,409 33,121 Salas 2 1 1 1 35 6,946 12,95 Sarkandaugava 1 2 -1 -1 74 27,288 9,500 Skanste 2 1 1 1 53 10,330 9,306 Spilve 2 1 1 1 28 5,306 13,616 Suži 2 1 1 1 48 4,047 4,463 Šampēteris 1,5 2 -0,5 -0,5 85 8,585 1,547 Šķirotava 0,5 1 -0,5 -0,5 57 26,086 19,388 Teika 2 3 -1 -1 94 43,803 3,035 Torņakalns 1 2 -1 -1 80 24,348 6,002 Trīsciems 2 1 1 1 67 16,084 7,800 Vecāķi 3 2 1 1 81 17,076 4,006 Vecdaugava 2 1 1 1 73 8,658 3,235 Vecmīlgrāvis 4 3 1 1 94 24,511 1,548 Vecpilsēta 4 3 1 1 100 18,897 0,060 Voleri 1,5 2 -0,5 -0,5 81 4,656 1,063 Zasulauks 1,5 2 -0,5 -0,5 85 9,714 1,671 Ziepniekkalns 1,5 2 -0,5 -0,5 72 55,644 22,022 Zolitūde 2,5 3 -0,5 -0,5 93 30,390 2,305
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 17
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 8.
Veloceļi
s s
m
k
m
k
m
k
kvalitātes
pieejamības
dizains
iespējas
novērtējums novērtējums
Velomaršruti
Veloceļa
Vidējais vērtējums
Veloceļa
Veloceļiizbūvētie
un D un kategorijas ielām
sūdzību skaits apkaimē
Ir Ir velobraucējubūtisku
Ir Ir velobraucējugājēju un
plūsmu krustošanās vieta
Labs veloceļaLabs komforts un Pārvietošanās alternatīvās Pakalpojumi --> vaikrustošanās vietas ar C Nr.p.k. --> 8. 8.1. 8.2.
Atgāzene 1 1 0 0 0 0,070 Āgenskalns 3 3 0 -0,5 0,5 3,41 1,22 8,275 Avoti 3 3 0 0,454 0 3,032 Beberbeķi 2 2 0 0,173 0 1,266 Berģi 2 2,5 -0,5 -1 0,5 0,438 0 4,436 Bieriņi 3 3 0 -0,5 0,5 2,578 0 4,044 Bišumuiža 1 1 0 0 0 4,426 Bolderāja 1 2 -1 -1 0 3,581 7,452 Brasa 3,5 3 0,5 0,5 2,332 0 4,397 Brekši 0 1 -1 -1 0 0 2,931 Bukulti 3 3 0 1,501 0 3,496 Buļļi 1 1 0 0 0 5,186 Centrs 3 3 0 -0,5 0,5 6,819 0 6,095 Čiekurkalns 2 2,5 -0,5 -0,5 1,982 0 0
Dārzciems 1 1 0 0 0 4,393 Dārziņi 2 2 0 0 2,888 4,829 Daugavgrīva 1 2 -1 -1 0 3,042 2,172 Apkaimes Dreiliņi 3 3 0 -0,5 0,5 2,196 0 7,155 Dzirciems 1,5 3 -1,5 -1 -0,5 0,108 2,040 3,029 Grīziņkalns 2 2 0 -0,5 0,5 0,084 0 4,732 Iļģuciems 2 2 0 0 1,431 2,220 Imanta 2,5 3 -0,5 -1 0,5 8,277 2,199 0,022 Jaunciems 0 1 -1 -1 0 0 4,301 Jugla 3 3 0 -0,5 0,5 7,014 0 3,338 Katlakalns 1 1 0 0 0 0,914 Kleisti 1 2 -1 -1 0 5,084 9,142 Kundziņsala 0 0 0 0 0 0 Ķengarags 3,5 3 0,5 0,5 1,971 0,989 8,188 Ķīpsala 1,5 3 -1,5 -1 -0,5 2,036 0 2,690 Mangaļsala -1 0 -1 -1 0 0 0 Mežaparks 3 3 0 -0,5 0,5 1,724 0 5,252 Maskavas forštate 3,5 3 0,5 0,5 1,786 2,936 0,805 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 18
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 8.
Veloceļi
s s
m
k
m
k
m
k
kvalitātes
pieejamības
dizains
iespējas
novērtējums novērtējums
Velomaršruti
Veloceļa
Vidējais vērtējums
Veloceļa
Veloceļiizbūvētie
un D un kategorijas ielām
sūdzību skaits apkaimē
Ir Ir velobraucējubūtisku
Ir Ir velobraucējugājēju un
plūsmu krustošanās vieta
Labs veloceļaLabs komforts un Pārvietošanās alternatīvās Pakalpojumi --> vaikrustošanās vietas ar C Nr.p.k. --> 8. 8.1. 8.2.
Mežciems 3,5 3 0,5 0,5 1,189 0 6,525 Mīlgrāvis 3 3 0 1,527 0 1,368 Mūkupurvs 0 1 -1 -1 0 0 1,962 Pētersala- Andrejsala 1 1 0 0 0 2,150 Pleskodāle 0 1 -1 -1 0 0 3,592 Purvciems 1 1 0 0 0 8,222 Pļavnieki 3,5 3 0,5 0,5 2,106 0 7,735 Rumbula 2 2 0 0 4,412 8,796 Salas 1 1 0 0 0 1,682 Sarkandaugava 0 1 -1 -1 0 0 4,413 Skanste 2 3 -1 -1 -0,5 0,5 2,156 0 2,097 Spilve 0 1 -1 -1 0 0 4,200 Suži 1 1 0 0 0 3,287 Šampēteris 0 1 -1 -1 0 0 0,996 Šķirotava 1 2 -1 -1 0 0 2,695 Teika 3 3 0 -0,5 0,5 4,028 0 2,8700 Torņakalns 2,5 2,5 0 0 3,137 4,250 Trīsciems 1,5 2,5 -1 -1 0,451 0 5,062 Vecāķi 2 2 0 0 2,310 0 Vecdaugava 1,5 2,5 -1 -1 0,574 1,740 0 Vecmīlgrāvis 2,5 3 -0,5 -0,5 2,229 0 3,840 Vecpilsēta 2,5 3 -0,5 -0,5 0,353 1,133 2,731 Voleri 1 1 0 0 0 1,423 Zasulauks 2 3 -1 -1 1,430 0,002 1,343 Ziepniekkalns 1,5 2,5 -1 -1 0 2,426 11,679 Zolitūde 3 3 0 0,844 0 4,942
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 19
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 9. 10. Personīgā transporta Sabiedriskais transports
novietnes
kā
700
-
kaits diennaktī ir
novērtējums
traucējumiem
sasniedzamības % no apkaimes
robežās 500
cilvēkiar kustību
Vidējais vērtējums
kursē sabiedriskaiskursē
transporta pieturām
Personīgā transporta
reisu skaits reisu diennaktī
Apkaimēir stāvparks
kvalitātesnovērtējums kvalitātesnovērtējums
Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta
reisu s reisu
iedzīvotājiem, kas dzīvo
novietņu pieejamības un
Apkaimēir pieejamivisi
publiskā transporta veidi
300mzonā no sabiedris transports, kurā var iekļūt Pakalpojumi --> Apkaimēir maršruti, kurā Nr.p.k. --> 9. 10. 10.1. 10.2.
Atgāzene 1 2,5 2,5 65 0 0 179 Āgenskalns 2 4 3 97 1 0,25 0,25 0,5 2255 Avoti 1 3,75 3 100 0,75 0,25 0,5 1960 Beberbeķi 1 1 1 10 0 0 36 Berģi 1 3 3 92 0 0 114 Bieriņi 1 2,5 2,5 70 0 0 262 Bišumuiža 1 3 3 80 0 0 207 Bolderāja 2 2 2 45 0 0 305 Brasa 2 3,75 3 97 0,75 0,25 0,5 1890 Brekši 2 3 3 97 0 0 37 Bukulti 0 2 2 22 0 0 114 Buļļi 1 3 3 84 0 0 46 Centrs 3 4 3 99 1 0,25 0,25 0,5 5136
Čiekurkalns 3 3 3 92 0 0 186
Dārzciems 1 3,5 3 83 0,5 0,5 1247 Dārziņi 0 2,5 2,5 61 0 0 114
Apkaimes Daugavgrīva 2 3 3 84 0 0 305 Dreiliņi 3 1 3 2,5 55 0,5 0,5 939 Dzirciems 1 3,75 3 100 0,75 0,25 0,5 1387 Grīziņkalns 2 4 3 100 1 0,25 0,25 0,5 2129 Iļģuciems 1 4 3 90 1 0,25 0,25 0,5 802 Imanta 1 3,5 3 91 0,5 0,5 889 Jaunciems 0 2,5 2,5 74 0 0 83 Jugla 2 4 3 84 1 0,25 0,25 0,5 867 Katlakalns 0 2,5 2,5 58 0 0 191 Kleisti 2 2,5 2,5 71 0 0 453 Kundziņsala 1 3 3 83 0 0 160 Ķengarags 1 4 3 93 1 0,25 0,25 0,5 800 Ķīpsala 1 2,5 2 22 0,5 0,5 746 Mangaļsala 1 3 3 86 0 0 82 Mežaparks 2 3,5 3 85 0,5 0,5 516 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 20
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 9. 10. Personīgā transporta Sabiedriskais transports
novietnes
kā
700
-
kaits diennaktī ir
novērtējums
traucējumiem
sasniedzamības % no apkaimes
robežās 500
cilvēkiar kustību
Vidējais vērtējums
kursē sabiedriskaiskursē
transporta pieturām
Personīgā transporta
reisu skaits reisu diennaktī
Apkaimēir stāvparks
kvalitātesnovērtējums kvalitātesnovērtējums
Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta
reisu s reisu
iedzīvotājiem, kas dzīvo
novietņu pieejamības un
Apkaimēir pieejamivisi
publiskā transporta veidi
300mzonā no sabiedris transports, kurā var iekļūt Pakalpojumi --> Apkaimēir maršruti, kurā Nr.p.k. --> 9. 10. 10.1. 10.2.
Maskavas forštate 2 4 3 97 1 0,25 0,25 0,5 3731 Mežciems 1 3,5 3 94 0,5 0,5 695 Mīlgrāvis 2 3 3 80 0 0 330 Mūkupurvs 0 0 0 4 0 0 230 Pētersala- Andrejsala 1 2,5 2,5 71 0 0 396 Pleskodāle 1 3,5 3 87 0,5 0,5 613 Purvciems 1 3 2,5 78 0,5 0,5 1804 Pļavnieki 1 3 2,5 79 0,5 0,5 1213 Rumbula 2 3,5 3 85 0,5 0,5 547 Salas 0 1 1 5 0 0 387 Sarkandaugava 1 4 3 98 1 0,25 0,25 0,5 642 Skanste 2 2,75 2 25 0,75 0,25 0,5 755 Spilve 0 2,5 2,5 79 0 0 267 Suži 0 3 3 90 0 0 83 Šampēteris 1 3 2,5 74 0,5 0,5 535 Šķirotava 2 3 2,5 60 0,5 0,5 1016 Teika 3 4 3 94 1 0,25 0,25 0,5 1713 Torņakalns 1 4 3 96 1 0,25 0,25 0,5 1958 Trīsciems 0 2,5 2,5 69 0 0 348 Vecāķi 1 2,5 2,5 59 0 0 100 Vecdaugava 0 3 3 99 0 0 204 Vecmīlgrāvis 1 2,5 2,5 71 0 0 283 Vecpilsēta 2 3,5 2,5 70 1 0,25 0,25 0,5 2638 Voleri 0 2,5 2,5 76 0 0 250 Zasulauks 1 3,75 3 99 0,75 0,25 0,5 1513 Ziepniekkalns 2 3,75 3 89 0,75 0,25 0,5 686 Zolitūde 1 3 2,5 79 0,5 0,5 627
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 21
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 11.
Dzelzceļš
dzelzceļa
m, m, kas dzīvo
novērtējums novērtējums
pārvadājumi
% % no apkaimes
dzelzceļa kravu
drošas dzelzceļa
Apkaimēatrodas
šķērsošanas vietas
Vidējais vērtējums
Dzelzceļa kvalitātes
transporta pieturām
1000mrobežā notiek
Dzelzceļa pieejamības
akustiskās diskomforta
iedzīvotājie
zonas, ko rada
Dzīvojamā zonaatrodas
tostarp, bīstamās kravas
pārvadājuminakts laikā,
500mzonā no sabiedriskā Apkaimes iedzīvotājiemir
Pakalpojumi --> tuvākpar 50mno dzelzceļa Nr.p.k. --> 11. 11.1. 11.2.
Atgāzene 2 3 94 -1 1 -1 -1 Āgenskalns 1 1 1 0 1 -1 Avoti 0 0 0 0 Beberbeķi -1 0 -1 -1 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 0 1 15 -1 -1 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja -1 0 0 -1 1 -1 -1 Brasa 0 1 19 -1 1 -1 -1 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 0 1 4 -1 1 -1 -1 Čiekurkalns 2 2 21 0 1 -1
Dārzciems -1 0 0 -1 -1 Dārziņi 0 0 0 0
Daugavgrīva -1 0 0 -1 -1 Apkaimes Dreiliņi 0 0 0 0 Dzirciems 0 0 0 0 Grīziņkalns 1 1 16 0 1 -1 Iļģuciems 0 0 0 0 Imanta 0 0 0 0 1 -1 Jaunciems 0 0 0 0 Jugla 2 1 16 1 1 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 1 2 32 -1 1 -1 -1 Ķīpsala 0 0 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 0 0 0,1 0 Maskavas forštate -1 1 2 -2 -1 -1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 22
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 11.
Dzelzceļš
dzelzceļa
m, m, kas dzīvo
novērtējums novērtējums
pārvadājumi
% % no apkaimes
dzelzceļa kravu
drošas dzelzceļa
Apkaimēatrodas
šķērsošanas vietas
Vidējais vērtējums
Dzelzceļa kvalitātes
transporta pieturām
1000mrobežā notiek
Dzelzceļa pieejamības
akustiskās diskomforta
iedzīvotājie
zonas, ko rada
Dzīvojamā zonaatrodas
tostarp, bīstamās kravas
pārvadājuminakts laikā,
500mzonā no sabiedriskā Apkaimes iedzīvotājiemir
Pakalpojumi --> tuvākpar 50mno dzelzceļa Nr.p.k. --> 11. 11.1. 11.2.
Mežciems 0 0 0 0 Mīlgrāvis 1,5 2,5 76 -1 1 -1 -1 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 0 0 0 0 Pleskodāle 0 1 4 -1 -1 Purvciems 0 1 1 -1 -1 Pļavnieki 0 0 0 0 Rumbula 0 1 15 -1 1 -1 -1 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 0 1 16 -1 1 -1 -1 Skanste 0 0 0 0 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 0 2 22 -2 -1 -1 Šķirotava 1 1 19 0 1 -1 Teika 1 1 10 0 Torņakalns 0 1 8 -1 1 -1 -1 Trīsciems 1 2 39 -1 -1 Vecāķi 1 1 18 0 1 -1 Vecdaugava 2 2 33 0 Vecmīlgrāvis 1 1 6 0 1 -1 Vecpilsēta 1 2 24 -1 -1 Voleri 0 0 -1 -1 Zasulauks 1 2 26 -1 1 -1 -1 Ziepniekkalns 0 0 0 0 Zolitūde 1 2 47 -1 1 -1 -1
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 23
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 12.
Zaļās zonas
rādiusā
s
em
sasniedzamības
teritorijas teritorijas
novērtējums novērtējums
s zonass kvalitātes
DA DA teritorijas
līmenis ir z
ā
līmenis ir augsts
DA DA kvalitātes un
Vidējais vērtējums
Zaļ
labiekārtošanas līmenis
funkcijunodrošināšanā
kvalitātes/labiekārtošanas kvalitātes/labiekārtošanas
Vismaz Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA
ritorijas pašvaldību un valsts
Zaļās zonas zaļas zonas atrašanās vietas
Iedzīvotājiem1000m
% % no apkaimes iedzīvotājiem,
sasniedzamas pilsētas nozīmes te
Pakalpojumi --> kas dzīvo 300līdz attālumā m no Nr.p.k. --> 12. 12.1. 12.2. zems vidējs augsts Atgāzene 1,5 1 29 0,5 0,5 12 20 68 Āgenskalns 4 2,5 86 1,5 0,5 5,5 44 50,5 0,5 0,5 Avoti 3 2 59 1 8 52 40 0,5 0,5 Beberbeķi 2 2,5 100 -0,5 -0,5 93 7 0 Berģi 2,5 2,5 100 0 28 46 26 Bieriņi 3 2,5 68 0,5 0,5 13 20 67 Bišumuiža 3 2,5 100 0,5 38 42 20 0,5 Bolderāja 3 2,5 100 0,5 -0,5 70 26 4 0,5 0,5 Brasa 3 2,5 94 0,5 23 56 21 0,5 Brekši 2,5 2,5 100 0 35 60 5 Bukulti 3 2,5 100 0,5 40 30 30 0,5 Buļļi 4 2,5 100 1,5 0,5 15 35 50 0,5 0,5 Centrs 4 2,5 87 1,5 0,5 10 15 75 0,5 0,5
Čiekurkalns 2,5 2 56 0,5 20 65 15 0,5
Dārzciems 2,5 2 72 0,5 0,5 6,1 22,8 60,7 Dārziņi 2,5 2,5 100 0 48,5 43 8,5
Apkaimes Daugavgrīva 3 2,5 100 0,5 32 30 38 0,5 Dreiliņi 1,5 1,5 48 0 14 50 36 Dzirciems 3,5 2,5 93 1 0,5 3 22 75 0,5 Grīziņkalns 3,5 2,5 85 1 0,5 12 25 57 0,5 Iļģuciems 3,5 2,5 100 1 0,5 5 30 65 0,5 Imanta 3 2,5 83 0,5 33 45 22 0,5 Jaunciems 2,5 2,5 100 0 31 44 25 Jugla 4 2,5 100 1,5 0,5 20 25 55 0,5 0,5 Katlakalns 2,5 2,5 100 0 28 40 32 Kleisti 2,5 2,5 100 0 -0,5 54 30 16 0,5 Kundziņsala 2 2,5 100 -0,5 -0,5 65 35 0 Ķengarags 2,5 2 77 0,5 10 55 35 0,5 Ķīpsala 3 2,5 68 0,5 0,5 30 10 60 Mangaļsala 3,5 2,5 100 1 20 35 45 0,5 0,5 Mežaparks 4 2,5 100 1,5 0,5 5 10 85 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 24
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 12.
Zaļās zonas
rādiusā
s
em
sasniedzamības
teritorijas teritorijas
novērtējums novērtējums
s zonass kvalitātes
DA DA teritorijas
līmenis ir z
ā
līmenis ir augsts
DA DA kvalitātes un
Vidējais vērtējums
Zaļ
labiekārtošanas līmenis
funkcijunodrošināšanā
kvalitātes/labiekārtošanas kvalitātes/labiekārtošanas
Vismaz Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA
ritorijas pašvaldību un valsts
Zaļās zonas zaļas zonas atrašanās vietas
Iedzīvotājiem1000m
% % no apkaimes iedzīvotājiem,
sasniedzamas pilsētas nozīmes te
Pakalpojumi --> kas dzīvo 300līdz attālumā m no Nr.p.k. --> 12. 12.1. 12.2. zems vidējs augsts Maskavas forštate 3,5 2,5 87 1 23 43 34 0,5 0,5 Mežciems 3,5 2,5 94 1 20 38 42 0,5 0,5 Mīlgrāvis 3,5 2,5 91 1 0,5 8,2 39 52,8 0,5 Mūkupurvs 2,5 2,5 100 0 -0,5 87 8 5 0,5 Pētersala- Andrejsala 2,5 1,5 34 1 35 50 15 0,5 0,5 Pleskodāle 2 1,5 38 0,5 12,5 50,5 37 0,5 Purvciems 3 2 60 1 0,5 8 37 55 0,5 Pļavnieki 3 2 72 1 0,5 27,5 21,6 50,9 0,5 Rumbula 0,5 1 10 -0,5 -0,5 60 25 15 Salas 3 2,5 100 0,5 -0,5 53 0 47 0,5 0,5 Sarkandaugava 3,5 2,5 100 1 25 40 35 0,5 0,5 Skanste 2,5 2,5 97 0 15 55 30 Spilve 3 2,5 100 0,5 -0,5 85 15 0 0,5 0,5 Suži 2 2,5 100 -0,5 -0,5 63 37 0 Šampēteris 1,5 1,5 20 0 37 43 20 Šķirotava 3,5 2,5 89 1 0,5 38 12 50 0,5 Teika 2,5 2,5 70 0 4 62 34 Torņakalns 3 2 77 1 29 44 27 0,5 0,5 Trīsciems 2,5 2,5 100 0 -0,5 58 42 0 0,5 Vecāķi 4 2,5 100 1,5 0,5 5 30 65 0,5 0,5 Vecdaugava 3 2,5 100 0,5 0 100 0 0,5 Vecmīlgrāvis 4 2,5 81 1,5 0,5 6 38 56 0,5 0,5 Vecpilsēta 4 2,5 100 1,5 0,5 0 5 95 0,5 0,5 Voleri 2,5 2,5 100 0 -0,5 96 4 0 0,5 Zasulauks 3 2,5 98 0,5 0,5 5 35 60 Ziepniekkalns 2 2 60 0 30 48 22 Zolitūde 2,5 2,5 82 0 24 44 32
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 25
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 13.
Ūdensmalas (t. sk. pludmales)
s s
vietas
līmenis
novērtējums novērtējums
daudzveidīgi
% % no apkaimes
Labiekārtojumā
Vidējais vērtējums
Ūdensmalukvalitātes
līmenis ir (50%)zems
līdz 500līdz attālumā m no
līmenis ir augsts (80%)
iedzīvotājiem, kas dzīvo
ūdens objektaūdens atrašanās
labiekārtojuma elementi
Ūdensmalusasniedzamības
Ūdensmalulabiekārtošanas Ūdensmalulabiekārtošanas Pakalpojumi --> Ūdensmalulabiekārtošana Nr.p.k. --> 13. 13.1. 13.2. zems vidējs augsts
Atgāzene 1 1 0 0 Āgenskalns 4 3 66 1 0,5 0,5 10 10 80 Avoti 2 2 2 0 Beberbeķi 1 1 0 0 Berģi 3 3 68 0 30 45 15 Bieriņi 3 3 73 0 45 45 10 Bišumuiža 2,5 3 60 -0,5 -0,5 100 Bolderāja 2,5 3 58 -0,5 -0,5 85 15 0 Brasa 1 1 0 0 Brekši 2,5 3 63 -0,5 -0,5 100 Bukulti 2,5 3 100 -0,5 -0,5 75 25 Buļļi 3,5 3 100 0,5 0,5 Centrs 3 2 27 1 0,5 0,5 100 Čiekurkalns 1,5 2 11 -0,5 -0,5 80 20
Dārzciems 1 1 0 0 Dārziņi 3,5 3 60 0,5 0,5 50 50 Daugavgrīva 3,5 3 84 0,5 0,5 45 30 25 Apkaimes Dreiliņi 2 2 33 0 Dzirciems 2 2 18 0 100 Grīziņkalns 1 1 0 0 Iļģuciems 2 2 8 0 Imanta 1 1 0 0 Jaunciems 2,5 3 58 -0,5 -0,5 65 35 Jugla 3,5 3 92 0,5 0,5 40 25 35 Katlakalns 2,5 3 76 -0,5 -0,5 50 45 5 Kleisti 2,5 3 68 -0,5 -0,5 65 35 Kundziņsala 2,5 3 86 -0,5 -0,5 85 15 Ķengarags 3 2 29 1 0,5 0,5 20 80 Ķīpsala 3,5 3 100 0,5 0,5 30 35 35 Mangaļsala 2,5 2 12 0,5 0,5 40 40 20 Mežaparks 4 3 53 1 0,5 0,5 40 60 Maskavas forštate 2,5 2 11 0,5 0,5 20 50 30 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 26
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 13.
Ūdensmalas (t. sk. pludmales)
s s
vietas
līmenis
novērtējums novērtējums
daudzveidīgi
% % no apkaimes
Labiekārtojumā
Vidējais vērtējums
Ūdensmalukvalitātes
līmenis ir (50%)zems
līdz 500līdz attālumā m no
līmenis ir augsts (80%)
iedzīvotājiem, kas dzīvo
ūdens objektaūdens atrašanās
labiekārtojuma elementi
Ūdensmalusasniedzamības
Ūdensmalulabiekārtošanas Ūdensmalulabiekārtošanas Pakalpojumi --> Ūdensmalulabiekārtošana Nr.p.k. --> 13. 13.1. 13.2. zems vidējs augsts
Mežciems 3,5 3 86 0,5 0,5 50 50 Mīlgrāvis 1,5 1 0 0,5 0,5 100 Mūkupurvs 1 1 0 0 Pētersala- Andrejsala 2,5 3 63 -0,5 -0,5 100 Pleskodāle 1 1 0 0 Purvciems 1 1 0 0 Pļavnieki 1 1 0 0 Rumbula 2 2 5 0 -0,5 0,5 80 20 Salas 4 3 100 1 0,5 0,5 50 50 Sarkandaugava 1,5 2 31 -0,5 -0,5 60 40 Skanste 1 1 0 0 Spilve 2,5 3 98 -0,5 -0,5 100 Suži 2,5 3 100 -0,5 -0,5 80 20 Šampēteris 1,5 2 47 -0,5 -0,5 100 Šķirotava 1 1 0 0 Teika 2 2 2 0 Torņakalns 2 2 45 0 20 35 45 Trīsciems 1,5 2 37 -0,5 -0,5 100 Vecāķi 4 3 65 1 0,5 0,5 50 50 Vecdaugava 2 2 47 0 100 Vecmīlgrāvis 3 2 33 1 0,5 0,5 50 50 Vecpilsēta 4 3 100 1 0,5 0,5 100 Voleri 2,5 3 100 -0,5 -0,5 100 Zasulauks 2 2 15 0 Ziepniekkalns 1,5 2 3 -0,5 -0,5 100 Zolitūde 1 1 0 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 27
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 14.
Pilsētvidi uzlabojošie aspekti
2
ana
novērtēš
novērtējums
novērtējums NO
Akustiskā klimata
Vidējais vērtējums
novērtējums PM10
Gaisa piesārņojuma Gaisa piesārņojuma Apkaimes estētiskais
Pakalpojumi --> risku Plūdu novērtējums Nr.p.k. --> 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. 14.5.
Atgāzene 2,6 3 3 2 2 3 Āgenskalns 2,2 3 4 2 2 0 Avoti 2,4 3 3 2 2 2 Beberbeķi 2,2 1 3 3 3 1 Berģi 2,6 3 4 3 3 0 Bieriņi 3 3 4 2 3 3 Bišumuiža 2,6 1 3 3 3 3 Bolderāja 1,8 2 1 3 3 0 Brasa 2,6 2 4 2 2 3 Brekši 2,4 2 4 3 3 0 Bukulti 2,2 2 3 3 3 0 Buļļi 2,6 3 4 3 3 0 Centrs 2,2 3 4 1 2 1 Čiekurkalns 1,8 2 3 2 2 0
Dārzciems 2,4 3 3 2 3 1 Dārziņi 2,8 2 3 3 3 3 Daugavgrīva 2 2 2 3 3 0 Apkaimes Dreiliņi 3,2 3 4 3 3 3 Dzirciems 2,2 3 4 2 2 0 Grīziņkalns 2,8 3 4 2 2 3 Iļģuciems 2,6 3 3 2 2 3 Imanta 2,8 2 3 3 3 3 Jaunciems 2,2 2 3 3 3 0 Jugla 2 3 2 3 2 0 Katlakalns 2,2 2 3 3 3 0 Kleisti 2,2 1 4 3 3 0 Kundziņsala 1,4 1 1 3 2 0 Ķengarags 2,6 2 3 2 3 3 Ķīpsala 1,8 2 3 2 2 0 Mangaļsala 1,8 2 2 3 2 0 Mežaparks 2,4 3 4 3 2 0 Maskavas forštate 2 2 3 2 3 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 28
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 14.
Pilsētvidi uzlabojošie aspekti
2
ana
novērtēš
novērtējums
novērtējums NO
Akustiskā klimata
Vidējais vērtējums
novērtējums PM10
Gaisa piesārņojuma Gaisa piesārņojuma Apkaimes estētiskais
Pakalpojumi --> risku Plūdu novērtējums Nr.p.k. --> 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. 14.5.
Mežciems 3 3 4 3 2 3 Mīlgrāvis 1,8 2 2 3 2 0 Mūkupurvs 2,2 1 1 3 3 3 Pētersala- Andrejsala 1,8 2 1 2 2 2 Pleskodāle 2,4 2 3 2 2 3 Purvciems 2,2 3 3 2 2 1 Pļavnieki 2,6 3 3 2 2 3 Rumbula 2,6 1 3 3 3 3 Salas 2 2 4 2 2 0 Sarkandaugava 1,4 2 1 2 2 0 Skanste 2 2 3 2 2 1 Spilve 2 1 4 3 2 0 Suži 2 1 3 3 3 0 Šampēteris 2,6 2 3 2 3 3 Šķirotava 2,4 2 1 3 3 3 Teika 2,2 3 4 2 1 1 Torņakalns 2 2 4 2 2 0 Trīsciems 2 2 2 3 3 0 Vecāķi 2,6 3 4 3 3 0 Vecdaugava 2 2 3 3 2 0 Vecmīlgrāvis 1,4 2 1 3 1 0 Vecpilsēta 2 3 4 1 1 1 Voleri 1,4 1 1 3 2 0 Zasulauks 2,4 2 3 2 2 3 Ziepniekkalns 3 3 3 3 3 3 Zolitūde 2,6 2 3 2 3 3
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 29
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 15.
Rotaļlaukumi
atrašanās
vietas
kvalitāte
sasniedzamība
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
kvalitatīvidroši un
rotaļlaukumi(>50%)
līdz 500līdz attālumā m no
Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu
elementudaudzveidība elementudaudzveidība
Pieejama rotaļlaukumu
iedzīvotājiem, kas dzīvo rotaļlaukuma Iedzīvotājiemir pieejami Pakalpojumi --> labiekārtojuma līmenis un Nr.p.k. --> 15. 15.1. 15.2. zems vidējs labs augsts
Atgāzene 1 1 27 0 Āgenskalns 4 3 76 1 0,5 0,5 12 88 Avoti 3,5 2,5 50 1 0,5 0,5 100 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 2 2 32 0 100 Bieriņi 1 1 14 0 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja 3,5 3 80 0,5 0,5 20 40 40 Brasa 3 3 88 0 80 20 Brekši 3 3 74 0 100 Bukulti 0 0 5 0 Buļļi 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Centrs 4 3 88 1 0,5 0,5 50 50 Čiekurkalns 3 3 97 0 50 50
Dārzciems 3 3 81 0 14 24 48 14 Dārziņi 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Daugavgrīva 4 3 79 1 0,5 0,5 20 20 50 Apkaimes Dreiliņi 3 2 32 1 0,5 0,5 100 Dzirciems 4 3 93 1 0,5 0,5 33 67 Grīziņkalns 4 3 100 1 0,5 0,5 26 74 Iļģuciems 3 3 98 0 20 60 20 Imanta 3 2,5 58 0,5 0,5 60 40 Jaunciems 2,5 2,5 67 0 100 Jugla 4 3 97 1 0,5 0,5 12 33 55 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 3 3 79 0 32 48 20 Ķīpsala 3,5 2,5 50 1 0,5 0,5 100 Mangaļsala 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Mežaparks 3 2,5 58 0,5 0,5 26 48 26 Maskavas forštate 4 3 78 1 0,5 0,5 40 60 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 30
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 15.
Rotaļlaukumi
atrašanās
vietas
kvalitāte
sasniedzamība
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
kvalitatīvidroši un
rotaļlaukumi(>50%)
līdz 500līdz attālumā m no
Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu
elementudaudzveidība elementudaudzveidība
Pieejama rotaļlaukumu
iedzīvotājiem, kas dzīvo rotaļlaukuma Iedzīvotājiemir pieejami Pakalpojumi --> labiekārtojuma līmenis un Nr.p.k. --> 15. 15.1. 15.2. zems vidējs labs augsts
Mežciems 2,5 2,5 62 0 100 Mīlgrāvis 3 3 84 0 33 67 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3 3 100 0 60 20 20 Pleskodāle 2,5 2,5 51 0 Purvciems 2,5 2,5 67 0 39 39 22 Pļavnieki 4 3 99 1 0,5 0,5 12 36 52 Rumbula 3 3 83 Salas 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Sarkandaugava 3 3 99 0 44 32 24 Skanste 3 3 84 0 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 4 3 100 1 0,5 0,5 100 Šķirotava 0 0 0 0 Teika 3 3 81 0 24 76 Torņakalns 3 2 28 1 0,5 0,5 100 Trīsciems 2 2 20 0 100 Vecāķi 1 0 7 1 0,5 0,5 100 Vecdaugava 2 2 27 0 Vecmīlgrāvis 3 3 100 0 36 18 24 22 Vecpilsēta 2 2 45 0 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 4 3 96 1 0,5 0,5 100 Ziepniekkalns 4 3 94 1 0,5 0,5 39 61 Zolitūde 3 3 98 0 40 60
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 31
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 16.
Publiskie sporta laukumi un sporta iestādes
ība
eins
peldbas
% % no apkaimes
atrašanās vietas
iestāžu kvalitāte
Apkalpes zonāApkalpes ir
Vidējais vērtējums
pietura vaiveloceļš
skeitparku sportaun skeitparku sportaun
Pieejams vismaz 25m
nodarbotiesar sportu
iestāžu sasniedzam
sabiedriskā transporta
līdz 500līdz attālumā m no
Ir Ir pieejamas vietas, kur
iedzīvotājiem, kas dzīvo
ar traucējumiem kustību
Publisko sporta laukumu, Publisko sporta laukumu, Ir Ir pieejamība iedzīvotājiem
Pakalpojumi --> sporta laukuma vaiiestādes Nr.p.k. --> 16. 16.1. 16.2.
Atgāzene 0,5 0 10 0,5 0,5 Āgenskalns 4,5 3 85 1,5 0,5 0,5 0,5 Avoti 3,5 3 99 0,5 0,5 Beberbeķi 0,5 0 0 0,5 0,5 Berģi 0,5 0 0 0,5 0,5 Bieriņi 0,5 0 19 0,5 0,5 Bišumuiža 0,5 0 0 0,5 0,5 Bolderāja 3,5 2,5 55 1 0,5 0,5 Brasa 3 3 85 0 Brekši 0,5 0 0 0,5 0,5 Bukulti 0,5 0 0 0,5 0,5 Buļļi 0,5 0 0 0,5 0,5 Centrs 4,5 3 100 1,5 0,5 0,5 0,5 Čiekurkalns 0,5 0 7 0,5 0,5
Dārzciems 3,5 2,5 50 1 0,5 0,5 Dārziņi 0,5 0 0 0,5 0,5 Daugavgrīva 3,5 3 87 0,5 0,5 Apkaimes Dreiliņi 2,5 2 31 0,5 0,5 Dzirciems 3,5 3 83 0,5 0,5 Grīziņkalns 4 3 100 1 0,5 0,5 Iļģuciems 4 3 100 1 0,5 0,5 Imanta 4 3 95 1 0,5 0,5 Jaunciems 1 0 0 1 0,5 0,5 Jugla 2,5 2 43 0,5 0,5 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0,5 0 0 0,5 0,5 Kundziņsala 0,5 0 0 0,5 0,5 Ķengarags 4 3 76 1 0,5 0,5 Ķīpsala 3 2 62 1 0,5 0,5 Mangaļsala 3,5 3 81 0,5 0,5 Mežaparks 3,5 2 35 1,5 0,5 0,5 0,5 Maskavas forštate 4 3 83 1 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 32
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 16.
Publiskie sporta laukumi un sporta iestādes
ība
eins
peldbas
% % no apkaimes
atrašanās vietas
iestāžu kvalitāte
Apkalpes zonāApkalpes ir
Vidējais vērtējums
pietura vaiveloceļš
skeitparku sportaun skeitparku sportaun
Pieejams vismaz 25m
nodarbotiesar sportu
iestāžu sasniedzam
sabiedriskā transporta
līdz 500līdz attālumā m no
Ir Ir pieejamas vietas, kur
iedzīvotājiem, kas dzīvo
ar traucējumiem kustību
Publisko sporta laukumu, Publisko sporta laukumu, Ir Ir pieejamība iedzīvotājiem
Pakalpojumi --> sporta laukuma vaiiestādes Nr.p.k. --> 16. 16.1. 16.2.
Mežciems 4 3 81 1 0,5 0,5 Mīlgrāvis 0,5 0 0 0,5 0,5 Mūkupurvs 0,5 0 19 0,5 0,5 Pētersala- Andrejsala 3 2,5 59 0,5 0,5 Pleskodāle 3 2,5 51 0,5 0,5 Purvciems 4,5 3 78 1,5 0,5 0,5 0,5 Pļavnieki 4 3 72 1 0,5 0,5 Rumbula 3,5 3 80 0,5 0,5 Salas 0,5 0 5 0,5 0,5 Sarkandaugava 3 2 47 1 0,5 0,5 Skanste 3 2 46 1 0,5 0,5 Spilve 0,5 0 0 0,5 0,5 Suži 0,5 0 0 0,5 0,5 Šampēteris 3 2,5 66 0,5 0,5 Šķirotava 0,5 0 0 0,5 0,5 Teika 4 2,5 68 1,5 0,5 0,5 0,5 Torņakalns 2,5 2 20 0,5 0,5 Trīsciems 2,5 2 37 0,5 0,5 Vecāķi 0,5 0 0 0,5 0,5 Vecdaugava 0,5 0 0 0,5 0,5 Vecmīlgrāvis 3 2,5 64 0,5 0,5 Vecpilsēta 3,5 3 100 0,5 0,5 Voleri 0,5 0 0 0,5 0,5 Zasulauks 3,5 3 80 0,5 0,5 Ziepniekkalns 4 2,5 63 1,5 0,5 0,5 0,5 Zolitūde 4,5 3 97 1,5 0,5 0,5 0,5
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 33
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 17.
Pirmsskolas izglītības iestādes
m, m, kas dzīvo
sasniedzamība
pietura
kvalitāte
Uz Uz katriem 15
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
Vairākkā 50% PII
pirmsskolas izglītības
Pirmsskolas izglītības Pirmsskolas izglītības
iestāžu
sabiedriskā transporta
līdz 300līdz attālumā m no
iestāžu sasniedzamības Reālais vietu skaits PII
1 vieta/15 iedzīvotājiem
iedzīvotājie
iestādes atrašanās vietas iedzīvotājiem/1 vieta PII Pakalpojumi --> apkalpes zonā ir pieejama Nr.p.k. --> 17. 17.1. 17.2.
Atgāzene 0 0 0 0 Āgenskalns 3,5 2,5 55 1 0,5 0,5 1188 1268 Avoti 3 2,5 60 0,5 0,5 854 550 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 1 1 8 0 35 21 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja 3 2,5 57 0,5 0,5 569 555 Brasa 3 3 71 0 654 576 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 1,5 1 39 0,5 0,5 1765 1491 Čiekurkalns 2 1 30 1 0,5 0,5 193 480
Dārzciems 2 1 41 1 0,5 0,5 537,6 1435 Dārziņi 0 0 0 0 Daugavgrīva 3 2,5 56 0,5 0,5 401 315 Apkaimes Dreiliņi 1 1 44 0 203 356 Dzirciems 3,5 2,5 63 1 0,5 0,5 560 892 Grīziņkalns 3,5 3 98 0,5 0,5 1739 1202 Iļģuciems 3,5 3 86 0,5 0,5 2181 1298 Imanta 3,5 3 72 0,5 0,5 3742 2583 Jaunciems 3 2,5 53 0,5 0,5 104 173 Jugla 3 2,5 56 0,5 0,5 1251 1055 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 3 2,5 67 0,5 0,5 3720 2137 Ķīpsala 0 0 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 1,5 1 19 0,5 0,5 65 218 Maskavas forštate 3 2,5 62 0,5 0,5 1654 804 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 34
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 17.
Pirmsskolas izglītības iestādes
m, m, kas dzīvo
sasniedzamība
pietura
kvalitāte
Uz Uz katriem 15
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
Vairākkā 50% PII
pirmsskolas izglītības
Pirmsskolas izglītības Pirmsskolas izglītības
iestāžu
sabiedriskā transporta
līdz 300līdz attālumā m no
iestāžu sasniedzamības Reālais vietu skaits PII
1 vieta/15 iedzīvotājiem
iedzīvotājie
iestādes atrašanās vietas iedzīvotājiem/1 vieta PII Pakalpojumi --> apkalpes zonā ir pieejama Nr.p.k. --> 17. 17.1. 17.2.
Mežciems 3,5 2,5 54 1 0,5 0,5 856 1344 Mīlgrāvis 2,5 2,5 53 0 270 179 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3,5 3 89 0,5 0,5 335 180 Pleskodāle 2 1 18 1 0,5 0,5 66 417 Purvciems 3,5 3 70 0,5 0,5 4051 3053 Pļavnieki 3,5 3 90 0,5 0,5 4492 3040 Rumbula 0 0 0 0 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 1,5 1 48 0,5 0,5 864 657 Skanste 0,5 0 4 0,5 0,5 4 799 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 3 2,5 59 0,5 0,5 207 240 Šķirotava 0 0 0 0 Teika 2 1 41 1 0,5 0,5 852 1023 Torņakalns 3,5 2,5 63 1 0,5 0,5 439 826 Trīsciems 0 0 0 0 Vecāķi 0 0 0 0 Vecdaugava 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 3,5 3 73 0,5 0,5 1568 1134 Vecpilsēta 0 0 8 0 17 8 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 3,5 3 71 0,5 0,5 366 503 Ziepniekkalns 3 2,5 65 0,5 0,5 2020 1553 Zolitūde 1,5 1 29 0,5 0,5 870 637
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 35
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 18.
Vispārējās izglītības iestādes
vietas
pietura
kvalitāte
10 10 iedzīvotājiem
pieejamība
ir ir peldbaseins
Uz Uz katriem 10
slēgtā teritorijā
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
Vairākkā 50% VII
pirmsskolas izglītības
sabiedriskā transporta
līdz 500līdz attālumā m no
Reālais vietu skaits VII
1 vieta/
iedzīvotājiem, kas dzīvo
iestādes atrašanās
iedzīvotājiem/1 vieta VII
apkalpes zonā ir pieejama
Vismaz Vismaz vienā apkaimes VII
Vairākkā 50% atrodas VII Vispārējās izglītības iestāžu Pakalpojumi --> Vispārējās izglītības iestāžu Nr.p.k. --> 18. 18.1. 18.2.
Atgāzene 3 2 79 1 0,5 0,5 139 1664 Āgenskalns 3,5 2 82 1,5 0,5 0,5 0,5 3394 4462 Avoti 3 2 96 1 0,5 0,5 4906 6905 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 1,5 1 23 0,5 0,5 196 1203 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja 2,5 1 47 1,5 0,5 0,5 0,5 795 1051 Brasa 2,5 1,5 60 1 0,5 0,5 1578 2772 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 4 2 100 2 0,5 0,5 0,5 0,5 11290 15900 Čiekurkalns 2,5 1,5 59 1 0,5 0,5 519 1824
Dārzciems 3 2 80 1 0,5 0,5 1715 4272 Dārziņi 0 0 0 0 Daugavgrīva 3 2 84 1 0,5 0,5 762 538 Apkaimes Dreiliņi 0,5 0 0,3 0,5 0,5 2 2348 Dzirciems 3 2 77 1 0,5 0,5 1263 4633 Grīziņkalns 3,5 2 84 1,5 0,5 0,5 0,5 2299 3586 Iļģuciems 3 2 99 1 0,5 0,5 3946 3840 Imanta 3,5 2 85 1,5 0,5 0,5 0,5 4467 6309 Jaunciems 2,5 1,5 60 1 0,5 0,5 152 110 Jugla 3 2 90 1 0,5 0,5 3424 2368 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 3 2 84 1 0,5 0,5 7669 4771 Ķīpsala 0 0 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 2 1 39 1 0,5 0,5 278 553 Maskavas forštate 3 2 86 1 0,5 0,5 3983 5481 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 36
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 18.
Vispārējās izglītības iestādes
vietas
pietura
kvalitāte
10 10 iedzīvotājiem
pieejamība
ir ir peldbaseins
Uz Uz katriem 10
slēgtā teritorijā
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
Vairākkā 50% VII
pirmsskolas izglītības
sabiedriskā transporta
līdz 500līdz attālumā m no
Reālais vietu skaits VII
1 vieta/
iedzīvotājiem, kas dzīvo
iestādes atrašanās
iedzīvotājiem/1 vieta VII
apkalpes zonā ir pieejama
Vismaz Vismaz vienā apkaimes VII
Vairākkā 50% atrodas VII Vispārējās izglītības iestāžu Pakalpojumi --> Vispārējās izglītības iestāžu Nr.p.k. --> 18. 18.1. 18.2.
Mežciems 2,5 1 46 1,5 0,5 0,5 0,5 1299 2581 Mīlgrāvis 2,5 2 72 0,5 0,5 292 263 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3,5 2 88 1,5 0,5 0,5 0,5 609 1714 Pleskodāle 3,5 2 76 1,5 0,5 0,5 0,5 455 1479 Purvciems 2,5 2 92 0,5 0,5 8771 8034 Pļavnieki 3 2 90 1 0,5 0,5 6476 4314 Rumbula 0 0 9 0 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 3 2 89 1 0,5 0,5 2037 1626 Skanste 2 1 30 1 0,5 0,5 44 4342 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 1,5 1 29 0,5 0,5 151 1600 Šķirotava 0 0 0,4 0 Teika 2,5 1 48 1,5 0,5 0,5 0,5 1802 3759 Torņakalns 2,5 1 39 1,5 0,5 0,5 0,5 279 1113 Trīsciems 1,5 1 25 0,5 0,5 27 496 Vecāķi 0 0 0 0 Vecdaugava 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 2,5 2 92 0,5 0,5 2359 1136 Vecpilsēta 3 2 98 1 0,5 0,5 817 4937 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 3,5 2 95 1,5 0,5 0,5 0,5 1362 3438 Ziepniekkalns 3,5 2 76 1,5 0,5 0,5 0,5 4381 3204 Zolitūde 4 2 94 2 0,5 0,5 0,5 0,5 2200 2815
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 37
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 19.
Bibliotēkas
sasniedzamība
sasniedzamības
m attālumā m no
kvalitāte
bibliotēka
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
sabiedriskā transporta
iedzīvotājiem, kas dzīvo
līdz 1000līdz
iestādes atrašanās vietas
pieturvieta vaiveloceliņš
Bibliotēku
Bibliotēku Bibliotēkutuvumā atrodas
Pakalpojumi --> Apkaimēatrodas Nacionālā Nr.p.k. --> 19. 19.1. 19.2.
Atgāzene 3,5 3 100 0,5 0,5 Āgenskalns 4,5 3 96 1,5 1 0,5 Avoti 3,5 3 97 0,5 0,5 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 1 1 40 0 Bišumuiža 1 1 41 0 Bolderāja 3,5 3 99 0,5 0,5 Brasa 1 1 38 0 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 3,5 3 82 0,5 0,5 Čiekurkalns 3,5 3 88 0,5 0,5
Dārzciems 1 1 24 0 Dārziņi 0 0 0 0 Daugavgrīva 1 1 11 0 Apkaimes Dreiliņi 2 2 55 0 Dzirciems 3,5 3 98 0,5 0,5 Grīziņkalns 3,5 3 100 0,5 0,5 Iļģuciems 3,5 3 100 0,5 0,5 Imanta 3,5 3 57 0,5 0,5 Jaunciems 3,5 3 92 0,5 0,5 Jugla 3,5 3 89 0,5 0,5 Katlakalns 3,5 3 100 0,5 0,5 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 2 2 62 0 Ķengarags 3,5 3 97 0,5 0,5 Ķīpsala 2 2 53 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 0 0 0 0 Maskavas forštate 3,5 3 99 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 38
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 19.
Bibliotēkas
sasniedzamība
sasniedzamības
m attālumā m no
kvalitāte
bibliotēka
% % no apkaimes
Vidējais vērtējums
sabiedriskā transporta
iedzīvotājiem, kas dzīvo
līdz 1000līdz
iestādes atrašanās vietas
pieturvieta vaiveloceliņš
Bibliotēku
Bibliotēku Bibliotēkutuvumā atrodas
Pakalpojumi --> Apkaimēatrodas Nacionālā Nr.p.k. --> 19. 19.1. 19.2.
Mežciems 3,5 3 66 0,5 0,5 Mīlgrāvis 0 0 0 0 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 0 0 0 0 Pleskodāle 2 2 73 0 Purvciems 1 1 40 0 Pļavnieki 3,5 3 84 0,5 0,5 Rumbula 1 1 14 0 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 3,5 3 80 0,5 0,5 Skanste 1 1 3 0 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 3,5 3 95 0,5 0,5 Šķirotava 1 1 37 0 Teika 3,5 3 85 0,5 0,5 Torņakalns 3,5 3 87 0,5 0,5 Trīsciems 1 1 15 0 Vecāķi 0 0 0 0 Vecdaugava 1 1 7 0 Vecmīlgrāvis 3,5 3 85 0,5 0,5 Vecpilsēta 3,5 3 100 0,5 0,5 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 1 1 44 0 Ziepniekkalns 1,5 1 21 0,5 0,5 Zolitūde 2 2 71 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 39
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 20.
Kultūras iestādes
žu žu tuvumā
veloceļš
nālās nozīmes
sasniedzamība
% % no apkaimes
nsporta pietura vai
Kultūras iestāžu Kultūras iestāžu
kultūras kultūras iestādes
Apkaimēatrodas
a
Vidējais vērtējums kultūras pasākumi
nacio
atrodas sabiedriskā
r
t
iedzīvotājiem, kas dzīvo
līdz 1000līdz attālumā m no
iestādes atrašanās vietas
Kultūras iestā sasniedzamības kvalitāte Pakalpojumi --> Apkaimēs notiekprivātās Nr.p.k. --> 20. 20.1. 20.2.
Atgāzene 0 0 0 Āgenskalns 4 2,5 99 1,5 0,5 0,5 0,5 Avoti 3 2,5 98 0,5 0,5 Beberbeķi 0 0 0 Berģi 1 1 36 0 Bieriņi 3 2,5 74 0,5 0,5 Bišumuiža 0 0 0 Bolderāja 0,5 0 0,5 0,5 Brasa 3,5 2,5 100 1 0,5 0,5 Brekši 0 0 0 Bukulti 2,5 2,5 96 0 Buļļi 0 0 0 Centrs 4 2,5 100 1,5 0,5 0,5 0,5 Čiekurkalns 1 1 49 0
Dārzciems 1 1 4 0 Dārziņi 0 0 0 Daugavgrīva 1,5 0 1,5 0,5 0,5 0,5 Apkaimes Dreiliņi 0 0 0 Dzirciems 2,5 2,5 83 0 Grīziņkalns 3,5 2,5 92 1 0,5 0,5 Iļģuciems 3 2,5 95 0,5 0,5 Imanta 3,5 2,5 85 1 0,5 0,5 Jaunciems 0,5 0 0,5 0,5 Jugla 3,5 2,5 71 1 0,5 0,5 Katlakalns 0 0 0 Kleisti 0 0 0 Kundziņsala 1 1 16 0 Ķengarags 2,5 2,5 45 0 Ķīpsala 3,5 2,5 100 1 0,5 0,5 Mangaļsala 0 0 0 Mežaparks 4 2,5 48 1,5 0,5 0,5 0,5 Maskavas forštate 4 2,5 94 1,5 0,5 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 40
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 20.
Kultūras iestādes
žu žu tuvumā
veloceļš
nālās nozīmes
sasniedzamība
% % no apkaimes
nsporta pietura vai
Kultūras iestāžu Kultūras iestāžu
kultūras kultūras iestādes
Apkaimēatrodas
a
Vidējais vērtējums kultūras pasākumi
nacio
atrodas sabiedriskā
r
t
iedzīvotājiem, kas dzīvo
līdz 1000līdz attālumā m no
iestādes atrašanās vietas
Kultūras iestā sasniedzamības kvalitāte Pakalpojumi --> Apkaimēs notiekprivātās Nr.p.k. --> 20. 20.1. 20.2.
Mežciems 2,5 2,5 67 0 Mīlgrāvis 0 0 0 Mūkupurvs 1 1 1 0 Pētersala- Andrejsala 2,5 2,5 89 0 Pleskodāle 1 1 13 0 Purvciems 1 1 29 0 Pļavnieki 0 0 0 Rumbula 1 1 14 0 Salas 1,5 1 5 0,5 0,5 Sarkandaugava 3,5 2,5 75 1 0,5 0,5 Skanste 3,5 2,5 100 1 0,5 0,5 Spilve 2,5 2,5 95 0 Suži 0 0 0 Šampēteris 1 1 67 0 Šķirotava 0 0 0 Teika 3 2,5 100 0,5 0,5 Torņakalns 2,5 2,5 93 0 Trīsciems 1 1 15 0 Vecāķi 0 0 0 Vecdaugava 1 1 17 0 Vecmīlgrāvis 4 2,5 85 1,5 0,5 0,5 0,5 Vecpilsēta 4 2,5 100 1,5 0,5 0,5 0,5 Voleri 0 0 0 Zasulauks 2,5 2,5 100 0 Ziepniekkalns 0 0 0 Zolitūde 1 1 71 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 41
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 21.
Primārās veselības aprūpes iestādes
telpiskais
prakse
sasniedzamība
pietura
aptieka
kvalitāte
ieka/diennakts
ārstu praksi
% % no apkaimes
atrašanās vietas
Uz Uz katriem 2000
Vidējais vērtējums
dzīvojamā teritorijā
Ir Ir apt
izvietojums apkaimes
Ārstu skaits apkaimē
iestāžu
PVAItuvumā atrodas
Iedzīvotāju skaits uz 1
sabiedriskā transporta
līdz 300līdz attālumā m no
iestāžu sasniedzamības
iedzīvotājiemir 1 ārsta
iedzīvotājiem, kas dzīvo
veselības aprūpes iestādes
PVAIvienmērīgs
Primārās veselības aprūpes Primārās veselības aprūpes
Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 21. 21.1. 21.2.
Atgāzene 2 1 13 1 0,5 0,5 799 2 1598 Āgenskalns 4 2 42 2 0,5 0,5 0,5 0,5 985 28 27584 Avoti 2,5 1 35 1,5 0,5 0,5 0,5 793 24 19037 Beberbeķi 0 0 0 0 443 Berģi 0 0 0 0 2794 Bieriņi 2 1 6 1 0,5 0,5 8466 1 8466 Bišumuiža 1 1 5 0 2393 1 2393 Bolderāja 3 1 32 2 0,5 0,5 0,5 0,5 1284 11 14129 Brasa 2,5 1 35 1,5 0,5 0,5 0,5 643 21 13508 Brekši 0 0 0 0 1691 Bukulti 0 0 0 0 675 Buļļi 0 0 0 0 282 Centrs 4 2 66 2 0,5 0,5 0,5 0,5 420 84 35301 Čiekurkalns 2,5 1 17 1,5 0,5 0,5 0,5 982 8 7855
Dārzciems 1,5 1 4 0,5 0,5 9863 2 19726 Dārziņi 0 0 0 0 2713 Daugavgrīva 2 1 34 1 0,5 0,5 3037 3 9111 Apkaimes Dreiliņi 3 2 44 1 0,5 0,5 865 8 6923 Dzirciems 2,5 1 27 1,5 0,5 0,5 0,5 918 13 11937 Grīziņkalns 3,5 2 45 1,5 0,5 0,5 0,5 673 20 13469 Iļģuciems 2,5 1 30 1,5 0,5 0,5 0,5 1158 21 24324 Imanta 2,5 1 10 1,5 0,5 0,5 0,5 1530 31 47428 Jaunciems 2,5 2 44 0,5 0,5 Jugla 2,5 1 31 1,5 0,5 0,5 0,5 1823 14 25518 Katlakalns 0 0 0 0 144 Kleisti 0 0 0 0 332 Kundziņsala 0 0 0 0 402 Ķengarags 2,5 1 30 1,5 0,5 0,5 0,5 1420 36 51137 Ķīpsala 0 0 0 0 1109 Mangaļsala 0 0 0 0 1535 Mežaparks 0,5 0 0 0,5 0,5 4372 Maskavas forštate 3 1 31 2 0,5 0,5 0,5 0,5 1238 25 30960 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 42
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 21.
Primārās veselības aprūpes iestādes
telpiskais
prakse
sasniedzamība
pietura
aptieka
kvalitāte
ieka/diennakts
ārstu praksi
% % no apkaimes
atrašanās vietas
Uz Uz katriem 2000
Vidējais vērtējums
dzīvojamā teritorijā
Ir Ir apt
izvietojums apkaimes
Ārstu skaits apkaimē
iestāžu
PVAItuvumā atrodas
Iedzīvotāju skaits uz 1
sabiedriskā transporta
līdz 300līdz attālumā m no
iestāžu sasniedzamības
iedzīvotājiemir 1 ārsta
iedzīvotājiem, kas dzīvo
veselības aprūpes iestādes
PVAIvienmērīgs
Primārās veselības aprūpes Primārās veselības aprūpes
Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 21. 21.1. 21.2.
Mežciems 3 1 40 2 0,5 0,5 0,5 0,5 660 24 15849 Mīlgrāvis 0,5 0 0 0,5 0,5 4037 Mūkupurvs 0 0 0 0 228 Pētersala- Andrejsala 2,5 2 60 0,5 0,5 2769 2 5538 Pleskodāle 0,5 0 0 0,5 0,5 5574 Purvciems 3 1 25 2 0,5 0,5 0,5 0,5 1771 34 60215 Pļavnieki 2,5 1 29 1,5 0,5 0,5 0,5 1345 34 45729 Rumbula 0,5 0 0 0,5 0,5 982 Salas 0 0 0 0 79 Sarkandaugava 4 2 48 2 0,5 0,5 0,5 0,5 880 21 18471 Skanste 0 0 0 0 1327 Spilve 0 0 0 0 91 Suži 0 0 0 0 490 Šampēteris 1,5 1 0,2 0,5 0,5 2590 2 5179 Šķirotava 0,5 0 0 0,5 0,5 2188 Teika 3,5 2 56 1,5 0,5 0,5 0,5 1033 29 29946 Torņakalns 1,5 1 0,4 0,5 0,5 3580 2 7159 Trīsciems 0 0 0 0 1078 Vecāķi 0 0 0 0 1565 Vecdaugava 0 0 0 0 1349 Vecmīlgrāvis 2,5 1 27 1,5 0,5 0,5 0,5 1839 13 23901 Vecpilsēta 2,5 1 3 1,5 0,5 0,5 0,5 1676 2 3351 Voleri 0 0 0 0 296 Zasulauks 0,5 0 0 0,5 0,5 7362 Ziepniekkalns 3 2 40 1 0,5 0,5 2150 16 34403 Zolitūde 3 2 51 1 0,5 0,5 4861 4 19444
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 43
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 22.
Sociālās aprūpes iestādes
ransportu
t
ts ts apkaimē
mē mē vaiblakus esošo
sasniedzamība
skai
% % no apkaimes
Uz Uz katriem 1000
darba speciālists
Vidējais vērtējums
sociālās pakalpojuma
dienas dienas aprūpes centrs
apkaimju pierobežā ir
Iedzīvotāju skaits uz 1
sabiedrisko
iedzīvotājiem, kas dzīvo
līdz 1000līdz attālumā m no
Sociālās aprūpesiestāžu Sociālās aprūpesiestāžu
iestādes atrašanās vietas sociālā darba speciālistu
Sociālā darba speciālistu
sasniedzamības kvalitāte iedzīvotājiemir 1 sociālā
Apkai SAI ir SAI ērtisasniedzamas ar
Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 22. 22.1. 22.1.
Atgāzene 2 1,5 32 0,5 0,5 799 2 1598 Āgenskalns 3 2 98 1 0,5 0,5 2122 13 27584 Avoti 2,5 2 100 0,5 0,5 1731 11 19037 Beberbeķi 0 0 0 0 443 Berģi 2 1,5 47 0,5 0,5 2794 1 2794 Bieriņi 2 1,5 49 0,5 0,5 1411 6 8466 Bišumuiža 1 1 4 0 2393 1 2393 Bolderāja 2,5 2 100 0,5 0,5 2826 5 14129 Brasa 3 2 97 1 0,5 0,5 2702 5 13508 Brekši 1 1 0,1 0 1691 1 1691 Bukulti 0 0 0 0 675 Buļļi 0 0 0 0 282 Centrs 2,5 1,5 66 1 0,5 0,5 3209 11 35301 Čiekurkalns 2 1,5 60 0,5 0,5 1309 6 7855
Dārzciems 3 2 70 1 0,5 0,5 1973 10 19726 Dārziņi 0 0 0 0 2713 Daugavgrīva 2,5 2 100 0,5 0,5 3037 3 9111 Apkaimes Dreiliņi 1 1 11 0 6923 1 6923 Dzirciems 2 2 100 0 2984 4 11937 Grīziņkalns 3 2 100 1 0,5 0,5 2694 5 13469 Iļģuciems 2 2 82 0 8108 3 24324 Imanta 2 1,5 56 0,5 0,5 11857 4 47428 Jaunciems 0 0 0 0 2529 Jugla 3 2 89 1 0,5 0,5 6380 4 25518 Katlakalns 0 0 0 0 144 Kleisti 0 0 0 0 332 Kundziņsala 1,5 1 2 0,5 0,5 402 1 402 Ķengarags 2 2 90 0 10227 5 51137 Ķīpsala 1,5 1,5 49 0 1109 1 1109 Mangaļsala 0 0 0 0 1535 Mežaparks 2,5 2 92 0,5 0,5 1093 4 4372 Maskavas forštate 3 2 100 1 0,5 0,5 2211 14 30960 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 44
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 22.
Sociālās aprūpes iestādes
ransportu
t
ts ts apkaimē
mē mē vaiblakus esošo
sasniedzamība
skai
% % no apkaimes
Uz Uz katriem 1000
darba speciālists
Vidējais vērtējums
sociālās pakalpojuma
dienas dienas aprūpes centrs
apkaimju pierobežā ir
Iedzīvotāju skaits uz 1
sabiedrisko
iedzīvotājiem, kas dzīvo
līdz 1000līdz attālumā m no
Sociālās aprūpesiestāžu Sociālās aprūpesiestāžu
iestādes atrašanās vietas sociālā darba speciālistu
Sociālā darba speciālistu
sasniedzamības kvalitāte iedzīvotājiemir 1 sociālā
Apkai SAI ir SAI ērtisasniedzamas ar
Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 22. 22.1. 22.1.
Mežciems 3 2 97 1 0,5 0,5 3170 5 15849 Mīlgrāvis 2,5 2 99 0,5 0,5 1009 4 4037 Mūkupurvs 2 1,5 21 0,5 0,5 228 1 228 Pētersala- Andrejsala 1,5 1,5 55 0 5538 1 5538 Pleskodāle 2,5 2 94 0,5 0,5 0,5 -0,5 557 10 5574 Purvciems 2,5 2 70 0,5 0,5 8602 7 60215 Pļavnieki 1 1 16 0 45729 1 45729 Rumbula 2,5 2 60 0,5 0,5 982 1 982 Salas 0 0 0 0 79 Sarkandaugava 3 2 99 1 0,5 0,5 2052 9 18471 Skanste 3 2 95 1 0,5 0,5 442 3 1327 Spilve 2 1,5 30 0,5 0,5 91 1 91 Suži 0 0 0 0 490 Šampēteris 2,5 2 95 0,5 0,5 1036 5 5179 Šķirotava 2 1 2 1 0,5 0,5 365 6 2188 Teika 3 2 100 1 0,5 0,5 4991 6 29946 Torņakalns 2,5 2 78 0,5 0,5 716 10 7159 Trīsciems 0 0 0 0 1078 Vecāķi 0 0 0 0 1565 Vecdaugava 0 0 0 0 1349 Vecmīlgrāvis 0 0 0 0 23901 Vecpilsēta 3 2 100 1 0,5 0,5 838 4 3351 Voleri 0 0 0 0 296 Zasulauks 2,5 2 65 0,5 0,5 1472 5 7362 Ziepniekkalns 2,5 2 84 0,5 0,5 8601 4 34403 Zolitūde 2 2 90 0 6481 3 19444
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 45
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 23.
Ikdienas apkalpes pieejamība
% % no apkaimes
irmās nepieciešamības
līdz 300līdz attālumā m no
precēm) sasniedzamība
veikala atrašanās vietas
iedzīvotājiem, kas dzīvo Ikdienas apkalpes (veikali Pakalpojumi --> ar p Nr.p.k. --> 23.
Atgāzene 2 26 Āgenskalns 4 81 Avoti 4 99 Beberbeķi 1 0 Berģi 2 36 Bieriņi 2 46 Bišumuiža 2 42 Bolderāja 4 86 Brasa 4 97 Brekši 2 31 Bukulti 1 19 Buļļi 1 0 Centrs 4 99 Čiekurkalns 3 59
Dārzciems 4 80 Dārziņi 2 24 Daugavgrīva 4 88 Apkaimes Dreiliņi 4 86 Dzirciems 4 84 Grīziņkalns 4 97 Iļģuciems 4 87 Imanta 4 89 Jaunciems 3 60 Jugla 4 83 Katlakalns 1 0 Kleisti 1 0 Kundziņsala 1 0 Ķengarags 4 95 Ķīpsala 2 42 Mangaļsala 1 19 Mežaparks 2 49 Maskavas forštate 4 81 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 46
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. --> 23.
Ikdienas apkalpes pieejamība
% % no apkaimes
irmās nepieciešamības
līdz 300līdz attālumā m no
precēm) sasniedzamība
veikala atrašanās vietas
iedzīvotājiem, kas dzīvo Ikdienas apkalpes (veikali Pakalpojumi --> ar p Nr.p.k. --> 23.
Mežciems 3 76 Mīlgrāvis 3 70 Mūkupurvs 1 5 Pētersala- Andrejsala 4 95 Pleskodāle 3 56 Purvciems 4 85 Pļavnieki 4 98 Rumbula 2 21 Salas 1 0 Sarkandaugava 4 95 Skanste 2 24 Spilve 1 0 Suži 1 0 Šampēteris 4 93 Šķirotava 2 46 Teika 4 92 Torņakalns 3 78 Trīsciems 1 12 Vecāķi 2 22 Vecdaugava 2 33 Vecmīlgrāvis 4 88 Vecpilsēta 4 92 Voleri 1 20 Zasulauks 4 99 Ziepniekkalns 4 93 Zolitūde 4 97
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 47
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 2. Indikatoru salīdzinājums ar 2012. gadu
Nr.p.k. 1. 2. 3.
Pakalpojumi
Mājoklis
kanalizācija
Siltumapgāde Ūdensapgāde un
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 3,5 2,5 1 3,3 4 -0,7 1 1 0 Āgenskalns 2,5 2,5 0 4 4 0 3 4 -1 Avoti 2,5 2,5 0 4 4 0 3 4 -1 Beberbeķi 1,5 0,5 1 0 0 0 0 0 0 Berģi 3,5 3,5 0 1 1,7 -0,7 1 1 0 Bieriņi 3,5 3,5 0 1,7 2,3 -0,7 0 1 -1 Bišumuiža 2 2,5 -0,5 2,7 3 -0,3 1 1 0 Bolderāja 2,5 2 0,5 2 3,3 -1,3 1 3 -2 Brasa 2,5 2,5 0 4 4 0 4 4 0 Brekši 2,5 3,5 -1 1 1,7 -0,7 2 3 -1 Bukulti 2 1,5 0,5 0,3 1,7 -1,3 0 0 0 Buļļi 3 3,5 -0,5 0,7 0,3 0,3 0 0 0 Centrs 2 2,5 -0,5 4 4 0 4 4 0 Čiekurkalns 2,5 2,5 0 3 3 0 3 3 0
Dārzciems 2,5 2 0,5 4 3,7 0,3 2 4 -2 Dārziņi 1,5 1,5 0 0 0,3 -0,3 0 0 0 Daugavgrīva 2 2 0 1,7 2,7 -1 1 2 -1 Apkaimes Dreiliņi 3 3,5 -0,5 3 2,3 0,7 2 2 0 Dzirciems 2 2 0 4 3,7 0,3 2 3 -1 Grīziņkalns 2,5 2,5 0 4 4 0 4 4 0 Iļģuciems 2,5 2 0,5 4 3,7 0,3 2 4 -2 Imanta 2 2 0 2,3 3,0 -0,7 2 3 -1 Jaunciems 3 3,5 -0,5 0,7 1 -0,3 0 2 -2 Jugla 2,5 2 0,5 2,3 3 -0,7 2 3 -1 Katlakalns 1,5 1,5 0 3,3 3,3 0 0 0 0 Kleisti 3 1,5 1,5 1,3 3 -1,7 1 2 -1 Kundziņsala 1,5 2,5 -1 1,3 2,7 -1,3 0 0 0 Ķengarags 2 2 0 3 3 0 3 3 0 Ķīpsala 3,5 3,5 0 3,3 4 -0,7 1 3 -2 Mangaļsala 1,5 1,5 0 2 0,3 1,7 0 0 0 Mežaparks 3,5 4 -0,5 3,3 3 0,3 1 2 -1 Maskavas forštate 2,5 2 0,5 3,7 4 -0,3 2 3 -1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 48
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 1. 2. 3.
Pakalpojumi
Mājoklis
kanalizācija
Siltumapgāde Ūdensapgāde un
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mežciems 2,5 2 0,5 3,7 3,3 0,3 3 3 0 Mīlgrāvis 2,5 2 0,5 3,3 3 0,3 1 2 -1 Mūkupurvs 0,5 0,5 0 0,3 0,7 -0,3 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 1,5 1 0,5 3,3 3,7 -0,3 3 4 -1 Pleskodāle 2,5 2,5 0 3 2,7 0,3 1 2 -1 Purvciems 2,5 2,5 0 4 4 0 4 4 0 Pļavnieki 2,5 2 0,5 4 3,7 0,3 3 3 0 Rumbula 0,5 0,5 0 1 2 -1 1 1 0 Salas 1,5 1 0,5 1,7 2,3 -0,7 2 1 1 Sarkandaugava 1,5 1,5 0 3,3 3,3 0 2 3 -1 Skanste 2,5 2,5 0 4 3,7 0,3 2 4 -2 Spilve 1 0,5 0,5 2,3 3 -0,7 1 3 -2 Suži 1,5 1,5 0 0 0,7 -0,7 0 0 0 Šampēteris 2 2 0 4 3,7 0,3 3 4 -1 Šķirotava 2 1,5 0,5 2,3 3 -0,7 2 3 -1 Teika 2,5 2 0,5 4 4 0 3 4 -1 Torņakalns 2 2 0 4 3,7 0,3 1 2 -1 Trīsciems 1 0,5 0,5 1 1,7 -0,7 0 0 0 Vecāķi 3,5 3,5 0 2,7 2 0,7 0 0 0 Vecdaugava 2 1,5 0,5 2,3 2,3 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 2 2 0 3,3 3,7 -0,3 1 3 -2 Vecpilsēta 2,5 2,5 0 4 4 0 3 4 -1 Voleri 0,5 0,5 0 1,3 3 -1,7 0 0 0 Zasulauks 2 1,5 0,5 4 4 0 2 4 -2 Ziepniekkalns 3 2 1 2,7 3 -0,3 2 3 -1 Zolitūde 2 2 0 2,7 3,3 -0,7 1 3 -2
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 49
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 4. 5. 6.
Pakalpojumi
Atkritumu
Gāzes apgāde
Elektroapgāde apsaimniekošana
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 4 4 0 4 4 0 1 1 0 Āgenskalns 4 4 0 4 4 0 1 2 -1 Avoti 4 4 0 4 4 0 2 2 0 Beberbeķi 3 3 0 4 4 0 1 1 0 Berģi 3 3 0 4 4 0 1 1 0 Bieriņi 4 4 0 4 4 0 1 1 0 Bišumuiža 3 4 -1 4 4 0 2 2 0 Bolderāja 3 3 0 4 4 0 2,5 0 2,5 Brasa 4 3 1 4 4 0 2 3 -1 Brekši 2 3 -1 4 4 0 2 2 0 Bukulti 1 3 -2 4 4 0 1 1 0 Buļļi 2 2 0 4 4 0 1 0 1 Centrs 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Čiekurkalns 2 3 -1 4 4 0 2 2 0 Dārzciems 4 3 1 4 4 0 2,5 3 -0,5
Dārziņi 2 2 0 4 4 0 1 1 0 Daugavgrīva 3 3 0 4 4 0 2,5 1 1,5 Dreiliņi 2 3 -1 4 4 0 2 2,5 -0,5 Apkaimes Dzirciems 4 4 0 4 4 0 2 1 1 Grīziņkalns 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Iļģuciems 4 4 0 4 4 0 2 1 1 Imanta 3 3 0 4 4 0 2 1 1 Jaunciems 2 3 -1 4 4 0 2 1 1 Jugla 2 3 -1 4 4 0 2,5 2,5 0 Katlakalns 4 3 1 4 4 0 1 2 -1 Kleisti 2 3 -1 4 4 0 1 0 1 Kundziņsala 0 0 0 4 4 0 1 1 0 Ķengarags 3 4 -1 4 4 0 2 3 -1 Ķīpsala 4 3 1 4 4 0 2 0 2 Mangaļsala 2 3 -1 4 4 0 1 2 -1 Mežaparks 3 3 0 4 4 0 3,5 2,5 1 Maskavas forštate 3 3 0 4 4 0 2 2 0 Mežciems 3 3 0 4 4 0 2,5 3 -0,5 Mīlgrāvis 4 4 0 4 4 0 1 2 -1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 50
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 4. 5. 6.
Pakalpojumi
Atkritumu
Gāzes apgāde
Elektroapgāde apsaimniekošana
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 2 2 0 4 4 0 1 1 0 Pētersala- Andrejsala 3 3 0 4 4 0 2 3 -1 Pleskodāle 3 4 -1 4 4 0 1 1 0 Purvciems 4 4 0 4 4 0 2,5 2,5 0 Pļavnieki 3 3 0 4 4 0 3 3 0 Rumbula 2 2 0 4 4 0 1 3 -2 Salas 1 1 0 4 4 0 1 1 0 Sarkandaugava 3 3 0 4 4 0 2,5 3 -0,5 Skanste 3 4 -1 4 4 0 3,5 2 1,5 Spilve 2 3 -1 4 4 0 1 0 1 Suži 2 2 0 4 4 0 1 0 1 Šampēteris 3 4 -1 4 4 0 2 2 0 Šķirotava 3 3 0 4 4 0 1 2 -1 Teika 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Torņakalns 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Trīsciems 2 3 -1 4 4 0 1 0 1 Vecāķi 4 3 1 4 4 0 1 1 0 Vecdaugava 3 3 0 4 4 0 1 0 1 Vecmīlgrāvis 4 4 0 4 4 0 2,5 2,5 0 Vecpilsēta 4 4 0 4 4 0 2,5 2 0,5 Voleri 2 2 0 4 4 0 1 0 1 Zasulauks 4 4 0 4 4 0 2,5 1 1,5 Ziepniekkalns 3 4 -1 4 4 0 2 2 0 Zolitūde 4 3 1 4 4 0 1 1 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 51
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 7. 8. 9.
Pakalpojumi
Ielas
Veloceļi
Personīgā transporta novietnes (t.sk. stāvparki)
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 1 1,5 -0,5 1 0 1 1 2 -1 Āgenskalns 2 2,5 -0,5 3 2 1 2 2 0 Avoti 2 2,5 -0,5 3 3,5 -0,5 1 0 1 Beberbeķi 2 0,5 1,5 2 1 1 1 1 0 Berģi 3 2,5 0,5 2 3,5 -1,5 1 4 -3 Bieriņi 2,5 3 -0,5 3 2 1 1 2 -1 Bišumuiža 2 1,5 0,5 1 2 -1 1 2 -1 Bolderāja 3 2,5 0,5 1 2 -1 2 2 0 Brasa 1,5 3 -1,5 3,5 3 0,5 2 3 -1 Brekši 2 2 0 0 2 -2 2 2 0 Bukulti 2 1,5 0,5 3 3 0 0 2 -2 Buļļi 2 1 1 1 2 -1 1 2 -1 Centrs 2 2,5 -0,5 3 3 0 3 4 -1 Čiekurkalns 2 3 -1 2 2 0 3 3 0 Dārzciems 2,5 3 -0,5 1 1 0 1 2 -1
Dārziņi 2 2 0 2 2 0 0 2 -2 Daugavgrīva 3 2 1 1 2 -1 2 3 -1 Dreiliņi 2 2 0 3 3 0 3 4 -1 Apkaimes Dzirciems 1,5 2,5 -1 1,5 2,5 -1 1 2 -1 Grīziņkalns 1 2,5 -1,5 2 3 -1 2 3 -1 Iļģuciems 1,5 2 -0,5 2 2,5 -0,5 1 2 -1 Imanta 1,5 2,5 -1 2,5 3,5 -1 1 3 -2 Jaunciems 2 1,5 0,5 0 2 -2 0 2 -2 Jugla 0,5 2,5 -2 3 3,5 -0,5 2 2 0 Katlakalns 1,5 1 0,5 1 1 0 0 2 -2 Kleisti 2 1,5 0,5 1 2,5 -1,5 2 2 0 Kundziņsala 2 0,5 1,5 0 0 0 1 1 0 Ķengarags 2,5 2,5 0 3,5 2 1,5 1 2 -1 Ķīpsala 2 1,5 0,5 1,5 3 -1,5 1 3 -2 Mangaļsala 3 0,5 2,5 -1 0 -1 1 2 -1 Mežaparks 1,5 2,5 -1 3 4 -1 2 0 2 Maskavas forštate 1 3 -2 3,5 1,5 2 2 4 -2 Mežciems 1,5 3 -1,5 3,5 2 1,5 1 4 -3 Mīlgrāvis 3 2 1 3 3 0 2 2 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 52
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 7. 8. 9.
Pakalpojumi
Ielas
Veloceļi
Personīgā transporta novietnes (t.sk. stāvparki)
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 2 1 1 0 1 -1 0 2 -2 Pētersala- Andrejsala 2 2,5 -0,5 1 2 -1 1 3 -2 Pleskodāle 2,5 3 -0,5 0 2 -2 1 4 -3 Purvciems 4 2,5 1,5 1 2 -1 1 0 1 Pļavnieki 2,5 3 -0,5 3,5 3 0,5 1 2 -1 Rumbula 2 1,5 0,5 2 2 0 2 2 0 Salas 2 1 1 1 1 0 0 2 -2 Sarkandaugava 1 2,5 -1,5 0 2 -2 1 2 -1 Skanste 2 3,5 -1,5 2 2 0 2 4 -2 Spilve 2 1,5 0,5 0 2 -2 0 3 -3 Suži 2 1 1 1 1 0 0 1 -1 Šampēteris 1,5 2,5 -1 0 1,5 -1,5 1 2 -1 Šķirotava 0,5 1,5 -1 1 2 -1 2 2 0 Teika 2 2,5 -0,5 3 3 0 3 4 -1 Torņakalns 1 2,5 -1,5 2,5 2,5 0 1 4 -3 Trīsciems 2 1 1 1,5 3 -1,5 0 2 -2 Vecāķi 3 2,5 0,5 2 2 0 1 2 -1 Vecdaugava 2 1,5 0,5 1,5 2 -0,5 0 1 -1 Vecmīlgrāvis 4 2,5 1,5 2,5 3 -0,5 1 3 -2 Vecpilsēta 4 2 2 2,5 2,5 0 2 2 0 Voleri 1,5 1,5 0 1 1 0 0 3 -3 Zasulauks 1,5 2,5 -1 2 2 0 1 0 1 Ziepniekkalns 1,5 3,5 -2 1,5 2 -0,5 2 4 -2 Zolitūde 2,5 2 0,5 3 2 1 1 4 -3
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 53
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 10. 11. 12.
Pakalpojumi
Dzelzceļš
Zaļās zonas Sabiedriskais transports
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 2,5 3 -0,5 2 1,5 0,5 1,5 3,5 -2 Āgenskalns 4 4 0 1 1 0 4 1,5 2,5 Avoti 3,75 3,5 0,25 0 0 0 3 4 -1 Beberbeķi 1 1 0 -1 0 -1 2 2 0 Berģi 3 3,5 -0,5 0 0 0 2,5 2 0,5 Bieriņi 2,5 3,5 -1 0 1 -1 3 3,5 -0,5 Bišumuiža 3 3,5 -0,5 0 0 0 3 2 1 Bolderāja 2 2 0 -1 0 -1 3 2 1 Brasa 3,75 3,5 0,25 0 1 -1 3 2 1 Brekši 3 3 0 0 0 0 2,5 2 0,5 Bukulti 2 2 0 0 0 0 3 2 1 Buļļi 3 3 0 0 0 0 4 2 2 Centrs 4 4 0 0 0 0 4 2,5 1,5 Čiekurkalns 3 3,5 -0,5 2 2 0 2,5 0 2,5 Dārzciems 3,5 3,5 0 -1 1 -2 2,5 2 0,5
Dārziņi 2,5 2,5 0 0 0 0 2,5 2,5 0 Daugavgrīva 3 3 0 -1 0 -1 3 2 1 Dreiliņi 3 3,5 -0,5 0 0 0 1,5 2 -0,5 Apkaimes Dzirciems 3,75 3,5 0,25 0 0 0 3,5 4 -0,5 Grīziņkalns 4 4 0 1 2 -1 3,5 4 -0,5 Iļģuciems 4 4 0 0 0 0 3,5 4 -0,5 Imanta 3,5 3,5 0 0 1 -1 3 3 0 Jaunciems 2,5 2,5 0 0 0 0 2,5 4 -1,5 Jugla 4 4 0 2 2 0 4 3 1 Katlakalns 2,5 3 -0,5 0 0 0 2,5 3 -0,5 Kleisti 2,5 2,5 0 0 0 0 2,5 3 -0,5 Kundziņsala 3 3,5 -0,5 0 0 0 2 2 0 Ķengarags 4 4 0 1 2 -1 2,5 3,5 -1 Ķīpsala 2,5 0 2,5 0 0 0 3 2,5 0,5 Mangaļsala 3 3 0 0 0 0 3,5 2 1,5 Mežaparks 3,5 3 0,5 0 0 0 4 4 0 Maskavas forštate 4 4 0 -1 1 -2 3,5 3 0,5 Mežciems 3,5 3,5 0 0 0 0 3,5 4 -0,5 Mīlgrāvis 3 3,5 -0,5 1,5 1,5 0 3,5 4 -0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 54
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 10. 11. 12.
Pakalpojumi
Dzelzceļš
Zaļās zonas Sabiedriskais transports
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 0 0 0 0 0 0 2,5 1,5 1 Pētersala- Andrejsala 2,5 3 -0,5 0 0 0 2,5 2,5 0 Pleskodāle 3,5 3,5 0 0 0 0 2 3,5 -1,5 Purvciems 3 3 0 0 1 -1 3 3 0 Pļavnieki 3 3 0 0 0 0 3 3,5 -0,5 Rumbula 3,5 3,5 0 0 0 0 0,5 0 0,5 Salas 1 0 1 0 0 0 3 2 1 Sarkandaugava 4 4 0 0 0 0 3,5 2 1,5 Skanste 2,75 3 -0,25 0 0 0 2,5 2 0,5 Spilve 2,5 3 -0,5 0 0 0 3 2 1 Suži 3 2,5 0,5 0 0 0 2 2 0 Šampēteris 3 3 0 0 0 0 1,5 2,5 -1 Šķirotava 3 3 0 1 1 0 3,5 2 1,5 Teika 4 4 0 1 1 0 2,5 2,5 0 Torņakalns 4 4 0 0 0 0 3 3 0 Trīsciems 2,5 2,5 0 1 2 -1 2,5 2 0,5 Vecāķi 2,5 2,5 0 1 1 0 4 4 0 Vecdaugava 3 3,5 -0,5 2 1 1 3 4 -1 Vecmīlgrāvis 2,5 3 -0,5 1 1 0 4 3,5 0,5 Vecpilsēta 3,5 3,5 0 1 1 0 4 4 0 Voleri 2,5 3 -0,5 0 0 0 2,5 2 0,5 Zasulauks 3,75 3,5 0,25 1 1 0 3 3 0 Ziepniekkalns 3,75 3,5 0,25 0 0 0 2 2,5 -0,5 Zolitūde 3 3 0 1 2 -1 2,5 1,5 1
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 55
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 13. 14. 15.
Pakalpojumi
aspekti
pludmales)
Rotaļlaukumi
Ūdensmalas (t. sk. Pilsētvidi uzlabojošie
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 1 1 0 2,6 2,6 0 1 2 -1 Āgenskalns 4 1 3 2,2 2,2 0 4 3 1 Avoti 2 3 -1 2,4 2,4 0 3,5 4 -0,5 Beberbeķi 1 1 0 2,2 2,2 0 0 0 0 Berģi 3 3 0 2,6 2,8 -0,2 2 2 0 Bieriņi 3 2 1 3 3,2 -0,2 1 2 -1 Bišumuiža 2,5 2 0,5 2,6 2,8 -0,2 0 0 0 Bolderāja 2,5 3 -0,5 1,8 2,8 -1 3,5 3 0,5 Brasa 1 0 1 2,6 2 0,6 3 4 -1 Brekši 2,5 2 0,5 2,4 2,8 -0,4 3 4 -1 Bukulti 2,5 2 0,5 2,2 2,8 -0,6 0 0 0 Buļļi 3,5 3 0,5 2,6 3,2 -0,6 1 0 1 Centrs 3 2 1 2,2 1,6 0,6 4 4 0 Čiekurkalns 1,5 1 0,5 1,8 1,8 0 3 3 0 Dārzciems 1 0 1 2,4 2,4 0 3 3 0
Dārziņi 3,5 2 1,5 2,8 2,8 0 1 0 1 Daugavgrīva 3,5 3 0,5 2 2,8 -0,8 4 3 1 Dreiliņi 2 2 0 3,2 3 0,2 3 0 3 Apkaimes Dzirciems 2 1 1 2,2 2 0,2 4 4 0 Grīziņkalns 1 0 1 2,8 2,2 0,6 4 4 0 Iļģuciems 2 2 0 2,6 2,4 0,2 3 3 0 Imanta 1 1 0 2,8 2,6 0,2 3 2,5 0,5 Jaunciems 2,5 3 -0,5 2,2 3 -0,8 2,5 2,5 0 Jugla 3,5 3 0,5 2 2,4 -0,4 4 4 0 Katlakalns 2,5 3 -0,5 2,2 2,6 -0,4 0 0 0 Kleisti 2,5 3 -0,5 2,2 2,8 -0,6 0 0 0 Kundziņsala 2,5 2 0,5 1,4 2,4 -1 0 0 0 Ķengarags 3 3 0 2,6 2,2 0,4 3 3 0 Ķīpsala 3,5 4 -0,5 1,8 2,2 -0,4 3,5 0 3,5 Mangaļsala 2,5 3 -0,5 1,8 3 -1,2 1 0 1 Mežaparks 4 4 0 2,4 3 -0,6 3 2,5 0,5 Maskavas forštate 2,5 2 0,5 2 1 1 4 3 1 Mežciems 3,5 4 -0,5 3 2,8 0,2 2,5 2,5 0 Mīlgrāvis 1,5 3 -1,5 1,8 2,4 -0,6 3 3 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 56
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 13. 14. 15.
Pakalpojumi
aspekti
pludmales)
Rotaļlaukumi
Ūdensmalas (t. sk. Pilsētvidi uzlabojošie
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 1 0 1 2,2 2,4 -0,2 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 2,5 2 0,5 1,8 1,4 0,4 3 3 0 Pleskodāle 1 0 1 2,4 1,8 0,6 2,5 2 0,5 Purvciems 1 1 0 2,2 2,1 0,1 2,5 3 -0,5 Pļavnieki 1 0 1 2,6 3 -0,4 4 3 1 Rumbula 2 1 1 2,6 2 0,6 3 3 0 Salas 4 4 0 2 2 0 1 0 1 Sarkandaugava 1,5 3 -1,5 1,4 1,8 -0,4 3 4 -1 Skanste 1 0 1 2 1,8 0,2 3 4 -1 Spilve 2,5 2 0,5 2 2,2 -0,2 0 0 0 Suži 2,5 2 0,5 2 2,8 -0,8 0 0 0 Šampēteris 1,5 0 1,5 2,6 2,2 0,4 4 3 1 Šķirotava 1 0 1 2,4 2,8 -0,4 0 0 0 Teika 2 1 1 2,2 1,8 0,4 3 4 -1 Torņakalns 2 1 1 2 1,8 0,2 3 1 2 Trīsciems 1,5 2 -0,5 2 2,8 -0,8 2 2 0 Vecāķi 4 4 0 2,6 3,2 -0,6 1 3 -2 Vecdaugava 2 3 -1 2 3 -1 2 2 0 Vecmīlgrāvis 3 3 0 1,4 2,4 -1 3 3 0 Vecpilsēta 4 3 1 2 1,4 0,6 2 3 -1 Voleri 2,5 2 0,5 1,4 2,4 -1 0 0 0 Zasulauks 2 1 1 2,4 2 0,4 4 3 1 Ziepniekkalns 1,5 1 0,5 3 3 0 4 3 1 Zolitūde 1 1 0 2,6 2,4 0,2 3 3 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 57
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 16. 17. 18.
Pakalpojumi
iestādes iestādes iestādes
Vispārējās izglītības
skeitparkiun sporta
Pirmsskolas izglītības Publiskiesporta laukumi,
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 0,5 2,5 -2 0 1 -1 3 2,5 0,5 Āgenskalns 4,5 3,5 1 3,5 3 0,5 3,5 3 0,5 Avoti 3,5 3,5 0 3 4 -1 3 3,5 -0,5 Beberbeķi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Berģi 0,5 0 0,5 0 1 -1 0 0 0 Bieriņi 0,5 1,5 -1 1 1 0 1,5 1 0,5 Bišumuiža 0,5 0 0,5 0 1 -1 0 0 0 Bolderāja 3,5 2,5 1 3 3,5 -0,5 2,5 2 0,5 Brasa 3 3,5 -0,5 3 2 1 2,5 2 0,5 Brekši 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Bukulti 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Buļļi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Centrs 4,5 4 0,5 1,5 3,5 -2 4 3,5 0,5 Čiekurkalns 0,5 0,5 0 2 3,5 -1,5 2,5 2 0,5 Dārzciems 3,5 3 0,5 2 3,5 -1,5 3 3 0
Dārziņi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Daugavgrīva 3,5 3 0,5 3 3,5 -0,5 3 3 0 Dreiliņi 2,5 0 2,5 1 3 -2 0,5 0 0,5 Apkaimes Dzirciems 3,5 2,5 1 3,5 3,5 0 3 3 0 Grīziņkalns 4 4 0 3,5 4 -0,5 3,5 3,5 0 Iļģuciems 4 3 1 3,5 4 -0,5 3 3 0 Imanta 4 3,5 0,5 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 Jaunciems 1 0 1 3 1 2 2,5 1,5 1 Jugla 2,5 3 -0,5 3 2 1 3 3,5 -0,5 Katlakalns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Kleisti 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Kundziņsala 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Ķengarags 4 3,5 0,5 3 4 -1 3 3,5 -0,5 Ķīpsala 3 3 0 0 1 -1 0 2,5 -2,5 Mangaļsala 3,5 3 0,5 0 0 0 0 0 0 Mežaparks 3,5 4 -0,5 1,5 4 -2,5 2 2,5 -0,5 Maskavas forštate 4 3,5 0,5 3 3,5 -0,5 3 3,5 -0,5 Mežciems 4 3 1 3,5 3,5 0 2,5 1,5 1 Mīlgrāvis 0,5 0 0,5 2,5 2,5 0 2,5 1,5 1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 58
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 16. 17. 18.
Pakalpojumi
iestādes iestādes iestādes
Vispārējās izglītības
skeitparkiun sporta
Pirmsskolas izglītības Publiskiesporta laukumi,
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 0,5 1 -0,5 0 0 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3 3,5 -0,5 3,5 1 2,5 3,5 2,5 1 Pleskodāle 3 2 1 2 1 1 3,5 2 1,5 Purvciems 4,5 3,5 1 3,5 3,5 0 2,5 3,5 -1 Pļavnieki 4 3 1 3,5 4 -0,5 3 3,5 -0,5 Rumbula 3,5 2,5 1 0 0 0 0 0 0 Salas 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Sarkandaugava 3 3 0 1,5 3,5 -2 3 2 1 Skanste 3 2 1 0,5 0 0,5 2 1,5 0,5 Spilve 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Suži 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Šampēteris 3 2 1 3 2,5 0,5 1,5 0 1,5 Šķirotava 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Teika 4 3 1 2 4 -2 2,5 3,5 -1 Torņakalns 2,5 3,5 -1 3,5 3,5 0 2,5 1,5 1 Trīsciems 2,5 2 0,5 0 0 0 1,5 1 0,5 Vecāķi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Vecdaugava 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 3 2 1 3,5 4 -0,5 2,5 3 -0,5 Vecpilsēta 3,5 3,5 0 0 2,5 -2,5 3 2,5 0,5 Voleri 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Zasulauks 3,5 3 0,5 3,5 2 1,5 3,5 2,5 1 Ziepniekkalns 4 3,5 0,5 3 3,5 -0,5 3,5 3,5 0 Zolitūde 4,5 3,5 1 1,5 3,5 -2 4 3,5 0,5
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 59
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 19. 20. 21.
Pakalpojumi
iestādes
Bibliotēkas
Kultūras iestādes
Primārās veselības aprūpes Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 3,5 3,5 0 0 0 0 2 3 -1 Āgenskalns 4,5 3,5 1 4 4 0 4 4 0 Avoti 3,5 3,5 0 3 4 -1 2,5 3,5 -1 Beberbeķi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 1 2 -1 0 1 -1 Bieriņi 1 1 0 3 0 3 2 2 0 Bišumuiža 1 1 0 0 0 0 1 1 0 Bolderāja 3,5 3,5 0 0,5 0 0,5 3 2 1 Brasa 1 1 0 3,5 3 0,5 2,5 3,5 -1 Brekši 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 2,5 1 1,5 0 1 -1 Buļļi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Centrs 3,5 3,5 0 4 4 0 4 3,5 0,5 Čiekurkalns 3,5 3,5 0 1 1 0 2,5 2,5 0 Dārzciems 1 1 0 1 0 1 1,5 1,5 0
Dārziņi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Daugavgrīva 1 1 0 1,5 0 1,5 2 2,5 -0,5 Dreiliņi 2 1 1 0 0 0 3 3 0 Apkaimes Dzirciems 3,5 3,5 0 2,5 1 1,5 2,5 3,5 -1 Grīziņkalns 3,5 3,5 0 3,5 4 -0,5 3,5 3,5 0 Iļģuciems 3,5 3,5 0 3 3,5 -0,5 2,5 3 -0,5 Imanta 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 2,5 2,5 0 Jaunciems 3,5 3,5 0 0,5 0 0,5 2,5 1,5 1 Jugla 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 2,5 3,5 -1 Katlakalns 3,5 3,5 0 0 0 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 0 0 0 1 -1 Kundziņsala 2 3 -1 1 0 1 0 0 0 Ķengarags 3,5 3,5 0 2,5 0 2,5 2,5 3,5 -1 Ķīpsala 2 0 2 3,5 3,5 0 0 1 -1 Mangaļsala 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Mežaparks 0 0 0 4 2 2 0,5 3,5 -3 Maskavas forštate 3,5 3,5 0 4 4 0 3 3,5 -0,5 Mežciems 3,5 3,5 0 2,5 2 0,5 3 4 -1 Mīlgrāvis 0 0 0 0 3 -3 0,5 2,5 -2 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 60
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 19. 20. 21.
Pakalpojumi
iestādes
Bibliotēkas
Kultūras iestādes
Primārās veselības aprūpes Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 0 0 0 1 0 1 0 1 -1 Pētersala- Andrejsala 0 0 0 2,5 1 1,5 2,5 2,5 0 Pleskodāle 2 3 -1 1 0 1 0,5 1 -0,5 Purvciems 1 1,5 -0,5 1 0 1 3 3,5 -0,5 Pļavnieki 3,5 3,5 0 0 0 0 2,5 3 -0,5 Rumbula 1 0 1 1 0 1 0,5 1 -0,5 Salas 0 0 0 1,5 0 1,5 0 0 0 Sarkandaugava 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 4 3 1 Skanste 1 3 -2 3,5 3,5 0 0 2 -2 Spilve 0 0 0 2,5 0 2,5 0 0 0 Suži 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Šampēteris 3,5 3,5 0 1 0 1 1,5 1 0,5 Šķirotava 1 1 0 0 0 0 0,5 1 -0,5 Teika 3,5 3,5 0 3 2 1 3,5 4 -0,5 Torņakalns 3,5 3,5 0 2,5 1,5 1 1,5 3 -1,5 Trīsciems 1 0 1 1 1 0 0 0 0 Vecāķi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vecdaugava 1 1 0 1 0 1 0 0 0 Vecmīlgrāvis 3,5 1,5 2 4 3,5 0,5 2,5 2,5 0 Vecpilsēta 3,5 3,5 0 4 2 2 2,5 3,5 -1 Voleri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Zasulauks 1 1 0 2,5 0 2,5 0,5 1 -0,5 Ziepniekkalns 1,5 1 0,5 0 0 0 3 3 0 Zolitūde 2 3 -1 1 0 1 3 3,5 -0,5
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 61
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 22. 23.
Pakalpojumi
pieejamība
Ikdienas apkalpes Sociālās aprūpesiestādes
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 2 2 0 2 3 -1 Āgenskalns 3 4 -1 4 4 0 Avoti 2,5 2 0,5 4 4 0 Beberbeķi 0 0 0 1 0 1 Berģi 2 1,5 0,5 2 3 -1 Bieriņi 2 1,5 0,5 2 3 -1 Bišumuiža 1 0 1 2 2 0 Bolderāja 2,5 4 -1,5 4 4 0 Brasa 3 4 -1 4 4 0 Brekši 1 0 1 2 3 -1 Bukulti 0 0 0 1 2 -1 Buļļi 0 0 0 1 3 -2 Centrs 2,5 4 -1,5 4 4 0 Čiekurkalns 2 0 2 3 4 -1 Dārzciems 3 4 -1 4 4 0
Dārziņi 0 0 0 2 2 0 Daugavgrīva 2,5 4 -1,5 4 4 0 Dreiliņi 1 0 1 4 3 1 Apkaimes Dzirciems 2 4 -2 4 4 0 Grīziņkalns 3 4 -1 4 4 0 Iļģuciems 2 4 -2 4 4 0 Imanta 2 3,5 -1,5 4 4 0 Jaunciems 0 0 0 3 3 0 Jugla 3 3 0 4 4 0 Katlakalns 0 0 0 1 3 -2 Kleisti 0 0 0 1 0 1 Kundziņsala 1,5 0 0 1 0 1 Ķengarags 2 4 -2 4 4 0 Ķīpsala 1,5 1,5 0 2 2 0 Mangaļsala 0 0 0 1 3 -2 Mežaparks 2,5 4 -1,5 2 2 0 Maskavas forštate 3 4 -1 4 4 0 Mežciems 3 3 0 3 4 -1 Mīlgrāvis 2,5 2 0,5 3 3 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 62
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 22. 23.
Pakalpojumi
pieejamība
Ikdienas apkalpes Sociālās aprūpesiestādes
Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 2 1,5 0,5 1 1 0 Pētersala- Andrejsala 1,5 1,5 0 4 4 0 Pleskodāle 2,5 4 -1,5 3 4 -1 Purvciems 2,5 4 -1,5 4 4 0 Pļavnieki 1 3 -2 4 3 1 Rumbula 2,5 2 0,5 2 1 1 Salas 0 0 0 1 0 1 Sarkandaugava 3 0 3 4 4 0 Skanste 3 1,5 1,5 2 3 -1 Spilve 2 1,5 0,5 1 0 1 Suži 0 0 0 1 0 1 Šampēteris 2,5 2 0,5 4 4 0 Šķirotava 2 1 1 2 2 0 Teika 3 4 -1 4 4 0 Torņakalns 2,5 3 -0,5 3 4 -1 Trīsciems 0 0 0 1 3 -2 Vecāķi 0 0 0 2 2 0 Vecdaugava 0 0 0 2 3 -1 Vecmīlgrāvis 0 2 -2 4 4 0 Vecpilsēta 3 2 1 4 4 0 Voleri 0 0 0 1 0 1 Zasulauks 2,5 2 0,5 4 4 0 Ziepniekkalns 2,5 4 -1,5 4 4 0 Zolitūde 2 4 -2 4 4 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 63
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 2.1. Indikatoru novērtējumu salīdzinājums ar 2012. gadu - apkopojums
Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Pakalpojumi
Ielas
Veloceļi
Mājoklis
Atkritumu
kanalizācija
Gāzes apgāde
Siltumapgāde
Elektroapgāde
Ūdensapgāde un apsaimniekošana
Atgāzene 1 -0,7 0 0 0 0 -0,5 1 Āgenskalns 0 0 -1 0 0 -1 -0,5 1 Avoti 0 0 -1 0 0 0 -0,5 -0,5 Beberbeķi 1 0 0 0 0 0 1,5 1 Berģi 0 -0,7 0 0 0 0 0,5 -1,5 Bieriņi 0 -0,7 -1 0 0 0 -0,5 1 Bišumuiža -0,5 -0,3 0 -1 0 0 0,5 -1 Bolderāja 0,5 -1,3 -2 0 0 2,5 0,5 -1 Brasa 0 0 0 1 0 -1 -1,5 0,5 Brekši -1 -0,7 -1 -1 0 0 0 -2 Bukulti 0,5 -1,3 0 -2 0 0 0,5 0 Buļļi -0,5 0,3 0 0 0 1 1 -1 Centrs -0,5 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 Čiekurkalns 0 0 0 -1 0 0 -1 0
Dārzciems 0,5 0,3 -2 1 0 -0,5 -0,5 0
Dārziņi 0 -0,3 0 0 0 0 0 0 Daugavgrīva 0 -1 -1 0 0 1,5 1 -1
Apkaimes Dreiliņi -0,5 0,7 0 -1 0 -0,5 0 0 Dzirciems 0 0,3 -1 0 0 1 -1 -1 Grīziņkalns 0 0 0 0 0 -0,5 -1,5 -1 Iļģuciems 0,5 0,3 -2 0 0 1 -0,5 -0,5 Imanta 0 -0,7 -1 0 0 1 -1 -1 Jaunciems -0,5 -0,3 -2 -1 0 1 0,5 -2 Jugla 0,5 -0,7 -1 -1 0 0 -2 -0,5 Katlakalns 0 0 0 1 0 -1 0,5 0 Kleisti 1,5 -1,7 -1 -1 0 1 0,5 -1,5 Kundziņsala -1 -1,3 0 0 0 0 1,5 0 Ķengarags 0 0 0 -1 0 -1 0 1,5 Ķīpsala 0 -0,7 -2 1 0 2 0,5 -1,5 Mangaļsala 0 1,7 0 -1 0 -1 2,5 -1 Mežaparks -0,5 0,3 -1 0 0 1 -1 -1 Maskavas forštate 0,5 -0,3 -1 0 0 0 -2 2 Mežciems 0,5 0,3 0 0 0 -0,5 -1,5 1,5
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 64
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Pakalpojumi
Ielas
Veloceļi
Mājoklis
Atkritumu
kanalizācija
Gāzes apgāde
Siltumapgāde
Elektroapgāde
Ūdensapgāde un apsaimniekošana
Mīlgrāvis 0,5 0,3 -1 0 0 -1 1 0 Mūkupurvs 0 -0,3 0 0 0 0 1 -1 Pētersala- Andrejsala 0,5 -0,3 -1 0 0 -1 -0,5 -1 Pleskodāle 0 0,3 -1 -1 0 0 -0,5 -2 Purvciems 0 0 0 0 0 0 1,5 -1 Pļavnieki 0,5 0,3 0 0 0 0 -0,5 0,5 Rumbula 0 -1 0 0 0 -2 0,5 0 Salas 0,5 -0,7 1 0 0 0 1 0 Sarkandaugava 0 0 -1 0 0 -0,5 -1,5 -2 Skanste 0 0,3 -2 -1 0 1,5 -1,5 0 Spilve 0,5 -0,7 -2 -1 0 1 0,5 -2 Suži 0 -0,7 0 0 0 1 1 0 Šampēteris 0 0,3 -1 -1 0 0 -1 -1,5 Šķirotava 0,5 -0,7 -1 0 0 -1 -1 -1 Teika 0,5 0 -1 0 0 -0,5 -0,5 0 Torņakalns 0 0,3 -1 0 0 -0,5 -1,5 0 Trīsciems 0,5 -0,7 0 -1 0 1 1 -1,5 Vecāķi 0 0,7 0 1 0 0 0,5 0 Vecdaugava 0,5 0 0 0 0 1 0,5 -0,5 Vecmīlgrāvis 0 -0,3 -2 0 0 0 1,5 -0,5 Vecpilsēta 0 0 -1 0 0 0,5 2 0 Voleri 0 -1,7 0 0 0 1 0 0 Zasulauks 0,5 0 -2 0 0 1,5 -1 0 Ziepniekkalns 1 -0,3 -1 -1 0 0 -2 -0,5 Zolitūde 0 -0,7 -2 1 0 0 0,5 1
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 65
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.
zonas
Pakalpojumi
aspekti
iestādes
Dzelzceļš
pludmales)
Zaļās
Rotaļlaukumi
Ūdensmalas (t. sk.
skeitparkiun sporta
Pilsētvidi uzlabojošie
Personīgā transporta
Sabiedriskais transports
Publiskiesporta laukumi, novietnes (t.sk. stāvparki)
Atgāzene -1 -0,5 0,5 -2 0 0 -1 -2 Āgenskalns 0 0 0 2,5 3 0 1 1 Avoti 1 0,25 0 -1 -1 0 -0,5 0 Beberbeķi 0 0 -1 0 0 0 0 0,5 Berģi -3 -0,5 0 0,5 0 -0,2 0 0,5 Bieriņi -1 -1 -1 -0,5 1 -0,2 -1 -1 Bišumuiža -1 -0,5 0 1 0,5 -0,2 0 0,5 Bolderāja 0 0 -1 1 -0,5 -1 0,5 1 Brasa -1 0,25 -1 1 1 0,6 -1 -0,5 Brekši 0 0 0 0,5 0,5 -0,4 -1 0,5 Bukulti -2 0 0 1 0,5 -0,6 0 0,5 Buļļi -1 0 0 2 0,5 -0,6 1 0,5 Centrs -1 0 0 1,5 1 0,6 0 0,5 Čiekurkalns 0 -0,5 0 2,5 0,5 0 0 0 Dārzciems -1 0 -2 0,5 1 0 0 0,5
Dārziņi -2 0 0 0 1,5 0 1 0,5
Daugavgrīva -1 0 -1 1 0,5 -0,8 1 0,5 Dreiliņi -1 -0,5 0 -0,5 0 0,2 3 2,5
Apkaimes Dzirciems -1 0,25 0 -0,5 1 0,2 0 1 Grīziņkalns -1 0 -1 -0,5 1 0,6 0 0 Iļģuciems -1 0 0 -0,5 0 0,2 0 1 Imanta -2 0 -1 0 0 0,2 0,5 0,5 Jaunciems -2 0 0 -1,5 -0,5 -0,8 0 1 Jugla 0 0 0 1 0,5 -0,4 0 -0,5 Katlakalns -2 -0,5 0 -0,5 -0,5 -0,4 0 0 Kleisti 0 0 0 -0,5 -0,5 -0,6 0 0,5 Kundziņsala 0 -0,5 0 0 0,5 -1 0 0,5 Ķengarags -1 0 -1 -1 0 0,4 0 0,5 Ķīpsala -2 2,5 0 0,5 -0,5 -0,4 3,5 0 Mangaļsala -1 0 0 1,5 -0,5 -1,2 1 0,5 Mežaparks 2 0,5 0 0 0 -0,6 0,5 -0,5 Maskavas forštate -2 0 -2 0,5 0,5 1 1 0,5 Mežciems -3 0 0 -0,5 -0,5 0,2 0 1 Mīlgrāvis 0 -0,5 0 -0,5 -1,5 -0,6 0 0,5 Mūkupurvs -2 0 0 1 1 -0,2 0 -0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 66
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.
zonas
Pakalpojumi
aspekti
iestādes
Dzelzceļš
pludmales)
Zaļās
Rotaļlaukumi
Ūdensmalas (t. sk.
skeitparkiun sporta
Pilsētvidi uzlabojošie
Personīgā transporta
Sabiedriskais transports
Publiskiesporta laukumi, novietnes (t.sk. stāvparki) Pētersala- Andrejsala -2 -0,5 0 0 0,5 0,4 0 -0,5 Pleskodāle -3 0 0 -1,5 1 0,6 0,5 1 Purvciems 1 0 -1 0 0 0,1 -0,5 1 Pļavnieki -1 0 0 -0,5 1 -0,4 1 1 Rumbula 0 0 0 0,5 1 0,6 0 1 Salas -2 1 0 1 0 0 1 0,5 Sarkandaugava -1 0 0 1,5 -1,5 -0,4 -1 0 Skanste -2 -0,25 0 0,5 1 0,2 -1 1 Spilve -3 -0,5 0 1 0,5 -0,2 0 0,5 Suži -1 0,5 0 0 0,5 -0,8 0 0,5 Šampēteris -1 0 0 -1 1,5 0,4 1 1 Šķirotava 0 0 0 1,5 1 -0,4 0 0,5 Teika -1 0 0 0 1 0,4 -1 1 Torņakalns -3 0 0 0 1 0,2 2 -1 Trīsciems -2 0 -1 0,5 -0,5 -0,8 0 0,5 Vecāķi -1 0 0 0 0 -0,6 -2 0,5 Vecdaugava -1 -0,5 1 -1 -1 -1 0 0,5 Vecmīlgrāvis -2 -0,5 0 0,5 0 -1 0 1 Vecpilsēta 0 0 0 0 1 0,6 -1 0 Voleri -3 -0,5 0 0,5 0,5 -1 0 0,5 Zasulauks 1 0,25 0 0 1 0,4 1 0,5 Ziepniekkalns -2 0,25 0 -0,5 0,5 0 1 0,5 Zolitūde -3 0 -1 1 0 0,2 0 1
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 67
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
es
Pakalpojumi
iestād iestādes iestādes
pieejamība
Bibliotēkas
Kultūras iestādes
Ikdienas apkalpes
Vispārējās izglītības
Pirmsskolas izglītības
Sociālās aprūpesiestādes Primārās veselības aprūpes Atgāzene -1 0,5 0 0 -1 0 -1 Āgenskalns 0,5 0,5 1 0 0 -1 0 Avoti -1 -0,5 0 -1 -1 0,5 0 Beberbeķi 0 0 0 0 0 0 1 Berģi -1 0 0 -1 -1 0,5 -1 Bieriņi 0 0,5 0 3 0 0,5 -1 Bišumuiža -1 0 0 0 0 1 0 Bolderāja -0,5 0,5 0 0,5 1 -1,5 0 Brasa 1 0,5 0 0,5 -1 -1 0 Brekši 0 0 0 0 0 1 -1 Bukulti 0 0 0 1,5 -1 0 -1 Buļļi 0 0 0 0 0 0 -2 Centrs -2 0,5 0 0 0,5 -1,5 0 Čiekurkalns -1,5 0,5 0 0 0 2 -1 Dārzciems -1,5 0 0 1 0 -1 0
Dārziņi 0 0 0 0 0 0 0
Daugavgrīva -0,5 0 0 1,5 -0,5 -1,5 0 Dreiliņi -2 0,5 1 0 0 1 1
Apkaimes Dzirciems 0 0 0 1,5 -1 -2 0 Grīziņkalns -0,5 0 0 -0,5 0 -1 0 Iļģuciems -0,5 0 0 -0,5 -0,5 -2 0 Imanta 0 0 0 0 0 -1,5 0 Jaunciems 2 1 0 0,5 1 0 0 Jugla 1 -0,5 0 0 -1 0 0 Katlakalns 0 0 0 0 0 0 -2 Kleisti 0 0 0 0 -1 0 1 Kundziņsala 0 0 -1 1 0 1,5 1 Ķengarags -1 -0,5 0 2,5 -1 -2 0 Ķīpsala -1 -2,5 2 0 -1 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 0 0 -2 Mežaparks -2,5 -0,5 0 2 -3 -1,5 0 Maskavas forštate -0,5 -0,5 0 0 -0,5 -1 0 Mežciems 0 1 0 0,5 -1 0 -1 Mīlgrāvis 0 1 0 -3 -2 0,5 0 Mūkupurvs 0 0 0 1 -1 0,5 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 68
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem
Nr.p.k. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
es
Pakalpojumi
iestād iestādes iestādes
pieejamība
Bibliotēkas
Kultūras iestādes
Ikdienas apkalpes
Vispārējās izglītības
Pirmsskolas izglītības
Sociālās aprūpesiestādes Primārās veselības aprūpes Pētersala- Andrejsala 2,5 1 0 1,5 0 0 0 Pleskodāle 1 1,5 -1 1 -0,5 -1,5 -1 Purvciems 0 -1 -0,5 1 -0,5 -1,5 0 Pļavnieki -0,5 -0,5 0 0 -0,5 -2 1 Rumbula 0 0 1 1 -0,5 0,5 1 Salas 0 0 0 1,5 0 0 1 Sarkandaugava -2 1 0 0 1 3 0 Skanste 0,5 0,5 -2 0 -2 1,5 -1 Spilve 0 0 0 2,5 0 0,5 1 Suži 0 0 0 0 0 0 1 Šampēteris 0,5 1,5 0 1 0,5 0,5 0 Šķirotava 0 0 0 0 -0,5 1 0 Teika -2 -1 0 1 -0,5 -1 0 Torņakalns 0 1 0 1 -1,5 -0,5 -1 Trīsciems 0 0,5 1 0 0 0 -2 Vecāķi 0 0 0 0 0 0 0 Vecdaugava 0 0 0 1 0 0 -1 Vecmīlgrāvis -0,5 -0,5 2 0,5 0 -2 0 Vecpilsēta -2,5 0,5 0 2 -1 1 0 Voleri 0 0 0 0 0 0 1 Zasulauks 1,5 1 0 2,5 -0,5 0,5 0 Ziepniekkalns -0,5 0 0,5 0 0 -1,5 0 Zolitūde -2 0,5 -1 1 -0,5 -2 0
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 69
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 2.2. Indikatoru novērtējumu salīdzinājuma apraksts
Saskaņā ar darba uzdevumu pētījuma 1. posmā tika veiktas izmaiņas un uzlabojumi pētījuma metodikā.
Galvenās izmaiņas skāra vairākus indikatorus, piemēram, mājokli, ielas, zaļās zonas, ūdensmalas, pilsētvidi uzlabojošos faktorus, primārās veselības aprūpes iestādes.
Papildinājumi tika ieviesti arī indikatoru kvalitātes novērtējumā – veloceļos, personīgā transporta novietnēs, sabiedriskajā transportā, rotaļlaukumos, publiskajos sporta laukumos un sporta iestādēs, pirmskolas izglītības iestādēs, vispārējās izglītības iestādēs, primārās veselības aprūpes iestādēs un sociālās aprūpes iestādēs.
Veicot 2016. gada pakalpojumu novērtējumu salīdzinājumu ar 2012.gadu, konstatētas izmaiņas sekojošos indikatoros:
1. Mājoklī izmaiņas galvenokārt ietekmē metodikas uzlabošana. Tā kā kvalitātes novērtējums papildināts ar apbūves aizsardzības zonas kritēriju un ēku kvalitātē/nolietojumā izdalīti 4 ēku būvēšanas periodi, tas rada izmaiņas vērtējuma ballu skalā.
Salīdzinot ar 2012. gadu, šogad pakalpojuma vērtējums ir pasliktinājies šādās apkaimēs: Buļļos, Brekšos, Centrā, Dreiliņos, Jaunciemā, Mežaparkā, kas ir pretrunā ar reālo situāciju, jo šajās apkaimēs pēc lauka apsekojumiem vērojami uzlabojumi.
2. Ūdensapgādē, kanalizācijā, lietus ūdens kanalizācijā, siltumapgādē un gāzes apgādē izmaiņas galvenokārt saistītas ar kvalitatīvāku un precīzāku datu ieguvi nekā 2012. gadā. Tādēļ arī Bišumuižā, Bolderājā, Bukultos, Brekšos, Dārzciemā, Daugavgrīvā, Dreiliņos, Iļguciemā, Jaunciemā, Juglā, Kleistos, Kundziņsalā, Ķīpsalā, Mangaļsalā, Pleskodālē, Rumbulā, Salās, Skanstē, Spilvē, Sužos, Trīsciemā, Vecmīlgrāvī, Voleros, Zasulaukā, Šampēterī un Zolitūdē vienā vai vairākos pakalpojumos ievērojami ir samazinājusies pieejamība centralizētiem pieslēgumiem. Tomēr 2016. gada vērtējums atspoguļo patieso situāciju.
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 70
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 3. Elektroapgādē izmaiņas nav konstatētas, jo vērtēšanas metodika, datu ieguves avots ir iepriekšējais un visā pilsētas teritorijā ir 100% nodrošinājums ar šo pakalpojumu.
4. Atkritumu apsaimniekošanā vairākās apkaimēs - Āgenskalnā, Brasā, Katlakalnā, Ķengaragā, Mangaļsalā, Mīlgrāvī, Pētersalā-Andrejsalā, Rumbulā, Šķirotavā ir ievērojami samazinājusies pieejamība pakalpojumam. Atkritumu apsaimniekotāji šajās apkaimēs ir samazinājuši pakalpojuma sniegšanas apjomu.
Veicot lauka apsekojumus, tika konstatēts, ka atkritumu apsaimniekošanas vortāla dati neatbilst reālajai situācijai, tādēļ tie tika papildināti ar apsekojuma datiem, tomēr Centra, Avotu u.c. apkaimēs problēmas radīja slēgtie iekšpagalmi - nebija piekļuves dalīto atkritumu konteineru novietnēm.
5. Ielu pieejamība principā nav salīdzināma ar 2012.gadu, jo kardināli tika mainīta metodika ielu pieejamības vērtējumā, kā arī ballu skala ielu tīkla kvalitātes novērtējumā.
6. Veloceļu kvalitātes novērtējumā metodikā tika ieviests jauns kritērijs – veloceļu krustošanās ar C un D kategorijas ielām, kas samazina pozitīvo vērtējumu. Ir arī vērojams lielāks velobraucēju sūdzību skaits apkaimēs, tādēļ arī Berģos, Brekšos, Jaunciemā, Kleistos, Ķīpsalā, Pleskodālē, Sarkandaugavā, Spilvē, Šampēterī un Trīsciemā pakalpojums ir ievērojami samazinājies (1,5 – 2 ballēm).
7. Personīgā transporta novietņu pieejamības un kvalitātes vērtējumā tika izstrādāta un izmantota cita metodika, mainīta vērtēšanas ballu skala, kā arī iekļauts jauns kvalitātes vērtējums. Tika izmantoti 2014. gada E. Daniševska biroja veiktā auto novietņu pētījuma dati, kā arī lauka apsekojuma dati.
Izmaiņas konstatētas 46 apkaimēs. Tās galvenokārt ietekmē metodika, bet lauka apsekojumos tika konstatētas izmaiņas maksas auto novietņu izvietojumā, lielākais vairums, salīdzinot ar 2012. gadu ir likvidētas.
8. Sabiedriskā transporta kvalitātes novērtējums tika papildināts ar kritēriju - apkaimē sabiedriskā transporta reisu skaits diennaktī, novērtējums tika papildināts ar minibusu sniegtajiem pakalpojumiem, kā arī tika samazināta vērtība 2 pārējiem
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 71
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem kritērijiem, tādēļ arī ievērojami paaugstinājās novērtējums Ķīpsalai un samazinājās – Bieriņu apkaimei.
Arī pārējās apkaimju izmaiņas, salīdzinot ar 2012. gadu, saistītas ar šiem kritērijiem.
9. Dzelzceļa pakalpojuma sasniedzamības vērtējumā izmantoti kvalitatīvāki dati par kravu pārvadājumiem, kā arī precizēti sasniedzamības rādītāji.
Tādēļ, salīdzinot ar 2012. gadu, vērtējums, samazinājies Beberbeķu, Bieriņu, Bolderājas, Brasas, Dārzciema, Daugavgrīvas, Imantas, Ķengaraga, Maskavas forštates, Purvciema, Trīsciema apkaimēs.
10. Zaļo zonu vērtējumā tika mainīta sasniedzamības novērtējuma ballu skala, kā arī papildināti kvalitātes novērtējuma kritēriji, apsekojuma novērtējumā izņemts vērtējums - ļoti zems.
2016. gada vērtējumu nav korekti salīdzināt ar 2012. gada vērtējumu. Tādēļ arī apkaimēs vērojamas tik krasas izmaiņas.
11. Ūdensmalu kvalitātes vērtējuma metodika tika papildināta ar jaunu kvalitātes kritēriju – labiekārtojumā daudzveidīgi elementi. Tas paaugstina vērtējumu labiekārtotām ūdens malām. Kā arī apsekojuma novērtējumam tika samazināta gradācija.
Tādēļ arī 22 apkaimēm, salīdzinot ar 2012. gadu, izmaiņas svārstās +0,5 vai - 0,5 punktu robežās.
12. Pilsētvidi uzlabojošo aspektu vērtējuma metodikā apkaimju estētiskā novērtējuma apsekojums tika veikts pēc citas gradācijas, gaisa piesārņojuma CO vietā tika vērtēts PM10, jo nebija jaunu datu par CO piesārņojumu. Plūdu risku novērtējums tika papildināts ar vētras un pavasara palu izraisīto plūdu varbūtību reizi 10 gados. Tas galvenokārt pazemina uzlabojošo faktoru vērtējumu apkaimēs ar iespējamo plūdu varbūtību reizi 10 gados.
13. Rotaļlaukumu kvalitātes vērtējums tika papildināts ar kritēriju – pieejama rotaļlaukumu elementu daudzveidība dažādām vecuma grupām (+0,5).
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 72
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem Salīdzinājumā ar 2012. gadu, galvenokārt izmaiņas vērojamas ar jaunu rotaļlaukumu ierīkošanu apkaimēs, piemēram, Ķīpsalā, Dārziņos, Buļļos, Salās u.c. vai arī ar pakalpojuma kvalitātes vērtējumu citās apkaimēs.
Novērtējumā tika izmantoti dati - pašvaldības rotaļlaukumi (www.pasvaldiba.riga.lv), lauka apsekojumi liecina, ka daudzi rotaļlaukumi nav ievietoti minētajā datu bāzē.
14. Publisko sporta laukumu, skeitparku un sporta iestāžu kvalitātes vērtējums tika papildināts ar 2 jauniem kritērijiem. Arī datos tika veikti papildinājumi, piemēram, skeitparki.
Salīdzinot ar 2012.gadu, uzlabojumi galvenokārt ir saistīti ar jauno kritēriju ieviešanu.
15. Pirmskolas izglītības iestāžu kvalitāte tika papildināta ar jaunu vērtēšanas kritēriju t.i. tiek nodrošināta prasība, ka uz katriem 15 iedzīvotājiem ir paredzēta 1 vieta pirmskolas izglītības iestādē.
Salīdzinot pakalpojuma izmaiņas ar 2012. gadu, svārstības +0,5 vai -0,5 punktu robežās galvenokārt ir saistītas ar jaunā vērtēšanas kritērija ieviešanu.
16. Vispārējo izglītības iestāžu kvalitāte papildināta ar jaunu vērtēšanas kritēriju t.i. tiek nodrošināta prasība, ka uz katriem 10 iedzīvotājiem ir paredzēta 1 vieta vispārējā izglītības iestādē.
Lielākoties izmaiņas pakalpojuma novērtējumā apkaimēs saistītas ar jauno vērtēšanas kritēriju, bet pakalpojuma samazināšanās Ķīpsalā, Purvciemā un Teikā ar izmaiņām datu bāzē, jo 2012. gadā tika analizētas arī datu bāzē esošās privātās vispārējās izglītības iestādes.
17. Bibliotēku sasniedzamības kvalitātē pakalpojums uzlabojies Āgenskalnā un Ķīpsalā, jo uzcelta Nacionālā bibliotēka. Iedzīvotāju skaits, kuriem ir piekļuve pakalpojumam blakus apkaimēs ir uzlabojies Dreiliņos, Rumbulā, Trīsciemā un Vecmīlgrāvī.
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 73
Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem Pakalpojuma sasniedzamība ir samazinājusies Zolitūdes, Skanstes, Purvciema, Pleskodāles un Kundziņsalas apkaimēs, jo šajās apkaimēs pakalpojums netiek nodrošināts.
18. Kultūras iestāžu sasniedzamības kvalitātes vērtējumam metodikā tika pievienoti 2 jauni kritēriji un samazināta sasniedzamības vērtējuma ballu skala. Galvenokārt pakalpojuma uzlabošanās vērojama šo izmaiņu dēļ, kā arī jaunu kultūras iestāžu atvēršana, piemēram, Ķengaragā, Vecpilsētā, Vecmīlgrāvī u.c. Izteikta pakalpojuma samazināšanās Mīlgrāvī saistīta ar neprecīziem datiem 2012. gada vērtējumā.
19. Primārās veselības aprūpes iestāžu sasniedzamības vērtējumam galvenais kritērijs ir doktorāti un ģimenes ārstu prakses, tādēļ tika papildināts kvalitātes novērtējums ar jaunu kritēriju, ka uz katriem 2000 iedzīvotājiem ir 1 ārsta prakse. Arī iedzīvotāju sasniedzamība tika skaitļota tikai doktorātiem un ārstu praksēm.
Salīdzinot ar 2012. gadu, augšminētās izmaiņas arī ir noteicošās pakalpojuma uzlabošanās vai pasliktināšanās gadījumā. Vēl jāmin, ka ārstu prakses apkaimēs, pēc jaunākajiem datiem, ir vairāk koncentrējušās vienā ēkā, kas arī samazina kritērija iestāžu vienmērīgs telpiskais izvietojums apkaimē pielietošanu. Tādēļ arī vērojama krasa pakalpojuma pasliktināšanās Mežaparkā, Vecmīlgrāvī, Skanstē, Torņakalnā u.c.
20. Sociālās aprūpes iestāžu kvalitātes vērtējums papildināts ar jaunu kritēriju - uz katriem 1000 iedzīvotājiem ir 1 sociālā darba speciālists.
Salīdzinājumā ar 2012.gadu, vairākās apkaimēs, piemēram, Bolderājā, Brasā, Āgenskalnā, Centrā, Iļģuciemā, Ķengaragā, Pļavniekos, Vecmīlgrāvī un Ziepniekkalnā ir samazinājies aprūpes iestāžu skaits. Pakalpojuma uzlabojumi saistās ar sasniedzamības uzlabojumiem vai arī izmaiņām vērtēšanā.
21. Ikdienas pakalpojuma pieejamības izmaiņas galvenokārt saistītas ar atvērtajiem jaunajiem dažāda tipa lielveikaliem apkaimēs, kā arī ar nelielo tirgotavu likvidāciju mazāk apdzīvotajās apkaimēs, piemēram, Buļļos, Mangaļsalā, Vecāķos, Bišumuižā, Jaunciemā u.c.
Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 74