Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Pilsētvides attīstību raksturojošo pakalpojumu kvalitātes un pieejamības

novērtēšana un vizualizācija

Rīgas 58 apkaimēm

II posma atskaite

RĪGA 2016

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo ” Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem SATURS

Pamatnosacījumi 3 1. Indikatoru novērtējums 4 1.1. Indikatoru novērtējums un aprēķins 8 2. Indikatoru novērtējumu salīdzinājums ar 2012. gada pētījumu 48 2.1. Indikatoru novērtējumu salīdzinājums ar 2012. gada pētījumu - apkopojums 64 2.2. Indikatoru novērtējumu salīdzinājuma apraksts 70 Karšu pielikumi 74 Ūdensapgāde Kanalizācija Lietus ūdens kanalizācija Siltumapgāde Gāzes apgāde Elektroapgāde Atkritumu apsaimniekošana Ielas Veloceļi Personīgā transporta novietnes (t.sk. stāvparki) Sabiedriskais transports Dzelzceļš Zaļas zonas Ūdensmalas (t.sk. pludmales) Rotaļlaukumi Publiskie sporta laukumi, skeitparki un sporta iestādes Pirmskolas izglītības iestādes Vispārējās izglītības iestādes Bibliotēkas Kultūras iestādes Primārās veselības iestādes Sociālās aprūpes iestādes Ikdienas apkalpes sasniedzamība

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 2

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Pamatnosacījumi

Pilsētvides attīstību raksturojošo pakalpojumu kvalitātes un pieejamības novērtēšanas metodikā Rīgas apkaimju līmenī (turpmāk tekstā - Metodika) ir aprakstīta 23 indikatoru pieejamības un kvalitātes novērtēšana.

Katram indikatoram ir aprakstīta Metodika novērtējuma veikšanai, nepieciešamie dati un ballu tabula/s.

Balstoties uz I posma ietvaros izstrādāto metodiku veikta 58 apkaimju 23 indikatoru pieejamības un kvalitātes novērtēšanu un vizuālā attēlošana:

1. Katram indikatoram sagatavota tematiskā karte atbilstoši Metodikai, izmērā A0, mērogā M: 30000.

2. Indikatoriem atbilstoši Metodikai veikti aprēķini par katru apkaimi Excel vidē.

3. Katrai apkaimei piešķirts novērtējums ballu veidā un savadīts matricā.

4. Veicot aprēķinus un sniedzot novērtējumu katram indikatoram katrā apkaimē, ir ņemta vērā situācija (dati) arī blakus esošajās apkaimēs 500 m rādiusā, ja objekti ietilpst apkalpes zonā u.c. 5. Veikta indikatoru novērtējumu salīdzināšana ar 2012. gada veiktā pētījuma indikatoru novērtējumu

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 3

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 1. Indikatoru novērtējums

Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Pakalpojumi

Ielas

Veloceļi

Mājoklis

Dzelzceļš

stāvparki)

transports

Atkritumu

kanalizācija

saimniekošana

Sabiedriskais

Gāzes apgāde

Siltumapgāde

Elektroapgāde

novietnes (t.sk.

Ūdensapgāde un

ap Personīgā transporta Atgāzene 3,5 3,3 1 4 4 1 1 1 1 2,5 2 Āgenskalns 2,5 4 3 4 4 1 2 3 2 4 1 2,5 4 3 4 4 2 2 3 1 3,8 0 Beberbeķi 1,5 0 0 3 4 1 2 2 1 1 -1 Berģi 3,5 1 1 3 4 1 3 2 1 3 0 Bieriņi 3,5 1,7 0 4 4 1 2,5 3 1 2,5 0 Bišumuiža 2 2,7 1 3 4 2 2 1 1 3 0 Bolderāja 2,5 2 1 3 4 2,5 3 1 2 2 -1 Brasa 2,5 4 4 4 4 2 1,5 3,5 2 3,8 0 Brekši 2,5 1 2 2 4 2 2 0 2 3 0 2 0,3 0 1 4 1 2 3 0 2 0 Buļļi 3 0,7 0 2 4 1 2 1 1 3 0 Centrs 2 4 4 4 4 2 2 3 3 4 0 Čiekurkalns 2,5 3 3 2 4 2 2 2 3 3 2 Dārzciems 2,5 4 2 4 4 2,5 2,5 1 1 3,5 -1

Dārziņi 1,5 0 0 2 4 1 2 2 0 2,5 0

Daugavgrīva 2 1,7 1 3 4 2,5 3 1 2 3 -1 Dreiliņi 3 3 2 2 4 2 2 3 3 3 0

Apkaimes 2 4 2 4 4 2 1,5 1,5 1 3,8 0 Grīziņkalns 2,5 4 4 4 4 2 1 2 2 4 1 Iļģuciems 2,5 4 2 4 4 2 1,5 2 1 4 0 2 2,3 2 3 4 2 1,5 2,5 1 3,5 0 Jaunciems 3 0,7 0 2 4 2 2 0 0 2,5 0 Jugla 2,5 2,3 2 2 4 2,5 0,5 3 2 4 2 1,5 3,3 0 4 4 1 1,5 1 0 2,5 0 3 1,3 1 2 4 1 2 1 2 2,5 0 Kundziņsala 1,5 1,3 0 0 4 1 2 0 1 3 0 Ķengarags 2 3 3 3 4 2 2,5 3,5 1 4 1 Ķīpsala 3,5 3,3 1 4 4 2 2 1,5 1 2,5 0 Mangaļsala 1,5 2 0 2 4 1 3 -1 1 3 0 Mežaparks 3,5 3,3 1 3 4 3,5 1,5 3 2 3,5 0 Maskavas forštate 2,5 3,7 2 3 4 2 1 3,5 2 4 -1 Mežciems 2,5 3,7 3 3 4 2,5 1,5 3,5 1 3,5 0 Mīlgrāvis 2,5 3,3 1 4 4 1 3 3 2 3 1,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 4

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Pakalpojumi

Ielas

Veloceļi

Mājoklis

Dzelzceļš

stāvparki)

transports

Atkritumu

kanalizācija

saimniekošana

Sabiedriskais

Gāzes apgāde

Siltumapgāde

Elektroapgāde

novietnes (t.sk.

Ūdensapgāde un

ap Personīgā transporta Mūkupurvs 0,5 0,3 0 2 4 1 2 0 0 0 0 Pētersala- 1,5 3,3 3 3 4 2 2 1 1 2,5 0 Pleskodāle 2,5 3 1 3 4 1 2,5 0 1 3,5 0 2,5 4 4 4 4 2,5 4 1 1 3 0 Pļavnieki 2,5 4 3 3 4 3 2,5 3,5 1 3 0 Rumbula 0,5 1 1 2 4 1 2 2 2 3,5 0 Salas 1,5 1,7 2 1 4 1 2 1 0 1 0 1,5 3,3 2 3 4 2,5 1 0 1 4 0 2,5 4 2 3 4 3,5 2 2 2 2,8 0 Spilve 1 2,3 1 2 4 1 2 0 0 2,5 0 Suži 1,5 0 0 2 4 1 2 1 0 3 0 Šampēteris 2 4 3 3 4 2 1,5 0 1 3 0 Šķirotava 2 2,3 2 3 4 1 0,5 1 2 3 1 Teika 2,5 4 3 4 4 2 2 3 3 4 1 Torņakalns 2 4 1 4 4 2 1 2,5 1 4 0 Trīsciems 1 1 0 2 4 1 2 1,5 0 2,5 1 Vecāķi 3,5 2,7 0 4 4 1 3 2 1 2,5 1 2 2,3 0 3 4 1 2 1,5 0 3 2 Vecmīlgrāvis 2 3,3 1 4 4 2,5 4 2,5 1 2,5 1 Vecpilsēta 2,5 4 3 4 4 2,5 4 2,5 2 3,5 1 0,5 1,3 0 2 4 1 1,5 1 0 2,5 0 2 4 2 4 4 2,5 1,5 2 1 3,8 1 3 2,7 2 3 4 2 1,5 1,5 2 3,8 0 Zolitūde 2 2,7 1 4 4 1 2,5 3 1 3 1

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 5

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

Pakalpojumi iestādes

Kultūras iestādes

Zaļās zonas Ūdensmalas (t. sk. pludmales) Pilsētvidi uzlabojošie aspekti Rotaļlaukumi Publiskiesporta laukumi, skeitparki sportaun Pirmsskolas izglītības iestādes Vispārējās izglītības iestādes Bibliotēkas Primārās veselības aprūpesiestādes Sociālās aprūpes iestādes Ikdienas apkalpes pieejamība Atgāzene 1,5 1 2,6 1 0,5 0 3 3,5 0 2 2 2 Āgenskalns 4 4 2,2 4 4,5 3,5 3,5 4,5 4 4 3 4 Avoti 3 2 2,4 3,5 3,5 3 3 3,5 3 2,5 2,5 4 Beberbeķi 2 1 2,2 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Berģi 2,5 3 2,6 2 0,5 0 0 0 1 0 2 2 Bieriņi 3 3 3 1 0,5 1 1,5 1 3 2 2 2 Bišumuiža 3 2,5 2,6 0 0,5 0 0 1 0 1 1 2 Bolderāja 3 2,5 1,8 3,5 3,5 3 2,5 3,5 0,5 3 2,5 4 Brasa 3 1 2,6 3 3 3 2,5 1 3,5 2,5 3 4 Brekši 2,5 2,5 2,4 3 0,5 0 0 0 0 0 1 2 Bukulti 3 2,5 2,2 0 0,5 0 0 0 2,5 0 0 1 Buļļi 4 3,5 2,6 1 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Centrs 4 3 2,2 4 4,5 1,5 4 3,5 4 4 2,5 4 Čiekurkalns 2,5 1,5 1,8 3 0,5 2 2,5 3,5 1 2,5 2 3 Dārzciems 2,5 1 2,4 3 3,5 2 3 1 1 1,5 3 4

Dārziņi 2,5 3,5 2,8 1 0,5 0 0 0 0 0 0 2

Daugavgrīva 3 3,5 2 4 3,5 3 3 1 1,5 2 2,5 4 Dreiliņi 1,5 2 3,2 3 2,5 1 0,5 2 0 3 1 4

Apkaimes Dzirciems 3,5 2 2,2 4 3,5 3,5 3 3,5 2,5 2,5 2 4 Grīziņkalns 3,5 1 2,8 4 4 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3 4 Iļģuciems 3,5 2 2,6 3 4 3,5 3 3,5 3 2,5 2 4 Imanta 3 1 2,8 3 4 3,5 3,5 3,5 3,5 2,5 2 4 Jaunciems 2,5 2,5 2,2 2,5 1 3 2,5 3,5 0,5 2,5 0 3 Jugla 4 3,5 2 4 2,5 3 3 3,5 3,5 2,5 3 4 Katlakalns 2,5 2,5 2,2 0 0 0 0 3,5 0 0 0 1 Kleisti 2,5 2,5 2,2 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Kundziņsala 2 2,5 1,4 0 0,5 0 0 2 1 0 1,5 1 Ķengarags 2,5 3 2,6 3 4 3 3 3,5 2,5 2,5 2 4 Ķīpsala 3 3,5 1,8 3,5 3 0 0 2 3,5 0 1,5 2 Mangaļsala 3,5 2,5 1,8 1 3,5 0 0 0 0 0 0 1 Mežaparks 4 4 2,4 3 3,5 1,5 2 0 4 0,5 2,5 2 Maskavas forštate 3,5 2,5 2 4 4 3 3 3,5 4 3 3 4 Mežciems 3,5 3,5 3 2,5 4 3,5 2,5 3,5 2,5 3 3 3 Mīlgrāvis 3,5 1,5 1,8 3 0,5 2,5 2,5 0 0 0,5 2,5 3 Mūkupurvs 2,5 1 2,2 0 0,5 0 0 0 1 0 2 1

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 6

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

Pakalpojumi iestādes

Kultūras iestādes

Zaļās zonas Ūdensmalas (t. sk. pludmales) Pilsētvidi uzlabojošie aspekti Rotaļlaukumi Publiskiesporta laukumi, skeitparki sportaun Pirmsskolas izglītības iestādes Vispārējās izglītības iestādes Bibliotēkas Primārās veselības aprūpesiestādes Sociālās aprūpes iestādes Ikdienas apkalpes pieejamība Pētersala- Andrejsala 2,5 2,5 1,8 3 3 3,5 3,5 0 2,5 2,5 1,5 4 Pleskodāle 2 1 2,4 2,5 3 2 3,5 2 1 0,5 2,5 3 Purvciems 3 1 2,2 2,5 4,5 3,5 2,5 1 1 3 2,5 4 Pļavnieki 3 1 2,6 4 4 3,5 3 3,5 0 2,5 1 4 Rumbula 0,5 2 2,6 3 3,5 0 0 1 1 0,5 2,5 2 Salas 3 4 2 1 0,5 0 0 0 1,5 0 0 1 Sarkandaugava 3,5 1,5 1,4 3 3 1,5 3 3,5 3,5 4 3 4 Skanste 2,5 1 2 3 3 0,5 2 1 3,5 0 3 2 Spilve 3 2,5 2 0 0,5 0 0 0 2,5 0 2 1 Suži 2 2,5 2 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Šampēteris 1,5 1,5 2,6 4 3 3 1,5 3,5 1 1,5 2,5 4 Šķirotava 3,5 1 2,4 0 0,5 0 0 1 0 0,5 2 2 Teika 2,5 2 2,2 3 4 2 2,5 3,5 3 3,5 3 4 Torņakalns 3 2 2 3 2,5 3,5 2,5 3,5 2,5 1,5 2,5 3 Trīsciems 2,5 1,5 2 2 2,5 0 1,5 1 1 0 0 1 Vecāķi 4 4 2,6 1 0,5 0 0 0 0 0 0 2 Vecdaugava 3 2 2 2 0,5 0 0 1 1 0 0 2 Vecmīlgrāvis 4 3 1,4 3 3 3,5 2,5 3,5 4 2,5 0 4 Vecpilsēta 4 4 2 2 3,5 0 3 3,5 4 2,5 3 4 Voleri 2,5 2,5 1,4 0 0,5 0 0 0 0 0 0 1 Zasulauks 3 2 2,4 4 3,5 3,5 3,5 1 2,5 0,5 2,5 4 Ziepniekkalns 2 1,5 3 4 4 3 3,5 1,5 0 3 2,5 4 Zolitūde 2,5 1 2,6 3 4,5 1,5 4 2 1 3 2 4

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 7

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 1.1. Indikatoru novērtējums un aprēķins

Nr.p.k. --> 1.

Mājoklis

lietojums

Pakalpojumi -->

Vidējais vērtējums Pilsētbūvnieciskais faktors Saglabāta iedibinātā apbūvesstruktūra Augstceltnes pakāpeniski nomaina mazstāvuapbūve Apbūvesaizsardzības zona utml. kvalitāte/noĒku Degradēto objektu skaits apkaimē Nr.p.k. --> 1. 1.1. 1.2. 1.3.

Atgāzene 3,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 0 Āgenskalns 2,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 -1 Avoti 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Beberbeķi 1,5 0 2,5 -1 Berģi 3,5 1 0,5 0,5 2,5 0 Bieriņi 3,5 1 0,5 0,5 2,5 0 Bišumuiža 2,0 0,5 0,5 2 -0,5 Bolderāja 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Brasa 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Brekši 2,5 0,5 0,5 2 0 Bukulti 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Buļļi 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Centrs 2,0 1 0,5 0,5 2 -1

Čiekurkalns 2,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 -1

Dārzciems 2,5 0 2,5 0 Dārziņi 1,5 0,5 0,5 1 0

Apkaimes Daugavgrīva 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Dreiliņi 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Dzirciems 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Grīziņkalns 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Iļģuciems 2,5 1 0,5 0,5 1,5 0 Imanta 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Jaunciems 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Jugla 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Katlakalns 1,5 0,5 0,5 1 0 Kleisti 3,0 0,5 0,5 2,5 0 Kundziņsala 1,5 0,5 0,5 2 -1 Ķengarags 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Ķīpsala 3,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 0 Mangaļsala 1,5 0,5 0,5 1 0 Mežaparks 3,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 8

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 1.

Mājoklis

lietojums

Pakalpojumi -->

Vidējais vērtējums Pilsētbūvnieciskais faktors Saglabāta iedibinātā apbūvesstruktūra Augstceltnes pakāpeniski nomaina mazstāvuapbūve Apbūvesaizsardzības zona utml. kvalitāte/noĒku Degradēto objektu skaits apkaimē Nr.p.k. --> 1. 1.1. 1.2. 1.3.

Maskavas forštate 2,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2 -1 Mežciems 2,5 1 0,5 0,5 1,5 0 Mīlgrāvis 2,5 1 0,5 0,5 1,5 0 Mūkupurvs 0,5 0 1 -0,5 Pētersala- Andrejsala 1,5 1 0,5 0,5 1 -0,5 Pleskodāle 2,5 0,5 0,5 2 0 Purvciems 2,5 0,5 0,5 2 0 Pļavnieki 2,5 0,5 0,5 2,5 -0,5 Rumbula 0,5 0 1 -0,5 Salas 1,5 0 2,5 -1 Sarkandaugava 1,5 1 0,5 0,5 1 -0,5 Skanste 2,5 0 2,5 0 Spilve 1,0 0,5 0,5 1 -0,5 Suži 1,5 0,5 0,5 1 0 Šampēteris 2,0 0,5 0,5 1,5 0 Šķirotava 2,0 0 2 0 Teika 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Torņakalns 2,0 0,5 0,5 2 -0,5 Trīsciems 1,0 0 1 0 Vecāķi 3,5 1 0,5 0,5 2,5 0 Vecdaugava 2,0 0,5 0,5 1,5 0 Vecmīlgrāvis 2,0 1 0,5 0,5 1,5 -0,5 Vecpilsēta 2,5 1 0,5 0,5 2 -0,5 Voleri 0,5 0,5 0,5 1 -1 Zasulauks 2,0 0,5 0,5 1,5 0 Ziepniekkalns 3,0 1 0,5 0,5 2,5 -0,5 Zolitūde 2,0 0 2,5 -0,5

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 9

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 2. 3. 4.

Ūdensapgāde un kanalizācija Siltumapgāde Gāzes apgāde

jums (%)

(%)

novērtējums novērtējums novērtējums novērtējums

kanalizācija)

apgādes pārklājuma

Vidējais vērtējums

nodrošinājums (%) nodrošinā nodrošinājums (%) nodrošinājums (%)

novērtējums (lietus ūdens

Kanalizācijas pārklājuma

Kanalizācijas pieejamības Kanalizācijas pieejamības

Lietus ūdensLietus kanalizācijas

Ūdensapgādes pārklājuma

Ūdensapgādes pieejamības

Gāzes

Siltumapgādes pārklājuma

Gāzes apgādes pieejamības Siltumapgādes pieejamības Pakalpojumi --> pārklājuma nodrošinājums Nr.p.k. --> 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 4. Atgāzene 3,3 4 100 3 87 3 87 1 20 4 100 Āgenskalns 4 4 100 4 100 4 100 3 79 4 100 Avoti 4 4 100 4 100 4 100 3 85 4 100 Beberbeķi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 96 Berģi 1 2 77 1 21 0 0 1 7 3 90 Bieriņi 1,7 2 72 2 55 1 50 0 0 4 100 Bišumuiža 2,7 2 74 2 67 4 100 1 35 3 89 Bolderāja 2 2 76 2 72 2 71 1 37 3 93 Brasa 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Brekši 1 2 57 1 28 0 0 2 69 2 74 Bukulti 0,3 1 41 0 14 0 0 0 0 1 39 Buļļi 0,7 1 1 1 1 0 0 0 0 2 76 Centrs 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Čiekurkalns 3 3 89 3 86 3 97 3 95 2 74

Dārzciems 4 4 100 4 100 4 100 2 60 4 100 Dārziņi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 53 Daugavgrīva 1,7 2 61 2 53 1 21 1 27 3 84 Apkaimes Dreiliņi 3 3 99 3 99 3 99 2 61 2 73 Dzirciems 4 4 100 4 100 4 100 2 57 4 100 Grīziņkalns 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Iļģuciems 4 4 100 4 100 4 100 2 79 4 100 Imanta 2,3 3 80 1 50 3 87 2 71 3 86 Jaunciems 0,7 1 20 1 20 0 0 0 19 2 54 Jugla 2,3 3 82 2 74 2 74 2 68 2 63 Katlakalns 3,3 3 97 3 97 4 100 0 0 4 100 Kleisti 1,3 1 46 1 50 2 64 1 46 2 74 Kundziņsala 1,3 4 100 0 0 0 0 0 0 0 0 Ķengarags 3 3 98 3 98 3 98 3 97 3 99 Ķīpsala 3,3 4 100 2 74 4 100 1 34 4 100 Mangaļsala 2 3 95 3 95 0 0 0 0 2 74 Mežaparks 3,3 4 100 3 97 3 84 1 29 3 91 Maskavas forštate 3,7 4 100 4 100 3 79 2 68 3 98 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 10

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 2. 3. 4.

Ūdensapgāde un kanalizācija Siltumapgāde Gāzes apgāde

jums (%)

(%)

novērtējums novērtējums novērtējums novērtējums

kanalizācija)

apgādes pārklājuma

Vidējais vērtējums

nodrošinājums (%) nodrošinā nodrošinājums (%) nodrošinājums (%)

novērtējums (lietus ūdens

Kanalizācijas pārklājuma

Kanalizācijas pieejamības Kanalizācijas pieejamības

Lietus ūdensLietus kanalizācijas

Ūdensapgādes pārklājuma

Ūdensapgādes pieejamības

Gāzes

Siltumapgādes pārklājuma

Gāzes apgādes pieejamības Siltumapgādes pieejamības Pakalpojumi --> pārklājuma nodrošinājums Nr.p.k. --> 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 4.

Mežciems 3,7 4 100 3 99 4 100 3 93 3 84 Mīlgrāvis 3,3 4 100 3 94 3 84 1 15 4 100 Mūkupurvs 0,3 1 46 0 0 0 0 0 0 2 66 Pētersala- 83 Andrejsala 3,3 4 100 3 83 3 89 3 97 3 Pleskodāle 3 4 100 2 75 3 84 1 29 3 99 Purvciems 4 4 100 4 100 4 100 4 100 4 100 Pļavnieki 4 4 100 4 100 4 100 3 96 3 98 Rumbula 1 1 47 1 46 1 33 1 19 2 65 Salas 1,7 1 46 2 75 2 61 2 61 1 15 Sarkandaugava 3,3 4 100 3 91 3 99 2 73 3 90 Skanste 4 4 100 4 89 4 100 2 66 3 89 Spilve 2,3 3 79 2 64 2 51 1 39 2 58 Suži 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 76 Šampēteris 4 4 100 4 100 4 100 3 81 3 85 Šķirotava 2,3 3 84 2 80 2 76 2 66 3 83 Teika 4 4 100 4 100 4 100 3 87 4 100 Torņakalns 4 4 100 4 100 4 100 1 20 4 100 Trīsciems 1 1 6 1 6 1 1 0 0 2 61 Vecāķi 2,7 4 100 4 100 0 0 0 0 4 100 Vecdaugava 2,3 3 95 3 95 1 14 0 0 3 95 Vecmīlgrāvis 3,3 4 100 3 99 3 99 1 42 4 100 Vecpilsēta 4 4 100 4 100 4 100 3 99 4 100 Voleri 1,3 3 95 1 4 0 0 0 0 2 65 Zasulauks 4 4 100 4 100 4 100 2 76 4 100 Ziepniekkalns 2,7 3 88 2 78 3 97 2 68 3 95 Zolitūde 2,7 3 98 3 97 2 76 1 41 4 100

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 11

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 5. 6.

Elektroapgāde Atkritumu apsaimniekošana

rādiusā

(%)

roapgādes

punktiem

Atkritumu Atkritumu

pieejamība

% % no apkaimes

Elektroapgādes Elekt

Konteineruskaits

apsaimniekošanas apsaimniekošanas

Vidējais vērtējums

ir ir pieeja dalītajiem

pieejamības kvalitāte

atkritumušķirošanas

pieejamības novērtējums pārklājuma nodrošinājums Pakalpojumi --> iedzīvotājiem100m Nr.p.k. --> 5. 6. 6.1. 6.2. stiklam plastmasai papīram

Atgāzene 4 100 1 1 9 2 2 2 Āgenskalns 4 100 1 1 40 27 38 38 Avoti 4 100 2 2 20 3 6 9 Beberbeķi 4 100 1 1 0 0 0 0 Berģi 4 100 1 1 0 0 0 0 Bieriņi 4 100 1 1 5 2 3 3 Bišumuiža 4 100 2 2 21 3 3 3 Bolderāja 4 100 2,5 2,5 52 6 15 15 Brasa 4 100 2 2 46 8 15 10 Brekši 4 100 2 2 28 1 1 1 Bukulti 4 100 1 1 3 0 1 1 Buļļi 4 100 1 1 0 0 1 1 Centrs 4 100 2 2 31 4 18 26 Čiekurkalns 4 100 2 2 47 8 14 13

Dārzciems 4 100 2,5 2,5 62 33 36 33 Dārziņi 4 100 1 1 0 0 0 0 Daugavgrīva 4 100 2,5 2,5 51 8 7 7 Apkaimes Dreiliņi 4 100 2 2 25 2 2 2 Dzirciems 4 100 2 2 42 5 11 16 Grīziņkalns 4 100 2 2 39 5 7 13 Iļģuciems 4 100 2 2 40 18 16 17 Imanta 4 100 2 2 45 21 25 26 Jaunciems 4 100 2 2 30 3 4 3 Jugla 4 100 2,5 2,5 56 24 32 35 Katlakalns 4 100 1 1 0 0 0 0 Kleisti 4 100 1 1 0 0 0 0 Kundziņsala 4 100 1 1 0 0 0 0 Ķengarags 4 100 2 2 46 40 48 49 Ķīpsala 4 100 2 2 42 1 2 2 Mangaļsala 4 100 1 1 0 0 0 0 Mežaparks 4 100 3,5 2,5 55 1 10 29 10 Maskavas forštate 4 100 2 2 21 10 12 12 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 12

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 5. 6.

Elektroapgāde Atkritumu apsaimniekošana

rādiusā

(%)

roapgādes

punktiem

Atkritumu Atkritumu

pieejamība

% % no apkaimes

Elektroapgādes Elekt

Konteineruskaits

apsaimniekošanas apsaimniekošanas

Vidējais vērtējums

ir ir pieeja dalītajiem

pieejamības kvalitāte

atkritumušķirošanas

pieejamības novērtējums pārklājuma nodrošinājums Pakalpojumi --> iedzīvotājiem100m Nr.p.k. --> 5. 6. 6.1. 6.2. stiklam plastmasai papīram

Mežciems 4 100 2,5 2,5 69 16 19 20 Mīlgrāvis 4 100 1 1 12 3 1 1 Mūkupurvs 4 100 1 1 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 4 100 2 2 42 4 8 8 Pleskodāle 4 100 1 1 2 0 1 2 Purvciems 4 100 2,5 2,5 54 33 60 56 Pļavnieki 4 100 3 3 85 66 70 71 Rumbula 4 100 1 1 0 0 0 0 Salas 4 100 1 1 0 0 0 0 Sarkandaugava 4 100 2,5 2,5 56 23 23 26 Skanste 4 100 3,5 2,5 64 1 5 6 6 Spilve 4 100 1 1 0 0 0 0 Suži 4 100 1 1 0 0 0 0 Šampēteris 4 100 2 2 39 4 5 5 Šķirotava 4 100 1 1 5 1 1 1 Teika 4 100 2 2 45 20 32 40 Torņakalns 4 100 2 2 34 5 7 5 Trīsciems 4 100 1 1 0 0 0 0 Vecāķi 4 100 1 1 9 5 0 0 Vecdaugava 4 100 1 1 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 4 100 2,5 2,5 56 4 27 25 Vecpilsēta 4 100 2,5 2,5 62 5 4 12 Voleri 4 100 1 1 0 0 0 0 Zasulauks 4 100 2,5 2,5 58 7 12 12 Ziepniekkalns 4 100 2 2 25 20 21 22 Zolitūde 4 100 1 1 7 1 1 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 13

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 6.

Atkritumu apsaimniekošana

rēķinus neveic)

aprēķinus neveic) ap Iedzīvotājuskaits

iedz. skaituzem 250 iedz. skaituzem 500

Konteineruskaits uz Konteineruskaits uz

katriem 250 apkaimes katriem 500 apkaimes iedzīvotājiem(apkaimē ar Pakalpojumi --> iedzīvotājiem (apkaimēar Nr.p.k. --> stiklam plastmasai papīram stiklam plastmasai papīram

Atgāzene 0,31 0,31 0,31 0,63 0,63 0,63 1598 Āgenskalns 0,24 0,34 0,34 0,49 0,69 0,69 27584 Avoti 0,04 0,08 0,12 0,08 0,16 0,24 19037 Beberbeķi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 443 Berģi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2794 Bieriņi 0,06 0,09 0,09 0,12 0,18 0,18 8466 Bišumuiža 0,31 0,31 0,31 0,63 0,63 0,63 2393 Bolderāja 0,11 0,27 0,27 0,21 0,53 0,53 14129 Brasa 0,15 0,28 0,19 0,30 0,56 0,37 13508 Brekši 0,15 0,15 0,15 0,30 0,30 0,30 1691 Bukulti 0,00 0,37 0,37 0,00 0,74 0,74 675 Buļļi 0,00 0,89 0,89 0,00 1,77 1,77 282 Centrs 0,03 0,13 0,18 0,06 0,25 0,37 35301 Čiekurkalns 0,25 0,45 0,41 0,51 0,89 0,83 7855

Dārzciems 0,42 0,46 0,42 0,84 0,91 0,84 19726 Dārziņi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2713 Daugavgrīva 0,22 0,19 0,19 0,44 0,38 0,38 9111 Apkaimes Dreiliņi 0,07 0,07 0,07 0,14 0,14 0,14 6923 Dzirciems 0,10 0,23 0,34 0,21 0,46 0,67 11937 Grīziņkalns 0,09 0,13 0,24 0,19 0,26 0,48 13469 Iļģuciems 0,19 0,16 0,17 0,37 0,33 0,35 24324 Imanta 0,11 0,13 0,14 0,22 0,26 0,27 47428 Jaunciems 0,30 0,40 0,30 0,59 0,79 0,59 2529 Jugla 0,24 0,31 0,34 0,47 0,63 0,69 25518 Katlakalns 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 144 Kleisti 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 332 Kundziņsala 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 402 Ķengarags 0,20 0,23 0,24 0,39 0,47 0,48 51137 Ķīpsala 0,23 0,45 0,45 0,45 0,90 0,90 1109 Mangaļsala 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1535 Mežaparks 0,57 1,66 0,57 1,14 3,32 1,14 4372 Maskavas forštate 0,08 0,10 0,10 0,16 0,19 0,19 30960 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 14

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 6.

Atkritumu apsaimniekošana

rēķinus neveic)

aprēķinus neveic) ap Iedzīvotājuskaits

iedz. skaituzem 250 iedz. skaituzem 500

Konteineruskaits uz Konteineruskaits uz

katriem 250 apkaimes katriem 500 apkaimes iedzīvotājiem(apkaimē ar Pakalpojumi --> iedzīvotājiem (apkaimēar Nr.p.k. --> stiklam plastmasai papīram stiklam plastmasai papīram

Mežciems 0,25 0,30 0,32 0,50 0,60 0,63 15849 Mīlgrāvis 0,19 0,06 0,06 0,37 0,12 0,12 4037 Mūkupurvs 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 228 Pētersala- Andrejsala 0,18 0,36 0,36 0,36 0,72 0,72 5538 Pleskodāle 0,00 0,04 0,09 0,00 0,09 0,18 5574 Purvciems 0,14 0,25 0,23 0,27 0,50 0,47 60215 Pļavnieki 0,36 0,38 0,39 0,72 0,77 0,78 45729 Rumbula 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 982 Salas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 79 Sarkandaugava 0,31 0,31 0,35 0,62 0,62 0,70 18471 Skanste 0,94 1,13 1,13 1,88 2,26 2,26 1327 Spilve 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 91 Suži 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 490 Šampēteris 0,19 0,24 0,24 0,39 0,48 0,48 5179 Šķirotava 0,11 0,11 0,11 0,23 0,23 0,23 2188 Teika 0,17 0,27 0,33 0,33 0,53 0,67 29946 Torņakalns 0,17 0,24 0,17 0,35 0,49 0,35 7159 Trīsciems 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1078 Vecāķi 0,80 0,00 0,00 1,60 0,00 0,00 1565 Vecdaugava 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1349 Vecmīlgrāvis 0,04 0,28 0,26 0,08 0,56 0,52 23901 Vecpilsēta 0,37 0,30 0,90 0,75 0,60 1,79 3351 Voleri 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 296 Zasulauks 0,24 0,41 0,41 0,48 0,81 0,81 7362 Ziepniekkalns 0,15 0,15 0,16 0,29 0,31 0,32 34403 Zolitūde 0,01 0,01 0,00 0,03 0,03 0,00 19444

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 15

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 7.

Ielas

ndās

laikā

novērtējums novērtējums

vakara stu

Izbūvētās ielas %

Izbūvētās ielas km

Vidējais vērtējums

Ielu tīkla Ielu kvalitātes

Neizbūvētās ielas km

Ielu tīkla Ielu pieejamības

Ielas Ielas ar sastrēgumuvai Ielas ar sastrēgumuvai

kavēturīta satiksmi vai Ielas Ielas ar normālusatiksmi

Pakalpojumi --> kavētuvisā satiksmi dienas Nr.p.k. --> 7. 7.1. 7.2.

Atgāzene 1 2 -1 -1 81 5,019 1,187 Āgenskalns 2 3 -1 -1 94 48,469 3,052 Avoti 2 3 -1 -1 94 15,279 0,905 Beberbeķi 2 1 1 1 67 7,890 3,800 Berģi 3 2 1 1 74 16,481 5,670 Bieriņi 2,5 3 -0,5 -0,5 95 51,597 2,969 Bišumuiža 2 1 1 1 61 13,182 8,448 Bolderāja 3 2 1 1 85 26,633 4,667 Brasa 1,5 3 -1,5 -1 -0,5 94 13,066 0,805 Brekši 2 1 1 1 45 5,676 7,063 Bukulti 2 1 1 1 59 10,433 7,172 Buļļi 2 1 1 1 49 7,229 7,446 Centrs 2 3 -1 -1 99 43,781 0,428 Čiekurkalns 2 1 1 1 69 20,131 9,112

Dārzciems 2,5 3 -0,5 -0,5 95 42,643 2,383 Dārziņi 2 2 0 83 49,706 9,962 Daugavgrīva 3 2 1 1 79 11,666 3,039 Apkaimes Dreiliņi 2 1 1 1 68 15,184 7,112 Dzirciems 1,5 2 -0,5 -0,5 80 18,180 45,591 Grīziņkalns 1 2 -1 -1 88 13,119 1,753 Iļģuciems 1,5 2 -0,5 -0,5 81 15,495 3,638 Imanta 1,5 2 -0,5 -0,5 78 57,340 15,839 Jaunciems 2 1 1 1 55 11,781 9,637 Jugla 0,5 1 -0,5 -0,5 68 33,762 15,529 Katlakalns 1,5 2 -0,5 -0,5 88 4,454 0,584 Kleisti 2 1 1 1 32 13,175 28,49 Kundziņsala 2 1 1 1 64 4,866 2,783 Ķengarags 2,5 3 -0,5 -0,5 97 30,028 0,827 Ķīpsala 2 1 1 1 61 8,010 5,156 Mangaļsala 3 2 1 1 75 10,891 3,612 Mežaparks 1,5 2 -0,5 -0,5 87 35,900 5,404 Maskavas forštate 1 2 -1 -1 85 52,363 9,509 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 16

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 7.

Ielas

ndās

laikā

novērtējums novērtējums

vakara stu

Izbūvētās ielas %

Izbūvētās ielas km

Vidējais vērtējums

Ielu tīkla Ielu kvalitātes

Neizbūvētās ielas km

Ielu tīkla Ielu pieejamības

Ielas Ielas ar sastrēgumuvai Ielas ar sastrēgumuvai

kavēturīta satiksmi vai Ielas Ielas ar normālusatiksmi

Pakalpojumi --> kavētuvisā satiksmi dienas Nr.p.k. --> 7. 7.1. 7.2.

Mežciems 1,5 2 -0,5 -0,5 89 15,739 1,996 Mīlgrāvis 3 2 1 1 86 10,793 1,791 Mūkupurvs 2 1 1 1 49 11,510 11,819 Pētersala- Andrejsala 2 1 1 1 68 10,283 4,738 Pleskodāle 2,5 3 -0,5 -0,5 95 31,518 1,638 Purvciems 4 3 1 1 91 37,290 3,629 Pļavnieki 2,5 3 -0,5 -0,5 93 17,523 1,314 Rumbula 2 1 1 1 32 15,409 33,121 Salas 2 1 1 1 35 6,946 12,95 Sarkandaugava 1 2 -1 -1 74 27,288 9,500 Skanste 2 1 1 1 53 10,330 9,306 Spilve 2 1 1 1 28 5,306 13,616 Suži 2 1 1 1 48 4,047 4,463 Šampēteris 1,5 2 -0,5 -0,5 85 8,585 1,547 Šķirotava 0,5 1 -0,5 -0,5 57 26,086 19,388 Teika 2 3 -1 -1 94 43,803 3,035 Torņakalns 1 2 -1 -1 80 24,348 6,002 Trīsciems 2 1 1 1 67 16,084 7,800 Vecāķi 3 2 1 1 81 17,076 4,006 Vecdaugava 2 1 1 1 73 8,658 3,235 Vecmīlgrāvis 4 3 1 1 94 24,511 1,548 Vecpilsēta 4 3 1 1 100 18,897 0,060 Voleri 1,5 2 -0,5 -0,5 81 4,656 1,063 Zasulauks 1,5 2 -0,5 -0,5 85 9,714 1,671 Ziepniekkalns 1,5 2 -0,5 -0,5 72 55,644 22,022 Zolitūde 2,5 3 -0,5 -0,5 93 30,390 2,305

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 17

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 8.

Veloceļi

s s

m

k

m

k

m

k

kvalitātes

pieejamības

dizains

iespējas

novērtējums novērtējums

Velomaršruti

Veloceļa

Vidējais vērtējums

Veloceļa

Veloceļiizbūvētie

un D un kategorijas ielām

sūdzību skaits apkaimē

Ir Ir velobraucējubūtisku

Ir Ir velobraucējugājēju un

plūsmu krustošanās vieta

Labs veloceļaLabs komforts un Pārvietošanās alternatīvās Pakalpojumi --> vaikrustošanās vietas ar C Nr.p.k. --> 8. 8.1. 8.2.

Atgāzene 1 1 0 0 0 0,070 Āgenskalns 3 3 0 -0,5 0,5 3,41 1,22 8,275 Avoti 3 3 0 0,454 0 3,032 Beberbeķi 2 2 0 0,173 0 1,266 Berģi 2 2,5 -0,5 -1 0,5 0,438 0 4,436 Bieriņi 3 3 0 -0,5 0,5 2,578 0 4,044 Bišumuiža 1 1 0 0 0 4,426 Bolderāja 1 2 -1 -1 0 3,581 7,452 Brasa 3,5 3 0,5 0,5 2,332 0 4,397 Brekši 0 1 -1 -1 0 0 2,931 Bukulti 3 3 0 1,501 0 3,496 Buļļi 1 1 0 0 0 5,186 Centrs 3 3 0 -0,5 0,5 6,819 0 6,095 Čiekurkalns 2 2,5 -0,5 -0,5 1,982 0 0

Dārzciems 1 1 0 0 0 4,393 Dārziņi 2 2 0 0 2,888 4,829 Daugavgrīva 1 2 -1 -1 0 3,042 2,172 Apkaimes Dreiliņi 3 3 0 -0,5 0,5 2,196 0 7,155 Dzirciems 1,5 3 -1,5 -1 -0,5 0,108 2,040 3,029 Grīziņkalns 2 2 0 -0,5 0,5 0,084 0 4,732 Iļģuciems 2 2 0 0 1,431 2,220 Imanta 2,5 3 -0,5 -1 0,5 8,277 2,199 0,022 Jaunciems 0 1 -1 -1 0 0 4,301 Jugla 3 3 0 -0,5 0,5 7,014 0 3,338 Katlakalns 1 1 0 0 0 0,914 Kleisti 1 2 -1 -1 0 5,084 9,142 Kundziņsala 0 0 0 0 0 0 Ķengarags 3,5 3 0,5 0,5 1,971 0,989 8,188 Ķīpsala 1,5 3 -1,5 -1 -0,5 2,036 0 2,690 Mangaļsala -1 0 -1 -1 0 0 0 Mežaparks 3 3 0 -0,5 0,5 1,724 0 5,252 Maskavas forštate 3,5 3 0,5 0,5 1,786 2,936 0,805 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 18

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 8.

Veloceļi

s s

m

k

m

k

m

k

kvalitātes

pieejamības

dizains

iespējas

novērtējums novērtējums

Velomaršruti

Veloceļa

Vidējais vērtējums

Veloceļa

Veloceļiizbūvētie

un D un kategorijas ielām

sūdzību skaits apkaimē

Ir Ir velobraucējubūtisku

Ir Ir velobraucējugājēju un

plūsmu krustošanās vieta

Labs veloceļaLabs komforts un Pārvietošanās alternatīvās Pakalpojumi --> vaikrustošanās vietas ar C Nr.p.k. --> 8. 8.1. 8.2.

Mežciems 3,5 3 0,5 0,5 1,189 0 6,525 Mīlgrāvis 3 3 0 1,527 0 1,368 Mūkupurvs 0 1 -1 -1 0 0 1,962 Pētersala- Andrejsala 1 1 0 0 0 2,150 Pleskodāle 0 1 -1 -1 0 0 3,592 Purvciems 1 1 0 0 0 8,222 Pļavnieki 3,5 3 0,5 0,5 2,106 0 7,735 Rumbula 2 2 0 0 4,412 8,796 Salas 1 1 0 0 0 1,682 Sarkandaugava 0 1 -1 -1 0 0 4,413 Skanste 2 3 -1 -1 -0,5 0,5 2,156 0 2,097 Spilve 0 1 -1 -1 0 0 4,200 Suži 1 1 0 0 0 3,287 Šampēteris 0 1 -1 -1 0 0 0,996 Šķirotava 1 2 -1 -1 0 0 2,695 Teika 3 3 0 -0,5 0,5 4,028 0 2,8700 Torņakalns 2,5 2,5 0 0 3,137 4,250 Trīsciems 1,5 2,5 -1 -1 0,451 0 5,062 Vecāķi 2 2 0 0 2,310 0 Vecdaugava 1,5 2,5 -1 -1 0,574 1,740 0 Vecmīlgrāvis 2,5 3 -0,5 -0,5 2,229 0 3,840 Vecpilsēta 2,5 3 -0,5 -0,5 0,353 1,133 2,731 Voleri 1 1 0 0 0 1,423 Zasulauks 2 3 -1 -1 1,430 0,002 1,343 Ziepniekkalns 1,5 2,5 -1 -1 0 2,426 11,679 Zolitūde 3 3 0 0,844 0 4,942

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 19

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 9. 10. Personīgā transporta Sabiedriskais transports

novietnes

700

-

kaits diennaktī ir

novērtējums

traucējumiem

sasniedzamības % no apkaimes

robežās 500

cilvēkiar kustību

Vidējais vērtējums

kursē sabiedriskaiskursē

transporta pieturām

Personīgā transporta

reisu skaits reisu diennaktī

Apkaimēir stāvparks

kvalitātesnovērtējums kvalitātesnovērtējums

Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta

reisu s reisu

iedzīvotājiem, kas dzīvo

novietņu pieejamības un

Apkaimēir pieejamivisi

publiskā transporta veidi

300mzonā no sabiedris transports, kurā var iekļūt Pakalpojumi --> Apkaimēir maršruti, kurā Nr.p.k. --> 9. 10. 10.1. 10.2.

Atgāzene 1 2,5 2,5 65 0 0 179 Āgenskalns 2 4 3 97 1 0,25 0,25 0,5 2255 Avoti 1 3,75 3 100 0,75 0,25 0,5 1960 Beberbeķi 1 1 1 10 0 0 36 Berģi 1 3 3 92 0 0 114 Bieriņi 1 2,5 2,5 70 0 0 262 Bišumuiža 1 3 3 80 0 0 207 Bolderāja 2 2 2 45 0 0 305 Brasa 2 3,75 3 97 0,75 0,25 0,5 1890 Brekši 2 3 3 97 0 0 37 Bukulti 0 2 2 22 0 0 114 Buļļi 1 3 3 84 0 0 46 Centrs 3 4 3 99 1 0,25 0,25 0,5 5136

Čiekurkalns 3 3 3 92 0 0 186

Dārzciems 1 3,5 3 83 0,5 0,5 1247 Dārziņi 0 2,5 2,5 61 0 0 114

Apkaimes Daugavgrīva 2 3 3 84 0 0 305 Dreiliņi 3 1 3 2,5 55 0,5 0,5 939 Dzirciems 1 3,75 3 100 0,75 0,25 0,5 1387 Grīziņkalns 2 4 3 100 1 0,25 0,25 0,5 2129 Iļģuciems 1 4 3 90 1 0,25 0,25 0,5 802 Imanta 1 3,5 3 91 0,5 0,5 889 Jaunciems 0 2,5 2,5 74 0 0 83 Jugla 2 4 3 84 1 0,25 0,25 0,5 867 Katlakalns 0 2,5 2,5 58 0 0 191 Kleisti 2 2,5 2,5 71 0 0 453 Kundziņsala 1 3 3 83 0 0 160 Ķengarags 1 4 3 93 1 0,25 0,25 0,5 800 Ķīpsala 1 2,5 2 22 0,5 0,5 746 Mangaļsala 1 3 3 86 0 0 82 Mežaparks 2 3,5 3 85 0,5 0,5 516 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 20

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 9. 10. Personīgā transporta Sabiedriskais transports

novietnes

700

-

kaits diennaktī ir

novērtējums

traucējumiem

sasniedzamības % no apkaimes

robežās 500

cilvēkiar kustību

Vidējais vērtējums

kursē sabiedriskaiskursē

transporta pieturām

Personīgā transporta

reisu skaits reisu diennaktī

Apkaimēir stāvparks

kvalitātesnovērtējums kvalitātesnovērtējums

Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta Sabiedriskā transporta

reisu s reisu

iedzīvotājiem, kas dzīvo

novietņu pieejamības un

Apkaimēir pieejamivisi

publiskā transporta veidi

300mzonā no sabiedris transports, kurā var iekļūt Pakalpojumi --> Apkaimēir maršruti, kurā Nr.p.k. --> 9. 10. 10.1. 10.2.

Maskavas forštate 2 4 3 97 1 0,25 0,25 0,5 3731 Mežciems 1 3,5 3 94 0,5 0,5 695 Mīlgrāvis 2 3 3 80 0 0 330 Mūkupurvs 0 0 0 4 0 0 230 Pētersala- Andrejsala 1 2,5 2,5 71 0 0 396 Pleskodāle 1 3,5 3 87 0,5 0,5 613 Purvciems 1 3 2,5 78 0,5 0,5 1804 Pļavnieki 1 3 2,5 79 0,5 0,5 1213 Rumbula 2 3,5 3 85 0,5 0,5 547 Salas 0 1 1 5 0 0 387 Sarkandaugava 1 4 3 98 1 0,25 0,25 0,5 642 Skanste 2 2,75 2 25 0,75 0,25 0,5 755 Spilve 0 2,5 2,5 79 0 0 267 Suži 0 3 3 90 0 0 83 Šampēteris 1 3 2,5 74 0,5 0,5 535 Šķirotava 2 3 2,5 60 0,5 0,5 1016 Teika 3 4 3 94 1 0,25 0,25 0,5 1713 Torņakalns 1 4 3 96 1 0,25 0,25 0,5 1958 Trīsciems 0 2,5 2,5 69 0 0 348 Vecāķi 1 2,5 2,5 59 0 0 100 Vecdaugava 0 3 3 99 0 0 204 Vecmīlgrāvis 1 2,5 2,5 71 0 0 283 Vecpilsēta 2 3,5 2,5 70 1 0,25 0,25 0,5 2638 Voleri 0 2,5 2,5 76 0 0 250 Zasulauks 1 3,75 3 99 0,75 0,25 0,5 1513 Ziepniekkalns 2 3,75 3 89 0,75 0,25 0,5 686 Zolitūde 1 3 2,5 79 0,5 0,5 627

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 21

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 11.

Dzelzceļš

dzelzceļa

m, m, kas dzīvo

novērtējums novērtējums

pārvadājumi

% % no apkaimes

dzelzceļa kravu

drošas dzelzceļa

Apkaimēatrodas

šķērsošanas vietas

Vidējais vērtējums

Dzelzceļa kvalitātes

transporta pieturām

1000mrobežā notiek

Dzelzceļa pieejamības

akustiskās diskomforta

iedzīvotājie

zonas, ko rada

Dzīvojamā zonaatrodas

tostarp, bīstamās kravas

pārvadājuminakts laikā,

500mzonā no sabiedriskā Apkaimes iedzīvotājiemir

Pakalpojumi --> tuvākpar 50mno dzelzceļa Nr.p.k. --> 11. 11.1. 11.2.

Atgāzene 2 3 94 -1 1 -1 -1 Āgenskalns 1 1 1 0 1 -1 Avoti 0 0 0 0 Beberbeķi -1 0 -1 -1 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 0 1 15 -1 -1 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja -1 0 0 -1 1 -1 -1 Brasa 0 1 19 -1 1 -1 -1 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 0 1 4 -1 1 -1 -1 Čiekurkalns 2 2 21 0 1 -1

Dārzciems -1 0 0 -1 -1 Dārziņi 0 0 0 0

Daugavgrīva -1 0 0 -1 -1 Apkaimes Dreiliņi 0 0 0 0 Dzirciems 0 0 0 0 Grīziņkalns 1 1 16 0 1 -1 Iļģuciems 0 0 0 0 Imanta 0 0 0 0 1 -1 Jaunciems 0 0 0 0 Jugla 2 1 16 1 1 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 1 2 32 -1 1 -1 -1 Ķīpsala 0 0 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 0 0 0,1 0 Maskavas forštate -1 1 2 -2 -1 -1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 22

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 11.

Dzelzceļš

dzelzceļa

m, m, kas dzīvo

novērtējums novērtējums

pārvadājumi

% % no apkaimes

dzelzceļa kravu

drošas dzelzceļa

Apkaimēatrodas

šķērsošanas vietas

Vidējais vērtējums

Dzelzceļa kvalitātes

transporta pieturām

1000mrobežā notiek

Dzelzceļa pieejamības

akustiskās diskomforta

iedzīvotājie

zonas, ko rada

Dzīvojamā zonaatrodas

tostarp, bīstamās kravas

pārvadājuminakts laikā,

500mzonā no sabiedriskā Apkaimes iedzīvotājiemir

Pakalpojumi --> tuvākpar 50mno dzelzceļa Nr.p.k. --> 11. 11.1. 11.2.

Mežciems 0 0 0 0 Mīlgrāvis 1,5 2,5 76 -1 1 -1 -1 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 0 0 0 0 Pleskodāle 0 1 4 -1 -1 Purvciems 0 1 1 -1 -1 Pļavnieki 0 0 0 0 Rumbula 0 1 15 -1 1 -1 -1 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 0 1 16 -1 1 -1 -1 Skanste 0 0 0 0 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 0 2 22 -2 -1 -1 Šķirotava 1 1 19 0 1 -1 Teika 1 1 10 0 Torņakalns 0 1 8 -1 1 -1 -1 Trīsciems 1 2 39 -1 -1 Vecāķi 1 1 18 0 1 -1 Vecdaugava 2 2 33 0 Vecmīlgrāvis 1 1 6 0 1 -1 Vecpilsēta 1 2 24 -1 -1 Voleri 0 0 -1 -1 Zasulauks 1 2 26 -1 1 -1 -1 Ziepniekkalns 0 0 0 0 Zolitūde 1 2 47 -1 1 -1 -1

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 23

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 12.

Zaļās zonas

rādiusā

s

em

sasniedzamības

teritorijas teritorijas

novērtējums novērtējums

s zonass kvalitātes

DA DA teritorijas

līmenis ir z

ā

līmenis ir augsts

DA DA kvalitātes un

Vidējais vērtējums

Zaļ

labiekārtošanas līmenis

funkcijunodrošināšanā

kvalitātes/labiekārtošanas kvalitātes/labiekārtošanas

Vismaz Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA

ritorijas pašvaldību un valsts

Zaļās zonas zaļas zonas atrašanās vietas

Iedzīvotājiem1000m

% % no apkaimes iedzīvotājiem,

sasniedzamas pilsētas nozīmes te

Pakalpojumi --> kas dzīvo 300līdz attālumā m no Nr.p.k. --> 12. 12.1. 12.2. zems vidējs augsts Atgāzene 1,5 1 29 0,5 0,5 12 20 68 Āgenskalns 4 2,5 86 1,5 0,5 5,5 44 50,5 0,5 0,5 Avoti 3 2 59 1 8 52 40 0,5 0,5 Beberbeķi 2 2,5 100 -0,5 -0,5 93 7 0 Berģi 2,5 2,5 100 0 28 46 26 Bieriņi 3 2,5 68 0,5 0,5 13 20 67 Bišumuiža 3 2,5 100 0,5 38 42 20 0,5 Bolderāja 3 2,5 100 0,5 -0,5 70 26 4 0,5 0,5 Brasa 3 2,5 94 0,5 23 56 21 0,5 Brekši 2,5 2,5 100 0 35 60 5 Bukulti 3 2,5 100 0,5 40 30 30 0,5 Buļļi 4 2,5 100 1,5 0,5 15 35 50 0,5 0,5 Centrs 4 2,5 87 1,5 0,5 10 15 75 0,5 0,5

Čiekurkalns 2,5 2 56 0,5 20 65 15 0,5

Dārzciems 2,5 2 72 0,5 0,5 6,1 22,8 60,7 Dārziņi 2,5 2,5 100 0 48,5 43 8,5

Apkaimes Daugavgrīva 3 2,5 100 0,5 32 30 38 0,5 Dreiliņi 1,5 1,5 48 0 14 50 36 Dzirciems 3,5 2,5 93 1 0,5 3 22 75 0,5 Grīziņkalns 3,5 2,5 85 1 0,5 12 25 57 0,5 Iļģuciems 3,5 2,5 100 1 0,5 5 30 65 0,5 Imanta 3 2,5 83 0,5 33 45 22 0,5 Jaunciems 2,5 2,5 100 0 31 44 25 Jugla 4 2,5 100 1,5 0,5 20 25 55 0,5 0,5 Katlakalns 2,5 2,5 100 0 28 40 32 Kleisti 2,5 2,5 100 0 -0,5 54 30 16 0,5 Kundziņsala 2 2,5 100 -0,5 -0,5 65 35 0 Ķengarags 2,5 2 77 0,5 10 55 35 0,5 Ķīpsala 3 2,5 68 0,5 0,5 30 10 60 Mangaļsala 3,5 2,5 100 1 20 35 45 0,5 0,5 Mežaparks 4 2,5 100 1,5 0,5 5 10 85 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 24

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 12.

Zaļās zonas

rādiusā

s

em

sasniedzamības

teritorijas teritorijas

novērtējums novērtējums

s zonass kvalitātes

DA DA teritorijas

līmenis ir z

ā

līmenis ir augsts

DA DA kvalitātes un

Vidējais vērtējums

Zaļ

labiekārtošanas līmenis

funkcijunodrošināšanā

kvalitātes/labiekārtošanas kvalitātes/labiekārtošanas

Vismaz Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA Vismaz 50% apkaimes DA

ritorijas pašvaldību un valsts

Zaļās zonas zaļas zonas atrašanās vietas

Iedzīvotājiem1000m

% % no apkaimes iedzīvotājiem,

sasniedzamas pilsētas nozīmes te

Pakalpojumi --> kas dzīvo 300līdz attālumā m no Nr.p.k. --> 12. 12.1. 12.2. zems vidējs augsts Maskavas forštate 3,5 2,5 87 1 23 43 34 0,5 0,5 Mežciems 3,5 2,5 94 1 20 38 42 0,5 0,5 Mīlgrāvis 3,5 2,5 91 1 0,5 8,2 39 52,8 0,5 Mūkupurvs 2,5 2,5 100 0 -0,5 87 8 5 0,5 Pētersala- Andrejsala 2,5 1,5 34 1 35 50 15 0,5 0,5 Pleskodāle 2 1,5 38 0,5 12,5 50,5 37 0,5 Purvciems 3 2 60 1 0,5 8 37 55 0,5 Pļavnieki 3 2 72 1 0,5 27,5 21,6 50,9 0,5 Rumbula 0,5 1 10 -0,5 -0,5 60 25 15 Salas 3 2,5 100 0,5 -0,5 53 0 47 0,5 0,5 Sarkandaugava 3,5 2,5 100 1 25 40 35 0,5 0,5 Skanste 2,5 2,5 97 0 15 55 30 Spilve 3 2,5 100 0,5 -0,5 85 15 0 0,5 0,5 Suži 2 2,5 100 -0,5 -0,5 63 37 0 Šampēteris 1,5 1,5 20 0 37 43 20 Šķirotava 3,5 2,5 89 1 0,5 38 12 50 0,5 Teika 2,5 2,5 70 0 4 62 34 Torņakalns 3 2 77 1 29 44 27 0,5 0,5 Trīsciems 2,5 2,5 100 0 -0,5 58 42 0 0,5 Vecāķi 4 2,5 100 1,5 0,5 5 30 65 0,5 0,5 Vecdaugava 3 2,5 100 0,5 0 100 0 0,5 Vecmīlgrāvis 4 2,5 81 1,5 0,5 6 38 56 0,5 0,5 Vecpilsēta 4 2,5 100 1,5 0,5 0 5 95 0,5 0,5 Voleri 2,5 2,5 100 0 -0,5 96 4 0 0,5 Zasulauks 3 2,5 98 0,5 0,5 5 35 60 Ziepniekkalns 2 2 60 0 30 48 22 Zolitūde 2,5 2,5 82 0 24 44 32

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 25

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 13.

Ūdensmalas (t. sk. pludmales)

s s

vietas

līmenis

novērtējums novērtējums

daudzveidīgi

% % no apkaimes

Labiekārtojumā

Vidējais vērtējums

Ūdensmalukvalitātes

līmenis ir (50%)zems

līdz 500līdz attālumā m no

līmenis ir augsts (80%)

iedzīvotājiem, kas dzīvo

ūdens objektaūdens atrašanās

labiekārtojuma elementi

Ūdensmalusasniedzamības

Ūdensmalulabiekārtošanas Ūdensmalulabiekārtošanas Pakalpojumi --> Ūdensmalulabiekārtošana Nr.p.k. --> 13. 13.1. 13.2. zems vidējs augsts

Atgāzene 1 1 0 0 Āgenskalns 4 3 66 1 0,5 0,5 10 10 80 Avoti 2 2 2 0 Beberbeķi 1 1 0 0 Berģi 3 3 68 0 30 45 15 Bieriņi 3 3 73 0 45 45 10 Bišumuiža 2,5 3 60 -0,5 -0,5 100 Bolderāja 2,5 3 58 -0,5 -0,5 85 15 0 Brasa 1 1 0 0 Brekši 2,5 3 63 -0,5 -0,5 100 Bukulti 2,5 3 100 -0,5 -0,5 75 25 Buļļi 3,5 3 100 0,5 0,5 Centrs 3 2 27 1 0,5 0,5 100 Čiekurkalns 1,5 2 11 -0,5 -0,5 80 20

Dārzciems 1 1 0 0 Dārziņi 3,5 3 60 0,5 0,5 50 50 Daugavgrīva 3,5 3 84 0,5 0,5 45 30 25 Apkaimes Dreiliņi 2 2 33 0 Dzirciems 2 2 18 0 100 Grīziņkalns 1 1 0 0 Iļģuciems 2 2 8 0 Imanta 1 1 0 0 Jaunciems 2,5 3 58 -0,5 -0,5 65 35 Jugla 3,5 3 92 0,5 0,5 40 25 35 Katlakalns 2,5 3 76 -0,5 -0,5 50 45 5 Kleisti 2,5 3 68 -0,5 -0,5 65 35 Kundziņsala 2,5 3 86 -0,5 -0,5 85 15 Ķengarags 3 2 29 1 0,5 0,5 20 80 Ķīpsala 3,5 3 100 0,5 0,5 30 35 35 Mangaļsala 2,5 2 12 0,5 0,5 40 40 20 Mežaparks 4 3 53 1 0,5 0,5 40 60 Maskavas forštate 2,5 2 11 0,5 0,5 20 50 30 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 26

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 13.

Ūdensmalas (t. sk. pludmales)

s s

vietas

līmenis

novērtējums novērtējums

daudzveidīgi

% % no apkaimes

Labiekārtojumā

Vidējais vērtējums

Ūdensmalukvalitātes

līmenis ir (50%)zems

līdz 500līdz attālumā m no

līmenis ir augsts (80%)

iedzīvotājiem, kas dzīvo

ūdens objektaūdens atrašanās

labiekārtojuma elementi

Ūdensmalusasniedzamības

Ūdensmalulabiekārtošanas Ūdensmalulabiekārtošanas Pakalpojumi --> Ūdensmalulabiekārtošana Nr.p.k. --> 13. 13.1. 13.2. zems vidējs augsts

Mežciems 3,5 3 86 0,5 0,5 50 50 Mīlgrāvis 1,5 1 0 0,5 0,5 100 Mūkupurvs 1 1 0 0 Pētersala- Andrejsala 2,5 3 63 -0,5 -0,5 100 Pleskodāle 1 1 0 0 Purvciems 1 1 0 0 Pļavnieki 1 1 0 0 Rumbula 2 2 5 0 -0,5 0,5 80 20 Salas 4 3 100 1 0,5 0,5 50 50 Sarkandaugava 1,5 2 31 -0,5 -0,5 60 40 Skanste 1 1 0 0 Spilve 2,5 3 98 -0,5 -0,5 100 Suži 2,5 3 100 -0,5 -0,5 80 20 Šampēteris 1,5 2 47 -0,5 -0,5 100 Šķirotava 1 1 0 0 Teika 2 2 2 0 Torņakalns 2 2 45 0 20 35 45 Trīsciems 1,5 2 37 -0,5 -0,5 100 Vecāķi 4 3 65 1 0,5 0,5 50 50 Vecdaugava 2 2 47 0 100 Vecmīlgrāvis 3 2 33 1 0,5 0,5 50 50 Vecpilsēta 4 3 100 1 0,5 0,5 100 Voleri 2,5 3 100 -0,5 -0,5 100 Zasulauks 2 2 15 0 Ziepniekkalns 1,5 2 3 -0,5 -0,5 100 Zolitūde 1 1 0 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 27

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 14.

Pilsētvidi uzlabojošie aspekti

2

ana

novērtēš

novērtējums

novērtējums NO

Akustiskā klimata

Vidējais vērtējums

novērtējums PM10

Gaisa piesārņojuma Gaisa piesārņojuma Apkaimes estētiskais

Pakalpojumi --> risku Plūdu novērtējums Nr.p.k. --> 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. 14.5.

Atgāzene 2,6 3 3 2 2 3 Āgenskalns 2,2 3 4 2 2 0 Avoti 2,4 3 3 2 2 2 Beberbeķi 2,2 1 3 3 3 1 Berģi 2,6 3 4 3 3 0 Bieriņi 3 3 4 2 3 3 Bišumuiža 2,6 1 3 3 3 3 Bolderāja 1,8 2 1 3 3 0 Brasa 2,6 2 4 2 2 3 Brekši 2,4 2 4 3 3 0 Bukulti 2,2 2 3 3 3 0 Buļļi 2,6 3 4 3 3 0 Centrs 2,2 3 4 1 2 1 Čiekurkalns 1,8 2 3 2 2 0

Dārzciems 2,4 3 3 2 3 1 Dārziņi 2,8 2 3 3 3 3 Daugavgrīva 2 2 2 3 3 0 Apkaimes Dreiliņi 3,2 3 4 3 3 3 Dzirciems 2,2 3 4 2 2 0 Grīziņkalns 2,8 3 4 2 2 3 Iļģuciems 2,6 3 3 2 2 3 Imanta 2,8 2 3 3 3 3 Jaunciems 2,2 2 3 3 3 0 Jugla 2 3 2 3 2 0 Katlakalns 2,2 2 3 3 3 0 Kleisti 2,2 1 4 3 3 0 Kundziņsala 1,4 1 1 3 2 0 Ķengarags 2,6 2 3 2 3 3 Ķīpsala 1,8 2 3 2 2 0 Mangaļsala 1,8 2 2 3 2 0 Mežaparks 2,4 3 4 3 2 0 Maskavas forštate 2 2 3 2 3 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 28

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 14.

Pilsētvidi uzlabojošie aspekti

2

ana

novērtēš

novērtējums

novērtējums NO

Akustiskā klimata

Vidējais vērtējums

novērtējums PM10

Gaisa piesārņojuma Gaisa piesārņojuma Apkaimes estētiskais

Pakalpojumi --> risku Plūdu novērtējums Nr.p.k. --> 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. 14.5.

Mežciems 3 3 4 3 2 3 Mīlgrāvis 1,8 2 2 3 2 0 Mūkupurvs 2,2 1 1 3 3 3 Pētersala- Andrejsala 1,8 2 1 2 2 2 Pleskodāle 2,4 2 3 2 2 3 Purvciems 2,2 3 3 2 2 1 Pļavnieki 2,6 3 3 2 2 3 Rumbula 2,6 1 3 3 3 3 Salas 2 2 4 2 2 0 Sarkandaugava 1,4 2 1 2 2 0 Skanste 2 2 3 2 2 1 Spilve 2 1 4 3 2 0 Suži 2 1 3 3 3 0 Šampēteris 2,6 2 3 2 3 3 Šķirotava 2,4 2 1 3 3 3 Teika 2,2 3 4 2 1 1 Torņakalns 2 2 4 2 2 0 Trīsciems 2 2 2 3 3 0 Vecāķi 2,6 3 4 3 3 0 Vecdaugava 2 2 3 3 2 0 Vecmīlgrāvis 1,4 2 1 3 1 0 Vecpilsēta 2 3 4 1 1 1 Voleri 1,4 1 1 3 2 0 Zasulauks 2,4 2 3 2 2 3 Ziepniekkalns 3 3 3 3 3 3 Zolitūde 2,6 2 3 2 3 3

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 29

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 15.

Rotaļlaukumi

atrašanās

vietas

kvalitāte

sasniedzamība

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

kvalitatīvidroši un

rotaļlaukumi(>50%)

līdz 500līdz attālumā m no

Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu

elementudaudzveidība elementudaudzveidība

Pieejama rotaļlaukumu

iedzīvotājiem, kas dzīvo rotaļlaukuma Iedzīvotājiemir pieejami Pakalpojumi --> labiekārtojuma līmenis un Nr.p.k. --> 15. 15.1. 15.2. zems vidējs labs augsts

Atgāzene 1 1 27 0 Āgenskalns 4 3 76 1 0,5 0,5 12 88 Avoti 3,5 2,5 50 1 0,5 0,5 100 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 2 2 32 0 100 Bieriņi 1 1 14 0 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja 3,5 3 80 0,5 0,5 20 40 40 Brasa 3 3 88 0 80 20 Brekši 3 3 74 0 100 Bukulti 0 0 5 0 Buļļi 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Centrs 4 3 88 1 0,5 0,5 50 50 Čiekurkalns 3 3 97 0 50 50

Dārzciems 3 3 81 0 14 24 48 14 Dārziņi 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Daugavgrīva 4 3 79 1 0,5 0,5 20 20 50 Apkaimes Dreiliņi 3 2 32 1 0,5 0,5 100 Dzirciems 4 3 93 1 0,5 0,5 33 67 Grīziņkalns 4 3 100 1 0,5 0,5 26 74 Iļģuciems 3 3 98 0 20 60 20 Imanta 3 2,5 58 0,5 0,5 60 40 Jaunciems 2,5 2,5 67 0 100 Jugla 4 3 97 1 0,5 0,5 12 33 55 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 3 3 79 0 32 48 20 Ķīpsala 3,5 2,5 50 1 0,5 0,5 100 Mangaļsala 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Mežaparks 3 2,5 58 0,5 0,5 26 48 26 Maskavas forštate 4 3 78 1 0,5 0,5 40 60 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 30

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 15.

Rotaļlaukumi

atrašanās

vietas

kvalitāte

sasniedzamība

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

kvalitatīvidroši un

rotaļlaukumi(>50%)

līdz 500līdz attālumā m no

Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu Publisko rotaļlaukumu

elementudaudzveidība elementudaudzveidība

Pieejama rotaļlaukumu

iedzīvotājiem, kas dzīvo rotaļlaukuma Iedzīvotājiemir pieejami Pakalpojumi --> labiekārtojuma līmenis un Nr.p.k. --> 15. 15.1. 15.2. zems vidējs labs augsts

Mežciems 2,5 2,5 62 0 100 Mīlgrāvis 3 3 84 0 33 67 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3 3 100 0 60 20 20 Pleskodāle 2,5 2,5 51 0 Purvciems 2,5 2,5 67 0 39 39 22 Pļavnieki 4 3 99 1 0,5 0,5 12 36 52 Rumbula 3 3 83 Salas 1 0 0 1 0,5 0,5 100 Sarkandaugava 3 3 99 0 44 32 24 Skanste 3 3 84 0 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 4 3 100 1 0,5 0,5 100 Šķirotava 0 0 0 0 Teika 3 3 81 0 24 76 Torņakalns 3 2 28 1 0,5 0,5 100 Trīsciems 2 2 20 0 100 Vecāķi 1 0 7 1 0,5 0,5 100 Vecdaugava 2 2 27 0 Vecmīlgrāvis 3 3 100 0 36 18 24 22 Vecpilsēta 2 2 45 0 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 4 3 96 1 0,5 0,5 100 Ziepniekkalns 4 3 94 1 0,5 0,5 39 61 Zolitūde 3 3 98 0 40 60

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 31

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 16.

Publiskie sporta laukumi un sporta iestādes

ība

eins

peldbas

% % no apkaimes

atrašanās vietas

iestāžu kvalitāte

Apkalpes zonāApkalpes ir

Vidējais vērtējums

pietura vaiveloceļš

skeitparku sportaun skeitparku sportaun

Pieejams vismaz 25m

nodarbotiesar sportu

iestāžu sasniedzam

sabiedriskā transporta

līdz 500līdz attālumā m no

Ir Ir pieejamas vietas, kur

iedzīvotājiem, kas dzīvo

ar traucējumiem kustību

Publisko sporta laukumu, Publisko sporta laukumu, Ir Ir pieejamība iedzīvotājiem

Pakalpojumi --> sporta laukuma vaiiestādes Nr.p.k. --> 16. 16.1. 16.2.

Atgāzene 0,5 0 10 0,5 0,5 Āgenskalns 4,5 3 85 1,5 0,5 0,5 0,5 Avoti 3,5 3 99 0,5 0,5 Beberbeķi 0,5 0 0 0,5 0,5 Berģi 0,5 0 0 0,5 0,5 Bieriņi 0,5 0 19 0,5 0,5 Bišumuiža 0,5 0 0 0,5 0,5 Bolderāja 3,5 2,5 55 1 0,5 0,5 Brasa 3 3 85 0 Brekši 0,5 0 0 0,5 0,5 Bukulti 0,5 0 0 0,5 0,5 Buļļi 0,5 0 0 0,5 0,5 Centrs 4,5 3 100 1,5 0,5 0,5 0,5 Čiekurkalns 0,5 0 7 0,5 0,5

Dārzciems 3,5 2,5 50 1 0,5 0,5 Dārziņi 0,5 0 0 0,5 0,5 Daugavgrīva 3,5 3 87 0,5 0,5 Apkaimes Dreiliņi 2,5 2 31 0,5 0,5 Dzirciems 3,5 3 83 0,5 0,5 Grīziņkalns 4 3 100 1 0,5 0,5 Iļģuciems 4 3 100 1 0,5 0,5 Imanta 4 3 95 1 0,5 0,5 Jaunciems 1 0 0 1 0,5 0,5 Jugla 2,5 2 43 0,5 0,5 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0,5 0 0 0,5 0,5 Kundziņsala 0,5 0 0 0,5 0,5 Ķengarags 4 3 76 1 0,5 0,5 Ķīpsala 3 2 62 1 0,5 0,5 Mangaļsala 3,5 3 81 0,5 0,5 Mežaparks 3,5 2 35 1,5 0,5 0,5 0,5 Maskavas forštate 4 3 83 1 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 32

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 16.

Publiskie sporta laukumi un sporta iestādes

ība

eins

peldbas

% % no apkaimes

atrašanās vietas

iestāžu kvalitāte

Apkalpes zonāApkalpes ir

Vidējais vērtējums

pietura vaiveloceļš

skeitparku sportaun skeitparku sportaun

Pieejams vismaz 25m

nodarbotiesar sportu

iestāžu sasniedzam

sabiedriskā transporta

līdz 500līdz attālumā m no

Ir Ir pieejamas vietas, kur

iedzīvotājiem, kas dzīvo

ar traucējumiem kustību

Publisko sporta laukumu, Publisko sporta laukumu, Ir Ir pieejamība iedzīvotājiem

Pakalpojumi --> sporta laukuma vaiiestādes Nr.p.k. --> 16. 16.1. 16.2.

Mežciems 4 3 81 1 0,5 0,5 Mīlgrāvis 0,5 0 0 0,5 0,5 Mūkupurvs 0,5 0 19 0,5 0,5 Pētersala- Andrejsala 3 2,5 59 0,5 0,5 Pleskodāle 3 2,5 51 0,5 0,5 Purvciems 4,5 3 78 1,5 0,5 0,5 0,5 Pļavnieki 4 3 72 1 0,5 0,5 Rumbula 3,5 3 80 0,5 0,5 Salas 0,5 0 5 0,5 0,5 Sarkandaugava 3 2 47 1 0,5 0,5 Skanste 3 2 46 1 0,5 0,5 Spilve 0,5 0 0 0,5 0,5 Suži 0,5 0 0 0,5 0,5 Šampēteris 3 2,5 66 0,5 0,5 Šķirotava 0,5 0 0 0,5 0,5 Teika 4 2,5 68 1,5 0,5 0,5 0,5 Torņakalns 2,5 2 20 0,5 0,5 Trīsciems 2,5 2 37 0,5 0,5 Vecāķi 0,5 0 0 0,5 0,5 Vecdaugava 0,5 0 0 0,5 0,5 Vecmīlgrāvis 3 2,5 64 0,5 0,5 Vecpilsēta 3,5 3 100 0,5 0,5 Voleri 0,5 0 0 0,5 0,5 Zasulauks 3,5 3 80 0,5 0,5 Ziepniekkalns 4 2,5 63 1,5 0,5 0,5 0,5 Zolitūde 4,5 3 97 1,5 0,5 0,5 0,5

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 33

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 17.

Pirmsskolas izglītības iestādes

m, m, kas dzīvo

sasniedzamība

pietura

kvalitāte

Uz Uz katriem 15

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

Vairākkā 50% PII

pirmsskolas izglītības

Pirmsskolas izglītības Pirmsskolas izglītības

iestāžu

sabiedriskā transporta

līdz 300līdz attālumā m no

iestāžu sasniedzamības Reālais vietu skaits PII

1 vieta/15 iedzīvotājiem

iedzīvotājie

iestādes atrašanās vietas iedzīvotājiem/1 vieta PII Pakalpojumi --> apkalpes zonā ir pieejama Nr.p.k. --> 17. 17.1. 17.2.

Atgāzene 0 0 0 0 Āgenskalns 3,5 2,5 55 1 0,5 0,5 1188 1268 Avoti 3 2,5 60 0,5 0,5 854 550 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 1 1 8 0 35 21 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja 3 2,5 57 0,5 0,5 569 555 Brasa 3 3 71 0 654 576 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 1,5 1 39 0,5 0,5 1765 1491 Čiekurkalns 2 1 30 1 0,5 0,5 193 480

Dārzciems 2 1 41 1 0,5 0,5 537,6 1435 Dārziņi 0 0 0 0 Daugavgrīva 3 2,5 56 0,5 0,5 401 315 Apkaimes Dreiliņi 1 1 44 0 203 356 Dzirciems 3,5 2,5 63 1 0,5 0,5 560 892 Grīziņkalns 3,5 3 98 0,5 0,5 1739 1202 Iļģuciems 3,5 3 86 0,5 0,5 2181 1298 Imanta 3,5 3 72 0,5 0,5 3742 2583 Jaunciems 3 2,5 53 0,5 0,5 104 173 Jugla 3 2,5 56 0,5 0,5 1251 1055 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 3 2,5 67 0,5 0,5 3720 2137 Ķīpsala 0 0 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 1,5 1 19 0,5 0,5 65 218 Maskavas forštate 3 2,5 62 0,5 0,5 1654 804 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 34

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 17.

Pirmsskolas izglītības iestādes

m, m, kas dzīvo

sasniedzamība

pietura

kvalitāte

Uz Uz katriem 15

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

Vairākkā 50% PII

pirmsskolas izglītības

Pirmsskolas izglītības Pirmsskolas izglītības

iestāžu

sabiedriskā transporta

līdz 300līdz attālumā m no

iestāžu sasniedzamības Reālais vietu skaits PII

1 vieta/15 iedzīvotājiem

iedzīvotājie

iestādes atrašanās vietas iedzīvotājiem/1 vieta PII Pakalpojumi --> apkalpes zonā ir pieejama Nr.p.k. --> 17. 17.1. 17.2.

Mežciems 3,5 2,5 54 1 0,5 0,5 856 1344 Mīlgrāvis 2,5 2,5 53 0 270 179 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3,5 3 89 0,5 0,5 335 180 Pleskodāle 2 1 18 1 0,5 0,5 66 417 Purvciems 3,5 3 70 0,5 0,5 4051 3053 Pļavnieki 3,5 3 90 0,5 0,5 4492 3040 Rumbula 0 0 0 0 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 1,5 1 48 0,5 0,5 864 657 Skanste 0,5 0 4 0,5 0,5 4 799 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 3 2,5 59 0,5 0,5 207 240 Šķirotava 0 0 0 0 Teika 2 1 41 1 0,5 0,5 852 1023 Torņakalns 3,5 2,5 63 1 0,5 0,5 439 826 Trīsciems 0 0 0 0 Vecāķi 0 0 0 0 Vecdaugava 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 3,5 3 73 0,5 0,5 1568 1134 Vecpilsēta 0 0 8 0 17 8 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 3,5 3 71 0,5 0,5 366 503 Ziepniekkalns 3 2,5 65 0,5 0,5 2020 1553 Zolitūde 1,5 1 29 0,5 0,5 870 637

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 35

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 18.

Vispārējās izglītības iestādes

vietas

pietura

kvalitāte

10 10 iedzīvotājiem

pieejamība

ir ir peldbaseins

Uz Uz katriem 10

slēgtā teritorijā

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

Vairākkā 50% VII

pirmsskolas izglītības

sabiedriskā transporta

līdz 500līdz attālumā m no

Reālais vietu skaits VII

1 vieta/

iedzīvotājiem, kas dzīvo

iestādes atrašanās

iedzīvotājiem/1 vieta VII

apkalpes zonā ir pieejama

Vismaz Vismaz vienā apkaimes VII

Vairākkā 50% atrodas VII Vispārējās izglītības iestāžu Pakalpojumi --> Vispārējās izglītības iestāžu Nr.p.k. --> 18. 18.1. 18.2.

Atgāzene 3 2 79 1 0,5 0,5 139 1664 Āgenskalns 3,5 2 82 1,5 0,5 0,5 0,5 3394 4462 Avoti 3 2 96 1 0,5 0,5 4906 6905 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 1,5 1 23 0,5 0,5 196 1203 Bišumuiža 0 0 0 0 Bolderāja 2,5 1 47 1,5 0,5 0,5 0,5 795 1051 Brasa 2,5 1,5 60 1 0,5 0,5 1578 2772 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 4 2 100 2 0,5 0,5 0,5 0,5 11290 15900 Čiekurkalns 2,5 1,5 59 1 0,5 0,5 519 1824

Dārzciems 3 2 80 1 0,5 0,5 1715 4272 Dārziņi 0 0 0 0 Daugavgrīva 3 2 84 1 0,5 0,5 762 538 Apkaimes Dreiliņi 0,5 0 0,3 0,5 0,5 2 2348 Dzirciems 3 2 77 1 0,5 0,5 1263 4633 Grīziņkalns 3,5 2 84 1,5 0,5 0,5 0,5 2299 3586 Iļģuciems 3 2 99 1 0,5 0,5 3946 3840 Imanta 3,5 2 85 1,5 0,5 0,5 0,5 4467 6309 Jaunciems 2,5 1,5 60 1 0,5 0,5 152 110 Jugla 3 2 90 1 0,5 0,5 3424 2368 Katlakalns 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 0 0 0 0 Ķengarags 3 2 84 1 0,5 0,5 7669 4771 Ķīpsala 0 0 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 2 1 39 1 0,5 0,5 278 553 Maskavas forštate 3 2 86 1 0,5 0,5 3983 5481 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 36

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 18.

Vispārējās izglītības iestādes

vietas

pietura

kvalitāte

10 10 iedzīvotājiem

pieejamība

ir ir peldbaseins

Uz Uz katriem 10

slēgtā teritorijā

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

Vairākkā 50% VII

pirmsskolas izglītības

sabiedriskā transporta

līdz 500līdz attālumā m no

Reālais vietu skaits VII

1 vieta/

iedzīvotājiem, kas dzīvo

iestādes atrašanās

iedzīvotājiem/1 vieta VII

apkalpes zonā ir pieejama

Vismaz Vismaz vienā apkaimes VII

Vairākkā 50% atrodas VII Vispārējās izglītības iestāžu Pakalpojumi --> Vispārējās izglītības iestāžu Nr.p.k. --> 18. 18.1. 18.2.

Mežciems 2,5 1 46 1,5 0,5 0,5 0,5 1299 2581 Mīlgrāvis 2,5 2 72 0,5 0,5 292 263 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3,5 2 88 1,5 0,5 0,5 0,5 609 1714 Pleskodāle 3,5 2 76 1,5 0,5 0,5 0,5 455 1479 Purvciems 2,5 2 92 0,5 0,5 8771 8034 Pļavnieki 3 2 90 1 0,5 0,5 6476 4314 Rumbula 0 0 9 0 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 3 2 89 1 0,5 0,5 2037 1626 Skanste 2 1 30 1 0,5 0,5 44 4342 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 1,5 1 29 0,5 0,5 151 1600 Šķirotava 0 0 0,4 0 Teika 2,5 1 48 1,5 0,5 0,5 0,5 1802 3759 Torņakalns 2,5 1 39 1,5 0,5 0,5 0,5 279 1113 Trīsciems 1,5 1 25 0,5 0,5 27 496 Vecāķi 0 0 0 0 Vecdaugava 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 2,5 2 92 0,5 0,5 2359 1136 Vecpilsēta 3 2 98 1 0,5 0,5 817 4937 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 3,5 2 95 1,5 0,5 0,5 0,5 1362 3438 Ziepniekkalns 3,5 2 76 1,5 0,5 0,5 0,5 4381 3204 Zolitūde 4 2 94 2 0,5 0,5 0,5 0,5 2200 2815

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 37

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 19.

Bibliotēkas

sasniedzamība

sasniedzamības

m attālumā m no

kvalitāte

bibliotēka

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

sabiedriskā transporta

iedzīvotājiem, kas dzīvo

līdz 1000līdz

iestādes atrašanās vietas

pieturvieta vaiveloceliņš

Bibliotēku

Bibliotēku Bibliotēkutuvumā atrodas

Pakalpojumi --> Apkaimēatrodas Nacionālā Nr.p.k. --> 19. 19.1. 19.2.

Atgāzene 3,5 3 100 0,5 0,5 Āgenskalns 4,5 3 96 1,5 1 0,5 Avoti 3,5 3 97 0,5 0,5 Beberbeķi 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 0 Bieriņi 1 1 40 0 Bišumuiža 1 1 41 0 Bolderāja 3,5 3 99 0,5 0,5 Brasa 1 1 38 0 Brekši 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 0 Buļļi 0 0 0 0 Centrs 3,5 3 82 0,5 0,5 Čiekurkalns 3,5 3 88 0,5 0,5

Dārzciems 1 1 24 0 Dārziņi 0 0 0 0 Daugavgrīva 1 1 11 0 Apkaimes Dreiliņi 2 2 55 0 Dzirciems 3,5 3 98 0,5 0,5 Grīziņkalns 3,5 3 100 0,5 0,5 Iļģuciems 3,5 3 100 0,5 0,5 Imanta 3,5 3 57 0,5 0,5 Jaunciems 3,5 3 92 0,5 0,5 Jugla 3,5 3 89 0,5 0,5 Katlakalns 3,5 3 100 0,5 0,5 Kleisti 0 0 0 0 Kundziņsala 2 2 62 0 Ķengarags 3,5 3 97 0,5 0,5 Ķīpsala 2 2 53 0 Mangaļsala 0 0 0 0 Mežaparks 0 0 0 0 Maskavas forštate 3,5 3 99 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 38

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 19.

Bibliotēkas

sasniedzamība

sasniedzamības

m attālumā m no

kvalitāte

bibliotēka

% % no apkaimes

Vidējais vērtējums

sabiedriskā transporta

iedzīvotājiem, kas dzīvo

līdz 1000līdz

iestādes atrašanās vietas

pieturvieta vaiveloceliņš

Bibliotēku

Bibliotēku Bibliotēkutuvumā atrodas

Pakalpojumi --> Apkaimēatrodas Nacionālā Nr.p.k. --> 19. 19.1. 19.2.

Mežciems 3,5 3 66 0,5 0,5 Mīlgrāvis 0 0 0 0 Mūkupurvs 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 0 0 0 0 Pleskodāle 2 2 73 0 Purvciems 1 1 40 0 Pļavnieki 3,5 3 84 0,5 0,5 Rumbula 1 1 14 0 Salas 0 0 0 0 Sarkandaugava 3,5 3 80 0,5 0,5 Skanste 1 1 3 0 Spilve 0 0 0 0 Suži 0 0 0 0 Šampēteris 3,5 3 95 0,5 0,5 Šķirotava 1 1 37 0 Teika 3,5 3 85 0,5 0,5 Torņakalns 3,5 3 87 0,5 0,5 Trīsciems 1 1 15 0 Vecāķi 0 0 0 0 Vecdaugava 1 1 7 0 Vecmīlgrāvis 3,5 3 85 0,5 0,5 Vecpilsēta 3,5 3 100 0,5 0,5 Voleri 0 0 0 0 Zasulauks 1 1 44 0 Ziepniekkalns 1,5 1 21 0,5 0,5 Zolitūde 2 2 71 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 39

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 20.

Kultūras iestādes

žu žu tuvumā

veloceļš

nālās nozīmes

sasniedzamība

% % no apkaimes

nsporta pietura vai

Kultūras iestāžu Kultūras iestāžu

kultūras kultūras iestādes

Apkaimēatrodas

a

Vidējais vērtējums kultūras pasākumi

nacio

atrodas sabiedriskā

r

t

iedzīvotājiem, kas dzīvo

līdz 1000līdz attālumā m no

iestādes atrašanās vietas

Kultūras iestā sasniedzamības kvalitāte Pakalpojumi --> Apkaimēs notiekprivātās Nr.p.k. --> 20. 20.1. 20.2.

Atgāzene 0 0 0 Āgenskalns 4 2,5 99 1,5 0,5 0,5 0,5 Avoti 3 2,5 98 0,5 0,5 Beberbeķi 0 0 0 Berģi 1 1 36 0 Bieriņi 3 2,5 74 0,5 0,5 Bišumuiža 0 0 0 Bolderāja 0,5 0 0,5 0,5 Brasa 3,5 2,5 100 1 0,5 0,5 Brekši 0 0 0 Bukulti 2,5 2,5 96 0 Buļļi 0 0 0 Centrs 4 2,5 100 1,5 0,5 0,5 0,5 Čiekurkalns 1 1 49 0

Dārzciems 1 1 4 0 Dārziņi 0 0 0 Daugavgrīva 1,5 0 1,5 0,5 0,5 0,5 Apkaimes Dreiliņi 0 0 0 Dzirciems 2,5 2,5 83 0 Grīziņkalns 3,5 2,5 92 1 0,5 0,5 Iļģuciems 3 2,5 95 0,5 0,5 Imanta 3,5 2,5 85 1 0,5 0,5 Jaunciems 0,5 0 0,5 0,5 Jugla 3,5 2,5 71 1 0,5 0,5 Katlakalns 0 0 0 Kleisti 0 0 0 Kundziņsala 1 1 16 0 Ķengarags 2,5 2,5 45 0 Ķīpsala 3,5 2,5 100 1 0,5 0,5 Mangaļsala 0 0 0 Mežaparks 4 2,5 48 1,5 0,5 0,5 0,5 Maskavas forštate 4 2,5 94 1,5 0,5 0,5 0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 40

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 20.

Kultūras iestādes

žu žu tuvumā

veloceļš

nālās nozīmes

sasniedzamība

% % no apkaimes

nsporta pietura vai

Kultūras iestāžu Kultūras iestāžu

kultūras kultūras iestādes

Apkaimēatrodas

a

Vidējais vērtējums kultūras pasākumi

nacio

atrodas sabiedriskā

r

t

iedzīvotājiem, kas dzīvo

līdz 1000līdz attālumā m no

iestādes atrašanās vietas

Kultūras iestā sasniedzamības kvalitāte Pakalpojumi --> Apkaimēs notiekprivātās Nr.p.k. --> 20. 20.1. 20.2.

Mežciems 2,5 2,5 67 0 Mīlgrāvis 0 0 0 Mūkupurvs 1 1 1 0 Pētersala- Andrejsala 2,5 2,5 89 0 Pleskodāle 1 1 13 0 Purvciems 1 1 29 0 Pļavnieki 0 0 0 Rumbula 1 1 14 0 Salas 1,5 1 5 0,5 0,5 Sarkandaugava 3,5 2,5 75 1 0,5 0,5 Skanste 3,5 2,5 100 1 0,5 0,5 Spilve 2,5 2,5 95 0 Suži 0 0 0 Šampēteris 1 1 67 0 Šķirotava 0 0 0 Teika 3 2,5 100 0,5 0,5 Torņakalns 2,5 2,5 93 0 Trīsciems 1 1 15 0 Vecāķi 0 0 0 Vecdaugava 1 1 17 0 Vecmīlgrāvis 4 2,5 85 1,5 0,5 0,5 0,5 Vecpilsēta 4 2,5 100 1,5 0,5 0,5 0,5 Voleri 0 0 0 Zasulauks 2,5 2,5 100 0 Ziepniekkalns 0 0 0 Zolitūde 1 1 71 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 41

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 21.

Primārās veselības aprūpes iestādes

telpiskais

prakse

sasniedzamība

pietura

aptieka

kvalitāte

ieka/diennakts

ārstu praksi

% % no apkaimes

atrašanās vietas

Uz Uz katriem 2000

Vidējais vērtējums

dzīvojamā teritorijā

Ir Ir apt

izvietojums apkaimes

Ārstu skaits apkaimē

iestāžu

PVAItuvumā atrodas

Iedzīvotāju skaits uz 1

sabiedriskā transporta

līdz 300līdz attālumā m no

iestāžu sasniedzamības

iedzīvotājiemir 1 ārsta

iedzīvotājiem, kas dzīvo

veselības aprūpes iestādes

PVAIvienmērīgs

Primārās veselības aprūpes Primārās veselības aprūpes

Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 21. 21.1. 21.2.

Atgāzene 2 1 13 1 0,5 0,5 799 2 1598 Āgenskalns 4 2 42 2 0,5 0,5 0,5 0,5 985 28 27584 Avoti 2,5 1 35 1,5 0,5 0,5 0,5 793 24 19037 Beberbeķi 0 0 0 0 443 Berģi 0 0 0 0 2794 Bieriņi 2 1 6 1 0,5 0,5 8466 1 8466 Bišumuiža 1 1 5 0 2393 1 2393 Bolderāja 3 1 32 2 0,5 0,5 0,5 0,5 1284 11 14129 Brasa 2,5 1 35 1,5 0,5 0,5 0,5 643 21 13508 Brekši 0 0 0 0 1691 Bukulti 0 0 0 0 675 Buļļi 0 0 0 0 282 Centrs 4 2 66 2 0,5 0,5 0,5 0,5 420 84 35301 Čiekurkalns 2,5 1 17 1,5 0,5 0,5 0,5 982 8 7855

Dārzciems 1,5 1 4 0,5 0,5 9863 2 19726 Dārziņi 0 0 0 0 2713 Daugavgrīva 2 1 34 1 0,5 0,5 3037 3 9111 Apkaimes Dreiliņi 3 2 44 1 0,5 0,5 865 8 6923 Dzirciems 2,5 1 27 1,5 0,5 0,5 0,5 918 13 11937 Grīziņkalns 3,5 2 45 1,5 0,5 0,5 0,5 673 20 13469 Iļģuciems 2,5 1 30 1,5 0,5 0,5 0,5 1158 21 24324 Imanta 2,5 1 10 1,5 0,5 0,5 0,5 1530 31 47428 Jaunciems 2,5 2 44 0,5 0,5 Jugla 2,5 1 31 1,5 0,5 0,5 0,5 1823 14 25518 Katlakalns 0 0 0 0 144 Kleisti 0 0 0 0 332 Kundziņsala 0 0 0 0 402 Ķengarags 2,5 1 30 1,5 0,5 0,5 0,5 1420 36 51137 Ķīpsala 0 0 0 0 1109 Mangaļsala 0 0 0 0 1535 Mežaparks 0,5 0 0 0,5 0,5 4372 Maskavas forštate 3 1 31 2 0,5 0,5 0,5 0,5 1238 25 30960 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 42

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 21.

Primārās veselības aprūpes iestādes

telpiskais

prakse

sasniedzamība

pietura

aptieka

kvalitāte

ieka/diennakts

ārstu praksi

% % no apkaimes

atrašanās vietas

Uz Uz katriem 2000

Vidējais vērtējums

dzīvojamā teritorijā

Ir Ir apt

izvietojums apkaimes

Ārstu skaits apkaimē

iestāžu

PVAItuvumā atrodas

Iedzīvotāju skaits uz 1

sabiedriskā transporta

līdz 300līdz attālumā m no

iestāžu sasniedzamības

iedzīvotājiemir 1 ārsta

iedzīvotājiem, kas dzīvo

veselības aprūpes iestādes

PVAIvienmērīgs

Primārās veselības aprūpes Primārās veselības aprūpes

Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 21. 21.1. 21.2.

Mežciems 3 1 40 2 0,5 0,5 0,5 0,5 660 24 15849 Mīlgrāvis 0,5 0 0 0,5 0,5 4037 Mūkupurvs 0 0 0 0 228 Pētersala- Andrejsala 2,5 2 60 0,5 0,5 2769 2 5538 Pleskodāle 0,5 0 0 0,5 0,5 5574 Purvciems 3 1 25 2 0,5 0,5 0,5 0,5 1771 34 60215 Pļavnieki 2,5 1 29 1,5 0,5 0,5 0,5 1345 34 45729 Rumbula 0,5 0 0 0,5 0,5 982 Salas 0 0 0 0 79 Sarkandaugava 4 2 48 2 0,5 0,5 0,5 0,5 880 21 18471 Skanste 0 0 0 0 1327 Spilve 0 0 0 0 91 Suži 0 0 0 0 490 Šampēteris 1,5 1 0,2 0,5 0,5 2590 2 5179 Šķirotava 0,5 0 0 0,5 0,5 2188 Teika 3,5 2 56 1,5 0,5 0,5 0,5 1033 29 29946 Torņakalns 1,5 1 0,4 0,5 0,5 3580 2 7159 Trīsciems 0 0 0 0 1078 Vecāķi 0 0 0 0 1565 Vecdaugava 0 0 0 0 1349 Vecmīlgrāvis 2,5 1 27 1,5 0,5 0,5 0,5 1839 13 23901 Vecpilsēta 2,5 1 3 1,5 0,5 0,5 0,5 1676 2 3351 Voleri 0 0 0 0 296 Zasulauks 0,5 0 0 0,5 0,5 7362 Ziepniekkalns 3 2 40 1 0,5 0,5 2150 16 34403 Zolitūde 3 2 51 1 0,5 0,5 4861 4 19444

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 43

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 22.

Sociālās aprūpes iestādes

ransportu

t

ts ts apkaimē

mē mē vaiblakus esošo

sasniedzamība

skai

% % no apkaimes

Uz Uz katriem 1000

darba speciālists

Vidējais vērtējums

sociālās pakalpojuma

dienas dienas aprūpes centrs

apkaimju pierobežā ir

Iedzīvotāju skaits uz 1

sabiedrisko

iedzīvotājiem, kas dzīvo

līdz 1000līdz attālumā m no

Sociālās aprūpesiestāžu Sociālās aprūpesiestāžu

iestādes atrašanās vietas sociālā darba speciālistu

Sociālā darba speciālistu

sasniedzamības kvalitāte iedzīvotājiemir 1 sociālā

Apkai SAI ir SAI ērtisasniedzamas ar

Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 22. 22.1. 22.1.

Atgāzene 2 1,5 32 0,5 0,5 799 2 1598 Āgenskalns 3 2 98 1 0,5 0,5 2122 13 27584 Avoti 2,5 2 100 0,5 0,5 1731 11 19037 Beberbeķi 0 0 0 0 443 Berģi 2 1,5 47 0,5 0,5 2794 1 2794 Bieriņi 2 1,5 49 0,5 0,5 1411 6 8466 Bišumuiža 1 1 4 0 2393 1 2393 Bolderāja 2,5 2 100 0,5 0,5 2826 5 14129 Brasa 3 2 97 1 0,5 0,5 2702 5 13508 Brekši 1 1 0,1 0 1691 1 1691 Bukulti 0 0 0 0 675 Buļļi 0 0 0 0 282 Centrs 2,5 1,5 66 1 0,5 0,5 3209 11 35301 Čiekurkalns 2 1,5 60 0,5 0,5 1309 6 7855

Dārzciems 3 2 70 1 0,5 0,5 1973 10 19726 Dārziņi 0 0 0 0 2713 Daugavgrīva 2,5 2 100 0,5 0,5 3037 3 9111 Apkaimes Dreiliņi 1 1 11 0 6923 1 6923 Dzirciems 2 2 100 0 2984 4 11937 Grīziņkalns 3 2 100 1 0,5 0,5 2694 5 13469 Iļģuciems 2 2 82 0 8108 3 24324 Imanta 2 1,5 56 0,5 0,5 11857 4 47428 Jaunciems 0 0 0 0 2529 Jugla 3 2 89 1 0,5 0,5 6380 4 25518 Katlakalns 0 0 0 0 144 Kleisti 0 0 0 0 332 Kundziņsala 1,5 1 2 0,5 0,5 402 1 402 Ķengarags 2 2 90 0 10227 5 51137 Ķīpsala 1,5 1,5 49 0 1109 1 1109 Mangaļsala 0 0 0 0 1535 Mežaparks 2,5 2 92 0,5 0,5 1093 4 4372 Maskavas forštate 3 2 100 1 0,5 0,5 2211 14 30960 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 44

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 22.

Sociālās aprūpes iestādes

ransportu

t

ts ts apkaimē

mē mē vaiblakus esošo

sasniedzamība

skai

% % no apkaimes

Uz Uz katriem 1000

darba speciālists

Vidējais vērtējums

sociālās pakalpojuma

dienas dienas aprūpes centrs

apkaimju pierobežā ir

Iedzīvotāju skaits uz 1

sabiedrisko

iedzīvotājiem, kas dzīvo

līdz 1000līdz attālumā m no

Sociālās aprūpesiestāžu Sociālās aprūpesiestāžu

iestādes atrašanās vietas sociālā darba speciālistu

Sociālā darba speciālistu

sasniedzamības kvalitāte iedzīvotājiemir 1 sociālā

Apkai SAI ir SAI ērtisasniedzamas ar

Pakalpojumi --> Iedzīvotāju skaits apkaimēs Nr.p.k. --> 22. 22.1. 22.1.

Mežciems 3 2 97 1 0,5 0,5 3170 5 15849 Mīlgrāvis 2,5 2 99 0,5 0,5 1009 4 4037 Mūkupurvs 2 1,5 21 0,5 0,5 228 1 228 Pētersala- Andrejsala 1,5 1,5 55 0 5538 1 5538 Pleskodāle 2,5 2 94 0,5 0,5 0,5 -0,5 557 10 5574 Purvciems 2,5 2 70 0,5 0,5 8602 7 60215 Pļavnieki 1 1 16 0 45729 1 45729 Rumbula 2,5 2 60 0,5 0,5 982 1 982 Salas 0 0 0 0 79 Sarkandaugava 3 2 99 1 0,5 0,5 2052 9 18471 Skanste 3 2 95 1 0,5 0,5 442 3 1327 Spilve 2 1,5 30 0,5 0,5 91 1 91 Suži 0 0 0 0 490 Šampēteris 2,5 2 95 0,5 0,5 1036 5 5179 Šķirotava 2 1 2 1 0,5 0,5 365 6 2188 Teika 3 2 100 1 0,5 0,5 4991 6 29946 Torņakalns 2,5 2 78 0,5 0,5 716 10 7159 Trīsciems 0 0 0 0 1078 Vecāķi 0 0 0 0 1565 Vecdaugava 0 0 0 0 1349 Vecmīlgrāvis 0 0 0 0 23901 Vecpilsēta 3 2 100 1 0,5 0,5 838 4 3351 Voleri 0 0 0 0 296 Zasulauks 2,5 2 65 0,5 0,5 1472 5 7362 Ziepniekkalns 2,5 2 84 0,5 0,5 8601 4 34403 Zolitūde 2 2 90 0 6481 3 19444

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 45

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 23.

Ikdienas apkalpes pieejamība

% % no apkaimes

irmās nepieciešamības

līdz 300līdz attālumā m no

precēm) sasniedzamība

veikala atrašanās vietas

iedzīvotājiem, kas dzīvo Ikdienas apkalpes (veikali Pakalpojumi --> ar p Nr.p.k. --> 23.

Atgāzene 2 26 Āgenskalns 4 81 Avoti 4 99 Beberbeķi 1 0 Berģi 2 36 Bieriņi 2 46 Bišumuiža 2 42 Bolderāja 4 86 Brasa 4 97 Brekši 2 31 Bukulti 1 19 Buļļi 1 0 Centrs 4 99 Čiekurkalns 3 59

Dārzciems 4 80 Dārziņi 2 24 Daugavgrīva 4 88 Apkaimes Dreiliņi 4 86 Dzirciems 4 84 Grīziņkalns 4 97 Iļģuciems 4 87 Imanta 4 89 Jaunciems 3 60 Jugla 4 83 Katlakalns 1 0 Kleisti 1 0 Kundziņsala 1 0 Ķengarags 4 95 Ķīpsala 2 42 Mangaļsala 1 19 Mežaparks 2 49 Maskavas forštate 4 81 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 46

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. --> 23.

Ikdienas apkalpes pieejamība

% % no apkaimes

irmās nepieciešamības

līdz 300līdz attālumā m no

precēm) sasniedzamība

veikala atrašanās vietas

iedzīvotājiem, kas dzīvo Ikdienas apkalpes (veikali Pakalpojumi --> ar p Nr.p.k. --> 23.

Mežciems 3 76 Mīlgrāvis 3 70 Mūkupurvs 1 5 Pētersala- Andrejsala 4 95 Pleskodāle 3 56 Purvciems 4 85 Pļavnieki 4 98 Rumbula 2 21 Salas 1 0 Sarkandaugava 4 95 Skanste 2 24 Spilve 1 0 Suži 1 0 Šampēteris 4 93 Šķirotava 2 46 Teika 4 92 Torņakalns 3 78 Trīsciems 1 12 Vecāķi 2 22 Vecdaugava 2 33 Vecmīlgrāvis 4 88 Vecpilsēta 4 92 Voleri 1 20 Zasulauks 4 99 Ziepniekkalns 4 93 Zolitūde 4 97

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 47

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 2. Indikatoru salīdzinājums ar 2012. gadu

Nr.p.k. 1. 2. 3.

Pakalpojumi

Mājoklis

kanalizācija

Siltumapgāde Ūdensapgāde un

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 3,5 2,5 1 3,3 4 -0,7 1 1 0 Āgenskalns 2,5 2,5 0 4 4 0 3 4 -1 Avoti 2,5 2,5 0 4 4 0 3 4 -1 Beberbeķi 1,5 0,5 1 0 0 0 0 0 0 Berģi 3,5 3,5 0 1 1,7 -0,7 1 1 0 Bieriņi 3,5 3,5 0 1,7 2,3 -0,7 0 1 -1 Bišumuiža 2 2,5 -0,5 2,7 3 -0,3 1 1 0 Bolderāja 2,5 2 0,5 2 3,3 -1,3 1 3 -2 Brasa 2,5 2,5 0 4 4 0 4 4 0 Brekši 2,5 3,5 -1 1 1,7 -0,7 2 3 -1 Bukulti 2 1,5 0,5 0,3 1,7 -1,3 0 0 0 Buļļi 3 3,5 -0,5 0,7 0,3 0,3 0 0 0 Centrs 2 2,5 -0,5 4 4 0 4 4 0 Čiekurkalns 2,5 2,5 0 3 3 0 3 3 0

Dārzciems 2,5 2 0,5 4 3,7 0,3 2 4 -2 Dārziņi 1,5 1,5 0 0 0,3 -0,3 0 0 0 Daugavgrīva 2 2 0 1,7 2,7 -1 1 2 -1 Apkaimes Dreiliņi 3 3,5 -0,5 3 2,3 0,7 2 2 0 Dzirciems 2 2 0 4 3,7 0,3 2 3 -1 Grīziņkalns 2,5 2,5 0 4 4 0 4 4 0 Iļģuciems 2,5 2 0,5 4 3,7 0,3 2 4 -2 Imanta 2 2 0 2,3 3,0 -0,7 2 3 -1 Jaunciems 3 3,5 -0,5 0,7 1 -0,3 0 2 -2 Jugla 2,5 2 0,5 2,3 3 -0,7 2 3 -1 Katlakalns 1,5 1,5 0 3,3 3,3 0 0 0 0 Kleisti 3 1,5 1,5 1,3 3 -1,7 1 2 -1 Kundziņsala 1,5 2,5 -1 1,3 2,7 -1,3 0 0 0 Ķengarags 2 2 0 3 3 0 3 3 0 Ķīpsala 3,5 3,5 0 3,3 4 -0,7 1 3 -2 Mangaļsala 1,5 1,5 0 2 0,3 1,7 0 0 0 Mežaparks 3,5 4 -0,5 3,3 3 0,3 1 2 -1 Maskavas forštate 2,5 2 0,5 3,7 4 -0,3 2 3 -1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 48

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 1. 2. 3.

Pakalpojumi

Mājoklis

kanalizācija

Siltumapgāde Ūdensapgāde un

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mežciems 2,5 2 0,5 3,7 3,3 0,3 3 3 0 Mīlgrāvis 2,5 2 0,5 3,3 3 0,3 1 2 -1 Mūkupurvs 0,5 0,5 0 0,3 0,7 -0,3 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 1,5 1 0,5 3,3 3,7 -0,3 3 4 -1 Pleskodāle 2,5 2,5 0 3 2,7 0,3 1 2 -1 Purvciems 2,5 2,5 0 4 4 0 4 4 0 Pļavnieki 2,5 2 0,5 4 3,7 0,3 3 3 0 Rumbula 0,5 0,5 0 1 2 -1 1 1 0 Salas 1,5 1 0,5 1,7 2,3 -0,7 2 1 1 Sarkandaugava 1,5 1,5 0 3,3 3,3 0 2 3 -1 Skanste 2,5 2,5 0 4 3,7 0,3 2 4 -2 Spilve 1 0,5 0,5 2,3 3 -0,7 1 3 -2 Suži 1,5 1,5 0 0 0,7 -0,7 0 0 0 Šampēteris 2 2 0 4 3,7 0,3 3 4 -1 Šķirotava 2 1,5 0,5 2,3 3 -0,7 2 3 -1 Teika 2,5 2 0,5 4 4 0 3 4 -1 Torņakalns 2 2 0 4 3,7 0,3 1 2 -1 Trīsciems 1 0,5 0,5 1 1,7 -0,7 0 0 0 Vecāķi 3,5 3,5 0 2,7 2 0,7 0 0 0 Vecdaugava 2 1,5 0,5 2,3 2,3 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 2 2 0 3,3 3,7 -0,3 1 3 -2 Vecpilsēta 2,5 2,5 0 4 4 0 3 4 -1 Voleri 0,5 0,5 0 1,3 3 -1,7 0 0 0 Zasulauks 2 1,5 0,5 4 4 0 2 4 -2 Ziepniekkalns 3 2 1 2,7 3 -0,3 2 3 -1 Zolitūde 2 2 0 2,7 3,3 -0,7 1 3 -2

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 49

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 4. 5. 6.

Pakalpojumi

Atkritumu

Gāzes apgāde

Elektroapgāde apsaimniekošana

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 4 4 0 4 4 0 1 1 0 Āgenskalns 4 4 0 4 4 0 1 2 -1 Avoti 4 4 0 4 4 0 2 2 0 Beberbeķi 3 3 0 4 4 0 1 1 0 Berģi 3 3 0 4 4 0 1 1 0 Bieriņi 4 4 0 4 4 0 1 1 0 Bišumuiža 3 4 -1 4 4 0 2 2 0 Bolderāja 3 3 0 4 4 0 2,5 0 2,5 Brasa 4 3 1 4 4 0 2 3 -1 Brekši 2 3 -1 4 4 0 2 2 0 Bukulti 1 3 -2 4 4 0 1 1 0 Buļļi 2 2 0 4 4 0 1 0 1 Centrs 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Čiekurkalns 2 3 -1 4 4 0 2 2 0 Dārzciems 4 3 1 4 4 0 2,5 3 -0,5

Dārziņi 2 2 0 4 4 0 1 1 0 Daugavgrīva 3 3 0 4 4 0 2,5 1 1,5 Dreiliņi 2 3 -1 4 4 0 2 2,5 -0,5 Apkaimes Dzirciems 4 4 0 4 4 0 2 1 1 Grīziņkalns 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Iļģuciems 4 4 0 4 4 0 2 1 1 Imanta 3 3 0 4 4 0 2 1 1 Jaunciems 2 3 -1 4 4 0 2 1 1 Jugla 2 3 -1 4 4 0 2,5 2,5 0 Katlakalns 4 3 1 4 4 0 1 2 -1 Kleisti 2 3 -1 4 4 0 1 0 1 Kundziņsala 0 0 0 4 4 0 1 1 0 Ķengarags 3 4 -1 4 4 0 2 3 -1 Ķīpsala 4 3 1 4 4 0 2 0 2 Mangaļsala 2 3 -1 4 4 0 1 2 -1 Mežaparks 3 3 0 4 4 0 3,5 2,5 1 Maskavas forštate 3 3 0 4 4 0 2 2 0 Mežciems 3 3 0 4 4 0 2,5 3 -0,5 Mīlgrāvis 4 4 0 4 4 0 1 2 -1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 50

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 4. 5. 6.

Pakalpojumi

Atkritumu

Gāzes apgāde

Elektroapgāde apsaimniekošana

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 2 2 0 4 4 0 1 1 0 Pētersala- Andrejsala 3 3 0 4 4 0 2 3 -1 Pleskodāle 3 4 -1 4 4 0 1 1 0 Purvciems 4 4 0 4 4 0 2,5 2,5 0 Pļavnieki 3 3 0 4 4 0 3 3 0 Rumbula 2 2 0 4 4 0 1 3 -2 Salas 1 1 0 4 4 0 1 1 0 Sarkandaugava 3 3 0 4 4 0 2,5 3 -0,5 Skanste 3 4 -1 4 4 0 3,5 2 1,5 Spilve 2 3 -1 4 4 0 1 0 1 Suži 2 2 0 4 4 0 1 0 1 Šampēteris 3 4 -1 4 4 0 2 2 0 Šķirotava 3 3 0 4 4 0 1 2 -1 Teika 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Torņakalns 4 4 0 4 4 0 2 2,5 -0,5 Trīsciems 2 3 -1 4 4 0 1 0 1 Vecāķi 4 3 1 4 4 0 1 1 0 Vecdaugava 3 3 0 4 4 0 1 0 1 Vecmīlgrāvis 4 4 0 4 4 0 2,5 2,5 0 Vecpilsēta 4 4 0 4 4 0 2,5 2 0,5 Voleri 2 2 0 4 4 0 1 0 1 Zasulauks 4 4 0 4 4 0 2,5 1 1,5 Ziepniekkalns 3 4 -1 4 4 0 2 2 0 Zolitūde 4 3 1 4 4 0 1 1 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 51

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 7. 8. 9.

Pakalpojumi

Ielas

Veloceļi

Personīgā transporta novietnes (t.sk. stāvparki)

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 1 1,5 -0,5 1 0 1 1 2 -1 Āgenskalns 2 2,5 -0,5 3 2 1 2 2 0 Avoti 2 2,5 -0,5 3 3,5 -0,5 1 0 1 Beberbeķi 2 0,5 1,5 2 1 1 1 1 0 Berģi 3 2,5 0,5 2 3,5 -1,5 1 4 -3 Bieriņi 2,5 3 -0,5 3 2 1 1 2 -1 Bišumuiža 2 1,5 0,5 1 2 -1 1 2 -1 Bolderāja 3 2,5 0,5 1 2 -1 2 2 0 Brasa 1,5 3 -1,5 3,5 3 0,5 2 3 -1 Brekši 2 2 0 0 2 -2 2 2 0 Bukulti 2 1,5 0,5 3 3 0 0 2 -2 Buļļi 2 1 1 1 2 -1 1 2 -1 Centrs 2 2,5 -0,5 3 3 0 3 4 -1 Čiekurkalns 2 3 -1 2 2 0 3 3 0 Dārzciems 2,5 3 -0,5 1 1 0 1 2 -1

Dārziņi 2 2 0 2 2 0 0 2 -2 Daugavgrīva 3 2 1 1 2 -1 2 3 -1 Dreiliņi 2 2 0 3 3 0 3 4 -1 Apkaimes Dzirciems 1,5 2,5 -1 1,5 2,5 -1 1 2 -1 Grīziņkalns 1 2,5 -1,5 2 3 -1 2 3 -1 Iļģuciems 1,5 2 -0,5 2 2,5 -0,5 1 2 -1 Imanta 1,5 2,5 -1 2,5 3,5 -1 1 3 -2 Jaunciems 2 1,5 0,5 0 2 -2 0 2 -2 Jugla 0,5 2,5 -2 3 3,5 -0,5 2 2 0 Katlakalns 1,5 1 0,5 1 1 0 0 2 -2 Kleisti 2 1,5 0,5 1 2,5 -1,5 2 2 0 Kundziņsala 2 0,5 1,5 0 0 0 1 1 0 Ķengarags 2,5 2,5 0 3,5 2 1,5 1 2 -1 Ķīpsala 2 1,5 0,5 1,5 3 -1,5 1 3 -2 Mangaļsala 3 0,5 2,5 -1 0 -1 1 2 -1 Mežaparks 1,5 2,5 -1 3 4 -1 2 0 2 Maskavas forštate 1 3 -2 3,5 1,5 2 2 4 -2 Mežciems 1,5 3 -1,5 3,5 2 1,5 1 4 -3 Mīlgrāvis 3 2 1 3 3 0 2 2 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 52

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 7. 8. 9.

Pakalpojumi

Ielas

Veloceļi

Personīgā transporta novietnes (t.sk. stāvparki)

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 2 1 1 0 1 -1 0 2 -2 Pētersala- Andrejsala 2 2,5 -0,5 1 2 -1 1 3 -2 Pleskodāle 2,5 3 -0,5 0 2 -2 1 4 -3 Purvciems 4 2,5 1,5 1 2 -1 1 0 1 Pļavnieki 2,5 3 -0,5 3,5 3 0,5 1 2 -1 Rumbula 2 1,5 0,5 2 2 0 2 2 0 Salas 2 1 1 1 1 0 0 2 -2 Sarkandaugava 1 2,5 -1,5 0 2 -2 1 2 -1 Skanste 2 3,5 -1,5 2 2 0 2 4 -2 Spilve 2 1,5 0,5 0 2 -2 0 3 -3 Suži 2 1 1 1 1 0 0 1 -1 Šampēteris 1,5 2,5 -1 0 1,5 -1,5 1 2 -1 Šķirotava 0,5 1,5 -1 1 2 -1 2 2 0 Teika 2 2,5 -0,5 3 3 0 3 4 -1 Torņakalns 1 2,5 -1,5 2,5 2,5 0 1 4 -3 Trīsciems 2 1 1 1,5 3 -1,5 0 2 -2 Vecāķi 3 2,5 0,5 2 2 0 1 2 -1 Vecdaugava 2 1,5 0,5 1,5 2 -0,5 0 1 -1 Vecmīlgrāvis 4 2,5 1,5 2,5 3 -0,5 1 3 -2 Vecpilsēta 4 2 2 2,5 2,5 0 2 2 0 Voleri 1,5 1,5 0 1 1 0 0 3 -3 Zasulauks 1,5 2,5 -1 2 2 0 1 0 1 Ziepniekkalns 1,5 3,5 -2 1,5 2 -0,5 2 4 -2 Zolitūde 2,5 2 0,5 3 2 1 1 4 -3

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 53

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 10. 11. 12.

Pakalpojumi

Dzelzceļš

Zaļās zonas Sabiedriskais transports

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 2,5 3 -0,5 2 1,5 0,5 1,5 3,5 -2 Āgenskalns 4 4 0 1 1 0 4 1,5 2,5 Avoti 3,75 3,5 0,25 0 0 0 3 4 -1 Beberbeķi 1 1 0 -1 0 -1 2 2 0 Berģi 3 3,5 -0,5 0 0 0 2,5 2 0,5 Bieriņi 2,5 3,5 -1 0 1 -1 3 3,5 -0,5 Bišumuiža 3 3,5 -0,5 0 0 0 3 2 1 Bolderāja 2 2 0 -1 0 -1 3 2 1 Brasa 3,75 3,5 0,25 0 1 -1 3 2 1 Brekši 3 3 0 0 0 0 2,5 2 0,5 Bukulti 2 2 0 0 0 0 3 2 1 Buļļi 3 3 0 0 0 0 4 2 2 Centrs 4 4 0 0 0 0 4 2,5 1,5 Čiekurkalns 3 3,5 -0,5 2 2 0 2,5 0 2,5 Dārzciems 3,5 3,5 0 -1 1 -2 2,5 2 0,5

Dārziņi 2,5 2,5 0 0 0 0 2,5 2,5 0 Daugavgrīva 3 3 0 -1 0 -1 3 2 1 Dreiliņi 3 3,5 -0,5 0 0 0 1,5 2 -0,5 Apkaimes Dzirciems 3,75 3,5 0,25 0 0 0 3,5 4 -0,5 Grīziņkalns 4 4 0 1 2 -1 3,5 4 -0,5 Iļģuciems 4 4 0 0 0 0 3,5 4 -0,5 Imanta 3,5 3,5 0 0 1 -1 3 3 0 Jaunciems 2,5 2,5 0 0 0 0 2,5 4 -1,5 Jugla 4 4 0 2 2 0 4 3 1 Katlakalns 2,5 3 -0,5 0 0 0 2,5 3 -0,5 Kleisti 2,5 2,5 0 0 0 0 2,5 3 -0,5 Kundziņsala 3 3,5 -0,5 0 0 0 2 2 0 Ķengarags 4 4 0 1 2 -1 2,5 3,5 -1 Ķīpsala 2,5 0 2,5 0 0 0 3 2,5 0,5 Mangaļsala 3 3 0 0 0 0 3,5 2 1,5 Mežaparks 3,5 3 0,5 0 0 0 4 4 0 Maskavas forštate 4 4 0 -1 1 -2 3,5 3 0,5 Mežciems 3,5 3,5 0 0 0 0 3,5 4 -0,5 Mīlgrāvis 3 3,5 -0,5 1,5 1,5 0 3,5 4 -0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 54

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 10. 11. 12.

Pakalpojumi

Dzelzceļš

Zaļās zonas Sabiedriskais transports

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 0 0 0 0 0 0 2,5 1,5 1 Pētersala- Andrejsala 2,5 3 -0,5 0 0 0 2,5 2,5 0 Pleskodāle 3,5 3,5 0 0 0 0 2 3,5 -1,5 Purvciems 3 3 0 0 1 -1 3 3 0 Pļavnieki 3 3 0 0 0 0 3 3,5 -0,5 Rumbula 3,5 3,5 0 0 0 0 0,5 0 0,5 Salas 1 0 1 0 0 0 3 2 1 Sarkandaugava 4 4 0 0 0 0 3,5 2 1,5 Skanste 2,75 3 -0,25 0 0 0 2,5 2 0,5 Spilve 2,5 3 -0,5 0 0 0 3 2 1 Suži 3 2,5 0,5 0 0 0 2 2 0 Šampēteris 3 3 0 0 0 0 1,5 2,5 -1 Šķirotava 3 3 0 1 1 0 3,5 2 1,5 Teika 4 4 0 1 1 0 2,5 2,5 0 Torņakalns 4 4 0 0 0 0 3 3 0 Trīsciems 2,5 2,5 0 1 2 -1 2,5 2 0,5 Vecāķi 2,5 2,5 0 1 1 0 4 4 0 Vecdaugava 3 3,5 -0,5 2 1 1 3 4 -1 Vecmīlgrāvis 2,5 3 -0,5 1 1 0 4 3,5 0,5 Vecpilsēta 3,5 3,5 0 1 1 0 4 4 0 Voleri 2,5 3 -0,5 0 0 0 2,5 2 0,5 Zasulauks 3,75 3,5 0,25 1 1 0 3 3 0 Ziepniekkalns 3,75 3,5 0,25 0 0 0 2 2,5 -0,5 Zolitūde 3 3 0 1 2 -1 2,5 1,5 1

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 55

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 13. 14. 15.

Pakalpojumi

aspekti

pludmales)

Rotaļlaukumi

Ūdensmalas (t. sk. Pilsētvidi uzlabojošie

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 1 1 0 2,6 2,6 0 1 2 -1 Āgenskalns 4 1 3 2,2 2,2 0 4 3 1 Avoti 2 3 -1 2,4 2,4 0 3,5 4 -0,5 Beberbeķi 1 1 0 2,2 2,2 0 0 0 0 Berģi 3 3 0 2,6 2,8 -0,2 2 2 0 Bieriņi 3 2 1 3 3,2 -0,2 1 2 -1 Bišumuiža 2,5 2 0,5 2,6 2,8 -0,2 0 0 0 Bolderāja 2,5 3 -0,5 1,8 2,8 -1 3,5 3 0,5 Brasa 1 0 1 2,6 2 0,6 3 4 -1 Brekši 2,5 2 0,5 2,4 2,8 -0,4 3 4 -1 Bukulti 2,5 2 0,5 2,2 2,8 -0,6 0 0 0 Buļļi 3,5 3 0,5 2,6 3,2 -0,6 1 0 1 Centrs 3 2 1 2,2 1,6 0,6 4 4 0 Čiekurkalns 1,5 1 0,5 1,8 1,8 0 3 3 0 Dārzciems 1 0 1 2,4 2,4 0 3 3 0

Dārziņi 3,5 2 1,5 2,8 2,8 0 1 0 1 Daugavgrīva 3,5 3 0,5 2 2,8 -0,8 4 3 1 Dreiliņi 2 2 0 3,2 3 0,2 3 0 3 Apkaimes Dzirciems 2 1 1 2,2 2 0,2 4 4 0 Grīziņkalns 1 0 1 2,8 2,2 0,6 4 4 0 Iļģuciems 2 2 0 2,6 2,4 0,2 3 3 0 Imanta 1 1 0 2,8 2,6 0,2 3 2,5 0,5 Jaunciems 2,5 3 -0,5 2,2 3 -0,8 2,5 2,5 0 Jugla 3,5 3 0,5 2 2,4 -0,4 4 4 0 Katlakalns 2,5 3 -0,5 2,2 2,6 -0,4 0 0 0 Kleisti 2,5 3 -0,5 2,2 2,8 -0,6 0 0 0 Kundziņsala 2,5 2 0,5 1,4 2,4 -1 0 0 0 Ķengarags 3 3 0 2,6 2,2 0,4 3 3 0 Ķīpsala 3,5 4 -0,5 1,8 2,2 -0,4 3,5 0 3,5 Mangaļsala 2,5 3 -0,5 1,8 3 -1,2 1 0 1 Mežaparks 4 4 0 2,4 3 -0,6 3 2,5 0,5 Maskavas forštate 2,5 2 0,5 2 1 1 4 3 1 Mežciems 3,5 4 -0,5 3 2,8 0,2 2,5 2,5 0 Mīlgrāvis 1,5 3 -1,5 1,8 2,4 -0,6 3 3 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 56

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 13. 14. 15.

Pakalpojumi

aspekti

pludmales)

Rotaļlaukumi

Ūdensmalas (t. sk. Pilsētvidi uzlabojošie

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 1 0 1 2,2 2,4 -0,2 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 2,5 2 0,5 1,8 1,4 0,4 3 3 0 Pleskodāle 1 0 1 2,4 1,8 0,6 2,5 2 0,5 Purvciems 1 1 0 2,2 2,1 0,1 2,5 3 -0,5 Pļavnieki 1 0 1 2,6 3 -0,4 4 3 1 Rumbula 2 1 1 2,6 2 0,6 3 3 0 Salas 4 4 0 2 2 0 1 0 1 Sarkandaugava 1,5 3 -1,5 1,4 1,8 -0,4 3 4 -1 Skanste 1 0 1 2 1,8 0,2 3 4 -1 Spilve 2,5 2 0,5 2 2,2 -0,2 0 0 0 Suži 2,5 2 0,5 2 2,8 -0,8 0 0 0 Šampēteris 1,5 0 1,5 2,6 2,2 0,4 4 3 1 Šķirotava 1 0 1 2,4 2,8 -0,4 0 0 0 Teika 2 1 1 2,2 1,8 0,4 3 4 -1 Torņakalns 2 1 1 2 1,8 0,2 3 1 2 Trīsciems 1,5 2 -0,5 2 2,8 -0,8 2 2 0 Vecāķi 4 4 0 2,6 3,2 -0,6 1 3 -2 Vecdaugava 2 3 -1 2 3 -1 2 2 0 Vecmīlgrāvis 3 3 0 1,4 2,4 -1 3 3 0 Vecpilsēta 4 3 1 2 1,4 0,6 2 3 -1 Voleri 2,5 2 0,5 1,4 2,4 -1 0 0 0 Zasulauks 2 1 1 2,4 2 0,4 4 3 1 Ziepniekkalns 1,5 1 0,5 3 3 0 4 3 1 Zolitūde 1 1 0 2,6 2,4 0,2 3 3 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 57

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 16. 17. 18.

Pakalpojumi

iestādes iestādes iestādes

Vispārējās izglītības

skeitparkiun sporta

Pirmsskolas izglītības Publiskiesporta laukumi,

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 0,5 2,5 -2 0 1 -1 3 2,5 0,5 Āgenskalns 4,5 3,5 1 3,5 3 0,5 3,5 3 0,5 Avoti 3,5 3,5 0 3 4 -1 3 3,5 -0,5 Beberbeķi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Berģi 0,5 0 0,5 0 1 -1 0 0 0 Bieriņi 0,5 1,5 -1 1 1 0 1,5 1 0,5 Bišumuiža 0,5 0 0,5 0 1 -1 0 0 0 Bolderāja 3,5 2,5 1 3 3,5 -0,5 2,5 2 0,5 Brasa 3 3,5 -0,5 3 2 1 2,5 2 0,5 Brekši 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Bukulti 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Buļļi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Centrs 4,5 4 0,5 1,5 3,5 -2 4 3,5 0,5 Čiekurkalns 0,5 0,5 0 2 3,5 -1,5 2,5 2 0,5 Dārzciems 3,5 3 0,5 2 3,5 -1,5 3 3 0

Dārziņi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Daugavgrīva 3,5 3 0,5 3 3,5 -0,5 3 3 0 Dreiliņi 2,5 0 2,5 1 3 -2 0,5 0 0,5 Apkaimes Dzirciems 3,5 2,5 1 3,5 3,5 0 3 3 0 Grīziņkalns 4 4 0 3,5 4 -0,5 3,5 3,5 0 Iļģuciems 4 3 1 3,5 4 -0,5 3 3 0 Imanta 4 3,5 0,5 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 Jaunciems 1 0 1 3 1 2 2,5 1,5 1 Jugla 2,5 3 -0,5 3 2 1 3 3,5 -0,5 Katlakalns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Kleisti 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Kundziņsala 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Ķengarags 4 3,5 0,5 3 4 -1 3 3,5 -0,5 Ķīpsala 3 3 0 0 1 -1 0 2,5 -2,5 Mangaļsala 3,5 3 0,5 0 0 0 0 0 0 Mežaparks 3,5 4 -0,5 1,5 4 -2,5 2 2,5 -0,5 Maskavas forštate 4 3,5 0,5 3 3,5 -0,5 3 3,5 -0,5 Mežciems 4 3 1 3,5 3,5 0 2,5 1,5 1 Mīlgrāvis 0,5 0 0,5 2,5 2,5 0 2,5 1,5 1 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 58

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 16. 17. 18.

Pakalpojumi

iestādes iestādes iestādes

Vispārējās izglītības

skeitparkiun sporta

Pirmsskolas izglītības Publiskiesporta laukumi,

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 0,5 1 -0,5 0 0 0 0 0 0 Pētersala- Andrejsala 3 3,5 -0,5 3,5 1 2,5 3,5 2,5 1 Pleskodāle 3 2 1 2 1 1 3,5 2 1,5 Purvciems 4,5 3,5 1 3,5 3,5 0 2,5 3,5 -1 Pļavnieki 4 3 1 3,5 4 -0,5 3 3,5 -0,5 Rumbula 3,5 2,5 1 0 0 0 0 0 0 Salas 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Sarkandaugava 3 3 0 1,5 3,5 -2 3 2 1 Skanste 3 2 1 0,5 0 0,5 2 1,5 0,5 Spilve 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Suži 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Šampēteris 3 2 1 3 2,5 0,5 1,5 0 1,5 Šķirotava 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Teika 4 3 1 2 4 -2 2,5 3,5 -1 Torņakalns 2,5 3,5 -1 3,5 3,5 0 2,5 1,5 1 Trīsciems 2,5 2 0,5 0 0 0 1,5 1 0,5 Vecāķi 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Vecdaugava 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Vecmīlgrāvis 3 2 1 3,5 4 -0,5 2,5 3 -0,5 Vecpilsēta 3,5 3,5 0 0 2,5 -2,5 3 2,5 0,5 Voleri 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 Zasulauks 3,5 3 0,5 3,5 2 1,5 3,5 2,5 1 Ziepniekkalns 4 3,5 0,5 3 3,5 -0,5 3,5 3,5 0 Zolitūde 4,5 3,5 1 1,5 3,5 -2 4 3,5 0,5

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 59

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 19. 20. 21.

Pakalpojumi

iestādes

Bibliotēkas

Kultūras iestādes

Primārās veselības aprūpes Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 3,5 3,5 0 0 0 0 2 3 -1 Āgenskalns 4,5 3,5 1 4 4 0 4 4 0 Avoti 3,5 3,5 0 3 4 -1 2,5 3,5 -1 Beberbeķi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Berģi 0 0 0 1 2 -1 0 1 -1 Bieriņi 1 1 0 3 0 3 2 2 0 Bišumuiža 1 1 0 0 0 0 1 1 0 Bolderāja 3,5 3,5 0 0,5 0 0,5 3 2 1 Brasa 1 1 0 3,5 3 0,5 2,5 3,5 -1 Brekši 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Bukulti 0 0 0 2,5 1 1,5 0 1 -1 Buļļi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Centrs 3,5 3,5 0 4 4 0 4 3,5 0,5 Čiekurkalns 3,5 3,5 0 1 1 0 2,5 2,5 0 Dārzciems 1 1 0 1 0 1 1,5 1,5 0

Dārziņi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Daugavgrīva 1 1 0 1,5 0 1,5 2 2,5 -0,5 Dreiliņi 2 1 1 0 0 0 3 3 0 Apkaimes Dzirciems 3,5 3,5 0 2,5 1 1,5 2,5 3,5 -1 Grīziņkalns 3,5 3,5 0 3,5 4 -0,5 3,5 3,5 0 Iļģuciems 3,5 3,5 0 3 3,5 -0,5 2,5 3 -0,5 Imanta 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 2,5 2,5 0 Jaunciems 3,5 3,5 0 0,5 0 0,5 2,5 1,5 1 Jugla 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 2,5 3,5 -1 Katlakalns 3,5 3,5 0 0 0 0 0 0 0 Kleisti 0 0 0 0 0 0 0 1 -1 Kundziņsala 2 3 -1 1 0 1 0 0 0 Ķengarags 3,5 3,5 0 2,5 0 2,5 2,5 3,5 -1 Ķīpsala 2 0 2 3,5 3,5 0 0 1 -1 Mangaļsala 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Mežaparks 0 0 0 4 2 2 0,5 3,5 -3 Maskavas forštate 3,5 3,5 0 4 4 0 3 3,5 -0,5 Mežciems 3,5 3,5 0 2,5 2 0,5 3 4 -1 Mīlgrāvis 0 0 0 0 3 -3 0,5 2,5 -2 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 60

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 19. 20. 21.

Pakalpojumi

iestādes

Bibliotēkas

Kultūras iestādes

Primārās veselības aprūpes Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 0 0 0 1 0 1 0 1 -1 Pētersala- Andrejsala 0 0 0 2,5 1 1,5 2,5 2,5 0 Pleskodāle 2 3 -1 1 0 1 0,5 1 -0,5 Purvciems 1 1,5 -0,5 1 0 1 3 3,5 -0,5 Pļavnieki 3,5 3,5 0 0 0 0 2,5 3 -0,5 Rumbula 1 0 1 1 0 1 0,5 1 -0,5 Salas 0 0 0 1,5 0 1,5 0 0 0 Sarkandaugava 3,5 3,5 0 3,5 3,5 0 4 3 1 Skanste 1 3 -2 3,5 3,5 0 0 2 -2 Spilve 0 0 0 2,5 0 2,5 0 0 0 Suži 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Šampēteris 3,5 3,5 0 1 0 1 1,5 1 0,5 Šķirotava 1 1 0 0 0 0 0,5 1 -0,5 Teika 3,5 3,5 0 3 2 1 3,5 4 -0,5 Torņakalns 3,5 3,5 0 2,5 1,5 1 1,5 3 -1,5 Trīsciems 1 0 1 1 1 0 0 0 0 Vecāķi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vecdaugava 1 1 0 1 0 1 0 0 0 Vecmīlgrāvis 3,5 1,5 2 4 3,5 0,5 2,5 2,5 0 Vecpilsēta 3,5 3,5 0 4 2 2 2,5 3,5 -1 Voleri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Zasulauks 1 1 0 2,5 0 2,5 0,5 1 -0,5 Ziepniekkalns 1,5 1 0,5 0 0 0 3 3 0 Zolitūde 2 3 -1 1 0 1 3 3,5 -0,5

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 61

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 22. 23.

Pakalpojumi

pieejamība

Ikdienas apkalpes Sociālās aprūpesiestādes

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Atgāzene 2 2 0 2 3 -1 Āgenskalns 3 4 -1 4 4 0 Avoti 2,5 2 0,5 4 4 0 Beberbeķi 0 0 0 1 0 1 Berģi 2 1,5 0,5 2 3 -1 Bieriņi 2 1,5 0,5 2 3 -1 Bišumuiža 1 0 1 2 2 0 Bolderāja 2,5 4 -1,5 4 4 0 Brasa 3 4 -1 4 4 0 Brekši 1 0 1 2 3 -1 Bukulti 0 0 0 1 2 -1 Buļļi 0 0 0 1 3 -2 Centrs 2,5 4 -1,5 4 4 0 Čiekurkalns 2 0 2 3 4 -1 Dārzciems 3 4 -1 4 4 0

Dārziņi 0 0 0 2 2 0 Daugavgrīva 2,5 4 -1,5 4 4 0 Dreiliņi 1 0 1 4 3 1 Apkaimes Dzirciems 2 4 -2 4 4 0 Grīziņkalns 3 4 -1 4 4 0 Iļģuciems 2 4 -2 4 4 0 Imanta 2 3,5 -1,5 4 4 0 Jaunciems 0 0 0 3 3 0 Jugla 3 3 0 4 4 0 Katlakalns 0 0 0 1 3 -2 Kleisti 0 0 0 1 0 1 Kundziņsala 1,5 0 0 1 0 1 Ķengarags 2 4 -2 4 4 0 Ķīpsala 1,5 1,5 0 2 2 0 Mangaļsala 0 0 0 1 3 -2 Mežaparks 2,5 4 -1,5 2 2 0 Maskavas forštate 3 4 -1 4 4 0 Mežciems 3 3 0 3 4 -1 Mīlgrāvis 2,5 2 0,5 3 3 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 62

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 22. 23.

Pakalpojumi

pieejamība

Ikdienas apkalpes Sociālās aprūpesiestādes

Gads 2016 2012 Izmaiņas 2016 2012 Izmaiņas Mūkupurvs 2 1,5 0,5 1 1 0 Pētersala- Andrejsala 1,5 1,5 0 4 4 0 Pleskodāle 2,5 4 -1,5 3 4 -1 Purvciems 2,5 4 -1,5 4 4 0 Pļavnieki 1 3 -2 4 3 1 Rumbula 2,5 2 0,5 2 1 1 Salas 0 0 0 1 0 1 Sarkandaugava 3 0 3 4 4 0 Skanste 3 1,5 1,5 2 3 -1 Spilve 2 1,5 0,5 1 0 1 Suži 0 0 0 1 0 1 Šampēteris 2,5 2 0,5 4 4 0 Šķirotava 2 1 1 2 2 0 Teika 3 4 -1 4 4 0 Torņakalns 2,5 3 -0,5 3 4 -1 Trīsciems 0 0 0 1 3 -2 Vecāķi 0 0 0 2 2 0 Vecdaugava 0 0 0 2 3 -1 Vecmīlgrāvis 0 2 -2 4 4 0 Vecpilsēta 3 2 1 4 4 0 Voleri 0 0 0 1 0 1 Zasulauks 2,5 2 0,5 4 4 0 Ziepniekkalns 2,5 4 -1,5 4 4 0 Zolitūde 2 4 -2 4 4 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 63

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 2.1. Indikatoru novērtējumu salīdzinājums ar 2012. gadu - apkopojums

Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Pakalpojumi

Ielas

Veloceļi

Mājoklis

Atkritumu

kanalizācija

Gāzes apgāde

Siltumapgāde

Elektroapgāde

Ūdensapgāde un apsaimniekošana

Atgāzene 1 -0,7 0 0 0 0 -0,5 1 Āgenskalns 0 0 -1 0 0 -1 -0,5 1 Avoti 0 0 -1 0 0 0 -0,5 -0,5 Beberbeķi 1 0 0 0 0 0 1,5 1 Berģi 0 -0,7 0 0 0 0 0,5 -1,5 Bieriņi 0 -0,7 -1 0 0 0 -0,5 1 Bišumuiža -0,5 -0,3 0 -1 0 0 0,5 -1 Bolderāja 0,5 -1,3 -2 0 0 2,5 0,5 -1 Brasa 0 0 0 1 0 -1 -1,5 0,5 Brekši -1 -0,7 -1 -1 0 0 0 -2 Bukulti 0,5 -1,3 0 -2 0 0 0,5 0 Buļļi -0,5 0,3 0 0 0 1 1 -1 Centrs -0,5 0 0 0 0 -0,5 -0,5 0 Čiekurkalns 0 0 0 -1 0 0 -1 0

Dārzciems 0,5 0,3 -2 1 0 -0,5 -0,5 0

Dārziņi 0 -0,3 0 0 0 0 0 0 Daugavgrīva 0 -1 -1 0 0 1,5 1 -1

Apkaimes Dreiliņi -0,5 0,7 0 -1 0 -0,5 0 0 Dzirciems 0 0,3 -1 0 0 1 -1 -1 Grīziņkalns 0 0 0 0 0 -0,5 -1,5 -1 Iļģuciems 0,5 0,3 -2 0 0 1 -0,5 -0,5 Imanta 0 -0,7 -1 0 0 1 -1 -1 Jaunciems -0,5 -0,3 -2 -1 0 1 0,5 -2 Jugla 0,5 -0,7 -1 -1 0 0 -2 -0,5 Katlakalns 0 0 0 1 0 -1 0,5 0 Kleisti 1,5 -1,7 -1 -1 0 1 0,5 -1,5 Kundziņsala -1 -1,3 0 0 0 0 1,5 0 Ķengarags 0 0 0 -1 0 -1 0 1,5 Ķīpsala 0 -0,7 -2 1 0 2 0,5 -1,5 Mangaļsala 0 1,7 0 -1 0 -1 2,5 -1 Mežaparks -0,5 0,3 -1 0 0 1 -1 -1 Maskavas forštate 0,5 -0,3 -1 0 0 0 -2 2 Mežciems 0,5 0,3 0 0 0 -0,5 -1,5 1,5

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 64

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Pakalpojumi

Ielas

Veloceļi

Mājoklis

Atkritumu

kanalizācija

Gāzes apgāde

Siltumapgāde

Elektroapgāde

Ūdensapgāde un apsaimniekošana

Mīlgrāvis 0,5 0,3 -1 0 0 -1 1 0 Mūkupurvs 0 -0,3 0 0 0 0 1 -1 Pētersala- Andrejsala 0,5 -0,3 -1 0 0 -1 -0,5 -1 Pleskodāle 0 0,3 -1 -1 0 0 -0,5 -2 Purvciems 0 0 0 0 0 0 1,5 -1 Pļavnieki 0,5 0,3 0 0 0 0 -0,5 0,5 Rumbula 0 -1 0 0 0 -2 0,5 0 Salas 0,5 -0,7 1 0 0 0 1 0 Sarkandaugava 0 0 -1 0 0 -0,5 -1,5 -2 Skanste 0 0,3 -2 -1 0 1,5 -1,5 0 Spilve 0,5 -0,7 -2 -1 0 1 0,5 -2 Suži 0 -0,7 0 0 0 1 1 0 Šampēteris 0 0,3 -1 -1 0 0 -1 -1,5 Šķirotava 0,5 -0,7 -1 0 0 -1 -1 -1 Teika 0,5 0 -1 0 0 -0,5 -0,5 0 Torņakalns 0 0,3 -1 0 0 -0,5 -1,5 0 Trīsciems 0,5 -0,7 0 -1 0 1 1 -1,5 Vecāķi 0 0,7 0 1 0 0 0,5 0 Vecdaugava 0,5 0 0 0 0 1 0,5 -0,5 Vecmīlgrāvis 0 -0,3 -2 0 0 0 1,5 -0,5 Vecpilsēta 0 0 -1 0 0 0,5 2 0 Voleri 0 -1,7 0 0 0 1 0 0 Zasulauks 0,5 0 -2 0 0 1,5 -1 0 Ziepniekkalns 1 -0,3 -1 -1 0 0 -2 -0,5 Zolitūde 0 -0,7 -2 1 0 0 0,5 1

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 65

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

zonas

Pakalpojumi

aspekti

iestādes

Dzelzceļš

pludmales)

Zaļās

Rotaļlaukumi

Ūdensmalas (t. sk.

skeitparkiun sporta

Pilsētvidi uzlabojošie

Personīgā transporta

Sabiedriskais transports

Publiskiesporta laukumi, novietnes (t.sk. stāvparki)

Atgāzene -1 -0,5 0,5 -2 0 0 -1 -2 Āgenskalns 0 0 0 2,5 3 0 1 1 Avoti 1 0,25 0 -1 -1 0 -0,5 0 Beberbeķi 0 0 -1 0 0 0 0 0,5 Berģi -3 -0,5 0 0,5 0 -0,2 0 0,5 Bieriņi -1 -1 -1 -0,5 1 -0,2 -1 -1 Bišumuiža -1 -0,5 0 1 0,5 -0,2 0 0,5 Bolderāja 0 0 -1 1 -0,5 -1 0,5 1 Brasa -1 0,25 -1 1 1 0,6 -1 -0,5 Brekši 0 0 0 0,5 0,5 -0,4 -1 0,5 Bukulti -2 0 0 1 0,5 -0,6 0 0,5 Buļļi -1 0 0 2 0,5 -0,6 1 0,5 Centrs -1 0 0 1,5 1 0,6 0 0,5 Čiekurkalns 0 -0,5 0 2,5 0,5 0 0 0 Dārzciems -1 0 -2 0,5 1 0 0 0,5

Dārziņi -2 0 0 0 1,5 0 1 0,5

Daugavgrīva -1 0 -1 1 0,5 -0,8 1 0,5 Dreiliņi -1 -0,5 0 -0,5 0 0,2 3 2,5

Apkaimes Dzirciems -1 0,25 0 -0,5 1 0,2 0 1 Grīziņkalns -1 0 -1 -0,5 1 0,6 0 0 Iļģuciems -1 0 0 -0,5 0 0,2 0 1 Imanta -2 0 -1 0 0 0,2 0,5 0,5 Jaunciems -2 0 0 -1,5 -0,5 -0,8 0 1 Jugla 0 0 0 1 0,5 -0,4 0 -0,5 Katlakalns -2 -0,5 0 -0,5 -0,5 -0,4 0 0 Kleisti 0 0 0 -0,5 -0,5 -0,6 0 0,5 Kundziņsala 0 -0,5 0 0 0,5 -1 0 0,5 Ķengarags -1 0 -1 -1 0 0,4 0 0,5 Ķīpsala -2 2,5 0 0,5 -0,5 -0,4 3,5 0 Mangaļsala -1 0 0 1,5 -0,5 -1,2 1 0,5 Mežaparks 2 0,5 0 0 0 -0,6 0,5 -0,5 Maskavas forštate -2 0 -2 0,5 0,5 1 1 0,5 Mežciems -3 0 0 -0,5 -0,5 0,2 0 1 Mīlgrāvis 0 -0,5 0 -0,5 -1,5 -0,6 0 0,5 Mūkupurvs -2 0 0 1 1 -0,2 0 -0,5 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 66

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

zonas

Pakalpojumi

aspekti

iestādes

Dzelzceļš

pludmales)

Zaļās

Rotaļlaukumi

Ūdensmalas (t. sk.

skeitparkiun sporta

Pilsētvidi uzlabojošie

Personīgā transporta

Sabiedriskais transports

Publiskiesporta laukumi, novietnes (t.sk. stāvparki) Pētersala- Andrejsala -2 -0,5 0 0 0,5 0,4 0 -0,5 Pleskodāle -3 0 0 -1,5 1 0,6 0,5 1 Purvciems 1 0 -1 0 0 0,1 -0,5 1 Pļavnieki -1 0 0 -0,5 1 -0,4 1 1 Rumbula 0 0 0 0,5 1 0,6 0 1 Salas -2 1 0 1 0 0 1 0,5 Sarkandaugava -1 0 0 1,5 -1,5 -0,4 -1 0 Skanste -2 -0,25 0 0,5 1 0,2 -1 1 Spilve -3 -0,5 0 1 0,5 -0,2 0 0,5 Suži -1 0,5 0 0 0,5 -0,8 0 0,5 Šampēteris -1 0 0 -1 1,5 0,4 1 1 Šķirotava 0 0 0 1,5 1 -0,4 0 0,5 Teika -1 0 0 0 1 0,4 -1 1 Torņakalns -3 0 0 0 1 0,2 2 -1 Trīsciems -2 0 -1 0,5 -0,5 -0,8 0 0,5 Vecāķi -1 0 0 0 0 -0,6 -2 0,5 Vecdaugava -1 -0,5 1 -1 -1 -1 0 0,5 Vecmīlgrāvis -2 -0,5 0 0,5 0 -1 0 1 Vecpilsēta 0 0 0 0 1 0,6 -1 0 Voleri -3 -0,5 0 0,5 0,5 -1 0 0,5 Zasulauks 1 0,25 0 0 1 0,4 1 0,5 Ziepniekkalns -2 0,25 0 -0,5 0,5 0 1 0,5 Zolitūde -3 0 -1 1 0 0,2 0 1

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 67

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

es

Pakalpojumi

iestād iestādes iestādes

pieejamība

Bibliotēkas

Kultūras iestādes

Ikdienas apkalpes

Vispārējās izglītības

Pirmsskolas izglītības

Sociālās aprūpesiestādes Primārās veselības aprūpes Atgāzene -1 0,5 0 0 -1 0 -1 Āgenskalns 0,5 0,5 1 0 0 -1 0 Avoti -1 -0,5 0 -1 -1 0,5 0 Beberbeķi 0 0 0 0 0 0 1 Berģi -1 0 0 -1 -1 0,5 -1 Bieriņi 0 0,5 0 3 0 0,5 -1 Bišumuiža -1 0 0 0 0 1 0 Bolderāja -0,5 0,5 0 0,5 1 -1,5 0 Brasa 1 0,5 0 0,5 -1 -1 0 Brekši 0 0 0 0 0 1 -1 Bukulti 0 0 0 1,5 -1 0 -1 Buļļi 0 0 0 0 0 0 -2 Centrs -2 0,5 0 0 0,5 -1,5 0 Čiekurkalns -1,5 0,5 0 0 0 2 -1 Dārzciems -1,5 0 0 1 0 -1 0

Dārziņi 0 0 0 0 0 0 0

Daugavgrīva -0,5 0 0 1,5 -0,5 -1,5 0 Dreiliņi -2 0,5 1 0 0 1 1

Apkaimes Dzirciems 0 0 0 1,5 -1 -2 0 Grīziņkalns -0,5 0 0 -0,5 0 -1 0 Iļģuciems -0,5 0 0 -0,5 -0,5 -2 0 Imanta 0 0 0 0 0 -1,5 0 Jaunciems 2 1 0 0,5 1 0 0 Jugla 1 -0,5 0 0 -1 0 0 Katlakalns 0 0 0 0 0 0 -2 Kleisti 0 0 0 0 -1 0 1 Kundziņsala 0 0 -1 1 0 1,5 1 Ķengarags -1 -0,5 0 2,5 -1 -2 0 Ķīpsala -1 -2,5 2 0 -1 0 0 Mangaļsala 0 0 0 0 0 0 -2 Mežaparks -2,5 -0,5 0 2 -3 -1,5 0 Maskavas forštate -0,5 -0,5 0 0 -0,5 -1 0 Mežciems 0 1 0 0,5 -1 0 -1 Mīlgrāvis 0 1 0 -3 -2 0,5 0 Mūkupurvs 0 0 0 1 -1 0,5 0 Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 68

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem

Nr.p.k. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

es

Pakalpojumi

iestād iestādes iestādes

pieejamība

Bibliotēkas

Kultūras iestādes

Ikdienas apkalpes

Vispārējās izglītības

Pirmsskolas izglītības

Sociālās aprūpesiestādes Primārās veselības aprūpes Pētersala- Andrejsala 2,5 1 0 1,5 0 0 0 Pleskodāle 1 1,5 -1 1 -0,5 -1,5 -1 Purvciems 0 -1 -0,5 1 -0,5 -1,5 0 Pļavnieki -0,5 -0,5 0 0 -0,5 -2 1 Rumbula 0 0 1 1 -0,5 0,5 1 Salas 0 0 0 1,5 0 0 1 Sarkandaugava -2 1 0 0 1 3 0 Skanste 0,5 0,5 -2 0 -2 1,5 -1 Spilve 0 0 0 2,5 0 0,5 1 Suži 0 0 0 0 0 0 1 Šampēteris 0,5 1,5 0 1 0,5 0,5 0 Šķirotava 0 0 0 0 -0,5 1 0 Teika -2 -1 0 1 -0,5 -1 0 Torņakalns 0 1 0 1 -1,5 -0,5 -1 Trīsciems 0 0,5 1 0 0 0 -2 Vecāķi 0 0 0 0 0 0 0 Vecdaugava 0 0 0 1 0 0 -1 Vecmīlgrāvis -0,5 -0,5 2 0,5 0 -2 0 Vecpilsēta -2,5 0,5 0 2 -1 1 0 Voleri 0 0 0 0 0 0 1 Zasulauks 1,5 1 0 2,5 -0,5 0,5 0 Ziepniekkalns -0,5 0 0,5 0 0 -1,5 0 Zolitūde -2 0,5 -1 1 -0,5 -2 0

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 69

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 2.2. Indikatoru novērtējumu salīdzinājuma apraksts

Saskaņā ar darba uzdevumu pētījuma 1. posmā tika veiktas izmaiņas un uzlabojumi pētījuma metodikā.

Galvenās izmaiņas skāra vairākus indikatorus, piemēram, mājokli, ielas, zaļās zonas, ūdensmalas, pilsētvidi uzlabojošos faktorus, primārās veselības aprūpes iestādes.

Papildinājumi tika ieviesti arī indikatoru kvalitātes novērtējumā – veloceļos, personīgā transporta novietnēs, sabiedriskajā transportā, rotaļlaukumos, publiskajos sporta laukumos un sporta iestādēs, pirmskolas izglītības iestādēs, vispārējās izglītības iestādēs, primārās veselības aprūpes iestādēs un sociālās aprūpes iestādēs.

Veicot 2016. gada pakalpojumu novērtējumu salīdzinājumu ar 2012.gadu, konstatētas izmaiņas sekojošos indikatoros:

1. Mājoklī izmaiņas galvenokārt ietekmē metodikas uzlabošana. Tā kā kvalitātes novērtējums papildināts ar apbūves aizsardzības zonas kritēriju un ēku kvalitātē/nolietojumā izdalīti 4 ēku būvēšanas periodi, tas rada izmaiņas vērtējuma ballu skalā.

Salīdzinot ar 2012. gadu, šogad pakalpojuma vērtējums ir pasliktinājies šādās apkaimēs: Buļļos, Brekšos, Centrā, Dreiliņos, Jaunciemā, Mežaparkā, kas ir pretrunā ar reālo situāciju, jo šajās apkaimēs pēc lauka apsekojumiem vērojami uzlabojumi.

2. Ūdensapgādē, kanalizācijā, lietus ūdens kanalizācijā, siltumapgādē un gāzes apgādē izmaiņas galvenokārt saistītas ar kvalitatīvāku un precīzāku datu ieguvi nekā 2012. gadā. Tādēļ arī Bišumuižā, Bolderājā, Bukultos, Brekšos, Dārzciemā, Daugavgrīvā, Dreiliņos, Iļguciemā, Jaunciemā, Juglā, Kleistos, Kundziņsalā, Ķīpsalā, Mangaļsalā, Pleskodālē, Rumbulā, Salās, Skanstē, Spilvē, Sužos, Trīsciemā, Vecmīlgrāvī, Voleros, Zasulaukā, Šampēterī un Zolitūdē vienā vai vairākos pakalpojumos ievērojami ir samazinājusies pieejamība centralizētiem pieslēgumiem. Tomēr 2016. gada vērtējums atspoguļo patieso situāciju.

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 70

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem 3. Elektroapgādē izmaiņas nav konstatētas, jo vērtēšanas metodika, datu ieguves avots ir iepriekšējais un visā pilsētas teritorijā ir 100% nodrošinājums ar šo pakalpojumu.

4. Atkritumu apsaimniekošanā vairākās apkaimēs - Āgenskalnā, Brasā, Katlakalnā, Ķengaragā, Mangaļsalā, Mīlgrāvī, Pētersalā-Andrejsalā, Rumbulā, Šķirotavā ir ievērojami samazinājusies pieejamība pakalpojumam. Atkritumu apsaimniekotāji šajās apkaimēs ir samazinājuši pakalpojuma sniegšanas apjomu.

Veicot lauka apsekojumus, tika konstatēts, ka atkritumu apsaimniekošanas vortāla dati neatbilst reālajai situācijai, tādēļ tie tika papildināti ar apsekojuma datiem, tomēr Centra, Avotu u.c. apkaimēs problēmas radīja slēgtie iekšpagalmi - nebija piekļuves dalīto atkritumu konteineru novietnēm.

5. Ielu pieejamība principā nav salīdzināma ar 2012.gadu, jo kardināli tika mainīta metodika ielu pieejamības vērtējumā, kā arī ballu skala ielu tīkla kvalitātes novērtējumā.

6. Veloceļu kvalitātes novērtējumā metodikā tika ieviests jauns kritērijs – veloceļu krustošanās ar C un D kategorijas ielām, kas samazina pozitīvo vērtējumu. Ir arī vērojams lielāks velobraucēju sūdzību skaits apkaimēs, tādēļ arī Berģos, Brekšos, Jaunciemā, Kleistos, Ķīpsalā, Pleskodālē, Sarkandaugavā, Spilvē, Šampēterī un Trīsciemā pakalpojums ir ievērojami samazinājies (1,5 – 2 ballēm).

7. Personīgā transporta novietņu pieejamības un kvalitātes vērtējumā tika izstrādāta un izmantota cita metodika, mainīta vērtēšanas ballu skala, kā arī iekļauts jauns kvalitātes vērtējums. Tika izmantoti 2014. gada E. Daniševska biroja veiktā auto novietņu pētījuma dati, kā arī lauka apsekojuma dati.

Izmaiņas konstatētas 46 apkaimēs. Tās galvenokārt ietekmē metodika, bet lauka apsekojumos tika konstatētas izmaiņas maksas auto novietņu izvietojumā, lielākais vairums, salīdzinot ar 2012. gadu ir likvidētas.

8. Sabiedriskā transporta kvalitātes novērtējums tika papildināts ar kritēriju - apkaimē sabiedriskā transporta reisu skaits diennaktī, novērtējums tika papildināts ar minibusu sniegtajiem pakalpojumiem, kā arī tika samazināta vērtība 2 pārējiem

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 71

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem kritērijiem, tādēļ arī ievērojami paaugstinājās novērtējums Ķīpsalai un samazinājās – Bieriņu apkaimei.

Arī pārējās apkaimju izmaiņas, salīdzinot ar 2012. gadu, saistītas ar šiem kritērijiem.

9. Dzelzceļa pakalpojuma sasniedzamības vērtējumā izmantoti kvalitatīvāki dati par kravu pārvadājumiem, kā arī precizēti sasniedzamības rādītāji.

Tādēļ, salīdzinot ar 2012. gadu, vērtējums, samazinājies Beberbeķu, Bieriņu, Bolderājas, Brasas, Dārzciema, Daugavgrīvas, Imantas, Ķengaraga, Maskavas forštates, Purvciema, Trīsciema apkaimēs.

10. Zaļo zonu vērtējumā tika mainīta sasniedzamības novērtējuma ballu skala, kā arī papildināti kvalitātes novērtējuma kritēriji, apsekojuma novērtējumā izņemts vērtējums - ļoti zems.

2016. gada vērtējumu nav korekti salīdzināt ar 2012. gada vērtējumu. Tādēļ arī apkaimēs vērojamas tik krasas izmaiņas.

11. Ūdensmalu kvalitātes vērtējuma metodika tika papildināta ar jaunu kvalitātes kritēriju – labiekārtojumā daudzveidīgi elementi. Tas paaugstina vērtējumu labiekārtotām ūdens malām. Kā arī apsekojuma novērtējumam tika samazināta gradācija.

Tādēļ arī 22 apkaimēm, salīdzinot ar 2012. gadu, izmaiņas svārstās +0,5 vai - 0,5 punktu robežās.

12. Pilsētvidi uzlabojošo aspektu vērtējuma metodikā apkaimju estētiskā novērtējuma apsekojums tika veikts pēc citas gradācijas, gaisa piesārņojuma CO vietā tika vērtēts PM10, jo nebija jaunu datu par CO piesārņojumu. Plūdu risku novērtējums tika papildināts ar vētras un pavasara palu izraisīto plūdu varbūtību reizi 10 gados. Tas galvenokārt pazemina uzlabojošo faktoru vērtējumu apkaimēs ar iespējamo plūdu varbūtību reizi 10 gados.

13. Rotaļlaukumu kvalitātes vērtējums tika papildināts ar kritēriju – pieejama rotaļlaukumu elementu daudzveidība dažādām vecuma grupām (+0,5).

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 72

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem Salīdzinājumā ar 2012. gadu, galvenokārt izmaiņas vērojamas ar jaunu rotaļlaukumu ierīkošanu apkaimēs, piemēram, Ķīpsalā, Dārziņos, Buļļos, Salās u.c. vai arī ar pakalpojuma kvalitātes vērtējumu citās apkaimēs.

Novērtējumā tika izmantoti dati - pašvaldības rotaļlaukumi (www.pasvaldiba..lv), lauka apsekojumi liecina, ka daudzi rotaļlaukumi nav ievietoti minētajā datu bāzē.

14. Publisko sporta laukumu, skeitparku un sporta iestāžu kvalitātes vērtējums tika papildināts ar 2 jauniem kritērijiem. Arī datos tika veikti papildinājumi, piemēram, skeitparki.

Salīdzinot ar 2012.gadu, uzlabojumi galvenokārt ir saistīti ar jauno kritēriju ieviešanu.

15. Pirmskolas izglītības iestāžu kvalitāte tika papildināta ar jaunu vērtēšanas kritēriju t.i. tiek nodrošināta prasība, ka uz katriem 15 iedzīvotājiem ir paredzēta 1 vieta pirmskolas izglītības iestādē.

Salīdzinot pakalpojuma izmaiņas ar 2012. gadu, svārstības +0,5 vai -0,5 punktu robežās galvenokārt ir saistītas ar jaunā vērtēšanas kritērija ieviešanu.

16. Vispārējo izglītības iestāžu kvalitāte papildināta ar jaunu vērtēšanas kritēriju t.i. tiek nodrošināta prasība, ka uz katriem 10 iedzīvotājiem ir paredzēta 1 vieta vispārējā izglītības iestādē.

Lielākoties izmaiņas pakalpojuma novērtējumā apkaimēs saistītas ar jauno vērtēšanas kritēriju, bet pakalpojuma samazināšanās Ķīpsalā, Purvciemā un Teikā ar izmaiņām datu bāzē, jo 2012. gadā tika analizētas arī datu bāzē esošās privātās vispārējās izglītības iestādes.

17. Bibliotēku sasniedzamības kvalitātē pakalpojums uzlabojies Āgenskalnā un Ķīpsalā, jo uzcelta Nacionālā bibliotēka. Iedzīvotāju skaits, kuriem ir piekļuve pakalpojumam blakus apkaimēs ir uzlabojies Dreiliņos, Rumbulā, Trīsciemā un Vecmīlgrāvī.

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 73

Aptauja, t. sk. pētījums par Rīgas iedzīvotāju apmierinātību ar pašvaldības darbību un pilsētā notiekošajiem procesiem Pakalpojuma sasniedzamība ir samazinājusies Zolitūdes, Skanstes, Purvciema, Pleskodāles un Kundziņsalas apkaimēs, jo šajās apkaimēs pakalpojums netiek nodrošināts.

18. Kultūras iestāžu sasniedzamības kvalitātes vērtējumam metodikā tika pievienoti 2 jauni kritēriji un samazināta sasniedzamības vērtējuma ballu skala. Galvenokārt pakalpojuma uzlabošanās vērojama šo izmaiņu dēļ, kā arī jaunu kultūras iestāžu atvēršana, piemēram, Ķengaragā, Vecpilsētā, Vecmīlgrāvī u.c. Izteikta pakalpojuma samazināšanās Mīlgrāvī saistīta ar neprecīziem datiem 2012. gada vērtējumā.

19. Primārās veselības aprūpes iestāžu sasniedzamības vērtējumam galvenais kritērijs ir doktorāti un ģimenes ārstu prakses, tādēļ tika papildināts kvalitātes novērtējums ar jaunu kritēriju, ka uz katriem 2000 iedzīvotājiem ir 1 ārsta prakse. Arī iedzīvotāju sasniedzamība tika skaitļota tikai doktorātiem un ārstu praksēm.

Salīdzinot ar 2012. gadu, augšminētās izmaiņas arī ir noteicošās pakalpojuma uzlabošanās vai pasliktināšanās gadījumā. Vēl jāmin, ka ārstu prakses apkaimēs, pēc jaunākajiem datiem, ir vairāk koncentrējušās vienā ēkā, kas arī samazina kritērija iestāžu vienmērīgs telpiskais izvietojums apkaimē pielietošanu. Tādēļ arī vērojama krasa pakalpojuma pasliktināšanās Mežaparkā, Vecmīlgrāvī, Skanstē, Torņakalnā u.c.

20. Sociālās aprūpes iestāžu kvalitātes vērtējums papildināts ar jaunu kritēriju - uz katriem 1000 iedzīvotājiem ir 1 sociālā darba speciālists.

Salīdzinājumā ar 2012.gadu, vairākās apkaimēs, piemēram, Bolderājā, Brasā, Āgenskalnā, Centrā, Iļģuciemā, Ķengaragā, Pļavniekos, Vecmīlgrāvī un Ziepniekkalnā ir samazinājies aprūpes iestāžu skaits. Pakalpojuma uzlabojumi saistās ar sasniedzamības uzlabojumiem vai arī izmaiņām vērtēšanā.

21. Ikdienas pakalpojuma pieejamības izmaiņas galvenokārt saistītas ar atvērtajiem jaunajiem dažāda tipa lielveikaliem apkaimēs, kā arī ar nelielo tirgotavu likvidāciju mazāk apdzīvotajās apkaimēs, piemēram, Buļļos, Mangaļsalā, Vecāķos, Bišumuižā, Jaunciemā u.c.

Pretendentu apvienība: SIA “AptaujuCentrs” un Excolo Latvia” 74