DOCSLIB.ORG

Inside This Issue * * * * * * * the Searchable Bonhoeffer: a Review

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Inside This Issue * * * * * * * the Searchable Bonhoeffer: a Review Number 110 Spring 2015 The Searchable Bonhoeffer: A Review of DBWE in Accordance and Logos Last fall Fortress Press published the final volume (17) of Dietrich Bonhoeffer Works, English Edition (DBWE): Index and Supplementary Materials which provides a handy reference for readers and interpreters of Bonhoeffer who seek to better utilize and understand the first 16 volumes of DBWE. Fortress Press published the first volume of DBWE (Volume 5: Life Together and Prayerbook of the Bible) some 20 years ago. Since then significant advances in technology have permitted access to and interaction with texts in a way that few likely envisioned at the time. In the first half of 2014, three Bible software platforms - Accordance, Logos, and Olive Tree - each released 16 volumes of DBWE, available individually or as a collection in each of the three platforms. The following review assesses Dietrich Bonhoeffer Works, English Edition, as the Works appear in Accordance, version 11, and Logos, version 6. First, there is a description and analysis of DBWE in Accordance; then a similar evaluation of DBWE in Logos. This review also includes some comparison of the two platforms, with emphasis on how each has produced the 16 volumes. In concluding remarks, there is information about how to access Accordance11 and Logos 6 software programs. DBWE in Accordance 11 Inside This Issue Any Accordance resource is automatically integrated with other Accordance re- sources a user may already own or could purchase. It is easy and nearly instan- * * * * * * * taneous to select and look up a word from a text (e.g., DBWE) in another module (e.g., the Anchor Yale Bible Dictionary). One could in this way research concepts New Software 1 and passages from Bonhoeffer in other biblical studies reference material. Research Grants 4 News from Germany 20 Accordance is unique among Bible software Bonhoeffer Portal 21 in that its multiple search fields allow a user to Commemoration 12 hone a search in to just section headings, just text, just Scripture references, or even Greek and Hebrew content, among other search fields. 12th Int’l Congress 18 For example, one can quickly get to Greek and 18th DB Lectures 15 Hebrew content in Creation and Fall (DBWE 3) using “Greek Content” or “Transliteration” Annual Bibliography 8 search fields, respectively. The many Scripture references and footnotes in Book Review 16 DBWE are hyperlinked in Accordance. The user can hover over or click on hyperlinks to reveal Essay/Review 23 their content. A user can open this information in The Ordeal Society News 2,3 (see page 14) Continued on Page 5 President’s Message Greetings to all, With this edition of the newsletter we mark the 70th anniversary of Bonhoeffer’s death. The events of April 9, 1945 silenced the voice of Dietrich Bonhoeffer, and because his voice was silenced too early, preventing him to speak for himself, it has been left to others to keep his memory alive. That has been one of the duties of the International Bonhoeffer Society, established 44 years ago. In a letter to his fellow-conspirators, written in December 1942, Bonhoeffer said “Ten years is a long time in the life of every human being” (DBWE 8:37). To paraphrase him, 70 years is a long time, and since the world we now live in is a world unknown by Bonhoeffer, a world that he could not have imagined, the changes between 1945 and the present beg the question that he went on to ask the conspirators, “Are we still of any use?” (DBWE 8:52). A version of that question crops up from time-to-time, as some wonder if it isn’t time to move on, to look to the future rather than the past? One way to answer that concern is to remember that the work of the society has not been only to look back as a way to keep his memory alive, but also to explore ways in which his theological concerns continue to intersect with events shaping our world today. Guided by both concerns, the work of the society continues in a number of significant ways. While we work to maintain the Bonhoeffer archives and constantly update the Bonhoeffer bibliography, we are now pleased to be able to announce a new Bonhoeffer Research Grant to support research adding new knowledge about the theology, life, and legacy of Dietrich Bonhoeffer. At the same time that we announce this, I can say that it was with a bit of surprise but also joy that I was contacted, not once, but two times this year, by middle school and high school students, from the east coast and the Midwest, for information on Bonhoeffer. In both cases, they were doing a project on Bonhoeffer for National History month. It still seems there is something in Bonhoeffer’s life and witness that, no matter how many years have passed, continue to spark interest. So as we note this 70th anniversary, we can remember the past but also celebrate the present and future, as the voice and witness of Bonhoeffer continue to be felt around the globe. The reach of Bonhoeffer’s witness is being extended by the new portal launched as a joint project by the German-speaking section and Gütersloher Verlaghaus and the soon to be launched new English language site. We also witness the extent to which Bonhoeffer’s influence extends with the announcement of the Bonhoeffer Lectures in Public Ethics, taking place later this year at the University of Flensburg, Germany, and the 12th International Bonhoeffer Congress being held in Basel Switzerland, in July, 2016. Information is available in this newsletter on all these events and we encourage your participation in them. We also hope that you will find other information, such as book reviews and other announcements, that will engage you and extend the conversation a bit further. Blessings, H.Gaylon Barker Ridgefield, Connecticut Request for Nominations Each year three members must be elected to the Board of Directors of the International Bonhoeffer Society - English Lan- guage Section. In order to prepare a slate of nominees for the election at the upcoming meeting of the society in Atlanta, November 22, the Nominating Committee is requesting names of candidates. If anyone knows of a society member who should be considered for election to the board, submit their name, along with their stated willingness to serve, to: John Matthews ([email protected]), or Mark Randall ([email protected]) with any nominations before No- vember 15. Note to Society Members The Newsletter is available to society members and libraries and is now being distributed by electronic mail. Please provide your e-mail address to the Editor, Dean S. Skelley, P.O. Box 160879, San Antonio TX 78280 ([email protected]). Please notify the Editor if there is an alternate e-mail address which should be used. Members unable to receive an electronic version and wish to continue receiving the Newsletter by regular mail are asked to notify the Editor. Society memberships may be obtained or renewed by contacting: Rev. Mark E. Randall, 15917 NE Union Road, Unit #103, Ridgefield WA 98642 ([email protected]). Future Bonhoeffer Meeting Dates and Sites November 21-24 2015 Atlanta, Georgia November 19-22 2016 San Antonio, Texas November 18-21 2017 Boston, Massachusetts November 17-20 2018 Denver, Colorado NOTE: The 16 volume Dietrich Bonhoeffer Works hardcover set is now available at $865. The English translation is ideal for a special gift, or for church and other libraries. Contact Fortress Press at fortresspress.com or (800) 328-4648. The volumes Ethics, Discipleship and Life Together are now available at $21 each and Letters and Papers from Prison at $64. Contact the Editor for electronic copies of a brochure. INTERNATIONAL BONHOEFFER SOCIETY ENGLISH LANGUAGE SECTION BOARD OF DIRECTORS 2015 Officers: H. Gaylon Barker (President) Ridgefield CT; Stephen Plant (Vice-President) Cambridge UK; Lori Brandt Hale (Secretary) Maplewood MN; and Mark Randall (Treasurer) Ridgefield WA. Board of Directors: Mark Brocker, Beaverton OR; Michael DeJonge, Tampa FL; Peter Frick, Waterloo Ontario; Stephen Haynes, Memphis TN; Christopher Holmes, Dunedin New Zealand; David Krause, Dallas TX; Jenny McBride, Waverly IA; and Philip Ziegler, Aberdeen UK. Editorial Advisory Board: John Matthews (Chair), Apple Valley MN; and Michael Lukens, Oneida WI. Newsletter Editor: Dean S. Skelley, San Antonio TX Emeriti Board Members: Jim Burtness+, Keith Clements, John Godsey+, Clifford Green, Daniel Har- dy+, Pat Kelley, Geffrey Kelly, Michael Lukens, John Matthews, Burton Nelson+, Bill Peck, Larry Rasmussen, Deotis Roberts, Martin Rumscheidt, Charles Sensel and Charles West 3 Bonhoeffer Research Grants Available Application Guidelines Bonhoeffer Research Grants are supported by a fund based on the Dietrich Bonhoeffer Works English Edition and its royalties. Grants are made by a committee of the International Bonhoeffer Society, English Language Section, chaired by Professor Barry Harvey, Baylor University. The committee expects to award 3-4 grants annually totaling about $10,000. Application A proposal of 2-3 pages should explain in detail the research proposed, and its significance in adding new knowledge about the theology, life and legacy of Dietrich Bonhoeffer. Include in the proposal a timeline for completion, publication plan, and the names of two persons you have requested to provide references attesting to the value of the proposed research and your qualifications for completing it successfully. Please attach a project budget, indicating the sources of funds available to you and the grant requested. Proposals should indicate the expected outcome of the research, the hypothesis, anticipated findings being tested, the new knowledge being sought, and the secondary literature relevant to the project. Proposals should be thoroughly conversant with DBW/DBWE and the research they contain.
Load more

Recommended publications
  • Die Fritsch-Krise Im Frühjahr 1938. Neun Dokumente Aus Dem Nachlaß Des Generalobersten
    Dokumentation Horst Mühleisen Die Fritsch-Krise im Frühjahr 1938. Neun Dokumente aus dem Nachlaß des Generalobersten I. Die Bedeutung der Dokumente Es gibt Skandale, die lange fortwirken und auch die Forschung immer noch be- schäftigen. Zu diesen gehört jener, der mit dem Namen des Generalfeldmarschalls Werner von Blomberg, des Reichskriegsministers und Oberbefehlshabers der Wehr- macht, sowie des Generalobersten Werner Freiherrn von Fritsch, des Oberbefehls- habers des Heeres, verbunden ist. Der Anlaß für Blombergs Entlassung am 4. Februar 1938 war seine Heirat mit einer Frau, deren Vorleben als kompromittiert galt. Fritsch aber war der Homose- xualität, des Vergehens nach § 175 Strafgesetzbuch, beschuldigt worden. Auch er erhielt am selben Tage, dem 4. Februar, seinen Abschied. Um die gegen Fritsch er- hobenen Vorwürfe aufzuklären, ermittelte sowohl die Geheime Staatspolizei als auch das Reichskriegsgericht. Dies waren die Tatsachen, die im Frühjahr 1938 indessen nur wenigen Perso- nen verlaßlich bekannt waren. Der Öffentlichkeit war mitgeteilt worden, die Ver- abschiedung von Blomberg und Fritsch sei aus gesundheitlichen Gründen erfolgt. Wenige Jahre nach Kriegsende, 1949, veröffentlichte Johann Adolf Graf Kiel- mansegg, Fritschs Neffe, eine Darstellung über den Prozeß des Reichskriegsge- richts gegen den Generalobersten1. Die persönlichen Zeugnisse, die der ehemali- ge Oberbefehlshaber des Heeres hinterlassen hat, waren indessen spärlich, da Fritsch keine umfangreiche Korrespondenz führte. Ferner standen Kielmansegg die Prozeßakten nicht zur Verfügung, da sie verbrannt waren. Fotokopien der Ak- ten und Verhandlungsstenogramme, die in nicht sehr zahlreicher Ausfertigung vorlagen, ebenso wie die Handakten des Verteidigers, des Grafen Rüdiger von der Goltz, wurden durch Bombenangriffe vernichtet2. Ob die Protokolle, die Reichs- kriegsgerichtsrat Dr. Karl Sack während des Prozesses führte, tatsächlich nach Kriegsende in die Hände der amerikanischen Besatzungsmacht gefallen sind3, ist ungewiß; bis heute sind sie nicht wieder aufgetaucht.
    [Show full text]
  • PDF Museumskoffer Kirche Im NS Bonhoeffer
    X 4.€$u0r ltCa," $res\c,^ t q /it /q45:,iY\ te'froäg[ Gegenstand Bedeutung Tä Bibel Sie steht für den Bezug Bonhoeffers zu seinem Glauben. Es studierte in Tübingen evangelische Theologie und nahm ein Auslandssemester (bzw. Stipendiat) im Rahmen seines Theologiestudium in New York war. Zusätzlich besuchte er in Tübingen Vorlesungen zum Thema Philosophie. Er studierte von 1923 bis 1927 , unteranderem auch in Rom und Berlin. Radio Am 1. Februar 1933 hielt Bonhoeffer den Radiovortrag ,,Wandlungen des Führerbegriffes". Er verlangte darin eine Begrenzung totaler Machtfülle des Kanzleramtes durch rechtsstaatliche Ordnung und Volkswohl. Doch der Vortrag wurde plötzlich unterbrochen, als die Kritik am nationalistischen Führerprinzip und Hitlerkult deutlich wurde Weltkarte Durch sein Studium und seine spätere Ausübung als verdeckter Ermittler pflegte er weltweit viele Kontakte. Inoffiziell (aus Sicht der Regierung) sollte er seine Auslandsbeziehungen zur Spionageabwehr zur Verfügung stellen, um vermeidliche Angriffe gegen die NS zu verhindern. Doch eigentlich nutzte er die daraus resultierende Freiheit zum Reisen, um sich für den Widerstand einzusetzen Wald lm sogenannten Finkenwald (bei Stettin) hielt Bonhoeffer Predigerseminare. Die dort anwesenden Vikare hatten sich für die Bekennende Kirche (BK) und gegen die Reichskirche entschieden. Die jungen Theologen lernten, wie sie mit den Belastungen und Bedrängnissen, die durch die BK anfiehlen, mithilfe eines konsequent christlichen Leben umzugehen haben. Buch Das von ihm verfasste Buch Ethik schrieb er während seines Rede- und Reiseverbotes (im Jahre 1941'). Sein Vater veranlasste, dass er eine Reiseerlaubnis zu seinem Elternhaus nach Berlin bekam. Dort zwischen dem Treiben seiner Neffen, Nichten, Geschwistern und Nachbarn begann er zu schreiben. Vertraut konnten sie sich über politische Angelegenheiten und ihren Meinungen diesbezüglich austauschen und darüber frei diskutieren, ohne die Angst vor gegenseitigem Verrat.
    [Show full text]
  • Why Adolf Hitler Spared the Judges: Judicial Opposition Against the Nazi State
    The rule of law, constitutionalism and the judiciary Why Adolf Hitler Spared the Judges: Judicial Opposition Against the Nazi State By Hans Petter Graver Abstract The Nazi regime had loyal judges who willingly transformed the liberal German law into an instrument of oppression, discrimination and genocide. This was achieved without substantially interfering with the operation of the courts and without applying disciplinary measures on the judges. But, not all judges were congenial servants of the regime—some resisted in their capacity as judges. Based on case-studies and existing literature, this Article distinguishes between two different lines of judicial opposition to those in power: Between opposition taking place in the open and opposition in secret, and between opposition within what is accepted by those in power as being within the law and opposition that is in breach of the law. The Article then seeks to explain the deference the regime gave to judicial by employing institutional theory and the concept of path dependence. Germany was deeply embedded in the Western legal tradition of emphasis on law as an autonomous institution with an independent judiciary. Dr. Hans Petter Graver is a Professor and previous Dean at the University of Oslo. The author would like to thank Stephen Skinner, David Fraser, and Dina Townsend for their helpful comments. The article is based on a public lecture held at St. Mary’s College, Durham UK, while the author was a fellow at the Institute of Advanced Study, University of Durham from October to December 2016. 846 German Law Journal Vol. 19 No. 04 A.
    [Show full text]
  • Hin-Richter | Meinung
    Zeitgeschichte – Hin-Richter | Meinung https://www.sueddeutsche.de/meinung/justiz-nationalsozialismus-widerst... 11. Juni 2021, 18:58 Uhr Zeitgeschichte Hin-Richter Vor 65 Jahren machten Justiz und Gesellschaft der Bundesrepublik ihren Frieden mit den NS- Tätern - auf dem Rücken der Opfer. Der Bundesgerichtshof attestierte dem Justizmörder von Pastor Dietrich Bonhoeffer ein "einwandfreies Verfahren". Die Folgen waren verheerend. Kolumne von Heribert Prantl Es gibt falsche Urteile in einem Rechtsstaat. Es gibt auch sehr falsche Urteile. Und es gibt fürchter- lich falsche Urteile. Vor 65 Jahren hat das oberste Strafgericht des Rechtsstaats Bundesrepublik so ein fürchterlich falsches Urteil gefällt, mit verheerenden Folgen. Die fünf Richter des 1. Strafsenats des Bundesgerichtshofs haben, elf Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, den nationalso- zialistischen Richter Otto Thorbeck freigesprochen, der kein Richter, sondern ein Hin-Richter ge- wesen war. Die Richter des höchsten Strafgerichts der Bundesrepublik hätten ihn wegen Beihilfe zum Mord und Rechtsbeugung verurteilen müssen. Stattdessen attestierten sie ihm, er habe ein "einwandfreies Verfahren" geführt. Er hatte Pastor Dietrich Bonhoeffer und vier andere Wider- standskämpfer zum Tode verurteilt. Der Freispruch des Bundesgerichtshofs am 19. Juni 1956 steht exemplarisch für das Versagen der bundesdeutschen Justiz, die Schreibtischtäter des NS-Regimes strafrechtlich zu verfolgen. Dieses Urteil diskreditierte den Widerstand gegen Hitler. Es machte die Widerstandskämpfer zu Hoch- verrätern. Die Richter in Karlsruhe hielten sich die Ohren zu vor dem Satz, den Generalstaatsan- walt Fritz Bauer schon 1952 in einen Gerichtssaal gerufen hatte: "Ein Unrechtsstaat wie das Dritte Reich ist überhaupt nicht hochverratsfähig." Die höchsten Strafrichter erteilten stattdessen dem SS-Sturmbannführer Otto Thorbeck, Mitglied der NSDAP mit der Nummer 4 358 937, die juristi- sche Absolution für seine Tötungshandlungen unter dem Mantel des Rechts.
    [Show full text]
  • Blätter Zum Land“ Nem Prozess Durch Geschickte Verteidi- Gewidmet Werden
    Z B L Ä T T E R L BB LL ÄÄTT TT EE RR EXTRA A ZUM LAND F Für Freiheit und Recht P Der „20. Juli 1944“ und seine - Verbindungen in unsere Region Der Umsturzversuch des „20. Juli 1944“ wird in der D Bundesrepublik Deutschland traditionell als das zentrale Ereignis des deutschen Widerstandes gegen das N NS-Regime gewürdigt. Auch 60 Jahre danach ist jedoch in der breiten Öffentlichkeit noch A immer kaum bekannt, dass es innerhalb der militärischen und der zivilen Opposition bereits L 1938 Überlegungen gab, Adolf Hitler zu stürzen. Bis zum Sommer 1944 wurden sogar mehrere Attentats- und N Umsturzpläne entwickelt, wie- der verworfen oder schlugen fehl. I Fernschreiben Generaloberst Erich E Hoepners zur Heranziehung der Politischen Beauftragten und des Verbindungsoffiziers für den Wehrkreis XII Wiesbaden vom 20. Juli H 1944. In der Hektik entstanden einige Fehler. So heißt der Unterbeauftragte korrekt Koßmann, Hauptmann Kaiser sollte für den Wehrkreis XII und nicht R XIII herangezogen werden. Sämtliche dieser Vorhaben scheiterten Die absolute Mehrheit der Reichswehr an technischen Unwägbarkeiten, wegen und ihrer Führung stand loyal hinter der scharfen Sicherheitsvorkehrungen dem Diktator und Oberbefehlshaber und des NS-Regimes oder am Zaudern der folgte bis zuletzt willig seiner barbari- beteiligten Militärs. schen Kriegs- und Eroberungsstrategie. Oberst Stauffenberg (links im Bild) Der „20. Juli“ war keineswegs nur eine im Führerhauptquartier „Wolfschanze“. gemeinsame Aktion von wenigen oppo- sitionellen Militärs und Vertretern des konservativ-liberalen
    [Show full text]
  • (Hans V. Dohnanyi) - Eine Familie Im Widerstand Gegen Den Nationalsozialistischen Unrechtsstaat
    „Es war einfach der zwangsläufige Gang eines anständigen Menschen.“ (Hans v. Dohnanyi) - Eine Familie im Widerstand gegen den nationalsozialistischen Unrechtsstaat Erinnerung an die Ermordung von zwei Söhnen und zwei Schwiegersöhnen der Familie Karl und Paula Bonhoeffer durch die Gestapo vor 75 Jahren Pfr. i.R. Dr. Günter Ebbrecht, Einbeck Kurz vor der Befreiung Deutschlands wurden sie von der Gestapo ermordet Am 8. und 9. Mai 1945 kapitulierte die deutsche Wehrmacht. Der vom NS-Staat durch den Angriff Polens am 1.9.1939 ausgelöste und zum totalen Krieg erklärte 2. Weltkrieg fand ein Ende. Was vielen als Niederlage schien, war in Wahrheit die Befreiung von einer totalitären Herrschaft. Getötet wurden über 55 Millionen Menschen auf allen Seiten, darunter ca. 6 Millionen von den Nazis aus Rassismus und Antisemitismus ermordete Jüdinnen und Juden. Am 30. April 1945 beging Adolf Hitler, den Dietrich Bonhoeffer 1941 in einer ökumenischen Stellungnahme – geschrieben in der Schweiz - als Lucifer, Satan bezeichnet hatte1, Selbstmord. Zuvor gab Hitler bei der sog. Mittagsbesprechung am 5. April die Anordnung, die Mitglieder der Widerstandsgruppe um Admiral Canaris zu töten.2 Die Russen standen kurz vor Berlin. Die Westallierten waren auf dem Vormarsch Richtung Berlin. Der Krieg war schon verloren. Die Unrechts- und Tötungsmaschinerie der Nazis funktionierte lückenlos. Wenige Tage nach dem Befehl Hitlers wurde am 9. April 1945 die Widerstandsgruppe um Admiral Canaris im KZ Flossenbürg gehängt. Dazu gehörten Wilhelm Canaris, Hans Oster, Ludwig Gehre, Karl Sack, Theodor Strünck und Dietrich Bonhoeffer. Wie sich erst nach Kriegsende durch mühsame Recherchen herausstellte, wurde Hans von Dohnanyi vermutlich am gleichen Tag im KZ Sachsenhausen getötet.3 Vierzehn Tage später, am 23.April 1945, wurden Klaus Bonhoeffer4 und Rüdiger Schleicher5 von SS- Schergen hinterrücks erschossen.
    [Show full text]
  • Dietrich Bonhoeffer Redivivus
    6 Bamberger Texte für Bühne und Film Bernhard Setzwein SPÄTER BESUCH DIETRICH BONHOEFFER REDIVIVUS Herausgegeben, kommentiert, erläutert und mit Materialien versehen von Hans-Peter Ecker und Kirsta Viola Ecker 6 Bamberger Texte für Bühne und Film Bamberger Texte für Bühne und Film Hrsg. von Hans-Peter Ecker Band 6 2017 Bernhard Setzwein SPÄTER BESUCH DIETRICH BONHOEFFER REDIVIVUS Herausgegeben, kommentiert, erläutert und mit Materialien versehen von Hans-Peter Ecker und Kirsta Viola Ecker 2017 Bibliographische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deut- schen Nationalbibliographie; detaillierte bibliographische Informationen sind im Internet über http://dnb.d-nb.de/ abrufbar. Dieses Werk ist als freie Onlineversion über den Hochschulschriften-Server (OPUS; http://www.opus-bayern.de/uni-bamberg/) der Universitätsbiblio- thek Bamberg erreichbar. Kopien und Ausdrucke dürfen nur zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch angefertigt werden. Herstellung und Druck: Digital Print Group Nürnberg Umschlaggestaltung: University of Bamberg Press, Larissa Günther Abbildung auf dem Einband: © Kirsta Viola Ecker, 2017 © University of Bamberg Press Bamberg, 2017 http://www.uni-bamberg.de/ubp/ ISSN: 2199-3696 ISBN: 978-3-86309-509-3 (Druckausgabe) eISBN: 978-3-86309-510-9 (Online-Ausgabe) URN: urn:nbn:de:bvb:473-opus4-499599 DOI: http://dx.doi.org/10.20378/irbo-49959 INHALTSVERZEICHNIS 1. Vorwort ....................................................................................................
    [Show full text]
  • Die Canaris-Tagebücher - Legenden Und Wirklichkeit
    Dokumentation Horst Mühleisen Die Canaris-Tagebücher - Legenden und Wirklichkeit Kein Historiker hat sie je gesehen. Forscher, Journalisten und Staatsanwälte suchten sie nach dem Ende der nationalsozialistischen Herrschaft vergebens: die verschol- lenen Tagebücher des Admirals Wilhelm Canaris (1887-1945), für nicht wenige der Fahnder »eine ungeheuere historische Quelle«1, die Auskünfte über die Natur die- ses außergewöhnlichen, von Geheimnissen und Rätseln umgebenen Mannes hätten geben können, der einst als Chef des Amtes Ausland/Abwehr von November 1939 bis Februar 1944 Beschützer des konservativen Widerstandes gewesen war. Das Schicksal der Canaris-Papiere beschäftigt die historische Forschung, seit ein SS-Standgericht im Konzentrationslager Flossenbürg den ehemaligen Abwehr- chef am 8. April 1945 wegen angeblichen Hochverrats zum Tode verurteilte und ihn in den frühen Morgenstunden des folgenden Tages erhängen ließ. Mit dem Ende von Canaris verlor sich auch die Spur seiner geheimen Tagebücher und Reise- berichte, die Walter Huppenkothen, Ankläger von Canaris im Prozess, führender Funktionär der Geheimen Staatspolizei, restlos verbrannt hat, wenn man seine Aussagen glauben will. Einige, meist Canaris' Getreue der einstigen Abwehr, taten es nicht. Sie glaubten hartnäckig daran, dass ihr listiger Chef doch Wege gefunden hatte, eine bis dahin unbekannte Kopie seiner Tagebücher an einem entlegenen Ort in Sicherheit zu bringen; und das rasch aufkommende Gerücht, die Geheime Staatspolizei habe keineswegs alle Canaris-Papiere verbrannt, bestärkte
    [Show full text]
  • Die Mordaktionen Am Zellengefängnis Lehrter Straße 3 Zwischen Dem 22
    Beiträge zum Widerstand 1 Neue Folge Nr. 1, April 2020 DIE MORDAKTIONEN AM ZELLENGEFÄNGNIS LEHRTER STRAẞE 3 ZWISCHEN DEM 22. UND 24. APRIL 1945 – RAHMENBEDINGUNGEN UND TÄTER Johannes Tuchel Unmittelbar vor dem Kriegsende in Berlin, zwischen dem 22. und 24. April 1945, wurden 18 Häftlinge des Zellengefäng- nisses Lehrter Straße 3 ermordet. Es handelte sich dabei um Häftlinge der Gestapo-Sonderabteilung dieses Gefängnisses, die wegen ihres Widerstandes gegen die nationalsozialistische Diktatur entweder vom „Volksgerichtshof“ bereits zum Tode verurteilt oder ohne Aussicht auf eine Verhandlung inhaftiert waren. Darunter waren prominente Häftlinge wie Albrecht Haushofer, Karl Ludwig Freiherr von und zu Guttenberg und Albrecht Graf von Bernstorff. Wer war für diese Mordaktionen verantwortlich? Wurden die Täter zur Verantwortung gezogen? Beiträge zum Widerstand 1 INHALT 3 DAS ZELLENGEFÄNGNIS LEHRTER STRAẞE 3 4 Die Sonderabteilung der Gestapo 6 Zur Situation von Justizhäftlingen 1944/45 7 Die Situation im Zellengefängnis Mitte April 1945 8 DIE MORDBEFEHLE 11 KURT STAWIZKI – EINE MÖRDERISCHE KARRIERE 14 Kurt Stawizki nach dem 20. Juli 1944 – Spezialist für Folter und Mord 18 Kurt Stawizki – (k)eine Nachkriegskarriere 19 DIE MORDAKTION IN DER NACHT VOM 22. AUF DEN 23. APRIL 1945 20 Die „Verurteilten“ 21 Die „Nicht-Verurteilten“ 22 Die Exekutionen 23 DIE MORDAKTION IN DER NACHT VOM 23. AUF DEN 24. APRIL 1945 25 EIN NICHT GEAHNDETES VERBRECHEN 28 ANMERKUNGEN 33 IMPRESSUM Beiträge zum Widerstand 1 DAS ZELLENGEFÄNGNIS LEHRTER STRAẞE 3 Das 1849 fertiggestellte Zellengefängnis in der Lehrter Straße hatte insgesamt 508 Einzelzellen und wies in der NS-Zeit eine Kapazität für 620 männliche Gefangene auf.1 Seit 1941 wurde die Nebenabteilung für Gestapo- und Polizeihäftlinge genutzt.
    [Show full text]
  • Die Prozesse Gegen Walther Huppenkothen Und Otto Thorbeck 1950 – 1956 Von Dr
    Die Prozesse gegen Walther Huppenkothen und Otto Thorbeck 1950 – 1956 von Dr. Hubert Seliger 1. Prozessgeschichte Das Huppenkothen/Thorbeck-Verfahren ist eines der bedeutendsten bundesdeutschen Gerichtsverfahren gegen Angehörige der ehemaligen Funktionseliten des „Dritten Reichs“ und war neben dem Braunschweiger Remer-Prozess maßgebend für die gesellschaftliche und rechtliche Beurteilung des Staatsstreichversuchs vom 20. Juli 1944. Das Verfahren beschäftigte sechs Jahre lang Gerichte in München, Augsburg und Karlsruhe. Die Wurzeln des Verfahrens liegen noch in den Nürnberger Prozessen. Basierend auf Ermittlungsergebnissen der US-amerikanischen Anklagebehörde, wurde im Herbst 1949 Anklage gegen Walter Huppenkothen vor dem Schwurgericht des Landgerichts München I erhoben. Gegenstand der Anklage waren drei Fälle von Aussageerpressung gegen die Widerstandskämpfer Hans von Dohnanyi, Hans Koch und Karl Ludwig von und zu Guttenberg sowie sechsfache Beihilfe zum Mord wegen der Beteiligung als Anklagevertreter der SS-Standgerichte im KZ Sachsenhausen (Hans von Dohnanyi) und im KZ Flossenbürg (Hans Oster, Wilhelm Canaris, Dietrich Bonhoeffer, Ludwig Gehre, Karl Sack). Am 16. Februar 1951 endete das erste Verfahren mit einer teilweisen Verurteilung Huppenkothens. Aufgrund der Revision von Staatsanwaltschaft und Angeklagtem entschied der BGH am 12. Februar 1952 (Az. 1 StR 658/51) über den Fall. Mit Ausnahme der Verurteilung wegen Aussageerpressung im Falle Guttenbergs wurde der Urteilsspruch des Münchener Gerichts aufgehoben und zur erneuten Entscheidung an das Landgericht München I zurückverwiesen. Huppenkothen hatte im ersten Münchener Verfahren erst im Laufe des Prozesses den ehemaligen SS-Richter Otto Thorbeck als Vorsitzenden des Standgerichts in © Hubert Seliger www.lexikon-der-politischen-strafprozesse.de 1 Flossenbürg benannt, so dass Thorbeck zunächst nur als Zeuge vernommen werden konnte. Die Staatsanwaltschaft München erhob anschließend auch gegen Thorbeck Anklage wegen Beihilfe zum Mord in fünf Fällen.
    [Show full text]
  • The Rosenburg Files – the Federal Ministry of Justice and the Nazi Era Bmjv.De/Geschichte
    bmjv.de/geschichte REMEMBRANCE. REFLECTION. RESPONSIBILITY. | VOLUME 1 The Rosenburg Files – The Federal Ministry of Justice and the Nazi Era bmjv.de/geschichte Manfred Görtemaker / Christoph Safferling The Rosenburg Files – The Federal Ministry of Justice and the Nazi Era 2 The Rosenburg Files Preface The Nazi dictatorship committed unthinkable crimes and brought great suffering upon Germany and the world. The collaboration of the judicial system and lawyers with the Nazi regime has meanwhile been well documented in academic studies. Previously, however, it had been an open secret that many lawyers who were guilty of crimes returned to Heiko Maas West German government service after Federal Minister of Justice the foundation of the Federal Republic of and Consumer Protection Germany in 1949. The Independent Academic Commission set up to investigate how the Federal Ministry of Justice dealt with its Nazi past, the “Rosenburg Project”, undertook an intensive study of the continuity in terms of personnel and its consequences. Our Ministry allowed researchers full access to all the files for the first time. I would like to express my great thanks to the two Heads of Commission, Professor Manfred Görtemaker and Professor Christoph Safferling, and to their entire team for their committed work. The results are depressing. Of the 170 lawyers who held senior positions in the Ministry between 1949 and 1973, 90 had been members of the Nazi Party and 34 had been members of the SA. More than 15 percent had even worked in the Nazi Reich Ministry of Justice before 1945. These figures highlight why the prosecution of Nazi crimes was impeded for so long, the suffering of the victims was ignored far too long and many groups of victims – such as homosexuals or Sinti and Roma – suffered renewed discrimination in the Federal Republic of Germany.
    [Show full text]
  • Die Entwicklung Des Nationalsozialistischen
    Eingereicht von Horst Pichler Angefertigt am Institut für Kanonistik, Europäische Rechtsgeschichte und Religionsrecht Erstbeurteiler / -beurteilerin Univ.Prof. DDr. Herbert Kalb Die Entwicklung des Zweitbeurteiler/ -beurteilerin Univ.-Prof. Dr. Alois Birklbauer nationalsozialistischen Mitbetreuung Mag. Dr. Andreas Hölzl Militärstrafrechts von 1933 bis 1945 Oktober 2018 Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doktor der Rechtswissenschaften im Doktoratsstudium der Rechtswissenschaften JOHANNES KEPLER UNIVERSITÄT LINZ Altenberger Straße 69 4040 Linz, Österreich www.jku.at DVR 0093696 EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG Ich erkläre an Eides statt, dass ich die vorliegende Dissertation selbstständig und ohne fremde Hilfe verfasst, andere als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel nicht benutzt bzw. die wörtlich oder sinngemäß entnommenen Stellen als solche kenntlich gemacht habe. Die vorliegende Dissertation ist mit dem elektronisch übermittelten Textdokument identisch. Wien, 22. Oktober 2018 Unterschrift 22. Oktober 2018 Horst Pichler 2/226 Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis ........................................................................................................................ 5 I. Einleitung ...................................................................................................................................... 9 II. Die Entwicklung des Militärstrafrechts bis zur Machtübernahme ................................................. 13 A. Grundzüge der Entwicklung des Militärstrafrechts in Deutschland bis
    [Show full text]