UNIVERSITY of PÉCS Investigation of the Changes in the Urban Flora In

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

UNIVERSITY of PÉCS Investigation of the Changes in the Urban Flora In UNIVERSITY OF PÉCS Biological and Sportbiological Doctoral School Investigation of the changes in the urban flora in Pécs with special regard to the naturalisation of the common fig ( Ficus carica L.) PhD Thesis Tamás Wirth Supervisor: János Csiky PhD Pécs, 2020 INTRODUCTION In our rapidly changing world urbanisation is one of the greatest threats on biodiversity (MCKINNEY 2006, KNAPP et al. 2008, HAHS et al. 2009). As 68% of the world's population will live in cities by 2050, urbanisation processes will have an increasing impact on settlements and their wider environment. (WILLIAMS et al. 2015). Human settlements were often established at or near local diversity centres (ARAÚJO 2003, KÜHN et al. 2004), making these areas and their biota particularly vulnerable. Europe is one of the most urbanized continents in the world, with 73% of its population living in cities (UNITED NATIONS 2015). By changing ecological conditions and the composition of biota, the urbanisation processes of the last two centuries have significantly transformed Europe's landscape and habitats. (SUKOPP 2002, BLAKE et al. 2011, ELGUINDI et al. 2013, WILLIAMS et al. 2015). Urbanization is accompanied by the fragmentation of natural and semi-natural habitats in the immediate and remote surroundings of settlements, the disappearance of native species, and the introduction of alien species (PYŠEK 1993, KOWARIK 1995, CHOCHOLOUŠKOVÁ és PYŠEK 2003, MCKINNEY 2006, BRUNZEL et al. 2009, HAHS et al. 2009). The urban environment therefore strongly filters the local flora and allows only species with certain characteristics to survive, therefore urbanization is leading to an increasing similarity of urban flora globally, i.e. to the biotic homogenization of settlements (DOLAN et al. 2017). In order to make our environment more colourful and enriching, we are planting and introducing more food and ornamental plants to human settlements - and many weeds together with them - therefore our cities have become foci for alien plant species (PERGL et al. 2016, ČEPLOVÁ et al. 2017). The species established here may expand further from the settlements towards the less urbanized areas. As settlements create increasingly similar abiotic and biotic conditions for plants as a result of globalization, the spread of some species is also accelerating at the continental level. Due to the urban heat islands and the current trend of climate change, the introduction and spread of thermophilous species in populated areas is expected. (LOSOSOVÁ et al. 2018). Most urban flora surveys were conducted in Central and Western Europe (e.g. LOSOSOVÁ et al. 2012), a much more modest number of such papers have been published in Southern and Eastern Europe (e.g. MOSYAKIN és YAVORSKA 2002, CELESTI -GRAPOW et al. 2013). As a result, the validity of the conclusions reached on the subject at the European level is highly questionable. Despite the international popularity of this topic there are only a few examples of surveying the flora of settlements or parts of settlements in Hungary (e.g. DÉNES 2010, HÜSE et al. 2016). In this case, the authors focused mostly on the wider environment of a 2 settlement and primarily on the exploration of the flora of near-natural areas (e.g. NAGY és MALATINSZKY 2019). To this date, no work has been published in Hungary which aims were the systematic survey of the entire flora of inner and peripheral urban areas. As a result, we know almost nothing about the species richness of urban areas, on the changes in their flora, on the distribution and dynamics of native and non-native species occurring in them, and the factors threatening their flora in Hungary. In my work, I examined the flora of the most populous city of Transdanubia, Pécs, in order to reduce the deficiencies listed above. I primarily did this by examining the richness of species and changes in species composition, as well as through the exploration of patterns in native and non-native plant species. To finish, I illustrate one of the possible hypothetical effects of climate change on urban flora - resolving a century of polemics - by proving the naturalisation of Ficus carica in Hungary. 3 AIMS In the coming decades, due to increasing urbanization and climate change, research on urban areas can play a key role in preserving biodiversity, preventing the establishment of new plant species and possible plant invasions. This is especially the case in Hungary, where the study of the settlement flora lags far behind, even in an international context. In order to reduce these gaps, my work compares pre-20th century urbanization and post-urbanization flora, i.e. I examined the changes in the urban flora during the last 70 years in the case of Pécs, the most populous city in Transdanubia. My aim was also to investigate and characterize the current composition, species richness and spatial distribution of species and species groups in the flora of Pécs. The Hungarian settlements can serve as a foci and later as a kind of springboard for the non-native, thermophilous plant species in the country. An illustrative example of these non-native, thermophilous plant species in Hungary is the common fig. It is widely grown and distributed in Hungary, which taxon through its adaptability allows the real-time, direct study of the establishment of an adventitious plant species in Hungary. In light of this, I was looking for answers to the following questions in my dissertation: 1. After 72 years (1942 vs. 2014) what changes can be detected in the flora of Pécs based on the life-form and dispersal types of plant species, the number of species, and the immigration status of the plant species? 2. What spatial trends are characteristic of the native plant species, archaeophytes, neophytes, and protected vascular plant species found within the city? 3. What is the relationship between the above-mentioned groups of species and the proportion of built-up areas, forest areas and between the average altitude of the sampling units? 4. Which species are the most common and what are the characteristics of the most widespread taxa in the city based on binary data? 5. Can the appearance, spread and/or establishment of Ficus carica be detected in the city? 4 MATERIALS AND METHODS Study area Pécs, (excluding Budapest) is the fourth most populous city in Hungary and the most populous in Transdanubia. The extent of the current administrative area of the settlement is 162.77 km 2, and its population size is 144 586 inhabitants (KSH 2019). It is a very diverse area in terms of geology and geomorphology, as well as phytogeography and floristics (KIRÁLY et al. 2008, DÖVÉNYI 2010, BORHIDI et al. 2012). Flora mapping and species lists Floristic data collection was carried out between 2008 and 2014 in rectangular sample units of a regular grid. The floristic survey carried out following the protocol on the Hungarian Flora Mapping System (KIRÁLY 2003, BARTHA et al. 2015). The units of the Hungarian Flora Mapping System were divided into 16 equal units (~2.2 km 2 sized grid units) following the graticule. A total of 104 of these plots cover (completely or partially) the present administrative area of the city. The study area represents a larger area (~ 225.5 km 2) than the administrative area of Pécs and includes its immediate vicinity as well. Consistent with FORMAN ’s (2014) concept, the surveyed grid units represent the city area (Pécs) and parts of the settlements in the agglomeration area (Bogád, Cserkút, Hosszúhetény, Keszü, Kozármisleny, Kökény, K ővágósz őlős, Martonfa, Pereked, Pécsudvard, Pogány, Romonya), including the farmlands and/or semi-natural forests of the peri-urban and/or exurban zones as well. During the field survey, we used a 1: 25.000 scale military map, and later used the grid system installed on GPS and smartphone. Each unit was surveyed three times, in spring (between late February and early May), and in early and late summer (between late May and early September). We recorded and compiled data exclusively of the spontaneously occurring species; planted and clonally growing escapes were not added to the species lists. Cases, where it was not clear whether the specimen appeared in the area as a result of vegetative propagation were also excluded from the survey. The taxonomically critical species (e.g. Hieracium microspecies, Verbascum and Viola hybrids) were not taken into account. Some critical species, which are easily confused with each other in certain phenological conditions, were grouped into a total of 42 species aggregates. The nomenclature of species follows KIRÁLY (2009). For species missing from this work I considered the ‘The Plant List’ database [1]. 5 For the temporal studies, I used the work of Adolf Olivér HORVÁT from 1942. Species occurrences in Horvát's flora work were assigned to the respective grid cells in which their locations were found. The data of those locations, which related to multiple grid cells due to their size or extension, were assigned to each of the related cells. If a species was listed as 'common' by Horvát, we assigned the species to every grid cell. The same method was used in the assignment of the data published between the two dates to the grid system. Trait data Among the characteristics of the species detected in the administrative area of the city, I examined the immigration status, the life-form and the dispersal type, the conservation status and the chorological type. To determine the indigenous categories of species (natives, archeo- and neophytes) I used the works of PYŠEK (1995a), TERPÓ et al. (1999), BALOGH et al. (2004), and KIRÁLY (2009). The life-form and chorological types of the species were based on the work of HORVÁTH et al. (1995), while the determination of the dispersal types of the species was based on the works of SOÓ (1964, 1966, 1968, 1970, 1973, 1980).
Recommended publications
  • Natural Radioactive Element Content of the Old Crystalline Rocks in Southern Transdanubia (Sw Hungary)
    Acta Mineralogica-Petrographica, Szeged, XL, 121-138, 1999 NATURAL RADIOACTIVE ELEMENT CONTENT OF THE OLD CRYSTALLINE ROCKS IN SOUTHERN TRANSDANUBIA (SW HUNGARY) E. PÁL MOLNÁR*, I. VADOS**, I. GERZSON**, B. KÓBOR* •Department of Mineralogy, Geochemistry and Pétrology, Attila József University "Mecsekérc Environment Protection Co. ABSTRACT On the basis of systématisation of several thousand radioactive element content analyses made in laboratories since the 50's, U and Th content of old granitoid rocks of Southern Transdanubia proved to be much higher than the average U and Th content of granitoids in the world. This value of rocks from areas west of Mecsek Mountains as well as near Szalatnak village and Pecs city is twice higher than the world average. Areas west of the Mecsek Mountains show higher U and lower Th contents than areas east of these mountains. Uranium accumulation is higher in aplites and hydrothermal formations than in granites. The western and eastern granites are less and highly sensitive to leaching, respectively. The intensive U migration resulted in significant U accumulation in young sediments in some places. INTRODUCTION Study of natural radioactive element (U /Ra1, Th, K) content of the rocks in Hungary was performed by the Mecseki Ércbányászati Vállalat (Mecsek Ore Mining Company) until 1990, when uranium exploration was stopped in Hungary. Aim of the analyses was to research U sources, therefore, rocks supposed to contain perspective U accumulation were mainly studied. The aim of this paper is to elaborate many thousands radiological data of granitoid rocks, gneisses and amphibolite-like metamorphic rocks coming from Southern Transdanubia (south of the Szekszárd-Kaposvár-Kutas line to the state boundary, and east of the Kutas-Csokonyavisonta-Barcs line to the Danube).
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Ilyen Volt a „Kistérsparty 2010” Ke És Schramm Antal Mecseknádasdi Német Tánc; Gál Adrienn És Botos Dr
    www.zengovidek.hu VII. évfolyam 9. szám - 2010. szeptember - ingyenes ZengőZengőVidékVidék A PÉCSVÁRADI TÖBBCÉLÚ KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS INFORMÁCIÓS LAPJA csoport; Gida Attiláné Kiszler Emő- Ilyen volt a „KistérsParty 2010” ke és Schramm Antal mecseknádasdi német tánc; Gál Adrienn és Botos Dr. Wekler Ferenc, a társulás elnöke és Horváth János, István cigánytánc; Kovács Evelin Erzsébet polgármestere nyitották meg a rendezvényt (Fazekasboda) ének; kátolyi színjátszók, vezetőjük Sipos Ágnes; Alte Kamaraden Blaskapelle (Mecseknádasd), vezető- jük Krachenfelser Sebestyén és Valkai La- jos; erzsébeti óvodások; Tolnai Gréta (Erzsébet) ének; erzsébeti nyugdíjasok, Tóth Tibor citera és Horváth János kö- csögduda (Erzsébet); Erdősmecskei Né- met Nemzetiségi Tánccsoport, veze- tőjük Heng Melitta; Nagypalli asszony- tánc; Reil Evelin (Kátoly) musical, ope- rett dalok; Hidasi Kulturparaván Szín- társulat; Hock Helga (Martonfa)hegedű; Perlaki Gábor (Szilágy) tangóharmonika; Varga Viktor (Szilágy) trombita; Kő No- émi (Kátoly) ének; Kátolyi Horvát Tánc- csoport; Mecseknádasdi Német Nem- zetiségi Fúvószenekar, vezető Wágner József; Lőcsei Ákos (Hidas) mese; Pécsváradi Big Band, vezetőjük Wágner József; Zengővárkonyi Hagyományőrző Egyesület, vezetőjük Józsa-Papp Éva és 2010. augusztus 7-én Erzsébet köz- György lovaival), íjászatra (Pécsvárad) is Mohácsi István. ség adott helyet jó házigazda módjára a lehetőség volt. Irénke néni Hidasról Má- Ezúton is köszönet minden szereplő- Pécsváradi Kistérség településeinek, hogy tyás király-meséket mondott a kicsiknek. nek, településnek a szemet, fület és szí- együtt tölthessünk el egy különleges na- A bejáratnál bámulatos veterán autókat, vet gyönyörködtető műsorért, a népvi- pot. motorokat járhattunk körbe Sági Endre, a seletekért! A focipálya a nagy előkészületek után Veterán Szövetség elnöke és barátai jóvol- A főzőverseny eredménye a követke- szombatra átváltozott, megtelt sátrakkal, tából. Aki arra vágyott, a wurstliban „pörög- ző: 1.
    [Show full text]
  • Kistérségi Területbeosztás
    KISTÉRSÉGI TERÜLETBEOSZTÁS BUDAPEST Budapesti kistérség: Budapest BÁCS-KISKUN MEGYE Bajai kistérség: Bácsbokod, Bácsborsód, Bácsszentgyörgy, Baja, Bátmonostor, Csátalja, Csávoly, Dávod, Dunafalva, Érsekcsanád, Érsekhalma, Felsőszentiván, Gara, Hercegszántó, Nagybaracska, Nemesnád- udvar, Rém, Sükösd, Szeremle, Vaskút Bácsalmási kistérség: Bácsalmás, Bácsszőlős, Csikéria, Katymár, Kunbaja, Madaras, Mátételke, Tataháza Kalocsai kistérség: Bátya, Drágszél, Dunapataj, Dunaszentbenedek, Dunatetétlen, Dusnok. Fajsz, Foktő, Géderlak, Hajós, Harta, Homokmégy, Kalocsa, Miske, Ordas, Öregcsertő, Solt, Szakmár, Újtelek, Uszód Kecskeméti kistérség: Ágasegyháza, Ballószög, Felsőlajos, Fülöpháza, Helvécia, Jakabszállás, Kecskemét, Kerekegyháza, Kunbaracs, Ladánybene, Lajosmizse, Lakitelek, Nyárlőrinc, Orgovány, Szentkirály, Tiszakécske, Tiszaug, Városföld Kiskőrösi kistérség: Akasztó, Bócsa, Császártöltés, Csengőd, Fülöpszállás, Imrehegy, Izsák, Kaskantyú, Kecel, Kiskőrös, Páhi, Soltszentimre, Soltvadkert, Tabdi, Tázlár Kiskunfélegyházai kistérség: Bugac, Bugacpusztaháza, Fülöpjakab, Gátér, Jászszentlászló, Kiskunfélegy- háza, Kunszállás, Móricgát, Pálmonostora, Petőfiszállás, Tiszaalpár Kiskunhalasi kistérség: Balotaszállás, Harkakötöny, Kelebia, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Pirtó, Tompa, Zsana Kiskunmajsai kistérség: Csólyospálos, Kiskunmajsa, Kömpöc, Szank Kunszentmiklósi kistérség: Apostag, Dunaegyháza, Dunavecse, Kunadacs, Kunpeszér, Kunszentmiklós, Szabadszállás, Szalkszentmárton, Tass, Újsolt Jánoshalmai kistérség: Borota, Jánoshalma,
    [Show full text]
  • IV.22.) Önkormányzati Rendelethez
    1/a. melléklet a 4/2020. (IV.22.) önkormányzati rendelethez Baranya megye településrendszere Megyei jogú város: Pécs Városok: Bóly, Harkány, Komló, Kozármisleny, Mágocs, Mohács, Pécsvárad, Sásd, Sellye, Siklós, Szentlőrinc, Szigetvár, Villány Nem városi rangú települések (járásonként): Bólyi járás Babarc, Belvárdgyula, Borjád, Hásságy, Kisbudmér, Liptód, Máriakéménd, Monyoród, Nagybudmér, Olasz, Pócsa, Szajk, Szederkény, Töttös, Versend Hegyháti járás Alsómocsolád, Ág, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Palé, Szágy, Tarrós, Tékes, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok Komlói járás Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Hegyhátmaróc, Kárász, Köblény, Liget, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Oroszló, Szalatnak, Szárász, Szászvár, Tófű, Vékény Mohácsi járás Bár, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Feked, Görcsönydoboka, Himesháza, Homorúd, Ivándárda, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Majs, Maráza, Nagynyárád, Palotabozsok, Sárok, Sátorhely, Somberek Szebény, Székelyszabar, Szűr, Udvar, Véménd Pécsi járás Abaliget, Aranyosgadány, Áta, Bakonya, Berkesd, Birján, Bogád, Bosta, Cserkút, Egerág, Ellend, Görcsöny, Gyód, Hosszúhetény, Husztót, Keszü, Kisherend, Kovácsszénája, Kökény, Kővágószőlős, Kővágótöttös, Lothárd, Magyarsarlós, Nagykozár, Orfű, Ócsárd, Pellérd, Pereked, Pécs, Pécsudvard, Pogány, Regenye, Romonya, Szalánta, Szemely, Szilágy, Szilvás, Szőke, Szőkéd Pécsváradi járás Apátvarasd,
    [Show full text]
  • 2011. Évi Népszámlálás 3
    Központi Statisztikai Hivatal 2011. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.3. Baranya megye Pécs, 2013 © Központi Statisztikai Hivatal, 2013 ISBN 978-963-235-347-0ö ISBN 978-963-235-999-9 Készült a Központi Statisztikai Hivatal Pécsi főosztályán, az Informatikai főosztály, a Népszámlálási főosztály és a Tájékoztatási főosztály közreműködésével Felelős kiadó: Dr. Vukovich Gabriella elnök Főosztályvezető: Dr. Horváth József Összeállította: Berettyánné Halas Judit Dr. Berkéné Molnár Andrea Fritz János Horváthné Takács Ibolya Konstanzerné Nübl Erzsébet Laták Marianna Molnár Györgyné Németh Tibor Nyakacska Mária Slézia Rita A táblázó programot készítette: Papp Márton A kéziratot lektorálta: Dr. Novák Zoltán Tördelőszerkesztők: Bulik László Kerner-Kecskés Beatrix Trybek Krisztina Weisz Tamás További információ: Berettyánné Halas Judit Telefon: (+36-72) 533-319, e-mail: [email protected] Internet: www.nepszamlalas.hu [email protected] (+36-1) 345-6789 (telefon), (+36-1) 345-6788 (fax) Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2013.054 TARTALOM Köszöntöm az Olvasót! ................................................................................................5 Összefoglaló ...................................................................................................................7 1. A népesség száma és jellemzői ..................................................................................9 1.1. A népesség száma, népsűrűség ..........................................................................9
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2014. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2014. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2014 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2014 © Központi Statisztikai Hivatal, 2014 © Hungarian Central Statistical Office, 2014 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2014.076 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ............................................................................................................................................................ 21 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ........................................................................................................................... 22 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • Deliverable 3.7 Process Model Pecs
    Ref. Ares(2020)652427 - 03/02/2020 REPAiR REsource Management in Peri-urban AReas: Going Beyond Urban Metabolism D3.7 Process model Pécs Version 2.1 Author(s): Viktor Varjú (RKI), Cecília Mezei (RKI), Csaba Vér (BIOKOM), Virág Lovász (RKI), Zoltán Grünhut (RKI), Ákos Bodor (RKI), Tamás Szabó (RKI), Jargalsaikhan Khuslen (Kaposvár University), Azizli Birce (Kaposvár University) Contributors: Libera Amenta (UNINA/TUD); Bob Geldermans (TUD), Alexander Wandl (TUD); Grant Agreement No.: 688920 Programme call: H2020-WASTE-2015-two-stage Type of action: RIA – Research & Innovation Action Project Start Date: 01-09-2016 Duration: 48 months Deliverable Lead Beneficiary: TUD Dissemination Level: CO/PU Contact of responsible author: [email protected] This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under Grant Agreement No 688920. Disclaimer: This document reflects only the authors’ view. The Commission is not responsible for any use that may be made of the information it contains. Dissemination level: • PU = Public • CO = Confidential, only for members of the consortium (including the Commission Services) 688920 REPAiR Version 2.1 31/12/19 D3.7 Process Model Pécs Change control VERSION DATE AUTHOR ORGANISATION DESCRIPTION / COMMENTS 1.0 15- Viktor RKI FIRST DRAFT structure 09- Varjú 2018 1.1 31- Virág RKI Socio-economic part 10- Lovász 2018 1.1 05- Azizli Kaposvár OECD report and energy issue 11- Birce, University in Pécs 2018 Jargalsai- khan Khuslen 1.2 15- Tamás RKI Spatial analysis and mapping
    [Show full text]
  • Szám Tárgy Oldal
    2020. április 22. 3. szám Tartalomjegyzék Szám Tárgy Oldal RENDELET 4/2020. (IV.22.) A Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2 önkormányzati 4/2020. (IV.22.) önkormányzati rendelete Baranya rendelet Megye Területrendezési Tervéről HATÁROZATOK Baranya Megyei Nagypall Község Önkormányzatának többlettámogatás- 6 Önkormányzat igényéről a TOP-3.2.1-16-BA1-2017-00021 Közgyűlésének azonosítószámú támogatási kérelmére vonatkozóan Elnöke 14/2020. (IV.22.) határozata Baranya Megyei Baranya Megye Területrendezési Tervéhez kapcsolódó 6 Önkormányzat szabályozási ajánlások és intézkedési terv Közgyűlésének Elnöke 15/2020. (IV.22.) határozata MELLÉKLETEK 4/2020. (IV.22.) A Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 9 önkormányzati 4/2020. (IV.22.) önkormányzati rendelete Baranya Megye rendelet melléklete Területrendezési Tervéről mellékletei Baranya Megyei Baranya Megye Területrendezési Tervéhez kapcsolódó 65 Önkormányzat szabályozási ajánlások Közgyűlése Elnökének 15/2020. (IV.22.) határozat melléklete 1 2020. április 22. 3. szám RENDELET A Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 4/2020. (IV.22.) önkormányzati rendelete Baranya Megye Területrendezési Tervéről A Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlése – a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény 46. § (4) bekezdése szerinti – hatáskörében eljáró Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnöke az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a területfejlesztésről és területrendezésről szóló
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2018. Január 1
    ISSN 1217-2952 MAGYARORSZÁG KÖZIGAZGATÁSI HELYNÉVKÖNYVE, 2018. JANUÁR 1. 9 771217 295008 2018 Gazetteer of Hungary, 1 January 2018 ÁR: 2700 FT R 1. Á SI HELYNÉVKÖNYVE, 2018. JANU Á January 2018 st TATISZTIKAI ÉVKÖNYV TATISZTIKAI S G KÖZIGAZGAT Á MAGYAR MAGYAR MAGYARORSZ 1 Gazetteer of Hungary, Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2018. január 1. Gazetteer of Hungary 1 January 2018 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2018 © Központi Statisztikai Hivatal, 2018 © Hungarian Central Statistical Office, 2018 ISSN 1217-2952 Felelős kiadó – Responsible publisher: Dr. Vukovich Gabriella elnök – president Felelős szerkesztő – Responsible editor: Bóday Pál főosztályvezető – head of department Borítófotó – Cover photo: Fotolia Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2018.069 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ....................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ...................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ................................................................................................................................ 17 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ............................................................................................. 18 3. A települési önkormányzatok
    [Show full text]
  • Magyarország Települései (Összesen:3154)
    Magyarország települései (Összesen:3154) Név | osm_id ---------------------+--------- Aba | 1402808 Abádszalók | 1325119 Abaliget | 1606342 Abasár | 1417304 Abaújalpár | 1317821 Abaújkér | 1317762 Abaújlak | 1391023 Abaújszántó | 1280990 Abaújszolnok | 1391024 Abaújvár | 1280983 Abda | 1440629 Abod | 1317773 Abony | 1319915 Ábrahámhegy | 1078516 Ács | 1027798 Acsa | 1375466 Acsád | 1131678 Acsalag | 1483311 Ácsteszér | 1027789 Adács | 1417484 Ádánd | 1367959 Adásztevel | 1078626 Adony | 1420598 Adorjánháza | 1078447 Adorjás | 575113 Ág | 575221 Ágasegyháza | 1130325 Ágfalva | 1491394 Aggtelek | 1317826 Agyagosszergény | 1483469 Ajak | 1453538 Ajka | 1078501 Aka | 1027803 Akasztó | 1130332 Alacska | 1428656 Alap | 1403023 Alattyán | 1323442 Albertirsa | 1323261 Alcsútdoboz | 1370220 Aldebrő | 1417305 Algyő | 1025064 Alibánfa | 1357192 Almamellék | 575120 Almásfüzitő | 1608474 Almásháza | 1359703 Almáskamarás | 1026175 Almáskeresztúr | 575252 Álmosd | 1452163 Alsóberecki | 1317353 Alsóbogát | 1367878 Alsódobsza | 1439559 Alsógagy | 1317829 Alsómocsolád | 575341 Alsónána | 1501297 Alsónémedi | 214783 Alsónemesapáti | 1359601 Alsónyék | 1501299 Alsóörs | 1078460 Alsópáhok | 1358253 Alsópetény | 1373920 Alsórajk | 1358085 Alsóregmec | 1432030 Alsószenterzsébet | 1311790 Alsószentiván | 1403110 Alsószentmárton | 575196 Alsószölnök | 1131427 Alsószuha | 1418035 Alsótelekes | 1607539 Alsótold | 1370520 Alsóújlak | 1131460 Alsóvadász | 1391174 Alsózsolca | 1440883 Ambrózfalva | 1025076 Anarcs | 1452611 Andocs | 1367841 Andornaktálya | 1418116
    [Show full text]