DOCSLIB.ORG

Sotrasambandet, Delprosjekt 1: Fastlandssambandet Sotra–Bergen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Sotrasambandet, Delprosjekt 1: Fastlandssambandet Sotra–Bergen Sotrasambandet delprosjekt 1, Sotra - Bergen Konsekvensutgreiing av landskapsbilete FØREORD Statens vegvesen Region Vest arbeider med planar for nytt fastlandssamband mellom Sotra og Bergen. Bakgrunnen for nytt samband er å få betre transportvilkår mellom Sotra og Bergen, og eit effektivt og trafikksikkert nord/sør samband på Sotra Prosjektet er delt i 3 parallelle planprosessar: • Delprosjekt 1: Fastlandsambandet Sotra – Bergen. Kommunedelplan med KU. • Delprosjekt 2: Rv555 Kolltveitskiftet – Austefjorden. Kommunedelplan med KU (”Sotra sør”) • Delprosjekt 3: Rv561 Kolltveitskiftet – Ågotnes. Kommunedelplan med KU (”Sotra nord”) Planarbeidet vert gjennomført som kommunedelplan med konsekvensutgreiing, og omfattar kommunane Fjell, Sund og Bergen. Tiltakshavar og ansvarleg for konsekvensutgreiinga er Statens vegvesen Region vest. Norconsult AS er engasjert til å gjennomføre konsekvensutgreiing av ikkje prissette konsekvensar på delprosjekt 1 og 3. Denne rapporten gjeld tema Landskapsbilete i Delprosjekt 1: Fastlandssambandet Sotra – Bergen. Utgreiinga skal både bidra til best mogleg utforming av vegtiltaket, og gje planstyresmaktene grunnlag for å handsame planane. Oppdraget er gjennomført i tidsrommet oktober 2007 – februar 2008. Ansvarleg for planarbeidet i Statens vegvesen er Lilli Mjelde. Oppdragsansvarleg hos Norconsult AS er Hans Petter Duun. Arbeidet med denne deltamerapporten er utført av Kjell Ove Hjelmeland, Norconsult AS, på grunnlag av landskapsanalyse utført av AsplanViak as. Rapporten vil verte offentleggjort på følgjande nettadresse: http://www.vegvesen.no/vegprosjekter/Hordaland/Sotrasambandet Norconsult AS Juni 2008 Statens vegvesen, Region vest Norconsult AS 3 Sotrasambandet delprosjekt 1, Sotra - Bergen Konsekvensutgreiing av landskapsbilete Statens vegvesen, Region vest Norconsult AS 4 Sotrasambandet delprosjekt 1, Sotra - Bergen Konsekvensutgreiing av landskapsbilete INNHALD 0 SAMANDRAG ......................................................................................................................................7 0.1 BAKGRUNN...................................................................................................................................7 0.2 ALTERNATIV .................................................................................................................................7 0.3 LANDSKAPSANALYSE OG EVALUERING ........................................................................................8 0.4 KONSEKVENSANALYSE ................................................................................................................9 1 TILTAKET ...........................................................................................................................................15 1.1 BAKGRUNN.................................................................................................................................15 1.2 PLAN OG INFLUENSOMRÅDET ....................................................................................................16 1.3 MÅL ............................................................................................................................................17 1.4 SKILDRING AV TILTAKET.............................................................................................................17 1.4.1 Alternativ 0 – referansealternativet........................................................................... 18 1.4.2 Prinsipp 1: Kollektivalternativ .................................................................................... 18 1.4.3 Prinsipp 2: Nytt vegsamband i eksisterande korridor Sotra – Bergen ................ 19 1.4.4 Prinsipp 3: Nytt vegsamband i ein sørleg korridor Sotra – Bergen sør (Ytrebygda)................................................................................ 22 2 METODE..............................................................................................................................................23 2.1 GENERELT..................................................................................................................................23 2.2 KRITERIUM FOR VERDIVURDERING ............................................................................................24 2.3 KRITERIUM FOR VURDERING AV SÅRBARHEIT ...........................................................................27 2.4 KRITERIUM FOR OMFANG...........................................................................................................27 2.5 AVBØTANDE TILTAK....................................................................................................................28 2.6 AVGRENSING AV TEMA...............................................................................................................28 3 OMTALE OG INNDELING AV PLANOMRÅDET.........................................................................29 3.1 INNDELING I DELOMRÅDE ...........................................................................................................29 3.2 VERDIKART.................................................................................................................................30 3.3 OMTALE AV PLANOMRÅDET .......................................................................................................31 3.3.1 Sotra - Litlesotra (Fjell kommune) ............................................................................ 31 3.3.2 Bergen kommune (Bergen Vest) .............................................................................. 34 3.3.3 Kolltveit – Tellnesskogen ........................................................................................... 36 3.3.4 Birkeland ...................................................................................................................... 37 4 KONSEKVENSANALYSE................................................................................................................39 4.1 KONSEKVENSANALYSE OMRÅDEVIS ..........................................................................................39 4.1.1 Innleiing ........................................................................................................................ 39 4.1.2 Fjell til Tellnesskogen ................................................................................................. 39 4.1.3 Tellnesskogen til Skogskiftet..................................................................................... 41 4.1.4 Storavatnet og Fjellvassdraget ................................................................................. 43 4.1.5 Straumsosen................................................................................................................ 45 4.1.6 Kolltveit ......................................................................................................................... 48 4.1.7 Søre Bildøy .................................................................................................................. 49 4.1.8 Straumsundet .............................................................................................................. 52 4.1.9 Arefjorden..................................................................................................................... 55 4.1.10 Tona og valen.............................................................................................................. 59 4.1.11 Straume........................................................................................................................ 61 4.1.12 Straume sentrum og næringsområda ...................................................................... 64 4.1.13 Knarrevik ...................................................................................................................... 66 4.1.14 Byfjorden, delområde ................................................................................................. 68 4.1.15 Bustadområde i Drotningsvik, Leirvik og Godvik-området.................................... 74 4.1.16 Delområde Birkeland i Ytrebygda............................................................................. 78 4.1.17 Delområdet Birkeland................................................................................................. 80 4.2 REISEOPPLEVING.......................................................................................................................83 4.2.1 Definisjon...................................................................................................................... 83 4.2.2 Dagens reiseoppleving............................................................................................... 83 Statens vegvesen, Region vest Norconsult AS 5 Sotrasambandet delprosjekt 1, Sotra - Bergen Konsekvensutgreiing av landskapsbilete 4.3 DEI ULIKE ALTERNATIVA.............................................................................................................84 4.3.1 Prinsipp 1: Kollektivalternativ Mellom Kolltveit og Arefjord....................................84 4.3.2 Prinsipp 2: Mellom Kolltveit og Arefjord....................................................................87 4.3.3 Prinsipp 2: Mellom Arefjord og Storavatn.................................................................91 4.3.4 Prinsipp 3: Mellom Kolltveit og Birkeland .................................................................97 4.4 OPPSUMMERING AV OMFANGS- OG KONSEKVENSVURDERING ULIKE ALTERNATIV ..............101 4.5 RANGERING I HØVE TIL BERRE TEMA REISEOPPLEVING ..........................................................101
Load more

Recommended publications
  • Norges Postvesen 1932
    OGES OISIEE SAISIKK I 1 OGES OSESE 193 (Statistique postale pour l'année 1932) Ugi a EAEMEE O AE SØA IUSI ÅEK OG ISKEI POSTSTYRET OSLO I KOMMISJON HOS H. ASCHEHOUG & CO. 1933 For årene 1884-1899, se Norges Offisielle Statistikk, rekke III. For årene 1900-1904, se rekke IV, senest nr. 120. For årene 1905-1912, se rekke V, senest nr. 204. For årene 1913-1919, se rekke VI, senest nr. 180. For året 1920, se rekke VII, nr. 18. For året 1921, se rekke VII, nr. 50. For aret 1922, se rekke VII, nr. 87. For aret 1923, se rekke VII, nr. 126. For året 1924, se rekke VII, nr. 171. For året 1925, se rekke VII, nr. 197. For året 1926, se rekke VIII, nr. 27. For året 1927, se rekke VIII, nr. 61. For aret 1928, se rekke VIII, nr. 95. For året 1929. se rekke VIII, nr. 126. For året 1930, se rekke VIII, nr. 159. For aret 1931, se rekke VIII, nr. 187. J. Chr. Gundersen Boktrykkeri, Oslo Innholdsfortegnelse. Side Fransk innholdsoversikt V Tekst: I. Innledning 1 II. Poststeder og postkasser 3 III. Personale og undervisningsvesen IV. Postførsel 13 V. Posttrafikk 22 VI. Økonomiske resultater 42 VII. Postlov, postoverenskomster og postreglement 53 VIII. Poststyre og postdistrikter 54 IX. Pensjons- og understøttelseskasser 55 X. Internasjonal poststatistikk 55 Tabeller: Tab. 1. Almindelige og rekommanderte brevpostforsendelser, verdibrev, pakker, aviser og postopkrav 56 • 2. Postanvisninger 68 D 3. Post til utlandet 74 • 4. Post fra utlandet . 76 • 5. De enkelte poststeders frimerkesalg og avsendte brevpostmengde 78 • 6. Poststeder og tjenestemenn etc.
    [Show full text]
  • International-Newsletter-02-15.Pdf
    International Newsletter 2/15 2 | International Newsletter 2/2015 Contents 1. Our partner regions 3 2. Cooperation through European organisations 9 3. Projects 11 4. Youth and internationalisation 14 5. West Norway Office in Brussels 20 6. Other activities 21 Hordaland County Council is responsible for county policies within the follow- ing fields: Higher secondary education, cultural affairs, public transport, dental health, economic development and regional planning, including the development of the road system. Hordaland County Council is involved in many international projects and activi- ties. Our region has signed cooperation agreements with several partner regions abroad. The «Hordaland class» programme gives an opportunity for Upper secondary school students in Hordaland, to study in several of these partner regions for one school year. We also cooperate with other countries as a member of European organisations. The County Mayor of Hordaland has been elected as president of the North Sea Commission and the NSC secretariat has been set up in Hordaland. We are also member of West Norway Office, one of six Norwegian regional offices in Brussels. EU-programmes such as Interreg and Erasmus+ are among the most important tools for internationalisation in Hordaland. Hordaland County Council publishes an International Newsletter twice a year, giving you a short introduction to the county’s international activities over the previous six months. The list is not extensive, but nevertheless we hope it gives an idea of the breadth of international activities that take place within our region. All photos are produced by Hordaland County Council, unless otherwise stated. For more information: www.hordaland.no/internasjonalt Editor: [email protected] Front page: Finnish pupils visited Hordaland in November 2015, in connection with the Erasmus+ strategic partnership project “The City Rings“, coordinated by Laksevåg Upper Secondary School.
    [Show full text]
  • Naturressurskartlegging I Kommunene Sund, Fjell Og Øygarden
    Naturressurskartlegging i kommunene Sund, Fjell og Øygarden: Miljøkvalitet i vassdrag Rapport nr. 93, november 1993. Naturressurskartlegging i kommunene Sund, Fjell og Øygarden: Miljøkvalitet i vassdrag. Geir Helge Johnsen og Annie Bjørklund Rapport nr. 93, november 1993. RAPPORTENS TITTEL: Naturressurskartlegging i kommunene Sund, Fjell og Øygarden: Miljøkvalitet i vassdrag. FORFATTERE: Dr.philos. Geir Helge Johnsen og cand.scient. Annie Bjørklund OPPDRAGSGIVER: Sund, Fjell og Øygarden kommuner. OPPDRAGET GITT: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: 15.juni 1993 August - oktober 1993 3.november 1993 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 93 75 ISBN 82-7658-013-0 RAPPORT SAMMENDRAG: Foreliggende informasjon vedrørende miljøkvalitet i vassdragene er sammenstilt og vurdert med hensyn på brukskvalitet. Opplysningene er hentet fra mange kilder, men det meste av vannkvalitetsinformasjonen er fra de rutinemessige drikkevannsundersøkelsene. Regionen er rik på småvassdrag, men forsuringen truer en lang rekke av fiskebestandene,- med unntak av vannkilder der det ennå finnes bufferkapasitet igjen. Enkelte brukeres "monopolisering" av hele vassdrag skaper også problem, ved at demninger eller andre stengsler hindrer annen utnyttelse av ressursene. Drikkevannskvaliteten i regionen er i utgangspunktet heller ikke god. Vannet fra de aller fleste råvannskildene bør alkaliseres, men særlig problematisk er det høye innholdet av humusstoffer. Dette medfører problemer av estetisk karakter, og skaper til dels betydelige problemer for de vanligste desinfiseringsmetodene.
    [Show full text]
  • Nfa Norway Ling & Tusk and Nfa Norway Lumpfish
    Surveillance NFA NORWAY LING & TUSK AND NFA NORWAY LUMPFISH FISHERIES Marine Stewardship Council fisheries assessments Conformity Assessment Body (CAB) DNV Business Assurance Assessment team Hans J. Lassen, Jodi Bostrom & Sandhya Chaudhury Fishery client Norges Fiskarlag (Norwegian Fishermen's Association) Assessment Type 3rd Surveillance Report Author name Hans J. Lassen, Jodi Bostrom & Sandhya Chaudhury Date 18.05.2021 NFA Norway ling & tusk and NFA Norway lumpfish Fisheries- 3rd Surveillance report 18.05.2021 2 Introduction Covid 19 derogation 27.03.2020 The surveillance report timeline is subject to a 6-month extension in accordance with Covid-19 Derogation 27 March 2020 DNV dnv.com NFA Norway ling & tusk and NFA Norway lumpfish Fisheries- 3rd Surveillance report 18.05.2021 3 1 Contents 1 Contents .......................................................................................................... 3 2 Glossary .......................................................................................................... 5 3 Executive summary ......................................................................................... 7 3.1 The assessment process ........................................................................................... 8 3.2 History of the assessment ......................................................................................... 8 3.2.1 Summary of the original assessment .............................................................................. 8 3.2.2 First annual surveillance- February
    [Show full text]
  • Zoning Plan for Parts of Bergen Airport, Flesland Proposer's Plan Description and Impact Assessment
    ZONING PLAN FOR PARTS OF BERGEN AIRPORT, FLESLAND PROPOSER’S PLAN DESCRIPTION AND IMPACT ASSESSMENT REVISED FOR 2ND READING DATED 30 MARCH 2012 ZONING PLAN (DETAIL PLAN) W/ IMPACT ASSESSMENT FOR BERGEN AIRPORT, FLESLAND, LAND NO. 109, TITLE NO. 14 ET AL. AVINOR AS P.O. BOX 150 2061 Gardermoen Switchboard: +47 815 30 550 Fax: +47 64 81 20 01 E-mail: [email protected] www.avinor.no Org.no: 985198292 Contact person: Project director Alf Sognefest REPORT TITLE Zoning plan (detail plan) w/ Impact assessment for Bergen Airport, Norconsult AS, Main office Flesland, land no. 109, title no. 14 et al. P.O. Box 626, 1303 SANDVIKA Vestfjordgaten 4, 1338 SANDVIKA Phone: +47 67 57 10 00 CLIENT Fax: 67 54 45 76 Avinor AS E-mail: [email protected] www.norconsult.no CLIENT’S CONTACT PERSON Bus. reg. no.: NO 962392687 VAT Project director Alf Sognefest ASSIGNMENT NO. DOCUMENT NUMBER PREPARED 5008543 01 Mona Hermansen DATE REVISION TECHNICAL QUALITY CONTROL 12 May 2011 01 Ragne Rommetveit 11 July 2011 02 30 March 2012 03 NUMBER OF PAGES APPROVED 140 Ragne Rommetveit 2 1 BACKGROUND AND REASON FOR DRAFT PLAN - SUMMARY Avinor hereby submits a proposal for a zoning plan for parts of the landside at Bergen Airport Flesland. Implementation of this plan ensures that Bergen Airport, Flesland will not be a limiting factor in the positive development for citizens, public activities as well as business and tourism in Bergen and the Western Region. The plan furthermore facilitates increasing the public transport share of traffic to the airport by the construction of a light rail transit (LRT) station at the airport, integrated in the air terminal.
    [Show full text]
  • Omlegging Av 300 Kv Fana–Litlesotra Og 132 Kv Breivik–Litlesotra
    Bakgrunn for vedtak Omlegging av 300 kV Fana–Litlesotra og 132 kV Breivik–Litlesotra Fjell og Bergen kommuner i Hordaland fylke Tiltakshaver BKK Nett AS Referanse 201505469-33 Dato 27.05.2016 Notatnummer KN-notat 10/2016 Ansvarlig Siv Sannem Inderberg Saksbehandler Øistein Løvstad Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner. E-post: [email protected], Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 Kongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvn. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 Postboks 4223 0301 OSLO 3103 TØNSBERG 6801 FØRDE 2307 HAMAR Side 1 Sammendrag Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) gir BKK Nett tillatelse til å legge om eksisterende kraftledninger mellom Fana og Litlesotra transformatorstasjoner for å frigjøre eksisterende kraftledningstrase til ny riksvei 555 mellom Sotra og Bergen. Ny riksvei 555 er vedtatt og vurdert som samfunnsmessig rasjonell. Omleggingen av ledningene skal betales av Statens vegvesen. Konsesjonen innebærer å legge dobbeltkurs kraftledningen 300 kV Fana–Litlesotra og 132 kV Breivik–Litlesotra mellom Breivik og Litlesotra transformatorstasjoner som jord- og sjøkabel på en strekning på 4,1 km. Kablene vil legges i tunneler, i bru, på sjøbunnen og i grøft. Når kabelanlegget er ferdig, skal dagens luftledning rives. NVE gir også ekspropriasjonstillatelse til å erverve nødvendige rettigheter for å gjennomføre tiltakene. NVE mener at det ferdige kabelanlegget ikke vil ha vesentlige virkninger for omgivelsene, men at anleggsarbeidet vil medføre ulemper i form av støy, rystelser og økt trafikk.
    [Show full text]
  • Sjøtroll Havbruk AS Miljøundersøkelser Type B, Skjerholmen September 2019
    Sjøtroll Havbruk AS Miljøundersøkelser type B, Skjerholmen September 2019 Informasjon oppdragsgiver Tittel: B-undersøkelse på oppdrettslokalitet Skjerholmen Rapportnummer (s): 0533/19 Lokalitetsnavn: Skjerholmen Lokalitetsnummer: 20115 Kartkoordinater: 60-14.976 N 005-10.441 E Fylke: Hordaland Kommune: Sund MTB-tillatelse: 3120 t Driftsleder: Tonny Frode Nygård Oppdragsgiver: Sjøtroll Havbruk AS Biomasse/produksjonsstatus ved undersøkelsesdato Fiskegruppe: Ørret og laks Biomasse ved 2845 t undersøkelse: Utfôret mengde: 3226 t (2019) Produsert mengde: 2489 t (2019) Type/tidspunkt for undersøkelse Maks biomasse: X Oppfølgende undersøkelse: Brakklegging: Ny lokalitet: Resultat fra MOM-B/NS-9410 undersøkelse (hovedresultat) Parametergruppe og indeks Parametergruppe og tilstand Gr. II. pH/Eh: 0,54 Gr. II. pH/Eh: 1 Gr.III. Sensorikk: 0,52 Gr. III. Sensorikk: 1 GR. II + III: 0,53 GR. II+ III: 1 Dato feltarbeid: 17.09.2019 Dato rapport: 04.10.2019 Lokalitetstilstand (NS 9410): 1 Ansvarlig feltarbeid: Sondre Kvalsvik Signatur: Stenberg Kvalitetskontroll: Trine Dale Signatur: Innholdsfortegnelse 1 Bakgrunn ............................................................................................................................................... 1 2 Metodikk ............................................................................................................................................... 2 3 Utstyr ....................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Fyrliste for Vest
    Fyrnr. Område Posisjon Karakter Lys Beskrivelse Lysvidde Sektor - farge - retning - beskrivelse Kartnr. Navn høyde Høyde over grunnen [m] R [m] G Beliggenhet W 090100 Åna-Sira 58 16.5362 Fl WRG 5s 52,0 FL/SC 4,5 1 R 308,9 - 312,9 Fra inn på Brufjellet til retning S av Dragøya, 946m SV av 12 Egdeholmen 006 22.9734 4,2 Rossøy lykt. Løyodden 3,0 6,3 2 W 312,9 - 78,4 Til klar S av Rasmusgrunnen. 3 G 78,4 - 89,6 Til klar N av Kollen. 4 W 89,6 - 99,4 Til klar S av Skjelshammarflua og Olsflua. 5 R 99,4 - 193,2 Til inn over Årebakken 090300 Åna-Sira 58 16.7086 Oc G 6s 13,5 Lanterne på stang 1 G 0,0 - 360,0 Rundtlysende. 12 Åna-Sira, øvre 006 23.3744 3,5 0,0 Overett med: 090400 Retning: 77,3 Beskrivelse: Leder s. 1,3 m grunnen utffor Vigelslet. 090400 Åna-Sira 58 16.6945 7,5 Lanterne på stang 1 G 0,0 - 360,0 Rundtlysende. 12 Åna-Sira, nedre 006 23.2557 3 På odden Nibben 0,0 Overett med: 090300 Retning: 77,3 Beskrivelse: Leder s. 1,3 m grunnen utffor Vigelslet. 090800 Åna-Sira 58 16.7120 Iso R 2s 6,1 Lanterne på stativ 2,5 1 R 0,0 - 360,0 Rundtlysende. 12 Sandsodden 006 23.2143 På molohodet 4,5 090802 Mjelkholmsundet 58 17.0798 Iso R 2s 11,2 HIB på stang 2,8 1 R 0,0 - 360,0 Rundtlysende 12 Mjelkholman 006 20.7230 Mjelkholman 7,2 090803 Mjelkholmsundet 58 17.1311 Iso G 2s 11,4 Lanterne på stang 1 G 0,0 - 360,0 Rundtlysende 12 Presteskjeret 006 20.8294 2,7 Presteskjeret 7,9 090900 Åna-Sira 58 17.3485 Fl R 3s 5,1 Lanterne på stang 2,5 1 R 0,0 - 360,0 Rundtlysende.
    [Show full text]
  • Matrise, Samandrag, Vurderingar Og Endringar Av Merknader Til
    VEDLEGG E Matrise med samandrag, vurdering og endringar av merknader til planframlegget (2014) For enkelt å finne opplysningar i dette dokumentet bør det lesast digitalt. Trykk Ctrl F på tastaturet for å aktivere søkefunksjonen. Du får då opp dette feltet øvst i dokumentet Søk på personnamn, stadnamn, g/bnr, tema eller merknadsnummer Alle merknadane er tilgjengelige i sin heilhet på heimesida til kommunen. MYKJE BRUKA FORKORTINGAR: KPA = arealdelen til kommuneplanen. Tal angitt i parentes viser til år for vedtak. KPU = Komité for plan og utvikling FM = Fylkesmannen i Hordaland HFK = Fylkeskommunen i Hordaland FS = Funksjonell strandsone Arealdelen til kommuneplanen 2015 - 2026 Merknad nr. Arealbr (dokumentnr i Avsendar g/bnr Område Samandrag Vurdering endeleg plan 2015 høyringsutkast 2014 uk ePhorte) Det er gjennom arealbruken kommunen styrer kva ei tomt skal brukast til, og dette kan overstyre tidligare frådelingar. Eksisterande naustformål ligg i tilnyting til småbåtformålet. Det er bratt og ulendt i området Ønskjer eigedomen omgjort frå LNF og ytterligare naustbygging vil vera utfordrande til naust og meiner tomta naturlig med tanke på terrengingrep og tilkomst. Rune høyrer til naust- og båthamna. Viser Normann 18/16 til at tomta har eige målebrev og er Politisk konklusjon: Innarbeide mindre justering av 678 Algrøy 5 Algrøy Naust innteikna i eigedomskartet. formålet Innarbeida justering av formålet i aust (0,2 dekar) Merknaden viser truleg til formål i KPA og ikkje i RP. Den nordlege delen av eigedommen ligg innanfor bustadformålet i KPA. For å utløyse tilkomst, kan det vere mogleg med ei mindre justering av bustadformlet. Det er ikkje tilrådeleg å Merknaden ønskjer flytting av grense utvide sør for tilkomstveg.
    [Show full text]
  • Brev KOMMUNALT AVLØP I FJELL
    Fylkesmannen i Hordaland Postboks 7310 5020 Bergen Ved: Sissel Storebø Dykkar ref.: Vår ref.: Dato: 5114077\Brev_Søknad-utsleppsløyve-FMVA 2013-05-28 KOMMUNALT AVLØP I FJELL KOMMUNE, SØKNAD OM UNNTAK FRÅ KRAV OM SEKUNDÆRREINSING BAKGRUNN Tettbygd område på Litle Sotra, Bildøyna og Kolltveit – Morlandstø svarer til avlaupsvatn frå meir enn 10 000 personar og det er difor krav om at utslepp skal gjennomgå sekundærreinsing. På vegne av Fjell kommune søker vi med dette Fylkesmannen om unntak frå krav om sekundærreinsing, slik at reinsekravet vert primærreinsing Dokument som underbygger denne søknaden er: Nr. Sak/dok/møte Dato Vedlegg 1 Uttale frå Fylkesmannen (FM) til utkast til kommunedelplan for 11.08.2011 Nei vassforsyning og avløp/vassmiljø 2 Kommunedelpan for vassforsyning og avløp/vassmiljø 2011 - 2022 01.09.2011 Nei 3 Orienteringsbrev til Fylkesmannen (FM) 02.01.2012 Nei 4 Saneringsplan avlaup for Litlesotra, Bildøyna og Kolltveit. Rapport 7 – 21.09.2012 Ja Hovudrapport. Norconsult. 5 Resipientundersøkelse i forbindelse med unntak om sekundærrensing 16.05.2013 Ja for Fjell kommune. SAM e-Rapport nr. 22 - 2013. 6 Oversikt over utslepp av kommunalt avløpsvatn over 50 pe. 21.05.2013 Ja I samband med stadfesting av Kommunedelplan for vassforsyning og avlaup/vassmiljø 2011 – 2022 gjorde kommunestyret den 1. september 2011 følgjande vedtak: 3. Endeleg plassering av hovudavlaupsreinseanlegg mellom Knarrevik, Basvika og Vågo vert å kome attende til ved detaljplanlegging av prosjektet. FjellVAR vert beden om å utarbeide eit forprosjekt for aktuelle lokalitetar med utgreiing av konsekvensar, kostnader og framdrift for aktuelle lokalitetar. 4. Kommunestyret ber administrasjonen om å søkje om unntak frå krav om sekundærreinsing for tettbebygging Litle Sotra / Bildøyna / Kolltveit dersom ein kan dokumentere at utslepp etter primærreinsing ikkje vil vere til skade for miljøet.
    [Show full text]
  • Søre Litlesotra
    Søre Litlesotra OMRÅDEANALYSE AV GAVLEN, SNEKKEVIKA OG EBBESVIKA arealanalyse Knappskog 1 Forord Denne analysen omhandlar søredelen av Litlesotra som eit nautruleg utviklingsom- råde for bustadbygging. Området ligg i gangavstand frå Sartor Senter på Straume og vel vere ei naturleg burstadrandsone til byutviklinga der. Grunneigarane som står bak initiativet ønskjer å utvikle området til eit moderne og miljøvenleg bustadområde med eit mangfald som imøtekjem unge, vaksne og eldre sine behov for å trivast. Området legg særs godt til rette for ei attrativ utvikling ved å bruke naturen med fjell, våtmark og sjø som ein miljøskapande og nær nabo. Analysen vil gje ei meir detaljert skildring av korleis ein tenkjer området utvikla. Målet er å stille til rådvelde eit attraktivt områder for utbygging som fell saman med kommunen sine planar for bustadutvikling. Bergen, september 2005 Opus Bergen AS 2 opus bergen as / p03031 Innhold arealanalyse Knappskog 3 4 opus bergen as / p05015 Samandrag Fjell kommune var på 1970-talet rekna for ein mindre bygdekommune. Etter at Sotrabrua opna i 1972 har kommunen vakse frå kring 6000 innbyggjarar til i dag knapt 19000. Og veksten ser ut til å fortsetje. I befolkningsprognosen frå 2002 til 2010 (SSB) forventar ein ei samla auke i innbyggjartalet på 13,1 prosent – ca. 1,6 prosent per år. Noko lågare vekst er forventa for perioden 2010-2020. Slår progno- sen til, vil Fjell ha ei folkemengde i 2020 på 24058. Fjell kommune har som mål å vekse med 2 prosent per år – med ein slik vekst vil kommunen i 2020 ha nærmare 26.000 innbyggjarar. Nye tal frå SSB viser ein vekst på 2,1 prosent i gjennomsnitt for åra 1990-2005.
    [Show full text]
  • Reliable Power Supply of Islanded Locations Through Microgrids
    International Conference on Renewable Energies and Power Quality (ICREPQ’19) Tenerife (Spain), 10th to 12th April, 2019 Renewable Energy and Power Quality Journal (RE&PQJ) ISSN 2172-038 X, No.17 July 2019 Reliable Power Supply of Islanded Locations through Microgrids I. Zamora1, J.I. San Martin2, F.J. Asensio2, G. Saldaña2, O. Oñederra1, U. Goitia1 Department of Electrical Engineering - University of the Basque Country (UPV/EHU) 2 2 1 Engineering School of Bilbao Engineering School of Gipuzkoa Escuela de Ingeniería de Gipuzkoa, Alda. Urquijo s/n, 48013 Bilbao (Spain) Avda. Otaola, 29, 20600 Eibar (Spain) Avda. Otaola, 29, 20600 Eibar (Spain) e_mail: [email protected] e_mail: [email protected] e_mail: [email protected] Abstract. Due to the increase in the price of oil and the attempt - Areas of high ecological importance, which are to meet the limits of established CO2 emissions, the technology of characterized by their wealth of natural resources and great microgrids (MGs) has been growing considerably for some years. biodiversity. Most of the reserves and natural parks are Its implementation is recommended above all in weak electrical within this group. networks, such as the networks of isolated areas and islands, with the aim of solving the typical quality problems in the supply of - Areas with scarce and deficient basic services, such as: such networks. energy, access to drinking water and communication. In this paper, the analysis to estimate the implementation of an isolated MG is carried out, located on islands in the Hordaland region of southwestern Norway. Special importance is given to the 2.
    [Show full text]