DOCSLIB.ORG

L'action Française

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
L'action Française oliViEr DarD y miGuEl ÁnGEl PErFEcto 26 PrEsEntación neoliberalismo económico. De la misma manera, se comprueba la transformación del msi italiano, heredero del fascismo en un partido de orden dentro de la coalición de Berlusconi; o, por otra parte, se constata la evolución de una parte de la derecha política y social española hacia posiciones radicales que chocan con la mayoría de la población en temas como el aborto, matrimonio homosexual, terrorismo, iglesia católica y laicismo, nacionalismo excluyente, discurso antiinmigracion, etc., adoptando conceptos de la derecha radical europea y norteamericana. todo lo cual nos lleva a la conclusión de la necesidad de estudios comparados que nos permitan definir mejor los conceptos, las características comunes y los l’action FranÇaisE: unE matricE intercambios ideológicos de dichos movimientos sociales y políticos. En este número monográfico no hemos pretendido realizar una visión EuroPÉEnnE Et transatlantiQuE DEs completa, ni siquiera comparada sobre las derechas radicales en ambos DroitEs raDicalEs? continentes, sino plantear en forma de estados de la cuestión la necesidad de continuar un camino de investigación que nos dé a conocer mejor los elementos comunes a las derechas radicales europeas, sus relaciones y problemas con las derechas moderadas parlamentarias, los trasvases ideológicos y organizativos y sus conexiones con los diferentes grupos políticos y sociales del continente Action française: a European and Transatlantic americano. Matrix of the Radical Right? olivier DarD Université Lorraine-Metz (Francia) Fecha de recepción: 27 de abril; revisión: 13 de junio; aceptación definitiva: 23 de octubre rÉsumÉ: l’action française et le maurrassisme sont indissociables de la fi- gure de maurras. En même temps, ils la dépassent. l’action française renvoie à une réalité polymorphe articulée autour de trois piliers: une doctrine, un quotidien et une ligue. cet ensemble a eu une influence incontestable non seulement en France mais aussi à l’étranger. une étude sur ce dernier point permet de mettre en lumière une chronologie sensiblement différente de celle qui a été proposée pour la France. En même temps, l’examen des vecteurs de pénétration et des transferts politiques et culturels à l’œuvre font découvrir les différentes façons d’être maurras- sien de l’Europe aux amériques. Mots-cléf: action française, charles maurras, maurrassisme, relations transat- lantiques, traditionalisme, transferts culturels et politiques. aBstract: action française and maurrassism are inseparable from the figure of maurras. at the same time, they surpass him. action française refers to poly- morphous reality that revolves around three fundamental principles: a doctrine, a newspaper and a league. this group had an indisputable influence not only in France, but abroad as well. a study of the latter case enables us to highlight a chronology that is noticeably different from the one that had been proposed for © Ediciones universidad de salamanca stud. hist., H.ª cont., 30, 2012, pp. 19-26 © Ediciones universidad de salamanca stud. hist., H.ª cont., 30, 2012, pp. 27-46 oliViEr DarD 28 l’action FranÇaisE: unE matricE EuroPÉEnnE Et transatlantiQuE DEs DroitEs raDicalEs? France. together with that, a study of the vectors of penetration and of political and cultural transfers at work show the different ways of being maurrassian, from Europe to the americas. Keywords: action française, charles maurras, maurrassism, traditionalism, cul- tural and political transfers, transatlantic relations. 1. introDuction les études sur l’action française et le maurrassisme n’ont longtemps été pensées qu’en termes franco-français. certes, les Études maurrassiennes avaient, au début des années 1970, commencé sous l’égide de Victor n’Guyen, à traiter des influences de l’action française hors de France1. De même, au début des années 2000, un collectif avait été publié sous l’égide de catherine Pomeyrols et de claude Hauser2. ce n’est cependant que très récemment, dans le sillage de colloques universitaires renouvelant l’historiographie sur l’action française3 que l’importance internationale de figures majeures du nationalisme français a commencé d’être traitée en profondeur sur un mode transversal. une recherche collective conduite dans le cadre de la maison des sciences de l’homme de lorraine s’est ainsi attachée aux principales figures de l’action française. maurras a été le premier d’une série4 continuée ensuite par Jacques Bainville5, Georges Valois6 et maurice Barrès, quoique celui-ci n’ait jamais adhéré à l’action française7. la première place de maurras tient à son rôle propre et à sa fonction de navire amiral au sein de l’action française. Elle se justifie aussi par le fait qu’à la différence de Barrès, maurras entend être un fondateur d’école ce qui explique la polarisation qu’il exerce et la nécessité de ne pas limiter le maurrassisme à sa seule personne. s’il est bien, comme l’écrivent ses admirateurs belges, «le phare», «le chêne dans la plaine», il n’est pas considéré seulement pour lui-même. En atteste cette lettre enflammée de l’écrivain maurice maeterlinck adressée le 10 février 1936 à léon 1. Études maurrassiennes, n.° 2, 1973, pp. 83-96, évoque le cas du fascisme italien (Gérard Gaudin) et de la roumanie (Pierre Gourinard). 2. PomeyroLs, catherine et hauser, claude: L’Action française et l’étranger. Usages, réseaux et représentations de la droite nationaliste française. Paris: l’Harmattan, 2001. 3. Leymarie, michel et preVotat, Jacques (éds.): L’Action française, culture, société, politique. Villeneuve d’ascq: Presses universitaires du septentrion, 2008. DarD, olivier; Leymarie, michel et mcwiLLiam, neil (éds.): Le maurrassisme et la culture. L’Action française, culture, société, politique iii. Villeneuve d’ascq: Presses universitaires du septentrion, 2010. Leymarie, michel; DarD, olivier, guérin, Jeanyves (dir.): Maurrassisme et littérature. L’Action française. Culture, société, politique IV. Villeneuve d’ascq: Presses universitaires du septentrion, 2012. 4. DarD, olivier et grunewaLD, michel (dirs.): Charles Maurras et l’étranger. L’étranger et Charles Maurras. Berne: pie Peter lang, 2009. 5. DarD, olivier et grunewaLD, michel (dirs.): Jacques Bainville, profils et réceptions. Berne: pie Peter lang, 2010. 6. DarD, olivier (dir.): Georges Valois, itinéraire et réceptions. Berne: pie Peter lang, 2011. 7. DarD, olivier; grunewaLD, michel; Leymarie, michel et wittmann, Jean-michel (dirs.): Maurice Barrès, La Lorraine, la France et l’étranger. Berne: pie Peter lang, 2011. © Ediciones universidad de salamanca stud. hist., H.ª cont., 30, 2012, pp. 27-46 oliViEr DarD oliViEr DarD 28 l’action FranÇaisE: unE matricE EuroPÉEnnE l’action FranÇaisE: unE matricE EuroPÉEnnE 29 Et transatlantiQuE DEs DroitEs raDicalEs? Et transatlantiQuE DEs DroitEs raDicalEs? France. together with that, a study of the vectors of penetration and of political Daudet à l’occasion du décès de Jacques Bainville: «Voilà que la mort prend and cultural transfers at work show the different ways of being maurrassian, from inopinément le plus jeune de la grande trilogie [maurras, Daudet, Bainville]! c’est Europe to the americas. une perte énorme pour la France, pour tous ceux qui l’aiment et vous aiment!»8. ainsi, si l’action française et le maurrassisme sont indissociables de la figure Keywords: action française, charles maurras, maurrassism, traditionalism, cul- tural and political transfers, transatlantic relations. de maurras, ils la dépassent. le constat est d’importance car il renvoie au caractère polymorphe de l’action française et du maurrassisme. c’est par leur examen que nous débuterons cet article avant de nous attacher à la pesée de l’influence de l’action française en Europe et aux amériques et montrer, exemples à l’appui, les 1. introDuction diverses façons d’être maurrassien. les études sur l’action française et le maurrassisme n’ont longtemps été pensées qu’en termes franco-français. certes, les Études maurrassiennes avaient, au début des années 1970, commencé sous l’égide de Victor n’Guyen, à traiter 2. La nature poLymorphe De L’action française et Du maurrassisme des influences de l’action française hors de France1. De même, au début des années 2000, un collectif avait été publié sous l’égide de catherine Pomeyrols 2.1. Une doctrine et de claude Hauser2. ce n’est cependant que très récemment, dans le sillage de colloques universitaires renouvelant l’historiographie sur l’action française3 l’action française, c’est d’abord une doctrine qui fait proclamer à ses que l’importance internationale de figures majeures du nationalisme français a adhérents: «notre force est d’avoir est d’avoir raison». le cœur en est constitué commencé d’être traitée en profondeur sur un mode transversal. une recherche par le «nationalisme intégral» de maurras. les ouvrages de Victor n’Guyen, de collective conduite dans le cadre de la maison des sciences de l’homme de michael sutton et plus récemment de Bruno Goyet, de stéphane Giocanti, de lorraine s’est ainsi attachée aux principales figures de l’action française. maurras Domenico Fischella ou de tony Kunter ont analysé les origines de la pensée e 9 a été le premier d’une série4 continuée ensuite par Jacques Bainville5, Georges maurrassienne qui se fixe au tournant du xx siècle . D’inspiration réactionnaire Valois6 et maurice Barrès, quoique celui-ci n’ait jamais adhéré à l’action française7. et marquée par auguste comte, construite contre la philosophie des lumières et la première place de maurras tient
Load more

Recommended publications
  • Louis Rougier : Vie Et Œuvre D'un Philosophe Engagé
    Philosophia Scientiæ Travaux d'histoire et de philosophie des sciences CS 7 | 2007 Louis Rougier : vie et œuvre d'un philosophe engagé Louis Rougier : itinéraire intellectuel et politique, des années vingt à Nouvelle École Olivier Dard Édition électronique URL : http://journals.openedition.org/philosophiascientiae/429 DOI : 10.4000/philosophiascientiae.429 ISSN : 1775-4283 Éditeur Éditions Kimé Édition imprimée Date de publication : 1 janvier 2007 Pagination : 50-64 ISBN : 978-2-84174-412-1 ISSN : 1281-2463 Référence électronique Olivier Dard, « Louis Rougier : itinéraire intellectuel et politique, des années vingt à Nouvelle École », Philosophia Scientiæ [En ligne], CS 7 | 2007, mis en ligne le 08 juin 2011, consulté le 15 janvier 2021. URL : http://journals.openedition.org/philosophiascientiae/429 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ philosophiascientiae.429 Tous droits réservés Louis Rougier : itinéraire intellectuel et politique, des années vingt à Nouvelle École Olivier Dard CRULH - Université Paul Verlaine - Metz Depuis sa mort, Louis Rougier (1889-1982) est largement oublié par le débat public et l’historiographie. Les libéraux en particulier, dont Rou- gier fut un des hérauts ne se sont guère réclamés de son héritage, à l’exception de Maurice Allais [Allais 1990]. La dimension sulfureuse at- tachée au personnage et liée à ses sympathies vichyssoises (qu’il faut remettre en perspective) comme à sa proximité avec la Nouvelle droite1 n’ont sans doute rien arrangé. C’est quoi qu’il en soit Alain de Benoist, fondateur et principal animateur de la Nouvelle droite et qui fut à la fois un intime et un disciple philosophique de Rougier au début des années 60 qui a perpétué le plus fidèlement son héritage en rééditant certains de ses livres avec des préfaces substantielles.2 Du côté de l’historiogra- phie, l’éclairage sur Rougier se limite à deux épisodes principaux : sa participation au néo-libéralisme de l’entre-deux-guerres et au colloque Philosophia Scientiæ, Cahier spécial 7, 2007, 50–64.
    [Show full text]
  • The Logic of Violence in Civil War Has Much Less to Do with Collective Emotions, Ideologies, Cultures, Or “Greed and Grievance” Than Currently Believed
    P1: KAE 0521854091pre CUNY324B/Kalyvas 0 521 85409 1 March 27, 2006 20:2 This page intentionally left blank ii P1: KAE 0521854091pre CUNY324B/Kalyvas 0 521 85409 1 March 27, 2006 20:2 TheLogic of Violence in Civil War By analytically decoupling war and violence, this book explores the causes and dynamics of violence in civil war. Against prevailing views that such violence is either the product of impenetrable madness or a simple way to achieve strategic objectives, the book demonstrates that the logic of violence in civil war has much less to do with collective emotions, ideologies, cultures, or “greed and grievance” than currently believed. Stathis Kalyvas distinguishes between indis- criminate and selective violence and specifies a novel theory of selective violence: it is jointly produced by political actors seeking information and indi- vidual noncombatants trying to avoid the worst but also grabbing what oppor- tunities their predicament affords them. Violence is not a simple reflection of the optimal strategy of its users; its profoundly interactive character defeats sim- ple maximization logics while producing surprising outcomes, such as relative nonviolence in the “frontlines” of civil war. Civil war offers irresistible opportu- nities to those who are not naturally bloodthirsty and abhor direct involvement in violence. The manipulation of political organizations by local actors wishing to harm their rivals signals a process of privatization of political violence rather than the more commonly thought politicization of private life. Seen from this perspective, violence is a process taking place because of human aversion rather than a predisposition toward homicidal violence, which helps explain the para- dox of the explosion of violence in social contexts characterized by high levels of interpersonal contact, exchange, and even trust.
    [Show full text]
  • Historique De L'action Française
    Historique de l’Action française Marie Lan Nguyen (ENS) 2004 1 Les débuts (1899–1918) 1.1 L’Affaire Dreyfus aux origines de l’Action française 1.1.1 Charles Maurras Charles Maurras naît en 1868 à Martigues d’un père percepteur des impôts, libéral et romantique, et d’une mère dévote et royaliste. À l’issue de ses études secondaires, il monte à Paris et devient journaliste, travaillant d’abord à La Cocarde (boulangiste) puis à la Gazette de France et au Soleil, journaux royalistes. Grand admirateur de la Grèce, ses préoccupations sont alors essentiellement littéraires. Il s’engage dans l’action politique à l’occasion de l’affaire Dreyfus. Convaincu d’abord de la culpabilité de Dreyfus, il admet ensuite ensuite le doute. Mais pour lui, même la souffrance d’un innocent doit s’effacer devant la stabilité de l’armée et de la France, mise en péril par l’affaire. Dans cet esprit, il lance en 1898 dans la Gazette de France l’idée du « faux patriotique Henry ». C’est son grand mot d’ordre, « le Politique d’abord ». Le but de Maurras est d’ériger un système positif et machiavélien, partant du « postulat nationaliste », contre la décadence ayant suivi la défaite de 1870, et plus avant encore la Révolution française, mère d’une société corrompue où manque le principe unitaire monarchique. Pour Maurras, quatre « états confédérés » composent l’Anti-France et ont donné lieu à la démocratie parlementaire : ce sont les Juifs, les francs-maçons, les protestants et les métèques (étrangers), qui tous font passer leurs solidarités propres avant la Nation.
    [Show full text]
  • Charles Maurras Le Nationaliste Intégral Dans La Même Collection
    Olivier Dard Charles Maurras Le nationaliste intégral Dans la même collection Brian Cox, Jeff Forshaw, L’univers quantique. Tout ce qui peut arriver arrive..., 2018 Marianne Freiberger, Rachel A. Thomas, Dans le secret des nombres, 2018 Xavier Mauduit, Corinne Ergasse, Flamboyant Second Empire. Et la France entra dans la modernité..., 2018 Natalie Petiteau, Napoléon Bonaparte. La nation incarnée, 2019 Jacques Portes, La véritable histoire de l’Ouest américain, 2018 Thomas Snégaroff, Kennedy. Une vie en clair-obscur, 2017 Thomas Snégaroff, Star Wars. Le côté obscur de l’Amérique, 2018 Max Tegmark, Notre univers mathématique. En quête de la nature ultime du réel, 2018 Maquette de couverture : Delphine Dupuy ©Armand Colin, Paris, 2013, Dunod, 2019 ISBN : 978-2-10-079376-1 Du même auteur Avec Ana Isabel Sardinha-Desvignes, Célébrer Salazar en France (1930-1974). Du philosalazarisme au salazarisme français, PIE-Peter Lang, coll. «Convergences», 2018. La synarchie : le mythe du complot permanent, Perrin, coll. « Tempus », 2012 [1998]. Voyage au cœur de l’OAS, Perrin, coll. « Synthèses historiques », 2011 [2005]. Bertrand de Jouvenel, Perrin, 2008. Le rendez-vous manqué des relèves des années trente, PUF, coll. « Le nœud gordien », 2002. La France contemporaine, vol. 5, Les années 30 : le choix impossible, LGF, coll. « Livre de poche, Références histoire », 1999. Jean Coutrot, de l’ingénieur au prophète, Presses universitaires franc-comtoises, coll. « Annales littéraires de l’Université de Franche-Comté », 1999. Remerciements Si, selon la formule consacrée, les propos de cet ouvrage n’engagent que leur auteur, ils sont aussi le fruit de nom- breux échanges individuels et de réflexions collectives. Mes premiers remerciements vont à deux collègues et amis, Michel Grunewald et Michel Leymarie, qui ont suivi la rédaction de ce manuscrit et été des relecteurs très précieux.
    [Show full text]
  • Electoral Performance and Policy Choices in the Front National
    Electoral Performance and Policy Choices in the Front National James Shields* School of Languages and Social Sciences, Aston University, Birmingham B4 7ET, UK *Correspondence: [email protected] This article proposes a two-level analysis of the Front National (FN) in the 2017 French presidential and parliamentary elections. The first level focuses on the electoral performances of Marine Le Pen and the FN and analyses both elections in terms of gains and losses at the polls. The second level considers FN policy and argues that the party went into these elections with a programme targeting both left-leaning and right-leaning voters, attempting a policy synthesis that partly fitted and partly subverted Kirchheimer’s paradigm of the ‘catch-all’ party. Both levels of analysis link to a number of strategic considerations prompting debate within the party over the direction to take in order to improve its future electoral prospects. 1. Far-right populism, the Front National and the electoral context of 2017 The literature on radical right-wing populism has tended to treat the French Front National (FN) as a test case in the making (Camus and Lebourg 2017; Mudde 2017; Akkerman, de Lange and Rooduijn 2016; Benveniste 2016; Judis 2016; Beauzamy 2013; Reynié 2011). As Europe’s premier far-right populist party, the FN has plotted a gradual upward course in both elections and opinion polls since its initial breakthrough in the mid-1980s. While other far-right parties have either perished or been drawn into collusion with mainstream parties (de Lange 2012), the FN has sustained its solitary advance, making a virtue of its outsider status (Perrineau 2014).
    [Show full text]
  • The Front National and the European Union
    “When in France, do as the French do!”: The Front National and the European Union A Battle for the Preservation of French Culture ELLA ADRIANA CHIRINOS1, Memorial University of Newfoundland Abstract. With the rise of the far-right in Europe, previously unpopular right-wing parties emerge from the shadows to rival the dominant parties of their state. One such political party which has benefited from the wave of far-right movements in Europe is the Front National (FN) in France. One of the most distinguishing features of the FN is its criticism of the European Union (EU), arguing that the EU has contributed to the decline of France, specifically, the decline of French sovereignty. Embracing its Euroscepticism, the FN is the only outspoken anti-EU party in France, allowing it to further promote its role as the sole protector of the French culture. This paper contends that the condemnation of the European Union by the Front National is embedded in a cultural nationalist argument, where the EU is viewed as encroaching on the state’s ability to provide for and look after “the French people,” thereby being detrimental to the interests of France. Introduction Euroscepticism, which was once at the periphery of European politics (Brack and Startin, 2015), is becoming mainstream as the rise of the far-right spreads across Europe (Chakelian, 2017) with right-wing parties gaining traction and support, emerging from the shadows to rival the dominant parties of their state. The Front National (FN) in France, is one such political party which has benefited from the wave of far-right movements in Europe.
    [Show full text]
  • Tuula Vaarakallio Department of Social Sciences and Philosophy/ Political Science University of Jyväskylä
    Copyright © , by University of Jyväskylä ABSTRACT Vaarakallio, Tuula ”Rotten to the Core”. Variations of French nationalist anti-system rhetoric. Jyväskylä: University of Jyväskylä, 2004, 194 p. (Jyväskylä Studies in Education, Psychology and Social Research) ISSN 0075-4625; 250) ISBN 951-39-1991-9 Finnish summary Diss. One of the main components (topoi) of the politics of the French nationalists since the late 19th century has been the rhetoric against the existing ”system,” that is the discourse against the representative form of democracy, the parliamentary form of government and the political establishment. This study focuses on the nationalist anti-system rhetoric at the turn of the 20th and the turn of the 21st centuries, namely on Boulangism (1886-1889) and its representative Maurice Barrès (1862- 1923), the nationalist Charles Maurras (1868-1952), and the contemporary radical right movement, the Front National (1972-). This study aims to carry out a detailed and politically oriented exploration of the changes that can be detected in this rejection from the time of Boulanger to that of the Front National. Methodologically, the study is neither strictly rhetorical nor historical but is instead located somewhere between these two approaches. The main objective is to distinguish the political assumptions and commitments that lie behind the terminology of the political programs not only by analyzing the attack against parliamentarism and the ”deteriorated” establishment but also by examining the ”political alternative” provided, that
    [Show full text]
  • L'action Française Face À Victor Hugo Dans L'entre-Deux-Guerres1
    Jordi Brahamcha-Marin (Le Mans Université) L’Action française face à Victor Hugo dans l’entre-deux-guerres1 L’histoire de l’Action française dans l’entre-deux-guerres est travaillée par un paradoxe2. D’un côté, ce mouvement, constitué autour d’un journal (fondé en 1898, devenu quotidien en 1908) et d’une ligue (fondée en 1905), ne parvient jamais vraiment à influencer le cours des événements politiques. Bien sûr, le « coup de force » souhaité par Maurras n’est pas réalisé ; en 1926, la mise à l’index, par le Saint-Siège, du quotidien L’Action française porte un coup d’arrêt à l’essor que le mouvement connaissait depuis la fin de la guerre ; dans les années trente, beaucoup de jeunes militants vont se détourner du royalisme au profit d’autres courants politiques jugés moins vieillots, et notamment des courants fascistes ; même sous le régime de Vichy, accueilli par Maurras comme une « divine surprise », les maurrassiens ne joueront qu’un faible rôle dans les sphères dirigeantes3. Les tirages du quotidien L’Action française demeurent, tout au long de la période, somme toute modestes, et tombe à quarante mille en 1939 – à comparer avec les presque deux millions de Paris-Soir, ou, en ce qui concerne la presse politique, les trois cent vingt mille exemplaires de L’Humanité, ou les cent quinze mille exemplaires du quotidien radical L’Œuvre4. De l’autre côté, Maurras et ses amis exercent un magistère intellectuel absolument incontestable, au point que le mouvement a pu exercer une certaine attraction intellectuelle sur des écrivains majeurs, comme Gide ou Proust dans les années dix.
    [Show full text]
  • Challenger Party List
    Appendix List of Challenger Parties Operationalization of Challenger Parties A party is considered a challenger party if in any given year it has not been a member of a central government after 1930. A party is considered a dominant party if in any given year it has been part of a central government after 1930. Only parties with ministers in cabinet are considered to be members of a central government. A party ceases to be a challenger party once it enters central government (in the election immediately preceding entry into office, it is classified as a challenger party). Participation in a national war/crisis cabinets and national unity governments (e.g., Communists in France’s provisional government) does not in itself qualify a party as a dominant party. A dominant party will continue to be considered a dominant party after merging with a challenger party, but a party will be considered a challenger party if it splits from a dominant party. Using this definition, the following parties were challenger parties in Western Europe in the period under investigation (1950–2017). The parties that became dominant parties during the period are indicated with an asterisk. Last election in dataset Country Party Party name (as abbreviation challenger party) Austria ALÖ Alternative List Austria 1983 DU The Independents—Lugner’s List 1999 FPÖ Freedom Party of Austria 1983 * Fritz The Citizens’ Forum Austria 2008 Grüne The Greens—The Green Alternative 2017 LiF Liberal Forum 2008 Martin Hans-Peter Martin’s List 2006 Nein No—Citizens’ Initiative against
    [Show full text]
  • Vio Lence at the Cinema
    4 Vio lence at the Cinema 1930–1944 For the Hollywood studios that had come to dominate global film distribu- tion, Marlene Dietrich’s stardom, as well as Maurice Chevalier’s, eased the transition from silent film to sound. But, at least in Paris, that transition did not always go without incident. A case that demonstrates the point occurred on Sunday, December 8, 1929, during the early eve ning screening of Fox folies at the newly reopened Moulin Rouge cinema in the eigh teenth arrondisse- ment, just below Montmartre. “Donnez- nous des films français! Parlez- nous en français!” “Give us French films! Speak to us in French!” That’s what the Pa- ri sian audience yelled during the movie, while some of the viewers tore the numbered, metallic plates of their seats and hurled them at the screen.1 The city and its suburbs, it would seem,we re not always safe places for ciné- philes or casual fans. As a result, go ing to the movies in Paris might not be so simple as dipping into a ciné- club to hear a discussion or debate, or choosing to see a new Dietrich film rather than one showing in reissue. Throughout the 1930s and 1940s, one might at least occasionally pick out a film, settle into a seat, and find oneself suddenly a witness to, or participant in, a vio lence that we do not usually associate with spectatorship. Rather than vio lence onscreen, this brand was at the cinema itself. Politics typically seemed to motivate this vio lence, and these politics were almost always rightwing, sometimes carried out by the governing authority in and around Paris, sometimes by one of many fascist or fascist- leaning groups in France, and sometimes by a combination.
    [Show full text]
  • Résumés Français Des Différentes
    Résumés.qxp 15/05/2012 14:29 Page 1 Maurrassisme et littérature Résumés Martin Motte Mistral-Maurras : les enjeux d’une filiation Charles Maurras fut-il le fils spirituel de Frédéric Mistral ou détourna-t-il l’héritage du grand poète provençal ? La question ne peut être directement tranchée par comparaison de leurs idées politiques, celles de Mistral ayant été très fluctuantes. Le détour par la littérature s’avère en revanche plus fructueux, puisque c’est sur ce terrain-là qu’ils se sont rencontrés. Pour Maurras, la poésie de Mistral était l’antidote au nihilisme romantique et, de façon analogue mais sur un plan collectif, une forme d’action civique. L’engagement du jeune Mistral au sein du Félibrige se fit sous ces auspices, mais il se rendit vite compte que les hiérarques du mouvement étaient trop proches de la République jacobine pour ne pas trahir le rêve de Mistral ; aussi se convertit- il au monarchisme, persuadé que seul un roi pourrait restaurer les libertés régionales. En somme, Maurras pensait accomplir le mistralisme par les voies du politique. Mais il ne put jamais rallier Mistral à ses vues, car de nombreuses questions les divisaient – et d’abord le fait que le poète abhorrait la politique. Leurs désaccords sur des enjeux annexes masquent toutefois une grande proximité quant à la façon d’articuler littérature et engagement civique, qu’ils avaient tendance à rapprocher jusqu’à les confondre. Cela explique que confrontés à des cir- constances tragiques, la révolte des vignerons languedociens pour Mistral, le 6 février 1934 pour Maurras, l’un et l’autre se soient repliés sur l’écriture.
    [Show full text]
  • Le Faisceau De Georges Valois In: Revue Française De Science Politique, 26E Année, N°1, 1976
    Zeev Sternhell Anatomie d'un mouvement fasciste en France : le faisceau de Georges Valois In: Revue française de science politique, 26e année, n°1, 1976. pp. 5-40. Citer ce document / Cite this document : Sternhell Zeev. Anatomie d'un mouvement fasciste en France : le faisceau de Georges Valois. In: Revue française de science politique, 26e année, n°1, 1976. pp. 5-40. doi : 10.3406/rfsp.1976.393652 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1976_num_26_1_393652 Résumé ANATOMIE D'UN MOUVEMENT FASCISTE EN FRANCE, LE FAISCEAU DE GEORGES VALOIS, par ZEEV STERNHELL Le mouvement fasciste de Georges Valois est créé en novembre 1925. Pour être comparable aux entreprises analogues en Europe, à la même époque, il ne s'inscrit pas moins, cependant, dans une tradition antirépublicaine, anti-parlementaire et antidémocratique spécifiquement française. Né de la droite, le Faisceau se trouvera vite en butte à son hostilité. Financé par de gros industriels, son ouvriérisme verbal lui fera rapidement perdre ce soutien indispensable. Organisé en quatre sections : celle des « combattants », celle des producteurs, celle des jeunes et celle des sympathisants, le Faisceau au plus haut de son influence, pourra revendiquer 25 000 adhérents essentiellement dans la région parisienne. Succès éphémère ; en 1927 avec le départ des derniers bailleurs de fonds, le Faisceau disparaît de la scène politique. A cette date, la droite française, assurée de son pouvoir et satisfaite de ses formes traditionnelles d'organisation, n'a pas eu besoin d'entretenir les ambiguïtés d'une organisation fasciste. [Revue française de science politique XXVI (1), février 1976, pp. 5-40.] Abstract ANATOMY OF A FASCIST MOVEMENT IN FRANCE, THE « FAISCEAU » OF GEORGES VALOIS, by ZEEV STERNHELL Georges Valois founded his fascist movement in November 1925.
    [Show full text]