DOCSLIB.ORG

Número De Casos Casos Registrados a Fecha 4 De Mayo De 2020 (UTC)[10]​[11]​

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Número De Casos Casos Registrados a Fecha 4 De Mayo De 2020 (UTC)[10]​[11]​ <link rel="stylesheet" href="/w/load.php?lang=es&amp;modules=noscript&amp;only=styles&amp;skin=vector"/> esidencias con síntomas similares a los de COVID-19, aunque no se les hayan hecho tests. [88] En España se ha constatado que la sobremortalidad durante la epidemia es mucho mayor que las cifras oficiales de fallecidos por COVID-19, al menos en Madrid y las dos Castillas. [89] Número de casos Casos registrados a fecha 4 de mayo de 2020 (UTC)[10] [11] Territorios soberanos, dependientes, no Casos Fallecidos incorporados, autónomos, de ultramar y transporte internacional Totales CxMhab Totales 248 territorios o transportes Continente 3 567 217 n/a 248 364 1 Estados Unidos(1) América 1 188 421 3594.3 68 602 2 España Europa 247 122 5236.7 25 264 3 Italia Europa 210 717 3506.7 28 884 4 Reino Unido(3) Europa 186 599 2783.8 28 446 5 Francia(2) Europa 168 693 2600.1 24 895 6 Alemania Europa 165 664 1990.2 6866 Rusia(5) Europa y Asia 134 687 917.8 1280 7 Turquía Europa y Asia 126 045 1537.1 3397 8 9 Brasil América 101 826 486.5 7051 10 Irán Asia 97 424 1168.6 6203 11 China Asia 82 877 59 4633 12 Canadá América 59 474 1569.6 3682 13 Bélgica Europa 49 906 4332.1 7844 14 Perú América 45 928 1421.5 1286 15 India Asia 42 670 30.5 1395 16 Países Bajos(4) Europa 40 571 2334.3 5056 17 Suiza Europa 29 905 3477.3 1762 18 Ecuador América 29 538 1691.8 1564 19 Arabia Saudita Asia 27 011 780 184 20 Portugal Europa 25 282 2456.9 1043 21 México América 23 471 183.7 2154 22 Suecia Europa 22 317 2162.5 2679 23 Irlanda Europa 21 506 4452.6 1303 24 Pakistán Asia 20 186 90.9 462 25 Chile América 19 663 1015.1 260 26 Singapur Asia 18 205 3177.1 18 27 Bielorrusia Europa 16 705 1775.2 99 28 Israel Asia 16 208 1860.8 232 29 Austria Europa 15 597 1752.5 598 30 Catar Asia 15 551 5534.2 12 31 Japón Asia 15 078 118.9 536 32 Emiratos Árabes Unidos Asia 14 163 1432.1 126 33 Polonia Europa 13 693 356.7 678 34 Rumania Europa 13 163 678.5 790 35 Ucrania(9) Europa 11 913 279.8 288 36 Indonesia Asia 11 192 41.5 845 37 Corea del Sur Asia 10 801 208.8 252 38 Dinamarca(6) Europa 9563 1643.1 484 39 Serbia(7) Europa 9464 1375.6 193 40 Bangladés Asia 9455 52.6 177 41 Filipinas Asia 9223 84.7 607 42 República Dominicana América 7954 764.8 333 43 Noruega Europa 7847 1458.6 211 44 República Checa Europa 7781 730.6 248 45 Colombia América 7668 153.7 340 46 Panamá América 7197 1693.4 200 47 Australia Oceanía 6822 277.3 95 48 Sudáfrica África 6783 114.5 131 49 Egipto África 6465 64.7 429 50 Malasia Asia 6298 199.2 105 51 Finlandia(8) Europa 5254 950.1 230 52 Kuwait Asia 4983 1109.8 38 53 Marruecos África 4903 136.7 174 54 Argentina(10) América 4783 105.9 246 55 Argelia África 4474 102.1 463 56 Moldavia(11) Europa 4121 1572.9 125 57 Kazajistán Asia 3964 212.7 27 58 Luxemburgo Europa 3824 6167.7 96 59 Baréin Asia 3383 2141.1 8 60 Hungría Europa 3035 311 351 61 Tailandia Asia 2987 43.3 54 62 Afganistán Asia 2704 83 85 63 Grecia Europa 2626 245 144 64 Omán Asia 2568 551.1 12 65 Nigeria África 2558 11.8 87 66 Armenia Asia 2386 808.8 35 67 Irak Asia 2296 58.3 97 68 Ghana África 2169 70.8 18 69 Uzbekistán Asia 2160 63.4 10 70 Croacia Europa 2096 510 79 71 Camerún África 2077 84.3 64 72 Azerbaiyán Asia 1932 191.9 25 73 Bosnia y Herzegovina Europa 1857 564.4 77 74 Puerto Rico(U) América 1808 566.8 97 75 Islandia Europa 1799 4997.2 10 76 Estonia Europa 1700 1287.9 55 77 Cuba América 1649 147.2 67 78 Bulgaria Europa 1632 234.8 74 79 Bolivia América 1594 137.5 76 80 Guinea África 1586 128.3 7 81 Macedonia del Norte Europa 1511 726.4 84 82 Nueva Zelanda Oceanía 1487 296.2 20 83 Eslovenia Europa 1439 688.5 96 84 Lituania Europa 1410 505.4 46 85 Eslovaquia Europa 1408 257.9 24 86 Costa de Marfil África 1398 53.5 17 87 Senegal África 1182 73 9 88 Yibuti África 1112 1020.2 2 89 Charles de Gaulle 1081 470 000 0 90 Honduras América 1055 114.3 82 91 Hong Kong(RAE) Asia 1040 138.7 4 92 Túnez África 1013 85.9 42 93 Letonia Europa 879 462.6 16 94 Chipre(12) Europa 872 990.9 15 95 USS Theodore Roosevelt 856 1 96 Kosovo(13)(ERL) Europa 851 475.4 25 97 Kirguistán Asia 830 127.3 10 98 Albania Europa 795 278.9 31 99 Níger África 750 33 36 100 Andorra Europa 748 9589.7 45 101 Costa Rica América 739 145.5 6 102 Líbano Asia 737 108.1 25 103 Somalia(17) África 722 45.4 32 104 Sri Lanka Asia 718 32.8 7 105 Crucero Diamond Princess 712 191 862 13 106 Guatemala América 703 42 17 República Democrática del CongoÁfrica 682 7.6 34 107 108 Sudán África 678 15.5 41 109 Burkina Faso África 662 31.2 45 110 Uruguay América 655 186.1 17 111 Mayotte(U) África 650 2321.4 6 112 Georgia(14) Europa 589 158.3 9 113 San Marino Europa 582 17 117,6 41 114 Malí África 563 27.8 27 115 El Salvador América 555 82.3 12 116 Maldivas Asia 527 1386.8 1 117 Transnistria(ERL) Europa 518 1102.1 22 118 Tanzania África 480 8.5 18 119 Malta África 477 8.4 4 120 Jamaica América 469 171.8 9 121 Kenia África 465 9.7 24 122 Jordania Asia 461 43 9 123 Taiwán(ERL) Asia 437 18.4 6 124 Reunión(U) África 423 486.2 0 125 Paraguay América 396 55 10 126 Venezuela América 357 11 10 127 Palestina(ERL) Asia 353 70 2 128 Gabón África 335 150.9 5 129 Mauricio África 332 261.4 10 130 Montenegro Europa 322 519.4 8 131 Isla de Man(U) Europa 321 3867.5 22 132 Guinea Ecuatorial África 315 220.3 2 133 Jersey(U) Europa 292 2654.5 24 134 Vietnam Asia 271 2.8 0 135 Guinea-Bisáu África 260 160.5 1 136 Ruanda África 259 20.7 0 137 Guernsey(15)(U) Europa 252 3876.9 13 138 República del Congo África 229 42.1 9 139 Islas Feroe(U) Europa 187 3596.2 0 140 Martinica(U) América 179 483.8 14 141 Sierra Leona África 166 20.7 8 142 Cabo Verde África 165 300 2 143 Liberia África 158 34.9 18 144 Birmania Asia 155 2.8 6 145 Guadalupe(U) América 152 389.7 12 146 Guam(U) Oceanía 149 876.5 5 147 Madagascar África 149 5.5 0 148 Crucero Costa Atlántica 148 0 149 Gibraltar(U) Europa 144 4235.3 0 150 Brunéi Asia 138 306.7 1 151 Etiopía África 135 1.4 3 152 Lugansk(ERL) Europa 129 88.4 1 153 Tayikistán Asia 128 13.6 2 154 Greg Mortimer 128 0 155 Guayana Francesa (U) América 128 426.7 1 156 Togo África 124 16.2 9 157 Zambia África 124 7 3 158 Camboya Asia 122 7.9 0 159 Chad África 117 7.3 10 160 Trinidad y Tobago América 116 85.3 8 161 Bermudas(U) América 115 1796.9 7 162 Suazilandia África 112 100.9 1 163 Donetsk(ERL) Europa 110 47.8 4 164 Chipre del Norte(ERL) Europa 108 337.5 4 165 Crucero Grand Princess 103 3 166 Aruba(U) América 100 909.1 2 167 Mónaco Europa 95 2435.9 4 168 Benín África 90 7.6 2 169 Uganda África 89 2.2 0 170 Haití América 88 7.5 9 171 Bahamas América 83 212.8 11 172 Liechtenstein Europa 83 2128.2 1 173 Guyana(16) América 82 103.8 9 174 Barbados América 82 282.8 7 175 Mozambique África 80 2.7 0 176 San Martín (Países Bajos)(U) América 76 1767.4 13 177 Nepal Asia 75 2.5 0 178 Islas Caimán(U) América 74 1104.5 1 179 República Centroafricana África 72 12.9 0 180 Islas Vírgenes(U) América 66 660 4 181 Libia África 63 9.2 3 182 Polinesia Francesa(U) Oceanía 58 207.1 0 183 Sudán del Sur África 46 3.5 0 184 Macao(RAE) Asia 45 66.2 0 185 MS River Anuket 45 0 186 Siria Asia 44 2.5 3 187 Mongolia Asia 40 12.7 0 188 Malaui África 39 2.1 3 189 Eritrea África 39 11.1 0 190 San Martín (Francia)(U) América 38 1055.6 3 191 Angola África 35 1.1 2 192 Zimbabue África 34 2.2 4 193 USS Kidd 33 0 194 Antigua y Barbuda América 25 255.1 3 195 Timor Oriental Asia 24 17 0 196 Botsuana África 23 9.7 1 197 Santo Tomé y Príncipe África 23 109.5 1 198 Granada América 21 190.9 0 199 Burundi África 19 1.7 1 200 Laos Asia 19 2.6 0 201 Belice América 18 43.9 2 202 Fiyi Oceanía 18 20.2 0 203 Nueva Caledonia(U) Oceanía 18 66.7 0 204 Santa Lucía América 18 100 0 205 Gambia África 17 7.1 1 206 Curazao(U) América 16 100 1 207 Dominica América 16 222.2 0 208 Namibia África 16 6.5 0 San Vicente y las Granadinas América 16 145.5 0 209 210 Nicaragua América 15 2.3 5 211 San Cristóbal y Nieves América 15 283 0 212 Islas Marianas del Norte(U) Oceanía 14 241.4 2 213 Crucero MS Zaandam 13 4 214 Islas Malvinas(U)(TD) América 13 3250 0 215 Crucero Coral Princess 12 4176.8 3 216 Islas Turcas y Caicos(U) América 12 272.7 1 217 Åland(U) Europa 12 400 0 218 Guayana Esequiba(TD) América 12 42.9 0 219 Montserrat(U) América 11 2200 1 220 Ciudad del Vaticano Europa 11 11000 0 221 Groenlandia(U) América 11 196.4 0 222 Seychelles África 11 112.2 0 223 Yemen Asia 10 0.3 2 224 Surinam América 10 17.2 1 225 Acrotiri y Dhekelia(U) Europa 10 625 0 226 Somalilandia(ERL) África 9 2.6 1 227 Mauritania África 8 1.9 1 228 Artsaj(ERL) Europa 8 53.3 0 229 HNLMS Dolfijn 8 0 230 Papúa Nueva Guinea Oceanía 8 0.9 0 231 Bután Asia 7 9.3 0 232 USNS Mercy 7 0 233 Islas Vírgenes Británicas(U) América 6 200 1 234 Isla de Pascua(U) Oceanía 6 779.2 0 235 Sahara Occidental(ERL) África 6 10.3 0 236 San Bartolomé(U) América 6 600 0 237 Puntlandia(ERL) África 5 0 238 Abjasia(ERL) Europa 3 12 1 239 Anguila(U) América 3 200 0 240 Comoras África 3 3.4 0 241 Bonaire(U) América 2 125 0 242 Saba(U) América 2 1000 0 243 San Eustaquio(U) América 2 625 0 244 Rojava(ERL) Asia 1 0.2 1 Base Naval de Guantánamo(TD) América 1 0 245 246 Leopold I 1 0 247 Monte Athos(U) Europa 1 454.5 0 248 Nunavut(U) América 1 166.7 0 249 San Pedro y Miquelón(U) América 1 166.7 0 Fuentes: Mapa del Centro de Ciencias e Ingeniería en Sistemas de la Universidad Johns Hopkins (2020).
Load more

Recommended publications
  • Memorandum of the Bolivarian Republic of Venezuela on The
    Memorandum of the Bolivarian Republic of Venezuela on the Application filed before the International Court of Justice by the Cooperative of Guyana on March 29th, 2018 ANNEX Table of Contents I. Venezuela’s territorial claim and process of decolonization of the British Guyana, 1961-1965 ................................................................... 3 II. London Conference, December 9th-10th, 1965………………………15 III. Geneva Conference, February 16th-17th, 1966………………………20 IV. Intervention of Minister Iribarren Borges on the Geneva Agreement at the National Congress, March 17th, 1966……………………………25 V. The recognition of Guyana by Venezuela, May 1966 ........................ 37 VI. Mixed Commission, 1966-1970 .......................................................... 41 VII. The Protocol of Port of Spain, 1970-1982 .......................................... 49 VIII. Reactivation of the Geneva Agreement: election of means of settlement by the Secretary-General of the United Nations, 1982-198371 IX. The choice of Good Offices, 1983-1989 ............................................. 83 X. The process of Good Offices, 1989-2014 ........................................... 87 XI. Work Plan Proposal: Process of good offices in the border dispute between Guyana and Venezuela, 2013 ............................................. 116 XII. Events leading to the communiqué of the UN Secretary-General of January 30th, 2018 (2014-2018) ....................................................... 118 2 I. Venezuela’s territorial claim and Process of decolonization
    [Show full text]
  • Corrigé Corrected
    Corrigé Corrected CR 2020/5 International Court Cour internationale of Justice de Justice THE HAGUE LA HAYE YEAR 2020 Public sitting held on Tuesday 30 June 2020, at 2 p.m., at the Peace Palace, President Yusuf presiding, in the case concerning the Arbitral Award of 3 October 1899 (Guyana v. Venezuela) ____________________ VERBATIM RECORD ____________________ ANNÉE 2020 Audience publique tenue le mardi 30 juin 2020, à 14 heures, au Palais de la Paix, sous la présidence de M. Yusuf, président, en l’affaire de la Sentence arbitrale du 3 octobre 1899 (Guyana c. Venezuela) ________________ COMPTE RENDU ________________ - 2 - Present: President Yusuf Vice-President Xue Judges Tomka Abraham Bennouna Cançado Trindade Donoghue Gaja Sebutinde Bhandari Robinson Crawford Gevorgian Salam Iwasawa Judge ad hoc Charlesworth Registrar Gautier - 3 - Présents : M. Yusuf, président Mme Xue, vice-présidente MM. Tomka Abraham Bennouna Cançado Trindade Mme Donoghue M. Gaja Mme Sebutinde MM. Bhandari Robinson Crawford Gevorgian Salam Iwasawa, juges Mme Charlesworth, juge ad hoc M. Gautier, greffier - 4 - The Government of the Co-operative Republic of Guyana is represented by: Hon. Carl B. Greenidge, as Agent; Sir Shridath Ramphal, OE, OCC, SC, H.E. Ms Audrey Waddell, Ambassador, CCH, as Co-Agents; Mr. Paul S. Reichler, Attorney at Law, Foley Hoag LLP, member of the Bars of the Supreme Court of the United States and the District of Columbia, Mr. Alain Pellet, Professor Emeritus of the University Paris Nanterre, former Chairman of the International Law Commission, member of the Institut de droit international, Mr. Philippe Sands, QC, Professor of International Law, University College London (UCL) and Barrister, Matrix Chambers, London, Mr.
    [Show full text]
  • La Cuestión ESEQUIBO Memoria Y Soberanía LA CUESTIÓN ESEQUIBO MEMORIA Y SOBERANÍA
    Claudio A. Briceño Monzón José Alberto Olivar Luis Alberto Buttó (Coordinadores) La Cuestión ESEQUIBO Memoria y Soberanía LA CUESTIÓN ESEQUIBO MEMORIA Y SOBERANÍA CLAUDIO A. BRICEÑO MONZÓN JOSÉ Alberto OLIVAR LUIS Alberto BUTTÓ (COORDINADORES) Universidad Metropolitana, Caracas, Venezuela, 2016 Hecho el depósito de Ley Depósito Legal: MI2016000052 ISBN: 978-980-247-244-4 Formato: 15,5 x 21,5 cms. Nº de páginas: 312 Diseño y diagramación: Jesús Salazar / [email protected] Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta publicación pueden reproducirse, registrarse o transmitirse, por un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea electrónico, mecánico, fotoquímico, magnético o electroóptico, por fotocopia, grabación o cualquier otro, sin permiso por escrito del editor. Autoridades Hernán Anzola Presidente del Consejo Superior Benjamín Scharifker Rector María del Carmen Lombao Vicerrectora Académica María Elena Cedeño Vicerrectora Administrativa Mirian Rodríguez de Mezoa Secretario General Comité Editorial de Publicaciones de apoyo a la educación Prof. Roberto Réquiz Prof. Natalia Castañón Prof. Mario Eugui Prof. Humberto Njaim Prof. Rossana París Prof. Alfredo Rodríguez Iranzo (Editor) Índice Presentación Pág. 9 La bulla aurífera tras el reclamo territorial con la Guayana Británica 1886-1887 José Alberto Olivar Pág. 19 El Gran Estado Bolívar y el Territorio Federal Yuruari. Cambios político – administrativos del Guzmancismo Hancer González Pág. 41 Publicidad limítrofe sobre la controversia Anglo – Venezolana (1895 – 1897) Emad Aboaasi El Nimer Pág. 65 Venezuela y Guyana: el momento de las vías de hecho (1966-1969) Guillermo Guzmán Mirabal Pág. 89 Geohistoria de la usurpación de la Guayana Esequiba: Del Acuerdo de Ginebra a la inercial posición del gobierno chavista Claudio Alberto Briceño Monzón Pág.
    [Show full text]
  • Gold and Economic Activity in the Guayana Region, Venezuela for the Period 1870 -1920
    ISSN 0798 1015 HOME Revista ESPACIOS ÍNDICES / Index A LOS AUTORES / To the ! ! AUTORS ! Vol. 40 (Number 28) Year 2019. Page 14 Gold and economic activity in the Guayana Region, Venezuela for the period 1870 -1920 Oro y actividad económica en la región de Guayana, Venezuela para el periodo 1870-1920 ROMERO, Héctor 1; FAJARDO, Eddy J. 2 & PALMA, Nathaly 3 Received: 06/05/2019 • Approved: 04/08/2019 • Published 26/08/2019 Contents 1. Introduction 2. Methodology 3. Results 4. Conclusions Bibliographic references ABSTRACT: RESUMEN: The present investigation, studies the impact that the La presente investigación, estudia el impacto que la gold mining activity had on the economic activity of actividad minera aurífera tuvo sobre la actividad the Guayana Region, Venezuela for the period 1870- económica de la Región de Guayana, Venezuela para 1920. The methodology used is that of a correlational el periodo 1870-1920. La metodología empleada es la study. A first approximation is made to the estimation de un estudio correlacional. Se realiza una primera of the impact that the gold exploitation has on the aproximación a la estimación del impacto que la internal market of the Guayana region, calculations explotación aurífera tiene sobre el mercado interno de that had not been elaborated in any previous study. la región de Guayana, cálculos que no habían sido On the other hand, the behavior model of the gold elaborados en ningún estudio previo. Por otro lado, se mining industry in Venezuela for the period under describe de forma detallada el modelo de study is described in detail. comportamiento de la industria minera aurífera en Keywords: Gold mining industry, Guayana, Venezuela para el periodo en estudio.
    [Show full text]
  • Guayana Esequiba Historia De Un Despojo Guayana Esequiba - Historia De Un Despojo Guayana Esequiba Historia De Un Despojo Guayana Esequiba - Historia De Un Despojo
    GUAYANA ESEQUIBA HISTORIA DE UN DESPOJO GUAYANA ESEQUIBA - HISTORIA DE UN DESPOJO GUAYANA ESEQUIBA ESEQUIBA GUAYANA HISTORIA DEUNDESPOJO HISTORIA GUAYANA ESEQUIBA - HISTORIA DE UN DESPOJO NICOLÁS MADURO MOROS PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DELCY RODRÍGUEZ GÓMEZ MINISTRA DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES GUAYANA ESEQUIBA HISTORIA DE UN DESPOJO MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES CARACAS - VENEZUELA -2015 GUAYANA ESEQUIBA - HISTORIA DE UN DESPOJO DE UN HISTORIA - ESEQUIBA GUAYANA ISBN: 978-980-225-135-3 DEPÓSITO LEGAL: LF44620153203105 5 ÍNDICE PRESENTACIÓN 9 LA VERDAD HISTÓRICA 11 LA HISTORIA DEL ESEQUIBO ES LA HISTORIA DE LA DIPLOMACIA DEL SAQUEO IMPERIAL DISCURSO DEL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO ANTE LA ASAMBLEA NACIONAL 21 EL ESEQUIBO ES NUESTRO DESDE QUE EL MUNDO ES MUNDO: CRONOLOGÍA 49 CARTA DEL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO AL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU 77 TRATADO DE ARBITRAJE DE WASHINGTON (1897) Y LAUDO DE PARÍS (1899) 81 EL MEMORáNDUM DE MALLET - PREVOST 95 ACUERDO DE GINEBRA (1966) 105 RECONOCIMIENTO DE VENEZUELA AL NUEVO ESTADO DE GUYANA CON LA RESERVA SOBRE EL ESEQUIBO 111 DECLARACIÓN CONJUNTA VENEZUELA - GUYANA (2011) 113 SELECCIÓN DE DOCUMENTACIóN QUE RESPALDA LA RECLAMACIóN ESEQUIBA 115 EXPOSICIÓN DEL CANCILLER MARCOS FALCÓN BRICEÑO ANTE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU (1962) 135 CIPRIANO CASTRO Y LA GUAYANA ESEQUIBA 153 SON LOS MISMOS: LA OLIGARQUÍA VENEZOLANA OFRECE EL ESEQUIBO EN 1861 157 “Este bello y rico país se PRESENTACIÓN extiende por la Mar del Norte desde el río Esequibo,
    [Show full text]
  • US Targets Venezuela Using Border Dispute As Pretext
    US Targets Venezuela Using Border Dispute as Pretext By Eric Draitser Region: Latin America & Caribbean, USA Global Research, July 23, 2015 Theme: Global Economy, US NATO War telesur 21 July 2015 Agenda Draitser argues that Venezuela and Guyana’s despute over the Essequibo region is a new front in the destabilization of Venezuela The ongoing border dispute between the Bolivarian Republic of Venezuela and its eastern neighbor Guyana is no simple disagreement over an arbitrary line on a map. Actually, it is a conflict of significant political and economic dimensions, one which will have deep and far- reaching geopolitical implications in the near and long term. The area in question is known as Guayana Esequiba (Essequibo), a region with competing territorial claims going back more than a century to a time when British imperial interests dominated the contours of the political map of much of the world, including Latin America. Since 1966, when Guyana became a nominally independent country, this territory has been under dispute by the interested parties; Venezuela has claimed the territory as part of its sovereign authority going back to an odious 1899 decision in favor of Britain. However, that has not stopped Guyana from seeking to undermine the stability of the region by claiming de facto sovereignty over the whole of the territory, selling highly valued oil and gas exploration concessions to key North American corporate energy interests. These actions have led to an intensification of the conflict, forcing Venezuela to respond with diplomatic and political pressure. | 1 But of course, as with all things pertaining to Venezuela on the international stage, there is a hidden agenda rooted in the imperial politics of Washington.
    [Show full text]
  • International Court of Justice
    INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE WHITE PAPER OF THE VENEZUELAN COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (COVRI) REGARDING THE PENDING CASE ARBITRAL AWARD OF 3 OCTOBER 1899 (GUYANA v. VENEZUELA) STATEMENT OF FACTS, JURISDICTION AND ADMISSIBILITY sent to the Registry of the Court on 9 December 2020 prepared by Dr. Kenneth Ramírez _________________ COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE LIVRE BLANC DU CONSEIL VÉNÉZUÉLIEN POUR LES RELATIONS INTERNATIONALES (COVRI) CONCERNANT L’AFFAIRE PENDANT SENTENCE ARBITRALE DU 3 OCTOBRE 1899 (GUYANA c. VENEZUELA) EXPOSÉ DES FAITS, COMPÉTENCE ET RECEVABILITÉ envoyé au Greffe de la Cour le 9 décembre 2020 preparé par Dr. Kenneth Ramírez TABLE OF CONTENTS I. Introduction...............................................................................................4 II. Statement of Facts: the Null and Void 1899 Award................................15 A. Historical Rights and Legal Titles of Venezuela................................15 B. Origins of the Dispute........................................................................27 C. Vices of the 1897 Arbitration Treaty..................................................30 D. Grounds of Nullity of 1899 Award......................................................40 E. Venezuelan always protested the 1899 Award and was not estopped to denounce the nullity of it................................................................73 III. Statement of Facts: the 1966 Geneva Agreement and its implementation until 2018................................................................................................97
    [Show full text]
  • BRITISH and US INTERVENTION in the VENEZUELAN OIL INDUSTRY Negotiated in Order to Guarantee a Greater State Share of Industry Profits
    BRITISH AND US INTERVENTION IN THE VENEZUELAN OIL INDUSTRY A CASE STUDY OF ANGLO-US RELATIONS 1941-1948 A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy by Mark Seddon Department of History University of Sheffield July 2014 Abstract This thesis analyses British and US government intervention in the Venezuelan oil industry between the years 1941 and 1948 as a case study of Anglo-US relations. During the Second World War, Britain was entirely reliant on imports for its oil needs and Venezuela became a vital source of supply. Concurrently, US government officials were concerned that their domestic oil reserves would soon be exhausted and they perceived Venezuela as an important future supplier. As such, British and US policy-makers were inclined to intervene when it seemed as though their access to Venezuelan oil was threatened. Such a threat materialised as, during the 1940s, Venezuelan politics became characterised by popular demand for economic reform and dramatic regime change. However, British and US officials came into conflict as they sought to further their independent and often conflicting policies in Venezuela. Indeed, the Anglo-US wartime and Cold War alliance did not preclude disputes from arising between the two governments in matters relating to oil and Latin America. In order to defend their interests in Venezuelan oil, Whitehall and Washington developed intimate ties with privately-owned companies operating in the country. This thesis elucidates the role of state-private sector interaction within foreign relations and the effect of this dynamic on British and US policy towards Venezuela. It argues that multinational oil companies had the capacity to significantly influence events and their relationships with national governments played an important role within international politics.
    [Show full text]
  • Repensar Las Fronteras, La Integración Regional Y El Territorio
    Willy Soto Acosta, Editor Los temas que en esta obra se tratan: Estado, terri- torio, espacios transfronterizos, procesos de inte- gración regional, tradicionalmente se han abordado desde teorías de las Ciencias Sociales desarrolladas en Europa y en Estados Unidos. Esto podría representar una bofetada a la realidad, en Willy Soto Acosta Soto Willy este caso latinoamericana, en tanto que algunas de las experiencias de integración regional en América Lati- na, se dieron mucho antes de que Europa comenzara con su proceso integracionista. El usar marcos teóricos europeos y estadouniden- ses, por supuesto, no es ningún “pecado”, siempre y cuando se considere que tales paradigmas nacieron para explicar realidades de esos países y no para dar cuentas de los procesos socio-históricos de regiones como América Latina, África, Asia, Oceanía, ni del sur dentro del norte, es decir, las zonas periféricas en el interior de los países “desarrollados”. Este libro es un intento de romper con la pretensión de “ciencia (social) única y absoluta” con que se ha pre- sentado (y nosotros, muchas veces, hemos aceptado) el pensamiento eurocéntrico. Pero, la misma receta debe aplicarse desde el sur: la humildad o la negación de la pretendida verdad absoluta. Es decir, lo “deco- lonial” pasa por el reconocimiento de que por más atrincherados de métodos cuantitativos y cualitativos que estemos, por más “triangulación metodológica” empleada, nuestros estudios serán una aproximación Repensar lasRepensar fronteras, de algo, no un retrato y mucho menos, un video. la
    [Show full text]
  • APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS Filed in the Registry of the Court on 29 March 2018
    INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS filed in the Registry of the Court on 29 March 2018 ARBITRAL AWARD OF 3 OCTOBER 1899 (GUYANA v. VENEZUELA) COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE REQUÊTE INTRODUCTIVE D’INSTANCE enregistrée au Greffe de la Cour le 29 mars 2018 SENTENCE ARBITRALE DU 3 OCTOBRE 1899 (GUYANA c. VENEZUELA) 4 R-GUY_Vene.indd 1 25/09/18 09:31 2 2018 General List No. 171 APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS To the Registrar of the International Court of Justice. The undersigned, duly authorized by the Government of the Co-operative Republic of Guyana, has the honour to submit to the International Court of Jus- tice, in accordance with Articles 36 (1) and 40 (1) of the Statute of the Court and Article 38 of the Rules of Court, this Application instituting proceedings against the Bolivarian Republic of Venezuela. I. Introduction 1. By this Application, Guyana requests the Court to confirm the legal validity and binding effect of the Award regarding the Boundary between the Colony of British Guiana and the United States of Venezuela, of 3 October 1899 1 (“1899 Award”). 2. Pursuant to the Treaty of Arbitration between Great Britain and the United States of Venezuela, signed 2 February 1897 at Washington 2 (“Washington Treaty”), the 1899 Award was “a full, perfect, and final settlement” of all questions relating to determining the boundary line between the colony of British Guiana and Venezuela. 3. Between November 1900 and June 1904, an Anglo- Venezuelan Boundary Commission identified, demarcated and permanently fixed the boundary estab- lished by the 1899 Award.
    [Show full text]
  • Nicolás Maduro Moros President of the Bolivarian Republic of Venezuela
    Our Essequibo Nicolás Maduro Moros President of the Bolivarian Republic of Venezuela “Venezuela must keep reasserting its fair claim over the Essequibo with more strength than ever in accordance with international law and through peaceful means. That is the reason why my first word and my first call is for national union, men and women of this Homeland”. Speech at the special session of the National Assembly, Federal Legislative Palace, Caracas, July 6, 2015 Our Essequibo Nicolás Maduro Moros President of the Bolivarian Republic of Venezuela Our Essequibo Speech at the special session of the National Assem- bly, Federal Legislative Palace, Caracas, July 6, 2015 Ministry of the People’s Power for Communication and Information Final Bulevar Panteón, Torre Ministerio del Poder Po- pular para la Comunicación y la Información, Parro- quia Altagracia, Caracas-Venezuela Phones (0212) 8028314 – 8028315 RIF: G - 20003090-9 Nicolás Maduro Moros President of the Bolivarian Republic of Venezuela Desire Santos Amaral Minister of the People´s Power for Communication and Information Rolando Corao Vice minister for Communication and Information Dalia Eloisa Lagonell Vice minister for Print Media Francisco Ávila Director General of Publications Proofreading: Drauly López Design: Arturo Cazal Diagrammatic and montage: Rubén Calderón Photography: Prensa Presidencial, MippCI Legal Deposit: lfi87120159003439 ISBN: 978-980-227-269-3 Bolivarian Republic of Venezuela October, 2015 The board of the National Assembly and other government and military powers supported President Nicolás Maduro NICOLÁS MADURO MOROS PRESIDENT OF THE BOLIVARIAN REPUBLIC OF VENEZUELA NATIONAL ASSEMBLY, CARACAS, JULY 6, 2015 A CALL FOR THE UNION OF THE PEOPLE ment when our homeland, as I have been denouncing in the past weeks, is being ear fellow citizens, I would like to targeted by new forms of harassment and Dgreet the entire people of Venezu- aggression, surreptitious provocations ela.
    [Show full text]
  • The Pax Americana and Its Implications for The
    THE PAXAMERICANA AND ITS IMPLICATIONS FOR THE SECURITY, STABILITY AND PEACE OF SOUTH AMERICA FÉLIX MARTÍN Florida International University (Resumen) En este artículo, se analiza la hipótesis de la "paz hegemónica" en el contexto histórico suramericano de paz regional, desde finales de la Guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay, en 1935. En la primera parte de este estudio, se formula un planteamiento sobre las implicaciones teóricas de la proposición enunciada y se traza un plan de estudio para constatar su valor explicativo. A continuación, se realiza una especie de reconstrucción de lo que ha sido la posición política de los Estados Unidos de América ante los posibles brotes de violencia y crisis militarizadas entre las naciones del continente suramericano. Una vez que se ha concluido que los Estados Unidos de América han mantenido históricamente una postura clara y directa en favor de la paz regional, se busca comprobar si, en efecto, su poder político-militar ha sido un factor determinante para evitar guerras y mantener la paz interestatal en ese continente. Después de una profunda indagación sobre la evidencia histórica, se llega a concluir que el poder y los intereses estadounidenses no han sido factores más determinantes que el papel jugado por otros Estados vecinos. De hecho, se afirma que la relación causa-efecto entre la hegemonía estadounidense y la paz interestatal en América del Sur desde 1935 es muy tenue para ser considera da como una de las explicaciones concluyentes de tal fenómeno histórico. Edward D. Mansfield examines the relationship among the intemational distribution of power, trade and war, and concludes that "like all interstate wars, non-major-power wars begin more frequently during periods ofhegemony than during non-hegemonic periods ..
    [Show full text]