4800Doc-E-20200416060803.Pdf

Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 1 de 172

Diário Oficial de Contagem-Ano 27 Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 1 de 172

Controladoria Geral do Município

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM CONTROLADORIA GERAL DO MUNICÍPIO Corregedoria Geral

Extrato da Portaria CGM/COR Nº XXX, de 20 de abril de 2020, da Corregedoria Geral. Instauração de Processo Administrativo Disciplinar. Processado: M. R. C., MATRÍCULA 1317365, AGENTE DE SERVIÇOS ESCOLARES, LOTADA SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO E CULTURA, Comissão Processante: Presidente e Relator Bel. Patrícia Pereira Diniz Membros: II – Lucas Candido de Oliveira; III – Roseane da Costa Ferone

Controladoria Geral do Município, Contagem, aos 14 de abril de 2020.

P P D

Secretaria Municipal de Administração

Contagem, 14 de abril de 2020.

Certifico e dou fé que transcorreu “in albis” o prazo recursal de 05 (cinco) dias úteis contado a partir da publicação no Diário Oficial de Contagem, 10 de março de 2020, Edição nº 4778, da decisão administrativa de revogar a licitação que teve por objeto: AQUISIÇÃO DE LICENÇA DE USO DE SISTEMA (CONJUNTO DE MÓDULOS INTEGRADOS, CONFORME DESCRITOS NESTE TERMO DE REFERÊNCIA, PARA ATENDIMENTO DE DIVERSAS ÁREAS DO EXECUTIVO MUNICIPAL), SEM LIMITE DE USUÁRIOS, E DE SERVIÇOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS CONFORME ESPECIFICADOS NESTE TERMO DE REFERÊNCIA, PARA USO DA PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM, INCLU- INDO: INSTALAÇÃO DO SISTEMA; MIGRAÇÃO DE DADOS PARA O SISTEMA; TREINAMENTO DE USUÁRIOS PARA USO DO SISTEMA; CUSTOMIZAÇÃO PARA O SISTEMA, INCLUINDO FUNCIONALIDADES RELEVANTES PARA A PMC; SUPORTE TÉCNICO DE NATUREZA CONTINUADA E PRESENCIAL PARA USO DO SISTEMA; MANUTENÇÃO PERMANENTE DO SISTEMA; AQUISIÇÃO DE LICENÇA DE USO DO SISTEMA. Referente ao Processo Administrativo n° 168/2019 – Concorrência Pública n° 012/2019, em cumprimento ao parágrafo 3°, do artigo 49, e alínea “c”, inciso I, do artigo 109, da Lei n° 8.666/93.

Márcia Mendes Siqueira Comissão Permanente de Licitações

SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO SUPERINTENDÊNCIA DE LICITAÇÃO, CONTRATOS E PARCERIAS DIRETORIA DE LICITAÇÕES, CONTRATOS E PARCERIAS PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM – EXTRATOS – 14/04/2020

EXTRATO DO CONTRATO ADMINISTRATIVO N° 035/2020 PA. 231/2019 INEX. 027/2019. CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM POR INTERMÉDIO DA SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO. CONTRATADA: VISUAL SISTEMAS ELETRÔNICOS LTDA. OBJETO: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO CORRETIVA DO SIGA (SISTEMA DE GESTÃO DE ATENDIMENTO) – SUBSTITUIÇÃO DO MOTOR TOUCH SCREEN DO TOTEM TT – 300 E CONFIGURAÇÕES E TESTES FINAIS, INSTALADO NA CENTRAL DE ATENDIMENTO SEDE. VALOR TOTAL: R$ 4.325,16 DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 1071.04.122.0048.1020 – 33904004 - 0100 VIGÊNCIA: DE 06/03/2020 ATÉ 02/06/2020. ASSINADO: 05/03/2020.

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM COMISSÃO DE LICITAÇÕES REFERÊNCIA: CREDENCIAMENTO NÚMERO 005/2019 – PROCESSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 232/2019 – CREDENCIAMENTO DE PROJETOS DE INOVAÇÃO PARA O PROGRAMA DE INCENTIVO À INOVAÇÃO DE CONTAGEM – PRIIC. 1. Dúvida: Na resolução Conjunta nº 01 DE 10 DE JULHO DE 2019 está descrito a definição de Proponente de projeto de inovação e Contribuinte incentivador: Art. 5º Para efeito desta Resolução, considera-se: I - Proponente de Projeto de Inovação: pessoa física ou jurídica, microempreendedor individual, micro e pequenas empresas, e Instituição de Ciência, Tecnologia e Inova- ção – ICTI de Contagem ou pessoa jurídica, microempreendedor individual, micro e pequenas empresas, de outras regiões, que manifestem o interesse em estabelecer um empreendimento inovador em Contagem;[…]Contribuintes Incentivadores: pessoas jurídicas estabelecidas ou que venham a se estabelecer no Município que manifestem interesse em incentivar projetos inovadores, cumpram os requisitos necessários para receber os incentivos fiscais estabelecidos na Lei Complementar nº 268, de 2018, especialmente no inciso V do art. 8º, no Decreto nº 1.112, de 2019, e nesta Resolução Conjunta; O proponente precisa ter um contribuinte incentivador ? ou pode realizar o projeto com seus próprios recursos? Existe a necessidade das duas figuras ? se não, qual a diferença dos 2 conceitos, poderiam esclarecer, por favor ? Resposta: Qualquer proponente pode optar por realizar projetos com seus recursos próprios, sem usar os incentivos fiscais. Entretanto, no âmbito do Programa de Incentivo à Inovação de Contagem – PRIIC, o pressuposto básico é que ele se utilize dos incentivos fiscais do município, por meio dos contribuintes incentivadores, ou de terceiros, em conformidade com o edital e a legislação em vigor. Favor observar a RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 01, DE 10 DE JULHO DE 2019, publicada em Diário Oficial de Contagem, Ed. 4618, de 11.7.2019 onde se estabelece no inciso VII, do Art. 16, que a proposta de trabalho deverá fazer “ - menção de recursos financeiros, bens e serviços que serão recebidos de outros parceiros para a ex- ecução do projeto, se for o caso;”. Desta forma, qualquer proposta de trabalho apresentada será analisada pelos membros designados, conforme inciso VII, Art. 5.3 do PROCESSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 232/2019, Credenciamento número 005/2019, Edital número 009/2020, e submetida à aprovação do Conselho de Desenvolvimento Econômico – CODECON. Caso ela venha a ser aprovada, ela poderá ser executada no âmbito do Programa e em conformidade com a legislação em vigor. 2. Dúvida: Sobre o projeto de Inovação, na legislação não menciona quais são os dispêndios aceitos, existe alguma exigência quanto à natureza do projeto de inovação ? Caso seja necessário algum esclarecimento, estou à disposição. Resposta: De acordo com a legislação pertinente, os itens de dispêndio aceitos com o uso de recursos financeiros dos incentivos fiscais deverão estar diretamente relacionados à necessidade de execução da proposta de trabalho apresentada. Em caso de dúvidas, sugerimos consultar a RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 01, DE 10 DE JULHO DE 2019, publicada em Diário Oficial de Contagem, Ed. 4618, de 11.7.2019, páginas 70-75, e o respectivo edital, especialmente o item 6, incisos III, IV e V, VI, VII onde se estabelece que devem ser apresentadas a “Estimativa dos recursos financeiros, discriminando o valor necessário para realização do projeto; a Descrição dos bens a serem adquiridos, dos serviços a serem realizados ou das obras a serem

ASSINATURA DIGITAL Diário Oficial do Município de Contagem Distribuição: Protocolo Geral. Órgãos dos Poderes Executivo e Legislativo Prefeitura Municipal de Contagem: Prefeito Municipal: Alexis José Ferreira de Freitas Praça Presidente Tancredo Neves, 200, bairro Projeto editorial e produção: Camilo Alves - MG Jornalistas: Diúde Campos, Carolina Melo Cunha, CEP 32.017-900. / Telefone: (31) 3352-5000 Noême Ramos e Vanessa Trotta Assinatura Digital: Diagramação: Caio Junqueira e Wanderson Camila Xavier Silva - Matricula: 35.754-5 Magalhães

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 3 de 172 executadas e seus valores de acordo com o orçamento prévio ou projeto básico; o Cronograma físico contendo a descrição das etapas, das tarefas e da previsão de execução; os Indicadores e metas que permitam o acompanhamento e a verificação do cumprimento das etapas de execução ao longo do período de execução do projeto; a Previsão dos prazos inicial e final para a execução do objeto, bem como da data específica do evento, se for o caso, bem como a Menção de recursos financeiros, bens e serviços que serão recebidos de outros parceiros para a execução do projeto, se for o caso. Vale ressaltar que a proposta de projeto, incluindo os itens de dispêndio, será apresentada para aprovação do Conselho Municipal de Desenvolvimento Econômico de Contagem / CODECON. Contagem, 13/04/2020 Comissão de Licitações

ATO ADMINISTRATIVO Nº 25.068 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DE CONTAGEM, no uso de suas atribuições legais conferidas pelo Artigo 98, da Lei Orgânica do Município; considerando a del- egação de competência imposta pelo Decreto nº. 30, de 25 de janeiro de 2005; e nos termos dos Artigos 79, 80 e 90, da Lei Municipal nº. 2.160 de 20 de dezembro de 1990; e nos despachos exarados no Processo nº 16574/2019-01A; CONCEDE LICENÇA SEM VENCIMENTO PARA TRATAR DE INTERESSES PARTICULARES, à servidora MARIA ALEXANDRINA DE ABREU, titular do cargo de provimento efetivo de Auxiliar de Biblioteca Escolar, Nível IV, Padrão “P-03”, matrícula nº. 1204099, lotada na Secretaria Municipal de Educação, pelo período de 1º(primeiro) de junho de 2020 a 31 de maio de 2022; e deverá recolher a contribuição previdenciária nos termos do Artigo 16 da Lei Complementar nº. 005 de 12 de julho de 2005, através de documento de arrecadação de contribuição previdenciária, a ser disponibilizado pelo Fundo de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Contagem. Palácio do Registro, em Contagem, aos 08 de abril de 2020. ADRIANO HENRIQUE FONTOURA DE FARIA Secretário Municipal de Administração

ATO ADMINISTRATIVO Nº 25.070 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DE CONTAGEM, no uso de suas atribuições legais conferidas pelo Artigo 98, da Lei Orgânica do Município; considerando a del- egação de competência imposta pelo Decreto nº. 30, de 25 de janeiro de 2005; e nos termos dos Artigos 79, 82 e 90, da Lei Municipal nº. 2.160 de 20 de dezembro de 1990; e nos despachos exarados no Processo nº 01662/2020-01A; PRORROGA LICENÇA SEM VENCIMENTO PARA ACOMPANHAMENTO DE CONJUGE, concedida por meio do Ato Administrativo nº 21.306, datado de 11 de maio de 2018, à Servidora DANIELLE CABACINHA FRANCISQUINI, titular do cargo de provimento efetivo de Pro- fessor de Educação Básica PEB1-II, Nível XIIIA, Padrão “P3”, matrícula nº. 01335460, lotada na Secretaria Municipal de Educação, pelo período de 1º(primeiro) de maio de 2020 à 30 de abril de 2022; e, deverá recolher a contribuição previdenciária nos temos do Artigo 16 da Lei Complementar nº. 005 de 12 de julho de 2005, através de documento de arrecadação de contribuição previdência, a ser disponibilizado pelo Fundo de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Contagem. Palácio do Registro, em Contagem, aos 08 de abril de 2020. ADRIANO HENRIQUE FONTOURA DE FARIA Secretário Municipal de Administração

ATO ADMINISTRATIVO Nº 25.072 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DE CONTAGEM, no uso de suas atribuições legais conferidas pelo Artigo 98, da Lei Orgânica do Município; considerando a delega- ção de competência imposta pelo Decreto nº. 30, de 25 de janeiro de 2005; e nos termos dos Artigos 79, 80 e 90, da Lei Municipal nº. 2.160 de 20 de dezembro de 1990; e nos despachos exarados no Processo nº 05869/2019-10A; RESOLVE: Art.1º TORNAR SEM EFEITO o Ato Administrativo nº 24.507, datado de 12 de dezembro de 2019. Art.2º CONCEDER LICENÇA SEM VENCIMENTO PARA TRATAR DE INTERESSES PARTICULARES, ao servidor EULER NOGUEIRA DUARTE FIUZA, titular do cargo de provimento efetivo de Porteiro Vigilante, Nível I, Padrão “P-05”, matrícula nº. 162009, lotado na Secretaria Municipal de Saúde, pelo período de 1º(primeiro) de agosto de 2020 a 31 de julho de 2022; e deverá recolher a contribuição previdenciária nos termos do Artigo 16 da Lei Complementar nº. 005 de 12 de julho de 2005, através de documento de arrecadação de contribuição previdenciária, a ser disponibilizado pelo Fundo de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Contagem. Palácio do Registro, em Contagem, aos 14 de abril de 2020. ADRIANO HENRIQUE FONTOURA DE FARIA Secretário Municipal de Administração

ATO ADMINISTRATIVO Nº. 25.073 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DE CONTAGEM no uso de suas atribuições legais, conferidas pelo Artigo 98, da Lei Orgânica do Município de Contagem; considerando a delegação de competência imposta pelo Decreto nº 30/2005; considerando, em especial, o disposto no Artigo 14 da Lei Complementar nº 62, de 12 de maio de 2009; considerando ainda Mandado de Intimação, exarado nos autos do processo nº. 5007717.97.2020.8.13.0079; CONCEDE O AFASTAMENTO PRELIMINAR, previsto no §14º do Artigo 52 da Lei Orgânica do Município de Contagem (redação dada pela Emenda a Lei Orgânica nº 019, de 31 de janeiro de 2000) e regulamen- tado pelo Decreto Municipal nº. 895, de 20 de fevereiro de 2019, à servidora KARLA CLAUDIA NATAL BELEZA, matrícula 133071, titular do cargo de provimento efetivo de Enfermeiro-24H, lotada na Secretaria Municipal de Saúde, a partir da data de publicação deste Ato Administrativo, até que seja finalizado o processo de pedido de aposentadoria. Palácio do Registro, em Contagem, aos 14 de abril de 2020. ADRIANO HENRIQUE FONTOURA DE FARIA Secretário Municipal de Administração

Secretaria Municipal de Educação

EXTRATO DO 13° TERMO ADITIVO AO TERMO DE COMPROMISSO N.º 061/2019 – FIRMADO ENTRE A CAIXA ESCOLAR NEWTON AMARAL FRANCO E O MUNICÍPIO DE CONTAGEM POR INTERMÉDIO DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO. OBJETO: REPASSE DE RECURSOS FINANCEIROS PARA MANUTENÇÃO DO DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSiCA. VALOR: 5.243,13 (CINCO MIL E DUZENTOS E QUARENTA E TRÊS REAIS E TREZE CENTAVOS). DOTAÇÕES ORÇAMENTÁRIAS: 1.12.3.12.361.0030.2257 - NATUREZA: 33504100 – FONTE: 0101 ASSINADO: 01/04/2020 - VIGÊNCIA ATÉ: 30/06/2020.

EXTRATO DO 3° TERMO ADITIVO AO TERMO DE COMPROMISSO N.º 002/2019 – FIRMADO ENTRE A CAIXA ESCOLAR ALBERTINA ALVES NASCIMENTO E O MUNICÍPIO DE CONTAGEM POR INTERMÉDIO DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO. OBJETO: REPASSE DE RECURSOS FINANCEIROS PARA MANUTENÇÃO DO DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSiCA. VALOR: 101.817,35 (CENTO E UM MIL E OITOCENTOS E DEZESSETE REAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS). DOTAÇÕES ORÇAMENTÁRIAS: 1.12.3.12.361.0030.2257 - NATUREZA: 33504100 – FONTE: 0101 ASSINADO: 01/04/2020 - VIGÊNCIA ATÉ: 30/06/2020.

EXTRATO DO 7° TERMO ADITIVO AO TERMO DE COMPROMISSO N.º 021/2019 – FIRMADO ENTRE A CAIXA ESCOLAR UMEI MIRA PEREIRA E O MUNICÍPIO DE CONTAGEM POR INTERMÉDIO DA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO. OBJETO: REPASSE DE RECURSOS FINANCEIROS PARA MANUTENÇÃO DO DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSiCA. VALOR: 7.000,00 (SETE MIL REAIS). DOTAÇÕES ORÇAMENTÁRIAS: 1.12.3.12.365.0029.2251 - NATUREZA: 33504100 – FONTE: 0101 ASSINADO: 01/04/2020 - VIGÊNCIA ATÉ: 30/06/2020.

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM/MG PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO – PSS SEDUC EDITAL N°02/2020

RESULTADO DA ANÁLISE DOS PEDIDOS DE CONDIÇÃO ESPECIAL PARA REALIZAÇÃO DA PROVA

ORD. NOME IDENTIDADE RESULTADO

01 Ana CarlaOliveira de Moraes Acessibilidade DEFERIDO

Contagem, 14 de abril de 2020.

Secretaria Municipal de Saúde

Aviso de nova data Sessão – A Comissão Especial de Licitação informa com relação ao do Pregão Eletrônico Nº 080/2019 - cujo objeto é CONTRATAÇÃO DE EM- PRESA ESPECIALIZADA EM PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E MANUTENÇÃO CORRETIVA E PREVENTIVA EM EQUIPAMENTOS ODONTOLÓGICOS, COM FORNECIMENTO DE PEÇAS, PARA OS CONSULTÓRIOS ODONTOLÓGICOS DAS UNIDADES DA SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE, CONFORME AS ESPECIFICAÇÕES

E CONDIÇÕES ESTABELECIDAS NESTE TERMO DE REFERÊNCIA (ANEXO I) nova data para a realização de lances, sendo esta em 16 de Abril de 2020 às 14h00min. Comissão Especial de Licitação – Em 13 de Março de 2020.

Aviso de Suspensão da Sessão e Nova Data – A Equipe de Pregão, através de seu Pregoeiro e a CPL – Comissão Permanente de Licitação, resolve SUSPENDER, o processo na modalidade Pregão Eletrônico Nº 137/2019, que tem como objeto - Aquisição de medicamentos de uso veterinário necessários e imprescindíveis para os procedimentos de cirurgias de castração dos animais (cães e gatos) e manutenção dos mesmos na Unidade de Vigilância e Controle de Zoonoses (UVZ), como parte do Programa de Guarda Responsável no Município de Contagem. Que seria realizado no dia 16 de Abril de 2020, às 09h00min, fica SUSPENSO, para alterações no termo de referência e edital, conforme motivação constante dos autos. A nova data para realização da sessão será: 30 de Abril de 2020 às 09h00min – Site www.licitacoes-e. com.br. RETIRADA DE EDITAL: http://www.contagem.mg.gov.br/?se=licitacoes ou www.licitacoes-e.com.br, informações através do e-mail: saude.licitacao@contagem. mg.gov.br – Equipe de Pregão. Em 14 de abril de 2020.

O Município de Contagem através da Secretaria Municipal de Saúde, vem em conformidade com a Lei Federal nº 8.666/93 e 10.520/02, Tornar Público a HOMOLOGA- ÇÃO do Pregão Eletrônico nº 117/2019, Processo nº 172/2019, cujo objeto é o AQUISIÇÃO DE SACOS DE LIXO INFECTANTES, FRACASSADOS NO PREGÃO 104/2018, no valor total estimado de R$ 223.337,50 – ( duzentos e vinte e três mil, trezentos e trinta e sete reais e cinqüenta centavos). NATUREZA DE DESPESA: 339030 22 (material hospitalar). Sendo as empresas:

EXATA IND E COMÉRCIO LTDA-ME 201.704,50 INTERJET COMERCIAL LTDA 9.948,00 MEDEFE PRODUTOS MÉDICO-HOSPITALARES LTDA 11.685,00 TOTAL 223.337,50

Cleber de Faria Silva – Secretário Municipal de Saúde. Em 14 de abril de 2020.

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM - MG

PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO EDITAL N° 01/2020

ADMINISTRAÇÃO DIRETA - SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE

CARGO: 101 - Auxiliar em Saúde Bucal

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO COLETIVA PONTOS CLAS 385828 JOÃO FRANCISCO SARMENTO BATISTA 16797065 06/04/1994 14 6 18 38 1 FÁTIMA ADRIANA VIANA DA SILVA DE 479708 SOUZA 6090092 12/05/1971 14 4 18 36 2 770198 PATRICIA REZENDE DE OLIVEIRA MG16648246 15/01/1996 10 2 22 34 3 456753 ANA CLAUDIA AUGUSTO 11.302.945 29/03/1982 12 4 18 34 4 743213 THUANY AZEVEDO MOREIRA MG-17857630 10/06/1999 16 8 10 34 5 578262 ALINE DE CASSIA RIBEIRO 16230202 03/04/1990 10 6 16 32 6 750162 SARA JENIFER DE ARAÚJO SILVA Mg18268277 07/06/1995 14 4 14 32 7

575590 GABRIEL NUNES ALVES MG 16762270 30/04/1999 14 6 12 32 8 566828 LAIS DE PAULA GONÇALVES Mg19888589 27/02/1996 10 2 18 30 10 576406 SARAH DIANE NICOLETI 15578647 12/02/1995 8 4 18 30 11 464385 FLAVIANA FERREIRA DE OLIVEIRA MG.10.380.448 06/03/1980 12 2 16 30 12 JHENIFFER APARECIDA MIRANDA ALVES 161642 LIMA MG15019496 05/04/2002 10 4 16 30 13 29274 MARIA JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS MG.9167468 03/04/1972 8 6 16 30 14 513762 GRAZIELLE MELO SCARPELLI 14403488 11/07/1989 14 2 14 30 15 762947 MICHAEL MIGUEL DA SILVA mg14345627 18/06/1993 14 2 14 30 16 344467 GABRIEL SOUZA SOARES 16334977 13/07/1999 10 6 14 30 17

CARGO: 101 - Auxiliar em Saúde Bucal

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO COLETIVA PONTOS CLAS FÁTIMA ADRIANA VIANA DA SILVA DE 479708 SOUZA 6090092 12/05/1971 14 4 18 36 1 456753 ANA CLAUDIA AUGUSTO 11.302.945 29/03/1982 12 4 18 34 2 743213 THUANY AZEVEDO MOREIRA MG-17857630 10/06/1999 16 8 10 34 3 750162 SARA JENIFER DE ARAÚJO SILVA Mg18268277 07/06/1995 14 4 14 32 4 762947 MICHAEL MIGUEL DA SILVA mg14345627 18/06/1993 14 2 14 30 5 344467 GABRIEL SOUZA SOARES 16334977 13/07/1999 10 6 14 30 6

CARGO: 101 - Auxiliar em Saúde Bucal

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO COLETIVA PONTOS 750334 ADRIANA ALVES VISCONTI SANTOS SILVA M-6.335.968 27/12/1971 4 4 12 20 85431 ADRIANA ROCHA SILVA MG11179579 19/05/1981 2 0 10 12 556818 ALESSANDRA DE SOUZA PEREIRA 8155371 02/10/1974 10 4 14 28 71918 ALINE CRISTINA ANTERO DOS SANTOS MG17423162 28/05/1994 8 2 12 22

ALISSON FRANKLIN REIS BARBOSA CAM- 889281 POLINA MG - 17954487 23/10/1996 14 2 12 28 734142 AMANDA BIANCA DOS SANTOS QUINTÃO 15886840 17/10/1988 8 4 10 22 358997 AMANDA DINIZ DE ANDRADE MG-19.065.160 26/10/2000 4 2 6 12 895799 AMANDA RODRIGUES BRAGA MG.14.498.208 10/04/1987 6 2 12 20 923296 ANA BEATRIZ PEREIRA SOUZA 19874143 07/12/1996 12 0 14 26 455203 ANA FLÁVIA CARVALHO ROCHA 17584906 03/06/1992 6 0 10 16 727814 ANA LÚCIA DOS SANTOS MOREIRA GOMES Mg9271603 04/04/1984 14 2 8 24 190586 ANTONIO MARCOS DA SILVA 12572938 11/02/1982 6 2 6 14 325129 BEATRIZ FERREIRA DE OLIVEIRA MORAIS Mg 17791562 20/01/1996 8 6 14 28 809659 CARLA PATRICIA DE SOUSA CARVALHO Mg10220966 30/06/1980 8 4 8 20 157848 CASSIA ALMEIDA DE ASSIS mg17896363 06/04/1998 10 2 16 28 530512 CLAUDIA DINIZ OLIVEIRA ANDRADE MG-6166537 12/04/1972 8 2 10 20 762620 CLAUDIANA BRANDÃO DE SOUZA DIAS MG 7050048 12/01/1973 6 0 8 14 935614 CRISTINA DINIZ COSTA 14434326 11/07/1985 0 0 10 10 226657 DANIELA MARIA DO ESPIRITO SANTO Mg12823951 18/05/1982 12 2 12 26 25482 DANIELA VIANA DOS SANTOS mg19674185 20/03/1998 10 2 8 20

237742 DANIELE CÉSAR FRANCA Mg13960557 01/04/1985 10 4 12 26 156362 DANIELLE PEREIRA GOMES 18348219 08/02/1999 8 6 14 28 877158 DAVID SIMOES FREIRE MG9139176 22/12/1976 6 0 8 14 464107 DAYANE CRISTINA CALASANS MG-19563814 16/05/2002 8 4 14 26 789387 DEBORA BORGES DA SILVA mg16339046 25/03/1993 4 2 6 12 849564 DEBORA CAROLINE SILVA DE PAULO 16769092 18/02/1993 10 2 14 26 952427 DÉBORA RAMOS LEMES 18137867 10/06/1994 8 2 10 20 43470 ELIANA APARECIDA ALVES FERREIRA MG_7.391.078 10/05/1972 6 4 12 22 215997 ELIZETE RODRIGUES GOMES mg5881737 10/01/1975 10 2 16 28 438855 EUNICE VIANA COSTA M.4.106.888 11/02/1967 8 4 10 22 923010 GISLAINE ROSA DE OLIVEIRA 20213773 29/10/1996 8 0 14 22 781629 GLEIZIANE MOREIRA DOS SANTOS MG20588933 19/03/1999 8 6 10 24 679136 GRACEANE SANTOS MOREIRA 22366838 20/01/1986 6 2 12 20 821473 HELOÍSA VISCONTI SILVA MG-21.382.940 29/01/2003 6 6 10 22 424387 IANA RAIMUNDO DOS SANTOS 14666990 11/03/1985 8 2 6 16 1863 IRIS SILVA DOS SANTOS Mg18397172 16/05/1995 8 4 4 16 489542 JACQUELINE DANIELE MOREIRA ROFINO MG16056054 27/08/1988 6 2 8 16 280671 JANAÍNA VIANEY LIRA 21389119 22/11/1993 4 0 16 20 770805 JAQUELINE DE SENA PEREIRA 17623750 03/05/1994 8 6 14 28 443936 JENNIFER DE MIRANDA CARDOZO DIAS MG 16713930 04/09/1991 8 4 16 28 162798 JÉSSICA DIODATO DOS SANTOS DOS REIS MG 16309625 20/12/1990 10 2 10 22 781610 JULIA CAMILA MONTEIRO DE SOUZA 18712011 30/06/2000 6 2 12 20 771261 KATIA APARECIDA GOMES RODRIGUES 6353206 05/05/1973 8 2 10 20 747329 KATIA ROSANA FELIX Mg4906180 24/08/1968 2 6 14 22 104091 KATIARA SILVA SOUZA Mg19085561 10/11/1993 6 4 8 18 675580 KELLY RODRIGUES OLIVEIRA 12654124 07/06/1980 12 4 12 28 982016 KETLEN LORRAINE DE OLIVEIRA SANTANA 18915318 20/03/1997 12 0 6 18 189215 LARISSA CAROLINA LEAL REIS mg18395507 19/04/2002 12 4 6 22 653549 LETÍCIA BELO SILVA MG-20.344.978 04/06/1997 4 4 10 18 849998 LÍDICE BETLEM CONSOLAÇÃO PIRES M7.217.953 25/12/1975 8 0 10 18 174746 LILIAN VILACA TIAGO 12532321 06/07/1988 10 4 12 26 509059 LINDSEI KARDEI OLIVEIRA MARTINS MG15808773 12/10/1988 12 2 10 24 497976 LORRAINE MONIQUE BRANGE JACINTO MG 15160647 14/03/1997 4 2 12 18 763795 LÚCIA VICENTE DE SOUZA 14304847 19/03/1984 4 0 10 14 963641 LUCILEA DA CONCEIÇÃO SIQUEIRA 3096230 23/06/1962 6 2 12 20 864350 LUDMILA CRISTINA DA VEIGA MG 13609212 29/04/1987 10 0 14 24 477831 MARIA DA APRESENTAÇÃO DINIZ ALMEIDA 2452357 21/11/1953 8 0 12 20 788585 MARIA DE FATIMA GOMES DE AZEVEDO mg-14.603.486 07/11/1981 12 4 12 28 359174 MARIA LUIZA FERREIRA DE SOUZA Mg20090262 28/06/1997 6 0 14 20 853844 NÚBIA BRÍGIDA DA SILVA MG 10099149 06/03/1978 10 0 20 30

PATRÍCIA DA CRUZ ROBERTO COSTA DE 768993 ANDRADE MG11856387 06/05/1985 8 4 10 22 802 RAISSA CAROLINA DA SILVA 19801840 27/08/1995 4 2 10 16 634045 ROSANA NUNES SIQUEIRA RODRIGUES MG 3231409 17/09/2014 4 2 2 8 632902 SAMARA LOUBACK RODRIGUES RINUPHI 20064198 27/11/2001 8 8 4 20 174335 SAMARA NAIARA SANTOS PAIXÃO MG-18293618 25/06/1999 10 4 14 28 577553 SANDRA CRISTINA MARQUES DIAS M8372724 10/07/1975 2 2 6 10 925497 SANDRA MARIA DA SILVA 257533455 04/11/1973 10 2 8 20 554153 SANDRA VALÉRIO DA COSTA 13946522 15/12/1983 14 4 8 26 228869 SARA EYSHILA NANTES VIEIRA 18757885 14/11/1999 14 6 8 28 201085 STEPHANIE FERNANDES DE OLIVEIRA Mg18401112 08/01/2000 12 4 8 24 167431 SUELEN DIAS DE FRANCA 15875170 22/06/1989 8 2 14 24 518177 TATIANA DA SILVA SOUZA Mg13826531 09/07/1985 6 2 12 20

418740 TATIANE RODRIGUES FERNANDES Mg 19853585 05/03/1997 12 2 12 26 700149 TELMA PEREIRA DOS SANTOSFERRIRA MG11214788 04/07/1981 2 6 10 18 487677 VANESSA RENATA PIRES Mg10272880 01/04/1978 6 2 10 18 913566 YASMINS FERNANDES RODRIGUES MG18686901 20/03/2001 10 6 10 26

CARGO: 201 - Técnico em Enfermagem

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO INFOR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO MÁTICA COLETIVA PONTOS CLAS 573428 ELANE DA SILVA BARRETO MARÇAL MG 14892068 19/03/1976 14 4 6 14 38 1 160739 SARA REGINA NETTO MACHADO MG16034834 31/01/1996 12 2 10 14 38 2 686251 PAOLA KETTUNE ALVES SILVA 6377451 23/10/1976 8 2 6 16 32 3 675616 KENIA APARECIDA JUSTINIANO Mg15272194 08/06/1990 4 4 8 16 32 4 117151 ANA CAROLINA OLIVEIRA DE SOUZA Mg 12.903-168 28/09/1995 8 2 8 14 32 6 394164 GABRIELLE EDUARDA ROCHA SOUZA 18509090 07/05/1999 8 4 8 12 32 8 865637 CLEUSA RODRIGUES DOS SANTOS PINHEIRO M5.550.709 25/11/1969 6 6 8 12 32 9 981974 GIOCONDA CUSTODIO RABELO mg8569933 26/12/1977 10 4 8 10 32 10 219438 MARIA APARECIDA DA SILVA 10770828 15/03/1977 10 6 6 10 32 11 221305 IARA REGINA DE PAULA SANTOS MG16912944 11/12/1995 14 2 8 8 32 12 455870 MÁRCIA FÁTIMA PINHEIRO RAMOS m 4002431 30/05/1965 12 8 6 6 32 13 456345 FERNANDA URIAS DORCINO DE FREITAS MG 12306542 30/09/1981 8 2 6 14 30 14 313414 CARLA ADRIANA DO ESPIRITO SANTO Mg 8095 517 20/10/1977 6 4 6 14 30 15 812510 VITOR SCHNEIDER GOMES CAMARGOS 15116609 08/03/1991 6 4 8 12 30 16 916667 DANIELA FERNANDES MARQUES MG-14.199.344 22/12/1988 4 6 8 12 30 17 84925 MARTA LUCIANA DA SILVA Mg 11114760 03/12/1979 10 2 8 10 30 19 654710 NINA APARECIDA MARINHO XAVIER M 4935517 23/07/1972 8 6 6 10 30 20 53489 VIVIANE RODRIGUES DA COSTA 14064560 10/01/1984 6 4 10 10 30 21

CARGO: 201 - Técnico em Enfermagem

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO INFOR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO MÁTICA COLETIVA PONTOS CLAS 686251 PAOLA KETTUNE ALVES SILVA 6377451 23/10/1976 8 2 6 16 32 2 981974 GIOCONDA CUSTODIO RABELO mg8569933 26/12/1977 10 4 8 10 32 3 221305 IARA REGINA DE PAULA SANTOS MG16912944 11/12/1995 14 2 8 8 32 4 456345 FERNANDA URIAS DORCINO DE FREITAS MG 12306542 30/09/1981 8 2 6 14 30 5 654710 NINA APARECIDA MARINHO XAVIER M 4935517 23/07/1972 8 6 6 10 30 6

CARGO: 201 - Técnico em Enfermagem

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO INFOR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO MÁTICA COLETIVA PONTOS 383425 ADAILDA DIAS FRANÇA AMARAL 13515567 18/03/1983 12 0 2 6 20

ADEMIRIA APARECIDA CAMPOS FERREIRA 402759 DE SOUZA M9090197 08/08/1978 4 4 4 8 20

507340 ADRIANA ANGELIM DA SILVA OLIVEIRA 22328766 17/04/1987 10 4 2 6 22 405566 ADRIANA BUENO SAUL M3804708 06/03/1968 4 2 6 10 22 98956 ADRIANA DE SOUZA RODRIGUES FERRAZ MG5661914 03/12/1971 2 4 4 8 18 314400 ADRIANA P GIL DE SOUZA Mg11056082 24/03/1978 10 2 6 10 28 665642 ADRIANE MARTINS FERREIRA MG 10333777 05/02/1979 4 2 6 10 22 275367 ADRIELLE STEFANNE NUNES SANTOS 17432412 01/03/1994 6 2 6 12 26 184844 ADSON PEREIRA DA SILVA 14064802 04/02/1980 8 0 4 4 16 8522 ALESSANDRA ELISA RODRIGUES LOPES MG 11350329 14/10/1977 6 2 2 8 18 932224 ALEXANDRA PEREIRA REIS 300899981 30/05/1975 4 0 2 14 20 725232 ALIDENICE MARIA DE SANTANA CHELONI M 5161127 25/05/1968 4 2 6 10 22 824799 ALINE APARECIDA DOS SANTOS Mg 11592723 03/02/1981 6 4 8 10 28 603544 ALINE APARECIDA GULART PEREIRA 20083417 08/03/1998 6 2 4 12 24 475931 ALINE MICHELLE DA SILVA MG 18.547.610 18/03/1995 6 2 2 10 20 905884 ALINE OLIVEIRA SILVA 11520545 04/09/1979 4 0 4 8 16 757808 AMANDA RODRIGUES DA SILVA SANTOS 15150252 10/10/1988 8 0 6 2 16 89632 ANA CLARA VIANA RODRIGUES 16301127 11/07/1994 6 0 6 8 20 392549 ANA FLÁVIA ROQUE ANCHIETA Mg12890136 21/07/1997 4 0 8 14 26 277028 ANA LÚCIA CABRAL NUNES MARTINS MG4913587 23/01/1965 6 2 4 8 20 878061 ANA PAULA APARECIDA NEVES LIMA Mg14073390 05/12/1988 4 4 6 8 22 358847 ANA PAULA DA CRUZ SOUZA 17318003 14/05/1989 4 2 4 12 22 865218 ANA PAULA DA SILVA CAMPOS MG10001016 25/07/1978 8 0 4 12 24 602703 ANA PAULA GALLI SANTOS Mg5222572 08/11/1982 6 4 8 8 26 177801 ANA PAULA GERMANO RAMOS COSTA 16186526 21/09/1989 10 0 4 2 16 197202 ANA PAULA SANTOS 389080779 22/06/1985 4 2 4 12 22 205999 ANDREIA DE CASTRO SILVA MG10336635 08/12/1976 6 4 6 4 20 232257 ANDRÉIA DOS SANTOS LIMA MG10993694 08/11/1977 4 4 4 6 18 578175 ANDRIZA CRISTINA DE MIRANDA 1682895 02/02/1980 6 0 4 12 22 11771 ÂNGELA MARIA LOPES DA SILVA mg8589014 21/10/1975 8 2 4 10 24 326107 ÂNGELA MARINA RODRIGUES MARTINS Mg2156909 14/12/1953 4 0 6 8 18 281197 ANGÉLICA DAYSIANE COSTA SILVA MG 16 444 385 14/01/1990 4 2 2 12 20 383473 ANGELICA FATIMA SANTOS MG15894338 27/05/1988 4 0 8 10 22 288194 ANSELMA COSTA GOMES AMARAL mg11101404 02/01/1981 6 2 6 10 24 ARYNELVA SCHNEIDER DE MORAIS ÁVILA 637908 DIAS 5196175 10/06/1971 6 0 8 10 24 445073 BARBARA CHRISTINE FERREIRA DOS SANTOS MG 11985927 19/11/1980 2 0 6 8 16 538829 BEATRIZ MARCELLI DE FREITAS OLIVEIRA 19754654 13/07/1998 12 0 8 10 30 618976 BETHIELEN KETANY DOS SANTOS 15852109 08/03/1989 6 2 4 12 24 748105 BIANCA ALICE FREITAS DE SOUZA MG18516657 10/02/1997 2 4 0 12 18 667241 BRENDA SAMANTA CORREA SANTOS mg17858335 26/02/1995 10 2 8 8 28 245238 BRUNA DE ARAÚJO FERREIRA MATOS 14242857 20/07/1986 6 4 6 8 24 192091 CAMILA DE CASTRO SIMOES 12030968 09/02/1982 6 2 8 4 20 481747 CARLA RENATA DE MELO 8833542 21/10/1978 6 2 4 12 24 447813 CASSIA GEORGIA MORATO DE SOUZA MG 20389065 28/05/1965 6 0 6 8 20 162007 CASSIA LEOMARA MARTINS MG11919062 06/11/1981 8 0 6 2 16 243890 CASSIA ROSALINA DA CRUZ 10311684 19/02/1984 8 0 6 10 24 361819 CICERA ALVES BEZERRA SANTOS 14404976 23/05/1969 10 4 6 4 24 511904 CLAUDIO MAGNO DA SILVA 10425989 14/04/1982 6 0 6 6 18 659001 CLEODICE SILVA DE PAULA 11690548 24/05/1983 2 2 8 6 18 6275 CREONICIA RAMOS PEREIRA 5099546 09/11/1972 8 0 8 6 22 25585 DANIELA MG_15534745 10/07/1992 6 2 4 12 24 437714 DANIELA CANDIDA OLIVEIRA SILVA mg17073171 17/02/1993 14 0 6 8 28 194251 DANIELE DE ALMEIDA GONÇALVES MG 15.344.709 10/04/1993 4 2 6 8 20 129419 DANUBIA DE ASSUNÇÃO SILVA 20755980 03/01/1997 8 2 6 12 28

102829 DAYANE KELLY PEREIRA DE SANTANA Mg17585962 07/10/1996 6 0 4 6 16 741847 DÉBORA FERNANDA DA SILVA MG-17587050 14/02/1995 6 0 4 12 22 647306 DÉBORA GOMES NOGUEIRA Mg 18-484.243 14/09/1996 6 2 0 8 16 370411 DEBORA IZABEL NUNES FARIA ROCHA MG 14751260 28/01/1986 6 0 6 6 18 157713 DEIVID DALISSON DE SOUZA SILVA MG 20.719.968 16/11/1999 6 4 8 8 26 580406 DENISE AMARAL FERREIRA MG 13056132 24/01/1983 12 2 6 6 26 534162 DIANA ALVES VIANA MG-11.755.229 21/09/1977 6 0 2 10 18 711867 DIVA DE FATIMA GOMES DE ALMEIDA MG2294918 17/11/1960 8 0 6 6 20 192884 DIVINA HONORATO MACHADO Mg 1223385 26/02/1957 10 0 6 6 22 107277 DORIS DA SILVA DA MATA MG 14480326 30/04/1989 8 0 4 8 20 85004 EDILAINE LOPES DE SOUZA 325801289 19/03/1979 12 0 4 10 26 34794 EDITE FERREIRA SANTOS DE ANDRADE 2448974 02/10/1961 4 0 4 4 12 524874 EDNA MARIA DE SOUZA MG11793964 03/06/1979 6 2 4 10 22 558486 ELAINE APARECIDA DE SANTANA 7687506 30/06/1976 6 4 8 6 24 984195 ELAINE CHRISTINA DE OLIVEIRA 11175882 16/12/1982 6 0 10 10 26 357540 ELCY JULIANA DA SILVA MG4652112 16/02/1968 4 2 4 4 14 47753 ELIANE RIBEIRO DA ROCHA 197310345 21/10/1970 2 0 4 2 8 114520 ELIDA LOURENÇO FRAGOSO 12369470 05/12/1980 6 2 4 10 22 736921 ELIDIA RODRIGUES FERREIRA 11401585 26/04/1975 8 2 4 6 20 760289 ELIENE BARBOSA DE BRITO 13554430 02/02/1982 6 0 4 8 18 488063 ELIENE CUNHA RESENDE PEREIRA Mg.8.562.504 24/10/1986 2 2 2 14 20 987104 ELISABETE LEITE COELHO Mg12447172 16/07/1981 4 0 6 8 18 698947 ELISAMA GOMES NUNES DA SILVA 10330762 15/08/1978 6 2 4 10 22 557582 ELISÂNGELA DA SILVA XAVIER Mg-14.228.848 08/07/1986 2 0 2 10 14 267748 ELISANGELA FRANCISCA FERREIRA 11598364 14/11/1981 10 4 4 6 24 449268 ELIZANGELA MOREIRA SANTOS 15122716 02/05/1978 4 0 4 8 16 328119 EMILIANO MACHADO DE ASSIS MG 10201078 12/03/1979 8 2 10 8 28 955523 ERIKA JULIANA CHAVES MARQUES Mg11230805 22/04/1979 6 6 6 6 24 153657 ERLEI BERNARDINO DOS SANTOS mg-4824522 30/09/1970 8 4 8 8 28 394633 EUSTÁQUIO EXPEDITO EPIFÂNIO M71174 06/04/1951 4 2 10 4 20 856990 EVA MARIA VIEIRA 6053844 20/04/1973 8 0 6 10 24 400921 EVA MENDES INACIO 6 913 022 ssp-m 04/01/1971 10 6 0 6 22 60463 FERNANDO PEREIRA PIRES MG11378627 13/01/1981 12 2 6 8 28 353470 FIAMA ESTELA GONÇALVES CHAMON MG 16553565 01/06/1994 6 4 4 10 24 121939 FLAVIA APARECIDA DIAS DE OLIVEIRA MG11817831 14/06/1980 6 0 6 8 20 254872 FLÁVIA EMANOELA MARTINS DOS SANTOS MG 11592530 31/01/1981 10 2 2 6 20

FRANCISCA DOS ANJOS MOREIRA 33023 AGOSTINHO MG16014539 28/01/1989 8 0 4 8 20 195552 FRANCISLAINE VANESSA BONIFACIO MG-16.192.114 16/04/1993 8 0 4 12 24 171217 GABRIELA CARDOSO DE MOURA TOBIAS MG 18.309.263 26/02/2002 6 2 4 12 24 867107 GEISA FERREIRA DA SILVA SANTOS m60556828 06/04/1970 4 2 4 14 24 397106 GILDETE LOPES DE OLIVEIRA SILVA MG9 210472 20/09/1975 6 2 8 2 18 88806 GISLENE CAROLINE SANTOS Mg184061776 08/12/1997 6 2 6 6 20 786161 GIZELI ALVES DE OLIVEIRA MG 9329858 11/01/1984 4 4 4 8 20 390149 GLEISSON CRISTIANO DOS SANTOS NUNES 14860154 23/07/1986 12 4 6 6 28 961934 GRAZIELE MARQUES ROCHA BRANDÃO mg15923462 04/03/1980 6 2 2 6 16 117669 GRAZIELLE DOS SANTOS MG19728281 26/12/1993 8 4 6 6 24 706506 GREICIANE CRISTINA COSTA CARDOSO mg11784339 23/06/1981 2 4 6 8 20 232856 GUILHERME HENRIQUE DA SILVA FERREIRA mg14857348 19/04/1991 2 0 4 10 16 341413 HELENICE APARECIDA VENÂNCIO PEREIRA Mg16963841 06/04/1989 6 2 8 10 26 591352 HELOISA HELENA DE JESUS MG 13296314 12/11/1984 6 0 6 8 20 472660 IASMIN PEREIRA FERREIRA DOS SANTOS 18689075 25/11/1998 6 0 6 8 20 715967 ILDETE GONÇALVES FIGUEIREDO 16585687 20/12/1963 6 0 6 14 26

851462 ILEIA ALVES VIEIRA DE OLIVEIRA MACHADO MG11018537 13/01/1977 6 0 0 6 12 662181 IRANILDA MARIA DA SILVA MG 2944681 21/05/1963 6 2 6 10 24 121188 IRENE DAS GRAÇAS ANDRADE mg6845148 17/10/1972 6 4 8 10 28 953571 ISABEL REGINA LIMA PASCHOAL 6715464 31/07/1972 6 2 2 12 22 604599 ITALO MATEUS PESSOA 15335373 29/07/1998 8 2 6 4 20 IVONE DE OLIVEIRA GONCALVES RO- 931892 DRIGUES 3106630 11/03/1963 10 2 8 4 24 971726 JAQUELINE FERREIRA DE OLIVEIRA mg 11003607 11/04/1981 8 0 6 14 28 JENNIFER FRANCIELLE VERMEULEN DA 288560 SILVA Mg18218237 30/06/1996 4 0 6 14 24 25618 JENNIFER IARA CORREIA DE SOUZA MG 15312566 12/11/1992 6 0 6 6 18 618682 JENNIFER MORANDI FREITAS OLIMPIO MG18398647 14/06/1995 4 2 8 12 26 246547 JESSICA ALINE DE CARVALHO 15974823 17/07/1991 6 2 4 10 22 630656 JESSICA DE QUEIROZ SPITALE ANDRADE 16075908 21/07/1991 8 2 4 10 24 107279 JÉSSICA NAYARA DE CASTRO 19202888 08/07/1996 8 0 4 6 18 317331 JÉSSICA NEVES FERNANDES 15150427 25/02/1994 8 0 4 8 20 174550 JOSE SIMAO DA SILVA MG 14345465 01/03/1985 2 4 6 2 14 445931 JOSI BATISTA NEGRÃO 19.421.964 08/04/2000 8 4 4 10 26 14751 JOSIANE CRISTINA DE SOUZA OLIVEIRA 17050315 07/09/1987 8 2 4 2 16 198941 JOSIENE APARECIDA ALVES FERNANDES 12078188 07/06/1983 6 0 6 8 20 105969 JOSY NOGUEIRA TEIXEIRA Mg 10201108 23/03/1984 8 2 4 10 24 516735 JUCINEIA DA SILVA CÉSAR NUNES M6069556 22/04/1972 2 0 2 8 12 631231 KAREN EVELHIM LINHARES ROCHA 18316573 20/10/1994 4 0 2 10 16 562151 KARINE DE JESUS OLIVEIRA 15103902 11/07/1986 4 0 4 4 12 485415 KARLA HELOISA BORGES 13123278 03/11/1981 6 2 2 6 16 61992 KAROLAYNE TÁBATA DIAS SOBRINHO MG20009076 22/04/1997 2 2 4 14 22 888591 KATHLYN DOS SANTOS GUIMARÃES 20428378 15/10/1997 4 0 4 4 12 450275 KELIAN MARQUES DA SILVA 13165571 23/05/1982 12 0 6 6 24 116189 KELLEN LEONORA LIMA SOUZA MG10631106 03/07/1981 8 0 2 6 16 830832 KENIA RODRIGUES DE SOUZA PRATES MG14903640 30/01/1984 4 0 6 10 20 684092 KEYLA ALVES FLORENCIO Mg11829291 23/05/1981 6 2 8 8 24 115860 LAIS JHENNY PEREIRA BERTINI MG18536803 09/07/1992 8 0 2 8 18 85586 LARA COLOMBINI MATTIUZZI FERREIRA MG 19.757.709 19/05/1995 6 2 8 6 22 412108 LARISSA CUSTÓDIA DE OLIVEIRA 17079061 23/09/1990 8 0 6 8 22 629969 LARISSA DAMARIS FERREIRA COSTA MG16421915 27/03/1997 10 2 2 4 18 797806 LAUREN ALVES DE OLIVEIRA 18215680 30/08/1996 6 2 6 8 22 948483 LEANDRO FORTUNATO DIAS MG11999874 10/05/1985 8 4 4 12 28 486305 LEILA CRISTINA FERREIRA SILVA Mg14483367 31/01/1987 6 0 6 6 18 188330 LENICE MARQUES DA SILVA mg5642253 23/10/1969 6 0 8 10 24 228785 LEONICE NUNES MG:12.661.790 15/07/1981 10 0 10 12 32 249513 LETÍCIA CAMARGO DA SILVA mg 16456101 16/07/1990 2 0 2 8 12 496427 LETÍCIA XAVIER DE SOUSA PEDRO 15075543 17/11/1987 6 4 6 8 24 55275 LILIAN ALVES DE OLIVEIRA SANTOS Mg11042495 14/01/1979 8 4 2 6 20 184643 LORENA ARAÚJO SANTOS Mg-20.256.395 27/08/1997 8 2 6 10 26 357911 LORENA DALVA GOMES JESUITA 13859295 03/12/1996 6 0 6 10 22 12616 LORRAINE CRISTINA CASTRO LELES 20503110 21/07/1997 6 0 4 8 18 925780 LUCIANA ALVES DA SILVEIRA E SILVA MG 6015953 19/09/1971 6 2 6 4 18 337130 LUCIANA DIAS DE OLIVEIRA 7146638 09/01/1976 8 2 6 6 22 764591 LUCIANE RODRIGUES HELENO MG12058922 28/09/1980 6 2 4 6 18 898908 LUCIANO FRANCISCO VALERIO 34 25/10/1985 4 0 8 8 20 446497 LUCIMEIRA VIEIRA LEITE MG7302714 25/11/1966 12 2 6 6 26 401423 LUCINEIA AMORIM SILVA GARAJAU 10235546 15/09/1978 4 0 4 10 18 312447 LUCINEIA GONÇALVES GOMES 13473792 08/05/1978 8 0 4 8 20

94518 LUDMILA DE ALMEIDA MENDES Mg14106283 10/11/1985 6 0 6 6 18 823760 LUZENI MARTINS DA SILVA 18.685.177 07/09/1991 4 2 4 4 14 920370 MAGDA GONÇALVES VILELA 10805474 01/10/1979 6 2 2 8 18 842388 MÁRCIA DE PAULA GONÇALVES 17828198 21/05/1993 8 2 4 8 22 648375 MÁRCIA DO SOCORRO NUNES MG13965549 15/10/1983 8 0 6 12 26 624389 MARCILENE JANUARIA ALVES COSTA 11115436 27/09/1977 4 2 4 10 20 284069 MARCIO FLAVIO DE SOUZA mg10568737 03/08/1979 8 2 0 6 16 607275 MARCOS VINICIUS LUCAS GONÇALVES MG 18095926 23/08/1991 4 0 6 10 20 702607 MARIA ANDREZA PEREIRA CHAVES 6058612943 14/03/1994 2 2 4 8 16 253076 MARIA AUGUSTA MARTINS MELO M4189230 22/11/1966 8 2 6 6 22 89948 MARIA CRISTINA FOSCOLO mg 3259753 28/12/1964 2 0 4 8 14 93186 MARIA DAS DORES DE SOUSA 10842937 23/03/1978 8 4 6 8 26

MARIA DAS DORES URCINO DA SILVA 530662 MARTINS 3851638 06/04/1968 6 2 2 10 20 797224 MARIA GABRIELA SILVA RAMOS Mg20413894 29/06/1999 4 2 4 10 20 MARIA GORETI SANTOS ANTUNES DE 532325 FRANÇA 20842880 24/03/1963 8 4 4 8 24 488581 MARIA HELENA DOS REIS PAULA 8514918 24/04/1962 4 0 2 8 14 198534 MARIA INES MEIRELES MG-3.286.093 28/06/1966 2 2 6 6 16 275956 MARIA LUCYENY DOS SANTOS Mg 12374978 20/08/1983 8 0 4 8 20 35504 MARILDA ALICE DE OLIVEIRA m4385022 29/10/1969 8 2 4 10 24 161956 MARILENE DOS SANTOS SILVA Mg10038957 21/09/1978 4 0 2 10 16 756491 MARILENE APARECIDA PINTO M1095321 11/02/1959 6 2 6 6 20 702675 MARILENE MOREIRA SANTOS 5501139 18/11/1969 8 2 6 6 22 167486 MARILENE RODRIGUES DA SILVA M4125395 16/11/1964 4 2 4 6 16 735878 MARÍLIA DE OLIVEIRA MOREIRA Mg17335379 22/02/1994 8 0 4 6 18 511609 MARLY PEREIRA DE BARROS 17937650 07/02/1992 6 2 8 6 22 415410 MATHEUS ALVES FERREIRA MG20132933 21/01/2000 6 2 6 8 22 127108 MATHEUS GOMES DA SILVA mg11927620 17/05/1984 8 0 4 10 22 800730 MESSIAS PRADO CARDOSO Mg11.785.196 27/08/1982 6 4 4 12 26 528506 MICHELE AMANDA COSTA JERONIMO Mg 12595484 20/04/1983 10 2 4 10 26 639277 MILENA STHEFANNI PASSOS CUNHA MG18.781.972 10/08/1998 6 0 8 10 24 745910 MIRIAM PIRES DE JESUS MARIANO MG7622898 09/02/1974 10 0 4 4 18 198046 MIRIAN KARLA DO CARMO Mg12765655 09/07/1988 10 4 6 8 28 5240 MIRLANE TEIXEIRA DOS SANTOS 16.981.272 04/03/1990 10 0 2 14 26 277178 MONICA DA SILVA mg6609686 27/08/1974 2 0 4 8 14 354078 MYLA CRYSTIAN AGUIAR MG 18549904 19/12/1992 4 0 6 10 20 592660 NAILZA DE SOUZA PEREIRA MG12553313 05/05/1984 2 0 6 10 18 657631 NAIR APARECIDA DOS SANTOS PEREIRA 8537665 24/06/1977 4 2 6 6 18 668243 NATÁSSIA FERREIRA DA SILVA Mg18237650 16/04/1992 8 0 6 12 26 435059 NAYARA DE JESUS SILVA 18926298 08/09/1997 10 4 4 8 26 517438 NEIDE APARECIDA ARCHANJO 11173843 11/09/1981 8 2 8 8 26 640184 NEIDE LIBERATO BRAGA M6971735 11/11/1973 6 0 8 8 22 895940 NEIDE PARREIRAS DE ANDRADE M2.733.184 14/03/1959 4 2 4 6 16 936805 NIRLAINE MARIETA CALDEIRA MARTINS mg 17 896605 22/07/1993 4 0 4 6 14 639588 NOÉ MIQUEIAS DA SILVA MG 8 470274 18/09/1977 4 2 2 6 14 179053 NORMA ANTÔNIA DUARTE 11015183 10/09/1956 2 0 4 8 14 600036 PÂMELA CÁTIA DE SOUZA 12857182 14/01/1987 4 2 8 6 20 770651 PAOLA MONTEIRO COSTA 21635941 03/06/2000 8 2 4 8 22 67045 PATRICIA CRISTINA COSTA BARBOSA M6668153 27/02/1970 10 0 4 8 22 884075 PATRICIA DE SOUZA PAULINO 14914667 12/06/1988 10 2 6 8 26 327650 PATRICIA MENDES DA SILVA DUARTE 6078196 24/10/1981 8 0 6 4 18 627976 PATRICIA TAVARES DA ROCHA Mg14547552 21/01/1991 4 0 4 8 16

316976 PATRÍCIA VIEIRA PEREIRA MG11872484 28/08/1980 10 2 4 8 24 694001 PEDRO PAULO NICOLAU BARBOSA MG 16951379 05/11/1990 6 0 8 6 20 309482 PRISCILA BIANCA DE OLIVEIRA MG14863782 26/08/1987 6 4 2 10 22 703694 PRISCILA ROSA ROCHA LOPES 14889564 08/11/1991 2 0 2 8 12 986068 PRISCILLA RAMONA AFONSO CARDOSO MG12939847 04/05/1985 8 2 2 10 22 17326 RAFAELA PEREIRA DE MATOS MG17000869 17/01/1996 8 2 8 8 26 405177 RAQUEL LEITE POÇAS MG11919123 09/02/1982 14 0 4 10 28 818758 RAYSSA AGATA DE ANDRADE GOMES 17939610 16/06/2000 4 4 10 6 24 967005 RAYSSA SHÂMYLA VIEIRA DE FARIAS Mg 19814144 07/03/1997 6 2 4 4 16 923276 REGINA SILVA MATOS 6.721.551 20/02/1972 8 0 6 12 26 63523 REJANE APARECIDA SILVA DUTRA mg10048753 23/08/1983 8 0 4 12 24 916538 RENATA DE OLIVEIRA ROCHA MG-13315879 29/11/1992 8 2 4 10 24 549535 RENATA REIS DE SOUZA MG12992384 28/01/1979 4 2 4 8 18 382848 RENILDA APARECIDA SILVA CAMARGO MG1565202 09/03/1960 6 2 6 6 20 509844 RICARDO DE SOUZA SILVA MG 1657000 01/08/1991 8 0 2 10 20 901369 RITA DE CÁSSIA TAVARES PEDROSA mg4265627 12/05/1970 6 0 6 16 28 981899 ROBERTA ALACOQUE RODRIGUES MG-20.714.939 26/05/2002 8 0 4 6 18 ROBERTA CAROLINA RODRIGUES DE 950151 OLIVEIRA MG- 20.804.491 12/07/1998 4 4 6 8 22 ROBERTA HYOLA FERNANDES LUCAS 106126 ROCHA 14089581 21/08/1987 12 0 2 8 22 683235 RODRIGO MONTEIRO DE SOUZA 12060623 23/04/1985 8 2 4 12 26 273361 ROSANE RODRIGUES SOUSA 10738257 12/12/1978 6 0 6 2 14 134335 ROSEMARY CARVALHO DA SILVA MG19200980 05/06/1983 6 2 0 4 12 700429 ROSEMEIRE MARIA DE JESUS MG 3901490 08/08/1966 8 6 2 4 20 15929 ROSILENE CARDOSO DOS SANTOS MACEDO MG15.486.112 24/06/1990 6 0 4 8 18 6644 ROSILENE RIBEIRO DO NASCIMENTO SILVA mg11254457 26/01/1978 6 0 6 10 22 126145 ROSILENE RODRIGUES DA SILVA 12174579 10/11/1980 8 2 2 10 22 577519 RUBIA MICHELLINE CUNHA SANTOS VIDAL 42 20/06/1977 8 2 6 8 24 908481 SABRINA NOGUEIRA DIAS Mg 20136031 15/09/1997 4 2 6 10 22 784993 SALVA DO PATROCINIO DE LIMA Mg8418890 07/05/1972 8 0 10 14 32 332748 SANDRA ROSA DUARTE MG6610840 24/05/1975 6 2 6 12 26 930514 SANDRA SOELI DA CRUZ Mg 15561195 02/04/1981 6 2 4 12 24 831275 SCARLETH STEFANE SOBRINHO 20009077 16/08/1995 12 0 8 6 26 177408 SERGIO BATISTA PEREIRA MG4561154 13/03/1969 10 2 4 8 24 183445 SHEYLA DE JESUS FERREIRA Mg16261398 11/02/1991 8 0 4 8 20 251797 SIDNEY DO ESPIRITO SANTO FELICIO 3765072 03/10/1966 6 2 6 8 22 523837 SILMA NUNES DA COSTA 3813777 26/05/1965 8 2 6 4 20

SILVANA APARECIDA RODRIGUES SONGO 670964 BARROS MG12088585 04/08/1988 4 0 6 8 18 171410 SILVANA MENDES DA SILVA PEREIRA MG13429650 12/09/1976 8 2 2 8 20 622883 SILVANI FERRÃO MOREIRA 6727788 19/02/1980 4 0 4 4 12 752405 SILVÂNIA COSTA SILVA Mg5394822 03/06/1971 6 0 2 10 18 32398 SÍLVIA ANGELITA CALDEIRA DA SILVA MG13636829 04/02/1983 6 0 4 8 18 596509 SILVIA DE OLIVEIRA CARVALHO SOUSA 6543742 18/09/1975 2 0 4 6 12 902564 SIMONE PEREIRA PAIXÃO MG15057187 03/09/1985 6 0 4 8 18 337509 SIRLEY SALA BARBOSA MG-8.771.628 22/05/1980 4 2 4 2 12 342261 SONIA CARDOSO DE SOUZA 10688601 05/11/1976 6 2 2 6 16 202919 SONIA DAS DORES TRINDADE ROCHA M5614235 21/12/1972 6 0 6 10 22 588365 SÔNIA FERREIRA DA SILVA MAIA Mg4961757 23/03/1968 4 0 6 12 22 498824 SONIA KETHELEN DE OLIVEIRA FERREIRA Mg19898592 07/11/1996 6 0 8 8 22 667537 STEFANI SILVEIRA FREITAS 10560571 27/01/1991 10 0 8 6 24 80935 STEFANNI DE TARCIA LEMOS DE FREITAS MG 17 128 828 22/03/1993 8 4 6 10 28

776632 SUELI MAGALHAES SANTOS Mg15827420 13/09/1986 8 2 4 10 24 55695 SUELY SOARES PEREIRA MG 13816021 14/03/1982 10 2 6 10 28 971734 SUZANDEISE CRITALDO FIGUEIREDO 241852080 25/10/1973 8 2 8 10 28 397882 TATIANA CRISTIANE DE OLIVEIRA 6388101 04/03/1977 4 0 6 10 20 114395 TAYLAINE DE ALMEIDA MELO mg19599359 10/04/2000 6 0 4 6 16 781589 TELMIRA MATTOS OLIVEIRA MG8127195 02/05/1976 8 2 6 10 26 987717 THAYNA MÁRCIA DA SILVA Mg18852019 20/09/2000 12 0 4 10 26 297541 VALDINEIA TEOFILO DA SILVA Mg-10.019.310 23/03/1976 4 2 4 4 14 733629 VALÉRIA ROCHA MEIRELES MG 10671196 08/09/1981 4 2 6 8 20 363989 VANDA LUCIA QUEIROZ DE OLIVEIRA 7603124 03/06/1973 2 0 4 14 20 806180 VANESSA CRISTINA CERQUEIRA DA MATA Mg-17.222.439 28/07/1990 8 2 6 8 24 345685 VANESSA FERNANDA CAMILO MG 7.198.847 11/02/1981 6 8 4 8 26 787231 VANESSA GONÇALVES CABRAL Mg17624246 03/12/1992 4 0 6 6 16 593701 VANIA LUCIA PEREIRA DA SILVA mg 5 609.144 22/02/1969 8 0 4 8 20 394375 VANILDA FERREIRA GOMES REIS mg4832213 21/05/1966 12 0 8 8 28 VIVIANE ANTÔNIA DE MIRANDA ANASTÁ- 78745 CIO mg12747763 23/04/1982 6 0 8 8 22 196800 VIVIANE FIGUEIREDO DA SILVA 16683811 23/09/1992 6 2 8 10 26 815064 VIVIANE MARCELA DA SILVA PINTO mg7263713 07/08/1981 8 0 4 8 20 373319 WALISSON DE ALMEIDA SANTOS Mg15481424 03/06/1994 6 2 4 10 22 819541 WALKIRIA MARIA DE OLIVEIRA 307761502 08/07/1976 8 0 6 6 20 259492 WELMA RODRIGUES DA SILVA Mg14745314 13/10/1986 8 0 8 8 24 266614 WILLIAM RODRIGUES SANTOS 14218528 22/03/1985 4 4 4 8 20 758783 WILLIAN NASCIMENTO REIS Mg17107950 18/09/1995 6 2 6 4 18 184996 ZENILDA FRANCISCA MACEDO Mg8174555 07/12/1970 6 2 0 14 22

CARGO: 202 - Técnico em Saúde Bucal

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO INFOR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO MÁTICA COLETIVA PONTOS CLAS 253641 GENECY ASSIS DOS SANTOS ROSA mg6283208 13/09/1971 14 2 6 10 32 1 896812 FERNANDA MARINHO DE JESUS FERREIRA MG 23524324 24/12/1986 12 4 4 10 30 2

CARGO: 202 - Técnico em Saúde Bucal

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

CARGO: 202 - Técnico em Saúde Bucal

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- RACIOCÍNIO INFOR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA LÓGICO MÁTICA COLETIVA PONTOS 757748 ADÉLIA MARIA CARVALHO DOS SANTOS MG 17-285.551 16/10/1996 6 6 4 10 26 925079 ADRIELE APARECIDA SANTOS mg14572792 05/01/1988 8 4 6 10 28

793181 ALESSANDRA DOS SANTOS GANDA 7142802 24/04/1979 4 0 0 6 10 348710 ALEXSANDRA DOS SANTOS BRETAS MG-11582085 02/05/1982 10 0 6 8 24 982729 AMANDA PEREIRA SANTANA MACHADO 12836673 03/11/1982 8 0 8 10 26 171887 AMANDA VITOR BURNS MG18846294 20/05/1995 6 0 4 4 14 887528 ANNA CAROLINA DIAS SANTOS Mg 14572604 28/10/1988 4 2 6 6 18 202473 CARLA MACEDO DE SOUZA mg13130575 02/03/1986 6 2 2 8 18 266054 CILIA MARIA PIRES DO NASCIMENTO MG 15676118 18/07/1986 4 2 6 8 20 710625 DAYANE FRANÇA DA SILVA 18178316 04/05/1996 8 0 0 10 18 400194 DÉBORA IRIS RIBEIRO PIMENTEL mg14088029 14/07/1994 4 0 6 12 22 824823 DIANA DA CONCEIÇÃO GANDRA 14725158 26/07/1985 8 0 6 8 22 502519 ELIETE DOS SANTOS APOLINARIO BARBOSA MG-8.256.842 09/12/1999 6 0 8 8 22 256560 ELIZABETH APARECIDA DOS SANTOS M2511883 18/07/1959 10 0 2 12 24

FABRICIO GONÇALVES MOREIRA DA SILVA 777 FREITAS MG12669582 26/10/1982 12 4 6 6 28 104103 FERNANDA ALVES DE SOUZA BAPTISTA MG 12887643 10/02/1982 8 0 4 12 24 122502 GEISIANE KELLY DE SOUSA MEIRELES MG17031269 27/07/1992 8 0 4 6 18 815259 IRIS CRISTINA MOREIRA DOS REIS 8179066 31/01/1975 6 0 2 4 12 341762 ISBELLA SILVA DE OLIVEIRA MG 18602730 14/08/1995 4 0 6 10 20 29974 JESSICA PRISCILA DE OLIVEIRA MORAIS MG16928197 12/02/1991 10 2 2 6 20 973387 JOSIANE RODRIGUES MATOS MG10738256 19/11/1982 10 2 0 8 20 726909 JOSIANE SENA COELHO mg10531288 20/12/1979 2 2 4 10 18 234328 KATIANE ANTUNES DE ASSIS 13888700 21/03/1987 8 0 2 10 20 105301 LILIANE FRANÇA DA SILVA 12013928 14/03/1981 6 2 4 2 14 983499 LUCIANE GOMES MOURA 12771215 28/07/1981 6 0 4 8 18 554020 LUCIENE ABREU PEREIRA GOMES MG15075475 28/09/1988 6 2 4 6 18 434979 LUCIMARA COSTA DOS SANTOS 3921300 24/01/1995 8 0 2 8 18 156087 MARIA NEIDE LOPES DE SOUZA MG-5.632235 12/09/1970 6 2 6 8 22 706215 MARILDA EUNICE FERREIRA mg10270757 28/02/1957 4 0 8 14 26 428443 MARIZA BORGES ALVES DE SOUZA MG 15628617 11/03/1992 6 2 4 8 20 778435 MARLENE ROMUALDA DOS SANTOS MG-10.166.348 28/03/1977 6 0 2 10 18 659286 RAISA SANTIAGO FERREIRA 15689426 01/06/1990 6 2 4 4 16 536792 RENATA GOMES MEDEIROS 11607814 06/07/1982 12 0 6 8 26 498353 ROSELANGELA LOPES BARBOSA MG14543720 10/03/1984 6 0 2 8 16 282988 ROSELY DE JESUS CAMPOS NEPOMUCENO M7956541 04/04/1976 10 0 0 8 18 936646 ROSIMAR GONÇALVES SOUSA 41 22/03/1978 6 0 4 10 20 960685 ROSIMAR LUIZA SOARES 388031 25/02/1975 8 2 6 8 24 657788 TATIANE LOPES GOMES Mg 12256264 02/08/1986 4 2 6 6 18 916796 VALÉRIA DIAS DE ARAÚJO 17296378 17/05/1989 10 2 6 4 22 347604 VIVIANE SILVA MOTA Mg 14471708 26/03/1985 8 0 0 6 14 494820 WILCA DOS REIS SOARES SANTOS 7501774 13/07/1973 6 0 0 4 10 371498 WILMA LIRANÇA M 6.166.089 08/10/1971 4 0 4 4 12

CARGO: 301 - Assistente Social

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 904833 CÁTIA SILENE FERREIRA MG-8122.341 15/10/1974 16 30 46 1 147489 LETICIA AMANCIO RACHI 7557100 09/11/1976 14 30 44 2 96821 FERNANDA APARECIDA DIVINO 14633436 06/12/1988 18 26 44 3 94397 JACQUELINE ALVES LIMA mg 4567150 17/11/1970 14 28 42 4

27377 TÂNIA OLIVEIRA LIMA MG 18819273 12/07/1996 14 28 42 5 118475 RAQUEL GUIEIRO GUIMARÃES 11914737 28/07/1983 16 26 42 6 787010 PATRICIA DA CRUZ DINIZ MG6355711 15/11/1984 18 24 42 7 110377 ALINE PINTO DE SOUZA 9333821 01/12/1986 12 28 40 8 692827 FLAVIA APARECIDA FERNANDES 15233920 06/11/1987 14 26 40 9 213641 SARA FERNANDA DE BRITO CLEMENTE MG 14549926 03/01/1994 14 26 40 10 96126 EDLEUSIS BARBOZA MARES 5957183 12/05/1976 18 22 40 11 210378 WENDEL DIAS GUALBERTO MG15912402 03/01/1992 18 22 40 12 792344 KARINA LINO RODRIGUES 17634117 30/11/1997 10 28 38 13 495407 TÂNIA SUELY DE SALES MG 6527684 22/09/1973 12 26 38 14 977947 SILMERE DOS SANTOS MG5581727 01/02/1972 16 22 38 15 829551 LUCIANA DE PAULA MIRANDA SILVA 10337625 06/02/1981 16 22 38 16 351075 ELIANE SANTOS DE OLIVEIRA Mg3110910 01/11/1965 18 20 38 17 694078 CLAUDIA YARA RANGEL ALVES M8344280 17/07/1974 18 20 38 18 MARIA ANTÔNIA DA CONCEIÇÃO COSTA 423409 SILVA M.4.190.627 15/05/1967 8 28 36 19 949520 ANTÔNIA DAS GRAÇAS LEITE SILVA Mg7043857 26/11/1972 10 26 36 20 122211 EDNA BATISTA DE MOURA MG-6971363 20/12/1974 12 24 36 21 263371 PALOMA SILVA FERREIRA DE FREITAS Mg16929294 29/05/1997 12 24 36 22 239641 SUELY BISPO DOS SANTOS 3.899.267 03/09/1965 14 22 36 23 320965 MARGARETE FERREIRA DE SA 6862342 08/02/1974 14 22 36 24 913562 VICTORIA PINHO E GODINHO MG18169533 14/05/1994 14 22 36 25 801672 REGINA MARIA DE RESENDE RIBEIRO 4060483 14/06/1966 16 20 36 26 771146 CATIA SILENE ALVES DA COSTA 7929633 19/07/1975 16 20 36 27 411535 LUCIANA ALVES DE SOUZA MG. 8334217 13/11/1976 16 20 36 28 849275 SIMONE MIRANDA DA SILVA CRUZ mg10213015 04/02/1977 16 20 36 29 166638 SIRLENE COELHO MARCAL DE AZEVEDO mg10879702 25/07/1978 16 20 36 30 624407 LIDIA ANGELICA ABRANTES VICENTE MG 11 801289 09/08/1983 16 20 36 31 754867 JOYCE MOREIRA MARCELINO MG12755481 16/03/1985 16 20 36 32 582593 DIENE FONDA DA SILVA MG15973344 08/05/1990 16 20 36 33 877572 MARCILENE RODRIGUES DIAS M-2157457 19/12/1960 10 24 34 34 468705 KELLY CRISTINA DE SOUZA 13321865 17/05/1978 10 24 34 35 512483 CARLOS AUGUSTO SILVA GONÇALVES 11596339 26/07/1983 10 24 34 36 964028 HELLEN CRISTINA SILVEIRA DE FREITAS MG12957372 25/09/1988 10 24 34 37 349311 CLEIDE MARIA DE OLIVEIRA SCARPELLI M4468204 09/03/1967 12 22 34 38 901810 MICHELLE 9339124 30/09/1978 12 22 34 39 DESIRÉE RAYANNE ROCHA LOPES DOS 472436 SANTOS 16838110 06/09/1992 12 22 34 40 863354 KENIA SILVA MACHADO 10767368 22/11/1984 14 20 34 41 174793 ANNY KAROLYNY CASTRO MARQUES 3732006 02/03/1985 14 20 34 42 840433 RAFAELA DE LIMA QUEIROGA 16437913 10/08/1993 14 20 34 43 697541 BÁRBARA LIMA BATISTA DUARTE MG 23 283 864 09/12/1994 14 20 34 44 630138 ANA MARIA DOMITILDES MIGUEL 3677481 22/06/1963 16 18 34 45 19366 BERENICE ARAUJO RIBEIRO MG10079307 14/08/1976 16 18 34 46 484319 FABIANA VIEIRA MARQUES MG11526149 13/10/1979 16 18 34 47 723511 SARA DE SOUSA ANANIAS MG13122264 04/07/1983 16 18 34 48 109077 KARINA LUCIENE SOARES MG 14607628 19/04/1989 20 14 34 49 368896 MARIANA RODRIGUES CAMPOS Mg16192517 26/02/1988 8 24 32 50 601900 DANIELLE VIEIRA DA SILVA 18223974 13/06/1995 8 24 32 51 398719 GIOVANNA OLIVEIRA DE DEUS SIMÕES 6398034 02/06/1973 10 22 32 52 964816 ELISANGELA MOREIRA DE LIMA 9124194 29/06/1979 10 22 32 53 952248 MARIA SANDRA DA SILVA 13774879 05/03/1981 10 22 32 54 176639 JÉSSICA SOARES DE AMANDULA 17090218 31/07/1991 10 22 32 55

999393 CRISTINA ABREU DO CANTO CONDÉ mg 4926598 10/12/1969 12 20 32 56 818424 JULIANA MARIA DE FREITAS 11272419 03/07/1978 12 20 32 57 597167 VANESSA MARIA DA SILVA MG 9075488 19/01/1980 12 20 32 58 575069 JOICE CRISTINA LAPORTE FONTES MG-12544638 23/06/1982 12 20 32 59 626548 ELIENE DA SILVA SANTOS CRUZ 12002234 21/09/1982 12 20 32 60 703817 PATRICIA GERALDA SILVA MACHADO 14108129 22/09/1985 12 20 32 61 671861 BEATRIZ DE OLIVEIRA MG4643368 28/06/1967 14 18 32 62 611779 ANGELINA ALVES FERREIRA VIEIRA 4830922 01/04/1969 14 18 32 63 862114 ANA MARIA DOS SANTOS M7120163 21/07/1969 14 18 32 64 650691 LOURDES DOS SANTOS VELOSO M5829275 22/06/1973 14 18 32 65 901475 SANDRA CRISTINA DA SILVA MEIRELES MG 8487120 01/08/1975 14 18 32 66 260358 MARIA EUNICE GUIMARÃES 10.157.281 03/07/1978 14 18 32 67 784991 DAVID ARAUJO MACHADO 23357022 09/01/1983 14 18 32 68 761857 GLAUCIENE PEREIRA DA SILVA MG 14 475 841 25/10/1985 14 18 32 69 5501 STEPHANIE DE RESENDE AMARO MG 14390277 08/01/1991 14 18 32 70 760269 MARTA DA SILVA FRAGA 6212766 05/04/1972 16 16 32 71 304262 ADEILSON BONIFACIO DE JESUS MG5698489 22/03/1974 16 16 32 72 563870 BRIANNE CLARISSA DE BRITO GONÇALVES MG18920694 18/06/1991 16 16 32 73 18752 DANIELA KARINA LISBOA MAIA MG9004685 26/01/1978 18 14 32 74 679631 FABRICIA HOELZLE DA SILVA M8709530 26/01/1982 18 14 32 75 107334 MARIA DE LOURDES CRUZ CERQUEIRA M1712045 03/08/1958 12 18 30 76 247664 NEDINA CANUTO DOS SANTOS MG 6740201 18/05/1965 10 20 30 77 405167 ANA PAULA FERREIRA ALECRIM BARBOSA MG6394440 19/10/1972 10 20 30 78 931886 ELAINE DA SILVA PINHEIRO MG9028695 04/10/1975 10 20 30 79 20910 BRUNA CRISTINA DE AGUIAR MG 12155326 22/11/1982 10 20 30 80 PRISCILA APARECIDA PINTO BOSEJA FER- 168397 REIRA MG 12043881 02/08/1986 10 20 30 81 840322 FERNANDA NHAIARA COSTA MG 17039424 24/09/1991 10 20 30 82 433199 BRUNO ALVES CHAVES 11017140 24/10/1991 10 20 30 83 310514 BEATRIZ IZABELI MUNIZ ROQUE 17793778 08/03/1993 10 20 30 84 730579 ANDRESA CÂNDIDA DE AZEVEDO MG15260543 05/05/1993 10 20 30 85

ELIANA DA CONCEIÇÃO NARCISO SILVA 273340 SANTOS 3398144 10/09/1963 12 18 30 86 432070 EDNEIA CRISTINA PACHECO 6303148 13/02/1971 12 18 30 87 467130 CLEIDE PEREIRA DE SOUZA 12977013 02/10/1982 12 18 30 88 757646 NÍVIA FERNANDES DE AGUIAR MG 14180527 02/01/1986 12 18 30 89 426127 ROSINÉIA APARECIDA PANTALEÃO MG 851858 11/12/1992 12 18 30 90 714224 PRISCILA SUELY DA SILVA 17499725 06/04/1993 12 18 30 91 863959 ALCIONE GERALDA SILVA SOUZA 3947554 07/08/1964 14 16 30 92 326950 MARIA DE FÁTIMA MIRANDA MG2755117 05/03/1967 14 16 30 93 541581 VALÉRIA FRANCISCA SANTANA MG-5602397 13/02/1973 14 16 30 94 38448 KELLY CRISTINA FERNANDES MARTINIANO MG12858946 04/11/1984 14 16 30 95 738981 PATRÍCIA CRISTINA ALVES PEREIRA MG17420822 19/05/1991 14 16 30 96 479463 MARILENE SOUZA BRANDÃO SIQUEIRA 11638835 28/09/1980 16 14 30 97 701010 GISELA STEFANIA SOUZA OLIVEIRA MG 17515236 27/02/1992 16 14 30 98

CARGO: 301 - Assistente Social

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS

904833 CÁTIA SILENE FERREIRA MG-8122.341 15/10/1974 16 30 46 1 94397 JACQUELINE ALVES LIMA mg 4567150 17/11/1970 14 28 42 2 110377 ALINE PINTO DE SOUZA 9333821 01/12/1986 12 28 40 3 213641 SARA FERNANDA DE BRITO CLEMENTE MG 14549926 03/01/1994 14 26 40 4 792344 KARINA LINO RODRIGUES 17634117 30/11/1997 10 28 38 5 495407 TÂNIA SUELY DE SALES MG 6527684 22/09/1973 12 26 38 6 977947 SILMERE DOS SANTOS MG5581727 01/02/1972 16 22 38 7 351075 ELIANE SANTOS DE OLIVEIRA Mg3110910 01/11/1965 18 20 38 8 122211 EDNA BATISTA DE MOURA MG-6971363 20/12/1974 12 24 36 9 239641 SUELY BISPO DOS SANTOS 3.899.267 03/09/1965 14 22 36 10 411535 LUCIANA ALVES DE SOUZA MG. 8334217 13/11/1976 16 20 36 11 849275 SIMONE MIRANDA DA SILVA CRUZ mg10213015 04/02/1977 16 20 36 12 624407 LIDIA ANGELICA ABRANTES VICENTE MG 11 801289 09/08/1983 16 20 36 13 349311 CLEIDE MARIA DE OLIVEIRA SCARPELLI M4468204 09/03/1967 12 22 34 14 DESIRÉE RAYANNE ROCHA LOPES DOS 472436 SANTOS 16838110 06/09/1992 12 22 34 15 601900 DANIELLE VIEIRA DA SILVA 18223974 13/06/1995 8 24 32 16 964816 ELISANGELA MOREIRA DE LIMA 9124194 29/06/1979 10 22 32 17 176639 JÉSSICA SOARES DE AMANDULA 17090218 31/07/1991 10 22 32 18 575069 JOICE CRISTINA LAPORTE FONTES MG-12544638 23/06/1982 12 20 32 19 626548 ELIENE DA SILVA SANTOS CRUZ 12002234 21/09/1982 12 20 32 20 703817 PATRICIA GERALDA SILVA MACHADO 14108129 22/09/1985 12 20 32 21 671861 BEATRIZ DE OLIVEIRA MG4643368 28/06/1967 14 18 32 22 862114 ANA MARIA DOS SANTOS M7120163 21/07/1969 14 18 32 23 650691 LOURDES DOS SANTOS VELOSO M5829275 22/06/1973 14 18 32 24 761857 GLAUCIENE PEREIRA DA SILVA MG 14 475 841 25/10/1985 14 18 32 25 760269 MARTA DA SILVA FRAGA 6212766 05/04/1972 16 16 32 26 563870 BRIANNE CLARISSA DE BRITO GONÇALVES MG18920694 18/06/1991 16 16 32 27 247664 NEDINA CANUTO DOS SANTOS MG 6740201 18/05/1965 10 20 30 28 931886 ELAINE DA SILVA PINHEIRO MG9028695 04/10/1975 10 20 30 29 310514 BEATRIZ IZABELI MUNIZ ROQUE 17793778 08/03/1993 10 20 30 30 730579 ANDRESA CÂNDIDA DE AZEVEDO MG15260543 05/05/1993 10 20 30 31 467130 CLEIDE PEREIRA DE SOUZA 12977013 02/10/1982 12 18 30 32 757646 NÍVIA FERNANDES DE AGUIAR MG 14180527 02/01/1986 12 18 30 33 541581 VALÉRIA FRANCISCA SANTANA MG-5602397 13/02/1973 14 16 30 34 38448 KELLY CRISTINA FERNANDES MARTINIANO MG12858946 04/11/1984 14 16 30 35 738981 PATRÍCIA CRISTINA ALVES PEREIRA MG17420822 19/05/1991 14 16 30 36

CARGO: 301 - Assistente Social

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 904833 CÁTIA SILENE FERREIRA MG-8122.341 15/10/1974 16 30 46 1 630138 ANA MARIA DOMITILDES MIGUEL 3677481 22/06/1963 16 18 34 2 671861 BEATRIZ DE OLIVEIRA MG4643368 28/06/1967 14 18 32 3

CARGO: 301 - Assistente Social

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 763188 ALESSANDRA FERNANDES AMORIM 9192565 02/01/1978 14 10 24 827777 AMANDA CRISTINA GODOY 12437961 21/05/1981 14 14 28 879103 ANDRE PEREIRA mg10312187 05/09/1980 4 14 18 441244 CAMILA DE CARVALHO COSTA 8011466 22/04/1988 8 18 26 935155 CINIRA TEODORO MUNIZ DA SILVA MG 12980042 28/04/1983 8 12 20 628427 CLEIDISMAR COSTA CHAVES MEIRELES MG6380229 07/02/1974 10 14 24 144822 DANIELA PRUDENCIO CUPERTINO 11763172 11/02/1979 8 16 24 875016 DELIANE RIBEIRO DE JESUS SILVA 8915499 29/09/1977 10 18 28 885359 ELAINE CRISTINA MAIA MG13796195 10/09/1984 8 20 28 959539 ELAINE JUNIA DOS SANTOS PINHEIRO MG14289694 08/12/1987 8 18 26 442 ELZENI CARDOSO DE OLIVEIRA 21856239 12/04/1974 14 14 28 624962 FABIANA FERREIRA DOS SANTOS MG14716894 26/12/1985 6 16 22 104962 FERNANDO BATISTELI CARLOS MATEUS 16280837 14/07/1997 14 14 28 859128 GISELLE BISPO DORNAS MG 10772934 14/06/1983 12 16 28 548919 GISLAINE KARINA PALHARES LIMA 8822367 19/06/1982 10 14 24 20107 GRÉCIA MARTINS FERREIRA Mg14983161 07/09/1988 8 20 28 671187 IRANETE RIBEIRO MG 6166608 02/05/1971 6 18 24 197912 ISABEL APARECIDA NAZARETH RIBEIRO Mg 16197544 15/08/1997 10 18 28

ISABEL CRISTINA FRANÇA DOS SANTOS 583793 CARMO M2 831978 23/12/1962 12 16 28 537836 IVANETE DE OLIVEIRA BARBOSA MOREIRA m3491305 21/06/1962 12 12 24 282849 JANAINA MATILDE DA COSTA 6355049 16/12/1972 10 18 28 904131 JANE CRISTINA NAZÁRIO ABRAHÃO MG5527190 17/07/1971 14 12 26 970931 JEAN ALEXSON MIRANDA MG4958808 12/05/1971 14 12 26 55784 JOSIENY GOMES RIBEIRO DINIZ mg10089945 24/09/1979 8 14 22 685024 JULIANA DA CRUZ BARRETO LIMA 17327740 27/03/1991 10 18 28 246274 KATIA SILVA CONCEIÇÃO 11145741 29/07/1975 8 16 24 206152 LETÍCIA DE MOURA CÂNDIDO FRANCA MG12993908 24/06/1980 10 16 26 616853 LUCIANA PEREIRA DA SILVA MG10092975 20/07/1977 8 16 24 42041 LUZIA ROSALI GONÇALVES REIS M5151787 13/12/1969 8 14 22 858611 MARIA CARMEM DA SILVA TEIXEIRA mg3897768 08/01/1955 8 18 26 677373 MARIA ELZA MOREIRA PEREIRA MG.3682873 28/02/1964 10 16 26 MARIA LUCIANA RODRIGUES FERREIRA 316995 PIRES 22742115 19/02/1981 8 18 26 331549 MARIA NEANA PEREIRA ROCHA MG 13196203 21/07/1982 10 16 26 957734 MARIANNY BARBOSA COSTA MG13856744 30/08/1984 8 10 18 MARLENE PERPETUO SOCORRO DE 801058 QUEIROZ MG 1.411.601 12/10/1957 6 18 24 445068 MIRLENE GRACIELE ALVES 24747160 09/04/1985 12 12 24 380548 MIRNA DE PAULA GONÇALVES TAVARES Mg10556079 14/01/1986 12 14 26 338635 NICODEMOS ROQUE DE OLIVEIRA M3420403 05/10/1964 6 14 20 8830 PATRICIA DE CASSIA SILVA MG 3761234 13/11/1968 10 18 28 172489 PATRÍCIA PEREIRA DA SILVA MG10615241 09/08/1980 8 18 26 711521 ROSIANNE MARA DE MIRANDA PIMENTA MG 11825581 11/03/1982 14 14 28 65531 ROSILEIDE DOS SANTOS MARTINS 10424222 18/03/1981 10 12 22

SANDRA GERALDA SOARES COUTO DE 147141 LACERDA mg10391995 21/02/1977 8 20 28 221219 SILVANA DE PAULA mg5713820 14/11/1972 10 14 24 815793 SONIA MARCIANO DOS SANTOS MELLO MG10011331 08/03/1977 12 14 26 999201 SUELI NONATO SANTANA MG 16555862 01/01/1987 12 16 28 490352 WANDERSON FERNANDES MG-5383524 03/02/1974 4 16 20

CARGO: 302 - Cirurgião-Dentista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 863939 LORENA MENDONÇA SILVA 17607344 27/07/1993 16 32 48 1 360665 TALITA BARROS SABINO MG 19019528 07/04/1997 16 30 46 2 645585 MARIA DE FÁTIMA SOUZA m 4326 308 25/10/1969 18 28 46 3 214221 RAQUEL COSTA ROSSETE MELO MG12154799 02/01/1984 18 28 46 4 764413 BRUNO EDUARDO GALLO COLEN MG14115042 26/11/1984 20 26 46 5 114220 ANDRÉIA CARVALHO MONTANARI 10858415 20/02/1988 18 26 44 6 595308 AMANDA LÍVIA LOPES MG16298366 21/09/1994 18 26 44 7 477176 BRUNA ASSIS DE PAULA MG18432536 15/05/1995 18 26 44 8 203728 JEFFERSON RIVERS DE SOUZA m3998605 20/01/1970 16 26 42 9 486228 LETICIA MALTEZ PINTO COELHO MG14156192 03/10/1986 16 26 42 10 482761 AMANDA ISABELA FIRMINO GOMES MG18694095 19/12/1994 16 26 42 11 574016 ANA CAROLINA TOCAFUNDO THOMPSON 5960725 16/09/1985 18 24 42 12 477106 DANIEL BELO NUNES MG16388509 18/10/1995 18 24 42 13 900762 RAFAELA REGINA DE LIMA MG - 17.158.572 31/01/1995 14 26 40 14 516322 RAQUEL SOUTO SILVA MG-14427506 14/09/1996 14 26 40 15 818661 NATHÁLIA CUNHA GOMES 19119222 04/12/1996 14 26 40 16 223354 ALESSANDRO OLIVEIRA DE JESUS 13871201 29/12/1986 16 24 40 17 187521 ALYSSA SALES DOS SANTOS MG 13139284 11/04/1988 18 22 40 18 349446 ANA CAROLINA TOLEDO CARVALHO 16761157 09/12/1993 8 30 38 19 796300 GIOVANNI JORGE DE CARVALHO M-4675965 05/05/1969 14 24 38 20

MARCELA CAROLINA NUNES DE SOUZA 962383 RODRIGUES MG 5583443 26/09/1988 14 24 38 21 486892 PÂMELLA JÉSSICA ALMEIDA PERDIGÃO Mg15000074 26/02/1990 14 24 38 22 653352 PAMELA DOS REIS SALERMO MG 14821176 08/07/1992 14 24 38 23 514609 TATIELLY KARINE COSTA ALVES 18752237 09/02/1995 14 24 38 24 573848 BRUNA PEIXOTO NEREU MG 18.833-534 21/05/1996 14 24 38 25 96319 FLÁVIA LINHARES ROSSETTI MG17140878 01/03/1996 16 22 38 26 324512 NAYARA CRISTINA DE OLIVEIRA DIAS Mg18892099 03/04/1997 16 22 38 27 837030 BEATRIZ NOVAIS DE OLIVEIRA MG18314097 13/07/1997 16 22 38 28 149598 ANGELA AZEVEDO JANNOTTI MG3563623 11/12/1968 18 20 38 29 341725 NATHALIA RODRIGUES ANDRADE SILVA MG9336881 13/04/1990 18 20 38 30 790574 IVANETE DE ALMEIDA SOUZA OLIVEIRA 5679163 06/01/1972 12 24 36 31 RAFFAEL AUGUSTO ALBUQUERQUE GO- 155454 DINHO MG16180793 30/01/1997 12 24 36 32 691727 PAULLA FIGUEIRÓ VIEIRA 15863785 19/11/1997 12 24 36 33 952628 CAROLINA DA CUNHA CARLOS MAGNO MG11726095 30/07/1984 14 22 36 34 624517 IANDRA GONÇALVES BARBOSA Mg15676924 18/01/1992 14 22 36 35 437166 LORENA CASTRO ROCHA MG 14.198.561 09/06/1996 14 22 36 36 823109 LUÍSA FERNANDES MONKEN 17279712 15/08/1996 14 22 36 37 284495 LUIZ GUSTAVO VILELA VALENZUELA mg-13412663 12/06/1991 16 20 36 38 263567 BRUNO MOREIRA DA SILVA MG15384824 04/01/1992 16 20 36 39 503519 DÉBORA CRISTINA MOREIRA SILVA MG11117341 20/09/1989 18 18 36 40 840466 BRUNA JHENIFFER RAMOS ARAUJO MG15064164 18/08/1996 10 24 34 41 396039 JULLIA GRAZIELA ROCHA CARVALHO 318627627 24/08/1997 10 24 34 42 397520 ANDRÉ GOMES COELHO DE SOUZA M8305990 29/05/1979 12 22 34 43

524218 POLIANA PATRÍCIA PALHARES MG5508476 08/12/1983 12 22 34 44 199449 ANNA CAROLINA GONÇALVES DA SILVA Mg 19247974 05/08/1994 12 22 34 45 27285 CAMILLE FONSECA TOSTES MG15636645 27/09/1995 12 22 34 46 248774 ERICA BEATRIZ FARIA COELHO MG12820882 05/02/1988 14 20 34 47 616394 LILIANA CARLA FERREIRA LARA 16757078 08/09/1988 14 20 34 48 GUSTAVO MARQUES DE OLIVEIRA CHIA- 877274 VAIOLI Mg14271910 14/01/1989 14 20 34 49 963423 AMANDA LELIS CARVALHO ZAMPIERI MG16703957 12/07/1990 14 20 34 50 VALESKA APARECIDA FERNANDES DE 885102 SOUZA MG15106620 10/08/1990 14 20 34 51 620740 AMANDA GOMES SANTANA CAMARGOS 29 08/11/1990 14 20 34 52

ROBERTA PAULA COLEN BUSTAMANTE 894962 RESENDE 15736533 20/12/1990 14 20 34 53 267118 FRANCIELE STEPHANY DE OLIVEIRA 18144538 19/09/1992 14 20 34 54 309827 SAMUEL MACEDO COSTA Mg12793132 27/11/1993 14 20 34 55 148558 JANAINA RODRIGUES DOS SANTOS PINTO MG18835876 08/08/1994 14 20 34 56 299689 ERICA LEITE VIANA mg14359082 23/02/1988 16 18 34 57 728837 MARIA TERESA DA SILVA COELHO 8835464 08/10/1977 18 16 34 58 707293 ROSA AMELIA DE SOUSA TRINDADE 10650544 13/11/1977 18 16 34 59 801047 VIRGINIA GRANERO FIEL 148003602 03/11/1978 18 16 34 60 479705 FERNANDO DA SILVA MATOS COSTA Mg11531242 26/11/1981 6 26 32 61 272733 MARIA LUIZA DA MOTA MOREIRA mg19433978 12/01/1996 10 22 32 62 980467 MARIANA DAVID SILVA 17586912 02/07/1993 12 20 32 63 115667 SUELLEN DE SOUZA CARDOSO MG-19 -215-783 20/04/1996 12 20 32 64 221606 DANIELLA SILVA ARAUJO CASTRO mg9067374 21/12/1975 14 18 32 65 133415 SUSAN VANESKA GAETE PEREZ Mg15451046 24/07/1976 14 18 32 66 994308 FLÁVIA LOUISE GREZE 15380057 30/11/1988 14 18 32 67 854057 AMANDA CRISTINA DE LIMA VIEIRA MG 19549623 04/05/1995 14 18 32 68 187472 ISADORA DE CASTRO ROCHA mg 17905338 20/09/1996 14 18 32 69 212048 ALICE BEATRIZ CASTRO MG16.767.210 14/04/1997 14 18 32 70 371395 ANA LUCIA MOREIRA PRADO SCARPELLI M7154119 06/11/1976 16 16 32 71 510644 CLARISSA MARIANA DE SOUSA ROCHA 15655482 27/08/1989 16 16 32 72 355574 HITANA HIONARA SOUSA RIBEIRO Mg17.965.550 06/04/1995 16 16 32 73 873929 ANA CLARA DE MELO DO CARMO Mg14228831 09/11/1988 8 22 30 74 696818 NAYARA CRISTIANNE SILVA MG11212836 23/10/1991 8 22 30 75 807349 CRISTIANE OLIVEIRA LOPES ANDRADE MG15044834 16/04/1987 10 20 30 76 341909 DANIELE CRISTINA DIAS DOS SANTOS MG 15902633 23/05/1990 10 20 30 77 361186 VIRGÍNIA CAROLINA FREITAS DIAS 15654059 23/08/1994 10 20 30 78 893775 BARBARA RODRIGUES CARDOSO VIDA MG16496784 05/03/1996 10 20 30 79 958564 BÁRBARA ROCHA DA MATA 12917043 14/09/1996 10 20 30 80

CAROLINA DE SOUSA NORMANDIA 565770 OLIVEIRA DOMINIK MG12697993 13/10/1983 12 18 30 81 806580 NATÁLIA RODRIGUES DE AGUIAR COSTA MG 13513264 06/12/1991 12 18 30 82 799680 NAIARA DE MOURA GLÓRIA MG17919486 04/03/1993 12 18 30 83 159662 MARIA LETÍCIA FERREIRA ARAUJO MG 10877662 20/12/1993 12 18 30 84 379906 ANA ALICE ALVES DOS SANTOS mg13925306 14/02/1996 12 18 30 85 79755 ANA CAROLINE MENDES COELHO MG 18782557 06/02/1998 12 18 30 86 681750 ELLEN CRISTINA DOS ANJOS MG-15.109.373 04/12/1990 14 16 30 87 204690 LINDA ÍTALA RODRIGUES MOREIRA Mg15167229 24/02/1993 14 16 30 88 607343 RAFAEL SOARES GUIEIRO MG- 11.549.579 03/08/1995 14 16 30 89

CARGO: 302 - Cirurgião-Dentista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 223354 ALESSANDRO OLIVEIRA DE JESUS 13871201 29/12/1986 16 24 40 1 324512 NAYARA CRISTINA DE OLIVEIRA DIAS Mg18892099 03/04/1997 16 22 38 2 837030 BEATRIZ NOVAIS DE OLIVEIRA MG18314097 13/07/1997 16 22 38 3 620740 AMANDA GOMES SANTANA CAMARGOS 29 08/11/1990 14 20 34 4 267118 FRANCIELE STEPHANY DE OLIVEIRA 18144538 19/09/1992 14 20 34 5 379906 ANA ALICE ALVES DOS SANTOS mg13925306 14/02/1996 12 18 30 6 681750 ELLEN CRISTINA DOS ANJOS MG-15.109.373 04/12/1990 14 16 30 7

CARGO: 302 - Cirurgião-Dentista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 52386 ALINE DA SILVA GONÇALVES MG 16148247 12/11/1991 12 16 28 627275 ANA CAROLINA RIBEIRO SALES MG-17.813.829 27/10/1995 10 14 24 439250 ANDREA CAROLINE ASSIS VIEIRA MG17733053 09/03/1993 8 16 24 522640 ANDRESSA GUIAS SANTOS SILVA 16724683 19/09/1992 12 10 22 613847 BÁRBARA MOREIRA OTTOMAR MG- 16.204.121 07/06/1989 8 14 22 367040 BRUNA SANTIAGO ROMÃO COSTA 15144078 28/06/1990 8 20 28 908355 CLARISSE DA SILVA MARINHO MG-17763873 25/02/1994 12 12 24 568210 CRISTIANE ALMADA TORRES DE SOUZA Mg11472528 31/05/1989 8 20 28 671122 ELISA DE SOUZA CABRAL Mg 17684674 30/06/1992 14 14 28 609809 EVELINE CAMPOS 12542345 28/01/1982 14 14 28 647728 FERNANDA ESTEFANY DA SILVA REZENDE 14584085 12/03/1996 14 12 26 355476 FERNANDA PATRÍCIA PIMENTA FERNANDES mg18306772 08/02/1997 14 12 26 187307 FLÁVIA FERNANDES PORTO Mg13677727 10/10/1990 8 14 22 812338 GABRIELA LUANNA GONÇALVES COSTA MG17321800 26/09/1996 10 16 26 480025 HELAINE JACE PEREIRA DE OLIVEIRA 17158313 01/08/1992 12 16 28 333918 ISABELA HELENA SILVA NOVAIS CAMPOS MG 16525361 09/08/1994 10 18 28 631834 JESSICA POLIANA COSTA Mg 14724219 11/09/1990 6 20 26 726952 LARISSA MARIA NAZARÉ MG-16687022 20/08/1996 10 18 28 730933 LAYS MARIA RESENDE Mg 18512892 10/11/1997 12 16 28 427473 LUANA FRANCINE COSTA DUTRA Mg16688606 13/12/1995 12 14 26 170179 MARCELO SIMIÃO NETO 10303100 28/10/1977 12 16 28 994306 MARLA GABRIELA LIMA Mg 10121483 06/01/1989 12 16 28 516662 MATHEUS HENRIQUE NASCIMENTO BATISTA 14331094 28/04/1997 14 14 28 143845 MICHELE APARECIDA CAVALHEIRO 89173272 21/11/1983 10 12 22 453083 MONIQUE CASTRO PIZONI 205913312 13/09/1985 10 14 24 170694 NAANY NEVES 17789479 22/09/1993 8 14 22 287369 PHELLIPPY LIBRELON DE MELO 9300576 21/03/1994 8 18 26 146603 PHILIPE MATHEUS DE MATOS AREDES 14272301 27/12/1995 10 14 24 16588 ROBERTA FLÁVIA NEDER GARCIA Mg 13 804 937 28/05/1987 12 16 28 829646 TALLES JUSCELINO FERREIRA 12190296 18/02/1985 10 18 28 965661 TATIANI SUELI DOS SANTOS LUCAS Mg 10133370 07/08/1983 12 14 26 332358 VANESSA CARDOZO DE JESUS SANTOS 12807222 24/11/1982 10 18 28

CARGO: 303 - Cirurgião-Dentista da Família

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 377509 TATIANE ALMADA SILVA OLIVEIRA 17739371 21/07/1993 16 32 48 1 785285 SARA NEVES CANTARELO MG15480140 13/05/1994 16 32 48 2 148838 BEATRIZ SILVA RABELLO MG16982341 17/08/1992 20 28 48 3 70369 FERNANDA FERREIRA PRADO MG16037326 14/09/1996 14 32 46 4 456245 LAURA MARIA SOARES FERNANDES MG17.836.412 21/09/1997 20 26 46 5 28103 APARECIDA DE OLIVEIRA DORFELINO Mg11883449 02/11/1980 14 30 44 6 610180 BRUNA LARA FRANÇA MG14746565 02/10/1993 14 30 44 7 903522 YURI NONATO SANTOS MG19048275 25/02/1995 14 30 44 8

MARIANA DE GUIMARAENS FERREIRA 336086 CARVALHO Mg17523929 18/12/1995 14 30 44 9 761826 DANIELA CRISTINA REIS mg10385682 25/07/1985 16 28 44 10 178575 GISELE COSTA RODRIGUES Mg13604738 16/09/1986 20 24 44 11 493334 MARIA CRISTINA BELLONI PEREZ 1744935 05/04/1966 14 28 42 12 416800 NAYARA SANTOS SOARES 17735374 25/10/1993 14 28 42 13 70163 MARIANNE SANTIAGO NOGUEIRA DUARTE Mg 10323301 14/04/1994 14 28 42 14 302318 ADRIANA RESENDE SOUSA OLIVEIRA 5341400 07/05/1970 16 26 42 15 809219 MICHELLE DANIELLE PORTO MATIAS MG13770943 08/11/1990 16 26 42 16 915002 HELLEN CRISTINA RODRIGUES AGUILAR MG 17913186 28/10/1992 16 26 42 17 146783 MARIANA PINHEIRO FERREIRA MG15647760 13/03/1994 16 26 42 18 335648 PATRIK FELIX JARDIM 1756176 18/05/1996 16 26 42 19 441034 FERNANDA GONZAGA CAYÔ MG17055367 05/07/1991 18 24 42 20 130761 MARIA EDNA ANGRISANO 900823SSPMG 23/07/1957 14 26 40 21 236219 JANE DIAS MOURA MG 3476809 08/08/1963 12 28 40 22 757432 ISABELLE MAGNANI CHAVES MG-16.337.510 25/02/1997 12 28 40 23 829705 JESSICA ALVES DE BORBA 5269365 28/02/1991 14 26 40 24 884270 GLEYCE KELLY NUNES SARAH 16648399 10/03/1992 14 26 40 25 895184 VITÓRIA ISABELA MACHADO MARTINS MG-18.444.955 18/02/1998 14 26 40 26

CAROLINA OHANNA NOGUEIRA DE SOUZA 382414 VALÉRIO 7309401 07/03/1991 16 24 40 27 80651 ELOÍSA FIGUEIRÓ DE MIRANDA MG 17718125 20/10/1994 18 22 40 28 549918 FERNANDA ALVES FERNANDES LOPES MG17715317 15/03/1994 12 26 38 29 563253 SANDHRA MARIA DE CARVALHO MG2861129 11/12/1963 14 24 38 30 975199 MARISE LUCAS BAHIA CARDOSO 5354396 01/04/1970 14 24 38 31 186101 LUÍSA MARA XAVIER DE OLIVEIRA MG9257600 30/12/1989 14 24 38 32 161484 LUANA DE SOUZA MENDONÇA MG-16.602.814 14/02/1993 14 24 38 33 12014 LETÍCIA DE PAULA COSTA MG 16703228 11/02/1996 14 24 38 34 709502 ADRIANA FÁTIMA DE MENEZES SILVA M3777469 26/03/1967 16 22 38 35 162666 MARIANNA VIVAS FERNANDES Mg 17339329 20/08/1996 16 22 38 36 92192 MATHEUS DE SOUZA BARROS MG17759054 12/09/1996 16 22 38 37 694192 VERIDIANY LOPES MOURA PASCHOAL 16377766 07/08/1988 18 20 38 38 931603 RAQUEL SAMPAIO BICALHO Mg1052727 05/06/1979 12 24 36 39 346480 JENIFFER KETRIN VIANA DE MORAIS Mg16507547 17/02/1993 12 24 36 40 47666 GRAZYELE SANTANA DE SOUSA 1318800986 22/09/1995 12 24 36 41 743340 GISLAINE PEREIRA SARAIVA 1554195 12/01/1983 14 22 36 42 916782 REJANE LOPES DE QUEIROZ MG12483415 11/10/1983 14 22 36 43 124675 GABRIEL FRAMIL ZAMPIERI MG12416201 25/08/1987 14 22 36 44

875521 PRISCILA ALMEIDA RODRIGUES MG14357777 27/09/1988 14 22 36 45 474754 SARAH BARROS DE FARIA 16814574 05/01/1993 14 22 36 46 815199 FERNANDA CARDOSO GARCIA MG12967072 07/10/1994 14 22 36 47 413656 NICOLE RIBEIRO DOS ANJOS mg13368960 30/07/1994 16 20 36 48 834527 JADE RIOS CAMPOS MG-17.863.598 29/09/1994 16 20 36 49 394471 PATRÍCIA OLIVEIRA DE SOUZA MG-18050590 26/12/1994 16 20 36 50 798260 FELIPE AUGUSTO FERREIRA MENDES mg 18937071 11/02/1997 12 22 34 51 548543 JORDANA DE CARVALHO NASCIMENTO Mg 12557887 09/03/1989 14 20 34 52 93134 MARIANA ROCHA DINIZ ARANTES 18295557 05/02/1995 14 20 34 53 548303 LARISSA PORTO LIMA Mg 15.872.791 30/03/1995 14 20 34 54 916437 CAROLINA GOMES LEAL mg18255668 28/06/1995 16 18 34 55 548100 ISABELA FARIA DE SOUZA COSTA MG 15693221 27/02/1996 16 18 34 56 454213 ÉRIKA CHRISTINA RAMOS CÉSAR MG16383428 25/04/1989 20 14 34 57 814529 ANA CAROLINA SARY ELDIN MG15430098 22/08/1989 10 22 32 58 196406 MARIANA ISRAEL ROCHA 12170886 19/11/1991 10 22 32 59 536310 FABIANE MARTINS AGUIAR SILVA 16963610 26/07/1995 10 22 32 60 210710 ALAN FERREIRA PACHECO SILVA 17758869 14/02/1997 10 22 32 61 198991 PAULO VINICIUS CAMPOS DA SILVA 15343426 26/05/1995 12 20 32 62 737384 JESSICA SILVA SANTANA mg 17327623 26/12/1996 12 20 32 63 614446 MAYARA DE FREITAS PAIVA MG-20.173.194 25/09/1992 14 18 32 64 237429 ANA PAULA FONSECA DE ANDRADE Mg-16.462.147 14/02/1994 14 18 32 65 827514 DESIREE ALICE PENIDO VIEIRA mg11760112 17/12/1988 16 16 32 66 423311 CARLA ALEXSANDRA PEREIRA 11919079 09/06/1985 10 20 30 67 864130 BRENDA EVELYN COSTA MACHADO Mg18223579 14/12/1994 12 18 30 68 829906 RAFAELA VIDA TEODORO MG11432530 03/02/1995 12 18 30 69 569025 RAQUEL RESENDE BELO MG 14 297 063 21/02/1995 12 18 30 70 545552 CAMILA VIANA SANTANA CARRARO Mg15014141 21/10/1995 12 18 30 71 42977 CAMILLA GOMES VILAÇA mg11787580 09/02/1990 14 16 30 72 269938 GUILHERME RODRIGUES DE OLIVEIRA mg12056737 31/05/1993 14 16 30 73 797133 AMANDA GUSMÃO CARIONI FERNANDES 241876622 18/07/1996 14 16 30 74 757159 LUIZA VICENTE DE OLIVEIRA 22 02/06/1997 14 16 30 75

CARGO: 303 - Cirurgião-Dentista da Família

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 28103 APARECIDA DE OLIVEIRA DORFELINO Mg11883449 02/11/1980 14 30 44 1 146783 MARIANA PINHEIRO FERREIRA MG15647760 13/03/1994 16 26 42 2 335648 PATRIK FELIX JARDIM 1756176 18/05/1996 16 26 42 3 346480 JENIFFER KETRIN VIANA DE MORAIS Mg16507547 17/02/1993 12 24 36 4 413656 NICOLE RIBEIRO DOS ANJOS mg13368960 30/07/1994 16 20 36 5 798260 FELIPE AUGUSTO FERREIRA MENDES mg 18937071 11/02/1997 12 22 34 6 210710 ALAN FERREIRA PACHECO SILVA 17758869 14/02/1997 10 22 32 7 737384 JESSICA SILVA SANTANA mg 17327623 26/12/1996 12 20 32 8

CARGO: 303 - Cirurgião-Dentista da Família

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 247605 ANA FLÁVIA GOMES DA MOTTA MG12785824 30/09/1991 12 16 28 916255 ANA LUIZA COUTINHO DE OLIVEIRA 16676485 04/09/1993 8 16 24

BARBARA DAYANNE NASCIMENTO DE 634352 OLIVEIRA Mg 8835091 22/05/1991 14 14 28

BIANCA ALINE RODRIGUES DE LIMA GON- 942321 ÇALVES 16218883 28/02/1989 10 18 28 979543 BIANCA CAROLINE MOREIRA DINIZ MG13468495 19/12/1992 10 16 26 601957 BRUNA DE CÁSSIA TEIXEIRA MG18.432.353 17/09/1998 8 16 24 971911 CAROLINA DUARTE DE OLIVEIRA MG13817040 07/06/1990 10 18 28 701356 ELAINE LUCIA AMORIM 21334345-8 20/11/1972 12 12 24 674650 ELIENAI CRISTINA DOS SANTOS MG18449847 05/05/1992 8 10 18 337891 EMANUELA BETANY SOARES NEVES MG 16982647 07/09/1991 8 12 20 716822 ERIKA LOBATO LIMONGE M8827951 20/01/1980 8 10 18 880588 FABIANA RIOS FERREIRA Mg 13913004 06/09/1984 8 14 22 514438 ÍTALO GONÇALVES DI OLIVEIRA MG17453296 22/02/1996 12 14 26 155113 JÚLIA MELGAÇO CHAVES RODRIGUES MG13584525 06/10/1995 6 16 22 120038 KAROLINA CAMILA ELIDIO 14761059 17/04/1994 12 16 28 356207 KELLY CAROLINA GONÇALVES COSTA MG15404919 30/04/1991 10 18 28 360647 LUARA ALVES PENA SALIBA Mg13925012 12/06/1985 8 20 28 570777 LUCAS RIBEIRO FERREIRA mg17064428 07/05/1997 6 10 16 464849 MARIA DE LOURDES GONÇALVES PINTO 14600082 01/11/1984 6 10 16 64251 MARIANA MIGUEL PACE 14841563 10/07/1990 10 18 28 779008 MICHELE GONZAGA BARDASSON 13520223 03/01/1985 8 20 28 674580 NATÁLIA COELHO ARAÚJO MG 16165125 13/03/1995 12 14 26 299929 PÂMELA SALES BRAGA mg18265540 18/03/1994 10 14 24 466785 ROSANGELA DOS SANTOS ALMEIDA MG 89189776 26/04/1978 10 16 26 524842 ROSÂNGELA APARECIDA FRANÇA CAJÁ M6366418 15/12/1971 16 10 26 938127 THAÍS DE NASCIMENTO AMORIM 18262326 18/02/1992 6 20 26 127757 WINNETT DOS SANTOS DE PAULA MG19382416 11/09/1997 10 18 28 470481 YASMIM CAROLINE FURTADO DE LIMA MG-20.240.343 18/06/1997 10 14 24

CARGO: 304 - Enfermeiro

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 776151 ARICELLI CRISTINA PIEDADE ALCANTARA MG17744018 05/08/1994 18 34 52 1 637378 FABIANA PIMENTA SILVA MG12444570 26/07/1982 16 30 46 2 95054 SHAMSE JAMILA DE ANDRADE MG10656167 03/04/1979 18 28 46 3 174159 EDILEA VALDETE DE JESUS ALMEIDA MG4359084 22/12/1968 14 30 44 4 30860 SABRINA DO CARMO NASCIMENTO 18565802 07/10/1997 16 28 44 5 669885 VIRGINIA DE MAIO FATIMA FERREIRA MG-1473047 13/05/1959 14 28 42 6 775977 DANIELA MARCOS DA SILVA 12100162 15/01/1981 14 28 42 7 139833 PAULA JUNQUEIRA MARCHEZI 1793415 11/10/1983 14 28 42 8 180891 ISABELLE MENDES GOMES MG-17165651 24/04/1996 14 28 42 9 347495 LARYSSA BAIRRAL DE SOUZA MG-7.459.158 26/06/1990 16 26 42 10 103442 TIAGO ALMEIDA SANTIAGO MG19003471 14/04/1994 18 24 42 11 704426 VIVIANE SANTOS VENTURA 37 30/08/1982 12 28 40 12 742197 JESSICA VIEIRA BARBOSA Mg17868387 17/06/1997 12 28 40 13

446653 IARA APARECIDA DE SOUZA M8745740 24/09/1977 14 26 40 14 725961 ROSILDA ALVES DA SILVA 453457 17/08/1981 14 26 40 15 922196 CLÁUDIA MICHELLE DE MORAIS PRATES. Mg13325959 30/04/1985 14 26 40 16 137412 FERNANDA CRISTINA DE ANDRADE REIS mg14421526 13/03/1986 14 26 40 17 998817 CAMILA LIMA XAVIER MG-13990585 10/01/1989 14 26 40 18 612503 ROZANA DE SOUZA E SILVA 12768003 28/06/1991 14 26 40 19 293923 ANA PAULA DE SOUSA BESSA 14444196 21/07/1994 14 26 40 20 287983 ALINE DA SILVA AMARINHO 17615602 13/10/1994 14 26 40 21 466261 CLÁUDIA PATRÍCIA SANTOS MELO 11759249 20/05/1985 16 24 40 22 783605 PEDRO HENRIQUE HORTA BRAGA 13261092 19/02/1998 18 22 40 23 276318 PATRÍCIA MARTINS TEIXEIRA 11750056 11/09/1982 12 26 38 24 271941 RAQUEL DE CARVALHO FERREIRA Mg14490246 28/09/1987 12 26 38 25 260558 MARIANA CAMILA SILVA DIAS CARDOSO MG 14052648 23/03/1989 12 26 38 26 550488 PAULA AMANDA DE OLIVEIRA FREITAS MG17185618 12/12/1992 12 26 38 27 773286 WELLINGTON SANTIAGO ARCHANJO Mg8368625 03/11/1978 14 24 38 28 991868 POLLYANA LOPES VASCONCELOS 13002321 21/08/1985 14 24 38 29 453238 NATALIA DE MAGALHÃES RIBEIRO GOMES 16584642 10/12/1992 14 24 38 30 427688 MIRIAN APARECIDA DE FREITAS SILVA M2932591 04/05/1964 16 22 38 31 774685 JULIANA APARECIDA DA SILVA FIGUEIREDO 11130807 20/08/1978 16 22 38 32 966934 MILLENE CORDEIRO DE OLIVEIRA Mg16223275 12/07/1992 16 22 38 33 484250 IVANETE AMARO MACIEL DA SILVA 7479957 25/09/1974 18 20 38 34 579248 DANÚBIA REJANE GONÇALVES MG15577854 07/03/1989 18 20 38 35 665415 MILTON CÉSAR ALVES FERNANDES MG12230262 20/12/1978 10 26 36 36 147302 GILSON LUCIO PEREIRA m8805793 17/09/1980 10 26 36 37 855930 RONAN IULY PEREIRA PRATES MG 18.866.767 02/09/1988 10 26 36 38 538560 POLLYANE MAYSE SANTOS BENEVIDES Mg16451299 04/10/1990 10 26 36 39 546879 EDILEIA PEREIRA DOS SANTOS M-7602967 06/09/1973 12 24 36 40 209793 EUCILENE BITENCOURT CORREA 11113606 18/09/1981 12 24 36 41 736925 RAQUEL SALES CRUZ BATOS MG 12540413 18/10/1983 12 24 36 42 498460 RENATA MINEIRO NEVES ALMEIDA MG-14618257 19/06/1986 12 24 36 43 486148 THAMIRIS SANTOS GOMES COUTINHO 11937363 13/02/1988 12 24 36 44 921545 FRANCIELLE MARA DE OLIVEIRA MG-11.484.135 18/04/1994 12 24 36 45 800553 CELIA MARIA MENDES 6718937 18/05/1972 14 22 36 46 312924 EVANILDA DE RAMOS 6083136 12/02/1973 14 22 36 47 461265 ROSANGELA RODRIGUES DA SILVEIRA M6689144 16/04/1974 14 22 36 48 383252 CLEONICE MATOS TELES 13308300 13/04/1975 14 22 36 49 969081 ANA CAROLINA GOMES DA COSTA 15116566 18/05/1988 14 22 36 50 426139 MAYRA DOS SANTOS BRAZIL MG-16.179.024 25/12/1991 14 22 36 51 685281 FATIMA KELLE BONFIM mg 10247909 17/11/1979 16 20 36 52 456812 KAMILA MORANDO AVELAR MG 11510249 28/12/1985 16 20 36 53 13786 VALQUÍRIA DOS SANTOS BRETAS MG11582098 16/06/1983 6 28 34 54 871223 CINTYA CRISTINA DA SILVA MARQUES 143549283 21/03/1983 8 26 34 55 14134 RENATA PATRICIA DUARTE M8916414 12/05/1979 10 24 34 56 27810 ANA CAROLINA PEREIRA DE SOUZA MG 18.984.143 10/10/1996 10 24 34 57 299985 JOÃO DE SOUZA NEGREIROS FILHO m7507008 02/06/1972 12 22 34 58 681223 ELIANE MARIA DA SILVA Mg11097738 20/06/1976 12 22 34 59 207540 GLAUCIENE CLARA PEREIRA MG11376613 11/08/1979 12 22 34 60 872179 CRISTIANE ALVARENGA LAGE ORNELAS mg10690104 08/03/1980 12 22 34 61 175977 CINTIA DE PAULA ALVES MARTINS 12351481 25/12/1981 12 22 34 62 886166 AMANDA LAÍS GONÇALVES GAMA PEREIRA MG9160324 08/05/1991 12 22 34 63 362543 THAINARA ALVES FERREIRA MG 18.181-436 21/03/1996 12 22 34 64 299939 CAMILA MANTOVANI ANTUNES FERREIRA MG 16591492 24/02/1997 12 22 34 65 640881 ANA CRISTINA CORREA DE OLIVEIRA M 5492903 16/07/1970 14 20 34 66

416045 JAQUELINE DO R V MEIRELES 5674530 15/11/1971 14 20 34 67 37345 MANOELA CRISTINA XAVIER DOS SANTOS M5982311 30/10/1974 14 20 34 68 797064 MARINEIDE COSTA DA ROCHA 11073384 03/11/1977 14 20 34 69 610614 JEANE W S BATISTA MG-8.164.147 08/04/1978 14 20 34 70 FREDERICO SANTIAGO ARAÚJO DE 493940 OLIVEIRA MG11622569 16/04/1981 14 20 34 71 369960 ALICE LOPES ELIAS MG 15444090 06/04/1990 14 20 34 72 27991 KARLA MARIA MARTINS LIMA M-4.956.943 01/07/1968 16 18 34 73 555474 NATALIA NASCIMENTO SILVA MG11154740 08/09/1984 16 18 34 74 486097 FERNANDA PINHEIRO ALVES MG 15433882 06/02/1989 16 18 34 75 771488 LUCIMAR MARIA DA SILVA DAMASCENO 18364576 20/11/1994 16 18 34 76 412562 ADRIANA SOARES DE SOUZA ANDRADE Mg 11753818 08/03/1979 8 24 32 77 112532 BRUNA BISPO DE SOUZA COELHO MG10672406 02/11/1983 8 24 32 78 234374 TAMIRES VIEIRA BARROSO MG-14281750 18/11/1997 8 24 32 79 351523 LEA LUIZ DE OLIVEIRA 4194451 03/08/1966 10 22 32 80 361756 ELAINE FLOR LOPES 225949532 30/03/1970 10 22 32 81 929274 CLENILDA DE CÁSSIA DA SILVA SOARES mg7162100 22/05/1974 10 22 32 82 558176 MIRIAM CRISTINA LUCAS MG645610 24/02/1976 10 22 32 83 288721 GLEICE BATISTA CAMPOS BERBERT MG7023750 21/07/1978 10 22 32 84

ROBERTA CRISTINA SANTOS DOS REIS 599286 RODRIGUES 8524231 10/09/1978 10 22 32 85 162163 GISLENE NOGUEIRA DE FREITAS BORGES MG 8491326 09/05/1979 10 22 32 86 934265 ANDRESSA MOREIRA LIMA 16090188 20/06/1993 10 22 32 87 443450 INGRID FANNY FERREIRA SANTOS MG16498829 04/10/1996 10 22 32 88 252787 KEROLAYNE SILVA SILVEIRA Mg-19.194.006 25/05/1997 10 22 32 89 441746 LESLEY NEVES ALVES SOBRAL MG 2743592 29/05/1971 12 20 32 90 658923 VALÉRIA BATISTA M7601246 11/04/1980 12 20 32 91 187935 ELIZABETE EVANGELISTA PULIER MG 10.304.608 15/05/1980 12 20 32 92 84428 PRISCILA LIMA DE ASSIS MG11706551 11/05/1981 12 20 32 93 971626 JOICE ELLEN BENTO ALVES Mg15978204 05/10/1994 12 20 32 94 43161 IZALETE LUIZ DOS SANTOS MG 5485692 09/12/1971 14 18 32 95 281338 REGINA MARIA CALDEIRA ALVES MG11588720 17/04/1981 14 18 32 96 647535 DANIELLE ESTEVES DE MOURA M11764603 13/07/1981 14 18 32 97 865247 RAFAELA APARECIDA MONTINI DE MORAES 42478617-5 04/03/1983 14 18 32 98 926323 CAMILA FRANCO FONSECA 10956252 31/10/1984 14 18 32 99 472709 AFRODITE MARIA PEREIRA SANTOS MG 17-286.164 23/10/1993 14 18 32 100 374896 ARLENE PEREIRA DA SILVA MG 723695 18/08/1956 10 20 30 101 592042 MARIA DAS NEVES CORREA PEREIRA m4380786 29/11/1968 8 22 30 102 730061 ANA PAULA REIS DOS REIS 11625350 07/03/1983 8 22 30 103 743726 VANESSA APARECIDA OLIVEIRA Mg12402503 02/04/1983 8 22 30 104 763924 VIVIANE PARREIRAS JUSTINO mg-8359319 11/08/1985 8 22 30 105 6597 SUELLEN SABRINA SILVA FERREIRA mg13800641 08/11/1988 8 22 30 106 255695 FELIPE FERNANDES DE ARAUJO SILVA MG 14923290 12/12/1988 8 22 30 107 330485 LUSINETE MARTINS ALVES 5068017 11/05/1967 10 20 30 108 119573 SILVIA RODRIGUES DE SOUZA mg7276968 03/07/1975 10 20 30 109

AMELIA CATIA DOMINGUES DE OLIVEIRA 560814 DRUMOND Mg 11769184 25/12/1978 10 20 30 110 488087 ANA CLÁUDIA ALVES RIBEIRO MG11625835 29/10/1980 10 20 30 111 723781 CRISTINA ARAUJO COSTA DA MATTA Mg10428995 10/08/1981 10 20 30 112 41750 MARCELA ALVES MOREIRA ASSAD 14720358 29/11/1985 10 20 30 113 938626 SUELAINE MAYRA SOARES DE OLIVEIRA MG14900037 01/03/1989 10 20 30 114 655826 SAULO FELIPE DOS SANTOS FERREIRA MG 16081961 12/10/1990 10 20 30 115 415912 MARLAINE GABRIELA TAVARES MARQUES MG 16.763.460 21/03/1995 10 20 30 116

620722 TIAGO COSTA NASCIMENTO 16741558 13/10/1996 10 20 30 117 448364 EDNA ROSANE SILVA DINIZ m 4665315 14/10/1968 12 18 30 118 838067 MARIA DO CARMO DOS SANTOS SILVEIRA MG6744114 26/11/1969 12 18 30 119 764275 GILDETE DA SILVA BRAGA m7689786 14/07/1973 12 18 30 120 312544 VERONICA LOPES DE SOUZA SILVA MG 11 449 390 13/01/1981 12 18 30 121 940181 ANA PAULA XAVIER SILVA mg10274625 01/03/1981 12 18 30 122 905449 ALESSANDRA CONCEIÇÃO BATISTA MG11369868 23/12/1981 12 18 30 123 690505 JULIANA DE FREITAS CERQUEIRA TOLEDO MG 10497139 19/03/1982 12 18 30 124 283537 MOISES DO CARMO DIAS 11605410 15/07/1983 12 18 30 125 544058 SAMIRA DINIZ LACERDA Mg 12.590.270 15/05/1986 12 18 30 126 954693 BÁRBARA JÉSSICA DE MELO CEZAR DIAS 17230708 10/10/1992 12 18 30 127 510313 MARCELA RODRIGUES DA SILVA mg15100015 01/03/1994 12 18 30 128 562220 DORACI MARIA DA CRUZ 6706936 21/05/1969 14 16 30 129 604031 DAISY CRISTINA LARA TOLENTINO mg9067049 22/07/1975 14 16 30 130 378947 SIMONE BERGAMI ZANETTTI mg10742370 08/01/1981 14 16 30 131 356600 RAFAELA DA CRUZ SANTANA MENDES MG7466671 17/04/1990 14 16 30 132 520324 ROSELENE DE FÁTIMA SILVA MIKULIK 5510355 22/01/1970 18 12 30 133

CARGO: 304 - Enfermeiro

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 30860 SABRINA DO CARMO NASCIMENTO 18565802 07/10/1997 16 28 44 1 775977 DANIELA MARCOS DA SILVA 12100162 15/01/1981 14 28 42 2 742197 JESSICA VIEIRA BARBOSA Mg17868387 17/06/1997 12 28 40 3 137412 FERNANDA CRISTINA DE ANDRADE REIS mg14421526 13/03/1986 14 26 40 4 287983 ALINE DA SILVA AMARINHO 17615602 13/10/1994 14 26 40 5 466261 CLÁUDIA PATRÍCIA SANTOS MELO 11759249 20/05/1985 16 24 40 6 147302 GILSON LUCIO PEREIRA m8805793 17/09/1980 10 26 36 7 855930 RONAN IULY PEREIRA PRATES MG 18.866.767 02/09/1988 10 26 36 8 498460 RENATA MINEIRO NEVES ALMEIDA MG-14618257 19/06/1986 12 24 36 9 383252 CLEONICE MATOS TELES 13308300 13/04/1975 14 22 36 10 14134 RENATA PATRICIA DUARTE M8916414 12/05/1979 10 24 34 11 27810 ANA CAROLINA PEREIRA DE SOUZA MG 18.984.143 10/10/1996 10 24 34 12 681223 ELIANE MARIA DA SILVA Mg11097738 20/06/1976 12 22 34 13 299939 CAMILA MANTOVANI ANTUNES FERREIRA MG 16591492 24/02/1997 12 22 34 14 610614 JEANE W S BATISTA MG-8.164.147 08/04/1978 14 20 34 15 929274 CLENILDA DE CÁSSIA DA SILVA SOARES mg7162100 22/05/1974 10 22 32 16 658923 VALÉRIA BATISTA M7601246 11/04/1980 12 20 32 17 187935 ELIZABETE EVANGELISTA PULIER MG 10.304.608 15/05/1980 12 20 32 18 472709 AFRODITE MARIA PEREIRA SANTOS MG 17-286.164 23/10/1993 14 18 32 19 255695 FELIPE FERNANDES DE ARAUJO SILVA MG 14923290 12/12/1988 8 22 30 20

AMELIA CATIA DOMINGUES DE OLIVEIRA 560814 DRUMOND Mg 11769184 25/12/1978 10 20 30 21 655826 SAULO FELIPE DOS SANTOS FERREIRA MG 16081961 12/10/1990 10 20 30 22 620722 TIAGO COSTA NASCIMENTO 16741558 13/10/1996 10 20 30 23 448364 EDNA ROSANE SILVA DINIZ m 4665315 14/10/1968 12 18 30 24 940181 ANA PAULA XAVIER SILVA mg10274625 01/03/1981 12 18 30 25 905449 ALESSANDRA CONCEIÇÃO BATISTA MG11369868 23/12/1981 12 18 30 26 283537 MOISES DO CARMO DIAS 11605410 15/07/1983 12 18 30 27

954693 BÁRBARA JÉSSICA DE MELO CEZAR DIAS 17230708 10/10/1992 12 18 30 28 562220 DORACI MARIA DA CRUZ 6706936 21/05/1969 14 16 30 29 604031 DAISY CRISTINA LARA TOLENTINO mg9067049 22/07/1975 14 16 30 30

CARGO: 304 - Enfermeiro

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 954693 BÁRBARA JÉSSICA DE MELO CEZAR DIAS 17230708 10/10/1992 12 18 30 1

CARGO: 304 - Enfermeiro

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 94291 ADRIANA SOUSA FERNANDES MG 8647662 28/04/1981 12 10 22 897228 ALAIDE BARRETO FERNANDES MG5233809 09/10/1967 8 12 20 812651 ALINE FERREIRA DA SILVA COUTINHO 12146781 04/09/1981 12 16 28 544264 ANA PAULA DA SILVA LEAL MG13587195 29/10/1987 10 12 22 416573 ANDREZA PERPÉTUA DE FREITAS MARTINS MG10669909 05/02/1982 10 16 26 6978 AQUIZA RODRIGUES DOS SANTOS Mg 14891893 09/06/1987 12 12 24 652669 AUGUSTO ANTONIO DA SILVEIRA 4 293843 19/10/1965 10 14 24 41533 BEATRIZ OLIVEIRA SILVA MG.19.809.619 25/11/1997 10 18 28 391929 BRENDA DA SILVA SANTOS MG 16339944 16/12/1994 8 20 28 328528 CAMILA FERREIRA DA SILVA REIS mg15778414 17/03/1989 6 12 18 182425 CAMILA RODRIGUES MOREIRA 15.389.649 11/09/1989 10 18 28 463968 CAMILA TAYSSA BARBOSA RIBEIRO 206639171 10/02/1985 8 14 22

CARLA ROBERTA DE OLIVEIRA RESENDE 111966 HOEHNE 12068468 24/08/1982 12 14 26 164757 CAROLINA ALMEIDA BORTOLETTO Mg14112233 12/05/1983 12 14 26 957963 CIBELE DA SILV FREITAS 9324105 26/01/1979 12 14 26 361388 CLARICE MEIRELES LEITE MG 15481454 05/01/1987 6 16 22 825762 CLÁUDIA TEIXEIRA LUZ MG11087042 14/05/1980 10 16 26 641052 CLEIDE OLIVEIRA MENDES m5600133 05/02/1970 12 14 26 352298 CRISTIANE MARTA RAMALHO MG10677125 19/11/1980 12 12 24 679027 DENNIS MAGNO DOS SANTOS MG7911579 21/06/1979 10 18 28 212685 EDIA NUBIA RODRIGUES HAVES 12512040 18/05/1980 14 10 24 ELIANE DA CONSOLAÇÃO PALHARES FER- 954782 REIRA 6741250 13/07/1972 12 12 24 562240 ERICA WALQUIRIA DE ARAUJO M8781235 14/07/1979 8 14 22 390074 FABIOLA SILVA DOS SANTOS Mg 15-148-109 10/04/1990 6 16 22 274764 FAYLLA SANTOS PESSOA MG14905567 02/06/1987 10 16 26 164119 FERNANDA CAROLINA TORRES PANTOJA MG13151415 31/05/1983 14 10 24 136310 FERNANDA DE SOUSA TRUOCCHIO Mg 11946248 06/04/1983 12 16 28 21722 FERNANDA MARA ARAÚJO PIRES LUZ Mg12930681 03/04/1983 10 18 28 950601 GUIZELA DE OLIVEIRA ARRUDA mg18760777 12/04/1996 10 12 22 819978 IONÁ MARQUES MOURA 11399571 16/03/1980 8 18 26 ISABELA KELLEY LAZARO FONSECA BER- 542605 GAMI 15227654 12/11/1992 12 16 28

601727 IVAIR DOS SANTOS JUNIOR MG6328192 06/04/1975 12 16 28 671150 IVANETE DOS SANTOS 8887249 19/05/1975 8 10 18 896695 JANAÍNA HELENA DE MACEDO MG 20759633 19/03/1981 10 14 24 642282 JOAO EGIDIO DA SILVA MG13247787 23/06/1984 6 16 22 404371 JOICE ANNE MATOS DA CRUZ 17001818 24/05/1996 10 18 28 967668 JOSÉ RAFAEL MORAIS MG12089792 13/09/1985 10 14 24 176785 JOSIANE DE CASTRO ALEXANDRE MG 12030402 10/03/1984 10 12 22 221594 JOZIANY BARRETO DE SOUZA CUNHA Mg9138004 02/07/1973 10 10 20 965991 KATIA ALEXANDRA MESSIAS 6008720 11/02/1975 8 18 26 856540 KATIA SANTIAGO ARCHANJO MG 11969582 04/02/1982 10 14 24 715302 KEYLA CRISTINA DUARTE SILVA 11872396 02/11/1983 10 18 28 239403 LIDIANE GARCIA GOMES 12959180 30/09/1972 8 16 24 421893 LUCIANA SILVALINA DE SOUZA 13415282 12/10/1984 6 18 24 148344 LUCILIA RODRIGUES DA COSTA TELES 8215137 25/01/1977 10 14 24 373480 MARDIRENE TEIXEIRA SILVA MG11746803 08/12/1979 8 16 24 542234 MARGARET FERREIRA FONTES ALVES MG3634304 18/01/1967 10 14 24 784692 MARIA APARECIDA DA SILVA MG2954630 23/05/1962 8 12 20 725861 MARIA APARECIDA DO NASCIMENTO MG3.805642 11/12/1967 8 14 22 951754 MARIA RITA MENDES ALKMIM MG 12601436 18/02/1980 10 10 20 904065 MARINA ADELINA DE FARIAS COLETA MG 4107567 25/09/1965 8 6 14 356084 MÉRCIA PEREIRA DA SILVA 10547959 18/03/1977 10 18 28 126423 MICHELLE RIBEIRO DA SILVA PAIXAO M5055312 27/11/1978 10 14 24 677955 MÔNICA BATISTA DA CUNHA SOUZA 12950557 06/02/1982 4 16 20 833548 NATÁLIA MIRANDA LAGE mg 13974612 31/01/1985 10 16 26 615241 NATHALIA TEIXEIRA GONÇALVES 14065048 14/07/1988 10 18 28 595356 NEUZA ALVES DA SILVA mg5156779 01/10/1970 12 16 28 183779 NORMA SUELI CRUZ 20941311 22/12/1965 8 20 28 673964 NUBIA CASSIANA GOMES 11699602 03/11/1988 12 14 26 355139 PATRYCYA YHANNY DE SOUZA ASSIS MG-11372199 18/05/1992 10 18 28 74843 POLIANA LIMA MARTINS MG11232643 30/04/1987 10 18 28 423175 RANIELLE GANDRA SILVA MG17867283 25/11/1995 8 16 24 922671 RAQUEL FRANCIELLE LIMA CASTRO 17163700 26/10/1994 10 18 28 798957 REBECCA SANTOS DO NASCIMENTO 17830104 28/01/1993 10 18 28 702431 RENATO MORAIS COSTA 12342624 02/10/1987 12 16 28 855907 RONALDO FREITAS OLIVEIRA 36 04/11/1983 12 12 24 159102 ROSANA CARVALHO TEMOTEO mg 12738540 09/09/1980 8 18 26 959896 ROSEMARY DELFINO DE ARAÚJO MG6325403 13/07/1973 8 20 28 24223 SILVANA DE OLIVEIRA RAMOS 40 07/04/1979 8 16 24 86231 SIMONE FERREIRA DUTRA SILVA MG10102634 04/04/1976 8 18 26 480349 SIRLEI APARECIDA ALVARENGA BRUNO MG 6328187 07/06/1973 10 18 28 652441 VANDA AUXILIADORA DA COSTA MG 8150908 24/05/1976 12 14 26 144228 VANDERLI RIBEIRO DA SILVA DE AZEVEDO 10395127 05/01/1975 4 14 18 165057 VANESSA DA SILVA MENEZES MG 11232408 26/03/1982 12 10 22 849507 VIVIANE APARECIDA DE OLIVEIRA FERREIRA 10691288 29/04/1981 6 14 20 58105 VIVIANE GONÇALVES RIBEIRO SILVA M8156052 25/07/1977 8 20 28

CARGO: 305 - Enfermeiro da Família

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS

433560 JÉSSICA LORRAINE DA SILVA MG 17.302.536 14/01/1993 18 32 50 1 677298 JÉSSICA LUIZA RIPANI RODRIGUES 18039944 25/05/1993 14 34 48 2 318912 MICHELE CRISTIANE VICENTE CARDOSO 464722 13/11/1979 16 32 48 3 168769 NATALY FERNANDA MAIA DE ABREU 13777242 01/01/1986 18 30 48 4 823479 MARINA APARECIDA CHRISPIM SILVA MG13599827 21/07/1995 14 32 46 5 60285 IGOR CESAR DOS ANJOS DE ANDRADE MG12577319 02/06/1990 16 30 46 6 919503 LAÍS FERREIRA DE MELO mg 14234338 17/11/1995 16 30 46 7 354873 RAQUEL MARGARIDA RESENDE MACHADO MG11620544 22/07/1981 18 28 46 8 599003 WESTEFANIA PINHEIRO ROCHA 15668675 22/09/1993 18 28 46 9 910321 AMANDA CRISTINA DEOFRASIO RODRIGUES Mg17359407 30/07/1991 20 26 46 10 886576 JOSEANE MARINHO DA SILVA 10588405 22/06/1979 14 30 44 11 813334 THAIS PEREIRA GUIMARÃES MG-15.717.528 24/11/1989 14 30 44 12

KÁRITAS FLORENCE OLIVEIRA E SANTOS 898263 PORTO LIMA MG-12336867 11/03/1983 16 28 44 13 595045 REGIANE MÁXIMO PEREIRA DA SILVA 14691382 15/04/1989 16 28 44 14 264061 ANNE CAROLINE DA SILVA SANTOS MG 11157190 06/04/1993 16 28 44 15 7691 ADRIANA DE SOUZA DRUMOND FONSECA MG3628850 14/12/1973 14 28 42 16 816012 DANIELA RIBEIRO SILVA RAMALHO M9353256 17/07/1979 14 28 42 17 493731 MARCELO DE FREITAS FERNANDES MG8323134 31/05/1980 14 28 42 18 421648 LUCÉLIA APARECIDA CARMO 11641563 10/04/1983 14 28 42 19 761 LETÍCIA LIDIANE DA SILVA SOARES mg18353617 24/06/1995 14 28 42 20 976152 VANESSA CARVALHO DE ARAÚJO MG10744372 07/03/1986 16 26 42 21 528055 SACHA RIBEIRO DA SILVEIRA mg14539872 10/04/1987 16 26 42 22 692879 LUIZA GABRIELA RODRIGUES MG-16.371.739 01/02/1989 18 24 42 23 485426 LARISSA MAYRA BATISTA FERREIRA Mg11591388 14/03/1991 20 22 42 24 214501 MARCELA DE SOUZA PIMENTA Mg 12947731 12/12/1983 12 28 40 25 546207 RAVENA RIEELLY ARAUJO MOURA MG18818781 27/03/1990 12 28 40 26 829730 EDIVANIA MENDES SOUZA mg8076998 15/07/1978 14 26 40 27 875252 CRISTIANE IMACULADA SABINO MG 8932322 03/02/1979 14 26 40 28 315458 LAUDINEIA DE JESUS MOURA mg11059356 24/05/1980 14 26 40 29 828333 MARIANNA TRINDADE DE ALMEIDA mg13227920 05/06/1985 14 26 40 30 464574 LAURA APARECIDA DE ALMEIDA SILVA Mg12242907 12/10/1985 14 26 40 31 518832 VANESSA ÉRIKA DA COSTA SOUZA 13375769 06/05/1990 14 26 40 32 901641 GLEICILAINE ALVES DE SOUZA 15164011 07/12/1991 14 26 40 33 266226 ALLANA RAÍSSA PEREIRA ALEXANDRE 825832 29/12/1995 14 26 40 34 294388 ALICE PONCIANO DA SILVA CANDIDO m5193696 14/08/1969 16 24 40 35

HERICA PATRICIA DE ALBUQUERQUE 76178 ANDRADE M2836650 15/05/1974 16 24 40 36 397077 986700835 14851-660 22/12/1991 16 24 40 37 98256 RAPHAELA DA COSTA MOURA MG16712832 27/11/1993 16 24 40 38 15908 VALDIRENE COSTA LIMA 10101215 20/08/1976 18 22 40 39 419732 DANIELLE CRISTIANE LEITE MG11019431 18/04/1980 18 22 40 40 181998 MARCELO ESTEVES BARBOSA 11194949 20/09/1980 18 22 40 41 530572 CYRCIA LIBOREIRO LOURENÇO DA SILVA mg12605700 14/05/1983 18 22 40 42 467251 DANIELLE DE ARAÚJO MOREIRA MG 13997135 12/08/1987 18 22 40 43 677148 RAÍSSA CAROLINI GONÇALVES SANTOS 16961373 15/04/1991 18 22 40 44 607900 GIOVANA DOS REIS DE FREITAS 6381030 09/04/1975 10 28 38 45 132000 JAQUELINE PATRICIA SIQUEIRA 16244550 13/05/1988 10 28 38 46 293201 ÉRICA POLIANA NETO 13422834 27/08/1988 10 28 38 47 566739 SIMARA APARECIDA OLIVEIRA CAPANEMA MG12869512 15/12/1984 12 26 38 48 906724 DANIELA CLAUDINA DE MACÊDO MG12727583 02/02/1986 12 26 38 49 682501 CLARISSA DE PAULA SILVA 7111042367 24/02/1989 12 26 38 50 27429 MARIANE ANDREZA DE PAULA 16673975 23/05/1991 12 26 38 51

716931 LARISSA OLIVEIRA NASCIMENTO 12154855 27/07/1991 12 26 38 52 88590 NICOLE AGUIAR DE FREITAS Mg16613478 24/10/1994 12 26 38 53 316285 KAMILA DE ASSIS NOGUEIRA 19116255 24/08/1995 12 26 38 54 600155 RAQUEL ELIAS DA TRINDADE MG17660844 18/05/1996 12 26 38 55 102920 THAIS RIBEIRO CASCIMIRO 18678456 15/10/1998 12 26 38 56 622946 VALDIRENE NOVENTA MG10896187 10/04/1978 14 24 38 57 207233 ELAINE AMERICO DA SILVA COSTA Mg11761637 25/10/1979 14 24 38 58 650781 KAROLINA DUMONT SOUZA mg8132714 12/05/1983 14 24 38 59 782270 SUE HELEN DIAS MELLO 11958662 07/06/1983 14 24 38 60 49709 VIVIANE TEIXEIRA DE SOUZA mg 13351410 10/04/1984 14 24 38 61 721767 MARCOS MATOS MELO MG-12.844.668 25/06/1984 14 24 38 62 67342 CARLA ANIZIA DO PRADO MOREIRA PORTO 13487581 14/09/1987 14 24 38 63 453483 INGRID NASCIMENTO LOPES FALEIRO 11604852 13/10/1990 14 24 38 64 934319 INGRID MOREIRA DE MELO PAIVA 18280783 03/11/1994 14 24 38 65 798912 EUZILENE BARBOSA DA SILVA 16090993 26/12/1994 14 24 38 66 516551 ANA LUIZA VIEIRA LOIOLA SANTOS 16609928 20/08/1997 14 24 38 67 771394 CHIRLEY MARIA DA SILVA 3356080 04/03/1963 16 22 38 68 659648 MARIA APARECIDA DINIZ m 5 397156 11/05/1971 16 22 38 69 728820 CÉLIA DIAS DE ALMEIDA mg8639013 09/02/1975 16 22 38 70 14438 ROGÉRIO LARA NUNES MG10310647 23/03/1976 16 22 38 71 621715 MARINA FERNANDES DA SILVA MG11549994 22/07/1976 16 22 38 72 409501 LÍVIA NAPOLI AFONSO MG13706980 22/01/1988 16 22 38 73 311582 MARIA EUGÊNIA DOS SANTOS DIAS BASTOS Mg 14497155 10/09/1992 16 22 38 74 LARISSA GEOVANNA FERNANDES DOS 970100 SANTOS MG16388254 08/10/1998 16 22 38 75 67216 MARIANA DE SOUSA ANDRADE DORNELAS MG13603741 23/09/1987 18 20 38 76 960466 VILSON OLIVEIRA SILVA MG 11313613 07/07/1979 8 28 36 77 894438 JULIANA PATRICIA DE SOUZA 11504626 18/10/1983 8 28 36 78 493349 MARIA DAS GRAÇAS DE BRITO 3244324 17/07/1963 10 26 36 79 505020 ANTÔNIA CLEIDE NOBRE ARAÚJO MG7472430 13/06/1973 10 26 36 80 321406 DAYANE SOUZA OLIVEIRA VASCONCELOS 14794998 02/01/1987 10 26 36 81 653589 BRUNA REZENDE GONTIJO MG 15.546.947 03/10/1989 10 26 36 82 667446 RAFAELLE APARECIDA BELONI LOPES MG15224325 12/10/1989 10 26 36 83 411055 RAQUEL EUSTAQUIA DE SOUZA 15550585 03/12/1990 10 26 36 84 129308 ELENICE SOARES DE SOUZA 16665668 21/03/1992 10 26 36 85 642184 EGLANTINA BARROS DE SOUSA 15420752000 14/08/1982 12 24 36 86 603848 FRANCIELLI DAIANA OLEIAS 12821897 24/03/1985 12 24 36 87 991956 LUCIANA DE MORO FERREIRA MG15693122 05/02/1992 12 24 36 88 597595 JANAINA RIBEIRO SILVA 7114614 20/11/1976 14 22 36 89 280293 ALINE FREITAS SANTOS 12313682 25/09/1980 14 22 36 90 988976 ELIANE DOS SANTOS BARBOSA MATOS 11218800 13/12/1980 14 22 36 91 879803 LILIAN DE FÁTIMA FERREIRA 10789333 10/06/1984 14 22 36 92 221225 KARINA GONÇALVES DE RESENDE MG-14.802.861 29/05/1987 14 22 36 93 38528 DYANA PRISCILLA GOMES COELHO BATISTA MG15998523 30/03/1989 14 22 36 94 593825 THIARA CAROLINA RESENDE RIBEIRO 12532952 04/09/1990 14 22 36 95 40299 JOVENILSON DORISLAY ALVES SOUTO 16300334 18/05/1991 14 22 36 96 197662 NAYARA ALACOQUE COELHO MG16326519 01/08/1991 14 22 36 97 515093 ROSIANE DE OLIVEIRA CUNHA 16753863 16/07/1992 14 22 36 98 247424 KETLEN MARQUES ABDALA MG18572589 01/11/1995 14 22 36 99 215589 GIOVANA CAMPELO 4638112 30/08/1976 16 20 36 100 395795 MARIANE ELLEN FERNANDES SANTOS MG11940586 13/09/1982 16 20 36 101 668487 MARCELLE MACHADO BARBOSA 1707974 16/10/1982 16 20 36 102 600448 ANA CRISTINA COSTA AVELAR MG 12141904 09/05/1984 16 20 36 103

918705 JULIANA DIAS ALVES MG14987698 02/12/1986 16 20 36 104 456561 BRUNA ANDRADE CRUZ MG13837847 18/06/1988 16 20 36 105 70045 ISABELA MARIA TAVARES DO NASCIMENTO MG5944394 15/08/1988 16 20 36 106 336378 ELISA CARVALHO FERNANDES M6951765 10/01/1976 18 18 36 107 999970 JÚLIA GONTIJO VASCONCELOS MG16205626 03/08/1991 18 18 36 108 950474 MANUELA ESTRELA BAGGIO MG12789041 20/05/1990 8 26 34 109 516058 RAYANNE CRISTINA BARBOSA FERREIRA MG-18278892 06/09/1996 8 26 34 110 670279 PRISCILA CAROLINE PAIVA 14982710 18/04/1985 10 24 34 111 683211 MARIA ALICE EFIGÊNIA REZENDE MG 12797682 21/09/1986 10 24 34 112 740744 JESSI MARY DO AMARAL mg 3576601 26/12/1964 12 22 34 113 208741 NERMA JUDITE 10017327 24/08/1978 12 22 34 114 219264 CARLA REGINA MOREIRA 11506297 19/05/1983 12 22 34 115 927138 GISELLE DE FATIMA BERNARDO BRAGA MG13170471 12/07/1986 12 22 34 116 102480 GRAZIELLE SHIRLEN DA CRUZ SILVA MG14371406 11/12/1987 12 22 34 117 536704 MARYANE CRISTINE ASSIS FERREIRA MG 14.540.080 16/11/1991 12 22 34 118 345695 VIRGÍNIA MARIA PINTO MG10575534 11/11/1978 14 20 34 119 338220 CAROLINE FONSECA MARTINS mg 8653352 10/11/1979 14 20 34 120 573052 MARINA PRADO CARDOSO MG11785181 11/03/1980 14 20 34 121 274134 NÚBIA GRACIELE REIS DOS SANTOS MG11817900 01/01/1981 14 20 34 122 963306 ANDREA GOMES DE SOUZA 10438072 09/07/1981 14 20 34 123 65316 VILMA CASSIMIRA ALEXANDRE 10219097 19/10/1981 14 20 34 124 400949 JOSENIRA DE FREITAS RODRIGUES MG12702398 30/03/1982 14 20 34 125 313833 MARCELLE DA SILVA LOPES MONTEIRO 11416349 27/12/1982 14 20 34 126 764556 YANNA MARA MOL CUNHA MG11992165 23/08/1983 14 20 34 127 820623 GABRIELA NASTASHA CHIMBIDA 49074792 07/03/1988 14 20 34 128 849577 BRUNA ROMANO MANETTA DINIZ MG 10622283 24/02/1989 14 20 34 129 466650 LIDIANE ISABEL DINIZ SILVA MG 18024125 05/03/1998 14 20 34 130 614982 JOANA DARC ALVES SOARES 12091884 11/05/1982 8 24 32 131 136358 PAULA KARINE DA SILVA FERNADES REIS MG 1357803 23/12/1984 8 24 32 132 412539 AMANDA CRISTINE MELO SOUSA 31528147 17/07/1988 8 24 32 133 287448 BRUNA FLÁVIA ANDRADE RODRIGUES MG 17072375 04/10/1996 8 24 32 134 91683 ADRIANA APARECIDA BIGÃO DE OLIVEIRA mg10029419 23/02/1979 10 22 32 135 790788 TATIANE MARIA DE JESUS PEREIRA 11952071 31/03/1979 10 22 32 136 705651 MARIA ISABELA NICÁCIO GUSMÃO VIEIRA 11598502 16/08/1982 10 22 32 137 506424 JOSIANE DIAS ALVES 13999564 11/08/1985 10 22 32 138 965529 JULIA DE OLIVEIRA NUNES MG14950672 28/06/1988 10 22 32 139 16287 JUSSARA VALADARES DA SILVA SANTOS MG15228808 14/07/1988 10 22 32 140 599555 PRISCILA ANTUNES CUNHA MG-15108898 31/07/1989 10 22 32 141 250278 SAMARA CHAVES RODRIGUES COSTA Mg16716381 01/10/1992 10 22 32 142 64971 HELCILENE DOS SANTOS ALMEIDA MG-19.776.806 06/01/1997 10 22 32 143 206378 DURCELENA NEVES SIQUEIRA 3819422 27/11/1966 12 20 32 144 994459 ANDRÉA LEMOS RIBEIRO 6195067 05/01/1971 12 20 32 145 483568 SILVANIA MERCEDES RODRIGUES MG-12447620 20/09/1972 12 20 32 146 209950 JOÃO RAMOS M6403724 07/05/1975 12 20 32 147 121097 KAMILA ROBERTA LOPES DIAS MG9198423 28/02/1981 12 20 32 148 56350 MIRELLE BANDEIRA CAMPOLINA MG 7293487 24/12/1982 12 20 32 149 707390 LAURA CRISTINA FERNANDES SANTOS Mg 10038574 20/08/1983 12 20 32 150 990486 FLAVIANE BARBOSA LOPES DA SILVA MG 12.258.995 19/04/1985 12 20 32 151 118943 LUANA LÁZARA GONÇALVES MG13613671 26/06/1987 12 20 32 152 85546 RAYENE CAMPOS DE ABREU MG11644976 20/06/1988 12 20 32 153 735727 KARINNE APARECIDA DE SOUZA SILVA 19133583 19/05/1989 12 20 32 154 886244 PAULA ALESSANDRA COSTA Mg10085870 02/03/1991 12 20 32 155 506617 HALINE FRADE REIS MG 18152232 21/05/1992 12 20 32 156

649995 SUELLEN REGINA TORRES MACHADO 17721399 21/02/1995 12 20 32 157 757152 BARBARA FERNANDES FILGUEIRAS 20627246 15/11/1995 12 20 32 158 334015 DEISIANE ALEXSANDRA GOMES 18540296 13/08/1996 12 20 32 159 182497 JAQUELINE ANDREIA DE AGUIAR SOUZA MG5208363 22/12/1969 14 18 32 160 835455 ANDREA BORGES NOGUEIRA DIAS 6951857 12/05/1979 14 18 32 161 705286 MARISA PEREIRA PINTO 11509951 27/04/1982 14 18 32 162 202948 KÊNIA STEFANIA MORAIS DA COSTA DUTRA MG12436512 02/02/1984 14 18 32 163 905926 THATIANA ALVES DE OLIVEIRA 1276561547 30/10/1985 14 18 32 164 556558 JANAINA RODRIGUES MG 13.952.004 26/08/1986 14 18 32 165 516333 TAIS DE FREITAS FERREIRA ALMEIDA MG 15.727.800 23/12/1990 14 18 32 166 621237 RUBENS DE OLIVEIRA RABELO MG10569853 29/12/1992 14 18 32 167 65915 LORENA DE CASTRO SILVA MG18414383 14/07/1997 14 18 32 168 772499 MAGALI LOPEZ ROMERO DO ARAGAO 21209595 11/10/1962 16 16 32 169 483293 RENATA APARECIDA MIRANDA ARAUJO 25915436 03/09/1983 16 16 32 170 VALDINÉIA APARECIDA UBALDO DOS 302936 SANTOS MG-10142043 21/05/1974 8 22 30 171 969894 RENATO DOMINGOS DE CARVALHO 10416545 04/02/1979 8 22 30 172 GREZIELE STEPHANIE ARRUDA SANTOS 212333 SILVA mg11973360 08/11/1982 8 22 30 173 329711 MARCIO LANDE HISAO MG20509406 05/10/1984 8 22 30 174 588437 THAIS APARECIDA DE OLIVEIRA COSTA 10155958 23/04/1989 8 22 30 175 842235 HAIDEE APARECIDA DA CUNHA MG3527802 11/07/1965 10 20 30 176 105864 MARIA ESTELA GUEDES DE SOUZA 6361189 06/08/1972 10 20 30 177 830221 PATRICIA DOS SANTOS FONSECA 6845390 20/01/1977 10 20 30 178 667690 RUTH MELLO REGAZZONI MG10384329 09/05/1978 10 20 30 179 454129 DENIS DOUGLAS FAGUNDES MG 11146723 07/11/1981 10 20 30 180 62848 IZABEL JUSTE SILVA mg12308145 30/04/1982 10 20 30 181 528362 MARDEN OTAVIO VIEIRA DE ALMEIDA MG12288032 27/12/1983 10 20 30 182 850748 VIVIANE APARECIDA SANTOS Mg 15343480 26/03/1986 10 20 30 183 307830 NIVIA MARIA OLIVEIRA PAVIN MG22880170 03/01/1989 10 20 30 184 759091 ADRIANE CRISTINA BERNUY ROCHA Mg 15157685 10/05/1989 10 20 30 185 472172 JAYMA MEIRA NERIS MG18.282.546 22/04/1991 10 20 30 186 969401 AMANDA CAROLINE VIEIRA MAGALHÃES 17298778 05/10/1994 10 20 30 187 953073 THAYNNÁ NERES DOS SANTOS MG 18247438 14/11/1995 10 20 30 188 881682 CÁSSIA APARECIDA DE OLIVEIRA SILVA MG 8-670813 18/10/1976 12 18 30 189 540704 LUCINEYDE COSTA FERNANDES mg11514177 07/09/1980 12 18 30 190 509520 REJANE LOURDES OLIVEIRA PAIVA DE JESUS MG 11643586 13/11/1980 12 18 30 191 792027 MARIANA FERNANDES GOVEIA Mg12208385 29/12/1982 12 18 30 192 737379 NEIRIDIANE MIRANDA MG15640561 24/02/1987 12 18 30 193 388193 ALLINE ANTUNES ROCHA FERREIRA Mg16448421 15/04/1991 12 18 30 194 755890 GABRIELLA LACERDA MAGALHÃES mg 15856755 02/12/1991 12 18 30 195 283930 ELIADA LIMA DE ANDRADE mg18358605 04/04/1994 12 18 30 196

ALEXANDRA GRAZIELLE GENEROSO 41897 MARQUES DA CRUZ Mg 14432552 02/01/1986 14 16 30 197 720135 BRUNA FRANCINE VIDIGAL BATISTA mg 12834794 23/08/1988 14 16 30 198 213959 FERNANDA SILVA CAMARGOS MG16718832 19/03/1991 14 16 30 199

BRUNO GERALDO MAGELA TRINDADE 875776 FAGUNDES 17771089 05/09/1992 14 16 30 200 562546 THAIS DE SOUSA AVELAR MG-14.583.343 26/10/1996 14 16 30 201 ROSIELEN DOS REIS MEDEIROS DE MEIRE- 453455 LES 10428999 22/12/1980 18 12 30 202

CARGO: 305 - Enfermeiro da Família

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 60285 IGOR CESAR DOS ANJOS DE ANDRADE MG12577319 02/06/1990 16 30 46 1 595045 REGIANE MÁXIMO PEREIRA DA SILVA 14691382 15/04/1989 16 28 44 2 816012 DANIELA RIBEIRO SILVA RAMALHO M9353256 17/07/1979 14 28 42 3 421648 LUCÉLIA APARECIDA CARMO 11641563 10/04/1983 14 28 42 4 761 LETÍCIA LIDIANE DA SILVA SOARES mg18353617 24/06/1995 14 28 42 5 315458 LAUDINEIA DE JESUS MOURA mg11059356 24/05/1980 14 26 40 6

HERICA PATRICIA DE ALBUQUERQUE 76178 ANDRADE M2836650 15/05/1974 16 24 40 7 293201 ÉRICA POLIANA NETO 13422834 27/08/1988 10 28 38 8 566739 SIMARA APARECIDA OLIVEIRA CAPANEMA MG12869512 15/12/1984 12 26 38 9 49709 VIVIANE TEIXEIRA DE SOUZA mg 13351410 10/04/1984 14 24 38 10 516551 ANA LUIZA VIEIRA LOIOLA SANTOS 16609928 20/08/1997 14 24 38 11 67216 MARIANA DE SOUSA ANDRADE DORNELAS MG13603741 23/09/1987 18 20 38 12 505020 ANTÔNIA CLEIDE NOBRE ARAÚJO MG7472430 13/06/1973 10 26 36 13 597595 JANAINA RIBEIRO SILVA 7114614 20/11/1976 14 22 36 14 280293 ALINE FREITAS SANTOS 12313682 25/09/1980 14 22 36 15 38528 DYANA PRISCILLA GOMES COELHO BATISTA MG15998523 30/03/1989 14 22 36 16 40299 JOVENILSON DORISLAY ALVES SOUTO 16300334 18/05/1991 14 22 36 17 515093 ROSIANE DE OLIVEIRA CUNHA 16753863 16/07/1992 14 22 36 18 668487 MARCELLE MACHADO BARBOSA 1707974 16/10/1982 16 20 36 19 600448 ANA CRISTINA COSTA AVELAR MG 12141904 09/05/1984 16 20 36 20 740744 JESSI MARY DO AMARAL mg 3576601 26/12/1964 12 22 34 21 208741 NERMA JUDITE 10017327 24/08/1978 12 22 34 22 219264 CARLA REGINA MOREIRA 11506297 19/05/1983 12 22 34 23 274134 NÚBIA GRACIELE REIS DOS SANTOS MG11817900 01/01/1981 14 20 34 24 313833 MARCELLE DA SILVA LOPES MONTEIRO 11416349 27/12/1982 14 20 34 25 705651 MARIA ISABELA NICÁCIO GUSMÃO VIEIRA 11598502 16/08/1982 10 22 32 26 16287 JUSSARA VALADARES DA SILVA SANTOS MG15228808 14/07/1988 10 22 32 27 599555 PRISCILA ANTUNES CUNHA MG-15108898 31/07/1989 10 22 32 28 250278 SAMARA CHAVES RODRIGUES COSTA Mg16716381 01/10/1992 10 22 32 29 121097 KAMILA ROBERTA LOPES DIAS MG9198423 28/02/1981 12 20 32 30 707390 LAURA CRISTINA FERNANDES SANTOS Mg 10038574 20/08/1983 12 20 32 31 334015 DEISIANE ALEXSANDRA GOMES 18540296 13/08/1996 12 20 32 32 705286 MARISA PEREIRA PINTO 11509951 27/04/1982 14 18 32 33 483293 RENATA APARECIDA MIRANDA ARAUJO 25915436 03/09/1983 16 16 32 34 588437 THAIS APARECIDA DE OLIVEIRA COSTA 10155958 23/04/1989 8 22 30 35 454129 DENIS DOUGLAS FAGUNDES MG 11146723 07/11/1981 10 20 30 36 881682 CÁSSIA APARECIDA DE OLIVEIRA SILVA MG 8-670813 18/10/1976 12 18 30 37 509520 REJANE LOURDES OLIVEIRA PAIVA DE JESUS MG 11643586 13/11/1980 12 18 30 38 720135 BRUNA FRANCINE VIDIGAL BATISTA mg 12834794 23/08/1988 14 16 30 39

CARGO: 305 - Enfermeiro da Família

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS

910465 ADSON LACERDA VERNEQUE M 15303185 11/05/1978 8 16 24 745631 ALEXANDRA REZENDE TEIXEIRA BORTONE MG 10881380 14/01/1982 8 10 18 796881 ANA CLÁUDIA SOUZA PEREIRA M5987371 12/06/1972 6 22 28 392057 ANA PAULA APARECIDA JACOB MG 7422344 24/07/1980 8 18 26 244994 ANA PAULA DE ANDRADE COSTA SOARES MG9344720 09/03/1977 6 14 20 149956 ANDREZA SOARES PEREIRA M8803462 01/12/1981 12 16 28 649223 ANGELA RIBEIRO COSTA CUNHA MG 11068720 20/06/1976 8 14 22 327956 ARACELLE DE ALVARENGA VIEIRA 11108987 23/02/1980 8 14 22 265364 BRUNA CRISTINA SILVA MG15632599 05/01/1989 8 18 26 966624 BRUNA NICHIMURA RIBEIRO 16972513 09/12/1995 6 12 18 708543 CAMILA DE RESENDE SARAIVA ROCHA MG9161815 24/11/1981 8 14 22 879909 CAROLINA ESTÉFANIE DE ANDRADA NEVES Mg19203559 22/02/1999 8 20 28 639660 CASSIANA HELENA DE OLIVEIRA SILVA Mg 12565077 13/09/1981 10 18 28 979479 CÉLIA ALVES PEREIRA M8118221 29/08/1973 10 16 26 800376 CHRISTIANE SOUZA SANTOS VEIGA 9168354 28/07/1976 10 18 28 932162 CINARA FERREIRA VIANA MOTA 13339958 04/05/1984 8 20 28 676699 CLEIDE FERREIRA MARINHO M7212009 29/11/1972 12 14 26 918838 CLESIA ROSA SOARES MATA EVANGELISTA mg13672295 28/03/1983 12 12 24 282954 CRISTIENE DE OLIVEIRA LANCUNA TEIXEIRA 9348107 30/07/1981 6 14 20 542075 CYNTHIA SOUSA GODINHO M7554162 09/11/1979 10 16 26

DAPHINE REGINA SOARES DE SOUZA 424541 CARVALHO MG17058280 14/05/1994 8 18 26 714753 DEBORA CAMILA TOTTE DE AZEVEDO MG12832080 24/01/1985 12 12 24 911909 DENISIANE GERALDA ARAÚJO 12996462 24/11/1983 8 20 28 259646 DINELYA RABELLO RODRIGUES mg10182196 04/01/1985 10 14 24 448250 ELENOADE QUIRINA DE ALMEIDA MG 16376420 22/06/1986 4 16 20 729751 ELISABETE COSTA FERREIRA M4365723 23/08/1968 10 18 28 58107 ELIZABETH CRISTINA DE OLIVEIRA PAES 5806464 16/05/1970 10 18 28 381958 ELOIZA NERES DE FREITAS MARTINS MG13964447 14/08/1986 12 16 28 ERCILIA DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA GON- 260502 ZAGA MG10429290 19/05/1980 12 16 28 318921 ERIKA DE OLIVEIRA Mg10382834 09/06/1980 16 6 22 634725 FERNANDA MACIEL SOARES m9007515 11/06/1979 12 16 28 322049 FRANCIELE APARECIDA DE SOUZA 11585204 03/02/1995 12 12 24 667833 GILMARA ROBERTA SOARES MARQUES MG5636129 28/07/1976 10 16 26 158197 GLAUCIA REGINA CAMARGO RAPOSO 4007056 31/03/1967 14 12 26 557613 GLEICE VALENTIM NUNES 5046117 01/12/1970 8 14 22 83449 GRAZIELLE SILVA FONSECA 14125315 26/03/1989 10 16 26 677385 HELLEN DUTRA DE OLIVEIRA 12878009 25/07/1986 8 12 20 659016 INEZ MARIA DE JESUS SILVA MG8979631 04/10/1978 8 14 22 70081 JAMILLE ROSSI VIEIRA SANTOS 22742374 21/11/1985 10 16 26 407335 JANE CARLA PEREIRA DO NASCIMENTO 14005142 02/03/1987 6 16 22 735929 JAQUELINE SILVA GULARTE Mg16952793 13/09/1989 14 12 26 508164 JOELIZE SOARES NASCIMENTO 8537504 13/01/1977 4 18 22 783841 JOELMA CARLA DOS SANTOS Mg11916143 13/12/1979 10 12 22 751489 JORDANIA JAQUELINE DE OLIVEIRA 10318326 26/05/1978 10 10 20 29872 JOSE APARECIDO ISAAC 3826137 05/12/1964 6 4 10 593363 JULIANA PIRES DE OLIVEIRA 2053823 29/05/1979 6 16 22 179502 JULIE ANNE NÁPOLES SILVA MG10144394 03/02/1985 12 10 22 839966 KÁRISTEN COSTA DIVIDÓRIO 11991649 28/02/1980 10 12 22 428963 KARLA DUTRA DE CAMPOS mg12885399 08/03/1986 6 16 22 692639 KATHLEEN RAISSA RODRIGUES RAMOS MG 16965766 22/04/1990 6 22 28 444278 KATIUSIA DIAS ANDRADE 10602589 05/05/1982 6 16 22

500335 KEILA NOIMAN DE OLIVEIRA SOUZA MG 13888154 10/09/1987 12 14 26 981304 KEILA PEREIRA ALMEIDA SOUSA 16050753 25/12/1990 10 14 24 347077 KELLY CAETANO DOS SANTOS MG1046.2903 12/11/1980 8 18 26 614773 KELLY RIBEIRO ALVES TEIXEIRA LUCAS 10462188 07/03/1978 6 14 20 653178 KÊNIA PAULA DE JESUS AMARAL MG-13525097 31/10/1983 10 16 26 20945 LAIANA SILVA QUEIROZ MG14752917 27/08/1985 8 20 28 487746 LAÍS BÁRBARA OLIVEIRA 19817361 20/09/1997 14 14 28 655091 LARISSA JANDIRA LIMA DA SILVA Mg17309057 17/11/1996 8 16 24 937002 LEONARDO DA COSTA SOUZA RANGEL MG14380178 06/12/1985 6 20 26 236278 LEONARDO FERREIRA DA SILVA 10841785 02/08/1987 10 18 28 943764 LIZIANE CRISTINE DE OLIVEIRA ANTUNES MG11147405 11/08/1981 10 16 26 561265 LORENA ALVES LIMA SOUZA MG13521519 14/03/1989 8 16 24 861194 LUCAS AMARAL ALVES 11747472 06/05/1987 6 14 20 855381 LÚCIA MARIA DA CUNHA MG 4125381 06/02/1966 6 14 20 36229 LUCIANA DELMARE DA SILVA MG 391622 06/12/1969 12 14 26 96284 LUCIANA GRAZIELLE ARAUJO 12797517 02/02/1985 12 14 26 422829 LUCIANA MARA NOGUEIRA Mg 13208274 08/09/1983 8 14 22 237858 LUIZ FELIPE CARVALHO ALVES Mg 18524057 01/08/1994 8 16 24 752528 LUZIELLE FABIULA CORRADE STEINER 11988264 29/08/1981 6 14 20 795896 MARCELA CRISTINA DA SILVA FERREIRA mg17583133 15/05/1992 12 14 26 765111 MÁRCIA CRISTINA MOREIRA 11702549 07/11/1981 8 18 26 243399 MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA RUELLA 2975063 29/07/1966 8 20 28 397312 MARIA DO PERPETUO SOCORRO SANTANA 666387 31/08/1974 12 12 24 119459 MARIA HELENA PEREIRA MG4441929 25/01/1969 8 18 26 336687 MARLEIDE DIAS DA SILVA mg10414471 18/06/1981 8 20 28 293828 MARRIELY STHEFANY DOS REIS COSTA Mg20875351 28/06/1997 10 14 24 898852 NANCY RIÊGO DE OLIVEIRA RIBEIRO 2867200 24/08/1963 14 14 28 907522 NATALHA CRISTINA FERREIRA DE OLIVEIRA MG7164949 28/08/1986 8 12 20 220717 NATÁLIA PRATES VIEIRA SANTOS MG 17 170 861 08/03/1993 8 20 28 115448 NATHALIA MUCCI DANIEL DA SILVA MG13515086 18/01/1986 8 20 28 918385 NAYARA CAROLINA CARDOSO DOS SANTOS 17.529.204 08/02/1990 6 16 22 294035 NAYARA GUILHERME DE OLIVEIRA Mg16070535 19/02/1990 8 16 24 452904 NEUSA MARIA DE OLIVEIRA PATROCINO 336702012 08/10/1969 10 16 26 520792 NILENE DIAS BICALHO GUIMARAES MG4812311 24/12/1969 12 14 26 230944 NILMARA DO CARMO LANA FADEL MG-11.611.875 12/11/1979 12 16 28 859765 PAULA SILVA PEREIRA mg17232974 21/07/1992 8 16 24

RACHEL PINHEIRO CARVALHO DE MORAES 357079 SILVA MG9148285 01/09/1978 8 20 28 999417 RAPHAELA VIANA MACIEL Mg 17.042.544 04/11/1991 10 18 28 744178 RENATA KELLY DA SILVA SANTOS MG 18090174 30/10/1995 10 18 28

RENATA REGINA BARBOSA QUINTELA DE 73379 ANDRADE MG 6324506 27/10/1973 8 14 22

RICARDA MARIA FRANÇA BARBOSA DOS 685656 SANTOS M5167669 16/03/1968 8 16 24 565188 RONALDO PEREIRA DE AMORIM M9245254 13/07/1977 10 16 26 604419 ROSELEY LOPES RODRIGUES MG-7883224 30/07/1985 10 18 28 385873 ROSELI MARTA DE OLIVEIRA SANTOS 11584149 28/02/1983 10 16 26 388008 ROSENILDA NUNES DA ROCHA PEDRO MG10.547993 29/10/1977 6 14 20 443481 SAMANTA MARQUES MORAIS MG12490995 07/10/1981 6 14 20 301758 SAULA FERNANDA NAVES FREIRE mg11596070 09/06/1981 6 10 16 595950 SÍLVIA APARECIDA DE OLIVEIRA PAZ MG 7050347 21/08/1974 8 16 24 862697 TAMARA DA SILVA SANTOS MG11192653 15/03/1990 8 18 26 363469 TATHIANNA DINIZ SILVEIRA 8829009 08/03/1984

665301 THAÍS TEREZA LESSA 14653752 01/12/1992 10 18 28 912722 THIAGO REZENDE COTA MG12890701 27/12/1987 8 20 28 667082 VALÉRIA GOMES DE ALMEIDA 13200-017 18/03/1984 8 14 22 758806 VERA MARCIA MARIA 299022 27/07/1965 10 12 22 886188 VERONICA CAROLINE EVARISTO LIMA 12252733 03/02/1984 10 18 28 523870 VIVIANE PAULA RIBEIRO 12466111 18/09/1980 10 12 22 876920 WELLINGTON MOREIRA MG 6 163 193 06/01/1972 8 20 28

CARGO: 306 - Epidemiologista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 250236 NATHALIA PACÍFICO DE CARVALHO MG 16.802.183 17/08/1992 18 34 52 1 868380 HELENA DE CASTRO TEOTONIO 12130611 25/01/1989 12 30 42 2 913761 MAYARA BETONICO BARBOSA 12813282 25/10/1982 18 24 42 3 949041 SARAH BEATRIZ SILVA MG15994759 24/09/1991 14 26 40 4 83335 GLAUCIA MARIA ESPECHIT M6365523 22/06/1969 16 22 38 5 654861 CRISTINA FRANCO GONTIJO 12391007 05/04/1986 16 22 38 6 94086 JOANA ANGÉLICA MACÊDO COSTA SILVA MG13960039 06/10/1991 14 22 36 7 739053 JORGE JOSAPHAT FERREIRA 6330128 02/02/1976 12 20 32 8 743194 ÉVELYN BATISTA SOARES MG12169248 18/01/1985 12 20 32 9 259876 CONSUELO DE FÁTIMA JORGE Mg1246672 27/09/1959 12 18 30 10 299512 ELAINE DE PAULA ELEOTERIO MG 13413119 05/01/1982 10 20 30 11

MARTA LAMOUNIER MOURA VARGAS 906970 CORGOZINHO MG16775725 23/10/1992 10 20 30 12

CARGO: 306 - Epidemiologista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 949041 SARAH BEATRIZ SILVA MG15994759 24/09/1991 14 26 40 1 83335 GLAUCIA MARIA ESPECHIT M6365523 22/06/1969 16 22 38 2 739053 JORGE JOSAPHAT FERREIRA 6330128 02/02/1976 12 20 32 3

CARGO: 306 - Epidemiologista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS

TACIANA CRISTINA CARVALHO DA COSTA 792807 ANDRADE Mg 12255922 11/01/1982 10 14 24

CARGO: 307 - Farmacêutico Bioquímico

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 592324 FERNANDA SILVA DE AZEVEDO MG6833985 02/12/1978 16 30 46 1 883316 TARYNNE EVELYN SOUSA GONÇALVES 19507795 15/04/1997 16 30 46 2 23957 RAFAELA JANUÁRIO MAIA DE SANTANA MG 11692991 23/07/1990 18 28 46 3 549976 ISABELLA DÂMARIS PASSOS DE SOUZA MG-17.944.498 04/01/1997 12 32 44 4 354398 THAÍS MAGALHÃES ACÁCIO MG.16.477.911 07/10/1994 16 28 44 5 447123 HELENA MAGNABOSCO GOMES Ssp mg 16947656 28/07/1991 18 26 44 6 27703 ROBERTO LUCIO MUNIZ JUNIOR 14442809 12/10/1994 18 26 44 7 514676 ANDRÉ CUNHA REIS 2633483 09/04/1989 14 28 42 8 281173 GIZELE LUCIA DA COSTA PEREIRA MG 16538927 24/02/1992 14 28 42 9 226291 ENDIE ARAÚJO DE OLIVEIRA 11103384 02/06/1982 16 26 42 10 174610 PATRÍCIA DE CASTRO LIMA MG 13390344 17/06/1990 16 26 42 11 723666 JESSICA SANTOS OLIVEIRA 15909724 30/12/1991 16 26 42 12 890143 THAÍS ROSALI DOS SANTOS 18933600 02/08/1995 16 26 42 13 86488 JÚNIA DARK VIEIRA LELIS LIGÓRIO MG10657902 29/10/1978 18 24 42 14

ISABELLA CRISTINA PLACIDO DE OLIVEIRA 918975 PACHECO 16729855 06/08/1991 18 24 42 15 355341 PALOMA CRISTINA SILVA mg18166994 22/02/1995 18 24 42 16 597264 NAYARA PAOLA DE SA ALBUQUERQUE 10486521 17/11/1987 14 26 40 17 141684 TAISA ROBERTA LOPES MACHADO MG 18 219 950 14/08/1993 14 26 40 18 743669 BRUNA DE OLIVEIRA SOUSA mg 13849386 09/10/1986 16 24 40 19 292091 JUMA FORTUNATO BERNARDINO 16654500 17/07/1992 10 28 38 20 PATRÍCIA ALMEIDA DE ANDRADE RO- 845661 DRIGUES MG 6.166.280 27/08/1972 12 26 38 21 750509 IZABELA APARECIDA DE SOUZA MG 16379294 15/03/1992 12 26 38 22

LEILA LIDMAN LAMARCHE CHAVES DE 917184 FREITAS BARBO mg10586492 13/03/1989 16 22 38 23

LUISA MONTEIRO DE BARROS TAVARES DE 179332 MELO MG15964226 21/05/1993 16 22 38 24

TANIA DIAS DE FIGUEIREDO MAGALHÃES 545556 SILVA M697696 28/01/1957 16 20 36 25 255921 GIZELY PEREIRA DA SILVA MG14132598 27/03/1987 10 26 36 26 372100 MARYELLEN MARTINS DE SOUZA TAIOBA 23037380 03/01/1993 12 24 36 27

VANDA APARECIDA LELES FERREIRA GUI- 764231 MARAES MG 6794616 07/11/1973 14 22 36 28 734244 LUANA HERINGER DURÃES PARREIRA MG13955196 03/07/1987 14 22 36 29 311236 SCHIRLENE BATISTA DE FARIA 5114337 28/05/1971 20 16 36 30 153531 ANA PAULA RABELO CAMPOS FRADE Mg15782011 22/03/1991 20 16 36 31 889566 SARA CATARINA RIBEIRO DE CARVALHO 30585187-1 06/07/1981 10 24 34 32 318051 TALLITA MARA LOPES MATOS MG-15.112.018 12/10/1991 10 24 34 33 769298 DAIANE FREITAS RESENDE 18071582 28/01/1994 14 20 34 34 946292 MICHEL MARQUES DE MAGALHÃES MG 10547640 01/08/1979 16 18 34 35 932191 SANDRA REGINA DOS SANTOS 13396331 01/05/1990 16 18 34 36 270525 ANA CAROLINA MARINHO DOS SANTOS 32210361 09/12/1991 16 18 34 37 658519 CELISETE BATISTA SOARES SILVA 10974120 04/01/1982 18 16 34 38 114358 ICARO AIRON SANTOS 552421546 02/03/1993 6 26 32 39 261952 POLLYANNA RODRIGUES DE SOUZA SANTOS 12486870 10/06/1983 10 22 32 40 614957 GABRIELA CAMARGOS FONSECA MG11582748 03/10/1983 10 22 32 41 425801 POLIANA DUTRA LEAO 12212766 10/12/1986 10 22 32 42 931480 HEIGHOR ALEXSANDER ASSIS RODRIGUES mg 16682869 25/07/1989 10 22 32 43 283932 REGINA DE MELLO 2289245 21/10/1961 12 20 32 44

995027 LEANDRO RICARDO LEITE M6069735 12/11/1973 12 20 32 45 245305 RAQUEL APARECIDA GUIMARAES 11946126 22/03/1983 12 20 32 46 WELLINGTON HENRIQUE BARBOSA DA 307536 SILVA 15566815 22/06/1994 12 20 32 47 42395 RENATA DE CALAZANS GOMES MG14094914 29/05/1985 14 18 32 48 473584 LORENA CHRISTINE FERREIRA DA SILVA MG10850535 04/07/1988 14 18 32 49 46816 LEILA DA SILVA SOARES Mg14628227 10/01/1989 14 18 32 50 855688 SUELEN CAROLINA ACORRONI RODRIGUES MG10620493 17/09/1993 14 18 32 51 187929 KARINE JESSICA SANTANA 19538317 12/04/1996 14 18 32 52 357246 DANIEL RIBEIRO REGO 11583874 01/05/1984 8 22 30 53 5869 BIANCA MENEZES MILITÃO 18173962 07/06/1995 8 22 30 54 430046 CRISTINA SANTIAGO XAVIER DE MATOS 8.780.451 04/06/1980 12 18 30 55

CARGO: 307 - Farmacêutico Bioquímico

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS

ISABELLA CRISTINA PLACIDO DE OLIVEIRA 918975 PACHECO 16729855 06/08/1991 18 24 42 1 255921 GIZELY PEREIRA DA SILVA MG14132598 27/03/1987 10 26 36 2 245305 RAQUEL APARECIDA GUIMARAES 11946126 22/03/1983 12 20 32 3 473584 LORENA CHRISTINE FERREIRA DA SILVA MG10850535 04/07/1988 14 18 32 4 187929 KARINE JESSICA SANTANA 19538317 12/04/1996 14 18 32 5

CARGO: 307 - Farmacêutico Bioquímico

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS

TANIA DIAS DE FIGUEIREDO MAGALHÃES 545556 SILVA M697696 28/01/1957 16 20 36 1

CARGO: 307 - Farmacêutico Bioquímico

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 878400 ABDALGANE ALLYSSON MOMEDE REZENDE MG7542156 10/01/1979 12 16 28 248270 ANDRESSA SUELLEN ALVES DE OLIVEIRA MG 15670247 24/03/1993 10 18 28 168567 BRUNA APARECIDA DA SILVA 15985399 24/12/1989 12 16 28 412625 CAMILA CLAUDIA AMORIM BATISTA MG16598013 06/06/1995 12 14 26 594211 CRISTIANE GUIMARÃES PASSOS 52776287-8 22/02/1982 10 14 24 485916 DEISE MARIA DE MOURA M6355863 21/08/1967 14 12 26 412695 KÁSSIA TAMARA DA SILVA RODRIGUES MG9279728 27/10/1984 10 18 28 170606 LUIZ HENRIQUE FERREIRA BICALHO 17493107 22/05/1994 10 18 28 672232 PRISCILLA MOREIRA DE FREITAS SOUSA MG17008172 29/05/1995 10 14 24 154244 REGIANE APARECIDA ROSA 12665187 25/03/1981 12 14 26

12933 SIMONE MENDES SIMEAO 13472792 17/09/1983 10 14 24

VILMA APARECIDA CALIXTO MESQUITA DA 816780 COSTA MG12792737 12/10/1983 12 16 28 316154 WALQUIRIA BABETO 12304903 28/11/1982 8 8 16

CARGO: 308 - Fisioterapeuta

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 335970 MARCELA RIBEIRO DE OLIVEIRA mg11279675 01/12/1980 18 28 46 1 398750 PRISCILLA EYER ROCHA MG 13412154 19/01/1985 12 32 44 2 915029 ADRIANE CRISTINA SOL SOUZA REZENDE 9353694 06/08/1979 14 30 44 3 981457 LUISA ASSUNÇÃO VAZ SILVA MG15106017 13/08/1991 16 28 44 4 310177 GUILHERME DA CUNHA FERREIRA 15438585 24/12/1992 16 28 44 5 270140 DANIEL AUGUSTO LIMA CHAVES 16640285 03/10/1996 14 28 42 6 516167 FERNANDA DE AGUILAR JALES AZEVEDO 15565967 25/08/1988 16 26 42 7 533014 LUÍZA APARECIDA FARIA DIAS MG14746450 29/12/1988 16 26 42 8 546845 EDINALVA DA SILVA SANTOS MG 18438600 19/05/1994 16 26 42 9 831849 ANA PAULA DE SOUSA MORAES MG10948634 28/12/1978 20 22 42 10 212773 TRICE CAMPOS CARIAS DUARTE MG15171384 22/06/1989 12 28 40 11 897254 ARIANE APARECIDA ALMEIDA BARROS 17034212 30/09/1994 12 28 40 12 471632 DALILA JORDANA ALVES VERSIANI 12134576 13/04/1984 14 26 40 13 630906 GISLENE APARECIDA DOS SANTOS 12112319 21/09/1984 14 26 40 14 189361 ALINE CRISTINA SIERVI OLIVEIRA 16518756 29/05/1994 14 26 40 15 477569 THAYNÁ LINO CORGOZINHO 16.466.477 03/07/1995 14 26 40 16 912499 ALINE VIEIRA SILVA 14374975 22/08/1985 16 24 40 17 466320 MATHEUS HENRIQUE CARDOSO ROSA MG- 14.900-040 07/02/1996 16 24 40 18 312947 JÉSSICA SOLÔNIA ALVES DE OLIVEIRA Mg17948368 26/08/1997 16 24 40 19 TAMIRES MARIANA DE FREITAS VIEIRA 750938 DUTRA Mg16213217 12/01/1988 18 22 40 20 55417 RENATA GOMES LUZ SOARES M11242895 15/05/1980 20 20 40 21 846982 POLLIANA OLIVEIRA MELO MG12233439 14/10/1986 20 20 40 22 ISABELLA CAMPOLINA MOURÃO MEN- 275011 DONÇA MG15518478 10/02/1994 8 30 38 23 912543 ISABELLE DE MATOS LANCUNA mg17001816 03/06/1996 8 30 38 24 737579 ADRIANO ANTONIO ARAUJO 5048373 13/07/1971 12 26 38 25 370000 CATIA DE SOUSA RODRIGUES MG 17159009 22/09/1991 12 26 38 26 349592 ANA CAROLINE RIBEIRO DA SILVA 4429379 29/09/1982 14 24 38 27 861994 TAINÃ JORGE DE OLIVEIRA PEREIRA 16467425 11/10/1994 14 24 38 28 307808 BIANCA LORRANI DE ARAUJO NEVES MG18722924 12/06/1997 14 24 38 29 279034 ADRIANA DE SOUZA MARQUES MG 6309109 11/12/1974 16 22 38 30 468182 LUISA AMARAL MENDES DA SILVA VILLAR 15106363 23/07/1989 16 22 38 31 204751 NELIANE LEAL DOS SANTOS MG-17234673 08/10/1993 10 26 36 32 977955 TIAGO ANDRÉ GHENO 5073252784 02/01/1982 12 24 36 33 591440 FERNANDA CRISTINA DA SILVA MG13386007 09/11/1984 12 24 36 34

VIVIAN NATÁLIA MARIANO NUNES DE 50303 MIRANDA 14073544 02/03/1986 12 24 36 35 633406 MARCELLA MARIA GONÇALVES ANDRADE MG15434555 29/10/1988 12 24 36 36 28371 RITHIELE OLIVEIRA DE SOUZA MG15017251 08/11/1991 12 24 36 37 713335 ALINE CRISTINA MENDES SALES 17171335 21/05/1993 12 24 36 38 192284 LETÍCIA MAGALHÃES DINIZ MG 17072401 18/09/1997 12 24 36 39

605424 FABRÍCIA FERREIRA DUARTE MG12758081 03/03/1986 14 22 36 40 358041 VALERIA EMILIANE LOPES MOURA SALES 7544450 28/07/1986 14 22 36 41 134129 CHRISTIAN LEONARDO JAQUES OLIVEIRA MG 14778156 10/03/1987 14 22 36 42 428726 ELLEN CRISTINA BELTRÃO PEREIRA 12745767 30/10/1988 14 22 36 43 617127 JOANA DARC COSTA DE OLIVEIRA MG 14240579 20/07/1989 14 22 36 44 324312 ISABELA COLEN DE OLIVEIRA Mg 10997459 15/09/1992 14 22 36 45 355806 ANA CAROLINA PASSOS DE HOLANDA MG18177151 24/06/1996 14 22 36 46 195276 JOANA ELISA VAZ DE OLIVEIRA CARDOSO MG12209595 04/04/1984 16 20 36 47 891411 MAGDA IARA DE LIMA SILVA MG14681622 11/09/1993 16 20 36 48 252459 JAQUELINE ROSE NAZARIO DE MESQUITA Mg 18334181 15/12/1993 16 20 36 49 918837 MICHELE NEVES COELHO DO AMARAL MG12836627 20/02/1983 18 18 36 50 196724 VIVIANE LUIZA SANTOS 17167882 09/12/1993 18 18 36 51 161837 RUBENS CORREA MEIRELLES JUNIOR mg 17138577 17/06/1994 8 26 34 52 243018 CELIMAR REJANE DE SOUZA PACHECO MG13033576 10/10/1983 10 24 34 53 647354 CAMILA FERREIRA DA CRUZ MG15644503 27/05/1994 10 24 34 54 214190 RENATA GONÇALVES SALLES M8782809 30/05/1976 12 22 34 55 531747 ANDRESSA BIANCA DE SOUZA HUIBINER M 7994947 25/12/1979 12 22 34 56 131980 DEISE MARIA DE ANDRADE MG-13.472.453 29/09/1982 12 22 34 57 391436 DÉBORA TRINDADE DE ABREU 12860879 07/12/1983 12 22 34 58 324607 FABIOLA KAREN ALVES BERG 17913185 23/01/1994 12 22 34 59 723535 ANDERSON COSTA DE FREITAS MG-18.537.567 24/04/1994 12 22 34 60 370915 GIRLAINE LUIZA CLEMENTE mg5014101 19/06/1981 14 20 34 61 173108 ANDRELINA DE MATOS SANTOS 15783944 04/05/1989 14 20 34 62 453325 DAIANE PORTES BISSIATE 18318558 29/06/1992 14 20 34 63 322559 MARIANA DUTRA BATISTA CATALAN MG16601346 18/04/1993 14 20 34 64 242418 DENISE LUCAS SOARES 17756750 12/11/1994 14 20 34 65 35824 FRANCIELLE FONSECA ANDRADE BORGES MG16979480 16/06/1995 14 20 34 66 453887 NADJA BOM CONSELHO MG17.631.630 29/01/1997 14 20 34 67 389263 GISELE PEREIRA DE OLIVEIRA AMANCIO MG-15.261.494 29/03/1989 16 18 34 68 71530 RAFAEL HENRIQUE DIAS RUSSO MG17765535 28/02/1995 16 18 34 69 598319 GABRIEL BRIGHENTI MENEZES SILVA MG16733183 21/02/1997 16 18 34 70 700053 ISABELLA DA SILVEIRA DOUMITH MENIN MG6637680 01/10/1977 18 16 34 71 54804 JUNIA DE CASSIA DOS SANTOS JÚLIO 11710792 12/09/1982 8 24 32 72 986814 DAYSIANE APARECIDA MALTA FERNANDES 18274491 22/05/1995 8 24 32 73 286686 BRUNA COUTINHO MATILDES MG 18704985 29/08/1996 8 24 32 74 394835 REBEKA KAROLINE DE FREITAS SARAIVA MG 16778748 12/02/1997 8 24 32 75 521172 TIAGO FREITAS JACARANDÁ 919832 09/08/1987 10 22 32 76 446099 ANA PAULA DA SILVA 13040947 13/07/1989 10 22 32 77 97216 VERÔNICA MIRIAN MACHADO DA SILVA MG-18918608 24/07/1995 10 22 32 78 467949 KETELIYN RAYSSA SOUZA E SILVA MG 14907191 16/05/1996 10 22 32 79 247148 LORRAINE CHRISTIAN MATOSO UNISONST MG 19445412 08/03/1997 10 22 32 80 ALESSANDRA GUIMARÃES AZEVEDO 44418 MELATO MG12035593 27/04/1980 12 20 32 81 128510 VIVIANE MATUCK ARANTES LAGES 11229514 25/05/1981 12 20 32 82 NATIARA DAMACENO SALDANHA RO- 946010 DRIGUES Mg14380128 10/11/1986 12 20 32 83 788618 RAYSSA DE CASSIA SOUZA CIRILO mg13387362 26/12/1994 12 20 32 84 296876 LUIZ FELIPE DE ANDRADE CÂNDIDO NUNES MG18836342 05/02/1997 12 20 32 85 472128 ALICE EDUARDA PEREIRA DOS SANTOS 12.977.682 24/02/1997 12 20 32 86 58251 LARISSA VITÓRIA SILVA E SOUZA MG18.214.491 30/06/1997 12 20 32 87 695677 ALINE RODRIGUES DO NASCIMENTO 9308779 02/04/1978 14 18 32 88 926529 CAMILA DE OLIVEIRA RESENDE CAMPOS MG14989230 03/05/1988 14 18 32 89 37672 LUANA SILVA QUEIRÓZ MG11384586 25/04/1984 16 16 32 90

148908 KÉZZIA DE OLIVEIRA SANTOS 12383533 11/07/1996 16 16 32 91

FERNANDA APARECIDA FERREIRA DE 171119 CARVALHO MG17168520 20/10/1991 8 22 30 92 390224 MONIQUE LULIO DE SOUZA 13736344 10/02/1984 10 20 30 93 546802 JÚLIO CÉSAR JACOB 14152654 28/03/1986 10 20 30 94 517431 ANDRÉ ULISSES DE FIGUEIREDO VIEIRA MG-7.106.751 12/09/1980 12 18 30 95 520656 LAZARO RODRIGUES LEANDRO mg14822102 31/07/1987 12 18 30 96 855646 ERICA REZENDE CAETANO DE PAULA 15312024 14/12/1988 12 18 30 97 51633 CAMILA LIMA RIBEIRO Mg14555460 24/12/1988 12 18 30 98 903497 JÉSSICA VENÂNCIO DE SALES RODRIGUES Mg17674147 06/03/1991 12 18 30 99 424829 RAFAELA DAS GRAÇAS COELHO MG 16.720.358 20/07/1993 12 18 30 100 606299 FERNANDA PARREIRA DE OLIVEIRA 18323129 28/09/1993 12 18 30 101 259440 BARBARA GONCALVES SANT ANNA 18846383 17/07/1996 12 18 30 102 855826 KARINA EMBURANA COSTA PARREIRAS 18539837 11/09/1996 12 18 30 103 698236 TAMIRIS DUARTE SILVA 17047155 03/11/1996 12 18 30 104 857378 FRANCIELLY ELLEN NASCIMENTO SILVA MG15782809 28/11/1996 12 18 30 105 574733 AGNES CALAZANS CRUZ 17150894 26/08/1997 12 18 30 106 404534 WELINGTON DE CARVALHO GONTIJO MG 6845126 18/04/1978 14 16 30 107 23112 MONICA DA SILVA FERREIRA MG11542717 30/04/1982 14 16 30 108 886301 GEOVANA PEREIRA DA SILVA LOURENÇO 12221804 09/10/1982 14 16 30 109 221360 VITOR CHAVES MASSARA MG12849437 10/10/1982 14 16 30 110

ELIZABETH APARECIDA FERREIRA DE CAR- 292709 VALHO MG7774811 05/06/1983 14 16 30 111 727440 NATÁLIA SOUZA PESSOA MG 17249681 24/11/1992 14 16 30 112

CARGO: 308 - Fisioterapeuta

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 466320 MATHEUS HENRIQUE CARDOSO ROSA MG- 14.900-040 07/02/1996 16 24 40 1 312947 JÉSSICA SOLÔNIA ALVES DE OLIVEIRA Mg17948368 26/08/1997 16 24 40 2 647354 CAMILA FERREIRA DA CRUZ MG15644503 27/05/1994 10 24 34 3 324607 FABIOLA KAREN ALVES BERG 17913185 23/01/1994 12 22 34 4 173108 ANDRELINA DE MATOS SANTOS 15783944 04/05/1989 14 20 34 5 389263 GISELE PEREIRA DE OLIVEIRA AMANCIO MG-15.261.494 29/03/1989 16 18 34 6 54804 JUNIA DE CASSIA DOS SANTOS JÚLIO 11710792 12/09/1982 8 24 32 7 ALESSANDRA GUIMARÃES AZEVEDO 44418 MELATO MG12035593 27/04/1980 12 20 32 8 788618 RAYSSA DE CASSIA SOUZA CIRILO mg13387362 26/12/1994 12 20 32 9 390224 MONIQUE LULIO DE SOUZA 13736344 10/02/1984 10 20 30 10 574733 AGNES CALAZANS CRUZ 17150894 26/08/1997 12 18 30 11

CARGO: 308 - Fisioterapeuta

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 424829 RAFAELA DAS GRAÇAS COELHO MG 16.720.358 20/07/1993 12 18 30 1

CARGO: 308 - Fisioterapeuta

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 73697 ADRIELE REGINA QUIRINO MG-18.727.534 08/07/1996 14 14 28 42481 ALEX LOPES DA FONSECA 8344154 13/09/1982 8 16 24 385150 ALINE APARECIDA CUNHA COSTA Mg16118732 11/09/1989 10 18 28 434566 ALYSSON FERREIRA GONÇALVES Mg13870000 02/02/1985 6 12 18 538733 ANA LUIZA RODRIGUES SENA MG16548005 13/06/1992 12 16 28 296764 ANDREZA RIBEIRO DA MATTA PEREIRA Mg 16542795 07/06/1995 12 14 26 764054 ARIANE CHRISTINE VENÂNCIO MG 15351364 11/01/1992 8 12 20 395384 ARIANE SANTOS DA COSTA 16328198 23/07/1991 12 16 28 31835 BARBARA CRISTINA FARIA DE FREITAS MG11105678 12/10/1982 6 16 22 295674 CAMILA GOMES RODRIGUES MG 13442840 22/03/1993 10 18 28 365123 CARLA ANTUNES BARBOSA MG 16371422 28/10/1994 8 20 28 858764 CAROLINA MACHADO COLÁCIO MG18 327 253 11/03/1997 12 14 26 325423 CLÁUDIA ARAÚJO DE MORAIS MG 11985859 09/11/1983 10 16 26 867598 CLEVERSON DE SOUZA LUZ 5660654 22/10/1978 8 18 26 236 DAYANE PRISCILA DA SILVA 18458907 20/08/1994 12 16 28 57495 ELIZABETH FERREIRA SILVA EMYGDIO MG 16198271 18/08/1996 12 16 28 207976 EMANUELLE RODRIGUES PINHEIRO MG15478461 01/05/1995 6 18 24 658421 ÉRICA PAULINO SILVA MG12815423 22/09/1986 10 18 28 239372 HÉLCIO CÍRIO DE SOUZA ALVES M6371994 07/07/1974 8 14 22 979290 JUSSARA MIGUEL DA SILVA MG19466899 14/12/1995 6 14 20 562851 LAIZA CRISTINA VIEIRA GONÇALVES Mg14964666 05/06/1991 8 18 26 265864 LANNA KARINE CIRILO PIMENTEL MARQUES MG-17649437 21/09/1994 10 18 28 80782 LARISSA FREITAS MOREIRA MG16198043 16/11/1993 12 12 24 133983 LORENA MIRANDA SOARES 17124016 08/11/1994 6 18 24 690835 MARIA KAROLINA GARCIA VENTURA MG 12788382 26/03/1995 8 14 22 771269 MATHEUS SILVEIRA SOARES MG15792882 23/02/1994 12 14 26 673361 NAGILA SANTOS ALMEIDA 15074053 09/12/1987 12 14 26 701702 PATRICIA JUNIA ROSADO SOARES PEREIRA 12575125 06/12/1981 6 22 28 886155 RAFAELA PALHARES CAMPOLINA AMARAL MG - 16.574.360 27/06/1997 8 20 28 229914 RENATA CALHEIROS DE ARAUJO MG11571535 21/07/1994 12 14 26 945629 TATIANE PAULA DIAS ROCHA Mg16162815 07/02/1992 12 14 26

CARGO: 309 - Fonoaudiólogo

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 522704 THAIS CRISTINA FERREIRA DA SILVA 15824267 13/09/1992 16 30 46 1 137883 PATRÍCIA DE FÁTIMA COELHO MG12709585 23/11/1982 14 30 44 2 736296 KELLEN CRISTINE DE SOUZA BORGES mg16015441 11/10/1991 14 30 44 3 837428 FABIANA LOPES GIONGO MG9007738 19/09/1984 16 28 44 4 180147 MICHELLE RESENDE DE ALMEIDA 4466000 10/08/1975 18 24 42 5 936062 KEILA RAQUEL BERNARDO PAIVA MG 14417413 05/02/1986 18 24 42 6 463226 FLÁVIA DE FÁTIMA MARTINS FARIA MG12106435 25/09/1981 14 26 40 7

DAMARES CAMILA DE CÁSSIA COSTA DA 793631 SILVA MG11298745 17/10/1981 14 26 40 8 305267 CAROLINE DE LIMA MG-14852116 27/12/1995 14 26 40 9 810530 JULIA CRISTINA BEDRAN DE MAGALHAES MG 8598886 03/02/1977 16 24 40 10 4059 JESSICA DA SILVA ANDRADE MEDEIROS MG15099210 11/04/1991 18 22 40 11 275908 LUCIANA CARLA RIBEIRO MARZINETTI MG5611790 07/03/1975 10 28 38 12 823220 VIVIANE APARECIDA PINHEIRO DA COSTA 16283577 21/12/1989 10 28 38 13 283604 JULIANA ADAID BRAGA M8889333 25/09/1979 14 24 38 14 405323 ANGÉLICA MARIA MOREIRA LEMOS Mg 10635651 15/07/1983 14 24 38 15 40873 ÁUREA MARQUES DE SOUZA 13377038 31/07/1985 14 24 38 16 605648 ALINE ARAUJO GONÇALVES DE SOUZA 13972607 14/11/1986 14 24 38 17 737966 LAÍS FERNANDA FRANCO MG13642698 29/01/1990 14 24 38 18 885980 AMANDA PRISCILA COSTA OLIVEIRA mg16033624 15/01/1991 14 24 38 19 74919 LUCINARA DOS SANTOS MARQUES MG 19214026 21/07/1996 14 24 38 20 982422 ROSÂNGELA DA SILVA SOARES MIRANDA MG8711920 10/06/1979 16 22 38 21 30782 LUCIANA CRISTINA DE ASSIS MORAES M4229571 24/06/1972 18 20 38 22 979889 TANIA SHIRLEI DE OLIVEIRA NEPOMUCENO 8170270 10/04/1977 12 24 36 23 542578 POLLYANA OLIVEIRA ALMEIDA 17524951 12/07/1997 12 24 36 24 25013 RAÍSSA CAROLINE SALES COSTA MG18414410 04/02/1999 12 24 36 25 304246 MOISÉS DO CARMO ALVES MG17619985 31/05/1994 14 22 36 26 585104 FABRÍCIA CÂNDIDA TEIXEIRA M7833175 10/12/1973 16 20 36 27 701509 ANA CAROLINA DE ANDRADE TEIXEIRA MG11 678741 15/06/1981 16 20 36 28 363122 FERNANDA NATIELLE ARAÚJO VEIGA MG 15.887.859 12/03/1991 16 20 36 29 144177 SARA MARIA DE OLIVEIRA Mg12592784 06/09/1993 16 20 36 30 978364 DEBORA KELLY DA SILVA TORRES MG 12668833 01/08/1985 12 22 34 31 784412 TANIELE NOVAIS DOS SANTOS MG 16650008 22/08/1992 12 22 34 32 913818 CLAUDIA ZANFORLIN LAPERTOSA M6077740 17/10/1972 14 20 34 33 853708 DANIELE VELOSO DE CASTRO FERREIRA MG10065873 21/12/1981 14 20 34 34 487722 MONIQUE DELGADO CUNHA MG-15.096.760 01/04/1989 14 20 34 35 21316 JÚLIA BARCELOS LARA MG15404928 05/06/1996 14 20 34 36 734641 CÁSSIA HELEN MARANHA SILVA MG - 17.545.743 13/01/1998 16 18 34 37 626968 NATHÁLIA DE CASTRO BOTINI RAUSSE 12838567 30/07/1997 10 22 32 38 780890 ALINE SILVA LAMOUNIER MOURA 16596552 04/10/1993 12 20 32 39 28066 DÉBORAH DE OLIVEIRA ALBINO mg18507704 12/06/1998 12 20 32 40 992508 IVONE ANTONIO DE SOUSA MG8205540 30/10/1976 16 16 32 41 965648 NAIARA ELIZABETH PEREIRA DOS SANTOS MG 16.490.719 11/07/1993 16 16 32 42 646363 REISIANE LEMOS REIS 15428362 12/06/1988 8 22 30 43 963744 ASSUMPÇÃO VIDAL DE JESUS MG 17017903 18/10/1992 8 22 30 44 756775 DESIRÉE RODRIGUES DA SILVA PANTUZA MG11636564 21/01/1981 10 20 30 45 259686 IARA MARIA ALVES DE MOURA MOTA MG 10228774 03/03/1978 12 18 30 46 247022 EVELYN VANESSA SILVA SOUZA MG 16.246.285 12/11/1992 12 18 30 47 984173 DANIELA MORAIS DE CARVALHO Mg16769026 11/03/1993 12 18 30 48 577000 MAYARA LIRA BARBOZA MOURA 10036668 12/01/1989 14 16 30 49 67307 ANA LUIZA FONSECA DE PINHO COSTA MG13649199 23/09/1991 14 16 30 50

CARGO: 309 - Fonoaudiólogo

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS DAMARES CAMILA DE CÁSSIA COSTA DA 793631 SILVA MG11298745 17/10/1981 14 26 40 1

823220 VIVIANE APARECIDA PINHEIRO DA COSTA 16283577 21/12/1989 10 28 38 2 40873 ÁUREA MARQUES DE SOUZA 13377038 31/07/1985 14 24 38 3 30782 LUCIANA CRISTINA DE ASSIS MORAES M4229571 24/06/1972 18 20 38 4 992508 IVONE ANTONIO DE SOUSA MG8205540 30/10/1976 16 16 32 5

CARGO: 309 - Fonoaudiólogo

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 888420 ALINE DE SOUSA GODINHO MG11391326 11/11/1981 8 18 26 770129 ANA CLÁUDIA ARAÚJO DA SILVA MG16063791 24/06/1990 8 20 28 692708 ANA PAULA TEIXEIRA M9222340 27/01/1980 16 10 26 828235 DANIELE VALERIANO DE SOUZA ARAUJO MG11666452 24/06/1987 10 16 26 952950 DAYSE DANIELLE ROCHA MG15254621 17/07/1988 10 18 28 826760 FERNANDA MUNHOZ RODRIGUES MG8289691 05/02/1983 14 14 28 148049 KARLA OLIVIA COSTA VICTOR MG12976037 09/04/1993 10 18 28 607801 KEZIA VALENTIM ALVES MG 13895109 14/04/1987 6 16 22 742554 MARIANA ALVES MONTEIRO DE CASTRO Mg 13336661 13/04/1985 12 16 28 429736 NATHALIA STEFANNY OLIVEIRA GOMES MG13983982 29/11/1990 12 16 28 668258 STHEFANIE MOREIRA MANZELA MG14272590 06/04/1986 14 12 26 97538 VIVIANE SANTOS VIRGENS MG10919040 26/03/1984 12 14 26

CARGO: 310 - Nutricionista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 982553 LUÍZA REIS AMARAL FONSECA MG15670136 26/11/1996 16 34 50 1 708075 ALINE ESTER DA SILVA CRUZ LOPES 13407686 07/10/1983 14 34 48 2 203096 VANESSA COUTINHO DE FREITAS mg 11965317 03/03/1991 14 34 48 3 492424 ADRIANA VIANA DE RESENDE CAMPOS 15069281 20/05/1987 18 30 48 4 101642 KATIA GRACIELLE BARBOSA MOREIRA 15049637 30/07/1988 18 30 48 5 461924 JÉSSICA ÁGDA DO CARMO FRÓES mg14853591 01/06/1992 18 30 48 6 62326 PRISCILA ESPESCHIT AMARAL MG14223492 11/11/1986 20 28 48 7 735920 ALICE DE CASTRO VALGAS RABELO MG 15844926 15/05/1992 14 32 46 8

RAPHAELLA KEYLLA MOURÃO MADUREIRA 922099 E SILVA MG-12.217.555 25/10/1994 14 32 46 9 674000 GABRIELA NICÁSSIA BACELAR GOMES MG 16.578.569 10/10/1993 16 30 46 10 600695 ANA PAULA SANTOS mg15262169 02/08/1997 16 30 46 11 864466 DAYANNA APARECIDA REIS DE OLIVEIRA MG15461705 27/12/1988 14 30 44 12 136274 FERNANDA DE CARVALHO PAZZINI MAIA MG17876479 15/11/1992 14 30 44 13 444367 MAÍRA VASCONCELOS ALVES mg10865665 17/06/1983 16 28 44 14 830968 GEANA PAULA APARECIDA DOS SANTOS 12896775 12/10/1989 16 28 44 15 304263 DEBORAH ROCHA WENCESLAU MG13499975 13/01/1991 16 28 44 16 767882 ANA LUISA SOUZA NUNES MG-17.752.686 27/06/1994 16 28 44 17 462480 TALITA JANE ASSUNÇÃO ALVES MG14678520 27/10/1995 16 28 44 18 479343 THALIA LORENE DA SILVA 17229499 22/05/1996 10 32 42 19 460421 MAGNA MALLACO SILVA MG14638835 20/05/1988 14 28 42 20

255891 DANIELA CUNHA DE LIMA 12797055 15/10/1986 18 24 42 21 872433 BÁRBARA DA MOTA NOGUEIRA MG 11111001 04/12/1985 12 28 40 22 287631 LUISA GAZOLA LAGE 16709759 05/11/1991 12 28 40 23

FERNANDA SALDANHA FERNANDES DOS 74022 SANTOS MG18957583 29/04/1997 12 28 40 24 188617 ELIANE FERREIRA SOARES m4207849 18/12/1972 14 26 40 25 807123 TÂNIA CRISTINA DA ASSUNÇÃO COSTA 12.594.361 21/09/1983 14 26 40 26 656677 BRÍGIDA D ÁVILA OLIVEIRA 14568797 10/04/1990 14 26 40 27 159471 SUSAMAR MAIARA DOS SANTOS E SILVA 16034322 12/12/1991 14 26 40 28 374318 NICOLE MARINA ALMEIDA MAIA 14675201 27/05/1992 14 26 40 29 314194 GLAUCIA MOREIRA MAROTTA GRECO MG21977068 23/05/1986 16 24 40 30 514818 THAYENE FERNANDA SILVA 13040605 18/03/1988 16 24 40 31 998253 SAMARA APARECIDA FERNANDES 16043238 25/06/1989 16 24 40 32 188933 RAÍZA SILVEIRA GIRUNDI MG13868547 24/01/1990 16 24 40 33 211224 GISLENE CONCEIÇÃO DA CRUZ MARTINS mg10283013 01/11/1982 18 22 40 34 768778 CAMILA VASCONCELOS RAMOS 11537606 17/02/1982 12 26 38 35 289002 IASMINE LELIS DE FREITAS VIEIRA MG17935022 31/03/1992 12 26 38 36 576137 JULIANA DE MELO MOREIRA 10523261 14/08/1979 14 24 38 37 578635 MARILSA FERREIRA DE JESUS MG 3.743.918 18/01/1968 16 22 38 38 888855 MARCELLE FERREIRA SALDANHA MG15984624 12/07/1991 16 22 38 39 319319 CAROLINA GONÇALVES HUBNER MG15913690 07/12/1995 16 22 38 40 MARIANE DIAS DUARTE DE CARVALHO 242152 SOUZA MG-17.265.309 21/06/1998 16 22 38 41 2699 JOYCE MARA DINIZ XAVIER DE LIMA 11156311 10/07/1987 10 26 36 42 44162 ANA PAULA SANTANA DA SILVA MG-11043805 10/12/1982 12 24 36 43 763639 MICHAEL JOHNNY VINÍCIUS DE OLIVEIRA 13330327 07/04/1985 12 24 36 44 873612 THAISA SOARES OLIVEIRA COELHO MG 12819585 17/10/1989 12 24 36 45 861449 NAYARA DA SILVA SANTOS MG12836498 19/04/1991 12 24 36 46 155710 BÁRBARA COSTA SANTOS MG16488312 23/04/1993 12 24 36 47 731139 OLIVIA SOUZA HONÓRIO MG-15462695 18/01/1993 14 22 36 48 413320 NAYARA ALVES DE SOUZA MG 17.343.327 29/11/1993 14 22 36 49 548567 DÉBORA BARBOSA MARQUES DE AGUIAR 17266472 07/08/1995 14 22 36 50 756442 CINTIA DOS SANTOS DINIZ VITORI M7651847 25/01/1977 16 20 36 51 917143 ALINE CRISTINA VALENTE FONSECA MG11077446 19/05/1984 16 20 36 52 113532 LORENA MAGALHÃES DE ALMEIDA MG16143963 09/07/1991 16 20 36 53 289125 GABRIELA PALHARES PIFÂNIO Mg17901028 29/10/1994 16 20 36 54 497029 SIMONE PEIXOTO DOS SANTOS MG 15660497 09/03/1989 8 26 34 55 IZABELLA FRANCIELLY GONÇALVES CARV- 695089 ALHO mg11650369 07/04/1993 8 26 34 56 350725 KARLLA APARECIDA SOUZA SILVA MG 13775099 21/09/1985 10 24 34 57 659175 SARAH MORAIS SENNA PRATES MG 14.424.245 31/10/1988 10 24 34 58 404032 ALANA ELISA LAUREANO LOPES MG 16204267 27/08/1994 10 24 34 59 218757 TATIANE JESUS MG 8327382 12/12/1980 12 22 34 60 974386 LEINNAD SARAH KARDEY MARTINS MG16944063 06/01/1992 12 22 34 61 805745 LAURA INEZ DE SOUZA SALVADOR 12010082 11/10/1983 14 20 34 62 17922 NOEMI GONÇALVES DE ANDRADE 2272535 21/10/1983 14 20 34 63 991474 GILCILENE DE FREITAS MG-15382462 21/05/1987 14 20 34 64 362903 ROBERTA DOS SANTOS ZAIA MANTOVANY 269838827 09/04/1993 14 20 34 65 909731 RAFAELA CAPRONI PEREIRA MG19057882 21/11/1995 14 20 34 66 192737 ANA FLAVIA SIQUEIRA TERRINHA PINHEIROS MG18785330 26/02/1997 14 20 34 67 676583 ELIKA KARINA GUEDES DE SOUZA MG16443261 24/09/1991 8 24 32 68 517084 TAMIRES SILVA VAZ 18063424 13/07/1995 8 24 32 69 907076 FLÁVIA DE ARAÚJO PINHEIRO SANTOS MG9156032 23/11/1978 10 22 32 70

155921 RAYSSA JORDAIM MIRANDA 11876639 28/03/1993 10 22 32 71 845368 DILEIDE APARECIDA VIEGAS DA SILVA M 2359.144 04/08/1964 12 20 32 72 123374 FABIANA DA SILVA BORGES mg14635475 07/02/1985 12 20 32 73 508185 RAFAELA CAMPOS 10114240 21/05/1991 12 20 32 74 223487 MARCELO VICTOR TEIXEIRA DA SILVA 17342771 26/03/1994 12 20 32 75 996419 BÁRBARA FERREIRA DOS SANTOS MG-14.829.327 04/01/1995 12 20 32 76 697758 JUSCIMARA DE SOUSA RODRIGUES 508219474 15/12/1995 12 20 32 77 234479 CAMILA FERNANDES MARTINS RODRIGUES 10726428 14/04/1985 14 18 32 78 536865 BRENDA NICOLLY RIBEIRO SILVA 17228081 13/11/1995 14 18 32 79 568891 MARIANA HELOISA DE MOURA 391178830 01/02/1989 16 16 32 80 317554 JULIANA CRISTINA SILVA DE OLIVEIRA 30106621 30/09/1987 8 22 30 81 16679 FERNANDA GABRIELA BORGES SILVA MG13363980 26/02/1990 8 22 30 82 399785 JUSSARA VIANA ALVES MG15600915 22/02/1991 8 22 30 83 744182 TAYNARA PATRICIA DE OLIVEIRA SILVA MG17072021 05/11/1993 8 22 30 84 306493 REJANE CASSIA FARIA MG6427858 03/04/1967 10 20 30 85 396650 LEILA CRISTINA KAIZER DE SOUZA M8292177 26/02/1979 10 20 30 86 14059 FERNANDA MARIA DA SILVA MG8592901 03/03/1983 10 20 30 87 631517 JOSEANE MARIA TOBIAS DA SILVA 12731304 22/07/1987 10 20 30 88 252379 MILLANY BARROSO VIEIRA 16966049 12/09/1989 10 20 30 89 405393 VIRGÍNIA MARA SILVA PIRES MG14516261 15/11/1990 10 20 30 90 952763 CAMILA CARLA SOUSA Mg13686616 13/05/1994 10 20 30 91 580700 ISABELA SANTANA ORFANO 18180259 13/01/1996 10 20 30 92 232488 RAQUEL RIBEIRO ROCHA MG10.621.650 11/03/1984 12 18 30 93 769381 JOCIANE IMACULADA DE CASTRO 12317032 06/12/1985 12 18 30 94 ANGELA CRISTINA FAVRETTO RIBEIRO 767208 FREITAS MG 10767273 02/04/1986 12 18 30 95 243147 SUELEN CRISTINA DE JESUS BRAZ PEREIRA 17419701 14/02/1997 12 18 30 96 31682 ELOIDES VIANA DE OLIVEIRA SANTOS 8492083 23/04/1977 14 16 30 97 646307 BÁRBARA BEATRIZ VALENTE MG13181780 06/11/1983 14 16 30 98 973983 LÍVIA MARIA CASTRO E MELLO 11642335 02/12/1995 14 16 30 99 76255 TALITA VIEIRA BOTINHA MACEDO 17682768 31/08/1994 18 12 30 100

CARGO: 310 - Nutricionista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 708075 ALINE ESTER DA SILVA CRUZ LOPES 13407686 07/10/1983 14 34 48 1 101642 KATIA GRACIELLE BARBOSA MOREIRA 15049637 30/07/1988 18 30 48 2 830968 GEANA PAULA APARECIDA DOS SANTOS 12896775 12/10/1989 16 28 44 3

FERNANDA SALDANHA FERNANDES DOS 74022 SANTOS MG18957583 29/04/1997 12 28 40 4 159471 SUSAMAR MAIARA DOS SANTOS E SILVA 16034322 12/12/1991 14 26 40 5 998253 SAMARA APARECIDA FERNANDES 16043238 25/06/1989 16 24 40 6 289002 IASMINE LELIS DE FREITAS VIEIRA MG17935022 31/03/1992 12 26 38 7 497029 SIMONE PEIXOTO DOS SANTOS MG 15660497 09/03/1989 8 26 34 8 697758 JUSCIMARA DE SOUSA RODRIGUES 508219474 15/12/1995 12 20 32 9 536865 BRENDA NICOLLY RIBEIRO SILVA 17228081 13/11/1995 14 18 32 10 744182 TAYNARA PATRICIA DE OLIVEIRA SILVA MG17072021 05/11/1993 8 22 30 11 396650 LEILA CRISTINA KAIZER DE SOUZA M8292177 26/02/1979 10 20 30 12 252379 MILLANY BARROSO VIEIRA 16966049 12/09/1989 10 20 30 13

769381 JOCIANE IMACULADA DE CASTRO 12317032 06/12/1985 12 18 30 14 31682 ELOIDES VIANA DE OLIVEIRA SANTOS 8492083 23/04/1977 14 16 30 15 76255 TALITA VIEIRA BOTINHA MACEDO 17682768 31/08/1994 18 12 30 16

CARGO: 310 - Nutricionista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 317554 JULIANA CRISTINA SILVA DE OLIVEIRA 30106621 30/09/1987 8 22 30 1

CARGO: 310 - Nutricionista

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 235334 ALINE MARCELLE CUNHA MARTINS MG10151609 19/09/1983 10 14 24 241623 ANA CAROLINA DE SENA AVELLAR MG8309661 27/05/1986 8 14 22 4918 ANA CRISTINA MARTINS TAVARES 17139913 22/09/1989 10 16 26 740557 ANDREIA CRISTINA ELOY SOARES MG-18.304.565 25/09/1994 8 20 28 839594 ARIANE DA DA SILVA LIMA ROSA Mg 13394772 22/12/1984 4 12 16 476540 CAMILA DE OLIVEIRA VIEIRAS 15238414 30/05/1988 12 14 26 373828 CÁSSIA VIEIRA BARCELOS MG11569644 30/03/1992 12 14 26 234305 CINTIA SILVA VELOSO MG18190717 01/11/1997 10 16 26 294563 DRIELI ALINE MELO SILVA MG.19.147.239 19/06/1995 10 12 22 580258 ELIETE BISPO NASCIMENTO MG 18076190 23/09/1991 14 10 24 110867 IVANA THAYNARA SOUZA MG-20.062.342 31/01/1997 10 16 26 762148 KENIA NUNES PEREIRA 9139923 29/04/1978 10 18 28 854079 LARISSA GUIMARÃES FLAUZINO COSTA 11948352 08/06/1984 6 10 16 416697 LETÍCIA GABRIELLE SIMÕES MG 18 975 793 06/09/1995 14 14 28 519177 LUCÍLIA DO AMARAL ROCHA 5744716 01/09/1969 14 12 26 501484 LYLYANA MENDES DA COSTA Mg15305682 30/03/1987 10 16 26 563918 MAYONE SALOMÃO SANTOS 17482288 31/03/1992 12 16 28 703896 NADJA GOMES DOS SANTOS DANTAS 248822322 16/12/1967 10 18 28 314961 RAQUEL PARREIRAS TELES MG11760191 11/01/1985 8 18 26 851693 THAÍS BORGES PINTO MG11.684974 30/01/1989 12 16 28

CARGO: 311 - Psicólogo

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 667458 VIRGÍNIA CARVALHO VELOSO MG-15.512904 27/10/1993 16 34 50 1 160140 DALYSE MORAIS CONDE MG15122199 15/07/1988 18 32 50 2 818501 ERLIS HENRIQUE PEREIRA SANTOS 13962452 13/02/1987 16 32 48 3 385453 CAROLINA TRINDADE WEST 1143154932 02/06/1988 18 30 48 4 205213 AMANDA SENA DE MATOS OLIVEIRA MG-14.406.397 01/03/1996 18 30 48 5

774426 MARIA DAS GRAÇAS DE OLIVEIRA 3095 27/11/1957 16 30 46 6 277953 PAULA SILVA NEVES 16.984.634 24/12/1993 16 30 46 7 566805 BARBARA FRANCIELE OLIVEIRA GUALBERTO MG16486571 29/11/1994 16 30 46 8 695290 CLÁUDIO MÁRCIO NASCIMENTO VICTOR 4355074 07/09/1970 18 28 46 9 777297 LUANA MONTEIRO DE CASTRO MG12212696 13/07/1986 18 28 46 10 MARIANA APARECIDA DE OLIVEIRA FON- 187056 SECA MG 17082165 12/10/1993 18 28 46 11 572527 JEIME VANESSA CAMPOS SILVA 11151895 19/05/1982 20 26 46 12 219110 ELSEMARA SILVEIRA ALIPIO COSTA 8971131 28/03/1977 14 30 44 13 65568 LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA SOARES mg12030315 26/02/1983 14 30 44 14 380115 KAMILLA EMANUELLE COELHO GALDINO 19068302 23/12/1994 14 30 44 15 702229 SONIA DUARTE DA SILVA MG7195499 25/01/1972 16 28 44 16 48457 WARLEI RENER DOS SANTOS m7344635 30/07/1979 16 28 44 17 190686 TÚLIO TEIXEIRA SANTANA 14.398.023 25/09/1991 16 28 44 18 681524 CAROLINA RIBAS 13931930 03/06/1995 16 28 44 19 767959 IVAN PAULO DA SILVA MG17973091 01/02/1996 16 28 44 20 533920 AMANDA REGINA SILVA LIGEIRO MG8262403 07/11/1980 14 28 42 21 896269 LUCIENE PEREIRA MAXIMIANO 17506065 02/06/1991 14 28 42 22 38756 CLARA MAYARA COSTA SOUZA MG 14828650 09/04/1996 14 28 42 23 596666 ANDREIA NARA LIMA DA SILVA MG15525781 12/12/1989 16 26 42 24 710670 RAFAELLA VIDAL GOMES ALVES NOVAES 17456862 16/01/1995 16 26 42 25 102946 ANA ELIZABETH TAVARES PINTO 16328716 18/03/1997 16 26 42 26 417409 RAQUEL ASSUNÇÃO SILVEIRA SILVA M5879473 20/02/1971 18 24 42 27 242916 FABIANA FERREIRA SANTOS DE ANDRADE 9052493 31/05/1985 18 24 42 28 221017 KELLEN LIMA BATISTA ANDRADE 14337083 06/03/1986 18 24 42 29 244558 KÉTHERINE OLIVA ALENCAR MG18016113 18/08/1996 18 24 42 30 769878 JANICE SILVA OLIVEIRA DE SOUZA MG5866840 11/08/1969 20 22 42 31 578778 DANIELA OLIVEIRA DE CARVALHO 12625479 28/08/1981 20 22 42 32 206612 STEPHANE POLLYANE COSTA LOPES MG12296565 07/12/1984 12 28 40 33 489721 RAFAEL LEVY FREIRE VILAR 22300081 06/08/1990 12 28 40 34 437229 LORENA DE BRITO MARCELINO PEREIRA Mg 18093826 13/09/1991 12 28 40 35 594032 DANIELLA MOREIRA PAÍNA 418950246 27/06/1993 12 28 40 36 295430 LAYLLA CAROLINA SILVA GENDIROBA MG19635692 12/03/1996 12 28 40 37 870235 MARIA MARGARETE DE MENEZES M5361707 21/04/1969 14 26 40 38 741752 EULALIA DE JESUS SILVA 12772816 31/07/1980 14 26 40 39 200060 GABRIELLA NAZÁRIO CIRILO MG13967152 20/10/1990 14 26 40 40 705214 MARIA LUISA DIAS CARVALHO 16617964 13/10/1995 14 26 40 41 871289 BIANCA NOGUEIRA CAMPOS 17029556 02/12/1995 14 26 40 42 593153 RAQUEL MACHADO ADAID MG7368990 08/10/1979 16 24 40 43 873840 JOSIANE DE SOUZA RODRIGUES 110777414 16/03/1982 16 24 40 44 348613 DÉBORA FAVARO MEDES DE OLIVEIRA MG14607499 19/07/1985 16 24 40 45 338256 DÉBORA TAVARES MOURÃO MG14332745 09/07/1986 16 24 40 46 510894 ROBERTA DOS SANTOS CAMPOS 14285775 14/11/1986 16 24 40 47 464348 ROSÂNGELA LOPES DOS SANTOS OLIVEIRA MG13967837 10/01/1987 16 24 40 48 636727 BRUNA CERUTI QUINTANILHA 1742771 13/02/1987 16 24 40 49 407985 VIVIANE SANTOS FRANÇA MG10684163 09/01/1988 16 24 40 50 913889 ANDRÉ SLOAN DE OLIVEIRA SILVA 19691635 22/07/1996 16 24 40 51 FABIANA ALCÂNTARA SANTOS DA CON- 884549 CEIÇÃO MG-19.811.420 07/09/1997 16 24 40 52 363157 MIRIAM MATOS ZADOROSNY 5355085 11/10/1972 18 22 40 53 916095 CLEIA ELIDAMAR DA SILVA ALMEIDA 5558501 28/01/1970 10 28 38 54 661960 CAROLINA ALVES LACERDA MG-15.632.944 11/04/1997 10 28 38 55 825568 JACQUELINE ALVES DE OLIVEIRA MG 8711531 21/10/1978 12 26 38 56

291481 TAMIRIS REGINA DE CARVALHO SILVA 8763348 02/08/1989 12 26 38 57 772393 CAROLINE MARQUES SANTOS MG 15621628 02/07/1991 12 26 38 58 406901 DÉBORA FERREIRA ALVERNAZ MG 16797430 21/10/1993 12 26 38 59

RHAYANE MARIA MEDEIROS RIBEIRO DO 721469 CARMO Mg12277746 28/01/1994 12 26 38 60 748189 AMANDA KAISER CANCELA 15373788 12/07/1995 12 26 38 61 388522 CAROLINA CASTRO E SILVA MG-17.971.694 09/10/1996 12 26 38 62 169072 GEOVANA LARISSA ALVES DA SILVA 19769965 18/11/1998 12 26 38 63 879886 MARCILENE DE FÁTIMA JACQUES MG3898316 22/04/1968 14 24 38 64 946424 LOARLEY JOSÉ DOS SANTOS mg 11359950 04/03/1980 14 24 38 65 457217 KENYA CASSIMIRO MATOSO MG10412107 02/06/1980 14 24 38 66 725633 PATRÍCIA MIRANDA DE FREITAS MG 8731840 09/08/1981 14 24 38 67 572576 MARÍLIA CRISTINA DA SILVA MG 13399795 04/09/1982 14 24 38 68 256017 MIRIANE SOUZA 13201292 22/07/1983 14 24 38 69

GRACIELA DA CONCEIÇÃO CAMPOLINA 268911 RODRIGUES MG 10621979 14/11/1984 14 24 38 70 609937 SILVIA APARECIDA MELO DE SOUZA mg14376752 24/05/1987 14 24 38 71 30242 CLEONICE GOMES FERREIRA PAICHECO 10418638 17/03/1989 14 24 38 72 487325 STEFANY FRANCIS DA SILVA MG14361410 30/05/1989 14 24 38 73 696254 ELLEN MARCIA VIEIRA 15636184 08/01/1990 14 24 38 74 402565 LUANE STEFANY FERREIRA DOS SANTOS Mg14855282 05/05/1992 14 24 38 75 459933 MARINA MENDONÇA HERZOG MG 18.332.729 06/01/1994 14 24 38 76 288833 SANDRA AMARAL GIANESINI ONÉSIMO 5890805 03/04/1971 16 22 38 77 280193 FABRISE ASSAD DE ANDRADE MG10835069 07/10/1981 16 22 38 78 274783 DÉBORA DUTRA OTONI PEREIRA MG11657541 08/01/1982 16 22 38 79 154284 DAYENE JUNIA DE SOUZA MG 15110474 07/08/1989 16 22 38 80 967955 DANIEL BASTANI DA SILVA LUZ MG 14.404.345 26/08/1989 16 22 38 81 655052 MARIANA QUINDELER DE SALLES ABREU MG17601317 08/12/1992 16 22 38 82 330748 HENRIQUE CUTRIM SILVERIO 3180961 23/03/1993 16 22 38 83 339464 AMANDA JONAS NASCIMENTO MG15811859 27/11/1993 16 22 38 84 TAYLLA BRUNA DEGASPERI DE FREITAS 334819 ESCOLÁSTICO mg15950756 02/07/1994 16 22 38 85 20494 AGNES CRISTINE TEIXEIRA DE SOUZA 17083022 11/11/1994 16 22 38 86 544516 REGINA CELI PIUZANA BRAZ Mg 3811645 26/08/1967 18 20 38 87 951040 LUCIANA APARECIDA SILVA DOS REIS 5608519 12/10/1970 18 20 38 88 83539 ERICA REGINA BARBOSA MARTINS M9286028 23/12/1979 18 20 38 89 850571 DAYANE CAMILA LAURINDO DA SILVA MG17951141 03/04/1995 18 20 38 90 746790 ARAIÊ PRADO BERGER DE OLIVEIRA 635740643 01/02/1982 12 24 36 91 343989 TATIANE MARTINS SAAD 12930300 24/06/1983 12 24 36 92 125680 ARIANE SANTOS DA SILVA 12808185 21/12/1987 12 24 36 93 132867 CHRISTIAN PIERRE DE BRITO GONÇALVES MG17838443 18/06/1989 12 24 36 94 937235 EUDES NORONHA DE SOUZA JÚNIOR 16943168 23/05/1992 12 24 36 95 626607 JULIANA ROSA ASSUNÇÃO MG 17729471 08/10/1992 12 24 36 96 12562 ALESSANDRA RODRIGUES VALERIANO Mg626087 01/07/1977 14 22 36 97 895543 REJANE DE SOUZA CORREA 8734372 16/11/1978 14 22 36 98 968175 ANA NOGUEIRA DA GAMA PATURLE Mg12545300 12/03/1984 14 22 36 99 28683 ANA PAULA VARGAS TAVARES 14649287 22/04/1988 14 22 36 100 752011 VIRGINIA CORREIA RIBEIRO MG16113935 25/06/1990 14 22 36 101 18031 GICIELE PATRÍCIA SILVA GOMES 17634223 12/11/1991 14 22 36 102 623778 STEFANIA LAIS ANZOLIN NICOLA 14907380 27/01/1993 14 22 36 103 378127 TAINÁ CRISTINA MENDES DE OLIVEIRA MG-18.323.419 20/09/1994 14 22 36 104 634535 ILIDIA DE FATIMA RODRIGUES 18766570 04/12/1994 14 22 36 105 557534 NATHANE RODRIGUES SANTOS 19338180 30/12/1996 14 22 36 106

617154 JULIANA RODRIGUES DE CASTRO 6543710 15/12/1971 16 20 36 107 556061 NATALIA ROSSO M5117975 04/02/1975 16 20 36 108 RAQUEL NAZARÉ DE OLIVEIRA AMORIM 287138 MELO MG-10.936.383 24/06/1981 16 20 36 109 299744 SHIRLEY DE SOUZA MUNIZ MG12318617 02/02/1983 16 20 36 110 326266 MIDIANE DE RESENDE AMARO MG 14389271 05/05/1987 16 20 36 111 742920 LAÍS DEL GAUDIO DE OLVEIRA 18954464 12/09/1994 16 20 36 112 701420 LAURA CRISTINA QUERINO m7469586 06/06/1973 8 26 34 113 910362 VALERIA CRISTINA DE AMORIM VICENTE M8168778 08/09/1976 8 26 34 114 857412 ATAIANA DE ARAÚJO ROSA MG16453877 13/06/1992 8 26 34 115 95220 HENRIQUE PEREIRA ALVES 15668016 08/09/1989 10 24 34 116 881450 LORENA RENATA DA SILVA COELHO MG17327880 24/11/1992 10 24 34 117 913830 YASMIN YARA MELGAÇO MARQUES SILVA MG12377418 30/07/1993 10 24 34 118 281601 BRUNA BELO RAMOS DE ARAÚJO MG.12.838.098 04/11/1996 10 24 34 119 882424 MARIA DE LOURDES VIEIRA MG3965890 20/09/1964 12 22 34 120 373832 FERNANDA MARGARETH COSTA DA ROCHA 11816734 13/09/1981 12 22 34 121 502279 ANA LUIZA APARECIDA DINIZ 15057777 29/01/1988 12 22 34 122 293125 LETÍCIA DE PAULO BATISTA MG 12953916 02/07/1990 12 22 34 123 105689 THAÍS BORGES DUARTE PIMENTEL 10844461 24/09/1991 12 22 34 124 162058 CLAUDIENE BRITO BATISTA MG15647339 10/11/1991 12 22 34 125 888722 VALDÊNIA DE ASSUNÇÃO ARAÚJO MG17433918 09/09/1993 12 22 34 126 122296 LUCAS MACHADO BARBOSA MG-17283070 18/09/1993 12 22 34 127 699329 JULIANA BRUNO DA SILVA M7193258 04/09/1974 14 20 34 128 840196 SANDEMAR FERNANDES SILVA mg8306726 20/07/1977 14 20 34 129 130796 TATIANA FERREIRA DA CRUZ SILVA mg10249820 03/02/1984 14 20 34 130 344733 TATIANE BASTOS SACRAMENTO MG11382817 06/09/1984 14 20 34 131 851906 FERNANDA LINCES GOMES MG 13 988 648 20/03/1986 14 20 34 132 285945 TIAGO HELVÉCIO FERREIRA SOUZA MG 12255649 31/08/1992 14 20 34 133 672270 JEANNE LUIZA DE SOUZA SANTOS MG13259952 02/06/1994 14 20 34 134 103501 LUIZ HENRIQUE SOUZA SANTOS Mg 17657342 05/06/1994 14 20 34 135 905641 RENATA RITHELLY NASCIMENTO SOUZA MG 18457503 16/09/1995 14 20 34 136 877140 PATRICIA ELAINE DA SILVA Mg8958103 12/08/1980 16 18 34 137 625398 SIMONE APARECIDA DE CASTRO CARVALHO 1357t648 04/11/1982 16 18 34 138 742591 ANA LUISA DE OLIVEIRA GONÇALVES 12229255 12/10/1985 16 18 34 139 JENNIFER ANTONELLE DE MOURA VASCON- 697387 CELOS 14417078 23/11/1994 16 18 34 140 236554 DAYZE TEIXEIRA DE SOUZA SILVA M4033936 26/01/1970 18 16 34 141 989774 NATHALIA CRISTINA SIQUEIRA E SILVA 15196085 21/06/1994 18 16 34 142 811418 ALEXSSANDRA PINHEIRO FOLGADO BATISTA MG10069294 22/09/1978 6 26 32 143 875431 TATIANE PAULA COSTA DE ORNELAS Mg14537309 18/03/1988 10 22 32 144 583799 MARIA DO CARMO MIRANDA RANGEL m6304072 16/07/1974 12 20 32 145 801215 JOSELIA FERREIRA TORRES MG8936969 05/12/1981 12 20 32 146 547535 TACIANE ROSA CALDEIRA 14647473 28/05/1987 12 20 32 147 445572 MARCELA CORRÊA BORGES 16386268 09/02/1989 12 20 32 148 273962 RAFAEL CAMPELO DE MOURA COELHO MG 12.775.009 01/05/1992 12 20 32 149 767613 JOYCE CAMILA DA SILVA 17709990 01/02/1994 12 20 32 150 562215 MAYCON ALMEIDA DOS ANJOS 14839937 30/10/1995 12 20 32 151 196058 ANA PAULA C MAIA m9337156 21/11/1979 14 18 32 152 696956 LENIVIA FERREIRA DINIZ PINTO 9300543 15/11/1980 14 18 32 153 446946 MÁRCIA ALACOQUE COELHO DE OLIVEIRA MG13854464 15/09/1985 14 18 32 154 472854 FERNANDA HELENA RIBEIRO JANUARIO MG13997386 30/04/1986 14 18 32 155 853239 LUCIANA SOUZA DA SILVA PAULA MG 14600524 13/02/1989 14 18 32 156 656316 ROGERIA GOMES DOS SANTOS Mg 18 294354 29/03/1995 14 18 32 157

373524 VANUELLE PENIDO TEIXEIRA BARCELOS MG 14.607.480 22/09/1995 14 18 32 158 516309 KATIA DOMINGOS LOPES WANDEREY M 5829334 07/06/1973 16 16 32 159 668552 MICHELE APARECIDA VASCONCELOS MG10439339 08/02/1981 16 16 32 160 541105 NATHALIA SOUZA SANTOS 17657473 01/08/1996 16 16 32 161 250927 CRISTINA MARIA BARCELOS Mg 10276568 02/08/1983 18 14 32 162 5423 ELIANA RIBEIRO DE OLIVEIRA E CRUZ 3361679 04/03/1965 10 20 30 163 701624 GUSTAVO HENRIQUE GUEDES LEITE MG15.979.605 22/11/1988 10 20 30 164 385484 LORENA HERINGER DURÃES MG 13954929 03/09/1990 10 20 30 165 25986 LUIZA HORTA PIANTINO MG 12374479 16/12/1988 12 18 30 166 174353 ANDRESSA REJAINE DE OLIVEIRA FERREIRA MG12050797 23/03/1993 12 18 30 167 743908 WANESSA LUCÍLIA ARMOND M9-319.069 03/12/1979 14 16 30 168 57750 MARINA TELES LOBO MG17341775 02/06/1993 14 16 30 169 730234 WELLERSON MATHEUS DA SILVA MG17930543 07/03/1996 14 16 30 170 357827 BRUNA BATISTA CARDOSO MG18786975 08/05/1996 14 16 30 171

CARGO: 311 - Psicólogo

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 566805 BARBARA FRANCIELE OLIVEIRA GUALBERTO MG16486571 29/11/1994 16 30 46 1 695290 CLÁUDIO MÁRCIO NASCIMENTO VICTOR 4355074 07/09/1970 18 28 46 2 417409 RAQUEL ASSUNÇÃO SILVEIRA SILVA M5879473 20/02/1971 18 24 42 3 221017 KELLEN LIMA BATISTA ANDRADE 14337083 06/03/1986 18 24 42 4 578778 DANIELA OLIVEIRA DE CARVALHO 12625479 28/08/1981 20 22 42 5 705214 MARIA LUISA DIAS CARVALHO 16617964 13/10/1995 14 26 40 6 510894 ROBERTA DOS SANTOS CAMPOS 14285775 14/11/1986 16 24 40 7 825568 JACQUELINE ALVES DE OLIVEIRA MG 8711531 21/10/1978 12 26 38 8 256017 MIRIANE SOUZA 13201292 22/07/1983 14 24 38 9 30242 CLEONICE GOMES FERREIRA PAICHECO 10418638 17/03/1989 14 24 38 10 487325 STEFANY FRANCIS DA SILVA MG14361410 30/05/1989 14 24 38 11 967955 DANIEL BASTANI DA SILVA LUZ MG 14.404.345 26/08/1989 16 22 38 12

TAYLLA BRUNA DEGASPERI DE FREITAS 334819 ESCOLÁSTICO mg15950756 02/07/1994 16 22 38 13 132867 CHRISTIAN PIERRE DE BRITO GONÇALVES MG17838443 18/06/1989 12 24 36 14 634535 ILIDIA DE FATIMA RODRIGUES 18766570 04/12/1994 14 22 36 15 857412 ATAIANA DE ARAÚJO ROSA MG16453877 13/06/1992 8 26 34 16 882424 MARIA DE LOURDES VIEIRA MG3965890 20/09/1964 12 22 34 17 293125 LETÍCIA DE PAULO BATISTA MG 12953916 02/07/1990 12 22 34 18 130796 TATIANA FERREIRA DA CRUZ SILVA mg10249820 03/02/1984 14 20 34 19 285945 TIAGO HELVÉCIO FERREIRA SOUZA MG 12255649 31/08/1992 14 20 34 20 103501 LUIZ HENRIQUE SOUZA SANTOS Mg 17657342 05/06/1994 14 20 34 21 742591 ANA LUISA DE OLIVEIRA GONÇALVES 12229255 12/10/1985 16 18 34 22 562215 MAYCON ALMEIDA DOS ANJOS 14839937 30/10/1995 12 20 32 23 541105 NATHALIA SOUZA SANTOS 17657473 01/08/1996 16 16 32 24 57750 MARINA TELES LOBO MG17341775 02/06/1993 14 16 30 25

CARGO: 311 - Psicólogo

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 951040 LUCIANA APARECIDA SILVA DOS REIS 5608519 12/10/1970 18 20 38 1

CARGO: 311 - Psicólogo

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 928522 ANNA LETÍCIA PINTO DA SILVA 17554001 21/07/1992 10 16 26 661996 BRUNA SAVIOLI BALLA MG-17.342.731 10/03/1997 10 18 28 193878 CAROLINA MARIANO SILVA MG12944519 24/08/1990 10 12 22 398290 CLELIANE PAIVA DE OLIVEIRA 871397587 18/03/1981 10 16 26 874747 ELSON HENRIQUE NERY M2642336 18/10/1962 10 16 26 625278 FABIANA RODRIGUES 12943982 14/05/1984 8 18 26 207890 FELIPE SETTE MARTINO BRAGA MG-15.080.634 05/02/1995 10 16 26 417700 JAINE DA SILVA LEOCÁDIO LIMA 14491459 22/08/1986 10 14 24 655855 JOSÉ LUCAS VERTEIRO PIMENTA mg9203243 18/10/1978 14 10 24 58507 JOSIANE DE OLIVEIRA SANTOS MG 18 016 076 28/06/1991 12 16 28 348810 KATIA NAZARE DE OLIVEIRA 53 13/01/1967 10 8 18 342300 KELEN CRISTIAN FERREIRA PINHEIRO Mg12457594 10/07/1983 8 8 16 249793 LEANDRA MARIA DE ANDRADE 8028742 13/06/1978 6 16 22 325835 LORENA LOPES DA SILVA MG 16 959 801 02/06/1990 10 14 24 356937 MARCIA REJANE TEODORIA ROSA 12245560 29/11/1992 8 20 28 798925 MARCIA RIÊGO DE OLIVEIRA SILVA MG3225112 09/02/1966 12 12 24 586898 MARIA APARECIDA LOPES 14992158 29/03/1988 8 20 28 916074 MARÍLIA NUNES DA SILVA Mg13731371 06/01/1982 10 18 28 587216 MARLENE MALAQUIAS RAMOS m2887717 26/12/1962 10 12 22 298150 MILENE LOPES DOS SANTOS MG-14720688 28/11/1984 10 18 28 573175 NATÁLIA AMORIM CAETANO 12513011 26/03/1993 8 14 22 282637 NATHÁLIA CARDOSO MUNIZ MG16630102 12/09/1991 6 20 26 289967 NATHYELLE DUARTE MG16483327 15/04/1993 8 20 28 89983 PÂMELA MOHANA ROSA FERREIRA MG - 18.996.236 24/01/1995 10 16 26 7755 PATRICIA VILELA DA SILVA 14102320 17/09/1985 8 14 22 729208 RAFAELA DA LUZ AZEVEDO 15922566 19/06/1990 14 10 24 807174 RAMUSLA EMANUELI FERREIRA DA SILVA MG 17793124 21/07/1994 8 20 28 331335 TAMIRES DA SILVA GOMES 14863169 22/08/1987 14 14 28 272607 TATIANA COUTO DO NASCIMENTO PASSOS mg10602045 13/03/1983 12 14 26

CARGO: 312 - Terapeuta Ocupacional

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS AMPLA CONCORRÊNCIA - ORDEM DE CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 833972 ÁDRIA GLEYCE DE SOUZA 10279646 23/05/1994 14 30 44 1 263583 ADA GUEDES DE OLIVEIRA MG11645828 16/05/1983 14 28 42 2 658016 FERNANDA DE OLIVEIRA FROES CANESSO 2311760 22/11/1988 14 26 40 3 209747 FLÁVIA MOREIRA BERTONI DA SILVA MG-15.645.231 04/03/1991 12 26 38 4 492966 CAROLINE AGUIAR CÂNDIDO BITTENCOURT mg16458923 20/12/1991 12 26 38 5

40776 KEILA ÁVILA NASCIMENTO MG16715066 20/02/1994 12 26 38 6 47194 FRANCIELLE IARA RODRIGUES BATISTA MG-18275833 20/11/1995 8 28 36 7 808160 JÉSSICA LOHANE BRANDÃO MG-16859737 04/09/1992 10 26 36 8 460270 MIRIÃ ARAÚJO DE ASSIS FRANCA MG10102031 06/01/1993 10 26 36 9 618175 ELISA ROSA DA SILVA 11914845 16/01/1994 10 26 36 10 109116 GABRIELLE STEPHANIE MELO mg15011736 14/06/1988 12 24 36 11 286724 NATÁLIA FRANCIELLE DE ASSIS RODRIGUES MG 15904869 16/12/1992 12 24 36 12 36694 EVELLYN APARECIDA ALMEIDA RODRIGUES MG 15745041 25/11/1990 14 22 36 13 949962 KARINA CALAIS MAYRINK MG13119734 15/03/1989 16 20 36 14 315614 LAILA DIAS SOUZA Mg 12095305 15/04/1987 10 24 34 15 245421 JANE CIBELLE CANAAN DE CARVALHO 15403679 21/10/1987 12 22 34 16 644015 LUIZA FARIA PEREIRA Mg12014857 20/05/1998 12 22 34 17 CHAITON WASHINGTON CARDOSO BIC- 767957 ALHO MG-11387002 03/05/1982 14 20 34 18 528233 LETÍCIA GUIMARÃES MACHADO 9345664 30/12/1986 14 20 34 19 576010 AMANDA CAROLINA DE SOUZA MG15126582 02/09/1989 16 18 34 20 MARIANA EMANUELLE ARAÚJO DE 983758 OLIVEIRA 14758899 25/01/1989 10 22 32 21 507477 FERNANDA SABINO SILVA MG17310043 22/06/1993 10 22 32 22 852055 ANA CAROLINA CAMPOS COELHO MG 15043253 21/12/1997 12 20 32 23 772602 ANA PAULA FIGUEIREDO DE OLIVEIRA Mg 10218828 27/04/1979 14 18 32 24 282031 FLAVIA REJANE DE SANTANA XAVIER Mg 11381792 29/09/1982 16 16 32 25 577022 ISABELA CORRÊA BORGES MG18208451 02/03/1995 16 16 32 26 ROSÂNGELA ANDREIA ARAÚJO DOS 4392 SANTOS MG4377083 14/11/1969 8 22 30 27 184235 BRUNA DE OLIVEIRA JACINTO mg15090791 04/09/1991 12 18 30 28 285168 ELIANA DA SILVA MATEUS M4194447 02/02/1970 14 16 30 29

CARGO: 312 - Terapeuta Ocupacional

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos)- CANDIDATOS NEGROS OU PARDOS - ORDEM CLASSIFICAÇÃO

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS CLAS 282031 FLAVIA REJANE DE SANTANA XAVIER Mg 11381792 29/09/1982 16 16 32 1

CARGO: 312 - Terapeuta Ocupacional

Resultado Final da Prova Objetiva (Após Recursos) - CANDIDATOS ELIMINADOS - ORDEM ALFABÉTICA

SAÚDE DATA DE NASCI- LÍNGUA POR- PÚBLICA E TOTAL DE INSCRICAO NOME IDENTIDADE MENTO TUGUESA COLETIVA PONTOS 963533 ISABEL CRISTINA RAFAEL SANTOS MOREIRA MG 16158040 15/06/1989 10 16 26 772771 LETÍCIA ADELIA RIBEIRO 14432970 23/01/1995 10 18 28 173650 LUÍS ALMEIDA RAMOS 19173369 26/08/1995 8 18 26 104694 NATALIA GERMANA MARCONDES RIBEIRO MG12939746 05/11/1984 12 16 28 932836 PAULA POLIANA NEDER GARCIA MG13802757 14/06/1988 10 14 24 668510 RAISSA RAMOS MESSIAS MG18475167 27/02/1995 8 18 26 532317 TATIANE SANTANA SILVA 14524890 10/05/1987 8 18 26 371366 VANESSA DE LELES PINTO 14634262 28/08/1988 12 14 26

AVISO DE NOVA DATA DE SESSÃO:

1 - O Município de Contagem, através da Secretaria Municipal de Saúde, informa a nova data para a realização do Pregão Eletrônico nº 122/2019 – PAC 181/2019- cujo objeto é AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS PARA A ATENÇÃO ESPECIALIZADA E SAUDE) – Nova Data: 30 de ABRIL de 2020 às 09h00min, abertura das propostas às 09h15min.

Os editais poderão ser obtidos da seguinte forma: através do site www.licitacoes-e.com.br e www.contagem.mg.gov.br. Informações através do e-mail: saude.licita- [email protected] – Equipe de Licitação - Cleber de Faria Silva, Secretário Municipal de Saúde. Em 14 de ABRIL de 2020.

MUNICÍPIO DE CONTAGEM ESTADO DE MINAS GERAIS SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO – PSS 001/2019 EDITAL DE CONVOCAÇÃO Nº 054

O Secretário Municipal de Saúde, convoca os aprovados no Processo Seletivo Simplificado – PSS 01/2019 – 54º resultado, da função e classificação abaixo relacionada, a comparecer ao setor de Admissão da Secretaria Municipal de Saúde, de segunda à sexta-feira, de 09 às 11 horas ou de 14 às 16 horas, localizada na Avenida General David Sarnoff, nº 3.113 – Bairro Jardim Industrial, Contagem/ MG, no período de 15/04/2020 a 24/04/2020.

Médico da Família - 1º ao 4º Classificados.

Médico Ginecologista – 1º Classificado.

Contagem, 13 de abril de 2020.

CLEBER DE FARIA SILVA Secretario Municipal de Saúde de Contagem

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE DE CONTAGEM

A Comissão de Avaliação dos Títulos, constituída através da Portaria 256, de 27 de março de 2020, conforme o disposto no Edital do Chamamento Público - CP nº 001/2020, segue abaixo a classificação dos candidatos inscritos após julgamento realizado pela Comissão, conforme os critérios definidos no referido edital e suas alterações.

01º Resultado de Classificação do Chamamento Público SMS/CP Nº 01/2020

FUNÇÃO NOME TOTAL DE PONTOS CLASSIFICAÇÃO

ENFERMEIRO 24 HR KAMILA MORANDO AVELAR 21 1º

ENFERMEIRO 24 HR RENATA CRISTINA CARVALHO OLIVEIRA TANNURE 19 2º

ENFERMEIRO 24 HR CINTIA NATALIA MARTINS BARBOSA 19 3º

ENFERMEIRO 24 HR CHARLES APARECIDO ALMEIDA MEIRA 18 4º

ENFERMEIRO 24 HR ELIZA CAMPOS MIRANDA PINTO 18 5º

ENFERMEIRO 24 HR ADRIANA ROSI ALVES DE OLIVEIRA SANTOS 17 6º

ENFERMEIRO 24 HR LISANDRA LIMA GOMES 17 7º

ENFERMEIRO 24 HR MONIQUE AVELLAR REZENDE FENELON 17 8º

ENFERMEIRO 24 HR GLEICE BATISTA CAMPOS BERBERT 17 9º

ENFERMEIRO 24 HR THALES AUGUSTO COMINI JUNIOR 17 10º

ENFERMEIRO 24 HR LARYSSA BAIRRAL DE SOUZA 17 11º

ENFERMEIRO 24 HR ISABELA KELLEY LAZARO FONSECA BERGAMI 17 12º

ENFERMEIRO 24 HR ANA PAULA GONÇALVES DOS REIS 16 13º

ENFERMEIRO 24 HR TAHISA CARLA BOAVENTURA DA CUNHA 16 14º

ENFERMEIRO 24 HR ELINA ROSA COELHO 15 15º

ENFERMEIRO 24 HR ELIANE SILVA DE OLIVEIRA PAZ 15 16º

ENFERMEIRO 24 HR ANDRÉIA AMORIM FONTANA 15 17º

ENFERMEIRO 24 HR RICARDO GUALBERTO MEDEIROS 15 18º

ENFERMEIRO 24 HR ERIKA DE OLIVEIRA 15 19º

ENFERMEIRO 24 HR CIBELLE MARIA SILVA LEROY 15 20º

ENFERMEIRO 24 HR CIBELE FERNANDA DIAS MARTINS 14 21º

ENFERMEIRO 24 HR NAYARA ALACOQUE COELHO 14 22º

ENFERMEIRO 24 HR CARLA CINTIA CAEIRO DA SILVA 13 23º

ENFERMEIRO 24 HR JANAINA MARCIA MACHADO CORDEIRO 12 24º

ENFERMEIRO 24 HR BRUNA CRISTINA OTONI DOS SANTOS 12 25º

ENFERMEIRO 24 HR LARISSA MAYRA BATISTA FERREIRA 12 26º

ENFERMEIRO 24 HR GERALDO CLEUBER PEREIRA 11 27º

ENFERMEIRO 24 HR SABRINA DE FREITAS BRAGA 11 28º

ENFERMEIRO 24 HR INGRYDE SALLES SILVA DE OLIVEIRA 11 29º

ENFERMEIRO 24 HR PATRICIA MARIA FERREIRA INOUE 11 30º

ENFERMEIRO 24 HR GISLENE NOGUEIRA DE FREITAS BORGES 11 31º

ENFERMEIRO 24 HR MAFALDA RODRIGUES DOS SANTOS 10 32º

ENFERMEIRO 24 HR ADRIANA ALVES DE CASTRO FERREIRA 10 33º

ENFERMEIRO 24 HR CIBELE DA SILVA FREITAS 10 34º

ENFERMEIRO 24 HR NATALIA DE MAGALHAES RIBEIRO GOMES 10 35º

ENFERMEIRO 24 HR ELBA GONÇALVES RAMOS BATISTA 9 36º

ENFERMEIRO 24 HR VANESSA APARECIDA OLIVEIRA 9 37º

ENFERMEIRO 24 HR RENATA KAROLINE ANDRADE SOUTO RODRIGUES 9 38º

ENFERMEIRO 24 HR FERLANDO GONÇALVES DE BRITO 9 39º

ENFERMEIRO 24 HR VANESSA ÉRIKA DA COSTA SOUZA 9 40º

ENFERMEIRO 24 HR STÉPHANIE GABRIELLE GONÇALVES SILVA 9 41º

ENFERMEIRO 24 HR BRUNA REZENDE GONTIJJO 9 42º

ENFERMEIRO 24 HR TATILIANA OLIVE RODRIGUES 8 43º

ENFERMEIRO 24 HR ANDERSON DA SILVA DIAS 8 44º

ENFERMEIRO 24 HR JOVENILSON DORISLAY ALVES SOUTO 8 45º

ENFERMEIRO 24 HR ALEFF DIEGO SANTOS DE OLIVEIRA 8 46º

ENFERMEIRO 24 HR DANIELA MARCOS DA SILVA 7 47º

ENFERMEIRO 24 HR PRISCILA PACHECO CABRAL 7 48º

ENFERMEIRO 24 HR PRISCILLA OLIVEIRA SANTOS 7 49º

ENFERMEIRO 24 HR GISELLE DE FATIMA BERNARDO BRAGA 7 50º

ENFERMEIRO 24 HR KATHLEEN RAISSA RODRIGUES RAMOS 7 51º

ENFERMEIRO 24 HR RAYANE ALVES FORTUNATO 7 52º

ENFERMEIRO 24 HR MILENA SOUZA MORGADO 7 53º

ENFERMEIRO 24 HR LUCIANA DE MORO FERREIRA 7 54º

ENFERMEIRO 24 HR ANA CAROLINA SANTIAGO DUARTE 7 55º

ENFERMEIRO 24 HR ELIZANGELA DE ABREU ALVES 6 56º

ENFERMEIRO 24 HR ADRIANO SANTOS AMÉRICO 6 57º

ENFERMEIRO 24 HR THAIS MARCELINA DA SILVA FERREIRA 6 58º

ENFERMEIRO 24 HR ARIENE FERNANDA MOTA ANDRADE 6 59º

ENFERMEIRO 24 HR BRUNNA GONÇALVES SOARES 6 60º

ENFERMEIRO 24 HR ROSEMARY DELFINO DE ARAÚJO 5 61º

ENFERMEIRO 24 HR ADRIANA CRISTINA MOREIRA LIMA 5 62º

ENFERMEIRO 24 HR JAQUELINE DO R V MEIRELES 4 63º

ENFERMEIRO 24 HR KARLA PATRICIA RIBEIRO DA SILVA 4 64º

ENFERMEIRO 24 HR FERNANDA PATRÍCIA PEREIRA PIMENTA 4 65º

ENFERMEIRO 24 HR SUELY AMORIM SOUSA 4 66º

ENFERMEIRO 24 HR LUCIANA MARIA DA SILVA ARAÚJO CHÁ 4 67º

ENFERMEIRO 24 HR DAIANA SILVA DE SOUZA MIRANDA 4 68º

ENFERMEIRO 24 HR REINALDO DE OLIVEIRA JACONE 4 69º

ENFERMEIRO 24 HR NATALHA CRISTINA FERREIRA DE OLIVEIRA 4 70º

ENFERMEIRO 24 HR JAQUELINE TOREZANI 4 71º

ENFERMEIRO 24 HR TALITA QUEIROZ RAMOS 4 72º

ENFERMEIRO 24 HR IZABELA CRISTINA MARTINS 4 73º

ENFERMEIRO 24 HR MARCO AURÉLIO DURÃES DE SOUZA 3 74º

ENFERMEIRO 24 HR CRISTINA RODRIGUES DOS SANTOS 3 75º

ENFERMEIRO 24 HR VALQUIRIA GEONOVEVA SILVA DE CARVALHO 3 76º

ENFERMEIRO 24 HR HELISON FRANCISCO DA SILVA BATISTA 3 77º

ENFERMEIRO 24 HR ANA CLAUDIA ANDRADE FERREIRA DA SILVA 3 78º

ENFERMEIRO 24 HR LAMONIELLY GOMES VERSIANI 3 79º

ENFERMEIRO 24 HR JÉSSICA VIEIRA BARBOSA 3 80º

ENFERMEIRO 24 HR LILIAN FREITAS 2 81º

ENFERMEIRO 24 HR CAMILA BRUNO COTA 2 82º

ENFERMEIRO 24 HR SILAS ANTONIO GONÇALVES 2 83º

ENFERMEIRO 24 HR JULIANA APARECIDA FERNANDES SANTOS 2 84º

ENFERMEIRO 24 HR ADRIELE CÂNDIDO MALDONADO 2 85º

ENFERMEIRO 24 HR CAROLINE NEIVA ZVAILE SILVA 2 86º

FUNÇÃO NOME TOTAL DE PONTOS CLASSIFICAÇÃO

FISIOTERAPEUTA ZÉLIA GONÇALVES MOREIRA HUDSON NASCIMENTO 19 1º

FISIOTERAPEUTA ANA PAULA DA SILVA 19 2º

FISIOTERAPEUTA DANIELLE GONÇALVES VENANCIO 19 3º

FISIOTERAPEUTA DANIELLE SOARES DE SOUZA 17 4º

FISIOTERAPEUTA ANA PAULA SOARES DE ARAÚJO 17 5º

FISIOTERAPEUTA VALÉRIA EMILIANE LOPES MOURA SALES 17 6º

FISIOTERAPEUTA LETICIA DE OLIVEIRA ROCHA 17 7º

FISIOTERAPEUTA BRUNO HENRIQUE PINHEIRO VECCHIO 17 8º

FISIOTERAPEUTA FELIPE PARANHOS CARVALHO 16 9º

FISIOTERAPEUTA GLEICE APARECIDA PEREIRA 15 10º

FISIOTERAPEUTA TAMIRES MARIANA DE FREITAS VIEIRA DUTRA 15 11º

FISIOTERAPEUTA TIAGO ÁTILA DA SILVA 15 12º

FISIOTERAPEUTA WILLIAM SANTOS VASCONCELOS DOMINGUES 15 13º

FISIOTERAPEUTA SARA STEFANY DA SILVA GUIMARÃES 15 14º

FISIOTERAPEUTA ERIK LUCAS DE OLIVEIRA 14 15º

FISIOTERAPEUTA RODRIGO BRASIL VIEIRA ROCHA 14 16º

FISIOTERAPEUTA MIRIAM LUCIA DE PAIVA 14 17º

FISIOTERAPEUTA LUIZA DE SOUSA NORMANDIA OLIVEIRA 14 18º

FISIOTERAPEUTA TATIANA DULCELINA BORGES CARNEIRO 14 19º

FISIOTERAPEUTA LEILA MARIA SOUTO 13 20º

FISIOTERAPEUTA FABIANA SILVA MAIA 13 21º

FISIOTERAPEUTA JANELLE RODRIGUES CAMPOS 13 22º

FISIOTERAPEUTA VIVIANE MARA BORGES NUNES 13 23º

FISIOTERAPEUTA LUISA AMARAL MENDES DA SILVA VILLAR 13 24º

FISIOTERAPEUTA RAFAELLA CAROLINE DE ARAÚJO E SILVA 13 25º

FISIOTERAPEUTA ARIANE SANTOS DA COSTA 13 26º

FISIOTERAPEUTA JÉSSIKA ROCHA DOS SANTOS 13 27º

FISIOTERAPEUTA NAIARA CRISTINA DE SOUZA 13 28º

FISIOTERAPEUTA DANIELA FALEIRO DE OLIVEIRA 13 29º

FISIOTERAPEUTA BRUNA LUÍZA SOUSA MOREIRA 13 30º

FISIOTERAPEUTA DEISE MARIA DE ANDRADE 12 31º

FISIOTERAPEUTA LUCIANA CRISTINA DA SILVA. 12 32º

FISIOTERAPEUTA TATIANE PINTO RIBEIRO SOBRINHO 12 33º

FISIOTERAPEUTA GÉSSICA TAYNARA GOMES SANTOS FRAGA 12 34º

FISIOTERAPEUTA ALYSSON FERREIRA GONÇALVES 11 35º

FISIOTERAPEUTA ELLEN CRISTINA BELTRÃO PEREIRA 11 36º

FISIOTERAPEUTA LUIZA GABRIELE ALMEIDA DIAS 11 37º

FISIOTERAPEUTA ANDREZA RIBEIRO DA MATTA PEREIRA 11 38º

FISIOTERAPEUTA ANNE EMANUELE DE PINHO ROQUE 11 39º

FISIOTERAPEUTA KÉZZIA DE OLIVEIRA SANTOS 11 40º

FISIOTERAPEUTA PÂMELA FERNANDES BERALDO LIMA 11 41º

FISIOTERAPEUTA TATIANA CHAVES CABRAL 10 42º

FISIOTERAPEUTA LUCIANA DE FÁTIMA RODRIGUES PEREIRA 10 43º

FISIOTERAPEUTA RAFAEL DE MELO FERNANDES 10 44º

FISIOTERAPEUTA VALDIRENE FERREIRA DA SILVA 10 45º

FISIOTERAPEUTA GLEICIELEN DOS REIS LOPES 10 46º

FISIOTERAPEUTA ANA LUIZA DUARTE PINTO 10 47º

FISIOTERAPEUTA CÁTIA DE SOUSA RODRIGUES 10 48º

FISIOTERAPEUTA SARA FERNANDES ROCHA 10 49º

FISIOTERAPEUTA MARINA MARTINS PEREIRA 10 50º

FISIOTERAPEUTA OTHON JOSÉ DE SOUZA COSTA 9 51º

FISIOTERAPEUTA LAIZA CRISTINA VIEIRA GONÇALVES 9 52º

FISIOTERAPEUTA RITHIELE OLIVEIRA DE SOUZA 9 53º

FISIOTERAPEUTA GEISIANE RODRIGUES DE CARVALHO 9 54º

FISIOTERAPEUTA NAGUIA LETICIA DE MEDEIROS 9 55º

FISIOTERAPEUTA MARCILENE RODRIGUES CAETANO DIAS 9 56º

FISIOTERAPEUTA RAFAELA PALHARES CAMPOLINA AMARAL 9 57º

FISIOTERAPEUTA GISELIA MARIA DE OLIVEIRA NOGUEIRA 8 58º

FISIOTERAPEUTA ANA PAULA DE SOUSA MORAES 8 59º

FISIOTERAPEUTA FELIPE CURVELANO BATISTA 8 60º

FISIOTERAPEUTA FERNANDA APARECIDA FERREIRA DE CARVALHO 8 61º

FISIOTERAPEUTA ALESSANDRA CANEDO DE MORAIS 7 62º

FISIOTERAPEUTA ROBERTA SUELEN DE SOUZA MINÉ 7 63º

FISIOTERAPEUTA BRUNA CHRISTINA RODRIGUES 7 64º

FISIOTERAPEUTA DÉBORA NOEMI TEIXEIRA BENDINELLE 7 65º

FISIOTERAPEUTA FABIANA CAROLINE AQUINO DOS REIS 7 66º

FISIOTERAPEUTA BEATRIZ MOREIRA LEITE 7 67º

FISIOTERAPEUTA RAUL SANTOS AVELAR 7 68º

FISIOTERAPEUTA BRENDA STEFFANY PEREIRA DOS SANTOS 7 69º

FISIOTERAPEUTA ISABELLE CRISTINA DOS SANTOS ROSA 7 70º

FISIOTERAPEUTA NATIARA DAMACENO SALDANHA RODRIGUES 6 71º

FISIOTERAPEUTA JÚLIO HENRIQUE DOS SANTOS 6 72º

FISIOTERAPEUTA SHEYNNA WILLA MIRANDA DOS SANTOS 6 73º

FISIOTERAPEUTA ISABELLE CRYSTYANA DE FREITAS KELLER VIEIRA 6 74º

FISIOTERAPEUTA JUSSARA MIGUEL DA SILVA 6 75º

FISIOTERAPEUTA TAMIRIS DUARTE SILVA 6 76º

FISIOTERAPEUTA WELINGTON DE CARVALHO GONTIJO 5 77º

FISIOTERAPEUTA CLEVERSON DE SOUZA LUZ 5 78º

FISIOTERAPEUTA ANTÔNIO GERALDO DE SOUZA 5 79º

FISIOTERAPEUTA CAMILA GOMES VIEIRA TORRES 5 80º

FISIOTERAPEUTA FABIANA DA COSTA SOUZA 5 81º

FISIOTERAPEUTA FERNANDO ALVES DOS REIS 5 82º

FISIOTERAPEUTA FABRÍCIO GUIMARÃES DE OLIVEIRA 5 83º

FISIOTERAPEUTA KARINE BRAGA REIS 5 84º

FISIOTERAPEUTA GRAZIELE SOARES SILVA 5 85º

FISIOTERAPEUTA AMANDA DE PAULA BARBOSA NASCIMENTO 5 86º

FISIOTERAPEUTA TANIA MODESTO FAURO 4 87º

FISIOTERAPEUTA MONIQUE LULIO DE SOUZA LEITE 4 88º

FISIOTERAPEUTA PATRÍCIA DE MOURA CRUZ 3 89º

FISIOTERAPEUTA GLÁUCIA GRAZIELA DOS SANTOS 3 90º

FISIOTERAPEUTA BRUNA CAROLINA BENITES DE CAMPOS 3 91º

FISIOTERAPEUTA DENISE MOREIRA 2 92º

FISIOTERAPEUTA EDINALVA DA SILVA SANTOS 2 93º

FUNÇÃO NOME TOTAL DE PONTOS CLASSIFICAÇÃO

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ANA PAULA DA SILVA MOREIRA OLIVEIRA 16 1º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR GERILENE ADRIANA RESENDE 13 2º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR LUCIANA MARIA DA SILVA ARAÚJO CHÁ 13 3º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR NATÁLIA DUARTE MORAIS 12 4º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MICHELINE DIAS RODRIGUES 10 5º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR WILLIAM RODRIGUES SANTOS 10 6º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MIRIAN KARLA DO CARMO 10 7º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR RICARDO DE SOUZA SILVA 10 8º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR WILLIAN NASCIMENTO REIS 10 9º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR YASMIM FREITAS SILVA 10 10º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR PRISCILLA OLIVEIRA SANTOS 9 11º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR GRASIELLE ALVES SILVA LIMA 9 12º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ROBERTA MAYRINK 8 13º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ROSILENE SILVA SANTOS 8 14º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR LETÍCIA FERREIRA DE SOUZA 8 15º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR FABRÍCIA NUNES DE ARAÚJO 8 16º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR LOREN GABRIELLE DUARTE CAMPOS 8 17º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR CRISTOPHER CEZAR PEREIRA SILVA 8 18º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR PAULA CRISTIANE VIEIRA 7 19º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR NARJARA GRAZIELLE MARIANO SOUTO 7 20º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR FLÁVIA MÔNICA DE SIQUEIRA 7 21º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR SAMARA DA SILVA LÃ 7 22º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MICHELE SILVA DE SOUZA 7 23º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR SHIRLEI THIAGO SILVA 6 24º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR KARLA GERALDA DA CRUZ 6 25º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR JULIANA GONÇALVES DÂMASO 6 26º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ROBERTA CRISTINA GUEDES DA SILVA 6 27º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR JOSIANE DE ALMEIDA COSTA DE JESUS 6 28º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ANA PAULA MOREIRA DA CONCEIÇÃO 6 29º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MARÍLIA DE OLIVEIRA MOREIRA 6 30º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ISABELA FARNESE CARLOS BARBOSA 6 31º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR IZABELLE CRISTINA DA SILVA DAYRELL 6 32º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MIKE SOUZA E SILVA 6 33º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR CREONICIA RAMOS PEREIRA 5 34º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR PÂMELA CÁTIA DE SOUZA 5 35º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR RÚBIA CRISTINA DA SILVA 5 36º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR CARLINEIA RAFAEL DE OLIVEIRA 4 37º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MARGARETE FRANCISCA OLIVEIRA 4 38º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR REGINA APARECIDA LOPES 4 39º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ALESSANDRA APARECIDA DE OLIVEIRA CASTILHO 4 40º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR PAULO HENRIQUE VENTURA DO CARMO 4 41º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR KELLY DA CONCEICAO PEREIRA AMARAL 4 42º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ELAINE SOUZA MOREIRA 4 43º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ELIZANGELA DE ABREU ALVES 4 44º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR CINTIA LILIAN RODRIGUES BATISTA 4 45º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR PAOLA TAMIR NONATO DE SOUZA DIAS 4 46º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR BRUNO HENRIQUE CAVALCANTE SALES 4 47º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR LAUREN ALVES DE OLIVEIRA 4 48º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR KEILA CRISTINA RODRIGUES BARBOSA 4 49º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR BEATRIZ MARCELLI DE FREITAS OLIVEIRA 4 50º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR LORENA LÚCIA PENIDO DO NASCIMENTO 4 51º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR KAREN CRISTINA GONÇALVES MENDES 4 52º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MARCIA BARBOSA DA FONSECA 2 53º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR CLEIDE LAGE MIRANDA 2 54º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR SILVIA DE OLIVEIRA CARVALHO SOUSA 2 55º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ROSANGELA LOPES DE BRITO 2 56º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR JULIANA ADRIANA PEREIRA CHAVES 2 57º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ELETÍCES APARECIDA PEREIRA 2 58º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR LUCIENE GONÇALVES DE OLIVEIRA 2 59º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR CARLA CRISTINA COUTO 2 60º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR EDUARDO BORELLI BASTIERI 2 61º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ADRIANA MARTINS CARNEIRO 2 62º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR GABRIELA DE FATIMA MIRANDA TAVAVRES 2 63º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR RITA GONÇALVES DOS REIS SILVA 2 64º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR DEBORA CAROLINA GUIMARAES DE ARAUJO 2 65º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR FABRÍCIO MARTINS 2 66º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR JÉSSICA FERREIRA DOS REIS DA SILVA 2 67º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ASHLEY KAROLINE LIMA LUIZ 2 68º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR JANAINA DENISE FELIZARDO 2 69º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR FABIANA ALVES PEREIRA CHAVES 2 70º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR RAFAELLA IZABELLA SILVA DE SOUZA 2 71º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR KAROLINE KELLY TOLENTINO 2 72º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR MARIA EDUARDA NEPOMUCENO DE JESUS 2 73º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR ANA FLÁVIA MENEZES SOUZA 2 74º

TÉCNICO EM ENFERMAGEM 30HR KEZIA RAMOS DE MAGALHÃES 2 75º

FUNÇÃO NOME TOTAL DE PONTOS CLASSIFICAÇÃO

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR RODRIGO OTÁVIO DO ESPÍRITO SANTO 21 1º

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR RODRIGO LOPES DE OLIVEIRA 16 2º

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR PAMERA KEZIA FIUZA CABRAL 16 3º

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR MARINA RODRIGUES DA CUNHA PINHEIRO 14 4º

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR ELOÍSA KARINE BRAGA DE CASTRO 13 5º

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR SANDRO SARAIVA VILELA 10 6º

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR FRANCIELLY LAYLA SEVERIANO 9 7º

MEDICO CLINICO GERAL 40 HR GABRIEL BRUM ISSA KASSAB 2 8º

FUNÇÃO NOME TOTAL DE PONTOS CLASSIFICAÇÃO

MEDICO CLINICO GERAL 20 HR LEANDRO DE PAULA GREGORIO 23 1°

MEDICO CLINICO GERAL 20 HR GREICY KELLY DE ASSIS PEREIRA 9 2°

MEDICO CLINICO GERAL 20 HR LETIERRE DUARTE PEREIRA 8 3°

MEDICO CLINICO GERAL 20 HR JANAINE FERREIRA CAPANEMA 7 4°

Comissão de Avaliação de Títulos:

Gustavo Henrique Côrtes Silva Cristina da Silva Prado Ariane Silva Braga Elaine Frois Macedo Kênia Rodrigues De Souza Prates, Mariana Martins de Morais Pompeu Roseli Gomes de Andrade

Contagem, 14 de abril de 2020.

CLEBER DE FARIA SILVA Secretario Municipal de Saúde de Contagem

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE DE CONTAGEM

A Comissão de Avaliação dos Títulos, constituída através da Portaria 198, de 23 de janeiro de 2019 e suas alterações, conforme o disposto no Edital do Processo Sele- tivo Simplificado - PSS nº 001/2019, segue abaixo a classificação dos candidatos inscritos no Processo Seletivo Simplificado nº 001/2019 após julgamento realizado pela Comissão, conforme os critérios definidos no referido edital

054º resultado de Classificação do Processo Seletivo Simplificado SMS/PSS Nº 01/2019

TOTAL DE PON- FUNÇÃO CLASSIFICAÇÃO NOME TOS RESULTADO

MEDICO DA FAMIILIA 1º PAULO GUIMARAES MORATO 10,00 CLASSIFICADO

MEDICO DA FAMIILIA 2º NATALIA FOUREAUX TRAVASSOS 5,00 CLASSIFICADO

MEDICO DA FAMIILIA 3º NAYARA DA SILVA RESENDE 5,00 CLASSIFICADO

MEDICO DA FAMIILIA 4º AUGUSTO SERGIO SIMON FAVA LEITE 5,00 CLASSIFICADO

TOTAL DE PON- FUNÇÃO CLASSIFICAÇÃO NOME TOS RESULTADO

MEDICO GINECOLOGISTA 1º LUIZA RESENDE SILVA 20,00 CLASSIFICADO

Comissão de Avaliação de Títulos: Ana Maria Viegas Ana Paula Loures Linhares Goyata Rejane de Almeida Caborges

Contagem, 13 de abril de 2020.

Secretaria Municipal de Obras e Serviços Urbanos

RELATÓRIO DE JULGAMENTO PROPOSTA TÉCNICA, EQUIPE TÉCNICA E EXPERIÊNCIA DA EMPRESA Nº 030/2020

CONCORRÊNCIA Nº 014/2019 - PROCESSO N° 229/2019 EDITAL Nº 121/2019

EXECUÇÃO DE ESTUDOS, PROJETOS BÁSICOS E EXECUTIVOS DE ENGENHARIA E ARQUITETURA COM A FINALIDADE DE APOIO E SUPORTE À SUBSECRETARIA DE PLANE- JAMENTO E PROJETOS, MUNICÍPIO DE CONTAGEM/MG.

COMISSÃO ESPECIAL DE JULGAMENTO – PORTARIA/SEMOBS Nº 005 DE 13 DE FEVEREIRO DE 2020.

LICITANTES:

CONSÓRCIO HOUER ENGENHARIA – ENECON CONSÓRCIO BECK DE SOUZA ENGENHARIA – ENGEPLUS CONSÓRCIO CAVA CONSÓRCIO SPP – CONTAGEM/MG

CONSÓRCIO CONSAN CONSÓRCIO PORTO ASSUNÇÃO – SERVECONSULTE – NMC CONSÓRCIO INOVA CONTAGEM STRATA ENGENHARIA LTDA CONSÓRCIO MPB – ÚNICA CONSÓRCIO TECHNE – QUANTA – VLB CONSÓRCIO DYNATEST – FUTURE ATP – HUMANIZAR – EPT CONSORCIO VERTRAN – CSL – URBANA CONSÓRCIO JBR – PROYFE

EXIGÊNCIAS DO EDITAL (ITENS 6.2 e 8.2)

O Envelope n. 02 deverá conter a Proposta Técnica em 01 (uma) via, digitada e impressa por qualquer meio usual, em papel timbrado da empresa ou do consórcio, com todas as folhas carimbadas e rubricadas, contendo ao final um termo de encerramento com identificação e assinatura do representante legal da licitante ou procurador especialmente constituído para tal (no caso de consórcio, da empresa líder), com o seguinte conteúdo:

6.2.1. ÍNDICE

Deverá apresentar a estrutura da “Proposta Técnica” incluindo a paginação do início de cada capítulo e suas subdivisões

6.2.2. APRESENTAÇÃO

Deverá apresentar texto dissertativo de livre formatação, objetivando apresentar informações relativas à Proposta Técnica e à empresa proponente.

6.2.3. CONHECIMENTO DO PROBLEMA

Deverá constar de uma abordagem geral demonstrando que a licitante tem pleno domínio dos serviços que se propõe a prestar, como conhecimento dos fatores condicionantes para execução dos mesmos. Deve ainda a licitante apresentar observações que julgar pertinentes acerca dos serviços a serem prestados. Para atendimento a este subitem as Licitantes deverão discorrer sobre o PLANO ESTRATÉGICO 2030 DO MUNICÍPIO DE CONTAGEM disponibilizado conforme ANEXO I.

A avaliação será realizada segundo os critérios estabelecidos no Julgamento da Proposta Técnica, para o quesito. Os textos deverão ser apresentados no formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em no máximo 35 (trinta e cinco) páginas. Para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas, gráficos e esquemas julgados necessários será permitido o acréscimo de mais 05 (cinco) formatos A3 da ABNT. Os textos contidos em páginas adicionais, que ultrapassarem o limite definido, não serão objeto de qualquer análise ou consideração, por parte da Comissão de Licitação, para fins de atribuição da Nota da Proposta Técnica.

6.2.4. PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

Neste subitem deverão ser especificados todos os serviços que serão executados a partir do conhecimento do problema e relacionados no ermoT de Referência, ANEXO I. Os textos, deverão ser apresentadas no formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em no máximo 35 (trinta e cinco) páginas. Para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas, mapas e esquemas julgados necessários será permitido o acréscimo de mais 05 (cinco) formatos A3 da ABNT. Os textos contidos em páginas adicionais, que ultrapassarem o limite definido, não serão objeto de qualquer análise ou consideração, por parte da Comissão de Licitação, para fins de atribuição da Nota da Proposta Técnica. O conteúdo da matéria deverá focalizar:

6.2.4.1. Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante.

6.2.4.2. Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias atividades envolvidas na con- secução do objeto.

6.2.4.3. Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços

6.2.4.4. A avaliação deste subitem será realizada segundo os critérios estabelecidos no Julgamento da Proposta Técnica, para o quesito. 6.2.5. EQUIPE TÉCNICA

6.2.5.1. As empresas deverão apresentar relação de profissionais que tenham atuado nas áreas especificadas a seguir e que constituirão sua Equipe Técnica Chave para fins desta licitação.

Consultor Especial

Profissional de nível superior sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU e/ou Conselho Profissional compatível com a formação, com mais de 15 (quinze) anos de formação com experiência em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos em área de especialização necessária de interesse especifico da CONTRATANTE com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades a serem elaborados para as especialidades de arquitetura, engenharia, geologia e geografia.

Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária

Engenheiro Civil e/ou de Produção e/ou Arquiteto Sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU com mais de 10 (dez) anos de formação com experiência em planejamento, programação, fiscalização, coordenação e/ou elaboração em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades ora licitados para as especialidades de arquitetura e engenharia.

Coordenador Setorial de Obras de Edificações Engenheiro Civil, e/ou de Produção e/ou Arquiteto Sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU com mais de 10 (dez) anos de formação com experiência em planejamento, programação, fiscalização, coordenação e/ou elaboração em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades ora licitados para as especialidades de arquitetura e engenharia.

6.2.5.2. A capacidade técnica da Equipe acima será avaliada em função da apresentação do currículo e atestados emitidos por pessoas jurídicas de direito público ou privado, devidamente registrados no CREA e/ou CAU, acompanhados de Certidão de Acervo, na especialidade indicada.

6.2.5.3. Os profissionais indicados para o subitem 6.2.5.1. não poderão ocupar duas ou mais funções na Equipe Técnica Chave.

6.2.5.4. Os profissionais deverão pertencer ao quadro permanente da empresa, na data de apresentação da Proposta. A comprovação do vínculo empregatício será feita mediante a apresentação/anexação de cópias autenticadas da Ficha de Registro de Empregados (FRE) e Carteira Profissional de rabalho,T devidamente atualizados para o caso de empregados. Quando se tratar de sócio da empresa licitante, tal comprovação será feita através do ato constitutivo da mesma. Será ainda admitida à comprovação do vínculo profissional por meio de contrato de prestação de serviços, celebrado de acordo com a legislação civil comum, ou ainda, declaração de futura contratação, sendo que nestes casos, sua pontuação técnica será multiplicada por 0,8 (oito) décimos no que concerne ao julgamento da proposta técnica. 6.2.5.5. Os profissionais, cujo currículo tenha sido apresentado na proposta, deverão obrigatoriamente participar dos trabalhos, caso os serviços sejam adjudicados à licitante. Esse técnico só poderá ser substituído, em casos excepcionais, por profissional de currículo equivalente, mediante justificativa e solicitação a ser apresentada previamente a SEMOBS, a qual, a seu exclusivo critério, poderá aceitá-la ou não e autorizar a substituição ou determinar a aplicação de penalidades contratuais, respectivamente.

6.2.5.6. A avaliação deste subitem será realizada segundo os critérios estabelecidos no Julgamento da Proposta Técnica, para o quesito.

6.2.6. EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A experiência da proponente será avaliada em função da sua qualificação e do seu histórico de serviços na área de Engenharia Consultiva, comprovados através de atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT) devidamente certificado no Conselho Competente, serão avaliados segundo os critérios estabelecidos no Julgamento da Proposta Técnica, para o quesito.

6.2.7. TERMO DE ENCERRAMENTO.

A proposta técnica não deverá apresentar quaisquer informações sobre custos estimados ou aspectos financeiros dos serviços.

8.2. JULGAMENTO DA PROPOSTA TÉCNICA

8.2.1. Transcorrido o prazo sem interposição de recursos, ou havendo expressa desistência deles ou após julgamento dos recursos interpostos, proceder-se-á a abertura do Envelopes n. 02 – PROPOSTA TÉCNICA.

8.2.2. As Propostas Técnicas que estiverem de acordo com os critérios e especificações pré-estabelecidos neste Edital serão analisadas, podendo a Comissão convocar as licitantes para esclarecimentos de qualquer natureza, que venham facilitar o entendimento da mesma na fase de julgamento.

8.2.3. As propostas técnicas serão objeto de análise e julgamentos por uma Comissão Especial de Julgamento – CEJ, nomeada pelo Secretário Municipal de Obras e Serviços Urbanos, composta na forma da lei com técnicos do Município. A CEJ observará os critérios estipulados no Edital para efeito de classificação das propostas. A CEJ emitirá relatório circunstanciado do julgamento das propostas técnicas e o enviará à Comissão Permanente de Licitação.

8.2.4. Para efeito de julgamento, as propostas técnicas serão analisadas e comparadas entre si e serão classificadas na ordem decrescente das pontuações conforme indicado na tabela a seguir do quadro abaixo:

ITEM FATORES A SEREM AVALIADOS NOTA MÁXIMA (PONTOS)

CONHECIMENTO DO PROBLEMA 30,0

1 Texto dissertativo: abordagem geral demonstrando que a licitante tem pleno domínio dos serviços que se propõe a prestar. 30,0

PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA 20

- Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia. 10

- Fluxograma das Atividades. 5

2 - Descrição da Estrutura Organizacional a ser Implantada, inclusive Organograma. 5

EQUIPE TÉCNICA CHAVE DA EMPRESA OU DE CONSÓRCIO LICITANTE (NESTE CASO, ACEITANDO-SE INDICAÇÕES DE PROFISSIONAIS COM VÍNCULO COM QUAISQUER DAS EMPRESAS COMPONENTES) 20

Consultor Especial Profissional de nível superior sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU e/ou Conselho Profissional compatível com a formação, com mais de 15 (quinze) anos de formação com experiência em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos em área de especialização necessária de interesse especifico da CONTRATANTE com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades a serem elaborados para as especialidades de arquitetura, engenharia, geologia e geografia. 8 Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Engenheiro Civil, e/ou de Produção e/ou Arquiteto Sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU com mais de 10 (dez) anos de formação com experiência em planejamento, programação, fiscalização, coordenação e/ou elaboração em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades ora licitados para as especialidades de arquitetura e engenharia. 6 Coordenador Setorial de Obras de Edificações Engenheiro Civil, e/ou de Produção e/ou Arquiteto Sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU com mais de 10 (dez) anos de formação com experiência em planejamento, programação, fiscalização, coordenação e/ou elaboração em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades ora licitados para as 3 especialidades de arquitetura e engenharia. 6

EXPERIÊNCIA DA EMPRESA ou CONSÓRCIO (No caso de consórcio, poderá ser somada a experiência das Empresas componentes) 30 Tempo de Experiência 10 4 Experiência Específica da Proponente 20 NOTA MÁXIMA TOTAL 100

8.2.5. Conhecimento do Problema – Nota máxima: 30 (trinta) pontos. A pontuação da nota será atribuída em função de texto dissertativo, que expresse o solicitado. 8.2.5.1. O Quesito será avaliado quanto ao grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, inovação e qualidade da apresentação, que conduzirão aos conceitos e pontuações seguintes:

CONCEITO PONTUAÇÃO a). Não abordado ou erroneamente abordado 0% da nota máxima do item b). Insuficiente de 1% a 30% da nota máxima do item c). Regular de 31% a 70% da nota máxima do item d). Bom de 71% a 90% da nota máxima do item e). Excelente de 91% a 100% da nota máxima do item

8.2.5.2. Os Conceitos constantes do quadro anterior serão aplicados de acordo com os seguintes critérios: a) O conceito Não Abordado ou Erroneamente Abordado será utilizado quando o texto não considerar o tema indicado ou quando o texto e as informações não cor- responderem ao objeto da proposta, ou ainda, quando estes forem contraditórios. b) O conceito Insuficiente será devido quando o texto e/ou as informações estiverem incompletos ou quando não for abordado algum aspecto do problema/objeto ou ainda quando as informações forem insuficientes para a completa compreensão do tema abordado. c) O conceito Regular será devido quando o texto contiver informações mínimas para a compreensão do tema abordado, quando houver falta de objetividade e clareza do texto ou quando o assunto tiver abordagem restrita em comparação com os demais licitantes. d) O conceito Bom será devido quando o texto contiver informações completas sobre o assunto, sendo, além disso, claro e objetivo; e) Será conceituado como Excelente, o texto com informações completas sobre o tema, além de ser coerente, claro, objetivo, com excelente qualidade de apresentação e, sobretudo, se for inovador.

8.2.6. Plano de Trabalho e Metodologia – Nota máxima: 20 (vinte) pontos. A pontuação será em função da avaliação comparativa de adequação e aplicabilidade do proposto pela licitante com o solicitado no subitem 6.2.4.

8.2.6.1. O quesito será avaliado quanto ao grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, inovação e qualidade da apresentação, que conduzirão aos conceitos e pontuações seguintes:

8.2.6.2. Os Conceitos constantes do quadro anterior serão aplicados de acordo com os seguintes critérios: a) O conceito Não Abordado ou Erroneamente Abordado será utilizado quando o texto não considerar o tema indicado ou quando o texto e as informações não cor- responderem ao objeto da proposta, ou ainda, quando estes forem contraditórios. b) O conceito Insuficiente será devido quando o texto e/ou as informações estiverem incompletos ou quando não for abordado algum aspecto do problema/objeto ou

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 67 de 172 ainda quando as informações forem insuficientes para a completa compreensão do tema abordado. c) O conceito Regular será devido quando o texto contiver informações mínimas para a compreensão do tema abordado, quando houver falta de objetividade e clareza do texto ou quando o assunto tiver abordagem restrita em comparação com os demais licitantes. d) O conceito Bom será devido quando o texto contiver informações completas sobre o assunto, sendo, além disso, claro e objetivo; e) Será conceituado como Excelente o texto com informações completas sobre o tema, além de ser coerente, claro, objetivo, com excelente qualidade de apresentação e, sobretudo, se for inovador.

8.2.7. Equipe Técnica Chave – Nota máxima: 20 (vinte) pontos – A pontuação a ser atribuída a cada um dos profissionais propostos para um dos cargos ou especialidades referidas abaixo será obtida considerando os Subcritérios de avaliação abaixo discriminados, os seus respectivos pesos de ponderação, e as porcentagens a serem aplicadas sobre a pontuação máxima correspondente ao cargo ou especialidade, de acordo com as seguintes disposições:

Função EQUIPE TÉCNICA Pontuação 01 Consultor Especial Até 08 pontos 02 Coordenador Setorial de Projetos de Obras de Infraestrutura Viária Até 06 pontos 03 Coordenador Setorial de Projetos de Obras de Edificações Até 06 pontos

8.2.7.1. Subcritério – Formação Profissional: peso para ponderação = 0,2 (dois décimos). Na avaliação deste Subcritério serão consideradas as seguintes porcentagens a serem aplicadas sobre a pontuação máxima atribuída para cada um dos cargos ou especialidades, de acordo com o tempo de formado, conforme adiante especificado: a) Consultor Especial: Profissional de nível superior sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU e/ou Conselho Profissional compatível com a formação, com tempo de formado: Igual ou Acima de 15 anos: ...... 100 %; Entre 12 e 15 anos: ...... 80 %; Inferior a 12 anos: ...... 0 %. b) Coordenador Setorial de Projeto de Obras de Infraestrutura Viária: Engenheiro Civil e/ou de Produção e/ou Arquiteto Sênior, com tempo de formado: Igual ou Acima de 10 anos: ...... 100 %; Entre 8 e 10 anos: ...... 80 %; Inferior a 8 anos: ...... 0 %. c) Coordenador Setorial de Obras de Edificações: Engenheiro Civil e/ou de Produção e/ou Arquiteto Sênior, com tempo de formado: Igual ou Acima de 10 anos: ...... 100 %; Entre 8 e 10 anos: ...... 80 %; Inferior a 8 anos: ...... 0 %.

A comprovação do tempo de formado deverá ser feita por meio de diploma ou carteira de registro e da respectiva certidão de registro e quitação junto ao respectivo Conselho Profissional.

8.2.7.2. Subcritério Experiência na Área de Atuação: peso para ponderação = 0,8 (oito décimos).

Na avaliação deste Subcritério serão consideradas as porcentagens a serem aplicadas sobre a pontuação máxima atribuída para cada um dos cargos ou especialidades, conforme adiante discriminado, de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos especificados para os respectivos cargos ou especialidades, considerando somente, em cada caso, as porcentagens mais elevadas obtidas: a) Consultor Especial: experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais: 3 (três) ou mais obras, em contratos diferentes :100 %; 2 (duas) obras, em contratos diferentes: ...... 80 %; 1 (uma) obra: ...... 50 %; Sem experiência comprovada ...... 0 %. b) Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária: experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária: 3 (três) ou mais obras, em contratos diferentes :100 %; 2 (duas) obras, em contratos diferentes: ...... 80 %; 1 (uma) obra: ...... 50 %; Sem experiência comprovada ...... 0 %. c) Coordenador Setorial de Obras de Edificações: experiência na função de responsável técnico ou coordenador ou supervisor comprovada em projetos de obras de edificações. 3 (três) ou mais obras, em contratos diferentes :100 %; 2 (duas) obras, em contratos diferentes: ...... 80 %; 1 (uma) obra: ...... 50 %; Sem experiência comprovada ...... 0 %.

8.2.7.3. Deverão ser apresentados os currículos dos profissionais a serem pontuados e que possam ser comprovados através de documentação oficial, deverão possuir atestado de capacidade técnica até a data da entrega das propostas, fornecido por pessoa jurídica de direito público ou privado, devidamente certificado pelo respectivo Conselho Profissional, comprovando experiência na especialidade especificada para cada profissional, deverão também ser apresentada declaração autorizando sua inclusão na equipe e comprometendo-se a participar efetivamente dos trabalhos, caso o objeto da licitação venha a ser contratado com a licitante.

8.2.7.4. A comprovação da experiência nas atividades respectivas deverá ser comprovada através de atestados/certidões de serviços averbados na entidade de classe competente (CREA/CAU ou outro Conselho Profissional pertinente) em contratos distintos.

8.2.7.5. A pontuação a ser atribuída para cada um dos cargos ou especialidades referidas será dada pela média aritmética das pontuações individuais obtidas pelos profissionais integrantes da equipe chave proposta pelo licitante que foram indicados para o referido cargo ou especialidade, mesmo que em número superior ao mínimo requerido. A cada currículo faltante, em relação ao número mínimo requerido, será atribuída pontuação 0 (zero). Os currículos apresentados pelo licitante para outros cargos ou especialidades que não os referidos não serão objeto de pontuação.

8.2.7.6. A qualificação e competência da Equipe Técnica Chave serão avaliadas pela soma das pontuações atribuídas para cada um dos cargos ou especialidades referidas, de acordo com o disposto no item, podendo atingir um máximo de 20 (vinte) pontos.

8.2.7.7. O não atendimento às condições estabelecidas ou a falta de apresentação de atestado/certidão implicará atribuição de nota nula ao item correspondente.

8.2.8. Experiência da Empresa – Nota máxima: 30 (trinta) pontos. A Experiência da Empresa ou do Consórcio (somatório das experiências das empresas componentes) será avaliada em função do seu histórico de serviços realizados na área de Projetos, comprovados através de atestados/certidões averbados na entidade de classe competente e será pontuada da seguinte forma:

OBJETO MÁXIMO DE PONTOS a – Tempo de atuação da Licitante na área de Projetos de Obras de Infraestrutura Viária ou Rodoviária e/ou Obras de Edificações 10,0 b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação 20,0 Total 30,0

8.2.8.1. O tempo de atuação da Licitante (na área de Projetos de Obras de Infraestrutura Viária ou Rodoviária e/ou Obras de Edificações, quesito (a), será contado a partir de seu atestado mais antigo, registrado no Conselho Profissional, até a data da entrega da Proposta, e será pontuada de acordo com o quadro seguinte:

TEMPO ( t ), em anos PONTOS t <= 5 anos 2 5 anos < t <= 10 anos 6 10 anos < t <= 15 anos 8 t > 15 anos 10

8.2.8.2. Os Serviços Executados pela Licitante, quesito (b), serão pontuados de acordo com o quadro a seguir:

NÚMERO DE ATESTA- ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE DOS PONTOS POR ATESTADOS TOTAL DE PONTOS Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária. 1 5,0 5,0 Projetos de obras urbanas. 1 5,0 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis) 1 5,0 5,0

Projetos de Obras de Edificações. 1 5,0 5,0

AVALIAÇÃO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS, EQUIPE CHAVE E EXPERIÊNCIA DAS LICITANTES

RELATÓRIO DE JULGAMENTO PROPOSTA TÉCNICA

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO HOUER / ENECON

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 35 páginas e 05 páginas em formato A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 9634 a 9673 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

A Comissão Especial de Julgamento, visando facilitar seu trabalho de análise e julgamento do tópico em questão e reduzir a subjetividade ao mínimo possível, utilizou apenas como ferramenta de trabalho a metodologia de analisar o Plano Estratégico Contagem 2030 em seus 08 eixos de desenvolvimento, que são: Vida Saudável, Vida Segura, Nova Educação, Proteção Social, Desenvolvimento Sustentável e Urbanização, Mobilidade Sustentável, Inovação e Competitividade e Governança Integrada, sendo que tal análise se fez para cada um dos eixos sob os seguintes aspectos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

1.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital.

1.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio cita de forma sucinta a ações como: obtenção de dados, elaboração de estudos e projetos de engenharia para elaboração ou complementação de planos setoriais de desenvolvimento, de modo a atenuar ou mesmo eliminar os gargalos atuais existentes.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 32,27% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,21 pontos.

VIDA SEGURA

1.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital.

1.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio cita de forma sucinta a ações como: obtenção de dados, elaboração de estudos e projetos de engenharia para elaboração ou complementação de planos setoriais de desenvolvimento, de modo a atenuar ou mesmo eliminar os gargalos atuais existentes.

NOVA EDUCAÇÃO

1.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital.

PROTEÇÃO SOCIAL

1.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital.

1.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio cita de forma sucinta a ações como: obtenção de dados, elaboração de estudos e projetos de engenharia para elaboração ou complementação de planos setoriais de desenvolvimento, de modo a atenuar ou mesmo eliminar os gargalos atuais existentes.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 70 de 172 grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 32,27% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,21 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

1.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital.

1.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio cita de forma sucinta a ações como: obtenção de dados, elaboração de estudos e projetos de engenharia para elaboração ou complementação de planos setoriais de desenvolvimento, de modo a atenuar ou mesmo eliminar os gargalos atuais existentes.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

1.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital. 1.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio cita de forma sucinta a ações como: obtenção de dados, elaboração de estudos e projetos de engenharia para elaboração ou complementação de planos setoriais de desenvolvimento, de modo a atenuar ou mesmo eliminar os gargalos atuais existentes.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

1.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital.

1.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio cita de forma sucinta a ações como: obtenção de dados, elaboração de estudos e projetos de engenharia para elaboração ou complementação de planos setoriais de desenvolvimento, de modo a atenuar ou mesmo eliminar os gargalos atuais existentes.

GOVERNANÇA INTEGRADA

1.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município.

1.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio não aborda os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo de desenvolvimento.

1.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: o Consórcio não aborda sobre fatores condicionantes sobre o eixo de desenvolvimento conforme solicitado em Edital. 1.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio cita de forma sucinta a ações como: obtenção de dados, elaboração de estudos e projetos de engenharia para elaboração ou complementação de planos setoriais de desenvolvimento, de modo a atenuar ou mesmo eliminar os gargalos atuais existentes.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 9,68 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 35 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou 05 formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 9675 a 9714 do processo.

A licitante apresentou o Plano de Trabalho e Metodologia exigido no Edital conforme discriminado a seguir, onde a nota máxima para este quesito é de 20,0 (vinte) pontos, sendo a pontuação distribuída conforme quadro a seguir:

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 1.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 1.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 1.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

1.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 9675 a 9711 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

1.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

1.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e laboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em considera- ção o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EXCELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 10,0 (nota máxima prescrita para o tópico Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades), portanto a licitante é pontuada com 10,0 pontos para o quesito.

1.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital nas folhas 9711 e 9712 do processo.

Os fluxogramas apresentados foram: fluxograma geral de elaboração e estudos de projetos, fluxograma de drenagem urbana e abastecimento de água, fluxograma de esgotamento sanitário/barramentos de pequeno porte.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

1.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital na folha 9710.

Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital; Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades; Apresentação dos recursos materiais que serão empregados; e Organograma da equipe.

1.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante não apresentou dimensionamento da equipe.

1.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou parcialmente a descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, abordando suas atribuições e responsabilidades.

1.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante não apresentou os recursos de materiais e equipamentos.

1.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 32,60% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 1,63 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 16,63 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 9847 a 10274 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial 01 Engenheiro Civil Antônio Marcello de Araújo Salgado 7.476/D 02 Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Engenheiro Civil Roger Gama Veloso 59.927/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações 03 Engenheiro Civil e Eletrotécnico Elzo Jorge Nassarala 2.528/D / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Antônio Marcello de Araújo Salgado, CREA/RJ 7.476/D-RJ, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 9965 a 9967 do processo, vinculado à empresa como Acionista, conforme Atas de Assembleia e Estatuto Social, apensos ao processo nas folhas 10209 a 10274.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 04/03/1954, comprovada pelo Diploma, Carteira de Identidade Profissional, Certidão de Visto Profissional e Certidão de Registro e Quitação de essoaP Física, apensos nas folhas 9968 a 9971 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Atas de Assembleia e Estatuto Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

A licitante apresentou os seguintes atestados e respectivas certidões de acervos técnicos para o profissional com experiência na área Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais:

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Estradas de Rodagem - DNER, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.728/07, concernente aos serviços de estudo de alternativas de traçado e o projeto de engenharia para implantação e pavimentação da BR-262/381/MG, trecho Belo Horizonte – Ipatinga, estando apensas ao processo nas folhas 9849 a 9852.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Estradas de Rodagem - DNER, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1063/94, concernente aos serviços elabo- ração do projeto da Via Expressa denominada Acesso Norte do Rio de Janeiro (Linha Vermelha), estando apensas ao processo nas folhas 9853 a 9857.

Certidão, fornecido pelo Departamento Nacional Estradas de Rodagem- DNER, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 000.778/02, concernente aos serviços de estudos preliminares, anteprojetos e projeto final de engenharia para restauração e duplicação da BR-116/MG, trecho Rio Suaçuí – Rio Marambaia, estando apensas ao processo nas folhas 9858 a 9862.

Certidão, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DER-MG , vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.731/07, concernente aos serviços de elaboração de projeto de engenharia rodoviária para Implantação e Pavimentação dos trechos de rodovias, componentes do Lote 05 do Programa de Rodovias Alimentadoras das Regiões Produtoras de Carvão dos Vales dos Rios Doce e Jequitinhonha, estando apensas ao processo nas folhas 9863 a 9865.

Certidão, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DER-MG , vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.948/99, concernente aos serviços de elaboração de projeto de engenharia rodoviária para duplicação, compreendendo a restauração da pista existente e a implantação e pavimentação de pista adicional ou de segmentos novos em pista dupla, da Rodovia BR-381, trecho Belo Horizonte – Divisa MG/SP, estando apensas ao processo nas folhas 9866 a 9873.

Certidão, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DER-MG , vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.935/99, concernente aos serviços de elaboração de projeto de engenharia rodoviária para duplicação, compreendendo a restauração da pista existente e a implantação e pavimentação de pista adicional ou de segmentos novos em pista dupla, da Rodovia BR-381, trecho Belo Horizonte – Divisa MG/SP, estando apensas ao processo nas folhas 9874 a 9880.

Atestado, fornecido pelo Prefeitura de Patos de Minas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.180/01, concernente aos serviços de elaboração de projeto final

Atestado, fornecido pelo Prefeitura de Juiz de Fora, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.423/01, concernente aos serviços de revisão e detalhamento do projeto básico da Avenida Ibitiguaia, estando apensas ao processo nas folhas 9885 a 9888.

Atestado, fornecido pelo Prefeitura Municipal de Belo Horizonte, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.834/05, concernente aos serviços projetos básicos e executivos, bem como os serviços preliminar de Infraestrutura Urbana – Urbanização de Vias – Integrantes ao Lote II da Administração Regional Norte, estando apensas ao processo nas folhas 9889 a 9893.

Certidão, fornecido pelo Secretaria de Estado de Transportes e Obras Públicas do Governo do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 000.430/08, concernente aos serviços de assessoramento a Unidade Coordenadora das Obras da Linha Verde no gerenciamento, desenvolvimento e acompanhamento dos projetos e obras de infraestrutura viária na Avenida dos Andradas, Avenida Cristiano Machado e na Rodovia MG-010, estando apensas ao processo nas folhas 9894 a 9900.

Certidão, fornecido pela Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DER-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.631/09, concernente aos serviços de elaboração de projeto de engenharia rodoviária para melhoramento e pavimentação do trecho entre MG-416 (Peçanha) – LMG-744 (Coroaci), da Rodovia MG-314, estando apensas ao processo nas folhas 9901 a 9905.

Certidão, fornecido pela Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DER-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.611/10, concernente aos serviços de elaboração de projeto de engenharia rodoviária para melhoramento e pavimentação dos trechos São José da Safira e reiF Lagonegro, ambos em rodovia municipal e integrante do PROACESSO, estando apensas ao processo nas folhas 9906 a 9911.

Certidão, fornecido pela Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DER-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 005.245/10, concernente aos serviços de elaboração de projeto final e revisão/melhoramento de projeto de engenharia rodoviária para pavimentação dos trechos constante no Lote 03, estando apensas ao processo nas folhas 9912 a 9917.

Atestado, fornecido pela Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DER-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.185/16, concernente aos serviços de elaboração de Projeto de Engenharia Rodoviária para melhoramento e pavimentação dos trechos São Tiago – Bom Sucesso, da Rodovia MG-335, Rezende Costa – São Tiago, da Rodovia LMG-839, Mercês de Água Limpa – Nazareno, da Rodovia LMG-841, estando apensas ao processo nas folhas 9918 a 9931.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Presidente Kennedy, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190005258, concernente aos serviços de elaboração de projetos executivos de engenharia civil para melhorias operacionais e pavimentação de Rodovias Vicinais Municipais – Lote 3, estando apensas ao processo nas folhas 9932 a 9943.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Presidente Kennedy, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190005204, concernente aos serviços de elaboração de projetos executivos de engenharia civil para melhorias operacionais e pavimentação de Rodovias Vicinais Municipais – Trecho 1 a 5, estando apensas ao processo nas folhas 9944 a 9954.

Declaração de Serviços Realizados, fornecido pelo Departamento Nacional de Estradas de Rodagem – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420170006929, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração do projeto básico e executivo e execução das obras remanescentes de implantação do plano rodoviário de Juiz de Fora (Adequação da Capacidade de Tráfego), incluindo OAE’s, estando apensas ao processo nas folhas 9955 a 9964.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 17 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Engenheiro Civil, e/ou de Produção e/ou Arquiteto Sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU com mais de 10 (dez) anos de formação com experiência em planejamento, programação, fiscalização, coordenação e/ou elaboração em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades ora licitados para as especialidades de arquitetura e engenharia.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Roger Gama Veloso, CREA/MG 59.927/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 10033 a 10037 do processo, vinculado à empresa como Sócio, conforme Atas de Assembleia e Estatuto Social, apensos ao processo nas folhas 10209 a 10274.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 03/08/1994, comprovada pela Diploma, Carteira de Identidade Profissional e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física, apensos nas folhas 10038 a 10043 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Atas de Assembleia e Estatuto Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

A licitante apresentou os seguintes atestados e respectivas certidões de acervos técnicos para o profissional com experiência na área de: Responsável Técnico ou Super- visor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado, fornecido pelo Secretaria de Infraestrutura e Logística do Estado de Mato Grosso - SINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190000106, concernente aos serviços apoio técnico a SINFRA, na área de projetos de engenharia rodoviária e aeroviária, de forma continuada, estando apensas ao processo nas folhas

9973 a 9986.

Atestado de Capacidade Técnica Parcial, fornecido pela Superintendência de Desenvolvimento da Capital – SUDECAP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420140003107, concernente aos serviços de elaboração de projetos de restauração e requalificação da Av. Dom Pedro I, estando apensas ao processo nas folhas 9986 a 9988.

Atestado de Capacidade Técnica Parcial, fornecido pela Superintendência de Desenvolvimento da Capital – SUDECAP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420140003106, concernente aos serviços de elaboração de projetos para implantação da continuidade do Boulevard Arrudas, estando apensas ao processo nas folhas 9989 a 9992.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Superintendência de Desenvolvimento da Capital – SUDECAP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420140003121, concernente aos serviços de elaboração de estudos técnicos, projetos e apoio técnico para obras de infraestrutura Regionais Norte, Venda Nova e Pampulha, estando apensas ao processo nas folhas 9993 a 9994.

Atestado de Capacidade Técnica Parcial, fornecido pela Superintendência de Desenvolvimento da Capital – SUDECAP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420140003127, concernente aos serviços de Implantação do Boulevard Arrudas IV – trecho entre Rua dos Carijós e Av. Barbacena, estando apensas ao processo nas folhas 9995 a 10019.

Atestado, fornecido pela EP – D2 Betim Empreendimentos Imobiliários Ltda, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420150008749, concernente aos serviços de elaboração do anteprojeto, projeto básico e projeto executivo, da Avenida de Ligação do Bairro Bubitschek, perfazendo 2,26 km de vias urbanas em pista dupla, estando apensas ao processo nas folhas 10020 a 10024.

Atestado, fornecido pela SPAL Industria Brasileiras de Bebidas S/A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420150007598, concernente aos serviços de elaboração de projeto executivo de acesso à fábrica da Coca-Cola na Rodovia BR-040 / km 572 e projeto executivo de retorno operacional a fábrica da Coca-Cola na Rodovia BR-040 / km 574, estando apensas ao processo nas folhas 10025 a 10029.

Atestado de Capacidade Técnica Parcial, fornecido pela Superintendência de Desenvolvimento da Capital – SUDECAP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420140003123, concernente aos serviços de consultoria, apoio técnico, supervisão e controle de obras do projeto “Corta Caminho”, localizados na área da Regional Diversas, estando apensas ao processo nas folhas 10030 a 10032.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 8 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Elzo Jorge Nassarala, CREA/MG 2.528/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 10189 a 10191 do processo, vinculado à empresa como Acionista, conforme Atas de Assembleia e Estatuto Social, apensos ao processo nas folhas 10209 a 10274.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 21/12/1956, comprovado pelo Diploma, Carteira de Identidade Profis- sional, Certidão de Visto de Profissional e Certidão de Registro e Quitação de essoaP Física, apensos nas folhas 10192 a 10195 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Atas de Assembleia e Estatuto Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, a profissional é pontuado com 100% do total da nota, em razão do tempo de formação (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

A licitante apresentou os seguintes atestados e respectivas certidões de acervos técnicos para o profissional com experiência na área de: Responsável técnico ou coordenador ou supervisor comprovada em projetos de obras de edificações:

Atestado, fornecido pelo A.R.N Engenharia Ltda., vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.389/01, concernente aos serviços de execução de edifícios residenciais situados na Rua Desembargador José Satyro, no Bairro Castelo, Belo Horizonte, estando apensas ao processo nas folhas 10046 a 10048.

Atestado, fornecido pela Companhia Brasileira de Trens Urbanos - CBTU, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.837/99, concernente aos serviços de elaboração de projetos executivos da Estação Entroncamento, localizada em área de domínio da CBTU-STU/BH no bairro Gameleira, estando apensas ao processo nas folhas 10049 a 10052.

Atestado, fornecido pela Secretaria de Estado de Transportes de Obras Públicas - SETOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.747/10, concernente aos serviços de consultoria de supervisão dos trabalhos de implantação e pavimentação das pistas e pátios do Aeroporto Regional da Zona da Mata, incluindo a implantação e a pavimentação da variante do contorno da MG-353 e a implantação do Terminal de Passageiros, estando apensas ao processo nas folhas 10053 a 10067.

Atestado, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais - DEOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.067/06, concernente aos serviços de gerenciamento do Programa de Obras da área de infraestrutura no Estado de Minas Gerais, compreendendo fiscalização, supervisão, gerenciamento, acompanhamento e monitoramento das obras civis e de implantação de infraestrutura da Penitenciaria Regional (APAC- Santa Luzia) – 2º Etapa, no município de Santa Luzia - MG, estando apensas ao processo nas folhas 10068 a 10103.

Atestado, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais - DEOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.494/06, concernente aos serviços de projeto básico, o levantamento de quantitativos de serviços e materiais e a elaboração de planilhas orçamentárias para licitação das obras de construção do Centro Social destinado a convivência e área de lazer para pessoas da Terceira Idade, localizado na Praça da Estação, na cidade de Ibirité -MG, estando apensas ao processo nas folhas 10104 a 10107.

Certidão, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais - DEOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 007.529/07, concernente aos serviços de gerenciamento do Programa de Obras da área de infraestrutura no Estado de Minas Gerais, tendo realizado, dentre outras atividades, supervisão da Re- forma e Ampliação do Posto Médico Legal, no município de Pouso Alegre, estando apensas ao processo nas folhas 10105 a 10115.

Atestado, fornecido pelo Fidens Engenharia S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 006.529/07, concernente aos serviços de engenharia consultiva para a elabo- ração dos projetos executivos e seu detalhamento e a elaboração de projetos “as built” para as obras do Aeroporto de Diamantina, no município de Diamantina - MG, estando apensas ao processo nas folhas 10108 a 10122.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Vale S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 006.270/10, concernente aos serviços de concepção, estudos e projeto executivo para implantação da 3º Linha (duplicação) construção da estação de passageiros, nova plataforma de embarque e escritórios administrativos no Pátio de Intendente Câmara, no município de Ipatinga/MG, estando apensas ao processo nas folhas 10123 a 10139.

Atestado Técnico, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais - DEOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.410/13, concernente aos serviços de elaboração de projeto executivo para reforma de prédios da Secretaria de Estado da Fazenda, localizados nos municípios de Belo Horizonte, Curvelo, Rico Casca e Pará de Minas, no Estado de Minas Gerais, estando apensas ao processo nas folhas 10140 a 10144.,

Atestado Técnico, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais - DEOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.402/13, concernente aos serviços de adequação de projetos executivos elaborados para a construção do Centro Viva Vida, no município de Passos - MG, estando apensas ao processo nas folhas 10145 a 10150.

Atestado Técnico, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais - DEOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.418/13, concernente aos serviços de projetos executivos complementares para as reformas das Gerências de Saúde, nos municípios de Alfenas e Leopoldina, no Estado de Minas Gerais, estando apensas ao processo nas folhas 10151 a 10156.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais - DEOP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.047/14, concernente aos serviços de elaboração de projeto executivo de reforma e ampliação da Sede da Superintendência Regional de Ensino – SER dos municípios de Conselheiro Lafaiete e Belo Horizonte, estando apensas ao processo nas folhas 10157 a 10163.

Atestado de Serviços Executados, fornecido METROMINAS – Trem Metropolitano de Belo Horizonte S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420180009205, concernente aos serviços de consultoria técnica para a elaboração de Estudos e Projetos de Engenharia e Ambientais do Trem Metropolitano de Belo Horizonte – METRO-BH, estando apensas ao processo nas folhas 10164 a 10187.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 13 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos (OBS: dos 13 atestados apresentados, 4 não se enquadram ao exigido no edital, mas não reduz sua nota por apresentar quantidade superior a mínima exigida para pontuar com 100% da nota)

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 9733 a 9844 do processo.

EXPERIÊNCIA DA EMPRESA ou CONSÓRCIO (No caso de consórcio, poderá ser somada a experiência das Empresas componentes) PONTOS a – Tempo de atuação da Licitante na área de Projetos de Obras de Infraestrutura Viária ou Rodoviária e/ou Obras de Edificações

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 9733 a 9844 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 20 de julho de 1973, comprovando a experiência de aproximadamente 47 anos. 10,0

EXPERIÊNCIA ESPECÍFICA DA PROPONENTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação: A licitante apresentou nas folhas 9733 a 9844 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0

Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional Estradas de Rodagem- DNER, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 001.233/96, concernente ao serviços de elaboração do projeto final de engenharia da BR-262/381/MG, trecho Anel Rodoviário de Belo Horizonte, subtrecho Av. Amazonas – Av. Antônio Carlos (Anel I), estando apensas ao processo nas folhas 9733 a 9739.

Declaração, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura Terrestre – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 1.846/14, concernente aos serviços de elaboração do projeto executivo de engenharia para implantação, duplicação, restauração e melhoramentos, lote 03, rodovia BR-381-MG, estando apensas ao processo nas folhas 9764 a 9783.

Atestado, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem de Minas Gerais – DER-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 001.300/15, concernente aos serviços de elaboração de Projeto de Engenharia Rodoviária para melhoramento e pavimentação dos trechos São Tiago – Bom Sucesso, da Rodovia MG-335, Rezende Costa – São Tiago, da Rodovia LMG-839, Mercês de Água Limpa – Nazareno, da Rodovia LMG-841, estando apensas ao processo nas folhas 9784 a 9797. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem de Minas Gerais – DER-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 001.065/94, concernente aos serviços de supervisão, fiscalização das obras da rodovia BR-262/381 no trecho conhecido como Anel Rodoviário de Belo Horizonte para o Departamento Nacional de Estradas de Rodagem – DNIT e elaboração de Estudos de traçados, estudos topográficos, cadas- tros, estudos geotécnicos, projeto geométrico, projeto de terraplenagem e projeto de pavimento para a Superintendência de Desenvolvimento da Capital – SUDECAP, estando apensas ao processo nas folhas 9798 a 9803.

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Patos de Minas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 002.183/01, concernente aos serviços de elaboração de projeto final de engenharia para implantação da Avenida Fátima orto,P complementação e duplicação da Avenida das Paineiras e Duplicação da Avenida Marabá, estando apensas ao processo nas folhas 9804 a 9808. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional Estradas de Rodagem- DNER, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 001.233/96, concernente aos serviços de elaboração do projeto final de engenharia da BR-262/381/MG, trecho Anel Rodoviário de Belo Horizonte, subtrecho Av. Amazonas – Av. Antônio Carlos (Anel I), estando apensas ao processo nas folhas 9733 a 9739.

Atestado Técnico, fornecido pela Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais – DEOP-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 002.410/23, concernente aos serviços de elaboração de Projeto Executivo para reforma de Prédios da Secretaria de Estado da Fazenda, localizados nos municípios de Belo Horizonte, Curvelo, Rio Casca e Pará de Minas, no Estado de Minas Gerais, estando apensas ao processo nas folhas 9809 a 9813.

Atestado Técnico, fornecido pela Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais – DEOP-MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 002.418/23, concernente aos serviços de elaboração de projetos executivos complementares para as reformas das Gerências Regionais de Saúde, nos municípios de Alfenas e Leopoldina, no Estado DE Minas Gerais, estando apensas ao processo nas folhas 9814 a 9819.

Atestado de Serviços Executados, fornecido pela METROMINAS – Trem Metropolitano de Belo Horizonte S/A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 14201800009205, concernente aos serviços de serviços de consultoria técnica para a elaboração de Estudos e Projetos de Engenharia e Ambien- tais do Trem Metropolitano de Belo Horizonte – METRO-BH, estando apensas ao processo nas folhas 9820 a 9844. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 76,31 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO BECK DE SOUZA / ENGEPLUS

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 34 páginas e não utilizou dos formatos A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 10285 a 10318 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

2.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou uma breve descrição do eixo, indicou que este eixo é o principal ponto fraco do Município e que o Plano Estratégico Contagem 2030 elencou metas desafiadoras para a melhoria dos indicadores de Saúde de Contagem.

2.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou parcialmente as diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, sendo elas: Garantir acesso e prover qualidade na assistência prestada pelos hospitais durante a gestação (pré-natal), o parto e após o nascimento; Promover o acesso ao esporte como fator de formação da cidadania de crianças, jovens e adolescentes em áreas de vulnerabilidade social; Incentivar a prática de atividades físicas nas redes de ensino, visando à promoção da qualidade do ensino, do esporte e da saúde dos estudantes; Ampliar a disponibilidade de equipamentos públicos para a prática de esportes e lazer, em céu aberto, em ginásios ou prédios públicos, com acompanhamento de profissional, em toda a cidade; dentre outras.

2.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio aponta que são inúmeras as possibilidades de atuação da Consultora em consonância com ações que já se encontram em andamento, tais como: projetos de reforma e ampliação das unidades de Atenção Básica de Saúde da Família; Ampliação e requalificação das unidades do Complexo Hospitalar de Contagem; Elaboração de projetos e execução de obras de Preservação do Patrimônio e da Memória; e Projetos de adaptação e reforma de infraestrutura em espaços para prática esportiva.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 54,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,06 pontos.

VIDA SEGURA

2.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma detalhada sobre o eixo, destacou ainda que embora não seja uma atribuição exclusiva dos mu- nicípios, a segurança é uma justa preocupação não só dos habitantes de Contagem, mas do Brasil como um todo, aborda também que uma vida segura depende da qualidade dos assentamentos humanos considerando-se o nível de risco das habitações e demais edificações do Município, e aponta que Contagem possui em suas áreas de assentamentos precários, domicílios classificados em setores de risco médio, alto e muito alto. Discorre também sobra a troca de iluminação da cidade por lâmpadas de LED.

2.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou parcialmente as diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, sendo elas: Intensificar o combate e a prevenção às drogas, por meio da fiscalização e erradicação de espaços propícios ao tráfico e consumo; Ampliar a utilização dos conceitos de cidade inteligente através do uso de tecnologias de monitoramento, principalmente em áreas de grande circulação de pessoas; Zelar pela cobertura adequada e efetividade da iluminação pública no aumento da sensação de segurança nos espaços públicos; Assegurar a preservação e valorização do patrimônio cultural e arquitetônico, da história e da memória do Município, dentre outras.

2.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou de forma geral, alguns pontos em que a Consultora deverá atuar, são eles: projetos de manutenção, reforma e implantação das inspetorias da Guarda Civil de Contagem, projetos de requalificação e integração de espaços públicos, projetos de iluminação

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 62,40% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,34 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

2.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, destaca ainda os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS, que prevê que até 2030 assegure a educação inclusiva e equitativa e de qualidade, e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todas e todos”, além disso, aborda a necessidade de ampliar o acesso à Educação Infantil e à Educação de Jovens e Adultos - EJA, oferecer infraestrutura e materiais adequados nas escolas e a valorização e constante qualificação dos servidores da educação são alguns dos caminhos para alcançar melhores resultados para a educação dos contagenses.

2.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio destacou algumas diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, são elas: Avançar na oferta de escolas com horário integral no ensino infantil e fundamental; e Promover a melhoria da infraestrutura das unidades escolares municipais, visando a que todas elas disponham de laboratórios de ciências e de informática, acesso wireless à internet, bibliotecas e quadras poliesportivas.

2.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio discorreu sobre alguns pontos que a Consultora poderá atuar, disse ainda que este eixo está inte- gralmente voltado aos serviços de desenvolvimento de projetos de engenharia de ampliação, reforma, construção das estruturas físicas das unidades de ensino do Município, abrangendo todas as suas unidades (sala de aula, refeitórios, bibliotecas, creches, etc).

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 53,60% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,01 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

2.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou de forma detalhada sobre o eixo, aborda que os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS, o eixo de Proteção Social busca garantir os requisitos necessários para se ter uma vida adequada e minimamente confortável, assegurando a dignidade e menor desigualdade. Destacando que as ações para que isso aconteça não se limitam somente a esse eixo, ressaltando a intersetorialidade inerente a ele, sendo assim, o eixo de Proteção So- cial é visto como um dos mais desafiadores por necessitar do apoio de todas as áreas. Apresentou também as ações comunitárias, que compõem o quadro de serviços de Proteção e Atendimento Integral às Famílias (PAIF), que são voltadas para a dinamização das relações no território, cujos objetivos são: promoção da comunicação comunitária, mobilização social e o protagonismo da comunidade.

2.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou parcialmente as diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, sendo elas: Reduzir as desigualdades sociais na cidade, fortalecendo o sistema de proteção social, em conformidade com os parâmetros nacionais e buscar a cobertura total dos territórios vulneráveis; Ampliar e aprimorar a rede de acolhimento institucional para pessoas em situação de desabrigo; Fortalecer e ampliar as políticas de proteção para as mulheres; Revitali- zar e ampliar espaços com plena acessibilidade às pessoas com deficiência, idosos e crianças, dentre outras.

2.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou alguns pontos em que a Consultora poderá atuar em consonância com ações que já se encontram em andamento, são elas: projetos de readequação do Centro de Referência Especializado para a População em Situação de Rua CENTRO / POP, projetos para a implantação do centro de referência para pessoas idosas, com deficiência, LGBT, projetos de engenharia para ampliação, manutenção e operacionalização dos Centros de Referência da Assistência Social CRAS/ PAIF e projetos de engenharia para ampliação, manutenção e operacionalização dos Centros de Referência a População em Situação de Rua.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 62,40% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,34 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

2.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma detalhada sobre o eixo, destacou que este eixo consiste na transformação do Município em uma cidade sustentável, organizada e resiliente e que um dos principais desafios de Contagem, é o saneamento. Aborda também da importância de se promover políticas que evitem a canalização de cursos dágua, possibilitando sua revitalização implantação de parques lineares, bem como o controle de inundações, por meio da recupe- ração dos fundos de vale, tendo como resultado o aumento das áreas verdes, dos espaços de lazer e de convívio social. Outro ponto crítico apontado pelo Consórcio é o cumprimento dos parâmetros fixados no Plano Diretor Municipal.

2.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou parcialmente as diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, sendo elas: Atuar sistemati- camente na região da Várzea das Flores, garantindo a despoluição da Lagoa, o desassoreamento e a revitalização constante de sua orla; Conduzir ações, junto à população e à concessionária de fornecimento de água para a redução expressiva do desperdício e perdas de água tratada; Promover o uso de energias sustentáveis e estimular a eficiência energética nos prédios públicos e particulares, na iluminação pública e nos polos industriais; Proteger a biodiversidade, ampliando o número de parques e áreas de preservação ambiental; dentre outras.

2.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral sobre as possíveis atuações de consultoria relacionadas à adoção de projetos de adequação e melhoramento dos aspectos urbanísticos da cidade, inclusive no que diz respeito à elaboração de estudos e projetos de concepção de sistemas e estruturas destinadas à melhoria urbana do município e destacou o Plano Municipal de Redução de Risco de Contagem, que é um estudo que procurou identificar as áreas de risco existentes no município.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 73,60% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,76 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

2.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma detalhada sobre o eixo, onde informa que alcançar a mobilidade urbana sustentável é um objetivo comum a diversas cidades do mundo, além dos impactos dos transportes na sustentabilidade ambiental, a disponibilidade de vias eficientes que proporcionem fluidez, rapidez e segurança ao trânsito local e em direção às ligações às vias estaduais e nacionais, assim como a configuração de um sistema de transporte público que estimule o seu uso no Município, aponta algumas obras importantes no município e fala que as articulações das intervenções planejadas e da operação da mobilidade urbana será no âmbito do Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM. Para concluir, apresenta que melhorar a mobilidade urbana é crucial para proporcionar uma circulação de pessoas e mercadorias eficiente dentro do Município e entre ele e a Região Metropolitana de Belo Horizonte.

2.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou parcialmente as diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, sendo elas: Melhorar a qualidade e ampliar a oferta dos sistemas de transporte público por ônibus e suplementar, de alta capacidade (metrô), do transporte escolar e de táxi; Promover a criação de ciclovias locais integradas aos terminais de transporte público, dotando-os de bicicletário seguro; Incluir ciclovias nos novos projetos de avenidas e vias arteriais e integrá-las, por meio de ciclofaixas e ciclorrotas, às vias coletoras e Locais; Priorizar e incentivar o deslocamento a pé nas regiões com grande fluxo de pedestres, com tempo de travessia adequado para pessoas com mobilidade reduzida, calçadas amplas, desobstruídas e com cobertura vegetal, dentre outras.

2.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou de forma sucinta as possíveis atuações da Consultora, abordando que os projetos devem possuir um nítido sentido de integração com o restante da rede de transporte da região.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

2.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma detalhada sobre o eixo, e destacou que as metas e diretrizes estabelecidas neste eixo, visam promover o desenvolvimento econômico da cidade, com foco na competitividade e na inovação, que irão contribuir para a redução da taxa de desemprego e o aumento da renda das famílias. Todos os esforços estão atrelados a modernização e inovação do perfil industrial e à revitalização do setor de serviços do Município.

2.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou parcialmente as diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, sendo elas: Identificar oportunidades de investimentos, usufruindo das possibilidades geradas por projetos e programas federais, estaduais e de organismos multilaterais; Promover o desenvolvimento da economia criativa, buscando integração e complementariedade com Belo Horizonte, dentre outras.

2.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou alguns pontos em que a Consultora poderá atuar, buscando sempre a elaboração de projetos dedicados ao desenvolvimento tecnológico e acolhimento de iniciativas de empreendedorismo e de inovação empresarial e governamental, considerando as novas tecnologias e novos padrões de sustentabilidade e uso de materiais ecologicamente adequados, priorizando a racionalização do uso de água e energia, atentando-se para os novos requerimentos de conectividade em redes.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 69,87% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,62 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

2.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, avaliação situacional, inserção de Contagem na RMBH, a caracterização das Regionais Administrativas, introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030, discorreu também sobre o conhecimento do escopo, descrevendo cada etapa a ser cumprida na elaboração de cada projeto, sendo estas etapas: elaboração de projeto básico e executivo, e que as informações urbanísticas de referência para elaboração de projetos estão disponíveis no sítio eletrônico da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação SMDUH da Prefeitura de Contagem, bem como se atentar as Legislação Municipal.

2.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, que de acordo com as diretrizes da Organização das Nações Unidas ONU, se aplicadas as premissas de igualdade, participação, pluralismo e transparência, terá uma boa governança, proporcionando um ambiente participativo, um exemplo de participação nas decisões do governo, é a audiência pública. Um dos desafios apontadas pelo Consórcio é tornar os instrumentos de participação mais eficazes, valendo-se das plataformas e sistemas de TI disponíveis, de forma a dar acesso e voz ao cidadão na gestão Municipal.

2.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou parcialmente as diretrizes apontadas no Plano Estratégico Contagem 2030, sendo elas: Aperfeiçoar o processo de monitoramento e avaliação, utilizando indicadores de políticas públicas disponíveis para a população; Tornar públicas, transparentes, abertas e acessíveis as informações, os dados, os planos e os indicadores da administração municipal, para além das exigências legais; Cultivar um ambiente propício para o desenvolvimento da inovação na gestão pública; Planejar a consolidação e utilização eficiente dos mecanismos de cidade inteligente e suas inovações, integrando usuários, entidades, academia, iniciativa privada e o Poder Público Municipal; Disponibilizar conexão à internet de alta velocidade nos prédios públicos, dentre outras.

2.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou que o conceito de cidade inteligente pressupõe altos requerimentos e padrões de arquitetura construtiva e adequação à implantação de sistemas de transmissão e processamento de dados, o que exige expertise na modernização da administração pública com base no desenvolvimento de novos sistemas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 61,07% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,29 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 19,09 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 30 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou 02 formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 10320 a 10351 do processo.

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 2.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante. 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 2.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto. 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 2.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços. 5 pontos.

2.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 10320 a 10348 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

2.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

2.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e elaboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a

2.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 10348 do processo. O fluxograma apresentado foi: geral (ilustrativo) das atividades.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

2.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital nas folhas 10349 a 10351.

2.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante não apresentou dimensionamento da equipe.

2.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou a descrição de responsabilidades separando em 3 (três) níveis, que são eles: de Gerenciamento Institucional e Fiscalização Técnica do Contrato; de Coordenação, Administração e Suporte; e Técnico Operacional Executivo, mas não apresentou as atribuições da estrutura de apoio técnico e administrativo.

2.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante não apresentou os recursos de materiais e equipamentos.

2.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe na página 10350.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como INSUFICI- ENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 30,4% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 1,52 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 16,52 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 10277 a 10666 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil Glauber Cândia Silveira 069.355/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Marco Aurélio Ramos Caminha 035.694/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Arquiteto Cristiano Costa de Souza A26961-1

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Glauber Cândia Silveira, CREA/RS 069.355/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 010357 a 010360 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 10366 a 10372.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 13/01/1989 Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 10364 do processo e Diploma contido na folha 10362 e 10363 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Atestado de Capacidade Técnica nº 007/13, fornecido pelo Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba - IPPUC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1418361, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de Estudos e Projetos de Arquitetura e Engenharia, referentes a obras de infraestrutura viária, incluindo Obras de Arte Especiais (viadutos, trincheiras e pontes), relativas ao município de Curitiba-PR, estando apensas ao processo nas folhas 10376 a 10381.

Atestado de Prestação de Serviços Técnicos, fornecido pelo Município de Pelotas do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1571603, concernente aos serviços técnicos de engenharia para execução do Projeto Final de Engenharia (Projeto Executivo) para a Construção de uma Rótula, Pavimentação de Trecho e uma Travessia sobre o Canal da Avenida São Francisco de Paula; Qualificação de Dois Canteiros Centrais da Avenida Bento Gonçalves e uma Ponte na Avenida Ildefonso Simões Lopes, no município de Pelotas/RS, estando apensas ao processo nas folhas 10382 a 10386.

Atestado de Prestação de Serviços Técnicos de Consultoria, fornecido pela Fundação Estadual de Planejamento Metropolitano e Regional – METROPLAN do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1232676, concernente aos serviços técnicos de engenharia para execução do Projeto Final de Engenharia da Rodovia denominada Av. do Litoral, Lote 8, trecho do município de Xangri-lá/RS, numa extensão de 13,46 km2, estando apensas ao processo nas folhas 10387 a 10397.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Marco Aurélio Ramos Caminha, CREA/RS 035.694/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 10400 a 10408 do processo, vinculado à empresa como Sócio, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 10413 a 10423.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 17/01/1979, comprovada pelo Diploma contido na folha 10410 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 10411 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

A licitante apresentou os seguintes atestados e respectivas certidões de acervos técnicos para o profissional com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado, fornecido pela Fundação Estadual de Planejamento Metropolitano e Regional – METROPLAN do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2010027590, concernente aos serviços técnicos de engenharia para o Projeto Final de Engenharia da Av. Baltazar de Oliveira Garcia, na cidade de Porto Alegre/RS, estando apensas ao processo nas folhas 10427 a 10433.

Atestado, fornecido pela Fundação Estadual de Planejamento Metropolitano e Regional – METROPLAN do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1233039, concernente aos serviços técnicos de engenharia para o Projeto Final de Engenharia da Av. Dorival Cândido Luz de Oliveira, na cidade de Gravataí/ RS, estando apensas ao processo nas folhas 10434 a 10444.

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Porto Alegre do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2010028392, concernente aos serviços técnicos de engenharia para o Projeto Executivo da Av. A. J. Renner e outros correlatos, estando apensas ao processo nas folhas 10445 a 10451.

Atestado Técnico, fornecido pela Agência Estadual de Gestão de Empreendimentos – AGESUL do Estado do Mato Grosso do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 18255, concernente aos serviços técnicos de engenharia para a elaboração de Projeto Executivo de Engenharia para Implantação e Pavimentação de Segmento da Rodovia, com Estudo de Viabilidade Técnica-Econômica e Ambiental, na Rodovia MS-338, nos município de Ribas do Rio Pardo/MS e Santa Rita do Pardo/MS, estando apensas ao processo nas folhas 10452 a 10455.

Atestado Técnico, fornecido pela Agência Estadual de Gestão de Empreendimentos – AGESUL do Estado do Mato Grosso do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 18756, concernente aos serviços técnicos de engenharia para a elaboração de Projeto Executivo de Engenharia para Implantação e Pavimentação de Segmento da Rodovia, com Estudo de Viabilidade Técnica-Econômica e Ambiental, na Rodovia MS-134, nos município de Ribas do Rio Pardo/MS e Santa Rita do Pardo/MS, estando apensas ao processo nas folhas 10456 a 10459.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 5 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Cristiano Costa de Souza, CAU/BR A26961-1, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 10461 a 10470 do processo, vinculado à empresa como Sócio, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 10475 a 10485.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 24/01/1998, comprovada pelo Diploma contido na folha 10472 e pela Certidão de Registro e Quitação contida na folha 10473 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Centro de Excelência em Tecnologia Eletrônica Avançada - CEITEC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2008035345, concernente aos serviços para a execução do Projeto Executivo do prédio operacional referente ao Centro de Excelência em Tecnologia Eletrônica Avan- çada - CEITEC, estando apensas ao processo nas folhas 10489 a 10496.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo SESC – Serviço Social do Comércio, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1217365, concernente aos serviços de elaboração dos projetos executivos arquitetônico e complementares para o Edifício do SESC em Passo Fundo, estando apensas ao processo nas folhas 10497 a 10505.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela TRENSURB S.A (Empresa de Trens Urbanos de Porto Alegre S/A), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1231710, concernente aos serviços para a execução do Projeto Executivo Básico Arquitetônico e das instalações complementares e a elaboração do Caderno de Encargos/Especifi- cações Técnicas e da Planilha de Quantidades e Preços, destinados a reforma e ampliação de oito estações de passageiros do Sistema de Trem Metropolitano de Porto Alegre, estando apensas ao processo nas folhas 10506 a 10514

Atestado de capacidade técnica, fornecido pelo Município de Esteio do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2009033107, concernente aos serviços para a elaboração dos Projetos Executivos Arquitetônico, Estrutural, Elétrico, Hidrossanitário e de Proteção contra incêndio, estando apensas ao processo nas folhas 10515 a 10517.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Câmara Municipal de Montenegro do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 390768, concernente aos serviços para a elaboração do Projeto Arquitetônico da nova sede da Câmara de Vereadores de Montenegro/RS, bem como dos Projetos Complemen- tares, estando apensas ao processo nas folhas 10518 a 10529.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 6 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 10530 a 10666 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 10530 a 10666 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 11/01/1995, comprovando a experiência de aproximadamente 28 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS

b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 10530 a 10666 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado de capacidade técnica, fornecido pelo Município de Esteio do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2009033107, concernente aos serviços para a elaboração dos Projetos Executivos Arquitetônico, Estrutural, Elétrico, Hidrossanitário e de Proteção contra incêndio, estando apensas ao processo nas folhas 10571 a 10575.

Atestado, fornecido pela Fundação Estadual de Planejamento Metropolitano e Regional – METROPLAN do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº DF/1007/99 SART/CAT, concernente aos serviços técnicos de engenharia para o Projeto Final de Engenharia da Av. Dorival Cândido Luz de Oliveira, na cidade de Gravataí/RS, estando apensas ao processo nas folhas 10583 a 10586.

Atestado Técnico, fornecido pela Agência Estadual de Gestão de Empreendimentos – AGESUL do Estado do Mato Grosso do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 18747, concernente aos serviços técnicos de engenharia para a elaboração de Projeto Executivo de Engenharia para Implan- tação e Pavimentação de Segmento da Rodovia, com Estudo de Viabilidade Técnica-Econômica e Ambiental, na Rodovia MS-338, nos município de Ribas do Rio Pardo/MS e Santa Rita do Pardo/MS, estando apensas ao processo nas folhas 10587 a 10590.

Atestado Técnico, fornecido pela Agência Estadual de Gestão de Empreendimentos – AGESUL do Estado do Mato Grosso do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 18748, concernente aos serviços técnicos de engenharia para a elaboração de Projeto Executivo de Engenharia para Implan- tação e Pavimentação de Segmento da Rodovia, com Estudo de Viabilidade Técnica-Econômica e Ambiental, na Rodovia MS-134, nos município de Ribas do Rio Pardo/MS e Santa Rita do Pardo/MS, estando apensas ao processo nas folhas 10591 a 10594. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado, fornecido pela Fundação Estadual de Planejamento Metropolitano e Regional – METROPLAN do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2008043748, concernente aos serviços técnicos de engenharia para o Projeto Final de Engenharia da Av. Baltazar de Oliveira Garcia, na cidade de PORTO ALEGRE/RS, estando apensas ao processo nas folhas 10578 a 10582. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado, fornecido pela Magna Engenharia LTDA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº DF/837/2000 SART/CAT, concernente aos serviços de elaboração do Projeto Básico da Rodovia 386 AM 9175, trecho Sagrada Família – Entroncamento com a BR/386, integrante do “Programa Asfalto para Todos”, numa extensão de 5,6 km, estando apensas ao processo nas folhas 10576 a 10577. 5,0 Projetos de Obras de Edificações:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Obras e Habitação do Estado do Rio Grande do Sul, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1793434, concernente aos serviços especializados em prestação de serviços técnicos de consultoria na área de Engenharia, Arquitetura e Urbanismo para o desenvolvimento de Projetos de Arquitetura e Projetos Complementares para as Escolas Públicas do Estado do Rio Grande do Sul – ESCOLA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO BÁSICA MARGARIDA PARDELHAS, estando apensas ao processo nas folhas 10632 a 10642. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 85,61 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO CAVA

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 27 páginas e 0 páginas em formato A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 7576 a 7602 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

3.6.2.3.1.1) Abordagem geral: o Consórcio aborda de maneira geral sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e ações para uma Cidade Inovadora, Sustentável e Segura, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU.

3.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expõe este como o principal ponto fraco do Município de Contagem elencando as diretrizes para melhoria dos serviços.

3.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca de forma geral as diretrizes desafiadoras para a melhoria dos indicadores de saúde e bem estar dos munícipes, sendo elas: realizar campanhas educativas, modernizar a gestão da saúde, ampliar a disponibilidade de equipamentos públicos, assegurar a preservação e a valorização do patrimônio cultural e arquitetônico do município.

3.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 50,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,90 pontos

VIDA SEGURA

3.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de maneira geral sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e ações para uma Cidade Inovadora, Sustentável e Segura.

3.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expondo as diretrizes para melhoria dos serviços e redução da taxa de crimes violentos contra a pessoa e o patrimônio, bem como a diminuição da taxa de homicídios no município.

3.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de forma objetiva as diretrizes para a baixa de criminalidade e homicídios, sendo elas: intensificar o combate e a prevenção às drogas, desenvolver políticas públicas integradas, atuar na prevenção social da criminalidade, ampliar projetos focados na prevenção da violência e ampliar a utilização de conceitos de cidade inteligente no município

3.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 50,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,90 pontos

NOVA EDUCAÇÃO

3.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de maneira geral sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e ações para uma Cidade Inovadora, Sustentável e Segura.

3.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expõe a necessidade de avanço da dimensão Educação do Índice de Desenvolvimento Humano Municipal IDHM, hoje considerado médio. Relaciona a educação de qualidade ao crescimento econômico e social e indica a expansão expressiva do ensino educacional como meta do Plano Estratégico de 2030.

3.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elencou de forma objetiva as diretrizes para a expansão da educação no município, sendo elas: seguir as orientações e metas do Plano Nacional de Educação PNB, garantir educação inclusiva, equitativa e de qualidade, promover a melhoria da infraestrutura das unidades escolares municipais, atrais instituições de ensino superior para Contagem e atuar para adequação da idade das crianças e adolescentes com seu respectivo ciclo escolar.

3.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 50,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,90 pontos

PROTEÇÃO SOCIAL

3.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de maneira geral sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e ações para uma Cidade Inovadora, Sustentável e Segura.

3.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Ex- põe os requisitos necessários para ter uma vida adequada e minimamente confortável. Destaca as políticas de habitação para a redução do déficit habitacional, políticas de proteção, erradicação da extrema pobreza e igualdade social.

3.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elencou de forma objetiva as diretrizes para a garantia da proteção social no município, sendo elas: reduzir as desigualdades sociais na cidade, incentivar a realização de diagnósticos e estatísticas atualizadas sobre a população residente em territórios vulneráveis, fortalecer e ampliar ações que garantam acessibilidade a pessoas com deficiência, revitalizar e ampliar espaços com acessibilidade; assegurar à população de baixa renda a moradia digna por meio de intervenções urbanas sustentáveis.

3.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 50,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,90 pontos

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

3.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de maneira geral sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e ações para uma Cidade Inovadora, Sustentável e Segura.

3.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expõe a necessidade de tornar Contagem uma cidade sustentável e urbanística, visando a melhoria das condições de vida, integrando o crescimento econômico com a proteção e recuperação do meio ambiente, a integração das pessoas e um ambiente verde, diminuição da poluição, mapeamento das áreas de risco e saneamento para todos.

3.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elencou de forma objetiva as diretrizes para a garantia para o desenvolvimento sustentável e urbanização no mu- nicípio, sendo elas: promover o uso de energias sustentáveis, buscar altos níveis de qualidade do ar, remodelar os conceitos de aproveitamento de espaço, implantar políticas de priorização do transporte público no planejamento urbano.

3.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 50,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,90 pontos

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

3.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Ex- põe a necessidade de melhorar a mobilidade urbana com a implantação de corredores de transportes, terminais, acessibilidade de modo a proporcionar com eficiência a circulação de pessoas e mercadorias dentro do Município e também entre ele e a região metropolitana.

3.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elencou de forma sucinta as diretrizes para a garantia para a mobilidade sustentável: melhorar a qualidade e ampliar a oferta dos sistemas de transporte público por ônibus e suplementar, ampliar a quilometragem de faixas exclusivas de ônibus, intensificar os instrumentos de educação para a mobilidade e as ações da política permanecente de redução de acidentes, incluir ciclovias nos novos projetos de avenidas e vias arteriais, priorizar e incentivar o deslocamento a pé nas regiões de grande fluxo de pedestres com acessibilidade.

3.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 57,07% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,14 pontos

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

3.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de maneira geral sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e ações para uma Cidade Inovadora, Sustentável e Segura.

3.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Relaciona às políticas destinadas a modernização e inovação do perfil industrial e à revitalização do setor de serviços à redução da taxa de desemprego e o aumento da renda familiar. Ressalta a importância de fortalecer a atuação do município como um polo logístico elencado a uma melhor infraestrutura viária.

3.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elencou de forma objetiva as diretrizes para a garantia da inovação e competitividade: identificar oportunidades de investimentos, fortalecer o arranjo institucional de promoção do desenvolvimento econômico, consolidar Contagem como polo de empreendedores e ambiente fa- vorável a inovação, promover a adoção e oportunidades do Estatuto da micro e pequena empresa e promover a formalização e o fortalecimento do tecido empresarial de Contagem

3.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio identifica a essencial construção de centros de pesquisas focados na questão da inovação. Cita a parceria da a FUNEC com instituições particulares e públicas e a parceria com o Sistema FIEMG.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 87 de 172 grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 53,07% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,99 pontos

GOVERNANÇA INTEGRADA

3.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expõe a importância da transparência da gestão municipal e integração entre todos os setores da Prefeitura e com os munícipes através da disponibilização de bases de dados completas através de sistemas online, portal da Prefeitura na internet ou por aplicativos de modo a garantir a integração.

3.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elencou de forma sucinta as diretrizes para a garantia da governança integrada: aperfeiçoar o processo de monitoramento e avaliação, planejar a consolidação e a utilização eficiente de mecanismos de cidade inteligente e suas inovações, atuar de forma sistêmica na modernização da Administração Pública Municipal, Simplificar etapas e utilizar ferramentas informatizadas, incentivar o envolvimento ativo do cidadão com a gestão municipal, refor- çar a compatibilidade entre a execução orçamentaria e o planejamento, conscientizar servidores e cidadãos em relação a importância e benefícios da responsabilidade fiscal e disponibilizar conexão à internet de alta velocidade nos prédios públicos.

3.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 50,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,90 pontos

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 15,53 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 28 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou 03 formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 7604 a 7635 do processo.

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 3.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 3.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 3.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

3.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 7605 a 7627 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

3.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

3.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e elaboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada.

3.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital nas folhas 7629 a 7631 do processo.

Os fluxogramas apresentados foram: fluxograma das atividades e procedimentos metodológicos gerais, fluxograma detalhado das atividades de elaboração de projetos e fluxograma de realização de controles físicos financeiros e atualização de planejamento

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

3.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital nas folhas 7632 a 7635

3.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante não apresentou dimensionamento da equipe.

3.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, porém não abordou suas atribuições e responsabilidades.

3.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apresentou os recursos de materiais e equipamentos.

3.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,40% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 2,92 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 17,92 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 7555 a 7796 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil José Henrique Pereira da Silva 11.064/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Eduardo Luiz Pereira Versiani 15.707/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Arquiteta e Urbanista Gabriela Rodrigues de Paula Soares A34113-4

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial José Henrique Pereira da Silva, CREA/MG 11.064/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 7651 a 7656 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 7640 a 7648.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 07/02/1974, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 7649 e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 7650 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

A licitante apresentou os seguintes atestados e respectivas certidões de acervos técnicos para o profissional com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais: Atestado, fornecido pela Secretaria Municipal de Obras da Prefeitura Municipal de Teresópolis, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.671/13, concernente aos serviços de Elaboração do levantamento técnico, dos estudos e Projetos de Engenharia necessários para execução do Sistema de Drenagem e a intervenção nos Bairros Pana, Forte Santa e Quintas Lebrão conforme diretrizes do Programa de Projetos Prioritários de Investimento – PPI do programa do Plano de Aceleração do Crescimento - PAC, estando apensas ao processo nas folhas 7657 a 7662.

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Itabirito vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 006.966/06, concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de Projeto Executivo de drenagem para solução de pontos críticos específicos e adequação de fluxo de curso do córrego na área urbana do município de itabirito; execução de serviços de sondagem à percussão da área do parque ecológico municipal; e eixo do rio São José, estando apensas ao processo nas folhas 7663 a 7666.

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Divinópolis, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.698/08, concernente aos serviços técnicos de Elaboração do levantamento técnico, dos estudos e Projetos de Engenharia necessários para execução da Infraestrutura da implantação do Bairro Nova Vista com as melhorias da In- fraestrutura dos Bairros Olaria, Nova Suíça e São Vicente, implantação do Conjunto Habitacional do São Vicente, com três edificações de quatro pavimento, totalizando 48 apartamentos, conforme diretrizes do Programa de Projetos Prioritários de Investimento – PPI do Plano de Aceleração do Crescimento - PAC, estando apensas ao processo nas folhas 7667 a 7675.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Eduardo Luiz Pereira Versiani, CREA/MG 15.707/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 7689 a 7691 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 7678 a 7686.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 03/11/1977, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 7687 e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 7688 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Execução de Serviço Parcial – AJ-009/17, fornecido pela Prefeitura de Belo Horizonte, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190003023, concernente aos serviços técnicos de Apoio Técnico à Fiscalização das Obras na Implantação do Complexo da Lagoinha (Viaduto Leste), compreendendo: a) Serviços de apoio técnico às equipes da SUDECAP; b) Serviços de topografia com fornecimento de equipamento e pessoal técnico qualificado; c) Serviços de Consultoria; d) Estudos, ensaios e investigações geotécnicas para controle tecnológico, objeto do contrato AJ-009/17, estando apensas ao processo nas folhas 7692 a 7694.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria Municipal de Obras e Serviços Urbanos da Prefeitura do Município de Contagem, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.076/13, concernente aos serviços técnicos para Elaboração dos Projetos de Infraestrutura e Macrodrenagem para Implantação do Largo Das Jabuticabeiras em Terreno Municipal Localizado entre a Rua Dr. Francisco Sales, e Rua Dr. Cassiano entre Av. Prefeito Gil Diniz no Centro de Contagem/MG, estando apensas ao processo nas folhas 7695 a 7697.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Companhia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais - CODEMIG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420160005677, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração dos projetos executivos complementares de engenharia para caminhos e abrigos de ônibus da Cidade Administrativa em Belo Horizonte/MG, estando apensas ao processo nas folhas 7698 a 7705.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 2 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 80% do total da nota (4,8 x 0,8= 3,84), Nota = 3,84 pontos (OBS: dos 3 atestados apresentados, 1 não se enquadra ao exigido no edital, sendo assim sua nota será de 80%, conforme edital).

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 5,04 pontos.

A licitante apresentou a Coordenadora Setorial de Obras de Edificações Gabriela Rodrigues de aulaP Soares, CAU/BR A34113-4, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 7712 a 7716 do processo, vinculada à empresa como Funcionária, conforme Carteira de Trabalho, apensa ao processo na folha 7709, porém ficou faltando apresentar a Ficha de Registro de Empregado. Após diligência por parte da Comissão ermanenteP de Licitação, a mesma apresentou a Ficha de Registro de Empregado, nos termos do edital, apensa ao processo nas folhas 10992 e 10993.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 13/12/2001, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 7710 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 7711 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Carteira de rabalhoT e Ficha de Registro de Empregado, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, a profissional é pontuada com 100% do total da nota, em razão do tempo de formação (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais - FIEMG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000400140, concernente aos serviços de Elaboração de projetos de obras de edificações especificados no referido atestado, estando apensas ao processo nas folhas 7717 a 7732.

Atestado, fornecido pelo Departamento de Edificações e Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais – DEER/MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000413827, concernente aos serviços de elaboração de Projetos Executivos de Implantação do Posto de Perícia Integrada - PPI, estando apensas ao processo nas folhas 7733 a 7737.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais - FIEMG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000340558, concernente aos serviços de Elaboração, com as respectivas RRT´s e ART´s dos Projetos: Arquitetônico, executivo e acessibilidade, completo com detalhamento, e complementares: fundações, estrutural (concreto e metálica), elétrico, cabeamento estruturado, sistema de segurança CFTV e controle de acesso aos laboratórios, SPDA, hidráulico (água fria e quente), sanitário, casa de gases industriais e GLP, ar condicionado, esquadrias metálicas, sistema de pressurização, sistema de exaustão e emissão de gases, isolamento acústico, ar comprimido, com planilha orçamentária e respectivas listas de materiais, para reformas e restaurações no pré- dio principal (1º, 2º e 3º pavimentos – parcial), prédio de tecnologia mineral, eletromecânica, planta piloto de alimentos e bebidas com ampliação, emissões e motores, conforme estudos existentes, para atendimento à unidade contratante, a ser instalado, na Av. José Cândido da Silveira, nº 2000, bairro Horto Florestal, Município de Belo Horizonte, Estado de Minas Gerais, estando apensas ao processo nas folhas 7738 a 7754.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 19,04 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 7755 a 7793 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 7758 a 7760 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 18/10/2006, comprovando a experiência de aproximadamente 13 anos. 8,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 7761 a 7793 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado, fornecido pela Secretaria Municipal de Obras da Prefeitura Municipal de Teresópolis, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.671/13, concernente aos serviços de Elaboração do levantamento técnico, dos estudos e Projetos de Engenharia necessários para execução do Sistema de Drenagem e a intervenção nos Bairros Pana, Forte Santa e Quintas Lebrão conforme diretrizes do Programa de Projetos Prioritários de Investimento – PPI do programa do Plano de Aceleração do Crescimento - PAC, estando apensas ao processo nas folhas 7762 a 7767. 5,0

Projetos de obras urbanas:

Atestado, fornecido pela Superintendência de desenvolvimento da capital da Prefeitura Municipal de Belo Horizonte, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.525/08, concernente aos serviços técnicos de elaboração de Anteprojetos, Projetos Básicos e Projetos Executivos, bem como Serviços de Topografia, Geotecnia, Hidrologia, Traçado/Infraestrutura Urbana do OP. 2005/2006, Lote I, incluindo apresentação dos anteprojetos à comunidade, para discussão e análise, junto às Secretarias de Administração Regionais Municipais Norte, Pampulha e Venda Nova, da Prefeitura Municipal de Belo Horizonte, estando apensas ao processo nas folhas 7768 a 7783. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Itabirito vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 006.966/06, concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de Projeto Executivo de drenagem para solução de pontos críticos específicos e adequação de fluxo de curso do cór- rego na área urbana do município de itabirito; execução de serviços de sondagem à percussão da área do parque ecológico municipal; e eixo do rio São José, estando apensas ao processo nas folhas 7783 a 7786 5,0 Projetos de Obras de Edificações:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais - FIEMG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420150003657, concernente aos serviços de Elaboração, com as respectivas RRT´s e ART´s dos Projetos: arquitetônico (executivo, detalhamento e legal aprovado), paisagismo, estrutural, SPDA, fundação, prevenção e combate a incêndio, hidrossanitário, elétrico, climatização/ar condicionado, SPDA (aterramento), CFTV – circuito fechado de TV e alarma, casa de gases Industriais e GLP, com planilha orçamentária e respectivas listas de materiais, conforme estudos existentes, objetivando a reforma e ampliação de edificações do Centro Integrado SESI/SENAI denominado “Rinaldo Campos Soares”, localizado na Av. Pedro Linhares Gomes, nº 5.431, Bairro Usiminas, CEP 351620-900, em Ipatinga-MG, estando apensas ao processo nas folhas 7787 a 7793. 5,0

TOTAL 28,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 28,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 80,49 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO SPP CONTAGEM/MG

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

4.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e seus pontos críticos, metas e diretrizes previstas e as ações que já se encontram em andamento no município.

4.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo. Cita também que o principal objetivo é melhorar e ampliar as estruturas e os instrumentos dedicados às áreas de saúde, lazer e cultura.

4.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 23 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência

4.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como apoio técnico para atualização de inventário, registro e salvaguarda dos bens culturais, mapeamento de espaços públicos, de espaços físicos escolares ou comunitários, para implantação das academias da cidade, de núcleos do PLC, PELC dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 81,87% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,07 pontos.

VIDA SEGURA

4.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e seus pontos críticos, metas e diretrizes previstas e as ações que já se encontram em andamento no município.

4.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo. Cita também que o principal objetivo é aumento da segurança pública e redução da violência.

4.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 08 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência

4.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como apoio técnico para mapeamento de espaços abandonados para instalação de equipamentos de segurança, elaboração de relatórios de monitoramento dos índices de criminalidade, mapeamento de edificações para alinhamento das fachadas, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 81,87% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,07 pontos

NOVA EDUCAÇÃO

4.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e seus pontos críticos, metas e diretrizes previstas e as ações que já se encontram em andamento no município.

4.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo. Cita também que o principal objetivo é oferecer uma educação de qualidade, inclusiva, universal e cidadã.

4.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 14 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

4.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como avaliação dos projetos apresentados pelas empresas ou consórcios vencedores do processo licitatório para a implantação e administração das Escolas Municipais de Tempo Integral.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 80,53% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,02 pontos

PROTEÇÃO SOCIAL

4.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e seus pontos críticos, metas e diretrizes previstas e as ações que já se encontram em andamento no município.

4.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo. Cita também que o principal objetivo é garantir os requisitos necessários para promover uma vida adequada e minimamente confortável, assegurando a dignidade e menor desigualdade

4.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 19 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

4.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como apoio técnico para mapeamento dos locais com baixa acessibilidade para pessoas com deficiência, idosos e crianças, mapeamento da infraestrutura existente nos Centros de Referências e seu grau de conservação e funcionalidade, mapeamento de áreas municipais com carência de unidades de assistência social, mapeamento de locais que poderão ser adequados para organizações como a dos Catadores de Recic- láveis, mapeamento das áreas de alto risco geológico e dos assentamentos precários e irregulares, dentro outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 81,87% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,07 pontos

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

4.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos

4.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo. Cita também que o principal objetivo é transformar Contagem em uma cidade sustentável, organizada e resiliente.

4.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 18 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

4.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como apoio técnico para mapeamento das áreas ou edificações sem acesso às redes de distribuição de água tratada e de esgotamento sanitário, elaboração do diagnóstico da situação do saneamento municipal, inventário da malha viária municipal, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 81,87% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,07 pontos

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

4.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e seus pontos críticos, metas e diretrizes previstas e as ações que já se encontram em andamento no município.

4.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo. Cita também que o principal objetivo é melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade do município.

4.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 17 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

4.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como apoio técnico para elaboração de levantamentos e estudos de implantação e modernização dos pontos de ônibus, mapeamento das regiões com grande fluxo de pedestres e acessibilidade reduzida, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 81,87% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,07 pontos

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

4.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e seus pontos críticos, metas e diretrizes previstas e as ações que já se encontram em andamento no município.

4.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo. Cita também que o principal objetivo é desenvolvimento econômico, com foco na competividade e na inovação.

4.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 12 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

4.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como apoio técnico para levantamentos e estudos socioeconômicos para apoiar a implementação das ações dos programas, dentre outras. Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 80,53% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,02 pontos

GOVERNANÇA INTEGRADA

4.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda conforme Plano Estratégico e Termo de Referência os projetos deste eixo.

4.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 16 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

4.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: O Consórcio aborda ações como apoio técnico para definição das intervenções necessárias para aprimoramento da infraestrutura, elaboração de orçamentos para aquisição de equipamentos, dentro outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 94 de 172 o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 81,87% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,07 pontos

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 24,46 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 4.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 4.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico- administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos 4.6.2.4.3 de medição e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

4.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 7064 a 7096 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

4.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

4.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e laboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada.

4.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 7060 a 7062 do processo. Os fluxogramas apresentados foram: fluxograma geral, fluxograma detalhado das atividades do projeto de infraestrutura urbana, fluxograma detalhado das atividades do projeto de edificações

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

4.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital nas folhas 7057 a 7059.

4.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante não apresentou dimensionamento da equipe.

4.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, abordando suas atribuições e responsabilidades.

4.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apresentou parcialmente os recursos de materiais e equipamentos.

4.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em considera- ção o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EXCELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 87,0% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 4,35 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 19,35 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 7008 a 7552 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil Rodolpho Giovanni Bonelli 30.906/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Rodrigo Meirelles Sigaud 871076978/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Engenheiro Civil Luiz Fernando Augusto de Oliveira 4.930/D

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Rodolpho Giovanni Bonelli, CREA/RJ 30.906/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 7100 a 7103 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 7162 a 7168.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 26/03/1976, comprovado pelo Diploma contido na folha 7171 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 7170 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Certidão, fornecida pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes da Superintendência Regional no Estado do Rio de Janeiro do Ministério dos Trans- portes, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 56650/2018, concernente aos serviços técnicos de Elaboração de Projeto Executivo de Duplicação com Restauração da pista existente e Supervisão das Obras das Rodovias BR-101/RJ e BR-493/RJ (Acesso ao Porto de Itaguaí), estando apensas ao processo nas folhas 7106 a 8195.

Atestado, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Espirito Santos – DER- ES, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 58831/2016, concernente aos serviços técnicos de engenharia para a Elaboração de Projeto de Engenharia Rodoviária de Reabilitação da Rodovia ES-181, Placa – Anutiba – Muniz Freire, estando apensas ao processo nas folhas 7149 a 7154.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Estradas de Rodagem, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 00676/97, concernente aos serviços técnicos para elaboração do Projeto Final de Engenharia, para o DNER, da Rodovia BR-493/RJ – Trecho: Santa Guilhermina, estando apensas ao processo nas folhas 7155 a 7157.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Estradas de Rodagem, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 00675/97, concernente aos serviços técnicos para elaboração do Projeto Final de Engenharia da Rodovia BR-116/RJ Trecho Santa Guilhermina Teresópolis constando de estudo geológico hidrológico de traçado topográfi- co geométrico, projeto de terraplenagem, projeto de pavimentação, sinalização, cercas, defensas e obras complementares e projetos de obras de arte especiais, estando apensas ao processo nas folhas 7158 a 7160.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Rodrigo Meirelles Sigaud, CREA/RJ 871076978-D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 7176 a 7199 do processo, vinculado à empresa como Presidente, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 7233 a 7255.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 11/04/1988, comprovado pelo Diploma contido na folha 7258 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 7257 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado, fornecido pela LAMSA – Linha Amarela S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 72565/2015, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração do projeto executivo para criação da 4ª faixa entre as alças de saída e acesso 8, pista sentido Barra – Fundão, da linha amarela e para remanejamento do By Pass após encontro norte do viaduto sobre a avenida dos democráticos, Rio de Janeiro - RJ, estando apensas ao processo nas folhas 7202 a 7208.

Atestado, fornecido pela Petróleo Brasileiro S.A - Petrobras, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 39120/2013, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração do Projeto Básico do Píer e da Estrada de Acesso para cargas/equipamentos especiais para o COMPERJ e execução de ensaios geotécnicos e identificação de Jazidas, estando apensas ao processo nas folhas 7209 a 7215.

Atestado, fornecido pelo Consórcio TRANSCARIOCA BRT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 23074/2013, concernente aos serviços técnicos nos serviços de engenharia para TRANSCARIOCA-CORREDOR T5, corredor exclusivo de BRT entre a Barra da Tijuca e Penha, no RJ; e Projeto Geométrico, de Terraplenagem, de pavimenta- ção, de drenagem, de obras civis em concreto e mergulhões, obras complementares de fundações, estando apensas ao processo nas folhas 7216 a 7232.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Luiz ernandoF Augusto de Oliveira, CREA/DF 4930/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 7268 a 7273 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Carteira de Trabalho e Ficha de Registro de Empregado, apenso ao processo nas folhas 7343 a 7354.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 01/01/1982, comprovado pelo Diploma contido na folha 7357 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 7356 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Carteira de rabalhoT e Ficha de Registro de Empregado, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

A licitante apresentou os seguintes atestados e respectivas certidões de acervos técnicos para o profissional com experiência na função de Responsável técnico ou Coor- denador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações: Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Metrobus Transporte Coletivo S/A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0909/2011, concernente aos serviços de elaboração, desenvolvimento e detalhamento dos projetos executivos de arquitetura, estruturas e instalações complementares, relativos à reconfiguração do eixo Anhanguera em Goiânia/GO, estando apenso ao processo nas folhas 7276 a 7290.

Atestado de Execução, fornecido pela Secretaria Municipal de Planejamento Urbano da Prefeitura do Município de Maringá, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1671/2009, concernente aos serviços de elaboração do projeto de revitalização da Avenida Brasil, desta cidade, implantação do corredor de transporte coletivo e terminal de integração leste, estando apenso ao processo nas folhas 7291 a 7304.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Secretaria de Obras do Distrito Federal, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1585/2009, concernente aos serviços técnicos de engenharia visando a elaboração do projeto básico de engenharia para implantação de sistema de transporte de passageiros entre as cidades do Gama, Santa Maria e Plano Piloto, estando apenso ao processo nas folhas 7305 a 7326.

Atestado, fornecido pela Superintendência de Transportes Públicos pela Prefeitura Municipal de João Pessoa, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2610/1995, con-

Atestado, fornecido pela TRANSPORTES METROPOLITANOS - TRANSMETRO, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1945/94, concernente aos serviços de elaboração do projeto de concepção básica do sistema pré-metrô na Região Metropolitana de Belo Horizonte, estando apensas ao processo nas folhas 7335 a 7341.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 5 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 7360 a 7550 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 7360 a 7550 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 26/11/1996, comprovando a experiência de aproximadamente 23 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 7360 a 7550 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Certidão, fornecida pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes da Superintendência Regional no Estado do Rio de Janeiro do Ministério dos Transportes, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 56650/2018, concernente aos serviços técnicos de Elaboração de Projeto Ex- ecutivo de Duplicação com Restauração da pista existente e Supervisão das Obras das Rodovias BR-101/RJ e BR-493/RJ (Acesso ao Porto de Itaguaí), estando apensas ao processo nas folhas 7106 a 8195. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado, fornecido pelo Consórcio TRANSCARIOCA BRT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 23074/2013, concernente aos serviços técnicos nos serviços de engenharia para TRANSCARIOCA-CORREDOR T5, corredor exclusivo de BRT entre a Barra da Tijuca e Penha, no RJ; e Projeto Geomé- trico, de Terraplenagem, de pavimentação, de drenagem, de obras civis em concreto e mergulhões, obras complementares de fundações, estando apensas ao processo nas folhas 7487 a 7503. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado, fornecido pela MMX PORTO SUDESTE LTDA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 27106/2014, concernente aos serviços para a consolidação do Projeto conceitual, e a elaboração do projeto básico e executivo de engenharia p/ a ampliação da capacidade de movimentação de 50 p/ 100 MTPA, do empreendimento denominado “Porto do Sudeste”, em Itaguaí - RJ estando apensas ao processo nas folhas 7504 a 7512. 5,0 Projetos de Obras de Edificações:

Atestado, fornecido pela COMPANHIA DOCAS DE SÃO SEBASTIÃO, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 79635/2015, concernente aos serviços para elaboração de estudos serviços preliminares, projeto conceitual, básico e executivo para ampliação da capacidade portuária do “Porto de São Sebastião” - SP, estando apensas ao processo nas folhas 7513 a 7550. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 93,81 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO CONSAN

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 31 páginas A4 e 06 páginas em formato A3, sendo a página 8204 não avaliada por ter excedido o limite estabelecido em Edital. A licitante apresentou o Conhecimento

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

5.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os problemas enfrentados pelo município nos últi- mos anos e cita também os projetos elencados no Termo de Referência.

5.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 23 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência

5.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos.

VIDA SEGURA

5.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Aborda também a necessidade de tomar medidas que minimizem os danos perante situações previstas ou inesperadas, zelando pela preservação da vida e do pat- rimônio.

5.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 08 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência 5.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

5.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expõe a necessidade da expansão expressiva do ensino educacional como meta do Plano Estratégico de 2030.

5.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 14 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

5.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

5.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.4.2) Caracterização do programa: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expõe os requisitos necessários para ter uma vida adequada e minimamente confortável. Cita o eixo como um dos mais desafiadores por necessitar do apoio de todas as áreas e uso de algumas políticas, como de habitação, de proteção, entre outras. 5.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 19 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

5.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos. DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

5.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Cita a transformação de Contagem uma cidade sustentável, organizada e resiliente. Cita também saneamento como um dos principais desafios do município, dentre outros.

5.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 18 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

5.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

5.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Expõe a necessidade de melhorar a mobilidade urbana entre seus municípios fronteiriços, ampliar e aprimorar a infraestrutura para deslocamentos não motorizados, dentre outros.

5.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 17 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

5.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

5.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência.

Relaciona às políticas destinadas a modernização e inovação do perfil industrial e à revitalização do setor de serviços à redução da taxa de desemprego e o aumento da renda familiar. Ressalta a importância de fortalecer a atuação do município e consolidá-lo como um parque industrial com alto nível de competividade e grau tec- nológico elevado.

5.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 12 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

5.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

5.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, baseado nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS.

5.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo de desenvolvimento citando os projetos elencados no Termo de Referência. Ressalta que a governança integrada passa pela temática da transparência através da disponibilização de bases de dados completas, expressas de maneira clara e fácil acesso ao cidadão, onde deve-se evitar o desperdício, tenha um melhor planejamento, entre outros.

5.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 16 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

5.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGUAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 58,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,21 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 17,68 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 35 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou 00 formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 8206 a 8240 do processo.

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 5.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 5.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico- administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de 5.6.2.4.3 medição e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

5.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 8206 a 8226 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

5.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

5.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e laboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a

5.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 8227 do processo. O fluxograma apresentado foi: fluxograma das atividades.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

5.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital nas folhas 8228 a 8240.

5.6.2.4.3.1 - Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante apresentou dimensionamento da equipe.

5.6.2.4.3.2 - Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio téc- nico e administrativo, abordando suas atribuições e responsabilidades.

5.6.2.4.3.3 - Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apresentou os recursos de materiais e equipamentos.

5.6.2.4.3.4 - Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em considera- ção o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EXCELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100,0% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 20,00 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 8244 a 8581 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Arquiteto e Urbanista Emerson Carubbi Miranda Baptista A37285-4 Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Alexandre Tadeu Claro 5060134704/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Engenheiro Civil Mário Andrade Simão 514/D

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Emerson Carubbi Miranda Baptista, CAU A3785-4, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 8244 e 8245 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apensa ao processo na folha 8299 a 8305.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 31/01/2003, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 8311 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 8312 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Toledo Consultoria e Projetos LTDA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 365607, concernente aos serviços técnicos de elaboração do plano diretor urbano e projetos básicos avançados de infraestrutura urbana e edificações, destinada à implantação da cidade Universitária do Estado do Amazonas, estando apensas ao processo nas folhas 8246 a 8258.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Estado de Infraestrutura, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 281621, concernente aos serviços técnicos especializados para elaboração de projeto executivo para o Complexo da Arena Amazônia e seu entorno, estando apensas ao processo nas folhas 8259 a 8273.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Desenvolvimento da Região Metropolitana de Manaus - SRMM, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 472137, concernente aos serviços técnicos de elaboração do projeto executivo de engenharia para as obras de duplicação da Rodovia AM-010, trecho compreendido entre a cidade de Manaus e Rio Preto da Eva, estando apensas ao processo nas folhas 8274 a 8286.

Atestado de Capacidade Técnica Parcial, fornecido pela Secretaria de Infraestrutura do Estado do Amazonas – SEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 360058, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para a supervisão e acompanhamento para a obra de revitalização e expansão das Ruas An- ingá, MIri Miri e Tento no sistema viário do Distrito Industrial de Manaus/AM, estando apensas ao processo nas folhas 8287 a 8296.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Alexandre Tadeu Claro, CREA/SP 260515283-9, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 8314 a 8316 do processo, vinculado à empresa como Funcionário, conforme Carteira Profissional de Trabalho e Ficha de Registro de Empregado, apenso ao processo nas folhas 8503 a 8509.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 22/03/1993, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 8507 e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 8508 a 8509 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Carteira Profissional derabalho T e Ficha de Registro de Empregado, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria Executiva do Conselho de Desenvolvimento Sustentável da Região Metropolitana de Manaus - SRMM, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 952400/2019, concernente aos serviços técnicos de engenharia referentes ao gerenciamento, coordenação, supervisão e fiscal- ização, controle e acompanhamento do projeto e das obras de construção da Ponte estaiada sobre o Rio Negro e dos Acessos Viários da margem esquerda e margem direita, entre as cidades de Manaus e Iranduba, Estado do Amazonas, estando apensas ao processo nas folhas 8317 a 8345.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Infraestrutura do Estado do Amazonas - SEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 942411/2018, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia de apoio ao gerenciamento das obras e dos serviços de engenharia de construção dos ambientes contidos nos projetos da Arena Amazônia – Amazonas, a ser implantada na cidade de Manaus/AM, estando apensas ao processo nas folhas 8346 a 8489.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Desenvolvimento da Região Metropolitana de Manaus - SRMM, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 951302/2018, concernente aos serviços técnicos de elaboração do projeto executivo de engenharia para as obras de duplicação da Rodovia AM-010, trecho compreendido entre a cidade de Manaus e Rio Preto da Eva, estando apensas ao processo nas folhas 8490 a 8502.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Mário Andrade Simão, CREA/SP 040163310-1, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 8512 a 8515 do processo, vinculado à empresa como Funcionário, conforme Carteira Profissional de Trabalho e Ficha de Registro de Empregado, apensas ao processo nas folhas 8576 a 8578.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 21/11/1978, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 8580 e Certidão de Registro e Quitação contida nas folhas 8581 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Companhia Docas do Maranhão, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 939317/2017, concernente aos serviços de engenharia para a implantação do Porto do Distrito de Cacau Pirêra e desobstrução do canal e bacia de evolução, na sede do Munícipio de Iranduba/AM, estando apensas ao processo nas folhas 8516 a 8521.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Companhia de Docas do Maranhão, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 939315/2017, concernente aos serviços de elaboração de projeto executivo de engenharia para a implantação do Porto no Município de Urucurituba/AM, estando apensas ao processo nas folhas 8522 a 8534.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Infraestrutura do Estado do Amazonas – SEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 106/2015, concernente aos serviços técnicos de especializados para elaboração de projeto executivo para o complexo da Arena Amazônia e seu entorno, estando apensas ao processo nas folhas 8535 a 8548.

Atestado Parcial de Capacidade Técnica, fornecido pela Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Amazonas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 664/2014, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projeto básico e projeto executivo visando a construção de edificação para abrigar a nova sede do Ministério Público do Estado do Amazonas/ Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Amazonas, estando apensas ao processo nas folhas 8549 a 8559.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Estado de Educação e Qualidade do Ensino do Amazonas – SEDUC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 951907/2019, concernente aos serviços técnicos de supervisão da construção de 12 Centros de Educação de Tempo Integral – CETI – e Construção da Sede do CEMEAM, estando apensas ao processo nas folhas 8560 a 8575.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 5 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 8584 a 8758 do processo.

Tempo de experiência da empresa: 8 anos

A licitante apresentou nas folhas 8587 a 8753 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 27/03/2012, comprovando a experiência de aproximadamente 8 anos. 6,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 8587 a 8758 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0

Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Esteio Infraestrutura e Construções, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 930054/2016, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos básico e executivo para obras de infraestrutura do Condomínio Residencial Rio Negro, estando apensas ao processo nas folhas 8645 a 8651.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Esteio Infraestrutura e Construções, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 930052/2016, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos básico e executivo para obras de infraestrutura da Estação de Tratamento de Esgoto, E.T.E, Olímpia em Olímpia -SP, estando apensas ao processo nas folhas 8652 a 8659. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado de Capacidade Técnica parcial, fornecido pela Unidade Gestora de Projetos Especiais - UGPE, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 958684/2019, concernente aos serviços técnicos de elaboração e/ou adequação de projetos executivos do Programa Social e Ambiental dos Igarapés de Manaus - PROSAMIM, estando apensas ao processo nas folhas 8680 a 8706.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Unidade Gestora de Projetos Especiais – UGPE, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 940031/2017, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos executivos para áreas remanescentes dos Igarapés de Manaus, com atu- ação do Governo do Estado do Amazonas, na cidade de Manaus/AM, estando apensas ao processo nas folhas 8707 a 8737.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Unidade Gestora de Projetos Especiais – UGPE, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 942538/2018, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos executivos para áreas dos Igarapés do São Sebastião, Bindá e Sharp, estando apensas ao processo nas folhas 8739 a 8753. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Infraestrutura do Estado do Amazonas – SEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 243925, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos básico e executivo de estruturas temporais e móveis e de reforma e adequação de edificações existentes para apoio à realização da Copa do Mundo da FIFA Brasil 2014 na sede Manaus/AM, estando apensas ao processo nas folhas 8599 a 8612. 5,0 Projetos de Obras de Edificações:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Toledo Consultoria e Projetos LTDA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 187649, concernente aos serviços técnicos especializados para elaboração de projetos básicos e executivos para a construção dos Centros Educacionais de Tempo Integral – CETIs-AM, estando apensas ao processo nas folhas 8587 a 8592.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Toledo Consultoria e Projetos LTDA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 187655, concernente aos serviços técnicos especializados para elaboração de projetos básicos e executivos para a revitalização e requalificação urbanística da orla e am- pliação do sistema de abastecimento de água da sede do município de Novo Irão – AM, estando apensas ao processo nas folhas 8593 a 8598.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Infraestrutura do Estado do Amazonas – SEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 401190, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos executivos e supervisão para construção dos blocos de edificações da cidade universitária, tais sejam: biblioteca, refeitório, escola superior de ciências sociais (ESO), escola normal superior (ENS), prédio alojamentos (04), estando apensas ao processo nas folhas 8613 a 8644.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Instituto de Inteligência Socioambiental Estratégica da Amazônia – Instituto Piatam, concernente aos serviços de elaboração de serviços e projetos executivos de arquitetura e engenharia para construção da nova sede da Secretaria de Estado do Meio Ambiente – SEMA e do Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas – IPAAM, estando apensas ao processo nas folhas 8660 a 8679. 5,0

TOTAL 26,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 26,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 83,68 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO PORTO ASSUNÇÃO / SERVECONSULTE / NMC

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 34 páginas e 5 páginas em formato A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 5725 a 5763 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do programa; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

6.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo, descreve as obras e ações já realizadas ou em andamento pela Semobs como conclusão do Centro Materno, reformas de unidades de saúde, revitalização de praças, dentre outras.

6.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo em desenvolvimento citando os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. O Consórcio aponta que o planejamento executivo destes projetos é de responsabilidade da Semobs.

6.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca as metas dos eixos Inovação e Competitividade e Governança Integrada como fatores condicionantes para cumprimento de todos os eixos citando: qualificar pessoas, tornar a cidade mais atrativa para investimentos, gerar emprego e renda , aumentar a receita da PMC com a arrecadação de impostos e melhoria da gestão pública, como também abordou fatores condicionantes de forma geral para todos os eixos situações como mudanças de gestão administrativa, crises econômicas, retenção de recursos, dentre outros.

6.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum- pridas como monitoramento e planejamento de prazos, administrar a participação legislativa, alinhamento de metas com outras secretarias, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 83,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,12 pontos.

VIDA SEGURA

6.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo, descreve as obras e ações já realizadas ou em andamento pela Semobs como como revitalização de áreas degradadas e modernização do parque de iluminação pública.

6.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo em desenvolvimento citando os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. O Consórcio aponta que o planejamento executivo destes projetos é de responsabilidade da Semobs.

6.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca as metas dos eixos Inovação e Competitividade e Governança Integrada como fatores condicionantes para cumprimento de todos os eixos citando: qualificar pessoas, tornar a cidade mais atrativa para investimentos, gerar emprego e renda , aumentar a receita da PMC com a arrecadação de impostos e melhoria da gestão pública, como também abordou fatores condicionantes de forma geral para todos os eixos situações como mudanças de gestão administrativa, crises econômicas, retenção de recursos, dentre outros.

6.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum- pridas como monitoramento e planejamento de prazos, administrar a participação legislativa, alinhamento de metas com outras secretarias, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 82,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,11 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

6.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo, descreve as obras e ações já realizadas ou em andamento pela Semobs como melhoria e padronização de unidades escolares.

6.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo em desenvolvimento citando os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. O Consórcio aponta que o planejamento executivo destes projetos é de responsabilidade da Semobs.

6.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca as metas dos eixos Inovação e Competitividade e Governança Integrada como fatores condicionantes para cumprimento de todos os eixos citando: qualificar pessoas, tornar a cidade mais atrativa para investimentos, gerar emprego e renda , aumentar a receita da PMC com a arrecadação de impostos e melhoria da gestão pública, como também abordou fatores condicionantes de forma geral para todos os eixos situações como mudanças de gestão administrativa, crises econômicas, retenção de recursos, dentre outros.

6.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum- pridas como monitoramento e planejamento de prazos, administrar a participação legislativa, alinhamento de metas com outras secretarias, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 82,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,10 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

6.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo, descreve as obras e ações já realizadas ou em andamento pela Semobs como Programa de Recuperação de Área de Risco, conclusão de obras e Unidades Habitacionais, dentre outras.

6.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo em desenvolvimento citando os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. O Consórcio aponta que o planejamento executivo destes projetos é de responsabilidade da Semobs.

6.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca as metas dos eixos Inovação e Competitividade e Governança Integrada como fatores condicionantes para cumprimento de todos os eixos citando: qualificar pessoas, tornar a cidade mais atrativa para investimentos, gerar emprego e renda , aumentar a receita da PMC com a arrecadação de impostos e melhoria da gestão pública, como também abordou fatores condicionantes de forma geral para todos os eixos situações como mudanças de gestão administrativa, crises econômicas, retenção de recursos, dentre outros.

6.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum- pridas como monitoramento e planejamento de prazos, administrar a participação legislativa, alinhamento de metas com outras secretarias, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 83,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,12 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

6.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo, descreve as obras e ações já realizadas ou em andamento pela Semobs como demolições de construções irregulares e revitalização de praças, parques e jardins.

6.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo em desenvolvimento citando os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. O Consórcio aponta que o planejamento executivo destes projetos é de responsabilidade da Semobs.

6.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca as metas dos eixos Inovação e Competitividade e Governança Integrada como fatores condicionantes para cumprimento de todos os eixos citando: qualificar pessoas, tornar a cidade mais atrativa para investimentos, gerar emprego e renda , aumentar a receita da PMC com a arrecadação de impostos e melhoria da gestão pública, como também abordou fatores condicionantes de forma geral para todos os eixos situações como mudanças de gestão administrativa, crises econômicas, retenção de recursos, dentre outros.

6.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum- pridas como monitoramento e planejamento de prazos, administrar a participação legislativa, alinhamento de metas com outras secretarias, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 82,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,10 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

6.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo, descreve as obras e ações já realizadas ou em andamento pela Semobs como contratação de financiamentos para investimento em mobilidade, obras de corredores, viadutos, requalificação de vias, dentre outras,

6.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo em desenvolvimento citando os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. O Consórcio aponta que o planejamento executivo destes projetos é de responsabilidade da Semobs.

6.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca as metas dos eixos Inovação e Competitividade e Governança Integrada como fatores condicionantes para cumprimento de todos os eixos citando: qualificar pessoas, tornar a cidade mais atrativa para investimentos, gerar emprego e renda , aumentar a receita da PMC com a arrecadação de impostos e melhoria da gestão pública, como também abordou fatores condicionantes de forma geral para todos os eixos situações como mudanças de gestão administrativa, crises econômicas, retenção de recursos, dentre outros.

6.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum-

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 83,47% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,13 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

6.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo, descreve as obras e ações já realizadas ou em andamento pela Semobs como incentivo para as empresas de execução de obras na contratação de mão de obra local, conhecimento das oportunidades de negócios para as empresas. O Consórcio apontou o eixo em questão como sendo condicionante para o sucesso dos demais.

6.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma objetiva sobre o eixo em desenvolvimento citando os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. O Consórcio aponta que o planejamento executivo destes projetos é de responsabilidade da Semobs.

6.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca as metas dos eixos Inovação e Competitividade e Governança Integrada como fatores condicionantes para cumprimento de todos os eixos citando: qualificar pessoas, tornar a cidade mais atrativa para investimentos, gerar emprego e renda , aumentar a receita da PMC com a arrecadação de impostos e melhoria da gestão pública, como também abordou fatores condicionantes de forma geral para todos os eixos situações como mudanças de gestão administrativa, crises econômicas, retenção de recursos, dentre outros.

6.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum- pridas como monitoramento e planejamento de prazos, administrar a participação legislativa, alinhamento de metas com outras secretarias, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 82,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,11 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

6.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma aprofundada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da ONU construídas sobre as premissas dos Objetivos do Desenvolvimento do Milênio, bem como aponta as pesquisas e metas do eixo. O Consórcio apontou o eixo em questão como sendo condicionante para o sucesso dos demais.

6.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apontou de forma geral ações a serem tomadas para que as metas estabelecidas no plano sejam cum- pridas como monitoramento e planejamento de prazos, administrar a participação legislativa, alinhamento de metas com outras secretarias, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 82,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 3,11 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 24,90 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS

Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 6.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 6.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 6.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

6.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 5765 a 5802 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; Atividades de estudo e elaboração de projetos;

6.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma clara e detalhada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

6.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e laboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma clara e detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

6.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 5803 do processo.

O fluxograma apresentado foi: fluxograma de projetos

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

6.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital, na página 5765.

6.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante apresentou dimensionamento da equipe no organograma de forma parcial.

6.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, porém não abordou suas atribuições e responsabilidades.

6.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apontou os recursos de materiais e equipamentos de forma sucinta.

6.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi 76,40% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organo- grama), portanto a licitante é pontuada com 3,82 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 18,82 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 5719 a 5943 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil Lázaro Antônio Vieira Porto 11.039/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Renato de Souza Oliveira 20.886/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Engenheiro Civil Marci José de Barros Camilo 31.136/D

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Lázaro Antônio Vieira Porto, CREA/MG 11.039/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 5835 a 5843 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 722 a 725.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 25/10/1971, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 5809 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 5810 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Atestado Parcial de Serviços, fornecido pela CAB – Indústria, Energia e Meio Ambiente Ltda. para desenvolvimento dos projetos de engenharia para urbanização de ruas e construção de trincheira executados de forma satisfatória para a SUDECAP – Superintendência de Desenvolvimento da Capital, autarquia da Prefeitura de Belo Horizonte - MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.847/03, estando apensas ao processo nas folhas 5812 a 5817.

Atestado Parcial de capacidade técnica, fornecido pela Gerdau Açominas S.A vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420130007981, concernente aos serviços téc- nicos para projeto geométrico, projeto de terraplenagem, projeto de drenagem e OAC, projeto geotécnico e de pavimentação, projeto de sinalização e segurança viária, projeto de obras complementares, projeto executivo de instalação de balança rodoviária, projeto estrutural de OAE, projeto estrutural de cortina atirantada, estando apensas ao processo nas folhas 5818 a 5819.

Atestado, fornecido pelo DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.309/08, concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de projetos final de engenharia rodoviária para melhoramento e pavimentação dos trechos Alvorada de Minas – Serro, em rodovia Municipal e elícioF dos Santos, estando apensas ao processo nas folhas 5820 a 5827.

Atestado, fornecido pelo DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 005.864/07, concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de projeto final e revisão / melhoramento de projeto de engenharia para pavimentação dos trechos Córrego Marinho – Januária e argemV Grande do Rio Pardo, estando apensas ao processo nas folhas 5828 a 5834.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 4 atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Renato de Souza Oliveira, CREA/MG 20.886/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 5872 a 5875 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 722 a 725.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 04/03/1952, comprovada pelo Diploma na folha 5847 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 5849 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado, fornecido pelo Departamento de Edificações e Estradas de Rodagem de Minas Gerais - DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.309/08, concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de projetos final de engenharia rodoviária para melhoramento e pavimentação dos trechos Alvorada de Minas – Serro, em rodovia Municipal e Felício dos Santos, estando apensas ao processo nas folhas 5851 a 5858.

Atestado de Prestação de Serviço, fornecido pelo Departamento de Edificações e Estradas de Rodagem de Minas Gerais - DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Téc- nico nº 007.670/07, concernente aos serviços técnicos especializados de elaboração de projeto de engenharia rodoviário de melhoramento e pavimentação do trecho Luisburgo – Manhuaçu, de 25km de extensão, estando apensas ao processo nas folhas 5859 a 5864.

Atestado de Prestação de Serviço, fornecido pelo Departamento de Edificações e Estradas de Rodagem de Minas Gerais - DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 005.864/07, concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de projeto final e revisão / melhoramento de projeto de engenharia para pavi- mentação dos trechos Córrego Marinho – Januária e Vargem Grande do Rio Pardo, estando apensas ao processo nas folhas 5865 a 5871.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Marci José de Barros Camilo, CREA/MG 31.136/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 5900 a 5910 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 726 a 734.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 19/09/2007, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 5879 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 5880 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado técnico, fornecido pela Prefeitura Municipal de Muriaé, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.008/96, concernente aos serviços de elaboração de projetos de obras integrantes do programa CURA/MURIAE para Prefeitura Municipal de Muriaé - MG, estando apensas ao processo nas folhas 5882 a 5885.

Atestado Técnico, fornecido pela Prefeitura Municipal de Timóteo, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.171/96, concernente aos serviços de elaboração de projetos complementares do centro odontológico da Prefeitura Municipal de Timóteo - MG, estando apensas ao processo nas folhas 5886 a 5889.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Betim, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 000.430/13, concernente aos serviços especiais em consultoria para elaboração dos projetos e serviços complementares, relativos as edificações das sedes das Administrações Regionais de Imbiruçu e do Jardim das Alterosas no município de Betim - MG, estando apensas ao processo nas folhas 5890 a 5894.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pelo DEOP – Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 001.311/15, concernente aos serviços especiais em consultoria para elaboração dos projetos de reforma e ampliação da Escola Professor Landislau, no município de Pouso Alegre - MG, estando apensas ao processo nas folhas 5895 a 5899.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 5912 a 5943 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 5914 a 5918 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestado, sendo o mais antigo datado de 06/09/1990, comprovando a experiência de aproximadamente 29 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 5921 a 5922 do processo, atestado emitido por pessoa jurídica e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Concessionária da Rodovia MG050S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420170000023, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para apoio elaboração de estudos e projetos executivo de engenharia de implantação, restauração e pavimentação de segmentos de terceira faixa na rodovia MG 050 entre os KM 141,90 a 318,20 São Joao Batista da Glória, estando apensas ao processo nas folhas 5921 a 5922. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Muriaé, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 002.364/91, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para levantamento planialtimétrico, estudos hidrológicos, projeto estrutural, projeto geométrico, projeto de contenção de gabião, para o Programa Cura Muriaé, estando apensas ao processo nas folhas 5924 a 5925. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Gerdau Açominas S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420130007987, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração de projeto executivo de implantação de pavimentação de acessos rodoviários Norte e Sul ligando a mina de Várzea do Lopes as instalações industriais da unidade de tratamento de minérios no distrito de Ouro Preto - MG, estando apensas ao processo nas folhas 5934 a 5935. 5,0 Projetos de Obras de Edificações:

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Associação de Engenheiro Agrônomos e Técnicos do Pontal do Triângulo Mineiro, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420170008128, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração de projeto executivo para as obras de implantação do Centro Técnico do Trabalhador no Município de Conceição de Alagoas - MG, estando apensas ao processo nas folhas 5940 a 5941. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 93,72 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO INOVA CONTAGEM: TRACTEBEL/ENGINEERING E COBRAPE

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 35 páginas e 5 páginas em formato A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 5986 a 6025 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do programa; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

7.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão.

7.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas. 7.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como elaboração de material para divulgação de campanhas, diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

VIDA SEGURA

7.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão.

7.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas.

7.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

7.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão.

7.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas.

7.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

7.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão.

7.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas.

7.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, elabora de estudos socioeconômicos, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

7.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão.

7.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas.

7.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, elaboração de cartilhas para apoio à campanhas, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

7.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão. 7.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas.

7.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

7.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão.

7.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas.

7.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

7.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada e abrangente o Plano Estratégico de Contagem 2030, as pesquisas, outros planos lançados pelo município, as metas e ações em andamento do eixo.

7.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio cita parcialmente os projetos elencados no Termo de Referência sobre o eixo em questão.

7.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: o Consórcio citou com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades necessidade de revitalização do polo industrial, necessidade de melhorias em saneamento etc. e exemplificou com fotos dos locais, como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano. Também elaborou um quadro elencando as metas do eixo constantes no plano com as principais diretrizes/premissas.

7.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: Consórcio elaborou um quadro onde junto às premissas apontadas referentes ao eixo no Plano Estratégico foram inseridas ações como diagnóstico e estudos para elaboração de projetos, dentre outras.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 20,40 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS

Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 7.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 7.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 7.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

7.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 6027 a 6058 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; Atividades de estudo e elaboração de projetos;

7.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma clara e detalhada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

7.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e laboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma clara e detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

7.6.2.4.2 Fluxograma das atividades: A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 6059 do processo.

O fluxograma apresentado foi: fluxograma das atividades de apoio e suporte à Semobs.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

7.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital, nas páginas 6060 a 6065.

7.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante apresentou dimensionamento da equipe no organograma, porém não informou as quantidades.

7.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo e suas atribuições e responsabilidades.

7.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apontou os recursos de materiais e equipamentos, porém não informou as quantidades.

7.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em considera- ção o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EXCELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi 95,20% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 4,76 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 19,76 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 6066 a 6295 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil João Bosco Martins MG-50.314/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Luiz Carlos de Souza Rodrigues MG-21.429/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Arquiteta Sabrina Kelly Araújo Pissinatti A39265-0

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor João Bosco Martins, CREA/MG 50.314/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 6071 a 6075 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, apenso ao processo nas folhas 6079 a 6085.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 14/12/1988, comprovada pelo Diploma contido na folha 6077 e pela Cer- tidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 6078 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

A licitante apresentou os seguintes atestados e respectivas certidões de acervos técnicos para o profissional com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais: Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Fundação Renova – Loteamento do Novo Bento Rodrigues, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190001411, concernente aos serviços técnicos especializados de execução de projeto básico e executivo de geometria, projeto básico e executivo de terraplena-

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 116 de 172 gem, projetos detalhados de sinalização, projetos básicos de contenções, projetos básicos e executivos de pavimentação e sinalização, projeto básico e executivo do sistema de abastecimento de agua, projeto básico do sistema de captação de agua, projeto básico e executivo do sistema de esgotamento sanitário, projeto básico e executivo de drenagem, projeto de distribuição de energia, projeto de iluminação pública, projeto de paisagismo, projeto de proteção ao meio ambiente, estando apensas ao processo nas folhas 6141 a 6155.

Atestado Parcial de capacidade técnica, fornecido pela SEIDURB – Secretaria de Estado de Integração Regional, Desenvolvimento Urbano e Metropolitano, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420130010165, concernente aos serviços técnicos de engenharia para execução de estudo e elaboração de projeto de saneamento e drenagem, hidrológico, hidráulico e projeto básico e executivo para o Canal do Tucunduba e demais unidades integrantes do programa, da bacia no município de Belém, estado do Pará, estando apensas ao processo nas folhas 6156 a 6161.

Atestado, fornecido pela Companhia de Saneamento do Pará - COSANPA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 125313/A, concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de projetos executivos, gerenciamento do projeto, supervisão do projeto do Programa de saneamento para recuperação das baixadas de Belém – Projeto Una, solucionando problemas de inundações, estando apensas ao processo nas folhas 6164 a 6173.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 3 atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4) Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Luiz Carlos de Souza Rodrigues, CREA/MG 21.429/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 6088 a 6090 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, apenso ao processo nas folhas 6094 a 6096.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 01/12/1978, comprovada pelo Diploma contida na folha 6092 e Certidão de Regis- tro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 6093 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Prestação de Serviço, fornecido pela Fundação Renova – Loteamento do Novo Bento Rodrigues, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190001408, concernente aos serviços técnicos especializados de execução de projeto básico e executivo de geometria, projeto básico e executivo de terraplenagem, projetos detalhados de sinalização, projetos básicos de contenções, projetos básicos e executivos de pavimentação e sinalização, projeto básico e executivo do sistema de abastecimento de agua, projeto básico do sistema de captação de agua, projeto básico e executivo do sistema de esgotamento sanitário, projeto básico e executivo de drenagem, projeto de distribuição de energia, projeto de iluminação pública, projeto de paisagismo, projeto de proteção ao meio ambiente, estando apensas ao processo nas folhas 6174 a 6188.

Atestado de Prestação de Serviço, fornecido pela SEIDURB – Secretaria de estado de Integração Regional, Desenvolvimento Urbano e Metropolitano, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420130010120, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia, visando elaboração de projeto de saneamento e drenagem, hidrológico, hidráulico e projeto básico e executivo para o Canal do Tucunduba e demais unidades integrantes do programa, da bacia no município de Belém, estado do Pará, estando apensas ao processo nas folhas 6189 a 6190.

Atestado, fornecido pela Companhia de Saneamento do Pará - COSANPA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 117011/A , concernente aos serviços técnicos de engenharia para elaboração de projetos executivos, gerenciamento do projeto, supervisão do projeto do Programa de saneamento para recuperação das baixadas de Belém – Projeto Una, solucionando problemas de inundações, estando apensas ao processo nas folhas 6204 a 6206.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 3 atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou a Coordenadora Setorial de Obras de Edificações Sabrina ellyK Araújo Pissinatti, CAU A39265-0, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 6099 a 6103 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, apenso ao processo nas folhas 6107 a 6110.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 26/01/2005, comprovada pelo Diploma contido na folha 6105 e pela Cer- tidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 6106 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado técnico, fornecido pela Secretaria Municipal de Políticas Urbanas - URBEL, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000144284, concernente aos serviços de Coordenação em projetos de edificações e implantação de conjunto habitacional, englobando projetos de edificação, implantação e parcelamento do solo estando apensas ao processo nas folhas 6207 a 6210.

Atestado Técnico, fornecido pela SUDECAP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000196708, concernente aos serviços de apoio técnico, supervisão elabora- ção de estudos, anteprojeto, projetos básicos, executivos para obras de edificações na área de educação, estando apensas ao processo nas folhas 6211 a 6218.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Belo Horizonte, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000516806, concernente aos serviços especiais de elaboração de projeto de área de esporte e social – lote II, estando apensas ao processo nas folhas 6219 a 6228.

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 6115 a 6293 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 6141 a 6293 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 25/09/2000, comprovando a experiência de aproximadamente 19 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 6141 a 6293 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Prefeitura Municipal de Belo Horizonte, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº1420150008388, concernente aos serviços de projetos para implantação da Via 220 e respectivas interseções, no trecho entre a Av. Civilização (Rua Padre Pedro Pinto) e Rua Radialista Zélia Marinho. estando apensas ao processo nas folhas 6241 a 6246. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Estado de Integração Regional, Desenvolvimento Urbano e Metropolitano, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº1420130010165, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto executivo para o canal do Tucunduba, estando apensas ao processo nas folhas 6156 a 6163. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado de capacidade técnica, fornecido pelo Departamento de Estradas e Rodagens SP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2620160005489, concernente aos serviços de elaboração de projetos de recuperação e implantação de obras de arte especiais, compreendendo o Lote 10 – Divisão Regional da Grande São Paulo – DR 10, estando apensas ao processo nas folhas 6256 a 6257. 5,0

Projetos de Obras de Edificações:

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Belo Horizonte, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2620150012336, concernente aos serviços de elaboração de projetos básicos, projetos executivos para obras de edificações na área de educação, estando apensas ao processo nas folhas 6288 a 6293. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 90,16 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: STRATA ENGENHARIA LTDA

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do programa; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

8.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e suas diretrizes e elaborou um quadro geral com as metas de cada eixo. Cita pesquisas e outros planos lançados pelo município.

8.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência como também elencou uma imagem de uma academia ao ar livre já implanta pelo município. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

8.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades como fluxo intenso de pessoas, necessidade de melhorias em infraestrutura etc., como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano.

8.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates do Plano Estratégico referente à cada Regional Administra- tiva do município e as ações a serem tomadas em decorrência das fragilidades apontadas como conciliar segurança dos pedestres com fluidez do trânsito, necessidade de políticas públicas para melhoria da infraestrutura local, etc.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 63,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,39 pontos.

VIDA SEGURA

8.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e suas diretrizes e elaborou um quadro geral com as metas de cada eixo.

8.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência como também elencou uma imagem de iluminação pública em uma via do município. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

8.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades como fluxo intenso de pessoas, necessidade de melhorias em infraestrutura etc., como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano.

8.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates do Plano Estratégico referente à cada Regional Administra- tiva do município e as ações a serem tomadas em decorrência das fragilidades apontadas como conciliar segurança dos pedestres com fluidez do trânsito, necessidade de políticas públicas para melhoria da infraestrutura local, etc.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 63,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,39 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

8.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e suas diretrizes e elaborou um quadro geral com as metas de cada eixo.

8.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

8.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades como fluxo intenso de pessoas, necessidade de melhorias em infraestrutura etc., como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano.

8.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates do Plano Estratégico referente à cada Regional Administra- tiva do município e as ações a serem tomadas em decorrência das fragilidades apontadas como conciliar segurança dos pedestres com fluidez do trânsito, necessidade de políticas públicas para melhoria da infraestrutura local, etc.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 62,40% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,34 pontos.

8.6.2.3.4 PROTEÇÃO SOCIAL

8.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e suas diretrizes e elaborou um quadro geral com as metas de cada eixo.

8.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência como também elencou imagens de locais de áreas de risco no município. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

8.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades como fluxo intenso de pessoas, necessidade de melhorias em infraestrutura etc., como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano.

8.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates do Plano Estratégico referente à cada Regional Administra- tiva do município e as ações a serem tomadas em decorrência das fragilidades apontadas como conciliar segurança dos pedestres com fluidez do trânsito, necessidade de políticas públicas para melhoria da infraestrutura local, etc.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 63,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,39 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

8.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e suas diretrizes e elaborou um quadro geral com as metas de cada eixo.

8.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados 8conforme Termo de Referência. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

8.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades como fluxo intenso de pessoas, necessidade de melhorias em infraestrutura etc., como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano.

8.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates do Plano Estratégico referente à cada Regional Administra- tiva do município e as ações a serem tomadas em decorrência das fragilidades apontadas como conciliar segurança dos pedestres com fluidez do trânsito, necessidade de políticas públicas para melhoria da infraestrutura local, etc.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 62,40% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,34 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

8.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência como também elencou imagens de vias com necessidade de melhorias no município. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

8.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades como fluxo intenso de pessoas, necessidade de melhorias em infraestrutura etc., como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano.

8.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates do Plano Estratégico referente à cada Regional Administra- tiva do município e as ações a serem tomadas em decorrência das fragilidades apontadas como conciliar segurança dos pedestres com fluidez do trânsito, necessidade de políticas públicas para melhoria da infraestrutura local, etc.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 63,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,39 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

8.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais, perfil e dados do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030 e suas diretrizes e elaborou um quadro geral com as metas de cada eixo.

8.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência como também elencou imagens de vias com necessidade de melhorias no município. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

8.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates no Plano Estratégico referente à cada Regional Administrativa do município e suas fragilidades como fluxo intenso de pessoas, necessidade de melhorias em infraestrutura etc., como também apontou as diretrizes do eixo constantes no plano.

8.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio elaborou uma tabela com dados constates do Plano Estratégico referente à cada Regional Administra- tiva do município e as ações a serem tomadas em decorrência das fragilidades apontadas como conciliar segurança dos pedestres com fluidez do trânsito, necessidade de políticas públicas para melhoria da infraestrutura local, etc.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 63,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,39 pontos. GOVERNANÇA INTEGRADA

8.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência. Abordou também as etapas a serem realizadas na elaboração dos projetos e normas a serem seguidas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 62,40% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,34 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 18,97 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS

Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 8.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 8.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 8.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

8.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 5443 a 5476 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; Atividades de estudo e elaboração de projetos;

8.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma clara e detalhada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

8.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e laboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma clara e detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

8.6.2.4.2 Fluxograma das atividades: A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital nas folhas 5476 a 5477 e 5480 a 5482 do processo.

Os fluxogramas apresentados foram: fluxograma de atividades, fluxograma físico financeiro e fluxograma de atividades simplificado.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

8.6.2.4.3) Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital, na página 5473 a 5476 e 5478 a 5479.

8.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante apresentou dimensionamento da equipe no organograma conforme solicitado no edital.

2.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo e suas atribuições e responsabilidades.

8.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apontou os recursos de materiais e equipamentos.

8.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive

Organograma), portanto a licitante é pontuada com 5,00 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 20,00 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 5483 a 5612 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil Paulo Romeu Assunção Gontijo MG 10.640/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Lucas Rebello Horta Valadares Gontijo MG 74.525/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Engenheiro Civil Marílio Caldeira do Espírito Santo MG 50.411/D

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Paulo Romeu Assunção Gontijo, CREA/MG 10.640/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado na folha 5486 do processo, vinculado a empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 5526 a 5547.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 17/01/1974, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contidas nas folhas 5524 e 5525 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo Governo da Paraíba – Secretaria de Infraestrutura de estradas e Rodagem, vinculada a Certidão de Acervo Téc- nico nº007.332/08, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto estrutural das Obras de Arte sobre o Rio Patu, estando apensas ao processo nas folhas 5488 a 5490.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo Departamento de Estradas e Rodagens do Estado de Minas Gerais DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº008.901/09, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto final de engenharia rodoviária para o Lote 3 do programa de restauração de rodovias federais, estando apensas ao processo nas folhas 5491 a 5494.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo Departamento de Estradas e Rodagens do Estado de Minas Gerais DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº008.902/09, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto de engenharia para restauração da BR 267 MG, estando apensas ao processo nas folhas 5495 a 5498.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Associação dos Beneficiários da Rodovia da Mudança, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 000.128/09, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto executivo de engenharia rodoviária para implantação e pavimentação da Rodovia Mudança MT 449, estando apensas ao processo nas folhas 5499 a 5503.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Prefeitura Municipal de São Gonçalo do Rio Abaixo, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº004.812/11, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto final de engenharia rodoviária para execução de avenida do contorno Oeste e trevo de interseção com a BR 381, no Município de São Gonçalo do Rio Abaixo, estando apensas ao processo nas folhas 5504 a 5507.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo DER DF, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº0380/2012, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto para reabilitação dos pavimentos com melhoramentos e adequações de capacidade nas rodovias DF 003 e DF150 Lote Único, estando apensas ao processo nas folhas 5508 a 5515.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo DER DF, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0381/2012, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto para reabilitação dos pavimentos com melhoramentos e adequações de capacidade nas rodovias DF 001 e DF075 Lote Único, estando apensas ao processo nas folhas 5516 a 5523.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 7 atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota, o profissional é pontuado com 100%

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Lucas Rebello Horta Valadares Gontijo, CREA/MG 74.525/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado na folha 5549 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, apenso ao processo nas folhas 5580 a 5583.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 26/03/2001, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 5578 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 5579 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo departamento de estradas e rodagens do Estado de Minas Gerais DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº008.901/09, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto final de engenharia rodoviária para o Lote 3 do programa de restauração de rodovias federais, estando apensas ao processo nas folhas 5551 a 5554.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo Associação dos Beneficiários da Rodovia da Mudança, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 006.431/08, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto de implantação de pavimentação da rodovia da Mudança MT 449, estando apensas ao processo nas folhas 5555 a 5560.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Secretaria de Infraestrutura Agencia Goiana de Transportes e Obras, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 047.2010, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de de projetos para reabilitação da rodovia GO 206/178, numa extensão total de 129,84km, estando apensas ao processo nas folhas 5561 a 5563.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 005.416/08, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto rodoviário de pavimentação e melhoramento com extensão de 36km integrante do programa PROACESSO LOTE 3, estando apensas ao processo nas folhas 5564 a 5566.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo DER MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº002.349/09, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto de engenharia rodoviária para melhoramento e pavimentação integrante do programa PROACESSO LOTE 3, estando apensas ao processo nas folhas 5567 a 5569.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Prefeitura Municipal de Lucas do Rio Verde, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.842/09, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projetos geométrico de interseção, projeto estrutural das passagens inferiores, projeto de pavimentação das interseções, projeto de canalização incluindo estrutura, estando apensas ao processo nas folhas 5570 a 5573.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Prefeitura Municipal de Aliança Tocantins, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº006.861/10, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto e estudos para restauração e duplicação na rodovia BR 153/TO, extensão 6,38km, estando apensas ao processo nas folhas 5574 a 5577.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 7 atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Marílio Caldeira do Espírito Santo, CREA/MG 50.411/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado na folha 5585 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, apenso ao processo nas folhas 5609 a 5612.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 11/01/1988, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional e Cer- tidão de Registro e Quitação contidas nas folhas 5607 e 5608 do processo.

Trabalho, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Caixa Econômica Federal, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.589/05, concernente aos serviços téc- nicos especializados de engenharia para elaboração de projeto estrutural, arquitetônico, infraestrutura elétrica, ar condicionado e estudos de viabilidade técnica para implantação e ampliação e modernização de sua rede bancária, estando apensas ao processo nas folhas 5587 a 5591.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela Caixa Econômica Federal, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.588/05, concernente aos serviços téc- nicos especializados de engenharia para elaboração de projeto estrutural, arquitetônico, infraestrutura elétrica, ar condicionado e estudos de viabilidade técnica para implantação e ampliação e modernização de sua rede bancária, estando apensas ao processo nas folhas 5592 a 5596.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo CIA Urbanizadora da Nova Capital do Brasil NOVACAP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº002.933/11, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto executivo de equipamentos/espaço urbano do tipo praça pública, Praça da Luz em Taguatinga DF, estando apensas ao processo nas folhas 5597 a 5601.

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pelo Prefeitura Municipal de São Gonçalo do Rio Abaixo, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº1420150008274, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projetos e levantamentos de estudos para assessoria técnica de arquitetura, estando apensas ao processo nas folhas 5602 a 5606.

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 5613 a 5718 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 5620 a 5622 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 10/08/1994, comprovando a experiência de aproximadamente 25 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 5621 a 5716 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado Parcial de Prestação de Serviços, fornecido pela CUCO Contagem, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.106/94, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projetos de restauração de pavimentos das Av. João Cesar de Oliveira, General David Sarnoff, Alvarenga Peixoto, Tito Fulgêncio e Rua Rio Comprido no município de Contagem, estando apensas ao processo nas folhas 5621 a 5622. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Diretoria de Urbanização de Parques e Jardins, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 003.793/11, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração de projeto executivo de equipamento/espaço urbano do tipo praça pública, estando apensas ao processo nas folhas 5662 a 5667. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de São Gonçalo, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 004.812/11, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração de projeto final de engenharia rodoviária, túnel viário, para transposição da BR 381MG, estando apensas ao processo nas folhas 5680 a 5683. 5,0

Projetos de Obras de Edificações:

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de São Gonçalo do Rio Baixo, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420150008282, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração de projeto arquitetônico, estrutural e complementar do estádio Municipal, requalificação urbanística e paisagística, elaboração de projeto da cobertura do estádio, estando apensas ao processo nas folhas 5712 a 5716. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 88,97 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO MPB – ÚNICA

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

9.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou o eixo de desenvolvimento de forma sucinta, abordando que é preciso melhorar e ampliar as estruturas e os instrumentos dedicados às áreas de saúde, lazer e cultura, oferecendo melhores condições para a prática de atividades físicas e a mobilidade ativa, além de promover ações preventivas de conscientização sobre cuidados com a própria saúde. Em Contagem, os indicadores de saúde no ano de 2015 foram insatisfatórios, no entanto, após a implantação da Maternidade Municipal de Contagem, espera-se uma melhora desses indicadores, aborta também que para alcançar uma vida saudável vai além da saúde física, nesse aspecto as atividades culturais desempenham papel essencial e ainda cita os projetos elencados no Termo de Referência.

9.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 23 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

9.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresenta os projetos abordados no ermoT de Referência, sendo eles: elaboração de projetos de Preservação do Patrimônio e da Memória; Implantação do Telecentro que será o Centro de Referência da Juventude; Elaboração de projetos e implantação de academias da cidade; Estruturação de núcleos do Programa Luta pela cidadania; Estruturação, implantação e gestão do Projeto PELC Esporte e Lazer da Cidade; Mapeamento, construção, adaptação e reforma de infraestrutura em espaços para prática esportiva, mas não identifica as ações a serem tomadas para a realização dos projetos.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 61,60% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,31 pontos.

VIDA SEGURA

9.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou o eixo de desenvolvimento de forma sucinta, abordando sobre as ações que ultrapassem a repressão à criminalidade, com vistas a aumentar a sensação de segurança nos espaços públicos, o que incentiva que mais pessoas estejam presentes na rua, e consequentemente, inibam a ação criminosa e nesse aspecto, o planejamento urbano, iluminação pública, câmeras do olho vivo, dentre outros, contribuem para o alcance desse objetivo,

9.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 8 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

9.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: a CEJ não identificou as ações a serem tomadas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 47,47% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,78 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

9.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou o eixo de desenvolvimento de forma detalhada, destacou ainda os Objetivos de Desenvolvimento Sustentáv- el ODS, que prevê que até 2030 assegure a educação inclusiva e equitativa e de qualidade, e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todas e todos, onde este objetivo contempla a redução da histórica desigualdade de acesso e de qualidade da educação no Brasil. Abordou também a necessidade de ampliar o acesso à Educação Infantil e à Educação de Jovens e Adultos - EJA, oferecer infraestrutura e materiais adequados nas escolas e a valorização e constante qualificação dos servidores da educação são alguns dos caminhos para alcançar melhores resultados para a educação dos contagenses e ainda cita os projetos elencados no Termo de Referência.

9.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou as 14 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

9.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: a CEJ não identificou as ações a serem tomadas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 53,60% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,01 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

9.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou o eixo de desenvolvimento de forma detalhada, aborda que os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS, o eixo de Proteção Social busca garantir os requisitos necessários para se ter uma vida adequada e minimamente confortável, assegurando a dignidade e menor desigualdade. Destacando que as ações para que isso aconteça não se limitam somente a esse eixo, ressaltando a intersetorialidade inerente a ele, conectando diversos setores, como acesso à educação e assistência médica de qualidade, acesso a água e esgoto tratadas, dentre outros. Sendo este eixo o mais desafiador, por necessitar do apoio de todas as áreas.

9.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou 18 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

9.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: a CEJ não identificou as ações a serem tomadas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 44,27% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,66 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

9.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma detalhada sobre o eixo, destacou que este eixo consiste na transformação do Município em uma cidade sustentável, organizada e resiliente, e nesse sentido viabilizar o progresso de maneira consciente e planejada, que é a base para a melhoria das condições de vida no Município, visando integrar crescimento econômico, proteção e recuperação do meio ambiente, aumento da qualidade dos espaços públicos e das condições do desenvolvimento urbano. Um dos principais desafios de Contagem apontado pelo Consórcio, é o saneamento, devido necessidade de superar as históricas defasagens no número de domicílios atendidos pela rede de esgoto e na captação e manejo de águas pluviais. Observou também que compete à Administração Municipal em parceria com a Copasa, melhorar a qualidade da gestão das águas de Contagem e ainda cita os projetos elencados no Termo de Referência.

9.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou as 18 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

9.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: a CEJ não identificou as ações a serem tomadas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 53,60% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,01 pontos. MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

9.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma detalhada sobre o eixo, onde informa que alcançar a mobilidade urbana sustentável é um objetivo comum a diversas cidades do mundo. A mobilidade destaca-se como uma das maiores preocupações da população, por entender que ela é um fator relevante para a melhoria da qualidade de vida. Para concluir, apresenta que melhorar a mobilidade urbana é crucial para proporcionar uma circulação de pessoas e mercadorias eficiente dentro do Município e entre ele e a Região Metropolitana de Belo Horizonte.

9.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou as 17 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

9.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: a CEJ não identificou as ações a serem tomadas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 53,60% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,01 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

9.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou o eixo de desenvolvimento de forma sucinta, apontou que este eixo propõe metas e diretrizes que visam a promoção do desenvolvimento econômico da cidade, com foco na competitividade e na inovação, que contribuirá para a redução da taxa de desemprego e o aumento da renda das famílias, e que todos os esforços nesse sentido, estão atrelados às políticas destinadas à modernização e inovação do perfil industrial e à revitalização do setor de serviços do Município, tendo a necessidade de investimentos na qualificação profissional.

9.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou as 12 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

9.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: a CEJ não identificou as ações a serem tomadas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 44,80% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 1,68 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

9.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda sobre o Município de Contagem, introduz sobre o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma breve, e apresenta a caracterização dos principais fatores econômicos, físicos, ambientais, sociais, as regionais administrativas do Município.

9.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou o eixo de desenvolvimento de forma sucinta, abordou que este eixo se relaciona também com os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável ODS, considerando que há a previsão da promoção de sociedades pacíficas e inclusivas para o desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis. Ressaltou que uma governança integrada passa pela temática da transparência, valorizando que é essencial a disponibilização pela gestão municipal de bases de dados completas, expressas de maneira clara e de fácil acesso para o cidadão. Desta forma, a interação entre governo e sociedade é fortalecida, o que culmina na tomada de decisões mais próximas e factíveis em relação a realidade social.

9.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou as 16 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030, além das metas estabelecidas no Termo de Referência.

9.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: a CEJ não identificou as ações a serem tomadas.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 53,60% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,01 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 15,47 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 35 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou os 05 formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 6673 a 6714 do processo.

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 9.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante. 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 9.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto. 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 9.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços. 5 pontos.

9.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 6673 a 6703 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

9.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

9.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e elaboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada.

9.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 6703 do processo.

O fluxograma apresentado foi: estruturação analítica dos trabalhos.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em considera- ção o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EXCELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 91,00% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 4,55 pontos para o quesito.

9.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital nas folhas 6704 a 6711.

9.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante apresentou dimensionamento da equipe.

9.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou a descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, mas não apresentou a descrição das atribuições e responsabilidades.

9.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apresentou os recursos de materiais e equipamentos. 9.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe na página 6705.

A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 78,0% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 3,90 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 18,45 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 6633 a 7007 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil Max Demonti 030951-7/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Paulo Henrique Quiumento Velloso 082750-0/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Arquiteto e Urbanista Gilberto Bleggi da Silva A16312-0

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Max Demonti, CREA/SC 030951-7/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 6723 a 6725 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, apensos ao processo nas folhas 6718 a 6722.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 12/01/1991, comprovado pelo Diploma contida na folha 6716 e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 6715 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Itapoá Terminais Portuários S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019104446, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração do Projeto Executivo de Engenharia, bem como o Estudo Ambiental Simplificado (EAS), Plano Básico Ambiental (PBA) e Inventário Florestal, relativos à implantação e pavimentação asfáltica da Rodovia de Acesso ao Porto de Itapoá, estando apensas ao processo nas folhas 6779 a 6785.

Certidão de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019100678, concernente aos serviços de elaboração de projeto rodoviário para obras de implantação e pavimentação asfáltica da rodovia SC-476, trecho Entr. BR-153 (General Carneiro) – Matos Costa (SC-135. Trecho total de 17,16 km, estando apensas ao processo nas folhas 6993 a 6998.

Certidão de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técni- co nº 252019100635, concernente aos serviços de elaboração de Projeto final de engenharia rodoviária para restauração e melhoramento com aumento de capacidade da rodovia SC-156 (atualmente SC-157) (lote 2), trecho: Entr. SC-479/Acesso a Irati (Formosa do Sul) – Entr. SC-479/Acesso a União do Oeste, com extensão projetada de 25,4 m, estando apensas ao processo nas folhas 6999 a 7005.

Certidão de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019100642, concernente aos serviços de elaboração de Projeto final de engenharia rodoviária para restauração e melhoramento com aumento de capacidade da rodovia SC-157 , lote 3, trecho: Entroncamento SC-479/Acesso a União do Oeste – Entroncamento (A) BR-282/Entroncamento (A) SCT-480. A extensão total contratada é de 29,5km, estando apensas ao processo nas folhas 6842 a 6849.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Itapoá Terminais Portuários S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019100655, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração do Projeto Executivo de Engenharia, bem como o Estudo Ambiental Simplificado (EAS), Plano Básico Ambiental (PBA) e Inventário Florestal, relativos à alternativa 2 - Estrada Municipal José Alves (Estrada da Jaca), Rodovia de Acesso ao Porto de Itapoá – Terminal Portuário de Contêi- neres (TECO/SC), trecho Rodovia Estadual SC 415 e o Bairro Figueira do Pontal, em Itapoã, SC, numa extensão de 4,5 km, trecho conhecido pelo contratante como P2, estando apensas ao processo nas folhas 6941 a 6946.

Atestado de Capacitação Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Florianópolis/SC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019104401, concernente aos serviços de elaboração de estudos de impacto ambiental e do relatório de impacto ambiental (EIA/RIMA) e do estudo de concepção e projeto executivo relativos à erosão marinha e de recuperação da faixa de areia com implementação da infraestrutura do sistema viário Municipal na praia da Armação do Pântano do Sul, estando apensas ao processo nas folhas 6850 a 6863.

Certidão, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252018089246, concernente aos serviços levantamento e elaboração de Projeto das degradações de superfície do pavimento nos diversos trechos de rodovias estaduais, lote 2 – Super-

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 7 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Paulo Henrique Quiumento Velloso, CREA/SC 082750-0/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 6740 e 6741 do processo, vinculado à empresa como Sócio, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 6730 a 6739.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 18/05/2007, comprovado pelo Diploma contido na folha 6728 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 6727 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria dos Transportes e Obras Públicas do Estado do Espirito Santo – SETOP/ES, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252017077176, concernente aos serviços técnicos especializados de Elaboração de Projeto Executivo para Implantação da Primeira Etapa do Sistema BRT (Bus Rapid Transit) na Grande Vitória, estando apensas ao processo nas folhas 6878 a 6913.

Atestado de Técnico, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252016069443, concernente aos serviços de Elaboração de Projeto de Engenharia Rodoviária para Obras de Implantação e Pavimentação Asfáltica da Rodovia: SC-436 (antiga SC-407) – São Martinho (Ac. Santuário Albertina Berkenbrock) – Int. SC-437”, numa extensão de 15,5 km , estando apensas ao processo nas folhas 6914 a 6928.

Atestado de Técnico, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252017076265, concernente aos serviços técnicos de Elaboração de Projeto de Engenharia Rodoviária para Restauração com Aumento de Capacidade da Rodovia SC- 283, trecho: entroncamento Rod. SC-154 (Ac. Arabutã) – Seara, estando apensas ao processo nas folhas 6929 a 6940.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Gilberto Bleggi da Silva, CAU/BR A16312-0, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 6756 a 6757 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 6747 a 6757.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 07/01/1989, comprovada pelo Diploma contido na folha 6744 e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 6743 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria dos Transportes e Obras Públicas do Estado do Espirito Santo, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 260486, concernente aos serviços técnicos especializados de Elaboração de Projeto Executivo para Implantação da Primeira Etapa do Sistema BRT (Bus Rapid Transit) na Região Metropolitana da Grande Vitória – BRT Grande Vitória, estando apensas ao processo nas folhas 6951 a 6976.

Atestado de Técnico, fornecido pela Concessionária Rodovia do Sol – Rodosol, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 223479/2015, concernente aos serviços de Projeto Executivo de Engenharia para implantação da Praça de pedágio da 3ª Ponte em Vila Velha, estando apensas ao processo nas folhas 6977 a 6983.

Atestado de Técnico, fornecido pela Secretaria de Estado da Cultura, Turismo e Esporte/SC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 02635/2006, concernente aos serviços de Projeto arquitetônico, paisagístico, comunicação visual e arquitetura de interiores, projeto estrutural de concreto e de estrutura metálica, projeto elétrico, projeto hidrossanitário, projeto preventivo de incêndio, projeto de tubulação da rede lógica e projeto da tubulação de GLP, incluindo todo o detalhamento construtivo e as especificações dos serviços, quantitativo de materiais e serviços de orçamento para a execução das obras dos Centros de Atendimento ao uristaT – CAT, composto de 2 unidade padrão tipo 1 com 120,88 m² e tipo 2 com 334,35 m², estando apensas ao processo nas folhas 6984 a 6986.

Atestado de Técnico, fornecido pela Prefeitura Municipal de Concórdia/SC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 02164/2003, concernente aos serviços de Projeto arquitetônico, projeto elétrico, projeto hidrossanitário preventivo de incêndio para execução da obra do Terminal Urbano de Integração de Concórdia/SC, estando apensas ao processo nas folhas 6987 a 6989.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Biguaçu/SC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01419/2003, concernente aos serviços de Projeto arquitetônico e paisagístico, incluindo todo o detalhamento construtivo e as especificações dos serviços, quantitativo de materiais e serviços de orçamento para execução da obra de uma escola de ensino fundamental de alvenaria com 2.188,29 m², estando apensas ao processo nas folhas 6990 a 6992.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 5 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 6763 a 7007 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 6763 a 7007 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 10/12/2004, comprovando a experiência de aproximadamente 15 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 6763 a 7007 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0

Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado, fornecido pela Prefeitura de São Bento do Sul do Estado de Santa Catarina, vinculada as Certidões de Acervo Técnico nº 00826/2005, 00827/2015, 00896/2005, 00791/2005, 00828/2005, 00829/2005 e 00897/2005, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia para elaboração para Execução de Pavimentação e Restauração de Pavimento Asfáltico para diversas ruas e Projeto de Sistema de Macrodrenagem Central do Município de São Bento do Sul/SC, estando apensas ao processo nas folhas 6764 a 6781.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Itapoá Terminais Portuários S.A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019104446, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração do Projeto Executivo de Engenharia, bem como o Estudo Ambiental Simplificado (EAS), Plano Básico Ambiental (PBA) e Inventário Florestal, relativos à implantação e pavimentação asfáltica da Rodovia de Acesso ao Porto de Itapoá, estando apensas ao processo nas folhas 6779 a 6785.

Certidão de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019100642, concernente aos serviços de elaboração de Projeto final de engenharia rodoviária para restauração e melhoramento com aumento de capacidade da rodovia SC-157 , lote 3, trecho: Entroncamento SC-479/Acesso a União do Oeste – Entroncamento (A) BR-282/Entroncamento (A) SCT-480. A extensão total contratada é de 29,5km, estando apensas ao processo nas folhas 6842 a 6849.

Atestado de Técnico, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acer- vo Técnico nº 252017076265, concernente aos serviços técnicos de Elaboração de Projeto de Engenharia Rodoviária para Restauração com Aumento de Capacidade da Rodovia SC-283, trecho: entroncamento Rod. SC-154 (Ac. Arabutã) – Seara, estando apensas ao processo nas folhas 6929 a 6940. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Associação Amigos do Parque Luz - AAPLUZ, vinculada as Certidões de Acervo Técnico nº 252019104629 e 252019104631, concernente aos serviços de gerenciamento das obras para elaboração do Projeto Executivo para requalificação do Parque da Luz, Município de Florianópolis/SC, estando apensas ao processo nas folhas 6792 a 6809.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Sanetal Engenharia e Consultoria, vinculada as Certidões de Acervo Técnico nº 252019100661 e 252019100663, concernente aos serviços de concepção, planejamento, projeto básico dos serviços de dragagem de desassoreamento da Foz do Rio Baguaçu e da Parte Marinha (Estuário), com projeto de implantação de Molhes de Abrigo da Foz do Rio Biguaçu (margem esquerda e direita), e Aterro Hidráulico para engordamento de Praia João Rosa para a revitalização da Orla, estando apensas ao processo nas folhas 6810 a 6827.

Atestado de Capacitação Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Florianópolis/SC, vinculada as Certidões de Acervo Técnico nº 252019104401 e 252019104634, concernente aos serviços de elaboração de estudos de impacto ambiental e do relatório de impacto ambiental (EIA/RIMA) e do estudo de concepção e projeto executivo relativos à erosão marinha e de recuperação da faixa de areia com implementação da infraestrutura do sistema viário Municipal na praia da Armação do Pântano do Sul, estando apensas ao processo nas folhas 6850 a 6877.

Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria de Urbanismo e Obras da Prefeitura Municipal de Concórdia/SC, vinculada as Certidões de Acervo Técnico nº 252019100691 e 252019100690, concernente a elaboração do projeto executivo de engenharia do alargamento do canal do Rio dos Queimados em Concórdia/SC, estando apensas ao processo nas folhas 6828 a 6841.

Certidão de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Estadual de Infraestrutura do Estado de Santa Catarina – DEINFRA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 252019100642, concernente aos serviços de elaboração de Projeto final de engenharia rodoviária para restauração e melhoramento com aumento de capacidade da rodovia SC-157 , lote 3, trecho: Entroncamento SC-479/Acesso a União do Oeste – Entroncamento (A) BR-282/Entroncamento (A) SCT-480. A extensão total contratada é de 29,5km, estando apensas ao processo nas folhas 6842 a 6849.

Atestado de Técnico, fornecido pela Secretaria de Estado da Cultura, Turismo e Esporte/SC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 02635/2006, concernente aos serviços de Projeto arquitetônico, paisagístico, comunicação visual e arquitetura de interiores, projeto estrutural de concreto e de estrutura metálica, projeto elétrico, projeto hidrossanitário, projeto preventivo de incêndio, projeto de tubulação da rede lógica e projeto da tubu- lação de GLP, incluindo todo o detalhamento construtivo e as especificações dos serviços, quantitativo de materiais e serviços de orçamento para a execução das obras dos Centros de Atendimento ao Turista – CAT, composto de 2 unidade padrão tipo 1 com 120,88 m² e tipo 2 com 334,35 m², estando apensas ao processo nas folhas 6984 a 6986.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Biguaçu/SC, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01419/2003, concernente aos serviços de Projeto arquitetônico e paisagístico, incluindo todo o detalhamento construtivo e as especificações dos serviços, quantitativo de materiais e serviços de orçamento para execução da obra de uma escola de ensino fundamental de alvenaria com 2.188,29 m², estando apensas ao processo nas folhas 6990 a 6992. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 83,92 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO TECHNE / QUANTA / VLB

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em

13 páginas e não utilizou dos formatos A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 8772 a 8784 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do programa; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

10.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre este eixo, indicou ainda que o principal ponto fraco do Município, está relacionado ao atendimento insatisfatório em saúde. Este eixo visa propiciar melhores condições de vida para as pessoas, promovendo ações que permitam desenvolver mente e corpo saudáveis, com a ampliação da infraestrutura atual e ainda cita os projetos elencados no Termo de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 66,67% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,50 pontos.

VIDA SEGURA

10.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta as ações necessárias para a preservação da vida, com foco na juventude, principalmente para aqueles em situação de vulnerabilidade social, com objetivo de reduzir a violência e ainda cita os projetos elencados no Termo de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,80% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,28 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

10.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, cujo objetivo é promover uma educação de qualidade, inclusiva, que busque a satisfação do educando, da sociedade e ao atendimento às exigências dos diversos setores da economia, cita ainda os projetos elencados no Termo de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 59,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,24 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

10.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta, descrevendo que este eixo tem atuação interligada a todos os demais, com ações transver- sais aos outros eixos de desenvolvimento visto que busca garantir direitos essenciais aos cidadãos, para que todos vivam em condições dignas e minimamente confor- táveis e com menos desigualdade social, cita ainda os projetos elencados no Termo de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 61,07% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,29 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

10.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta, apresentou que o problema das cidades em desenvolvimento no Brasil é bastante comum, e se deu pela falta de planejamento prévio, o que compromete o acompanhamento da evolução da infraestrutura urbana básica, reduzindo a qualidade de vida da população. Este eixo conta com ações dirigidas para viabilizar o progresso, observando um planejamento integrado. Cita ainda os projetos elencados no Termo de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 59,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,24 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

10.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta, destacou que a mobilidade é uma das preocupações da população, por ser um fator de competitividade da cidade, bem como entender que é um fator relevante para melhoria da qualidade de vida. Este eixo busca realizar ações como: expansão do Metrô e aumento dos corredores de ônibus até a implantação de grandes obras de integração entre vários meios de transporte presente na cidade, permitindo um melhor escoamento da produção industrial e o acesso a materiais de consumo pela população e a circulação rápida e segura de pedestres, com a manutenção de calçadas e vias públicas. Cita ainda os projetos elencados no Termo de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 59,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,24 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

10.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta, relata que este eixo visa promover o desenvolvimento econômico da cidade, com foco na competitividade e na inovação, que elevarão o nível de empregabilidade e de renda da população, bem como modernizar e inovar o perfil industrial, incentivar e revitalizar o setor de serviços do município, por meio da capacitação profissional e do investimento no setor de serviços e ainda cita os projetos elencados no ermoT de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 59,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,24 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

10.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma sucinta sobre o Município de Contagem e introduz, de forma breve, o Plano Estratégico Contagem 2030, equivoca-se a licitante ao abordar que o Plano Estratégico foi elaborado Pela Prefeitura de Contagem, através da Semobs envolvendo os diversos Órgãos da Administração Municipal e a população contagense, quando de fato o mesmo foi elaborado pela Prefeitura de Contagem com o apoio dos diversos Órgãos da Administração Municipal, inclusive da Semobs e a população contagense. Definiu ainda cada um dos 08 eixos de desenvolvimento.

10.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma objetiva e detalhada, onde aponta este eixo como sendo de fundamental importância, para garantir a eficiência de todo o Plano Estratégico Contagem 2030, pois somente com uma gestão institucional de qualidade, juntamente com a participação da população, farão com que as ações sejam efetivadas. Este eixo contempla a transparência e a valorização da gestão municipal através da disponibilização de dados completos, expressos de maneira clara e de fácil acesso para o cidadão, cita ainda os projetos elencados no Termo de Referência, bem como sua meta.

10.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: o Consórcio abordou condicionantes de forma geral para todos os eixos, sendo eles: interfaces com o sistema de tráfego, com redes de serviços existentes, com os diversos modais existentes no município, com os municípios limítrofes, de cunho ambiental e liberação das frentes de trabalhos nas áreas de atuação.

10.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio abordou de forma geral que as ações a serem tomadas para cada fator condicionante apresentado, deverão se basear em estudos adequados, visando atender as necessidades dos usuários, causando o menor impacto possível durante sua implantação e ainda compati- bilizar os projetos multidisciplinares a serem executados, prezando sempre pela qualidade e segurança. Discorreu de forma objetiva quanto ao cuidado na implementa- ção de projetos em áreas de proteção ambiental, buscando se adequar as diretrizes do Plano Diretor Municipal.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 59,73% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,24 pontos

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 18,27 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 19 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários não utilizou os formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 8786 a 8805 do processo.

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 10.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante. 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias ativi- 10.6.2.4.2 dades envolvidas na consecução do objeto. 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico-administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos de medição 10.6.2.4.3 e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços. 5 pontos.

10.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 8786 a 8802 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

10.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

10.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e elaboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada.

10.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 8803 do processo.

O fluxograma apresentado foi: das atividades.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 95,0% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 4,75 pontos para o quesito.

10.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital nas folhas 8804 e 8805.

A Comissão Especial de Julgamento, visando facilitar seu trabalho de análise e julgamento do tópico em questão e reduzir a subjetividade ao mínimo possível, utilizou

10.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante não apresentou dimensionamento da equipe.

10.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou a descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, mas não apresentou a descrição das atribuições e responsabilidades.

10.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apresentou os recursos de materiais e equipamentos.

10.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe na página 8805.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGU- LAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 54,0% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 2,70 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 17,45 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 008807 a 009589 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil José de Ribamar Sousa 110159204-4 Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária: 02 Engenheiro Civil Antônio Carlos de Almeida Vidon 2724-D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Engenheiro Civil Gustavo Brasileiro Coelho 13.701/D

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial José de Ribamar Sousa, CREA/CE 110159204-4, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 008815 a 008817 do processo, vinculado à empresa como Diretor Presidente, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 008824 a 008842.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 27/04/1978, comprovado pelo Diploma contido na folha 008819 do processo e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física nas folhas 008821 e 008822 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Atestado De Capacidade Técnica Parcial, fornecido pela Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Amazonas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 942225/2018, concernente aos serviços de Engenharia e Revisão, Análise Crítica e Elaboração dos Projetos Executivos para Áreas dos Igarapés do São Sebastião, Binda e Sharp, estando apensas ao processo nas folhas 008847 a 008860.

Atestado De Capacidade Técnica Parcial, fornecido pela Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Amazonas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 940446/2017, concernente aos serviços de Consultoria para Elaboração e/ou Adequação de projetos Executivos do Programa Social e Ambiental Dos Igarapés de Manaus, estando apensas ao processo nas folhas 008862 a 008882.

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Fortaleza/Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Infraestrutura – SEINF, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 00414/2015, concernente aos Serviços Técnicos Profissionais Especializados para Elaboração de Levantamento de Campo, Estudos e Projetos em diversas áreas da Engenharia e Projetos Ambientais, estando apensas ao processo nas folhas 008884 a 008996.

Atestado Técnico, fornecido pela Unidade Coordenadora Do Programa De Gerenciamento Do Programa Social e Ambiental dos Igarapés de Manaus (UGPI), vinculada a

Certidão de Acervo Técnico nº 708/2005 concernente aos serviços de Elaboração dos Estudos, Projetos e Serviços de Consultoria Necessários à Preparação do Programa Social e Ambiental Igarapés de Manaus - PROSAMIM, estando apensas ao processo nas folhas 008998 a 009057.

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Parauapebas, Gabinete do Prefeito, Coordenadoria de Projetos ESP. CAP. Recursos PROSAP – Projeto de Saneamento de Parauapebas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 173363/2018, concernente aos Serviços Consultoria para Elaboração dos Projetos Executivos da Amostra do programa – PROSAP (Programa de Macrodrenagem, proteção de Fundos de Vale e Revitalização da Orla do Rio Parauapebas), estando apensas ao processo nas folhas 009059 a 009072.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 5 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Antônio Carlos de Almeida Vidon, CREA/DF 2724-D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 009075 a 009077 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 009084 a 009097.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 26/07/1978, comprovada pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 009082 do processo e comprovando ainda, através da apresentação de seu Diploma contido nas folhas 009079 a 009080.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-02625/2002, concernente aos serviços de Coordenação de Trabalhos Referente ao Projeto Básico da Transposição de Aguas do Rio são Francisco Para Nordeste Setentrional, Trecho V, Eixo Leste, estando apensas ao processo nas folhas 009106 a 009188.

Atestado, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-02624/2002, concernente aos serviços de Coordenação de Trabalhos Referente ao Projeto Básico da Transposição de Aguas do Rio são Francisco Para Nordeste Setentrional, Trecho II, Eixo Norte, estando apensas ao processo nas folhas 009190 a 009241.

Atestado Técnico, fornecido pela Associação Instituto de Tecnologia de Pernambuco – ITEP/OS, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1003812014 concernente aos serviços de Elaboração do relatório Técnico Preliminar, projeto Básico e Estudos Complementares para a Implantação da Barragem Serro Azul, estando apensas ao processo nas folhas 009243 a 009273.

Certidão, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-01841/2004, concernente aos serviços de Coordenação Técnico e Responsável Técnico pela FUNCATE, O Projeto Básico do sistema adutor Ramal do Agreste, estando apensas ao processo nas folhas 009275 a 009289.

Atestado Técnico, fornecido pela Ministério da Integração Nacional, Secretaria de Infraestrutura Hídrica, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 101068/2013, concernente aos serviços de Coordenador geral e Responsável Técnico Na Elaboração do Projeto Executivo Referente ao Lote C, De primeira Etapa de |Implementação do projeto de Integração do Rio São Francisco com as Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional, Localizado em diversos Municípios dos Estados de Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do norte, estando apensas ao processo nas folhas 009291 a 009335.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 6 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações Gustavo Brasileiro Coelho, CREA/CE 13.701/D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 009338 a 009340 do processo, vinculado à empresa como Prestador de Serviços, conforme Contrato de Prestação de Serviços, apenso ao processo na folha 009349.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 07/02/2001, comprovado pelo Diploma contido nas folhas 009342 a 009344 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física, contida nas folhas 009346 e 009347 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato de Prestação de Serviços, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 80% do total da nota (1,2 x 0,8 = 0,96), Nota = 0,96 pontos

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Fortaleza, Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Infraestrutura - SEINF, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1010682013, concernente aos Serviços Técnicos Profissionais Especializados para Elaboração de levantamento de Campo, estudos e Projetos em diversas áreas da Engenharia e Projetos Ambientais, estando apensas ao processo nas folhas 009354 a 009467.

Certidão, fornecido pela Prefeitura Municipal de Fortaleza, Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Infraestrutura - SEINF, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1010682013, concernente aos Serviços de Revisão, Complementação e/ou Elaboração de estudos Urbanos e projetos de infraestrutura e Arquitetura/Ur- banização de Núcleos Habitacionais Urbanos para Atendimento ao Componente Habitação – Reassentamento do projeto Vila do Mar/PREURBIS, estando apensas ao processo nas folhas 009469 a 009483.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Ceará, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº3014/2010, concernente aos Serviços Elaboração de Estudos e projetos para a Promoção Sustentável da Qualidade de Vida da População Residente em áreas de Risco e de Preservação Ambiental no Município de Fortaleza, estando apensas ao processo nas folhas 009485 a 009499.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Prefeitura Municipal de Belém, Unidade Coordenadora do programa de Saneamento da Bacia da Estrada Nova, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 200046/2019, concernente aos Serviços Consultoria para Supervisão e Fiscalização das Obras e Serviços de Engenharia, estando apensas ao processo nas folhas 009501 a 009525.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 5,76 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 19,76 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 008807 a 009619 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 008807 a 009619 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 30/11/1991, comprovando a experiência de aproximadamente 28 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 10784 a 10993 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0

Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01- 02625/2002, concernente aos serviços de Coordenação de Trabalhos Referente ao Projeto Básico da Transposição de Aguas do Rio são Francisco Para Nordeste Setentrional, Trecho V, Eixo Leste, estando apensas ao processo nas folhas 009106 a 009188.

Atestado, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01- 02624/2002, concernente aos serviços de Coordenação de Trabalhos Referente ao Projeto Básico da Transposição de Aguas do Rio são Francisco Para Nordeste Setentrional, Trecho II, Eixo Norte, estando apensas ao processo nas folhas 009190 a 009241.

Certidão, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01- 01841/2004, concernente aos serviços de Coordenação Técnico e Responsável Técnico pela FUNCATE, O Projeto Básico do sistema adutor Ramal do Agreste, estando apensas ao processo nas folhas 009275 a 009289.

Atestado Técnico, fornecido pela Ministério da Integração Nacional, Secretaria de Infraestrutura Hídrica, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 101068/2013, concernente aos serviços de Coordenador geral e Responsável Técnico Na Elaboração do Projeto Executivo Referente ao Lote C, De primeira Etapa de |Implementação do projeto de Integração do Rio São Francisco com as Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional, Localizado em diversos Municípios dos Estados de Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do norte, estando apensas ao processo nas folhas 009291 a 009335.

Atestado, fornecido pela Prefeitura Municipal de Fortaleza/Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Infraestrutura – SEINF, vinculada a Cer- tidão de Acervo Técnico nº 00414/2015, concernente aos Serviços Técnicos Profissionais Especializados para Elaboração de Levantamento de Campo, Estudos e Projetos em diversas áreas da Engenharia e Projetos Ambientais, estando apensas ao processo nas folhas 008884 a 008996.

Atestado Técnico, fornecido pela Secretaria Municipal de Infraestrutura – SEINF da Prefeitura Municipal de Fortaleza, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 134002/2017, concernente aos Serviços de consultoria no Gerenciamento do Programa e Supervisão das Obras do Programa de Requalifi- cação Urbana com Inclusão Social - PREURBIS, estando apensas ao processo nas folhas 009528 a 009568.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Engesoft Engenharia e Consultoria S/S, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 312/2010, concernente aos Serviços de elaboração de estudos e projetos para a Promoção Sustentável da Qualidade de Vida da População Residente em áreas de risco e de preservação ambiental no Município de Fortaleza – parte integrante do Programa de Requalificação Urbana e Inclusão Social – PREURBIS da Prefeitura Municipal de Fortaleza, necessários para reparação e contratação do financiamento com o Banco Interamericano de Desenvolvimento - BID, estando apensas ao processo nas folhas 009570 a 9584.

Atestado De Capacidade Técnica Parcial, fornecido pelo Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Amazonas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 942225/2018, concernente aos serviços de Engenharia e Revisão, Análise Crítica e Elaboração dos Projetos Executivos para Áreas dos Igarapés do São Sebastião, Binda e Sharp, estando apensas ao processo nas folhas 008847 a 008860.

Atestado Técnico de Serviços Realizados, fornecido pela MRS Logística S/A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420150006792, concernente aos serviços técnicos especializados para o desenvolvimento dos projetos executivos de engenharia referente à obras de Terraplenagem, drenagem, contenções, OAC’s , OAE’s para duplicações, ampliações, manutenções ao longo da malha ferroviária da MRS, nos estados de Minas Gerais, Rio de Janeiro e São Paulo, estando apensas ao processo nas folhas 009586 a 009589. 5,0

Projetos de obras urbanas:

Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01- 02625/2002, concernente aos serviços de Coordenação de Trabalhos Referente ao Projeto Básico da Transposição de Aguas do Rio são Francisco Para Nordeste Setentrional, Trecho V, Eixo Leste, estando apensas ao processo nas folhas 009106 a 009188.

Atestado, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01- 02624/2002, concernente aos serviços de Coordenação de Trabalhos Referente ao Projeto Básico da Transposição de Aguas do Rio são Francisco Para Nordeste Setentrional, Trecho II, Eixo Norte, estando apensas ao processo nas folhas 009190 a 009241.

Certidão, fornecido pela Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE), vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01- 01841/2004, concernente aos serviços de Coordenação Técnico e Responsável Técnico pela FUNCATE, O Projeto Básico do sistema adutor Ramal do Agreste, estando apensas ao processo nas folhas 009275 a 009289.

Atestado Técnico, fornecido pela Ministério da Integração Nacional, Secretaria de Infraestrutura Hídrica, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 101068/2013, concernente aos serviços de Coordenador geral e Responsável Técnico Na Elaboração do Projeto Executivo Referente ao Lote C, De primeira Etapa de |Implementação do projeto de Integração do Rio São Francisco com as Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional, Localizado em diversos Municípios dos Estados de Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do norte, estando apensas ao processo nas folhas 009291 a 009335.

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 85,48 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO DYNATEST / FUTURE ATP / HUMANIZAR / EPT

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 24 páginas e 4 páginas em formato A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 6301 a 6330 do processo. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

A Comissão Especial de Julgamento, visando facilitar seu trabalho de análise e julgamento do tópico em questão e reduzir a subjetividade ao mínimo possível, utilizou

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 144 de 172 apenas como ferramenta de trabalho a metodologia de analisar o Plano Estratégico Contagem 2030 em seus 08 eixos de desenvolvimento, que são: Vida Saudável, Vida Segura, Nova Educação, Proteção Social, Desenvolvimento Sustentável e Urbanização, Mobilidade Sustentável, Inovação e Competitividade e Governança Integrada, sendo que tal análise se fez para cada um dos eixos sob os seguintes aspectos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do programa; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

Cabe ressaltar que foi observado que, apesar do Consórcio ter citado sobre o Plano Estratégico de Contagem 2030 e seus eixos, sua proposta teve como base o Termo de Referência, descrevendo e detalhando os itens apresentados no Termo. O Edital, no item 6.2.3, estabelece que: “... Para atendimento a este subitem as Licitantes deverão discorrer sobre o PLANO ESTRATÉGICO 2030 DO MUNICÍPIO DE CONTAGEM disponibilizado conforme ANEXO I.’’

VIDA SAUDÁVEL

11.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda na proposta este item de forma geral para todos os eixos, descrevendo de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos físicos, geográficos, ambientais e de saneamento público, as características socioeconômicas e o histórico das regiões administrativas. Cita também o Plano Estratégico de Contagem 2030, os 08 eixos contemplados no Plano, assim como suas respectivas metas, conforme Termo de Referência.

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

11.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio aborda na proposta este item de forma geral para todos os eixos, sendo: cadastro público desatualizados; aprovação de projetos junto aos órgãos; interface entre a sociedade, administração pública e demais partes envolvidas; programação dos desvios de tráfego e desapropriações.

11.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio aborda na proposta este item de forma geral para todos os eixos, sendo: condução dos processos para a obtenção das licenças ambientais necessárias; levantamento de dados e elaboração do Programa de Necessidades; elaboração de soluções alternativas para execução dos projetos; apoio à SEMOBS e demais agentes para estudos relativos às desapropriações e reassentamento de famílias.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

VIDA SEGURA

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

11.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio citou os projetos a serem elaborados conforme Termo de Referência.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 60,0% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,25 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 18,00 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 31 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou 01 formato A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 6332 a 6363 do processo.

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS

Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 11.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias 11.6.2.4.2 atividades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico- administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos 11.6.2.4.3 de medição e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

11.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 6332 a 6359 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; Atividades de estudo e elaboração de projetos;

11.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma clara e detalhada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

11.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e elaboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma clara e detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada pelo Consórcio, assim como os processos tecnológicos e científicos.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes, levando em consideração o grau de abordagem, co- erência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EXCELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 10,0 (nota máxima prescrita para o tópico Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades), portanto a licitante é pontuada com 10,0 pontos para o quesito.

11.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante não apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como NÃO ABORDADO OU ERRONEAMENTE ABORDADO. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 0,00% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 0,0 pontos para o quesito.

11.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital, nas páginas 6361 a 6363.

11.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante não apresentou o dimensionamento da equipe.

11.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio téc- nico e administrativo, abordando suas atribuições e responsabilidades.

11.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante citou os recursos de materiais e equipamentos de forma sucinta.

11.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGU- LAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi 52,60% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 2,63 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 12,63 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 6367 a 6540 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil José Theodózio Netto 2603961985/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Rui Alves Margarido 2602684775/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Engenheira Civil Mônica Coimbra Loyo 011414/D

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial José Theodózio Netto, CREA/SP 2603961985/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado na folha 6367 do processo, será contratado futuramente, conforme Declaração de Vínculo Futuro, apensa ao processo na folha 6534.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 03/01/1975, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 6401 Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 6402 e 6403 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Declaração de Vínculo uturo,F na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 80% do total da nota (1,6 x 0,8 = 1,28), Nota = 1,28 pontos

Atestado, fornecido pela Assessoria de Construção da Diretoria de Engenharia do Departamento de Estradas de Rodagem de São Paulo, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2220454909/2017, concernente aos serviços técnicos para elaboração de projeto executivo de pavimentação de pista e acostamento, de melhorias e serviços de recapeamento, de duplicação, de implantação de acostamentos e terceiras faixas em rampas ascendentes, de dispositivos em interseções, de obras de arte especiais, de implantação de guias, sarjetas e passeios, de recuperação e implantação de drenagem, de recuperação de taludes e de estudos e obtenção de licenças ambientais, dentro do Programa de Melhorias em Rodovias de Acesso – Etapa II, estando apensas ao processo nas folhas 6368 a 6382.

Atestado, fornecido pela BDM Engenharia e Consultoria LDA, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1017702011, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos executivos de engenharia dentro do Programa de Reabilitação das Infraestruturas de Angola, estando apensas ao processo nas folhas 6387 a 6389.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes-DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2220459661/2017, concernente aos serviços técnicos de elaboração do projeto de engenharia para implantação e pavimentação de acostamentos na Rodovia BR-349/ BA, estando apensas ao processo nas folhas 6390 a 6393.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 7,68 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Rui Alves Margarido, CREA/SP 2602684775-D, cujo currículo profissional se encontra apresentado na folha 6406 do processo, vinculado à empresa como Diretor Administrativo, conforme Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, apenso ao processo na folha 6535 a 6539.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 18/01/1980, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 6495 e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 6496 e 6497 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Ficha de Registro de Empregado e Carteira de Trabalho, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem – DER/SP, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2620160007368, concernente aos serviços técnicos especializados de elaboração dos projetos executivos para as obras e serviços de recuperação dos trechos rodoviários inseridos no Programa de Recuperação de Rodovias do Estado de São Paulo, estando apensas ao processo nas folhas 6407 a 6413.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº ABC-01769, concernente aos ser- viços técnicos especializados de elaboração de projeto de restauração, parte do Programa Integrado de Revitalização (PIR-IV) do DNIT, nas rodovias BR-040/MG, estando apensas ao processo nas folhas 6414 a 6417.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº ABC-01772, concernente aos ser- viços técnicos especializados de elaboração de projeto de restauração, parte do Programa Integrado de Revitalização (PIR-IV) do Departamento Nacional de Infraestru- tura de Transportes, nas Rodovias BR-116/CE, estando apensas ao processo nas folhas 6418 a 6421.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° ABC-01780, concernente aos ser- viços técnicos especializados de elaboração de projeto de restauração, parte do Programa Integrado de Revitalização (PIR-IV) do Departamento Nacional de Infraestru- tura de Transportes (DNIT) na rodovia BR-040/MG, estando apensas ao processo nas folhas 6430 a 6432.

Atestado Técnico Complementar, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 2620110004012, concernente aos serviços técnicos de gerenciamento do PIR (I, II, III e IV) – Programa Integrado de Revitalização da Malha Rodoviária Federal Pavimen- tada, estando apensas ao processo nas folhas 6433 a 6436.

Certidão de Capacidade Técnica, fornecido pela Fundação Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Rio de Janeiro, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 18974/2014, concernente aos serviços técnicos especializados de supervisão de obras de terraplenagem, pavimentação e drenagem, com a inclusão dos serviços topográficos e de laboratório, em logradouros públicos e rodovias sob a jurisdição da Baixada Fluminense, estando apensas ao processo nas folhas 6438 a 6455.

Declaração de Serviço Executado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 2620150005939, concernente aos serviços técnicos especializados de elaboração de projetos e estudos dos Programas CREMA 1ª e 2ª etapas e remanescentes do PIR- IV, estando apensas ao processo nas folhas 6456 a 6474.

Atestado de Capacidade Técnica Parcial, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 2620170004639, concernente aos serviços técnicos especializados de apoio e assessoramento ao DNIT no gerenciamento do Programa de Obras de Duplicação, Restau- ração com melhoramentos, Implantação de Vias Laterais e Obras de arte Especiais na Rodovia BR-153, estando apensas ao processo nas folhas 6475 a 6483.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária – INFRAERO, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 2620170010645, concernente aos serviços técnicos especializados de elaboração dos projetos de engenharia, nas etapas de estudo preliminar, projetos básicos e projetos executivos, para avaliação, restauração e ampliação da área de movimentação de aeronaves no Aeroporto Internacional Eduardo Gomes, em Manaus/AM, estando apensas ao processo nas folhas 6493 a 6484.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 9 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos (OBS: dos 9 atestados apresentados, 2 não se enquadram ao exigido no edital, mas não reduz sua nota por apresentar quantidade superior a mínima exigida para pontuar com 100% da nota) Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou a Coordenadora Setorial de Obras de Edificações Mônica Coimbra Loyo, CREA/SP 011414/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado na folha 6500 do processo, será contratado futuramente, conforme Declaração de Vínculo Futuro, apensa ao processo na folha 6540.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 26/03/1982, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 6529 e Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 6530 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Declaração de Vínculo uturo,F na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 80% do total da nota (1,2 x 0,8 = 0,96), Nota = 0,96 pontos

Atestado, fornecido pela Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária – INFRAERO, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 065/2004, concernente aos serviços de elaboração de projetos para ampliação da Pista e do Terminal de Passageiros do Aeroporto Zumbi dos Palmares, estando apensas ao processo nas folhas 6501 a 6504.

Atestado, fornecido pela Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária – INFRAERO, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 01-01464/2004, concernente aos serviços técnicos especializados de elaboração de projetos para ampliação da Pista e do Terminal de Passageiros do Aeroporto Zumbi dos Palmares, estando apensas ao processo nas folhas 6505 a 6507.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária - INFRAERO, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1004922013, concernente aos serviços especializados de elaboração dos projetos de engenharia, na etapa de projetos executivos, para reforma e ampliação do terminal de passageiros I, edificações complementares, estacionamento e infraestrutura externa do Aeroporto Internacional Eduardo Gomes, em Manaus/AM, estando apensas ao processo nas folhas 6508 a 6519.

Atestado de Execução de Serviços, fornecido pelo Complexo Industrial Portuário Governador Eraldo Gueiros – SUAPE, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 1018372014, concernente aos serviços técnicos especializados de elaboração dos estudos de alternativas, projetos básicos para implantação de Sistema de Transporte Público de Passageiros, para atender a demanda de usuários do Complexo Industrial Portuário Governador Eraldo Geuiros – SUAPE, estando apensas ao processo nas folhas 6520 a 6527.

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 5,76 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 19,44 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 6542 a 6631 do processo.

Tempo de experiência da empresa: 11 anos

A licitante apresentou nas folhas 6543 a 6630 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 06/11/2009, comprovando a experiência de aproximadamente 11 anos. 8,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 6543 a 6630 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte – DNIT, vinculado a Certidão de Acervo Técnico n° 2620190002191, concernente aos serviços técnicos de apoio e assessoramento ao DNIT, no acompanhamento da execução das obras e serviços de construção do Rodoanel Metropolitano de São Paulo (Rodoanel Mário Covas), estando apensas ao processo nas folhas 6559 a 6566. 5,0 Projetos de obras urbanas:

Atestado de Execução de Serviços, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 2620170008310, concernente aos serviços de elaboração de projeto executivo de Adequação de Capacidade e Supervisão de Obras da BR-101/PB, estando apensas ao processo nas folhas 6543 a 6558. Atestado Parcial de Serviços Executados, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 01/06367/2009, concernente aos serviços técnicos especializados de elaboração de projeto e supervisão das obras de adequação da capacidade de restauração da BR-101/RN, estando apensas ao processo nas folhas 6567 a 6584. 5,0 Projetos de Obras de Edificações:

Atestado Técnico, fornecido pela Secretaria de Infraestrutura do Estado de Alagoas, vinculada a Certidão de Acervo Técnico n° 659405/2016, concernente aos serviços técnicos de elaboração de projetos executivos para construção do Hospital Metropolitano, estando apensas ao processo nas folhas 6585 a 6630. 5,0

TOTAL 28,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 28,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 78,07 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO VERTRAN – CSL - URBANA

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 34 páginas e 0 páginas em formato A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 7805 a 7838 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Segura, Nova Educação, Proteção Social, Desenvolvimento Sustentável e Urbanização, Mobilidade Sustentável, Inovação e Competitividade e Governança Integrada, sendo que tal análise se fez para cada um dos eixos sob os seguintes aspectos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

12.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

12.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre a elaboração de projeto para a Preservação do Patrimônio e da memória; Implantação de Telecentro; Estruturação de núcleos, implantação, mapeamento de infraestrutura de espaços para a prática esportiva; Elaboração de projetos e implantação de academias da cidade.

12.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio elenca de maneira geral as diretrizes desafiadoras para a melhoria dos indicadores de saúde e bem estar dos muníci- pes, sendo aquelas com fins educativos e conscientização da população como um todo, as voltadas à dependência química, as relativas ao atendimento de saúde e assistência médica hospitalar, as referentes à promoção do esporte e prática de exercícios físicos e as destinadas à preservação e valorização da cultura.

12.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio. Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos

VIDA SEGURA

12.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

1.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre o planejamento urbano; Aumento da segurança nos espaços públicos com a elaboração de projetos para a revitalização de áreas abandonadas, organização, demarcação e visibilidade das rodas de pedestres, manutenção e ampliação da iluminação pública, e alinhamento das fachadas das edificações; osicionamentoP das forças de segurança e das câmeras do Olho Vivo.

12.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de maneira geral as diretrizes para a o eixo de desenvolvimento Vida Segura, sendo elas: integração dos órgãos públicos de segurança, as políticas de combate e prevenção às drogas por meio de erradicação de espaços abandonados, proteção de crianças e adolescentes através da educação, cultura, esporte e lazer, ampliação de projetos em áreas de vulnerabilidade social e maior risco à integridade física dos cidadãos, a utilização de tecnologias de monitoramento e a efetividade da iluminação pública para o aumento da sensação de segurança em espaços públicos.

12.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio. Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos

NOVA EDUCAÇÃO

12.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

12.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre a melhoria da infraestrutura das unidades escolares municipais e cidade nota 10.

12.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de forma detalhada as premissas para a o eixo de desenvolvimento Nova Educação, sendo elas: implantação de políticas de manutenção dos jovens e crianças na escola, realizar investimentos no ensino infantil e na educação de jovens e adultos EJA, oferecer infraestrutura e materiais escolares de qualidade e valorizar os profissionais da área.

12.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos

PROTEÇÃO SOCIAL

12.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

12.6.2.3.4.2) Caracterização do programa: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre a regularização fundiária; Redução do déficit habitacional do município com a redução de domicílios em situação de risco ou em assentamentos precários, moradia digna por meio de intervenções urbanas sustentáveis, assistência técnica e produção de novas moradias; Projeto Contagem Livre das Drogas e Contagem Melhor e Mais Justa e Proteção Social Básica e Especial, Inclusão Produtiva e Integração ao Mundo do Trabalho.

12.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de maneira geral as diretrizes para a o eixo de desenvolvimento Proteção Social, sendo elas: o comprometi- mento de todos os setores que compõem a gestão pública, a implantação de políticas voltadas à habitação, a erradicação da extrema pobreza e a proteção à criança e do adolescente com o fim do trabalho infantil

12.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

12.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

12.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre a o aumento significativo da urbanização de vias públi- cas; Obras de infraestrutura; conservação das praças, áreas verdes e espações públicos com a preservação, conservação e desenvolvimento de parques, praças, canteiros e jardins.

12.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de maneira geral as diretrizes para a o eixo de desenvolvimento Desenvolvimento Sustentável e Urbanização, sendo elas: projetos de esgotamento sanitário, aumento da urbanização de vias públicas, implantação e/ou reformas de parques públicos e ampliar a acessibilidade.

12.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

12.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

12.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre a reestruturação do sistema de transporte compatibili- zando demanda com os usos do solo, planejamento dos transportes, transportes de alta capacidade sobre os trilhos, ciclovias, vias para pedestres e veículos em bom estado de conservação e modernos. Aborda também a implantação dos Corredores de Transportes Norte-Sul, Leste-Oeste e Ressaca e demais obras pertencentes ao SIM- Sistema Integrado de Mobilidade.

12.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de maneira geral as diretrizes para a o eixo de desenvolvimento Mobilidade Sustentável e Urbanização, sendo elas: atender as necessidades básicas de acesso e desenvolvimento de pedestres com segurança; Adotar soluções multimodais, que auxiliem na promoção do desenvolvimento territorial e competitividade da economia; Redução da emissão dos gases de efeito estufa, bem como redução da poluição sonora e impactos ao meio ambiente

12.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio. Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

12.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

12.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre a atração de investimentos e promoção da competitividade;

12.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de maneira geral as diretrizes para a o eixo de desenvolvimento Inovação e Competitividade, sendo elas: implantação de espaços para ampliação do conhecimento da população e criação de polos de atração de investimento e competitivos frente ao mercado.

12.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos

GOVERNANÇA INTEGRADA

12.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Município de Contagem, apresentando os aspectos gerais e o perfil do município. Aborda também de forma detalhada o Plano Estratégico de Contagem 2030, tendo como principal referência as temáticas que integram a agenda de desenvolvimento da Organização das Nações Unidas ONU e construída sobre o legado dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ODM, para tornar o município de Contagem uma cidade inovadora, sustentável e segura.

12.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio aborda de forma detalhada destacando e discursando sobre a Gestão e Modernização administrativa e a Estrutura Física e Tecnológica do Departamento de Gestão de Pessoas DEGP.

12.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: Consórcio elenca de maneira geral as diretrizes para a o eixo de desenvolvimento Governança Integrada, sendo elas: a im- portância da ampliação da transparência a partir da disponibilização de dados de forma clara e de fácil acesso a população garantindo a participação dos munícipes nas tomadas de decisões do governo. Implantação de plataformas e sistemas de TI ou outras tecnologias necessárias; a importância de equilíbrio nas contas públicas, Qualidade dos gastos e redução dos desperdícios dentre outras;

12.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: Não foi identificado ações a serem tomadas por este Consórcio.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como BOM. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 71,20% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,67 pontos

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 21,36 PONTOS.

6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 33 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou 0,0 formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 7839 a 7871 do processo.

ITEM DESCRIÇÃO PONTOS Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades. Deverá ainda apresentar a sistemática com que se propõe a executar os serviços, com processos tecnológicos e científicos, caracterizando desta 12.6.2.4.1 maneira a atuação, criatividade e desempenho da Licitante 10 pontos; Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias 12.6.2.4.2 atividades envolvidas na consecução do objeto 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico- administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos 12.6.2.4.3 de medição e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços 5 pontos.

12.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 7839 a 7864 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

12.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

12.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e laboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada.

12.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital na folha 7865 do processo. O fluxograma apresentado foi: fluxograma das atividades.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

12.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma a ser implantada, inclusive Organograma, exigida no Edital nas folhas 7866 a 7871.

12.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante apresentou dimensionamento da equipe.

12.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante apresentou descrição da estrutura de apoio téc- nico e administrativo, abordando suas atribuições e responsabilidades.

12.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante apresentou os recursos de materiais e equipamentos.

12.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em considera- ção o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EXCELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100,0% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 20,00 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 7797 a 8159 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil Daniel Diniz Zenaide 38.652/D Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura: 02 Engenheiro Civil Francisco Magalhães da Rocha 8.960/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações: 03 Arquiteto Pedro Doyle César A-42364-5

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

Consultor Especial Profissional de nível superior sênior devidamente registrado junto ao CREA e/ou CAU e/ou Conselho Profissional compatível com a formação, com mais de 15

(quinze) anos de formação com experiência em levantamentos, estudos e projetos e/ou orçamentos em área de especialização necessária de interesse especifico da CONTRATANTE com natureza e características equivalentes aos serviços e atividades a serem elaborados para as especialidades de arquitetura, engenharia, geologia e geografia.

A licitante apresentou o Consultor Especial Daniel Diniz Zenaide, CREA/CE 38.652/D, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 7878 a 7879 do processo, vinculado à empresa como funcionário, conforme Ficha de Registro de Empregados e Carteira de Trabalho, apensa ao processo nas folhas 7897 a 7901.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 15 anos, com data de 22/12/2004, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 7874 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física na folha 7876 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Ficha de Registro de Empregados e Carteira de Trabalho na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Certidão, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 301/2009, concernente aos serviços de elaboração do Projeto Final de Engenharia para a implantação de Acesso Pavimentado em Pista Dupla e de Interseção com o Viaduto Rodoviário, na Rodovia BR-116/ CE, estando apensas ao processo nas folhas 7883 a 7885.

Certidão, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 327/2011, concernente aos serviços técnicos de engenharia para a Elaboração do Projeto Executivo de Engenharia para Melhoramentos e Restauração do Pavimento na Rodovia BR-116/CE, estando apensas ao processo nas folhas 7886 a 7890.

Certidão, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1532/2011, concernente aos serviços técnicos de engenharia para a Elaboração do Projeto dos Serviços Complementares Necessários para a conclusão da Travessia do Rio Cocó, Ligação da Praia do Futuro com a Praia da Sabiaguaba na Rodovia BR 020/CE, estando apensas ao processo nas folhas 7891 a 7895.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Francisco Magalhães da Rocha, CREA/MG 8.960-D, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 7907 a 7908 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 8022 a 8026.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação de 10 anos, com data de 19/10/1971, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 7903 e pela Certidão de Registro e Quitação de Pessoa Física contida na folha 7905 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado Técnico Complementar, fornecido pela Autarquia Municipal de Trânsito e Transportes de Contagem/MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190004041, concernente aos serviços técnicos especializados de engenharia, visando gerenciamento da obra de construção do auditório, passarelas cobertas, vestiários e muros da Escola Técnica Estadual Dr. Renato Cordeiro, Birigui/SP, estando apensas ao processo nas folhas 7912 a 7956.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria Municipal de Obras e Serviços Urbanos da Prefeitura do Município de Contagem, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190007352, concernente aos serviços de apoio técnico, administrativo, gerenciamento, supervisão e fiscalização para as obras nas áreas de saúde, educação, cultura, segurança, gestão pública, mobilidade urbana e transporte, assistência social e esportes para o Município de Contagem/MG, estando apensas ao processo nas folhas 7957 a 7963.

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria Municipal de Obras e Serviços Urbanos da Prefeitura do Município de Contagem, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 000.127/19, concernente aos serviços de elaboração de estudos, planejamento, projetos, treinamento de pessoal e ações de gerenciamento necessárias a viabilização dos procedimentos de implantação do Modelo Intermodal de Transporte do Município de Contagem-MG, estando apensas ao processo nas folhas 7964 a 7975.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações edroP Doyle César, CAU/BR A-42364-5, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 8032 a 8033 do processo, vinculado à empresa como Sócio Administrador, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 8078 a 8082.

A licitante apresentou comprovação de tempo de formação superior a 10 anos, com data de 14/12/2004, comprovada pela Carteira de Identidade Profissional contida na folha 8028 e pela Certidão de Registro e Quitação contida na folha 8030 do processo.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000120124, concernente aos serviços de coordenação e compatibilização de projetos, levantamento topográfico planialtimétrico, sondagem, prospecções nas fundações, levantamento arquitetônico cadastral, parecer técnico estrutural, projeto de reforço estrutural, projeto de impermeabilização e recuperação de telhado, projeto arquitetônico e de restauração, projeto de estrutura de concreto, projeto de paisagismo, projeto de instalações hidrossanitárias (água potável, água pluvial e esgoto), projeto de instalações elétricas (inclusive projeto de entrada de energia), projeto luminotécnico, projeto de cabeamento estruturado, projeto de alarme e sonorização, projeto de sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA), memorial descritivo e planilha de quantitativos. Projetos executados nas etapas de anteprojeto, projeto básico e projeto executivo, estando apensas ao processo nas folhas 8037 a 8043.

Atestado Técnico, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000194967, concernente aos serviços de Elaboração dos Projetos Executivos para reforma do Edifício Sede da Junta Comercial do Estado de Minas Gerais – JUCEMG, no município de Belo Hori- zonte/MG, estando apensas ao processo nas folhas 8044 a 8052.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000071138, concernente aos serviços de Elaboração de Projetos Executivos de Arquitetura, Estrutura e Complementares para a Construção do Quartel do 7º Batal- hão de Bombeiros Militar, no Município de Montes Claros/MG, estando apensas ao processo nas folhas 8053 a 8058.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Superintendência de Desenvolvimento da Capital da Prefeitura de Belo Horizonte/MG, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000104084, concernente aos serviços de Projetos executivos de edificações visando adequações e melhorias funcionais no setor leste do terminal BH- BUS São Gabriel, estando apensas ao processo nas folhas 8059 a 8062.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000175882, concernente aos serviços de Elaboração dos Projetos de reforma do prédio na Rua da Bahia para instalação da Superintendência Regional de Ensino, Metropolitana B, no município de Belo Horizonte/MG, estando apensas ao processo nas folhas 8063 a 8068.

Atestado de capacidade técnica, fornecido pela Primeira Região da Policia Militar do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000205212, concernente aos serviços de Elaboração de Projetos executivos de reforma para a instalação do NAIS no 16º BPM, no município de Belo Horizonte/MG, estando apensas ao processo nas folhas 8069 a 8076.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 3 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 20,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 8083 a 8159 do processo.

EXPERIÊNCIA DA EMPRESA ou CONSÓRCIO (No caso de consórcio, poderá ser somada a experiência das Empresas componentes) PONTOS

a – Tempo de atuação da Licitante na área de Projetos de Obras de Infraestrutura Viária ou Rodoviária e/ou Obras de Edificações:

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 8083 a 8159 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 25/12/2002, comprovando a experiência de aproximadamente 15 anos. 10,0

ESPECIALIDADE DO SERVIÇO EXECUTADO PELA LICITANTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação:

A licitante apresentou nas folhas 8083 a 8159 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária:

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela COMPANHIA DE DESNVOLVIMENTO ECONÔMICO DE MINAS GERAIS - CODEMIG, vinculada a Cer- tidão de Acervo Técnico nº 0000000290881, concernente aos serviços técnicos especializados de Elaboração de projetos arquitetônicos e complementares executivos para requalificação e revitalização do entorno do Cassino e Lago Guanabara, em Lambari-MG, estando apensas ao processo nas folhas 8136 a 8146. 5,0 Projetos de obras de implantação de obras-de-arte (galerias ou canais ou viadutos ou pontes ou trincheiras ou túneis):

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pela Secretaria Municipal de Obras e Serviços Urbanos da Prefeitura do Município de Contagem, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1420190007352, concernente aos serviços de apoio técnico, administrativo, gerenciamento, supervisão e fiscal- ização para as obras nas áreas de saúde, educação, cultura, segurança, gestão pública, mobilidade urbana e transporte, assistência social e esportes para o Município de Contagem/MG, estando apensas ao processo nas folhas 8147 a 8152. 5,0 Projetos de Obras de Edificações:

Atestado de capacidade técnica, fornecido pelo Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 0000000071138, concernente aos serviços de Elaboração de Projetos Executivos de Arquitetura, Estrutura e Complementares para a Construção do Quartel do 7º Batalhão de Bombeiros Militar, no Município de Montes Claros/MG, estando apensas ao processo nas folhas 8153 a 8158. 5,0

TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 91,36 PONTOS.

AVALIAÇÃO DO CONHECIMENTO DO PROBLEMA, PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA DA LICITANTE: CONSÓRCIO JBR / PROYFE

6.2.3 CONHECIMENTO DO PROBLEMA

A licitante utilizou no Item CONHECIMENTO DO PROBLEMA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 26 páginas e não utilizou dos formatos A3. A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital nas folhas 10673 a 10698 do processo.

A licitante apresentou o Conhecimento do Problema exigido no Edital conforme discriminado a seguir, sendo a nota máxima para este quesito de 30,0 (trinta) pontos:

Abordagem geral e diagnóstico da situação atual; Caracterização do eixo; Fatores condicionantes; Identificação de ações a serem tomadas.

A pontuação total a ser obtida no quesito Conhecimento do Problema será conforme as fórmulas a seguir:

VIDA SAUDÁVEL

13.6.2.3.1.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.1.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou uma breve descrição do eixo, indicou que este eixo é o principal ponto fraco do Município e que o Plano Estratégico Contagem 2030 elencou metas desafiadoras para a melhoria dos indicadores de Saúde de Contagem.

13.6.2.3.1.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 23 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

13.6.2.3.1.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 69,33% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,60 pontos.

VIDA SEGURA

13.6.2.3.2.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.2.2) Caracterização do eixo o Consórcio apresentou uma breve descrição do eixo, onde abordou que em 2016, Contagem teve valores acima dos valores estaduais e do Brasil para taxa de mortalidade no mesmo período. Apresentou também que uma vida segura abrange a segurança de espaços públicos e o planejamento urbano com implantação de iluminação pública, a organização e visibilidade das rotas de pedestres, o posicionamento das forças de segurança e das câmeras de monitoramento municipal e o alinhamento das fachadas das edificações são elementos que podem contribuir para o alcance desse objetivo, e que o ponto fraco principal, é o alto índice de criminalidade.

13.6.2.3.2.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 8 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

13.6.2.3.2.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 69,33% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,60 pontos.

NOVA EDUCAÇÃO

13.6.2.3.3.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.3.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, destaca ainda os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ODS, onde deve-se assegurar a educação inclusiva e equitativa e de qualidade, e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todas e todos, além disso, Contagem possui um IDHM Educação mediano, conotando a necessidade de avançar na questão educação. Destaca ainda que Contagem tem avançado em questões relativas à educação e que foi valorizada com o título de “Cidade Aprendizagem” em setembro/2017.

13.6.2.3.3.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 14 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030. 13.6.2.3.3.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o

"Este documento está assinado digitalmente nos termos da Lei Federal 11.419/2006, Medida Provisória 2.200-2/2001, Decreto 1.455/2010 e Portaria XXX. A assinatura digital cumpre a função de associar uma pessoa ou entidade a uma chave pública. Os métodos criptográficos adotados pela Prefeitura de Contagem impedem que a assinatura eletrônica seja falsificada, ou que os dados do documento sejam adulterados, tornando-os invioláveis. Portanto, encontram-se garantidas, pela assinatura digital, a autenticidade e a inviolabilidade de todos os dados do presente DIÁRIO OFICIAL DE CONTAGEM - MG (doc)." Para outras informações www.contagem.mg.gov.br. Diário Oficial de Contagem - Edição 4800 Contagem, 14 de abril de 2020 Página 159 de 172 grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

PROTEÇÃO SOCIAL

13.6.2.3.4.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.4.2) Caracterização do eixo: o Consórcio apresentou de forma sucinta sobre o eixo, apontou que este é o eixo mais desafiador por necessitar de apoio de todas as áreas, buscando moradias dignas a todos os munícipes, que seja mais justa e atinja níveis mais elevados de renda.

13.6.2.3.4.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 19 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

13.6.2.3.4.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 76,80% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,88 pontos.

DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E URBANIZAÇÃO

13.6.2.3.5.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.5.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, destacou que este eixo visa viabilizar o progresso de maneira consciente e planejada para a melhoria das condições de vida no Município, integrando o crescimento econômico, proteção e recuperação do meio ambiente, aumento da qualidade dos espaços públicos e das condições para o desenvolvimento urbano.

13.6.2.3.5.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 18 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

13.6.2.3.5.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 66,93% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,51 pontos.

MOBILIDADE SUSTENTÁVEL

13.6.2.3.6.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.6.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, onde informa que alcançar a sustentabilidade é um compromisso assumido em consequência do Acordo de Paria (2015), que tem como meta, até 2030 a redução das emissões de gases de efeito estufa em 43% em relação ao ano de 2005. Como parâmetros de mobilidade sustentável, destacou a redução de poluição sonora e do ar da frota do transporte coletivo, oferecer melhores condições de mobilidade, inclusive, estimulando a mobilidade ativa. Destacou obras importantes de mobilidade no município, dentre elas os Corredores Estruturais e a Av. Maracanã.

13.6.2.3.6.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 17 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

13.6.2.3.6.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico

Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

13.6.2.3.7.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.7.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, e destacou que os pontos mais fortes de Contagem, quanto a economia do Município, são a presença de muitas empresas de grande porte de relevância Nacional e Internacional e a existência de distritos industriais, já o ponto fraco é a perda de competitividade das empresas locais, deixando claro que o município precisa investir em capacitação profissional e o suporte à abertura e consolidação de pequenos negócios locais. Este eixo propõe metas e diretrizes com o objetivo de promover economicamente a cidade com foco em competividade e inovação, buscando consolidar um parque industrial com alto nível tecnológico e articulado com os agentes econômicos.

13.6.2.3.7.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 12 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

13.6.2.3.7.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,00% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,55 pontos.

GOVERNANÇA INTEGRADA

13.6.2.3.8.1) Abordagem geral e diagnóstico da situação atual: o Consórcio aborda de forma detalhada sobre o Plano Diretor de Contagem. Discorre também que as diretrizes do PPA foram definidas com base nos 8 eixos de desenvolvimento do Plano Estratégico Contagem 2030 e subdividas em programas de atuação e em cada programa estão os objetivos a serem alcançados pela Administração Pública. Abordou sobre o Sistema Integrado de Mobilidade de Contagem SIM, cujo objetivo é a melhoria do transporte coletivo com estruturação do espaço urbano, sobre o Programa Avança Contagem 2017-2020, que tem por objetivo fazer da gestão pública uma ferramenta para promover transformações no município, visando garantir melhores serviços para a população, elevando a qualidade de vida, inclusão social e desenvolvimento. Introduziu o Plano Estratégico Contagem 2030 de forma detalhada, apresentando também as regionais administrativas, o contexto econômico, a construção do Plano Estratégico, os eixos de desenvolvimento.

13.6.2.3.8.2) Caracterização do eixo: o Consórcio abordou de forma sucinta sobre o eixo, que trata de temas importantes, como a transparência, a participação da sociedade na gestão. O equilíbrio das contas públicas, dentre outros e busca aplicar o conceito de cidades inteligentes, para possibilitar a atuação da população na detecção de problemas, fiscalização de irregularidades e na proposição de soluções, proporcionando maior eficiência e efetividade à Administração Pública Municipal.

13.6.2.3.8.3) Fatores condicionantes: o Consórcio apresentou todas as 16 diretrizes apresentadas no Plano Estratégico Contagem 2030.

13.6.2.3.8.4) Identificação de ações a serem tomadas: o Consórcio apresentou todas as ações em andamento no município conforme detalhado no Plano Estratégico Contagem 2030.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como REGULAR. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 68,53% de 3,75 (nota máxima prescrita para o tópico Conhecimento do Problema neste projeto específico), portanto a licitante é pontuada com 2,57 pontos. A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – CONHECIMENTO DO PROBLEMA É DE 20,81 PONTOS. 6.2.4 PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA

A licitante utilizou no Item PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA, os textos em formato A4 da ABNT, redigidos na fonte Arial, corpo 11, espaçamento simples, contidos em 33 páginas e para efeito de apresentação de mapas, fotos, gráficos, tabelas e esquemas julgados necessários utilizou 05 formatos A3 da ABNT. A licitante apresentou o plano de trabalho e metodologia exigido no Edital nas folhas 10700 a 10737 do processo.

Fluxograma das atividades, onde a licitante exporá de forma gráfica como pretende equacionar as interfaces entre as várias 13.6.2.4.2 atividades envolvidas na consecução do objeto. 5 pontos; Estrutura Organizacional a ser implantada para a execução dos serviços contendo a descrição da estrutura de apoio técnico- administrativo, com descrição das atribuições e das responsabilidades das diversas áreas, que será utilizada na elaboração dos serviços, abrangendo os recursos materiais a serem utilizados para a sua adequada execução, inclusive veículos e equipamentos 13.6.2.4.3 de medição e de escritório etc.; bem como organograma da equipe a ser alocada para realização dos serviços. 5 pontos.

13.6.2.4.1 Descrição da metodologia a ser adotada no desenvolvimento dos trabalhos, incluindo definição das atividades:

A licitante apresentou a Descrição das Atividades do Plano de Trabalho e Metodologia exigida no Edital nas folhas 10700 a 10736 do processo.

Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência; e Atividades de estudo e elaboração de projetos.

13.6.2.4.1.1) Atividades de planejamento, programação, controle e apoio ao Plano Estratégico Contagem 2030 e o Termo de Referência: as atividades foram identificadas e descritas de forma detalhada.

13.6.2.4.1.2) Atividades de estudo e elaboração de projetos: as atividades foram identificadas e descritas, conforme edital, de forma detalhada e de acordo com a metodologia a ser utilizada.

13.6.2.4.2 Fluxograma das atividades:

A licitante apresentou o Fluxograma de Atividades exigido no Edital nas folhas 10733 a 10736 do processo.

O fluxograma apresentado foi: das atividades.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como EX- CELENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 100% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Fluxograma das Atividades), portanto a licitante é pontuada com 5,0 pontos para o quesito.

13.6.2.4.3 Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma:

A licitante não apresentou a Descrição da Estrutura Organizacional a ser implantada, e apresentou o Organograma, conforme exigido no Edital na folha 10737.

13.6.2.4.3.1) Dimensionamento da equipe em coerência com a planilha do edital: a licitante não apresentou dimensionamento da equipe.

13.6.2.4.3.2) Descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades: a licitante não apresentou a descrição da estrutura de apoio técnico e administrativo, das atribuições e responsabilidades.

13.6.2.4.3.3) Apresentação dos recursos materiais que serão empregados: a licitante não apresentou os recursos de materiais e equipamentos.

13.6.2.4.3.4) Organograma da equipe: a licitante apresentou organograma da equipe na página 10737.

Sendo assim, levando-se em conta o que prevê o edital, ou seja, a análise comparativa com as demais licitantes que obtiveram nota superior levando em consideração o grau de abordagem, coerência, clareza e objetividade do texto, bem como sua apresentação, o quesito foi pontuado na forma estabelecida pelo edital como INSU- FICIENTE. A percentagem considerada para obtenção da nota foi de 22,80% de 5,0 (nota máxima prescrita para o tópico Estrutura Organizacional a ser implantada, inclusive Organograma), portanto a licitante é pontuada com 1,14 pontos para o quesito.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – PLANO DE TRABALHO E METODOLOGIA É DE 16,14 PONTOS.

6.2.5 EQUIPE TÉCNICA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 10738 a 10890 do processo.

6.2.5.1) A licitante apresentou para sua Equipe Técnica Chave os seguintes profissionais:

FUNÇÃO EQUIPE TÉCNICA CREA/CAU Consultor Especial: 01 Engenheiro Civil Luiz Wagner Júnior 15.681/D 02 Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Engenheiro Civil Fabiano Pereira Cavalcante 331.560/D Coordenador Setorial de Obras de Edificações 03 Engenheiro Civil Pedro Pereira Cavalcante Filho 690/D

6.2.5.2 / 6.2.5.3 / 6.2.5.4 - Análise dos currículos, atestados e vínculos dos profissionais:

A licitante apresentou o Consultor Especial Luiz Wagner Júnior, CREA/PE 15.681/D-PE, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 10741 a 10746 do processo, vinculado à empresa como Sócio, conforme Contrato Social, apenso ao processo nas folhas 10795 a 10805.

A licitante não apresentou diploma ou carteira de registro e da respectiva certidão de registro e quitação junto ao respectivo Conselho Profissional conforme solicitado em Edital, não comprovando assim o tempo de formação superior a 15 anos do profissional. Após diligência por parte da Comissão ermanenteP de Licitação, a mesma apresentou Diploma, com data de 13/09/1985, Carteira de Registro Profissional e Certidão de Registro e Quitação de essoaP física, nos termos do edital, apensa ao processo nas folhas 11004, 11005, 11013 e 11015, comprovando assim tempo de formação superior a 15 anos.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,6 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,6 x 1,0 = 1,6), Nota = 1,6 pontos

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-00705/2010, concernente aos serviços de projeto executivo de engenharia para melhoramentos e restauração/reabilitação da Rodovia BR-116/CE, estando apensas ao processo nas folhas 10748 a 10764.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-02547/2009, concernente aos serviços de projeto executivo de engenharia das obras de restauração da Rodovia BR-316/AL, estando apensas ao processo nas folhas 10765 a 10772.

Atestado, fornecido pela Prefeitura da Cidade de Recife, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1048352012, concernente aos serviços de projeto executivo do Sistema Viário Urbano referente às 2º e 3º etapas da Via Mangue, estando apensas ao processo nas folhas 10773 a 10786.

Certidão, fornecido pelo Governo do Estado do Pará, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1005722016, concernente aos serviços de execução do projeto executivo de engenharia viária, em via urbana de Belém/PA, reativo ao prolongamento da Av. João Paulo II, estando apensas ao processo nas folhas 10787 a 10794.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Consultor ou Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador de projetos de obras de infraestrutura (viária ou rodoviária) e obras de arte especiais, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 6,4 pontos. Por ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota. Dessa forma, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (6,4 x 1,0 = 6,4), Nota = 6,4 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 8,0 pontos.

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Infraestrutura Viária Fabiano Pereira Cavalcante CREA-PE 33.1560-D/PE, cujo currículo profissional se encontra apresentado nas folhas 10808 a 10810 do processo, vinculado à empresa como Sócio, conforme Contrato Social, apensos ao processo nas folhas 10829 e 10830.

A licitante não apresentou diploma ou carteira de registro e da respectiva certidão de registro e quitação junto ao respectivo Conselho Profissional conforme solicitado em Edital, não comprovando assim o tempo de formação superior a 10 anos do profissional. Após diligência por parte da Comissão ermanenteP de Licitação, a mesma apresentou Diploma, com data de 03/11/2001, Carteira de Registro Profissional e Certidão de Registro e Quitação de essoaP física, nos termos do edital, apensa ao processo nas folhas 11002, 11003, 11012 e 11017, comprovando assim tempo de formação superior a 10 anos.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado de Capacidade Técnica, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte - DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1000572016, concernente aos serviços de projeto executivo de engenharia para pavimentação da rodovia BR-135/PI trecho Divisa MA/PI, estando apensas ao processo nas folhas 10812 a 10814.

Atestado, fornecido pela Empresa de Urbanização do Recife, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1048132012, concernente aos serviços de projeto executivo do Sistema Viário Urbano referente às 2º e 3º etapas da Via Mangue, estando apensas ao processo nas folhas 10815 a 10821.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte - DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-05120/2008, concernente aos serviços de execução do projeto básico do Programa Integrado de Revitalização da BR-135/BA, trecho Riachão das Neves, estando apensas ao processo nas folhas 10822 a 10824.

Atestado, fornecido pela Rio Mar Shopping S/A, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1009582015, concernente aos serviços de elaboração do projeto executivo dos acessos do Sistema Viário ao Shopping Rio Mar, Recife/PE, estando apensas ao processo nas folhas 10825 a 10827.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiência comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável Técnico ou Supervisor ou Coordenador comprovada em projetos de infraestrutura viária ou rodoviária, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. Por ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Téc- nico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos

A licitante apresentou o Coordenador Setorial de Obras de Edificações edroP Pereira Cavalcante Filho, CREA/PB 690-D/PB, cujo currículo profissional se encontrada apresentado nas folhas 10833 a 10838 do processo, vinculado à empresa como Sócio, conforme Contrato Social, apensos ao processo nas folhas 10795 a 10805.

A licitante não apresentou diploma ou carteira de registro e da respectiva certidão de registro e quitação junto ao respectivo Conselho Profissional conforme solicitado em Edital, não comprovando assim o tempo de formação superior a 10 anos do profissional. Após diligência por parte da Comissão ermanenteP de Licitação, a mesma apresentou Diploma, com data de 12/08/1972, Carteira de Registro Profissional e Certidão de Registro e Quitação de essoaP física, nos termos do edital, apensa ao processo nas folhas 11006, 11007, 11014 e 11016, comprovando assim tempo de formação superior a 10 anos.

Conforme o disposto no item 8.2.7.1 do Edital, a formação profissional terá peso para ponderação igual a 0,2 (dois décimos) de acordo com o tempo de formado, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 1,2 pontos. Por ter apresentado a vinculação do profissional por Contrato Social, na forma do determinado no Item 6.2.5.4 do Edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota, em razão do tempo de formação (1,2 x 1,0 = 1,2), Nota = 1,2 pontos

Atestado, fornecido pela Petrobras Distribuidora S/A., vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 1030602011, concernente aos serviços de elaboração de projeto executivo de adequação da subestação as Normas de Segurança e Execução de Estudo de Cargas Elétricas na Base de Cabedelo – BACAB, localizadas na cidade de Cabedelo/ PB, estando apensas ao processo nas folhas 10840 a 10847.

Atestado, fornecido pela Empresa de Urbanização do Recife, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-03882/2008, concernente aos serviços de projetos executivos de engenharia implantação de infraestrutura e cálculo estrutural de 03 (três) conjuntos habitacionais para reassentamento da população retirada para implantação da 2 etapa do projeto Via Mangue, estando apensas ao processo nas folhas 10848 a 10866.

Atestado, fornecido pela Moto Honda da Amazônia Ltda, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-03669/2007, concernente aos serviços de elaboração de projeto executivo, gerenciamento da concorrência, planejamento, gerenciamento, coordenação, supervisão e controle tecnológico da execução de toda a obra do Centro de Treinamento e Pilotagem com Segurança Recife, estando apensas ao processo nas folhas 10867 a 10880.

Atestado, fornecido pela Empresa de Urbanização do Recife, vinculada a Certidão de Acervo Técnico nº 01-03220/2002, concernente aos serviços de projeto executivo de reforma e ampliação da Maternidade Bandeira Filho, estando apensas ao processo nas folhas 10881 a 10888.

Conforme o disposto no item 8.2.7.2 do Edital, a experiência na área de atuação terá peso para ponderação igual a 0,8 (oito décimos) de acordo com a experiên- cia comprovada na execução dos trabalhos com experiência na função de Responsável técnico ou Coordenador ou Supervisor comprovada em projetos de obras de edificações, ou seja, a nota máxima a ser obtida nesta avaliação é de 4,8 pontos. orP ter apresentado 4 Atestados com as respectivas Certidões de Acervo Técnico que atendem ao exigido no edital, o profissional é pontuado com 100% do total da nota (4,8 x 1,0 = 4,8), Nota = 4,8 pontos

Assim sendo, o profissional é pontuado com a nota total de 6,0 pontos.

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EQUIPE TÉCNICA CHAVE É DE 16,0 PONTOS.

6.2.6 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA

A licitante apresentou o exigido no Edital nas folhas 10892 a 10980 do processo.

Tempo de experiência da empresa:

A licitante apresentou nas folhas 10892 a 10980 do processo as Certidões de Acervo Técnico e Atestados, sendo o mais antigo datado de 26 de junho de 2001, comprovando a experiência de aproximadamente 19 anos. 10,0

EXPERIÊNCIA ESPECÍFICA DA PROPONENTE PONTOS b – Serviços executados pela Licitante compatíveis com o objeto da licitação: A licitante apresentou nas folhas 10892 a 10980 do processo, atestados emitidos por pessoas jurídicas e de direito público ou privado acompanhados das respectivas Certidões de Acervo Técnico (CAT), na forma abaixo: 20,0 Projetos de obras de infraestrutura viária ou rodoviária.

Atestado, fornecido pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Pernambuco – DER/PE, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 01-05150/2005, concernente aos serviços de projeto executivo de restauração e a coordenação, supervisão e controle tecnológico das obras de duplicação e restauração da Rodovia BR-232/PE, estando apensas ao processo nas folhas 10892 a 10913.

Atestado, fornecido pela Empresa de Urbanização do Recife, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 1066662012, concernente aos serviços de execução de projeto executivo do Sistema Viário Urbano referente às 2º e 3º etapas da Via Mangue, estando apensas ao processo nas folhas 10914 a 10920.

Atestado, fornecido pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 01- 05674/2008, concernente aos serviços de execução do projeto executivo de engenharia para adequação de capacidade e restauração da Rodovia BR-101/PE (Corredor Nordeste), estando apensas ao processo nas folhas 10921 a 10956. 5,0 Projetos de obras urbanas.

Atestado, fornecido pelo Empresa de Urbanização do Recife, vinculada a Certidão de Acervo Técnico CAT 01-03219/2002, concernente aos serviços de projeto executivo de reforma e ampliação da Maternidade do Ibura, estando apensas ao processo nas folhas 10957 a 9739. 5,0 TOTAL 30,0

A PONTUAÇÃO TOTAL PARA O QUESITO – EXPERIÊNCIA DA EMPRESA É DE 30,0 PONTOS.

A NOTA FINAL OBTIDA PELA LICITANTE É DE 86,95 PONTOS.

PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE CONTAGEM QUADRO RESUMO GERAL DE PONTUAÇÃO FATORES AVALIADOS EQUIPE TÉCNICA CHAVE EXPERIÊNCIA CONHECIMENTO DO DA LICITANTE OU DE DA EMPRESA PROBLEMA (NOTA PLANO DE TRABALHO E CONSÓRCIO LICITANTE ou CONSÓRCIO NOTA TOTAL MÁXIMA: 30,0 METODOLOGIA (NOTA (NOTA MÁXIMA: 20,0 (NOTA MÁXIMA: (NOTA MÁXIMA: IT. LICITANTES PONTOS) MÁXIMA: 20,0 PONTOS) PONTOS) 30,0 PONTOS) 100,0 PONTOS) 1 CONSÓRCIO HOUER / ENECON 9,68 16,63 20,00 30,00 76,31 2 CONSÓRCIO BECK DE SOUZA / ENGEPLUS 19,09 16,52 20,00 30,00 85,61 3 CONSÓRCIO CAVA / PLANESP 15,53 17,92 19,04 28,00 80,49 4 CONSÓRCIO SPP - CONTAGEM 24,46 19,35 20,00 30,00 93,81 5 CONSÓRCIO CONSAN 17,68 20,00 20,00 26,00 83,68

CONSÓRCIO PORTO ASSUNÇÃO / SERVECONSULT 6 / NMC 24,90 18,82 20,00 30,00 93,72 7 CONSÓRCIO INOVA CONTAGEM 20,40 19,76 20,00 30,00 90,16 8 STRATA ENGENHARIA 18,97 20,00 20,00 30,00 88,97 9 CONSÓRCIO MPB / ÚNICA 15,47 18,45 20,00 30,00 83,92 10 CONSÓRCIO TECHNE / QUANTA /VLB 18,27 17,45 19,76 30,00 85,48 CONSÓRCIO DYNATEST / FUTURE ATP / HUMANI- 11 ZAR / EPT 18,00 12,63 19,44 28,00 78,07 12 CONSÓRCIO VERTRAN / CSL / URBANA 21,36 20,00 20,00 30,00 91,36 13 CONSÓRCIO JBR / PROYFE 20,81 16,14 20,00 30,00 86,95

PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE CONTAGEM QUADRO RESUMO GERAL DE PONTUAÇÃO - ORDENADO FATORES AVALIADOS PLANO DE TRAB- CONHECIMENTO ALHO E METODO- EQUIPE TÉCNICA CHAVE DO PROBLEMA LOGIA (NOTA DA LICITANTE OU DE CON- EXPERIÊNCIA DA EMPRESA NOTA TOTAL (NOTA (NOTA MÁXIMA: MÁXIMA: 20,0 SÓRCIO LICITANTE (NOTA ou CONSÓRCIO (NOTA MÁXIMA: 100,0 IT. LICITANTES 30,0 PONTOS) PONTOS) MÁXIMA: 20,0 PONTOS) MÁXIMA: 30,0 PONTOS) PONTOS) 1 CONSÓRCIO SPP - CONTAGEM 24,46 19,35 20,00 30,00 93,81 CONSÓRCIO PORTO ASSUNÇÃO / SERVECONSULT 2 / NMC 24,90 18,82 20,00 30,00 93,72 3 CONSÓRCIO VERTRAN / CSL / URBANA 21,36 20,00 20,00 30,00 91,36 4 CONSÓRCIO INOVA CONTAGEM 20,40 19,76 20,00 30,00 90,16 5 STRATA ENGENHARIA 18,97 20,00 20,00 30,00 88,97 6 CONSÓRCIO JBR / PROYFE 20,81 16,14 20,00 30,00 86,95 7 CONSÓRCIO BECK DE SOUZA / ENGEPLUS 19,09 16,52 20,00 30,00 85,61 8 CONSÓRCIO TECHNE / QUANTA /VLB 18,27 17,45 19,76 30,00 85,48 9 CONSÓRCIO MPB / ÚNICA 15,47 18,45 20,00 30,00 83,92 10 CONSÓRCIO CONSAN 17,68 20,00 20,00 26,00 83,68 11 CONSÓRCIO CAVA / PLANESP 15,53 17,92 19,04 28,00 80,49 CONSÓRCIO DYNATEST / FUTURE ATP / HUMANI- 12 ZAR / EPT 18,00 12,63 19,44 28,00 78,07 13 CONSÓRCIO HOUER / ENECON 9,68 16,63 20,00 30,00 76,31

Contagem, 13 de abril de 2020.

COMISSÃO ESPECIAL DE JULGAMENTO ______Thales Garcia Nogueira Firmino Sávio Vasconcellos de Souza Frederico Augusto Dias Pinto Matrícula nº 153129-0 Matrícula nº 149676-6 Matrícula nº 149704-5 Presidente Membro Membro

ATA JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS CONCORRÊNCIA N. 014/2019 - PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 229/2019 – EDITAL N.121/2019

Aos 14 (quatorze) dias do mês de abril de 2.020 (dois mil e vinte), às 10h00min, na sala de reuniões da Comissão Permanente de Licitação, fizeram-se presentes os membros da Comissão Permanente de Licitação da Secretaria Municipal de Obras e Serviços Urbanos – SEMOBS da Prefeitura Municipal de Contagem, nomeados pela

Portaria SEMOBS Nº 007, de 20/02/2020, com a finalidade de julgar o conteúdo dos envelopes contendo as Propostas Técnicas referente à Concorrência 014/2019, destinada à CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PELO REGIME DE EMPREITADA POR PREÇOS UNITÁRIOS PARA EXECUÇÃO DE ESTUDOS, PROJETOS BÁSICOS E EXECUTIVOS DE ENGENHARIA E ARQUITETURA COM A FINALIDADE DE APOIO E SUPORTE À SUBSECRETARIA DE PLANEJAMENTO E PROJETOS, MUNICÍPIO DE CONTAGEM/MG, nos termos da solicitação da Secretaria Municipal de Obras e Serviços Urbanos. A Comissão Permanente de Licitação encaminhou o Processo para a Comissão Especial de Julgamento das Propostas Técnicas, devidamente designada pela Portaria SEMOBS Nº 005 DE 13/02/2020. A Comissão Especial de Julgamento das Propostas Técnicas concernentes ao certame assim se manifesta com referência as Notas das Propostas Técnicas (NPT) em Relatório circunstanciado apenso aos autos e disponível para todas as licitantes, devidamente referendado pela Comissão Permanente de Licitação:

LICITANTE NOTA DA PROPOSTA TÉCNICA (NPT) CONSÓRCIO HOUER ENGENHARIA/ENECON COMPOSTO PELAS EMPRESAS: RSI ENGENHARIA LTDA, ENECON S.A E ENGENHEIROS E ECONOMISTAS CONSULTORES 76,31 CONSÓRCIO BECK DE SOUZA ENGENHARIA/ENGEPLUS COMPOSTO PELAS EMPRESAS: BECK DE SOUZA ENGENHARIA LTDA E ENGEPLUS ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA 85,61 CONSÓRCIO CAVA ENGENHARIA DE INFRAESTRUTURA LTDA COMPOSTO PELAS EMPRESAS: CAVA INFRAESTRUTURA LTDA E PLANESP ENGENHARIA LTDA EPP 80,49 CONSÓRCIO SPP – CONTAGEM/MG COMPOSTO PELA EMPRESAS: SISCON ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA, PLANAVE S.A ESTUDOS E PROJETOS DE ENGENHARIA E PROJEMAX ENGENHARIA CONSULTORIA LTDA 93,81 CONSÓRCIO CONSAN COMPOSTO PELAS EMPRESAS AGÊNCIA E – GERENCIAMENTO E PROJETOS – EIRELI E ORV ENGENHARIA LTDA 83,68 CONSÓRCIO PORTO ASSUNÇÃO - SERVECONSULTE - NMC COMPOSTO PELAS EMPRESAS: PORTO ASSUNÇÃO ENGENHARIA LTDA, SERVECONSULTE SERVIÇOS DE ENGENHARIA E CONSULT. LTDA E NMC PROJETOS E CONSULT. LTDA 93,72 CONSÓRCIO INOVA CONTAGEM COMPOSTO PELAS EMPRESAS: TRACTEBEL ENGINEERING LTDA E COBRAPE CIA BRASILEIRAS DE PROJETOS E EMPREENDIMENTOS 90,16 STRATA ENGENHARIA LTDA 88,97 CONSÓRCIO MPB – ÚNICA, FORMADO PELAS EMPRESAS: ÚNICA CONSULTORES DE ENGENHARIA LIMITADA E MPB SANEAMENTO LIMITADA 83,92 CONSÓRCIO TECHNE- QUANTA – VLB, COMPOSTO PELAS EMPRESAS: TECHNE ENGENHEIROS CONSULTORES LTDA, QUANTA CONSULTORIA LTDA E VLB ENGENHARIA LTDA 85,48 CONSÓRCIO DYNATEST – FUTURE ATP – HUMANIZAR- EPT COMPOSTO PELAS EMPRESAS DINATEST ENGENHARIA LTDA, FUTURE ATP SERVIÇOS DE ENGENHARIA CONSULTIVA LTDA, HUMANIZAR CONSULTORIA SOCIO AMBIENTAL LTDA EPP E EPT ENGENHARIA E PESQUISAS TECNOLÓGICAS S.A 78,07 CONSORCIO VERTRAN – CSL - URBANA, COMPOSTO PELAS EMPRESAS: VERTRAN – GERENCIAMENTO E CONTROLE DE TRÁFEGO LTDA, CSL- CONSULTORIA DE ENGENHARIA E ECONOMIA LTDA E URBANA ARQUITETURA E PROJETOS LTDA. 91,36 CONSÓRCIO JBR/PROYFE, COMPOSTO PELAS EMPRESAS: JBR ENGENHARIA LTDA E PROYFE- BRASIL PROJETOS E CONSULTORIA LTDA 86,95

Abre-se o prazo recursal prescrito em Lei. Nada mais havendo a registrar, lavra-se a presente ata que é assinada por todos.

Marta de Souza Freitas Cássio Comissão Permanente de Licitação

Maria Marta de Oliveira Soares Comissão Permanente de Licitação

Arcione Félix Capucho Comissão Permanente de Licitação

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO 2º TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 029/2019 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 160/2019

CONTRATADA: ALUGANE LOCAÇÕES DE MÁQUINAS LTDA-EPP

OBJETO: PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE EXECUÇÃO E VIGÊNCIA DO CONTRATO ORIGINÁRIO PARA EXECUÇÃO DE OBRAS DE DRENAGEM PLUVIAL E READEQUAÇÃO DE GREIDE DA PISTA NA RUA ALEMANHA, BAIRRO GLÓRIA, NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM/MG, POR MAIS 45 DIAS (QUARENTA CINCO) DIAS, A PARTIR DE 08/03/2020 E

COM VENCIMENTO EM 22/04/2020 E A PARTIR DE 17/06/2020 E COM VENCIMENTO EM 01/08/2020, RESPECTIVAMENTE.

RATIFICAÇÃO:

PERMANECEM INALTERADAS E RATIFICADAS AS DEMAIS CLÁUSULAS E CONDIÇÕES NÃO ALCANÇADAS PELO PRESENTE TERMO ADITIVO.

DATA: 06/03/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO 7º TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº027/2015 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 076/2015

CONTRATADA: MIX CONSTRUTORA LTDA

OBJETO: ACRÉSCIMO DE SERVIÇOS NO OBJETO DO CONTRATO ORIGINÁRIO, DE ITENS PLANILHADOS CORRESPONDENTE A 24,73% (VINTE E QUATRO VÍRGULA SETENTA E TRÊS POR CENTO) E SUPRESSÃO DE 15,16% (QUINZE VÍRGULA DEZESSEIS POR CENTO) DO VALOR GLOBAL.

VALOR: R$418.551,19 (QUATROCENTOS E DEZOITO MIL, QUINHENTOS E CINQUENTA UM REAIS E DEZENOVE CENTAVOS).

DOTAÇÃO: 1151 15.451.0015.2052; CÓDIGO: 33.90.39.18; FONTE: 0100

RATIFICAÇÃO

PERMANECEM INALTERADAS E RATIFICADAS AS DEMAIS CLÁUSULAS E CONDIÇÕES NÃO ALCANÇADAS PELO PRESENTE TERMO ADITIVO;

DATA: 31/03/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO 8º TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº006/2016 – CONCORRÊNCIA Nº 002/2015

CONTRATADA: MARCO XX CONSTRUÇÕES LTDA

OBJETO: PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE EXECUÇÃO E DE VIGÊNCIA DO VIADUTO DA AVENIDA PIO XII NA INTERSEÇÃO COM A RODOVIA BR-040 NA REGIÃO DO BAIRRO MORADA NOVA, NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM/MG, CONSTANTE NO OBJETO ORIGINÁRIO DAS OBRAS DE IMPLANTAÇÃO DO LOTE 03 DO PROGRAMA PRÓ-TRANS- PORTE, POR MAIS 303(TREZENTOS E TRÊS) DIAS, A PARTIR DE 03/04/2020 COM VENCIMENTO EM 31/01/2021 E POR MAIS 408(QUATROCENTOS E OITO) DIAS, A PARTIR DE 03/04/2020 E COM VENCIMENTO EM 16/05/2021, RESPECTIVAMENTE.

RATIFICAÇÃO

PERMANECEM INALTERADAS E RATIFICADAS AS DEMAIS CLÁUSULAS E CONDIÇÕES NÃO ALCANÇADAS PELO PRESENTE TERMO ADITIVO;

DATA: 03/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO 4º TERMO DE APOSTILA AO CONTRATO Nº 039/2016 – PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. 055/2016

CONTRATADA: CONSÓRCIO CONATA – MARINS – INFRACON

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: REAJUSTE DE PREÇOS DO CONTRATO ORIGINÁRIO, OBSERVANDO-SE A CLÁUSULA VII DO REFERIDO CONTRATO, A INCIDIR SOBRE O VALOR CONTRATUAL A PARTIR DO MÊS:

●MAIO/2019 – 3º ÍNDICE DE REAJUSTE: 39,77%, PERÍODO: MAIO/2016 À MAIO/2019, A SER APLICADO NAS MEDIÇÕES DO PERÍODO DE MAIO/2019 À ABRIL/2020.

VALOR: R$1.360.183,74(UM MILHÃO, TREZENTOS E SESSENTA MIL, CENTO E OITENTA TRÊS REAIS E SETENTA QUATRO CENTAVOS).

DOTAÇÃO: 1151 15.451.0017.2054; CÓDIGO: 44.90.51.01; FONTE: 0100

RATIFICAÇÃO: PERMANECEM INALTERADAS E RATIFICADAS AS DEMAIS CLÁUSULAS E CONDIÇÕES NÃO ALCANÇADAS PELO PRESENTE TERMO DE APOSTILA.

DATA: 04/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 013/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 154/2019

CONTRATADA: READY SOLUÇÕES INDUSTRIAIS-EIRELI

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS DE COBERTURA E REFORMA DA QUADRA CURUMIM DO PARQUE SÃO JOÃO NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM-MG.

PRAZO: O PRAZO DE EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 90 (NOVENTA) DIAS CORRIDOS, CONTADOS DA DATA DA EMISSÃO DA PRIMEIRA ORDEM DE SERVIÇOS QUE AU- TORIZAR O INÍCIO DAS ATIVIDADES. O PRAZO DE VIGÊNCIA DO CONTRATO É DE 195 (CENTO E NOVENTA CINCO) DIAS CORRIDOS, CONTADOS DA DATA DE ASSINATURA DO CONTRATO.

VALOR: R$290.162,47 (DUZENTOS E NOVENTA MIL, CENTO E SESSENTA DOIS REAIS E QUARENTA SETE CENTAVOS)

DOTAÇAO ORÇAMENTÁRIA: 1201 27.812.0077.2101; CÓDIGO: 44.90.51.01; FONTE: 0100

DATA: 02/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 016/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 046/2020

CONTRATADA: SOLUM DEMOLIÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: EXECUÇÃO DE DEMOLIÇÃO DE 600 CASAS EM COMUNIDADES ATINGIDAS PELAS CHUVAS, NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM/MG, CONFORME ESPECIFICAÇÕES DO TERMO DE REFERÊNCIA E DEMAIS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM O PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 046/2020.

PRAZO: O PRAZO DE VIGÊNCIA E EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 100 (CEM) DIAS, CONTADOS DA DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO.

VALOR: R$ 5.165.654,00 (CINCO MILHÕES, CENTO E SESSENTA E CINCO MIL, SEISCENTOS E CINQUENTA E QUATRO REAIS)

DOTAÇAO ORÇAMENTÁRIA: 1113 16.482.0025.1024; CÓDIGO: 33.90.39.99; FONTE: 0100

DATA: 07/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 017/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 047/2020

CONTRATADA: TCM – TERRAPLENAGEM CONSTRUÇÕES E MÁQUINAS LTDA

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS EMERGENCIAIS PARA EXECUÇÃO DE CONTENÇÃO EM GABIÕES E SOLO GRAMPEADO NA VIA EXPRESSA, VIADUTO SIMONÉSIA / CONTAGEM / MG, NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM / MG CONFORME ESPECIFICAÇÕES DO TERMO DE REFERÊNCIA E DEMAIS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM O PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 047/2020.

PRAZO: O PRAZO DE VIGÊNCIA E EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 90 (NOVENTA) DIAS, CONTADOS DA DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO.

VALOR: R$1.681.094,10(UM MILHÃO, SEISCENTOS E OITENTA E UM MIL, NOVENTA QUATRO REAIS E DEZ CENTAVOS)

DOTAÇAO ORÇAMENTÁRIA: 1151 15.451.0016.1004; CÓDIGO: 44.90.51.01; FONTE: 0100

DATA: 07/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 018/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 048/2020

CONTRATADA: MIX CONSTRUTORA LTDA

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: EXECUÇÃO DE EMPREITADA POR PREÇO UNITÁRIO, A CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS EMERGENCIAIS DE DRENAGEM E RECOMPOSIÇÃO DE PAVIMENTO NA VILA BARRAGINHA, NO MUNICÍPO DE CONTAGEM/MG, CONFORME ESPECIFICAÇÕES DO TERMO DE REFERÊNCIA E DEMAIS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM O PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 048/2020.

PRAZO: O PRAZO DE VIGÊNCIA E EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 60 (SESSENTA) DIAS, CONTADOS DA DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO.

VALOR: R$ 2.424.637,76 (DOIS MILHÕES, QUATROCENTOS E VINTE E QUATRO MIL, SEISCENTOS E TRINTA E SETE REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS)

DOTAÇÕES ORÇAMENTÁRIAS: 1151 15.451.0016.1004; CÓDIGO: 44.90.51.01; FONTE:0100 1152 17.512.0016.2154; CÓDIGO: 44.90.51.01; FONTE:2100

DATA: 07/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 019/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 049/2020

CONTRATADA: GABIOSAN – CONSTRUTORA EIRELI

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS EMERGENCIAIS PARA EXECUÇÃO DE CONTENÇÃO EM GABIÃO NA RUA ANTÔNIO PIRES, BAIRRO BANDEIRANTES, NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM/MG, CONFORME ESPECIFICAÇÕES DO TERMO DE REFERÊNCIA E DEMAIS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM O PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 049/2020.

PRAZO: O PRAZO DE VIGÊNCIA E EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 90 (NOVENTA) DIAS, CONTADOS DA DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO.

VALOR: DE R$ 403.097,70 (QUATROCENTOS E TRÊS MIL, NOVENTA E SETE REAIS E SETENTA CENTAVOS)

DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 1151 15.451.0016.1004; CÓDIGO: 44.90.51.01; FONTE:0100

DATA: 07/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 020/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 068/2020

CONTRATADA: CONSTRUTORA ITAMARACÁ LTDA

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: EXECUÇÃO DAS OBRAS DE RETALUDAMENTO, CONTENÇAO E DRENAGEM PLUVIAL NA ENCOSTA DO BAIRRO BEATRIZ, NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM – MG CONFORME ESPECIFICAÇÕES DO TERMO DE REFERÊNCIA E DEMAIS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM O PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 068/2020.

O CONTRATO DE REPASSE N. 0.251.097-53/2008, FIRMADO COM A UNIÃO FEDERAL, POR INTERMÉDIO DO MINISTÉRIO DAS CIDADES, HOJE DENOMINADO MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO REGIONAL INTEGRA O EMPREENDIMENTO DO PAC VILA BEATRIZ E O PRESENTE INSTRUMENTO.

PRAZO: O PRAZO DE VIGÊNCIA E EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 100 (CEM) DIAS, CONTADOS DA DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO.

VALOR: R$ 1.853.457,29 (UM MILHÃO, OITOCENTOS E CINQUENTA E TRÊS MIL QUATROCENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS E VINTE NOVE CENTAVOS)

DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 1113 16.482.0025.1025 – CÓDIGO: 44.90.51.00; FONTE: 2124

DATA: 07/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 021/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 053/2020

CONTRATADA: TCM –TERRAPLENAGEM, CONSTRUÇÕES E MÁQUINAS LTDA

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: CONTRATAÇÃO DE REMANESCENTE DE OBRA DE PAVIMENTAÇÃO, DRENAGEM E OBRAS COMPLEMENTARES DA RUA DEZ E ACESSOS 1 E 2 NO BAIRRO COLO- RADO NO MUNÍCIPIO DE CONTAGEM – MG, SEGUNDO A PROPOSTA DA CONTRATADA, DA DISPENSA DE LICITAÇÃO N. 020/2020 E DEMAIS PEÇAS INTEGRANTES DO RDC N. 004/2019 – EDITAL N. 057/2019, AS QUAIS, CONHECIDAS E ACEITAS PELAS PARTES, INCORPORAM-SE A ESTE INSTRUMENTO, INDEPENDENTEMENTE DE TRAN- SCRIÇÃO.

ESTE INSTRUMENTO INTEGRA O CONTRATO DE REPASSE N. 0.373.001-84 - ANTIGO MINISTÉRIO DAS CIDADES

PRAZO: O PRAZO DE EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 90 (NOVENTA) DIAS CORRIDOS, CONTADOS DA DATA DA EMISSÃO DA PRIMEIRA ORDEM DE SERVIÇOS QUE AU- TORIZAR O INÍCIO DAS ATIVIDADES. O PRAZO DE VIGÊNCIA DO CONTRATO É DE 195 (CENTO E NOVENTA E CINCO) DIAS CORRIDOS, CONTADOS DA DATA DE ASSINATURA DO CONTRATO.

VALOR: R$ 300.114,71 (TREZENTOS MIL, CENTO E CATORZE REAIS E SETENTA E UM CENTAVOS)

DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 1151 15.451.0016.1004 – CÓDIGO: 44.90.51.00; FONTE: 2124

DATA: 07/04/2020

PREFEITURA MUNICIPAL DE CONTAGEM SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E SERVIÇOS URBANOS

EXTRATO DO CONTRATO Nº 022/2020 – PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 142/2019

CONTRATADA: CONSÓRCIO VERTRAN- CSL

CONTRATANTE: MUNICÍPIO DE CONTAGEM

OBJETO: SERVIÇOS DE ENGENHARIA CONSULTIVA NO GERENCIAMENTO, SUPERVISÃO, CONTROLE E APOIO TÉCNICO DOS EMPREENDIMENTOS CONSTANTES NOS PROGRAMAS DE FINANCIAMENTO QUE NÃO PREVEEM GERENCIAMENTO ESPECÍFICO E NAS ÁREAS DE EDUCAÇÃO, SAÚDE, HABITAÇÃO, CULTURA E ESPORTES, DESEN- VOLVIMENTO SOCIAL, INFRAESTRUTURA E ILUMINAÇÃO PÚBLICA, NO MUNICÍPIO DE CONTAGEM/MG. ADJUDICADO À CONTRATADA EM DECORRÊNCIA DO JULGAMEN- TO DA CONCORRÊNCIA N. 011/2019, SEGUNDO A PROPOSTA, EDITAL N.º 079/2019 E SEUS ANEXOS, AS QUAIS, CONHECIDAS E ACEITAS PELAS PARTES, INCORPORAM- SE A ESTE INSTRUMENTO, INDEPENDENTEMENTE DE TRANSCRIÇÃO.

PRAZO: O PRAZO DE VIGÊNCIA TOTAL DO CONTRATO É DE 825 (OITOCENTOS E VINTE E CINCO) DIAS CORRIDOS CONTADOS DE ASSINATURA DO CONTRATO E O PRAZO DA EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS É DE 720 (SETECENTOS E VINTE) DIAS CORRIDOS, A PARTIR DA DATA DE EMISSÃO DA ORDEM DE SERVIÇO.

VALOR: R$22.499.599,24(VINTE E DOIS MILHÕES, QUATROCENTOS E NOVENTA NOVE MIL, QUINHENTOS E NOVENTA NOVE REAIS E VINTE QUATRO CENTAVOS)

DOTAÇÕES ORÇAMENTÁRIAS: 1151 04.122.0001.2051 – CÓDIGO: 44.90.39.00; FONTE: 0100 1151 04.122.0001.2051 – CÓDIGO: 44.90.39.00; FONTE: 4190

DATA: 06/04/2020

Transcon

EXTRATO DO SEXTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO ADMINISTRATIVO Nº. 008/2017/TRANSCON PREGÃO PRESENCIAL Nº 003/2017 PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 004/2017. CONTRATADA: Transinal Engenharia LTDA CONTRATANTE: Autarquia Municipal de Trânsito e Transporte de Contagem – TRANSCON OBJETO: O presente Contrato terá vigência de 12 (doze) meses, contada a partir de 06 de abril de 2020, podendo ser prorrogado nos termos da legislação vigente.

Contagem, 02 de abril de 2020.

LEONARDO GONÇALVES REIS PRESIDENTE– TRANSCON