SSU Och Könspolitikens Gränser 1970 – 2000
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Linköping Studies in Arts and Science • No. 459 Linköpings universitet, Institutionen för tema, Tema Genus Linköping 2008 1 Vid filosofiska fakulteten vid Linköpings universitet bedrivs forskning och ges forskarutbildning med utgångspunkt från breda problemområden. Forskningen är organiserad i mångvetenskapliga forskningsmiljöer och forskarutbildningen huvudsakligen i forskarskolor. Gemensamt ger de ut serien Linköping Studies in Arts and Science. Denna avhandling kommer från Tema Genus vid Institutionen för Tema. Distribueras av: Tema Genus Linköpings universitet 581 83 Linköping http://www.tema.liu.se/tema-g Kristina Lindholm SSU och könspolitikens gränser 19 7 0 – 2 0 0 0 Upplaga 1:1 ISBN 978-91-7393-774-0 ISSN 0282-9800 Omslagsbild: SSU Kongress 1975. Fotograf okänd.SSU:s arkiv. ARAB, Arbetarrörelsens bibliotek och Arkiv. Omslagslayout och sättning: Ritator AB © Kristina Lindholm och Institutionen för Tema. Tryckeri: LiU- Tryck Förord 7 1. INLEDNING Avhandlingens syfte 15 Vad är könspolitik? 16 Tidigare forskning om kvotering, jämställdhet och kvinnors representation 18 Tidigare forskning om SSU och svensk socialdemokrati 21 Forskning om svensk socialdemokrati från ett genusperspektiv 23 Avhandlingens disposition 26 2. TEORETISKA UTGÅNGSPUNKTER Vad är problemet? 30 Konstruktioner av ett politiskt problem 33 Diskursiv makt 33 » Könade « institutioner 35 Skillnadsskapande 37 Motstånd mot jämställdhet i organisationer 39 Argument och strategier för att öka kvinnors representation 43 Rättvisa, resurser, intressen och nytta 43 Strategier för ökad representation av kvinnor 44 Summering och tillämpning av de teoretiska utgångspunkterna 48 3. METODOLOGISKA REFLEKTIONER Material 52 En analys av diskurser 55 Analys av källmaterialet 56 Summering av de metodologiska utgångspunkterna 58 4. SSU SOM ORGANISATION Medlemsutveckling 62 SSU kommuner och distrikt 63 SSU:s kongress 66 Förbundsstyrelsen 68 Representation av kvinnor inom SSU bland kongressledamöter och i förbundsstyrelsen 70 5. SSU I SIN POLITISKA SAMTID Könsrollsdebatten 80 Den » nya vänstern «, SSU och övriga ungdomsförbund 82 Interna diskussioner inom SSU 87 Kvinnorörelsens betydelse 90 Jämställdhetspolitikens utformning 93 Utredningen » Varannan damernas « 94 Genussystemet och jämställdhetspolitiken 97 SSU i sin politiska samtid: en reflektion 99 6. SSU:S DISKUSSIONER OM KVINNORS REPRESENTATION UNDER FÖRBUNDSKONGRESSERNA 1970 TILL 1987 En » fördjupad « demokratisyn 103 Var ska » problemet « med kvinnors låga representation lösas? 105 Antikapitalism på dagordningen 109 Könsneutral kunskap eller könad förbundskompetens? 111 Förändringar av politikens arbetsformer 115 En kontroversiell jämställdhetsplan 118 » Jämställdhetsaktivism « på förbundskongressen 1981 120 1984 års förbundskongress 125 Utbildningssystemet ska lösa låg representation av kvinnor 126 Kvinnors representation är inte ssu:s problem 130 7. HINDER MOT ÖKAD REPRESENTATION AV KVINNOR INOM SSU Passivitet, principer, symbolspråk och utlyftande praktiker 138 Lokalt jämställdhetsarbete för ökad representation av kvinnor 142 Debatter om könskvotering under början av 1990-talet 144 Att bevara är lättare än att förändra 149 8. SSU:S DISKUSSIONER OM KVINNORS REPRESENTATION 1990 TILL 1993 Tvång, frivillighet och arenan för förändring 156 Det dåliga självförtroendets paradox 159 Frivillighet 161 Politisering av representationsfrågan 1993 163 Demokrati, makt och könskomplementära föreställningar 164 Könskvotering 169 Den » oengagerade « förbundsmedlemmen 171 Socialdemokraterna som ett »kvinnoparti « 172 » Könsneutral « kompetens eller synen på kompetens som plats- och situationsbunden 175 Kvinnors låga representation inom SSU måste hanteras 179 9. SSU:S DISKUSSIONER OM KVINNORS REPRESENTATION OCH FEMINISM 1995–2001 Positiv särbehandling inom arbetsliv och näringsliv 186 Den » självklara « feminismen 188 Akademisk feminism och jämställdhetspolitik inom SSU 192 Feminism som negativ symbol 193 Kvinnors vardagsliv och feminism – två helt olika saker? 195 » Alla « blir feminister 196 Fler kvinnor inom SSU och en omtolkning av feminism till jämställdhet 200 10. UNGA MEN INTE RADIKALA Utlyftande praktiker 207 Hur ska » problemet « lösas? 208 Kombination av argument 209 Könskomplementära antaganden och skillnadsskapande inom SSU 210 Feminism – en fråga om jämställdhet 212 Både unga och radikala? 213 SUMMARY 217 Referenser 229 bilaga i Förbundsstyrelsens medlemmar 1970 – 2005 247 bilaga ii Förbundsordförande 1917 – 2008 250 Förbundssekreterare: 1928 – 2008 250 Förord Det känns skönt att äntligen kunna sätta punkt. Det har varit en krokig väg som lett fram till denna avhandling. Då jag i september 2001 blev an- tagen till forskarutbildningen på Tema Genus hade jag ännu inte formule- rat mitt avhandlingsprojekt. Jag var intresserad av feministisk politik och var inställd på att undersöka utomparlamentarisk politik. Av olika anled- ningar började jag istället intressera mig för vad man ibland brukar kalla för den etablerade politiken, i och med de politiska ungdomsförbundens arbete. Ungdomsförbunden är välkända, men samtidigt obeforskade or- ganisationer och det har varit mycket spännande att ta del av ssu:s arkiv och politiska diskussioner. Så här nära inpå mitt eget avhandlingsarbetes slut så upplever jag forskningsresan som i mångt och mycket en långsam, ensam och arbetsintensiv process. Som tur är så har arbetet lättats av de intressanta och kloka kollegor som kantat min väg. Jag vill börja med att tacka Agneta Stark, tidigare professor på Tema Genus och docent Kirsti Niskanen för att ni gav mig chansen att bli doktorand på Tema Institutio- nen. Ett särskilt stort tack till min huvudhandledare Kirsti Niskanen för din analytiska skärpa och för att du alltid ställt upp och noggrant läst och kommenterat mina texter genom åren. I samband med vad man på Tema kallar för 60- procentseminariet tillkom min biträdande handledare Ma- rie Jansson. Jag vill rikta ett tack till Marie för din sköna prestigelöshet och alla klarsynta kommentarer på mitt arbete. Ditt sätt att ifrågasätta det invanda och förgivetttagna har också hjälpt mig att bli mer tydlig. Mina doktorandkollegor har alla på olika sätt varit viktiga för mig och bidragit med inspiration, vänskap och kunniga kommentarer: Stine Adrian, Anna Adeniji, Wera Grahn, Malena Gustavsson, Hanna Hall- gren, Robert Hamrén, Anna Lundberg, Paula Mulinari, Ingrid Osika, Ce- cilia Åsberg. Tack även till professor Nina Lykke, Anita Göransson, Jeff Hearn och Agneta Stark, Hillevi Ganetz och Kerstin Sandell för kloka kommentarer under era år som lärare på Tema genus. Under 2005 tillkom två nya grupper av doktorander som ingav ny energi för hela institutionen. 7 Jag riktar ett kollektivt tack till er allihop, även om jag inte haft möjlighet att lära känna er alla: Linn Sandberg, Emma Strollo, Ann- Charlotte Cal- lerstig, Katherine Harrison, Viktoria Kawesa, Ulrika Engdahl, Dag Balk- mar, Tanja Joelsson, Alp Biricik, Redi Koobak, Anna Leijon och Monica Obreja. En person som särskilt bidragit till atmosfären på Tema genus är proffsiga och godhjärtade temaintendent Berit Starkman, som alltid är redo att ställa upp med hjälp på stora och små frågor. Några personer har betytt alldeles särskilt mycket. Cecilia Åsberg och Petra Jonvallen har förutom varit inspirerande och feministiskt stödjande kollegor förblivit goda vänner under och efter doktorandtillvaron. Utan er vänskap hade mina år som doktorand blivit betydligt tråkigare. Jag vill på samma sätt tacka Paula Mulinari, Ingrid Osika, Anna Lundberg och Robert Hamrén för diskussioner och roliga samarbeten. Tack till Malin Rönnblom som var opponent på mitt slutseminari- um och som gav många konstruktiva kommentarer som hjälpte mig vi- dare. Detsamma gäller slutseminariekommittén Anita Göransson, Silke Nunsinger och Ingrid Pincus. Johan Hedrén var opponent på mitt 60 pro- cents seminarium och kom med synpunkter som jag länge hade nytta av. Elin Wihlborg läste i avhandlingsarbetets slutskede och kom med värde- fulla kommentarer. Katharina Eriksson har också läst och kommit med viktiga synpunkter. Ett särskilt tack till alla som arbetar på Forum för genusvetenskap och jämställdhet för lärorika erfarenheter av att arbeta med genusvetenskap och feministisk pedagogik, Renée Frangeur, Elisabeth Samuelsson, Eva Javefors- Grauers och IngBeth Larsson. Tack Francis Lee och Ericka John- son för glada tillrop och språkgranskning av summary och abstract. Tack till Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek (Arab) för hjälp med sök- ningar i arkivet och bild till omslaget. Jag vill också rikta ett tack till Den- nis Netzell på LiU-Tryck för kunnig hjälp med tryckningen av avhand- lingen. Tack även John (Ian) Dickson för snabb hjälp med datorsupport genom åren. Under mina sista två pendlande doktorandår, har jag även haft den stora turen att kunna bo hos Rickard Mikaelsson eller Jonna Johansson, tack båda två för er gästfrihet och goda mat. Sist men inte minst vill jag tacka familj och vänner. Mina generösa och kärleksfulla föräldrar Birgit och Anders och min bror Björn för att ni alltid tror på mig! Utan allt barnvaktande de senaste somrarna från er vet 8 jag inte hur jag klarat av att slutföra arbetet. Tack också Margareta och Kjell Högberg för det intresse som ni visat för det jag arbetat med och för all värme. Ett stort tack till Andreas Högberg med kollegor på Ritator för sättning av text och formgivningen av omslaget. Den avgörande tidpunkt då jag bestämde att jag ändå ville försöka skriva en avhandling var som studerande på Köpenhamns universitet hös- ten 2000 och