Anuario Estadístico Del Estado De Oaxaca Volumen I

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Anuario Estadístico Del Estado De Oaxaca Volumen I ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS, PROMOVIDOS CUADRO 6.15 Y EGRESADOS, PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A FIN DE CURSOS EN EL NIVEL EDUCATIVO PREESCOLAR INDfGENA POR REGiÓN, DISTRITO Y MUNICIPIO Ciclo escolar 1999/00 REGiÓN, ALUMNOS ALUMNOS ALUMNOS ALUMNOS PERSONAL ESCUELAS DISTRITO Y INSCRITOS EXISTENCIAS PROMOVIDOS EGRESADOS DOCENTE MUNICIPIO ESTADO 62075 60499 60352 32645 2656 1543 CAÑADA 6601 6474 6454 3397 303 187 CUICATLÁN 1466 1431 1429 729 62 36 CHIQUIHUITLÁN DE BENITO JUÁREZ 81 81 81 45 4 2 CONCEPCiÓN PÁPALO 43 43 43 20 2 2 CUYAMECALCO VILLA DE ZARAGOZA 18 18 18 9 1 1 SAN ANDRÉS TEOTILÁLPAM 104 96 94 62 4 2 SAN FRANCISCO CHAPULAPA 68 65 65 21 3 2 SAN JUAN BAUTISTA CUICATLÁN 108 107 107 61 5 4 SAN JUAN BAUTISTA TLACOATZINTEPEC 110 104 104 50 4 3 SAN JUAN TEPEUXlLA 130 126 126 62 5 4 SAN MIGUEL SANTA FLOR 38 34 34 15 2 1 SAN PEDRO JALTEPETONGO 41 41 41 20 2 1 SAN PEDRO JOCOTIPAC 43 42 42 22 2 1 SAN PEDRO SOCHIÁPAM 307 307 307 143 12 4 SANTA ANA CUAUHTÉMOC 24 24 24 9 1 1 SANTA MARIA PÁPALO 88 87 87 47 4 2 SANTA MARIA TEXCATITLÁN 63 63 63 38 3 1 SANTA MARIA TlALIXTAC 64 64 64 38 3 2 SANTIAGO NACALTEPEC 17 17 17 11 1 1 SANTOS REYES PÁPALO 119 112 112 56 4 2 TEOTITLÁN 5135 5043 5025 2668 241 151 ELOXOCHITLÁN DE FLORES MAGÓN 134 134 134 86 7 3 HUAUTEPEC 233 233 233 123 11 7 HUAUTLA DE JIMÉNEZ 1159 1152 1150 593 58 32 MAZATLÁN VILLA DE FLORES 292 291 278 143 13 10 SAN BARTOLOMÉ AYAUTLA 212 202 202 109 9 3 SAN FRANCISCO HUEHUETLÁN 28 28 28 12 1 1 SAN JERÓNIMO TECÓATL 87 84 84 60 4 3 SAN JOSÉ TENANGO 829 781 781 422 40 31 SAN JUAN COATZÓSPAM 109 108 107 57 5 4 SAN JUAN DE LOS CUÉS 54 54 54 31 2 1 SAN LORENZO CUAUNECUILTITLA 40 40 40 21 1 1 SAN LUCAS ZOQUIÁPAM 307 299 298 177 13 9 SAN MARTIN TOXPALAN 28 27 27 12 1 1 SAN MATEO YOLOXOCHITLÁN 190 187 187 75 9 2 SAN PEDRO OCOPETATILLO 40 40 40 24 2 1 SANTA ANA ATEIXTLAHUACA 21 21 21 9 1 1 SANTA CRUZ ACATEPEC 26 26 25 20 1 1 SANTA MARrA CHILCHOTlA 902 893 893 449 42 31 SANTA MARIA IXCATLÁN 30 29 29 14 1 1 SANTA MARIA LA ASUNCiÓN 212 212 212 109 10 3 SANTA MARIA TEOPOXCO 163 163 163 100 8 4 SANTIAGO TEXCALCINGO 39 39 39 22 2 1 2001 COSTA 8515 8318 8318 4743 349 159 JAMILTEPEC 4963 4827 4827 2686 203 79 Oaxaca. de PINOTEPA DE DON LUIS 339 336 336 193 12 4 SAN AGUSTrN CHAYUCO 266 239 239 116 11 4 SAN ANDRÉS HUAXPALTEPEC 310 304 185 estado 304 13 6 SAN ANTONIO TEPETLAPA 266 261 261 133 10 3 del SAN JUAN COLORADO 516 502 502 292 21 7 SAN LORENZO 324 324 324 168 15 6 SAN PEDRO ATOYAC 235 234 234 138 8 2 SAN PEDROJICAYÁN 748 745 745 409 30 11 estadístico SANTA CATARINA MECHOACÁN 269 268 268 157 11 2 (Continúa) Anuario 417 INEGI. ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS, PROMOVIDOS CUADRO 6.15 Y EGRESADOS, PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A RN DE CURSOS EN EL NIVEL EDUCATIVO PREESCOLAR INDfGENA POR REGiÓN, DISTRITO Y MUNICIPIO Ciclo escolar 1999/00 REGiÓN, ALUMNOS ALUMNOS ALUMNOS ALUMNOS PERSONAL ESCUELAS DISTRITO Y INSCRITOS EXISTENCIAS PROMOVIDOS EGRESADOS DOCENTE MUNICIPIO SANTA MARIA HUAZOLOTITLÁN 140 139 139 79 7 2 SANTIAGO IXTAYUTLA 417 401 401 208 16 10 SANTIAGO JAMILTEPEC 465 459 459 252 20 8 SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL 569 518 S18 302 25 11 SANTIAGO TETEPEC 99 97 97 54 4 3 JUQUILA 1720 1702 1702 1136 69 28 SAN JUAN LACHAO 106 101 101 60 4 3 SAN JUAN QUIAHIJE 205 205 205 168 9 2 SAN MIGUEL PANIXTLAHUACA 291 290 290 179 11 2 SANTA CATARINA JUQUILA 160 157 157 116 7 4 SANTA MARIA TEMAXCAL TEPEC 86 86 86 62 4 2 SANTIAGO YAITEPEC 93 93 93 n 3 1 SANTOS REYES NOPALA 474 472 472 293 20 9 TATAL TEPEC DE VALD~S 246 239 239 141 9 4 VILLA DE TUTUTEPEC DE MELCHOR OCAMPO 59 S9 59 40 2 1 POCHUTLA 1832 1789 1789 921 n 52 CANDELARIA LOXICHA 78 78 78 24 3 3 PLUMA HIDALGO 19 19 19 12 1 1 SAN AGUSTIN LOXICHA 621 594 594 333 26 18 SAN BAL TAZAR LOXICHA 130 129 129 77 6 3 SAN BARTOLOM~ LOXICHA 118 116 116 S9 5 2 SAN MIGUEL DEL PUERTO 42 42 42 25 1 1 SAN PEORO EL ALTO 89 89 89 41 4 3 SAN PEDRO POCHUTLA 138 134 134 66 7 4 SANTACATARINA LOXICHA 121 114 114 52 5 3 SANTA MARrA COLOTEPEC 45 45 45 32 2 ~ SANTA MARIA TONAMECA 252 250 250 91 10 7 SANTO DOMINGO DE MOAELOS 179 179 179 109 7 5 ISTMO 9501 9262 9253 4579 373 182 JUCHITÁN 6476 6318 6318 3080 256 113 ASUNCiÓN IXTALTEPEC 520 503 S03 232 24 15 EL BARRIO DE LA SOLEDAD 17 17 17 8 1 1 JUCHITÁN DE ZARAGOZA 1708 1698 1698 870 62 18 MATIAS ROMERO 219 216 216 108 10 6 SAN DIONISIO DEL MAR 331 328 328 125 14 4 SAN FRANCISCO DEL MAR 409 403 403 169 16 6 SAN FRANCISCO IXHUATÁN 348 341 341 152 14 7 SAN JUAN GUICHICOVI 1045 1026 1026 606 45 24 SAN MIGUEL CHIMALAPA 351 348 348 153 15 9 SANTA MARIA CHIMALAPA 164 163 163 76 7 5 SANTA MARrA PETAPA 193 191 191 112 7 5 SANTA MARIA XADANI 509 432 432 194 16 5 SANTO DOMINGO PETAPA 109 104 104 57 5 3 UNiÓN HIDALGO 553 548 548 218 20 S 2001 TE HUANTEPEC 3025 2944 2935 1499 117 69 Oaxaca. GUEVEA DE HUMBOLDT 3S8 340 340 142 14 9 de MAGDALENA TEQUISISTlÁN 64 64 64 33 3 2 SALINA CRUZ 35 35 35 18 2 2 SAN BLAS ATEMPA 523 522 522 286 13 7 estado SAN MATEO DEL MAR 583 551 542 316 23 11 del SAN MIGUEL TE NANGO 46 46 46 24 2 1 SAN PEDRO HUAMELULA 346 341 341 238 15 10 SAN PEDRO HUILOTEPEC 118 116 116 57 4 1 SANTA MARiA GUIENAGATI 154 148 148 60 6 3 estadístico SANTA MARIA JALAPA DEL MARQU~S 40 40 40 16 2 1 (Continúa) Anuario 418 INEGI. ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS. PROMOVIDOS CUADRO 6.15 Y EGRESADOS. PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A RN DE CURSOS EN EL NIVEL EDUCATIVO PREESCOLAR INDfGENA POR REGiÓN, DISTRITO Y MUNICIPIO Ciclo escolar 1999/00 REGiÓN, ALUMNOS ALUMNOS ALUMNOS ALUMNOS PERSONAL ESCUELAS DISTRITO Y INSCRITOS EXISTENCIAS PROMOVIDOS EGRESADOS DOCENTE MUNICIPIO SANTA MARrA TOTOLAPILLA 58 58 58 21 2 1 SANTIAGO ASTATA 161 156 156 81 7 5 SANTIAGO LACHIGUIRI 211 205 205 68 9 5 SANTIAGO LAOLLAGA 29 28 28 12 1 1 SANTO DOM INGO TEHUANTEPEC 299 294 294 127 14 10 MIXTECA 9130 8929 8898 4540 434 313 COIXTLAHUACA 65 64 64 31 3 2 SAN JUAN BAUTISTA COIXTLAHUACA 65 64 64 31 3 2 HUAJUAPAN 1025 1010 1007 518 46 35 CQSOLTEPEC 14 14 14 6 1 1 HEROICA CIUDAD DE HUAJUAPAN DE LEÓN 16 15 15 4 1 1 SAN JORGE NUCHIT A 129 129 129 71 4 2 SAN MIGUEL AMATITLÁN 101 101 101 57 5 4 SAN PEDRO Y SAN PABLO TEQUIXTEPEC 14 14 14 3 1 1 SAN SIMÓN ZAHUATLÁN 21 21 21 11 1 1 SANTA CAT ARINA ZAPOQUILA 20 20 20 11 1 1 SANTIAGO CACALOXTEPEC 41 41 41 18 2 1 SANTIAGO CHAZUMBA 31 29 29 13 2 2 SANTO DOMINGO TONALÁ 141 135 135 57 6 3 SANTOS REYES YUCUNÁ 44 44 44 32 2 2 TEZOATLÁN DE SEGURA Y LUNA 420 415 412 218 18 15 ZAPOTITLÁN PALMAS 33 32 32 '17 2 1 JUXTLAHUACA 2062 2029 2027 1022 99 79 COICOYÁN DE LAS FLORES 162 161 161 79 7 6 SAN JUAN MIXTEPEC 425 420 420 178 24 20 SAN MARTfN PERAS 343 342 342 170 16 13 SAN MIGUEL TLACOTEPEC 36 36 36 14 2 1 SAN SEBASTIÁN TECOMAXTlAHUACA 105 97 95 63 5 5 SANTIAGO JUXTLAHUACA 922 904 904 491 42 33 SANTOS REYES TEPEJILlO 69 69 69 27 3 1 NOCHIXTLÁN 1530 1482 1481 744 71 48 ASUNCiÓN NOCHIXTLÁN 100 96 96 47 5 4 MAGDALENA JALTEPEC 46 44 43 32 2 2 SAN ANDR~S NUXIÑO 43 43 43 26 2 2 SAN FRANCISCO JALTEPETONGO 16 16 16 13 1 1 SAN JUAN DIUXI 87 87 87 48 4 1 SAN JUAN T AMAZOLA 169 167 167 90 7 5 SAN MATEO SINDIHUI 149 136 136 59 5 1 SAN MIGUEL CHICAHUA 182 174 174 75 7 3 SAN MIGUEL HUAunA 86 85 85 42 4 4 SAN MIGUEL PIEDRAS 71 71 71 32 4 2 SAN PEDRO COXCAL TEPEC CÁNTAROS 41 34 34 20 2 2 2001 SAN PEDRO TIDAÁ 27 26 26 11 2 1 SANT A IN~S DE ZARAGOZA 27 27 27 25 1 1 SANTA MARrA APAZCO 150 149 149 69 9 6 Oaxaca. SANTIAGO APOALA 42 42 42 15 3 3 de SANTIAGO TILANTONGO 76 73 73 32 4 4 SANTO DOMINGO NUXAA 125 121 121 75 5 5 estado YUT ANDUCHI DE GUERRERO 93 91 91 33 4 1 del SILACAYOÁPAM 601 596 595 285 31 19 CAlIHUALÁ 50 47 47 25 2 1 IXPANTEPEC NIEVES 80 79 78 40 5 estadístico 4 SAN AGUSTfN ATE NANGO 77 77 n 34 4 2 (Continúa) Anuario 419 INEGI.
Recommended publications
  • ENTIDAD MUNICIPIO LOCALIDAD LONG LAT Oaxaca Asunción
    ENTIDAD MUNICIPIO LOCALIDAD LONG LAT Oaxaca Asunción Nochixtlán EL CORTIJO 970730 172018 Oaxaca Asunción Nochixtlán NUEVO MORELOS 970644 172117 Oaxaca Asunción Nochixtlán SAN ANDRÉS ACHIO (SACHÍO) 971133 172325 Oaxaca Asunción Nochixtlán SAN MIGUEL ADÉQUEZ (ADEQUÉS) 970845 172728 Oaxaca Asunción Nochixtlán SAN PEDRO QUILITONGO 970939 172755 Oaxaca Asunción Nochixtlán SANTA CATARINA ADÉQUEZ (ADEQUÉS) 970840 172604 Oaxaca Asunción Nochixtlán SANTA CRUZ RÍO SALINAS 970849 172321 Oaxaca Asunción Nochixtlán SANTA MARÍA AÑUMA 971055 172421 Oaxaca Asunción Nochixtlán SANTA MARÍA TINÚ 970739 172223 Oaxaca Asunción Nochixtlán OJO DE AGUA MITLATONGO 971600 171324 Oaxaca Asunción Nochixtlán CANTERA 971235 172558 Oaxaca Asunción Nochixtlán SANTIAGO CAMOTLÁN 970123 172733 Oaxaca Asunción Nochixtlán YUDANCHICA 970843 172140 Oaxaca Asunción Nochixtlán LOMA LARGA 970853 172110 Oaxaca Asunción Nochixtlán EL ENCINAL 970821 172036 Oaxaca Asunción Nochixtlán RÍO GRANDE 970711 172248 Oaxaca Asunción Nochixtlán REFORMA 970843 172206 Oaxaca Asunción Nochixtlán UNIDAD PIEDRA DE SANGRE (MORELOS UNO) 970533 173142 Oaxaca Asunción Nochixtlán AGUA DE LA VIRGEN (YUTUU) 970751 172720 Oaxaca Asunción Nochixtlán TIZA-COTO 971141 172440 Oaxaca Asunción Nochixtlán LOMA DE HIELO 970637 172229 Oaxaca Asunción Nochixtlán LOMA ESCOBILLA 970817 172057 Oaxaca Asunción Nochixtlán CUESTA COLORADA 970704 172012 Oaxaca Asunción Nochixtlán CUESTA BLANCA 970822 171949 Oaxaca Asunción Nochixtlán REFORMA (EL GUAJAL) 970746 172046 Oaxaca Asunción Nochixtlán CASA BLANCA 970142 172803
    [Show full text]
  • Informe Anual Sobre La Situación De Pobreza Y Rezago Social 2020 Estado: Oaxaca
    Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2020 Estado: Oaxaca Clave Num. Municipio Liga electrónica Municipal 1 Abejones 20001 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20001.pdf Acatlán de Pérez 2 20002 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20002.pdf Figueroa 3 Asunción Cacalotepec 20003 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20003.pdf 4 Asunción Cuyotepeji 20004 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20004.pdf 5 Asunción Ixtaltepec 20005 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20005.pdf 6 Asunción Nochixtlán 20006 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20006.pdf 7 Asunción Ocotlán 20007 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20007.pdf 8 Asunción Tlacolulita 20008 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20008.pdf 9 Ayotzintepec 20009 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20009.pdf 10 El Barrio de la Soledad 20010 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20010.pdf 11 Calihualá 20011 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20011.pdf 12 Candelaria Loxicha 20012 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20012.pdf 13 Ciénega de Zimatlán 20013 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20013.pdf 14 Ciudad Ixtepec 20014 https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_20014.pdf 15 Coatecas
    [Show full text]
  • Diagnostico Y Plan Municipal De Desarrollo Rural
    DIAGNOSTICOYPLANMUNICIPALDEDESARROLLO RURALSUSTENTABLE MUNICIPIO HEROICACIUDADDEEJUTLADECRESPO ADMINISTRACIÓN20082010 INDICEGENERAL PAGINA PARTE I. FORMULACION DEL DIAGNOSTICO MUNICIPAL DE 1 DESARROLLO…………………………………………………………. 1. MENSAJE DEL PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL………. 1 2. PRINCIPIOS DE LA PLANEACION DEL DESARROLLO MUNICIPAL… 2 3. MARCO DE REFERENCIA…………………………………………………….. 2 3.1. MARCO JURIDICO 2 3.2. MARCO NORMATIVO 4 3.3. MARCO METODOLOGICO 4 5. EJE INSTITUCIONAL……………………………………………. 5 5.1. LAS OFICINAS QUE SE ENCUENTRAN EN EL MUNICIPIO DE EJUTLA DE CRESPO……………………………………………………….. 5 5.2. EQUIPO………………………………………………………………………. 6 5.3. VEHICULOS…………………………………………………………………. 6 5.4. RECURSOS HUMANOS…………………………………………………... 7 5.5. ESTRUCTURA DE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL 2008-2010…... 7 5.6. PROFESIONALIZACIÓN MUNICIPAL……………………………………. 8 5.7. RECURSOS FINANCIEROS………………………………………………... 9 5.7.1. INGRESOS MUNICIPALES………………………………………….. 9 A) IMPUESTOS……………………………………………………….. 9 B) DERECHOS………………………………………………………... 9 5.7.2. EGRESOS Y SU APLICACIÓN……………………………………… 10 A) PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL MUNICIPIO………………. 10 B) GASTOS DE INVERSIÓN………………………………………… 11 C) GASTOS PRESUPUESTALES DEL RAMO 33 FONDO III……... 11 5.8. REGLAMENTACION MUNICIPAL………………………………………... 12 5.8.1. BANDO DE POLICIA Y BUEN GOBIERNO………………………. 12 5.8.2. REGLAMENTACIONES SECUNDARIAS………………………….. 13 5.9. PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y SU CALIDAD………………………….. 13 5.9.1. AGUA POTABLE……………………………………………………... 13 5.9.2. DRENAJE……………………………………………………………… 13 5.9.3. ALUMBRADO PÚBLICO…………………………………………….
    [Show full text]
  • Microrregión 22: Ocotlán-Ejutla 1
    MICRORREGIÓN 22: OCOTLÁN-EJUTLA 1 2011-2016 MICRORREGIÓN 22: OCOTLÁN-EJUTLA El presente documento constituye la Síntesis Ejecutiva del Programa de Desarrollo de la “Microrregión 22, Ocotlán – Ejutla”, el cual presenta una visión general de la microrregión orientada a la identificación de sus principales problemas y oportunidades, para que a partir de estos se definan estrategias de atención integrales que permitan mejorar las condiciones de vida de sus habitantes Asunción Ocotlán Coatecas Altas Magdalena Ocotlán Ocotlán de Morelos San José del Progreso San Antonino Castillo Velasco San Dionisio Ocotlán San Jerónimo Taviche San Juan Chilateca San Juan Lachigalla San Martín Tilcajete San Miguel Tilquiápam San Pedro Apóstol San Pedro Mártir San Pedro Taviche Santa Ana Zegache Santa Catarina Minas Santa Lucía Ocotlán Santiago Apóstol Santo Tomás Jalieza Yogana Contenido Introducción ............................................................................................................................................ 1 1. FUNDAMENTOS DE LA PLANEACIÓN MICRORREGIONAL .................................................................. 2 1.1. Fundamento Jurídico ................................................................................................................ 2 1.2. La Importancia de la Planeación Microrregional........................................................................ 3 1.3. Proceso para la Formulación del Programa de Desarrollo Microrregional ................................. 4 1.4. Misión, Visión y Objetivos
    [Show full text]
  • Dirección General De Carreteras Direccion
    DIRECCIÓN GENERAL DE CARRETERAS DIRECCION COORDINADORA DE CAMINOS RURALES Y ALIMENTADORES PROGRAMA DE PAVIMENTACIÓN DE CAMINOS A CABECERAS MUNICIPALES 2021 Avances Físico - Financieros al 31 de julio de 2021 AVANCES FISICO - FINANCIERO PROGRAMA 2021 JULIO 2021 No. ESTADO MUNICIPIO NOMBRE DEL CAMINO INVERSIÓN META INVERSIÓN META % % (MDP) (KM) (MDP) (KM) 136 TOTALES 2,300.03 551.64 1,102.69 47.9% 133.13 24.1% 126 ACCESO A CABECERAS MUNICIPALES 2,147.64 516.20 1,055.29 49.1% 129.43 25.1% KM 28+500 E.C. (CONCEPCION PAPALO - SAN MIGUEL SANTA 1 OAXACA SANTA MARÍA PÁPALO 19.35 4.50 12.00 62.0% 1.64 36.4% FLOR) - SANTA MARÍA PÁPALO DEL KM 0+000 AL KM 19+300 SAN MIGUEL SANTA FLOR - CONCEPCION PAPALO DEL KM 2 OAXACA SAN MIGUEL SANTA FLOR 7.00 2.00 0.00 0.0% 0.00 0.0% 46+600 AL KM 24+800 SAN JUAN BAUTISTA CUICATLAN - SANTOS REYES PAPALO 3 OAXACA SANTOS REYES PÁPALO 19.25 5.50 6.00 31.2% 1.14 20.7% DEL KM 0+000 AL KM 23+000 E.C. (SAN PEDRO POCHUTLA - MIAHUATLÁN) - SAN MATEO 4 OAXACA SAN MATEO PIÑAS 24.50 7.00 17.20 70.2% 2.40 34.3% PIÑAS DEL KM 0+000 AL KM 40+000 SANTA MARÍA EL ZANATE - NOPALA - SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC DEL 5 OAXACA 10.75 2.50 4.50 41.9% 0.72 28.8% TEMAXCALTEPEC KM 0+000 AL KM 13+000 KM 235+500 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC)-SAN MIGUEL 6 OAXACA SAN MIGUEL TENANGO 21.50 5.00 8.60 40.0% 0.00 0.0% TENANGO, DEL KM 0+000 AL KM 41+000 KM 202+800 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC) - SANTA MARIA 7 OAXACA SANTA MARÍA TOTOLAPILLA 30.10 7.00 18.90 62.8% 2.52 35.9% TOTOLAPILLA, DEL KM 0+000 AL KM 35+000 E.C.
    [Show full text]
  • Índice De Desarrollo Humano 2005
    ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO 2005 ESTADO MUNICIPIO ID_ESTADO ID_MUNICIPIO INDICE DE DESARROLLO HUMANO GRADO DE DESARROLLO HUMANO Oaxaca Total del estado Oaxaca 20 0 0.7336 M Oaxaca Abejones 20 1 0.6748 M Oaxaca Acatlán de Pérez Figueroa 20 2 0.7684 M Oaxaca Asunción Cacalotepec 20 3 0.6714 M Oaxaca Asunción Cuyotepeji 20 4 0.7515 M Oaxaca Asunción Ixtaltepec 20 5 0.8097 A Oaxaca Asunción Nochixtlán 20 6 0.7984 M Oaxaca Asunción Ocotlán 20 7 0.6756 M Oaxaca Asunción Tlacolulita 20 8 0.7459 M Oaxaca Ayotzintepec 20 9 0.7291 M Oaxaca El Barrio de la Soledad 20 10 0.8359 A Oaxaca Calihualá 20 11 0.6909 M Oaxaca Candelaria Loxicha 20 12 0.6769 M Oaxaca Ciénega de Zimatlán 20 13 0.8139 A Oaxaca Ciudad Ixtepec 20 14 0.8487 A Oaxaca Coatecas Altas 20 15 0.6403 M Oaxaca Coicoyán de las Flores 20 16 0.4768 B Oaxaca La Compañía 20 17 0.7106 M Oaxaca Concepción Buenavista 20 18 0.7452 M Oaxaca Concepción Pápalo 20 19 0.6971 M Oaxaca Constancia del Rosario 20 20 0.6338 M Oaxaca Cosolapa 20 21 0.7836 M Oaxaca Cosoltepec 20 22 0.7721 M Oaxaca Cuilápam de Guerrero 20 23 0.8151 A Oaxaca Cuyamecalco Villa de Zaragoza 20 24 0.6502 M Oaxaca Chahuites 20 25 0.7657 M Dirección General de Población ESTADO MUNICIPIO ID_ESTADO ID_MUNICIPIO INDICE DE DESARROLLO HUMANO GRADO DE DESARROLLO HUMANO Oaxaca Chalcatongo de Hidalgo 20 26 0.7388 M Oaxaca Chiquihuitlán de Benito Juárez 20 27 0.6377 M Oaxaca Heroica Ciudad de Ejutla de Crespo 20 28 0.7402 M Oaxaca Eloxochitlán de Flores Magón 20 29 0.606 M Oaxaca El Espinal 20 30 0.8741 A Oaxaca Tamazulápam del Espíritu Santo
    [Show full text]
  • 04 De Febrero De 2021 Corte: 09:00 H Panorama Estatal *Por Entidad De Residencia
    Panorama epidemiológico de Enfermedad Respiratoria por SARS-CoV-2 (Covid-19) en el estado de Oaxaca 04 de febrero de 2021 Corte: 09:00 h Panorama Estatal *Por entidad de residencia 56896 16287 4709 35900 Casos Casos Casos Casos 32736 2592* notificados negativos sospechosos confirmados Recuperados Defunciones Fecha del Primer caso Fecha del Primer caso Sospechoso: 12/02/2020 Confirmado: 14/03/2020 La variable de asociación o dictaminacion clínica-epidemiológica a COVID-19, se incorporó al estudio epidemiológico de caso sospechoso de enfermedad respiratoria viral y a la vigilancia epidemiológica, con el objetivo de tener un mejor acercamiento al comportamiento de la epidemia en el país. 04 de febrero de 2021 Corte: 09:00 h Fuente: Plataforma SISVER 04/feb/21 Panorama Jurisdiccional *Por entidad de residencia Jurisdicción Sanitaria Nº1 “Valles Centrales” Jurisdicción Sanitaria Negativos Sospechosos Confirmados* Recuperados Defunciones Nº2 “Istmo” Jurisdicción Sanitaria Jurisdicción Sanitaria Nº3 “Tuxtepec” Nº1 “Valles Centrales” 8379 1745 24851 23087 1393 Jurisdicción Sanitaria Nº4 “Costa” Jurisdicción Sanitaria Jurisdicción Sanitaria Nº2 “Istmo” 1670 759 2977 2528 412 Nº5 “Mixteca” Jurisdicción Sanitaria Jurisdicción Sanitaria Nº6 “Sierra” Nº3 “Tuxtepec” 2641 1104 2262 1944 294 Jurisdicción Sanitaria Nº4 “Costa” 1112 504 1781 1552 165 Jurisdicción Sanitaria Nº5 “Mixteca” 1854 474 2789 2500 227 Jurisdicción Sanitaria Nº6 “Sierra” 631 123 1240 1125 101 04 de febrero de 2021 Corte: 09:00 h Fuente: Plataforma SISVER 04/feb/21 Positivos por Municipio
    [Show full text]
  • Mexico NEI-App
    APPENDIX C ADDITIONAL AREA SOURCE DATA • Area Source Category Forms SOURCE TYPE: Area SOURCE CATEGORY: Industrial Fuel Combustion – Distillate DESCRIPTION: Industrial consumption of distillate fuel. Emission sources include boilers, furnaces, heaters, IC engines, etc. POLLUTANTS: NOx, SOx, VOC, CO, PM10, and PM2.5 METHOD: Emission factors ACTIVITY DATA: • National level distillate fuel usage in the industrial sector (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a; SENER, 2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a) • National and state level employee statistics for the industrial sector (CMAP 20-39) (INEGI, 1999a) EMISSION FACTORS: • NOx – 2.88 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • SOx – 0.716 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • VOC – 0.024 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • CO – 0.6 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • PM – 0.24 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) NOTES AND ASSUMPTIONS: • Specific fuel type is industrial diesel (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d). • Bulk terminal-weighted average sulfur content of distillate fuel was calculated to be 0.038% (PEMEX, 2003d). • Particle size fraction for PM10 is assumed to be 50% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Particle size fraction for PM2.5 is assumed to be 12% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Industrial area source distillate quantities were reconciled with the industrial point source inventory by subtracting point source inventory distillate quantities from the area source distillate quantities.
    [Show full text]
  • Af092e00.Pdf
    Universidad Nacional Autonoma de Mexico - UNAM Wood Energy Programme – FAO Forestry Department FUELWOOD “HOT SPOTS” IN MEXICO: A CASE STUDY USING WISDOM – Woodfuel Integrated Supply-Demand Overview Mapping Omar R. Masera, Gabriela Guerrero, Adrián Ghilardi Centro de Investigationes en Ecosistemas CIECO - UNAM Alejandro Velázquez, Jean F. Mas Instituto de Geografía- UNAM María de Jesús Ordóñez CRIM- UNAM Rudi Drigo Wood Energy Planning and Policy Development - FAO-EC Partnership Programme and Miguel A. Trossero Wood Energy Programme, Forest Products and Economics Division - FAO FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS Rome, 2004 5IFEFTJHOBUJPOTFNQMPZFEBOEUIFQSFTFOUBUJPOPGNBUFSJBM JOUIJTJOGPSNBUJPOQSPEVDUEPOPUJNQMZUIFFYQSFTTJPOPGBOZ PQJOJPOXIBUTPFWFSPOUIFQBSUPGUIF'PPEBOE"HSJDVMUVSF 0SHBOJ[BUJPO PG UIF 6OJUFE /BUJPOT DPODFSOJOH UIF MFHBM PS EFWFMPQNFOUTUBUVTPGBOZDPVOUSZ UFSSJUPSZ DJUZPSBSFBPSPG JUTBVUIPSJUJFT PSDPODFSOJOHUIFEFMJNJUBUJPOPGJUTGSPOUJFST PSCPVOEBSJFT "MM SJHIUT SFTFSWFE 3FQSPEVDUJPO BOE EJTTFNJOBUJPO PG NBUFSJBM JO UIJT JOGPSNBUJPOQSPEVDUGPSFEVDBUJPOBMPSPUIFSOPODPNNFSDJBMQVSQPTFTBSF BVUIPSJ[FEXJUIPVUBOZQSJPSXSJUUFOQFSNJTTJPOGSPNUIFDPQZSJHIUIPMEFST QSPWJEFEUIFTPVSDFJTGVMMZBDLOPXMFEHFE3FQSPEVDUJPOPGNBUFSJBMJOUIJT JOGPSNBUJPOQSPEVDUGPSSFTBMFPSPUIFSDPNNFSDJBMQVSQPTFTJTQSPIJCJUFE XJUIPVUXSJUUFOQFSNJTTJPOPGUIFDPQZSJHIUIPMEFST"QQMJDBUJPOTGPSTVDI QFSNJTTJPOTIPVMECFBEESFTTFEUPUIF$IJFG 1VCMJTIJOH.BOBHFNFOU4FSWJDF *OGPSNBUJPO%JWJTJPO '"0 7JBMFEFMMF5FSNFEJ$BSBDBMMB 3PNF *UBMZ PSCZFNBJMUPDPQZSJHIU!GBPPSH ª '"0 Fuelwood “hot
    [Show full text]
  • San Pedro Atoyac, Jamiltepec, Oaxaca. Plan Municipal De
    San Pedro Atoyac, Jamiltepec, Oaxaca. Plan Municipal de Desarrollo Rural Sustentable 2008-2010 H.AyuntamientoConstitucionaldeSanPedroAtoyac,Oaxaca.Administración20082010 CONTENIDO Portada. 1 Índice. 2 Introducción. 4 1. Proceso de la Planeación del Desarrollo Rural Municipal. 5 1.1 Concertación. 5 1.2 Formulación. 5 1.3 Validación, publicación y registro. 5 1.4 Ejecución. 6 1.5 Seguimiento y evaluación. 6 2. Formulación del Plan Municipal de Desarrollo. 7 2.1 Mensaje del Presidente Municipal Constitucional. 7 2.2 Principios de la planeación del desarrollo municipal. 8 2.3 Marco de referencia. 8 3. Eje Institucional. 9 3.1 Integración y funciones del Cabildo Municipal. 9 3.2 Personal. 9 3.3 Infraestructura y equipo del Municipio. 10 3.4 Bienes Inmuebles. 10 3.5 Ingresos Municipales. 10 3.6 Egresos Municipales. 11 3.7 Reglamentos Municipales. 11 3.8 Calidad en la prestación de los servicios. 11 3.9 Protección civil. 12 3.10 Seguridad pública. 12 3.11 Administración de Justicia. 12 4. Eje Social. 14 4.1 Organizaciones Sociales y de la Sociedad Civil. 14 4.2 Organizaciones Productivas. 14 4.3 Organizaciones Económicas. 15 4.4 Organizaciones Políticas. 15 4.5 Instituciones Públicas y Privadas. 15 4.6 Organizaciones Culturales y Deportivas. 15 4.7 Organizaciones Religiosas. 15 4.8 Tenencia de la tierra. 16 4.9 Infraestructura de servicios básicos. 17 4.9.1 Centros educativos. 17 4.9.2 Centro de salud. 17 4.9.3 Electrificación. 17 4.9.4 Agua potable. 18 4.9.5 Drenaje público. 19 4.9.6 Disposición de excretas.
    [Show full text]
  • DIAGNÓSTICO REGIONAL Región Costa
    1 M4. Proyecto Piloto: Alfabetización con mujeres indígenas y afrodescendientes en el estado de Oaxaca Diagnóstico regional M4. Proyecto Piloto: Alfabetización con mujeres indígenas y afrodescendientes en el estado de Oaxaca DIAGNÓSTICO REGIONAL Región Costa Municipios Pinotepa de Don Luis San Juan Colorado Santiago Tapextla Coordinadora Áurea Marcela Ceja Albanés Diciembre 16, 2011 2 M4. Proyecto Piloto: Alfabetización con mujeres indígenas y afrodescendientes en el estado de Oaxaca Diagnóstico regional ÍNDICE Introducción I. Contexto regional Región costa Distrito de Jamiltepec II. Contexto local y diagnóstico situacional La población mixteca 1. Pinotepa de Don Luis a) Contexto local b) Situación de las mujeres en el municipio 2. San Juan Colorado a) Contexto local b) Situación de las mujeres en el municipio La población afrodescendiente 3. Santiago Tapextla a) Contexto local b) Situación de las mujeres en el municipio III. Propuesta de intervención IV. Conclusiones Referencias bibliográficas 3 M4. Proyecto Piloto: Alfabetización con mujeres indígenas y afrodescendientes en el estado de Oaxaca Diagnóstico regional Introducción Oaxaca ocupa el tercer lugar en analfabetismo a nivel nacional según el XIII Censo de Población y Vivienda, INEGI 20101. Casi 17 de cada 100 personas no saben leer y escribir. Al mismo tiempo, según el PNUD 20062, Oaxaca se encuentra en el lugar 31 de los 32 estados de la República mexicana en materia de desarrollo con respecto al género. Esto significa que el acceso a los derechos fundamentales de las mujeres, incluyendo el derecho a la educación, no está garantizado. También es importante mencionar que el 34% de la población del estado es indígena, y de cada 100 personas indígenas, aproximadamente 52 son mujeres3.
    [Show full text]
  • Acuerdo Por El Que Se Realiza La Distribución De
    LICENCIADO GABINO CUÉ MONTEAGUDO, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 80 fracción I y II, 82, 84 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca; 9, 13 fracción I, IX, XII, 20 fracción XXVIII, 28 fracción XVIII, 31 fracción XXIX, de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca; 35 de la Ley de Coordinación Fiscal, 18, 20 de la Ley de Coordinación Fiscal para el Estado de Oaxaca; 9 primer párrafo y fracción I, del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2012, y CONSIDERANDO Que en cumplimiento a lo previsto en el artículo 35 de la Ley de Coordinación Fiscal, los recursos previstos en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2012, en su artículo 9 fracción I, relativos a los Fondos de Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios deben ser distribuidos entre los Municipios, con una fórmula que enfatice el carácter de redistributivos, considerando las variables de: Población ocupada del Municipio que perciba menos de dos salarios mínimos respecto de la población en similar condición; población municipal de quince años o más que no sepa leer y escribir respecto de la población del Estado en igual situación; población que habita en vivienda particulares sin disponibilidad de electricidad, entre la población del Estado en igual condición. Que la distribución del Fondo para la Infraestructura Social Municipal, se calcula y distribuye de conformidad a la información establecida en el Anexo 2 del Convenio Para acordar la Metodología, Fuentes de Información y Mecanismo de Distribución del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal Correspondientes al Estado de Oaxaca”, formalizado entre “LA SEDESOL” y “EL ESTADO”, el 19 de enero de 2012.
    [Show full text]