DOCSLIB.ORG

An Approach to Understanding Community Members' Perceptions of Climate Change in Three Rural Indigenous Mexican Communities

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
An Approach to Understanding Community Members' Perceptions of Climate Change in Three Rural Indigenous Mexican Communities An approach to understanding community members' perceptions of climate change in three rural indigenous Mexican communities Item Type Other Authors Kent, Tricia Download date 02/10/2021 18:17:05 Link to Item http://hdl.handle.net/11122/7967 AN APPROACH TO UNDERSTANDING COMMUNITY MEMBERS’ PERCEPTIONS OF CLIMATE CHANGE IN THREE RURAL INDIGENOUS MEXICAN COMMUNITIES By Tricia Kent A Project Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Natural Resource Management in Natural Resource Management University of Alaska Fairbanks M ay 2017 APPROVED: Janice C. Dawe, Committee Chair Anthony F. Gasparro, Co-Chair Valerie A. Barber, Committee Member Joshua Greenberg, Chair Department of Natural Resource Management i Abstract This case study describes an approach to understanding community members’ perceptions of climate change in three rural indigenous communities in the Tehuacan-Cuicatlan Biosphere Reserve in the state of Oaxaca, Mexico. Seven participatory tools were applied to assess community members’ experience of current climate change conditions, the challenges posed by changing conditions, and their communities’ efforts to adapt. Tools, such as the Stratified Timeline, that provided community members time to work in groups and reflect on the questions they were asked allowed them to better express their knowledge of climate change than tools that isolated community members or used technical language such as the Pre and Post- Test. Although community members were generally aware of changes in their climate, they were unfamiliar with the concept of adaptation or of how certain activities could help them adapt. Through their responses to these seven tools, community members expressed their belief that the climate is in fact changing in their region of Oaxaca. The biggest concern in all three communities was the lack of seasonal rains, which was affecting their ability to farm and ensure food security. Some adaptations, provided through soil and water conservation projects, were being undertaken in the region through governmental entities such as the Tehuacan-Cuicatlan Biosphere Reserve, but there is great need and much interest in having more of these types of projects implemented, to help communities adapt to climate change. iv Table of Contents Page Title P ag e............................................................................................................................................................... Abstract .............................................................................................................................................................. iii Table of Contents ............................................................................................................................................... v List of Figures ................................................................................................................................................. viii List of Tables .....................................................................................................................................................xi List of Appendices ......................................................................................................................................... xiii Acknowledgements..........................................................................................................................................xv Chapter 1 Setting ............................................................................................................................................ 17 1. Introduction ..................................................................................................................................17 2. National and Legal C ontext .....................................................................................................19 1. Resilient Livelihoods ....................................................................................................19 2. Disaster Risk Reduction ...............................................................................................20 3. Capacity Development ................................................................................................. 21 4. Addressing Underlying Causes of Vulnerability ................................................... 22 3. Protected Areas of Mexico .......................................................................................................22 4. Regional Context: The Tehuacan-Cuicatlan Biosphere Reserve ...................................23 5. Background: Demographic and Environmental Factors ...................................................24 1. Concepcion Papalo ........................................................................................................ 24 2. San Pedro Jocotipac ......................................................................................................25 3. Valerio Trujano ..............................................................................................................25 6. Background: Current Manifestations of Climate Change ................................................ 26 7. Environmental Education/ Communication in Mexico ..................................................... 27 1. Federal Level...................................................................................................................27 2. State Level....................................................................................................................... 27 3. Inside Natural Protected Areas................................................................................... 28 8. Goals of the Research ................................................................................................................ 29 v Chapter 2 Methods ...........................................................................................................................................31 1. Introduction .........................................................................................................................................31 2. Participatory Analysis Investigation ............................................................................................. 31 1. Participatory Analysis Research in Mexico’s Protected Areas ..................................33 3. Investigation Tools and Techniques ............................................................................................. 34 1. Tool 1: Guiding Questions Local Level .......................................................................... 34 2. Tool 2: Stratified Timeline................................................................................................. 35 3. Tool 3: Pairwise Ranking....................................................................................................36 4. Tool 4: Majority Vote ..........................................................................................................37 5. Tool 5: Pre and Post- Test...................................................................................................37 6. Tool 6: Drought Survey ......................................................................................................38 7. Tool 7: Interviews with Tehuacan-Cuicatlan Biosphere Reserve Staff ...................39 Chapter 3 Results ............................................................................................................................................. 41 1. Introduction .........................................................................................................................................41 2. Tool 1: Guiding Questions Local Level ....................................................................................... 41 1. Local Resilient Livelihoods ...............................................................................................41 2. Local Disaster Risk Reduction .......................................................................................... 42 3. Local Capacity D evelopm ent .............................................................................................43 4. Addressing Underlying Causes of Local Vulnerability ...............................................44 3. Tool 2: Stratified Timeline.............................................................................................................. 44 4. Tool 3: Pairwise Ranking.................................................................................................................46 5. Tool 4: Majority Vote .......................................................................................................................49 6. Tool 5: Pre and Post- Test................................................................................................................51 7. Tool 6: Drought Survey ................................................................................................................... 51 8. Tool 7: Interviews with Tehuacan-Cuicatlan Biosphere Reserve Staff ................................ 55 Chapter 4 Discussion and Conclusion ........................................................................................................ 57 1. Discussion of Tools...........................................................................................................................57 1. Tool 1: Guiding Questions Local Level .........................................................................
Load more

Recommended publications
  • Dirección General De Carreteras Direccion
    DIRECCIÓN GENERAL DE CARRETERAS DIRECCION COORDINADORA DE CAMINOS RURALES Y ALIMENTADORES PROGRAMA DE PAVIMENTACIÓN DE CAMINOS A CABECERAS MUNICIPALES 2021 Avances Físico - Financieros al 31 de julio de 2021 AVANCES FISICO - FINANCIERO PROGRAMA 2021 JULIO 2021 No. ESTADO MUNICIPIO NOMBRE DEL CAMINO INVERSIÓN META INVERSIÓN META % % (MDP) (KM) (MDP) (KM) 136 TOTALES 2,300.03 551.64 1,102.69 47.9% 133.13 24.1% 126 ACCESO A CABECERAS MUNICIPALES 2,147.64 516.20 1,055.29 49.1% 129.43 25.1% KM 28+500 E.C. (CONCEPCION PAPALO - SAN MIGUEL SANTA 1 OAXACA SANTA MARÍA PÁPALO 19.35 4.50 12.00 62.0% 1.64 36.4% FLOR) - SANTA MARÍA PÁPALO DEL KM 0+000 AL KM 19+300 SAN MIGUEL SANTA FLOR - CONCEPCION PAPALO DEL KM 2 OAXACA SAN MIGUEL SANTA FLOR 7.00 2.00 0.00 0.0% 0.00 0.0% 46+600 AL KM 24+800 SAN JUAN BAUTISTA CUICATLAN - SANTOS REYES PAPALO 3 OAXACA SANTOS REYES PÁPALO 19.25 5.50 6.00 31.2% 1.14 20.7% DEL KM 0+000 AL KM 23+000 E.C. (SAN PEDRO POCHUTLA - MIAHUATLÁN) - SAN MATEO 4 OAXACA SAN MATEO PIÑAS 24.50 7.00 17.20 70.2% 2.40 34.3% PIÑAS DEL KM 0+000 AL KM 40+000 SANTA MARÍA EL ZANATE - NOPALA - SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC DEL 5 OAXACA 10.75 2.50 4.50 41.9% 0.72 28.8% TEMAXCALTEPEC KM 0+000 AL KM 13+000 KM 235+500 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC)-SAN MIGUEL 6 OAXACA SAN MIGUEL TENANGO 21.50 5.00 8.60 40.0% 0.00 0.0% TENANGO, DEL KM 0+000 AL KM 41+000 KM 202+800 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC) - SANTA MARIA 7 OAXACA SANTA MARÍA TOTOLAPILLA 30.10 7.00 18.90 62.8% 2.52 35.9% TOTOLAPILLA, DEL KM 0+000 AL KM 35+000 E.C.
    [Show full text]
  • Mexico NEI-App
    APPENDIX C ADDITIONAL AREA SOURCE DATA • Area Source Category Forms SOURCE TYPE: Area SOURCE CATEGORY: Industrial Fuel Combustion – Distillate DESCRIPTION: Industrial consumption of distillate fuel. Emission sources include boilers, furnaces, heaters, IC engines, etc. POLLUTANTS: NOx, SOx, VOC, CO, PM10, and PM2.5 METHOD: Emission factors ACTIVITY DATA: • National level distillate fuel usage in the industrial sector (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a; SENER, 2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a) • National and state level employee statistics for the industrial sector (CMAP 20-39) (INEGI, 1999a) EMISSION FACTORS: • NOx – 2.88 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • SOx – 0.716 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • VOC – 0.024 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • CO – 0.6 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • PM – 0.24 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) NOTES AND ASSUMPTIONS: • Specific fuel type is industrial diesel (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d). • Bulk terminal-weighted average sulfur content of distillate fuel was calculated to be 0.038% (PEMEX, 2003d). • Particle size fraction for PM10 is assumed to be 50% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Particle size fraction for PM2.5 is assumed to be 12% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Industrial area source distillate quantities were reconciled with the industrial point source inventory by subtracting point source inventory distillate quantities from the area source distillate quantities.
    [Show full text]
  • Movilidad Y Desarrollo Regional En Oaxaca
    ISSN 0188-7297 Certificado en ISO 9001:2000‡ “IMT, 20 años generando conocimientos y tecnologías para el desarrollo del transporte en México” MOVILIDAD Y DESARROLLO REGIONAL EN OAXACA VOL1: REGIONALIZACIÓN Y ENCUESTA DE ORIGÉN Y DESTINO Salvador Hernández García Martha Lelis Zaragoza Manuel Alonso Gutiérrez Víctor Manuel Islas Rivera Guillermo Torres Vargas Publicación Técnica No 305 Sanfandila, Qro 2006 SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES INSTITUTO MEXICANO DEL TRANSPORTE Movilidad y desarrollo regional en oaxaca. Vol 1: Regionalización y encuesta de origén y destino Publicación Técnica No 305 Sanfandila, Qro 2006 Esta investigación fue realizada en el Instituto Mexicano del Transporte por Salvador Hernández García, Víctor M. Islas Rivera y Guillermo Torres Vargas de la Coordinación de Economía de los Transportes y Desarrollo Regional, así como por Martha Lelis Zaragoza de la Coordinación de Ingeniería Estructural, Formación Posprofesional y Telemática. El trabajo de campo y su correspondiente informe fue conducido por el Ing. Manuel Alonso Gutiérrez del CIIDIR-IPN de Oaxaca. Índice Resumen III Abstract V Resumen ejecutivo VII 1 Introducción 1 2 Situación actual de Oaxaca 5 2.1 Situación socioeconómica 5 2.1.1 Localización geográfica 5 2.1.2 Organización política 6 2.1.3 Evolución económica y nivel de desarrollo 7 2.1.4 Distribución demográfica y pobreza en Oaxaca 15 2.2 Situación del transporte en Oaxaca 17 2.2.1 Infraestructura carretera 17 2.2.2 Ferrocarriles 21 2.2.3 Puertos 22 2.2.4 Aeropuertos 22 3 Regionalización del estado
    [Show full text]
  • Acuerdo Por El Que Se Realiza La Distribución De
    LICENCIADO GABINO CUÉ MONTEAGUDO, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 80 fracción I y II, 82, 84 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca; 9, 13 fracción I, IX, XII, 20 fracción XXVIII, 28 fracción XVIII, 31 fracción XXIX, de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca; 35 de la Ley de Coordinación Fiscal, 18, 20 de la Ley de Coordinación Fiscal para el Estado de Oaxaca; 9 primer párrafo y fracción I, del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2012, y CONSIDERANDO Que en cumplimiento a lo previsto en el artículo 35 de la Ley de Coordinación Fiscal, los recursos previstos en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2012, en su artículo 9 fracción I, relativos a los Fondos de Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios deben ser distribuidos entre los Municipios, con una fórmula que enfatice el carácter de redistributivos, considerando las variables de: Población ocupada del Municipio que perciba menos de dos salarios mínimos respecto de la población en similar condición; población municipal de quince años o más que no sepa leer y escribir respecto de la población del Estado en igual situación; población que habita en vivienda particulares sin disponibilidad de electricidad, entre la población del Estado en igual condición. Que la distribución del Fondo para la Infraestructura Social Municipal, se calcula y distribuye de conformidad a la información establecida en el Anexo 2 del Convenio Para acordar la Metodología, Fuentes de Información y Mecanismo de Distribución del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal Correspondientes al Estado de Oaxaca”, formalizado entre “LA SEDESOL” y “EL ESTADO”, el 19 de enero de 2012.
    [Show full text]
  • En Cumplimiento a Lo Dispuesto En Los Artículos 1,2, 82, 90 De La
    En cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 1,2, 82, 90 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, 3 fracción I, 27 fracción XII, 45 fracciones XIV, XXI y LII de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca; 6 párrafo cuarto de la Ley de Coordinación Fiscal; 11 último párrafo de la Ley de Coordinación Fiscal para el Estado de Oaxaca; se da a conocer los: Importes de las Participaciones entregadas a los municipios del Estado de Oaxaca, correspondientes al periodo Abril - Junio de 2014 Fondo Municipal Sobre Fondo Municipal de Fondo de Fomento Fondo de el Impuesto a las Ventas No. Municipio Participaciones Municipal Compensación Finales de Gasolina y Diesel 773,767,884.90 320,516,477.00 34,240,735.31 27,421,337.50 001 ABEJONES 370,106.40 159,525.50 10,348.01 5,476.00 002 ACATLAN DE PEREZ FIGUEROA 5,822,544.50 2,171,757.50 415,329.50 236,915.10 003 ASUNCION CACALOTEPEC 469,919.00 148,696.80 24,522.10 12,596.50 004 ASUNCION CUYOTEPEJI 267,997.10 113,167.30 8,888.10 6,054.00 005 ASUNCION IXTALTEPEC 3,349,190.10 1,016,354.70 123,674.00 99,567.50 006 ASUNCION NOCHIXTLAN 3,624,255.80 1,598,120.10 153,387.50 154,930.70 007 ASUNCION OCOTLAN 671,832.60 266,097.40 26,615.50 14,425.50 008 ASUNCION TLACOLULITA 313,585.70 176,221.50 7,626.00 6,679.80 009 AYOTZINTEPEC 1,000,412.00 648,354.50 61,059.90 37,253.00 010 EL BARRIO DE LA SOLEDAD 1,859,122.90 723,563.10 111,855.60 73,057.80 011 CALIHUALA 316,982.20 118,720.80 12,210.00 6,275.90 012 CANDELARIA LOXICHA 1,270,802.10 296,167.20 99,946.40 49,870.40 013 CIENEGA
    [Show full text]
  • PROGRAMA DE PAVIMENTACIÓN DE CAMINOS a CABECERAS MUNICIPALES 2021 AVANCES FISICO-FINANCIEROS Enero - Mayo 2021
    SUBSECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA DIRECCIÓN GENERAL DE CARRETERAS PROGRAMA DE PAVIMENTACIÓN DE CAMINOS A CABECERAS MUNICIPALES 2021 AVANCES FISICO-FINANCIEROS Enero - Mayo 2021 AVANCES FISICO - FINANCIERO PROGRAMA 2021 MAYO 2021 No. ESTADO MUNICIPIO NOMBRE DEL CAMINO INVERSIÓN META INVERSIÓN META % % (MDP) (KM) (MDP) (KM) 138 TOTALES 2,300.7 550.9 533.2 23.2% 39.61 7.2% 128 ACCESO A CABECERAS MUNICIPALES 2,148.27 515.46 510.87 23.8% 39.43 7.6% PLAN DE GUADALUPE - SAN LUCAS ZOQUIAPAM DE 11.0 Kms DEL 1 OAXACA SAN LUCAS ZOQUIAPAM 8.60 2.00 0.00 0.0% 0.00 0.0% KM 1+700 al Km 9+300 Km 28+500 E.C. (CONCEPCION PAPALO - SAN MIGUEL SANTA 2 OAXACA SANTA MARÍA PÁPALO 19.35 4.50 6.00 31.0% 0.86 19.0% FLOR) - SANTA MARÍA PÁPALO DEL KM 0+000 AL KM 19+300 SAN JUAN BAUTISTA CUICATLAN - SANTOS REYES PAPALO DEL 3 OAXACA SANTOS REYES PAPALO 19.25 5.50 6.00 31.2% 0.21 3.7% KM 0+000 AL KM 21+500 E.C. (SAN PEDRO POCHUTLA - MIAHUATLÁN) - SAN MATEO PIÑAS 4 OAXACA SAN MATEO PIÑAS 24.50 7.00 8.60 35.1% 0.49 7.0% DEL KM 0+000 AL KM 40+000 EL ZANATE - NOPALA - SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC DEL KM 5 OAXACA SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC 10.75 2.50 4.50 41.9% 0.23 9.3% 0+000 AL KM 13+000 KM 235+500 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC) - SAN MIGUEL 6 OAXACA SAN MIGUEL TENANGO 21.50 5.00 0.00 0.0% 0.00 0.0% TENANGO, DEL KM 0+000 AL KM 41+000 KM 202+800 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC) - SANTA MARIA 7 OAXACA SANTA MARIA TOTOLAPILLA 30.10 7.00 6.00 19.9% 1.24 17.7% TOTOLAPILLA, DEL KM 0+000 AL KM 35+000 E.C.
    [Show full text]
  • Programa De Pavimentación De Caminos a Cabeceras
    PROGRAMA DE PAVIMENTACIÓN DE CAMINOS A CABECERAS MUNICIPALES 2021 AVANCES FISICO-FINANCIEROS Enero - Marzo 2021 AVANCES FISICO - FINANCIERO PROGRAMA 2021 MARZO 2021 No. ESTADO MUNICIPIO NOMBRE DEL CAMINO INVERSIÓN META INVERSIÓN META % % (MDP) (KM) (MDP) (KM) 138 TOTALES 2,300.0 549.6 193.7 8.4% 6.0 1.1% 128 ACCESO A CABECERAS MUNICIPALES 2,160.52 517.12 189.40 8.8% 5.90 1.1% PLAN DE GUADALUPE - SAN LUCAS ZOQUIAPAM DE 11.0 Kms DEL KM 1 OAXACA SAN LUCAS ZOQUIAPAM 6.45 1.50 0.00 0.0% 0.00 0.0% 1+700 al Km 9+300 Km 28+500 E.C. (CONCEPCION PAPALO - SAN MIGUEL SANTA FLOR) - 2 OAXACA SANTA MARÍA PÁPALO 19.35 4.50 6.00 31.0% 0.15 3.3% SANTA MARÍA PÁPALO DEL KM 0+000 AL KM 19+300 SAN JUAN BAUTISTA CUICATLAN - SANTOS REYES PAPALO DEL KM 3 OAXACA SANTOS REYES PAPALO 19.25 5.50 0.00 0.0% 0.00 0.0% 0+000 AL KM 21+500 E.C. (SAN PEDRO POCHUTLA - MIAHUATLÁN) - SAN MATEO PIÑAS DEL 4 OAXACA SAN MATEO PIÑAS 24.50 7.00 0.00 0.0% 0.00 0.0% KM 0+000 AL KM 40+000 EL ZANATE - NOPALA - SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC DEL KM 0+000 5 OAXACA SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC 10.75 2.50 4.50 41.9% 0.15 6.0% AL KM 13+000 KM 235+500 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC) - SAN MIGUEL TENANGO, DEL 6 OAXACA SAN MIGUEL TENANGO 21.50 5.00 0.00 0.0% 0.00 0.0% KM 0+000 AL KM 41+000 KM 202+800 E.C (OAXACA-TEHUANTEPEC) - SANTA MARIA TOTOLAPILLA, 7 OAXACA SANTA MARIA TOTOLAPILLA 30.10 7.00 6.00 19.9% 0.15 2.1% DEL KM 0+000 AL KM 35+000 E.C.
    [Show full text]
  • OECD Territorial Grids
    BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES DES POLITIQUES MEILLEURES POUR UNE VIE MEILLEURE OECD Territorial grids August 2021 OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities Contact: [email protected] 1 TABLE OF CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................. 3 Territorial level classification ...................................................................................................................... 3 Map sources ................................................................................................................................................. 3 Map symbols ................................................................................................................................................ 4 Disclaimers .................................................................................................................................................. 4 Australia / Australie ..................................................................................................................................... 6 Austria / Autriche ......................................................................................................................................... 7 Belgium / Belgique ...................................................................................................................................... 9 Canada ......................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Bromeliad Flora of Oaxaca, Mexico: Richness and Distribution
    Acta Botanica Mexicana 81: 71-147 (2007) BROMELIAD FLORA OF OAXACA, MEXICO: RICHNESS AND DISTRIBUTION ADOLFO ESPEJO-SERNA1, ANA ROSA LÓPEZ-FERRARI1,NANCY MARTÍNEZ-CORRea1 AND VALERIA ANGÉLICA PULIDO-ESPARZA2 1Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, División de Ciencias Biológicas y de la Salud, Departamento de Biología, Herbario Metropolitano, Apdo. postal 55-535, 09340 México, D.F., México. [email protected] 2El Colegio de la Frontera Sur - San Cristóbal de las Casas, Laboratorio de Análisis de Información Geográfica y Estadística, Chiapas, México. [email protected] ABSTRACT The current knowledge of the bromeliad flora of the state of Oaxaca, Mexico is presented. Oaxaca is the Mexican state with the largest number of bromeliad species. Based on the study of 2,624 herbarium specimens corresponding to 1,643 collections, and a detailed bibliographic revision, we conclude that the currently known bromeliad flora for Oaxaca comprises 172 species and 15 genera. All Mexican species of the genera Bromelia, Fosterella, Greigia, Hohenbergiopsis, Racinaea, and Vriesea are represented in the state. Aechmea nudicaulis, Bromelia hemisphaerica, Catopsis nitida, C. oerstediana, C. wawranea, Pitcairnia schiedeana, P. tuerckheimii, Racinaea adscendens, Tillandsia balbisiana, T. belloensis, T. brachycaulos, T. compressa, T. dugesii, T. foliosa, T. flavobracteata, T. limbata, T. maritima, T. ortgiesiana, T. paucifolia, T. pseudobaileyi, T. rettigiana, T. utriculata, T. x marceloi, Werauhia pycnantha, and W. nutans are recorded for the first time from Oaxaca. Collections from 226 (of 570) municipalities and all 30 districts of the state were studied. Among the vegetation types occurring in Oaxaca, oak forest is the richest with 83 taxa, followed by tropical deciduous forest with 74, and cloud forest with 73 species.
    [Show full text]
  • Redalyc.Migración, Globalización Y Perspectiva Poblacional En La Zona
    El Cotidiano ISSN: 0186-1840 [email protected] Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco México Neri Contreras, Arturo Migración, globalización y perspectiva poblacional en la zona indígena Cuicateca, Oaxaca El Cotidiano, vol. 20, núm. 126, julio-agosto, 2004, p. 0 Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32512612 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Migración, globalización y perspectiva poblacional en la zona indígena Cuicateca, Oaxaca M.C. Arturo Neri Contreras* Desde finales del Siglo XX han sucedido diversas transformaciones en lo eco- nómico, político y social, impulsadas por el neoliberalismo y la llamada globalización. La adopción de este modelo ha originado variadas consecuencias en las sociedades que lo han adoptado. Situaciones que han orillado a cada vez más amplios sectores de mexicanos a recurrir a la migración internacional como recurso para obtener empleo e ingresos que les permitan mantener un nivel de vida. En este escenario, la migración adquiere nuevas formas de expresión, rutas, lugares de paso, formas de traslado, motivaciones y, principalmente, lugares de destino. También origina diversos efectos en los lugares de origen de los migrantes. Tal es el caso de la zona indígena cuicateca, en el estado de Oaxaca, donde la migración inició desde la década de los cuarenta del siglo pasado, pero se ha acentuado y cobrado nuevas características bajo los efectos de la globalización.
    [Show full text]
  • Documentos En Cartera
    2 DE MARZO 2016 DOCUMENTOS EN CARTERA 1.- Secretaría dice: Oficios con los que Autoridades Municipales remiten las Cuentas Públicas correspondientes al ejercicio fiscal 2015, de los Ayuntamientos siguientes: 1. CUILÁPAM DE GUERRERO, Centro. 2. SAN AGUSTÍN YATARENI, Centro. 3. SAN ANTONIO DE LA CAL, Centro. 4. SAN BARTOLO COYOTEPEC, Centro. 5. SAN JACINTO AMILPAS, Centro. 6. SAN RAYMUNDO JALPAN, Centro. 7. SAN SEBASTIÁN TUTLA, Centro. 8. SANTA CRUZ XOXOCOTLÁN, Centro. 9. SANTA LUCÍA DEL CAMINO, Centro. 10. SANTA MARÍA COYOTEPEC, Centro. 11. SANTA MARÍA DEL TULE, Centro. 12. CONCEPCIÓN BUENAVISTA, Coix. 13. SAN CRISTÓBAL SUCHIXTLAHUACA, Coix. 14. SAN FRANCISCO TEOPAN, Coix. 15. SAN JUAN BAUTISTA COIXTLAHUACA, Coix. 16. SAN MATEO TLAPILTEPEC, Coixt. 17. SAN MIGUEL TULANCINGO, Coixt. 18. SANTA MARÍA NATIVITAS, Coixt. 19. SANTIAGO IHUITLÁN PLUMAS, Coixt. 20. SANTIAGO TEPETLAPA, Coixt. 21. TEPELMEME VILLA DE MORELOS, Coixt. 22. TLACOTEPEC PLUMAS, Coixt. 23. SANTIAGO CHOÁPAM, Choápam. 24. CUYAMECALCO VILLA DE ZARAGOZA, Cuic. 25. SAN FRANCISCO CHAPULAPA, Cuic. 26. SAN JUAN BAUTISTA CUICATLÁN, Cuic. 27. SAN JUAN TEPEUXILA, Cuic. 28. SAN PEDRO JOCOTIPAC, Cuic. 29. SAN PEDRO SOCHIÁPAM, Cuic. 30. SANTA ANA CUAUHTÉMOC, Cuic. 31. SANTOS REYES PÁPALO, Cuic. 32. VALERIO TRUJANO, Cuic. 33. HEROICA CIUDAD DE EJUTLA DE CRESPO, Ejutla. 34. SAN ANDRÉS ZABACHE, Ejutla. 35. SAN JUAN LACHILLAGA, Ejutla. 36. SAN MARTÍN DE LOS CANSECOS, Ejutla. 37. SAN MIGUEL EJUTLA, Ejutla. 38. TANICHE, Ejutla. 1 2 DE MARZO 2016 DOCUMENTOS EN CARTERA 39. MAGDALENA APASCO, Etla. 40. NAZARENO ETLA, Etla. 41. REYES ETLA, Etla. 42. SAN AGUSTÍN ETLA, Etla. 43. SAN ANDRÉS ZAUTLA, Etla. 44. SAN FELIPE TEJALÁPAM, Etla.
    [Show full text]
  • KRAMERIACEAE Dumort
    Instituto de Biología Directora Tila María Pérez Ortiz Secretario Académico Fernando A. Cervantes Reza Secretaria Técnica Noemí Chávez Castañeda COMITÉ EDITORIAL Editor en Jefe Rosalinda Medina Lemos Editores Asociados Abisaí García Mendoza Salvador Arias Montes Asistente de Edición Leonardo O. Alvarado-Cárdenas Cualquier asunto relacionado con esta publicación, favor de dirigirse al Editor en Jefe: Departamento de Botánica, Instituto de Biología, UNAM. Apartado postal 70-233, C.P. 04510 México, D. F. Correo electrónico: [email protected] FLORA DEL VALLE DE TEHUACÁN-CUICATLÁN Fascículo 49. KRAMERIACEAE Dumort. Rosalinda Medina-Lemos* *Departamento de Botánica Instituto de Biología, UNAM INSTITUTO DE BIOLOGÍA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 2007 Primera edición: abril de 2007 D.R. © Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Biología. Departamento de Botánica ISBN 968-36-3108-8 Flora del Valle de Tehuacán-Cuicatlán ISBN 970-32-4447-8 Fascículo 49 1 En la portada: 2 1. Mitrocereus fulviceps (cardón) 2. Beaucarnea purpusii (soyate) 3 4 3. Agave peacockii (maguey fibroso) 4. Agave stricta (gallinita) Dibujo de Elvia Esparza FLORA DEL VALLE DE TEHUACÁN-CUICATLÁN 49: 1-11. 2007 KRAMERIACEAE Dumort. Rosalinda Medina-Lemos Bibliografía. Britton, N.L. 1930. Krameriaceae. In: N. Amer. Fl. 23(4): 195- 200. Burger, W. & B.B. Simpson. 1991. Krameriaceae. In: W. Burger (ed.), Flora Costaricensis. Fieldiana, Bot. n.s. 28: 1-2. Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press. Judd, W.S., C.S. Campbell, E.A. Kellog, P.F. Stevens & M.J. Donoghue. 2002. Plant systematics a phylogenetic approach. Sunderland: Sinauer Asso- ciates.
    [Show full text]