Condiciones Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena Región Sur. Tomo 1 Tomo Sur. Región

Región Sur. Tomo 1

9 789707 531376 Condiciones Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena. Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena. Condiciones

REGIÓN SUR. TOMO 1 OAXACA Condiciones Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena

REGIÓN SUR. TOMO 1 OAXACA Condiciones Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena CDI 330.972 C65s T.1 Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas Región Sur. Tomo 1. Oaxaca [texto] : Condiciones Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena / Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. – México : CDI : PNUD, 2008. 199 p. : mapas, tbs., graf. Incluye bibliografía Contenido: Región Cañada Mazateca – Región Costa – Región Istmo de – Región Mixteca – Región Papaloapan – Región Sierra Norte -- Región Zona Mixe – Región Sierra Sur – Región Valles Centrales ISBN 978-970-753-137-6 (Región Sur, tomo I) ISBN 978-970-753-139-0 (Región Sur, obra completa) ISBN 978-970-753-159-8 Colección Condiciones Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena 1. OAXACA – DEMOGRAFÍA 2. OAXACA – CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS 3. REGIONES INDÍGENAS – OAXACA 3. INDIOS DE OAXACA – CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS I. t.

Catalogación en la fuente: GYVA

Coordinación: Saúl Millán Investigación: Leopoldo Trejo, Andrés Oseguera, Margarita Hope y Tania Acosta

Primera edición, 2008 D.R. © 2008 Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas Av. México Coyoacán 343, colonia Xoco, Deleg. Benito Juárez C.P. 03330, México, D.F. D.R. © 2008 Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Presidente Mazarik 29, colonia Polanco, C.P. 11570, México, D.F. ISBN 978-970-753-137-6 / Región Sur. Tomo 1. Oaxaca ISBN 978-970-753-139-0 / Región Sur (obra completa) ISBN 978-970-753-159-8 / Colección Condiciones Socioeconómicas y Demográficas de la Población Indígena http://www.cdi.gob.mx

Queda prohibida la reproducción parcial o total del contenido de la presente obra, sin contar previamente con la autorización del titular, en términos de la Ley Fe- deral del Derecho de Autor y, en su caso, de los tratados internacionales aplicables. La persona que infrinja esta disposición se hará acreedora a las sanciones legales correspondientes.

Las opiniones, el análisis y las recomendaciones de política no reflejan necesariamente el punto de vista del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, como tampoco de su junta ejecutiva ni de sus Estados miembros.

Impreso y hecho en México CONTENIDO oaxaca Introducción 13 Región Caada Mazateca 19 La población indígena 20 Salud y fecundidad 21 Educación 23 Ingresos y empleo 26 Marginación social 27 Configuración étnica 28 Migración 35 Región Costa 39 La población indígena 40 Salud y fecundidad 42  Educación 43 Ingresos y empleo 45 Marginación social 49 Configuración étnica 51 Migración 56 Región 63 La población indígena 64 Salud y fecundidad 66 Educación 69 Ingresos y empleo 72 Marginación social 74 Configuración étnica 77 Migración 82 Región Mixteca 87 La población indígena 88 Salud y fecundidad 90 Educación 91 Ingresos y empleo 94 Marginación social 97 Configuración étnica 98 Migración 103 Región Papaloapan 109 La población indígena 110 Salud y fecundidad 112 Educación 113 Ingresos y empleo 116 Marginación social 118 Configuración étnica 119 Migración 122 Región Sierra Norte 125 La población indígena 126 Salud y fecundidad 128  Educación 130 Ingresos y empleo 132 Marginación social 134 Configuración étnica 135 Migración 139 Región Mixe 145 La población indígena 145 Salud y fecundidad 148 Educación 148 Ingresos y empleo 151 Marginación social 154 Configuración étnica 156 Migración 158 Región Sierra Sur 161 La población indígena 161 Salud y fecundidad 163 Educación 165 Ingresos y empleo 168 Marginación social 170 Configuración étnica 171 Migración 176 Región Valles Centrales 179 La población indígena 180 Salud y fecundidad 182 Educación 184 Ingresos y empleo 187 Marginación social 189 Configuración étnica 192 Migración 196 Bibliografía 198



11

INTRODUCCIÓN

Oaxaca es hoy la entidad federativa con el mayor número de población indígena en el país. De acuerdo con los cen- sos del año 2000, se calcula que uno de cada dos habitantes del estado habla alguna de las 16 lenguas indígenas re- conocidas o forma parte de un hogar indígena. A lo largo de 564 municipios del estado, en efecto, se distribuye una población de 1 648 426 personas que se caracterizan por esta condición sociocultural, ya que sólo seis municipios estatales carecen de una población semejante. De ahí que gran parte del territorio oaxaqueño esté integrado por una población indígena que si bien es minoritaria en 109 entidades municipales, resulta sin duda predominante en los 246 municipios donde su número es superior a 70% de la población municipal. Su presencia es también significativa en 63 municipios adicionales, cuyo rango de población oscila entre 40% y 69% de indígenas residentes, así como en 13 14 centros urbanos donde su volumen supera los 5 mil habitantes. Los indígenas de Oaxaca representan así 47.9% de los habitantes del estado y 14.5% de los indígenas que residen en el territorio nacional. Su importancia, sin embargo, no es sólo numérica. Por su diversidad étnica y lingüística, los grupos indígenas ubican a Oaxaca como uno de los estados con mayor pluralidad cultural del país. Al iniciar el siglo xxi, en efecto, el territorio oaxaqueño sigue siendo un mapa de lo diverso en que habitan al menos 16 grupos étnicos originarios, a los cuales se han sumado contingentes pequeños pero significativos de diversos grupos etnolingüísticos que provienen de otras entidades federativas. El resultado es un mapa sumamente plural en el que pueden distinguir- se 26 lenguas indígenas distintas, propias y ajenas a la entidad, que suman en conjunto 1 120 312 hablantes, 20% de los cuales son aún monolingües. Si bien algunas de las lenguas indígenas de Oaxaca cuentan apenas con menos de un millar de hablantes, otras constituyen el patrimonio de amplios sectores de su población. Tanto por su extensión geográfica como por su im- portancia numérica, las lenguas indígenas más relevantes de la región están distribuidas en el vasto grupo de pueblos que forman los zapotecos, mixtecos, mazatecos, chinantecos y mixes, cuyo número de hablantes representa 89% de las personas que hablan una lengua indígena en Oaxaca. La gráfica 1 muestra que el resto de las lenguas conforman el patrimonio de grupos reducidos cuya suma supera los 160 mil hablantes, aun cuando cada grupo represente a me- nos de 2% de esta población. Así, la distribución geográfica de los pueblos indígenas de Oaxaca sólo puede Gráfica 1. Hablantes de lengua indígena en el estado de Oaxaca, 2000 ser comprendida en el marco de espacios relativamente acotados que definen di- versas regiones dentro de la entidad. A fin de contar con un marco de referencia 700 000 espacial que permita distinguir las diferencias étnicas y culturales de cada grupo 600 000 589 069 indígena, en el presente trabajo se han tomado como punto de partida las ocho 500 000 regiones administrativas del estado, cada una de las cuales abarca diferentes dis-

400 000 364 489 tritos y múltiples municipios que comparten un territorio común. Si bien estas 300 000

224 436 regiones no son completamente homogéneas, permiten ubicar áreas de confluen- 200 000 154 921 138 279 cia en las que conviven distintos grupos etnolingüísticos, integrados generalmen-

100 000 58 061 te por centros urbanos o ciudades intermedias que promueven la articulación 19 757 19 281 19 244 11 319 11 298 8 722 6 943 2 359 1 279 1 258 973 0 723 514 458 457 l í e e regional entre localidades rurales de menor tamaño. Salvo algunas excepciones, a o o o o o Mixe May Triqui las regiones se distinguen por ser espacios interétnicos en los que predomina un Otom Zoque Huav Tzotzil Choch Chatino Chontal Tacuat Náhuat Amuzgo Ixcateco Zapotec Totonac Cuicateco Mazateco grupo indígena mayoritario, el cual define las características generales de la re- Chinantec

Otras lenguas gión y propaga su influencia cultural sobre otros grupos indígenas que, aunque resultan minoritarios, introducen variaciones regionales en los índices económi- cos y sociales de cada una de las áreas consideradas. La identificación de los grupos lingüísticos, esencial para distinguir a los pue- Las regiones de Oaxaca han sido, en efecto, puntos de partida sumamente 14 blos indígenas de Oaxaca, resulta insuficiente para advertir diferencias geográfi- útiles para evitar juicios generales sobre una población indígena que dista de ser cas, étnicas y culturales. En realidad, lenguas como el zapoteco o el chinanteco homogénea. Su delimitación no sólo hizo posible definir un número acotado de forman complejos lingüísticos de diversos idiomas, que si bien se encuentran municipios y localidades, sino también un conjunto de fronteras espaciales que emparentados entre sí, pueden considerarse como variantes lingüísticas indepen- resultan a menudo difíciles de precisar en virtud de su carácter limítrofe, siem- dientes. De esta manera, el grupo zapoteco consta de siete lenguas, mientras el pre sujeto a ambivalencias entre dos o más zonas que pueden compartir carac- chinanteco es a su vez un agrupamiento de lenguas diferenciadas que guardan terísticas comunes. A las regiones usualmente reconocidas, sin embargo, hemos una lejana relación entre sí (Díaz-Couder, 2003). Entre otros factores, la diversifi- agregado un área adicional, representada por la Región Mixe, que por lo general cación de las lenguas indígenas de Oaxaca responde a una distribución geográ- forma parte de la Sierra Norte del estado. Su inclusión responde principalmente fica que no sólo promueve la distinción entre variantes dialectales, sino también a criterios geográficos y culturales que hacen de la Región Mixe un área singular, configuraciones étnicas y culturales (Barabas y Bartolomé, 1999) que permiten lingüísticamente homogénea, que autoriza a distinguirla como una región dife- distinguir plenamente a los grupos indígenas mayoritarios de acuerdo con sus rente de las otras regiones colindantes. El resultado es una división estatal que pue- características regionales. Los zapotecos, por ejemplo, se distribuyen en 375 mu- de resultar hasta cierto punto arbitraria, pero sólo en la medida en que toda re- nicipios oaxaqueños, en la mayoría de los cuales constituyen la lengua indígena gionalización lo es a la hora de trazar límites territoriales en espacios que son por predominante. Aun cuando pertenecen al mismo grupo etnolingüístico, la distan- naturaleza continuos. Conocidas usualmente con el nombre de Mixteca oaxa- cia entre estas entidades municipales se convierte en una diferencia étnica y cul- queña, Cañada Mazateca y Región Papaloapan, las primeras se ubican al norte tural que impide hablar de los zapotecos en general, identificándolos en cambio y el noroeste de la entidad y colindan hacia el sur con las regiones de la Costa, como zapotecos del Istmo, zapotecos de la Sierra o zapotecos de los Valles. el Istmo de Tehuantepec y la Sierra Sur, en el área meridional del estado. Dentro de la entidad, entre los límites de estas regiones administrativas, se extienden los a municipios en los que la población indígena es superior a 70% de la población principales núcleos de la población zapoteca, conformados por las regiones de municipal. De hecho, si exceptuamos a los cerca de 50 mil indígenas que residen Valles Centrales y Sierra Norte. en la capital del estado, cuyas condiciones socioeconómicas son sin duda supe- Por su ubicación geográfica y la densidad de población indígena que las riores a las que predominan en las zonas rurales de la entidad, se observará que identifica, las regiones oaxaqueñas presentan características diferenciales en los existe una correspondencia entre el volumen de población indígena y el nivel de niveles de marginación social y en los indicadores socioeconómicos de sus po- marginación que exhiben los municipios del estado. La gráfica siguiente muestra blaciones. El análisis regional permite en este caso distinguir núcleos de pobla- que 1 259 445 hablantes o miembros de un hogar indígena habitan en munici- ción cuyas condiciones económicas, educativas o sanitarias son aun inferiores a pios de alta o muy alta marginalidad, mientras que menos de 10% vive en los 36 la media estatal, considerada en general como una de las más vulnerables del te- municipios de baja o muy baja marginación social (veáse gráfica 2). rritorio nacional. De hecho, aunque Oaxaca ocupa el tercer lugar en la lista de las Entre otros indicadores, el nivel de ingresos muestra que la marginación social entidades federativas con mayores grados de marginación social, después de de Oaxaca se acentúa en la medida en que nos desplazamos hacia las zonas de y , algunas de sus regiones muestran indicadores que las colo- mayor densidad de población indígena. Cuando se consideran sólo los munici- can entre las zonas marginales más afectadas del país, con rezagos económicos y pios indígenas, o bien los centros urbanos donde su población excede los 5 mil sociales que no tienen equivalencia con los promedios estatales y nacionales. No habitantes, se advierte que el nivel de ingresos en estas entidades es considerable- es sorprendente que estos núcleos de población, representados a menudo por un mente menor al de la media estatal. Las estimaciones más recientes calculan que, conjunto de municipios, se localicen en microrregiones en las que se asienta la durante el año 2000, el porcentaje de población ocupada que percibía hasta dos mayoría de los pueblos indígenas, pero sin duda llama la atención la correspon- salarios mínimos era de 71.93% en el conjunto del estado, lo cual representaba dencia que se establece entre los niveles de marginación social y determinados una disminución de seis puntos porcentuales con respecto a la década anterior 15 grupos etnolingüísticos. Estudios recientes (Jiménez López, 2002) han advertido que la totalidad de los municipios donde residen los hablantes de chatino, hua- ve, náhuatl y triqui son de muy alta marginación, pero sólo en la medida en que Gráfica 2. Población indígena de Oaxaca esta condición afecta a su vez a más de la mitad de los municipios chinantecos, y niveles de marginación social cuicatecos, mazatecos, mixtecos y mixes. 800 000 Si bien es cierto que el estado de Oaxaca ha disminuido sus niveles de pobre- 712 588 700 000 za y marginación social durante las últimas dos décadas, pasando del primer al 600 000 tercer lugar en la lista de entidades federativas con mayores rezagos socioeconó- 546 857 500 000 micos (Ramos Oropeza, 2002), también lo es que sus programas de política social 400 000 no han logrado incidir de manera homogénea en el conjunto de las regiones del 300 000 estado. Los indicadores muestran que la pobreza extrema sigue siendo una cons- 237 605 200 000 tante en 45% de la población indígena estatal, ya que 712 558 indígenas viven 61 938 100 000 en municipios de muy alta marginación social. Actualmente, en efecto, el estado 38 432 cuenta con 182 municipios que han sido clasificados por el Consejo Nacional de 0 Marginación muy Marginación Marginación Marginación Marginación muy Población como entidades de muy alta marginalidad, lo que representa casi la alta alta media baja baja tercera parte del territorio oaxaqueño. De éstos, sin embargo, 130 corresponden entre este rango de edad no han logrado concluir la educación primaria y sólo uno de cada seis tiene estudios superiores a ese nivel escolar. Gráfica 4. Población indígena ocupada A menudo se ha observado que los niveles de pobreza y marginación social según sector de ocupación, 2000 que caracterizan a los pueblos indígenas se deben, entre otros factores, a un pa- trón de asentamientos que distribuye a la población en pequeñas localidades. 259 168 300 000 Si los pueblos indígenas de Oaxaca no son la excepción es porque en buena 250 000 medida este tipo de asentamiento responde a formas de organización social su- mamente antiguas, cuyo “principio fundamental debe concebirse como la ten- 200 000 108 462 dencia de las proporciones de población a permanecer estables en el tiempo y 150 000 78 669 en el espacio” (Chance, 1998: p. 85). En una entidad federativa donde ocho de 100 000 cada 10 municipios tiene menos de 5 mil habitantes, la dispersión media de la 50 000 población resulta tan acentuada que 47% de sus localidades están constituidas con menos de 50 habitantes. De ahí que el promedio general de las localidades 0 Sector primario Sector secundario Sector terciario indígenas oaxaqueñas sea actualmente de 340 pobladores, si se calcula que más de un millón y medio de personas habitan en 4 478 comunidades indígenas de la entidad. La escasa densidad demográfica que presentan las localidades indígenas de 16 Oaxaca tiene diversas causas, algunas de las cuales se encuentran asociadas a formas específicas de organización social que no sólo regulan el volumen de ha­ Gráfica 3. Población indígena ocupada de Oaxaca bitantes, sino también incrementan el número de asentamientos a lo largo de según nivel de ingresos, 2000 los territorios municipales, formando pequeños núcleos o rancherías que gene- ralmente no sobrepasan el centenar de habitantes. En las últimas décadas, sin 14% embargo, este fenómeno se ha visto favorecido por un proceso migratorio cada vez más acentuado que tiene su principal origen en la década de los setentas, cuando la población indígena oaxaqueña se incorporó a la fuerza de trabajo que demandaban entonces otras regiones del país. Durante esa década, en efecto, se

40% calculaba que al menos 200 mil indígenas de Oaxaca contaban con una expe- 21% riencia migratoria, cifra que duplicaba el porcentaje nacional. El resultado de ese proceso fue que para 1990 cerca de 400 mil indígenas vivían ya fuera del estado de Oaxaca, lo que, en otros términos, representaba un tercio de la población in- dígena de la entidad (Nolasco, 1992; Lewin y Guzmán, 2003). En las zonas de 25% mayor expulsión migratoria, como oaxaqueña, numerosas localidades

Sin ingresos Menos de 1 salario mínimo De 1 a 2 salarios mínimos Más de 2 salarios mínimos quedaron prácticamente desiertas ante el éxodo de la población en edad produc- tiva, ya que de cada 10 mixtecos tres abandonaban definitivamente la región, cuatro salían de manera temporal y sólo tres permanecían en el área. Así, en un en los municipios de Nezahualcóyotl, Chalco y Naucalpan, o bien en las dele- momento en que el país experimentaba un crecimiento demográfico acelerado, gaciones Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Tlalpan. A esta demarcación central, la Mixteca se convirtió en una de las pocas regiones que vio descender su nivel que aglutina a más de la mitad de los indígenas oaxaqueños que residen fuera de demográfico y, con él, el número de habitantes de sus localidades. sus lugares de origen, se une el estado de Morelos, con una proporción menor Oaxaca es, en efecto, uno de los estados del país con mayor expulsión de de migrantes que, sin embargo, puede resultar significativa en un futuro no muy mano de obra. Según las estimaciones de conapo, actualmente 178 municipios lejano (veáse gráfica 5). de la entidad son considerados como focos de expulsión, aunque otras aproxi- Las dos zonas adicionales de atracción son tan diferentes entre sí como las maciones calculan que más de la mitad de sus municipios ingresan en realidad causas que promueven el desplazamiento de la población indígena oaxaqueña. en esta categoría (Lewin y Guzmán, 2003). Si bien la Región Mixteca cubre la En la región del Golfo, y en virtud de su colindancia geográfica, el estado de Ve- tercera parte de dichas entidades, en orden cercano de importancia le siguen los racruz ocupa el segundo lugar como entidad federativa con el mayor volumen de Valles Centrales y la Sierra Norte, por ser zonas donde la migración se ha conver- migrantes oaxaqueños, ya que el número de hablantes de zapoteco, chinanteco o tido en un elemento estructural de las economías locales. Su situación es en este mazateco, supera las 100 mil personas. Su presencia en el territorio veracruzano sentido divergente a la de otras regiones oaxaqueñas, como la Cañada Mazate- responde, sin embargo a dos causas divergentes, una de las cuales se encuentra ca y el Papaloapan, cuyos movimientos migratorios responden principalmente a ligada a los desplazamientos masivos de población indígena, provocados por la desplazamientos forzados de población que tuvieron lugar desde la década de construcción de las obras hidráulicas, y otra a la atracción laboral que ejerce la los cincuenta, con la construcción de las presas Cerro de Oro y Miguel Alemán. zona petrolera del sur de . En el primer caso, como se anotó anterior- Si éstas constituyeron reubicaciones forzadas de población en áreas y entidades mente, la construcción de la presa Cerro de Oro, rebautizada posteriormente federativas colindantes, aquéllas representan en cambio zonas de fuerte expul- como Miguel de la Madrid, implicó la reubicación de cerca de 30 mil indígenas 17 sión que proveen de mano de obra a estados tan distantes como Sinaloa y Baja en la región veracruzana de , en un proceso que se prolongó años más California Norte, así como a diversos estados de la Unión Americana. tarde mediante continuos desplazamientos de población hacia otros municipios En mayor o menor medida, la migración es hoy en día un proceso que afecta de la misma entidad (cfr. Bartolomé y Barabas, 1990). En cambio, la migración a todas las regiones de la entidad. Las estimaciones más recientes indican que di- zapoteca hacia el sur de Veracruz tiene un origen distinto, promovido principal- cho proceso involucra a cerca de un millón de oaxaqueños, de los cuales 768 797 mente por el corredor industrial que se extiende entre las ciudades de Minatitlán corresponden a la migración nacional, mientras que los restantes residen en el y Cosoleacaque, donde operan diversas plantas petroquímicas que demandan extranjero, principalmente en Estados Unidos. Si se considera sólo la migración grandes contingentes de mano de obra. El resultado de este proceso ha sido que nacional, cuyos datos permiten tener aproximaciones más justas, se puede afir- en la actualidad el número de zapotecos en el Istmo veracruzano represente cer- mar que la mayor parte de los migrantes oaxaqueños corresponde a personas que ca de 25% de los zapotecos del Istmo oaxaqueño, ya que 21 955 hablantes de hablan alguna de las 16 lenguas indígenas reconocidas, en virtud de que su dis- esta lengua indígena residen de manera permanente en las ciudades de Coatza- tribución se ha modificado sustancialmente a lo largo del territorio nacional. De coalcos, Minatitlán y Cosoleacaque. hecho, en la nueva configuración étnica del país hay ocho entidades federativas En el otro extremo de las rutas migratorias se encuentra el conjunto de enti- que destacan por ser los centros de atracción más relevantes de la población in- dades que se localizan en el noroeste del país, particularmente Sinaloa, Sonora dígena oaxaqueña. En un lugar primordial se encuentra el Estado de México y las y Baja California. Si bien el número de migrantes es proporcionalmente menor delegaciones aledañas del Distrito Federal, donde actualmente residen 275 901 al que se registra en el centro del país, su afluencia supera ya los 80 mil indí- hablantes de lenguas indígenas oaxaqueñas, que se concentran principalmente genas oaxaqueños que residen de manera temporal o permanente en las zonas Ante este panorama, hablar de los indígenas oaxaqueños equivale a referirse Gráfica 5. Migrantes indígenas oaxaqueños en las principales entidades a un universo extremadamente amplio que no se limita a las fronteras de Oaxaca. federativas, 2000 Dado que un porcentaje significativo de su población reside en parajes lejanos a sus lugares de origen, los indígenas oaxaqueños habitan en una nueva geografía 180 000 165 777 social que ya no corresponde a las delimitaciones de antaño, cuando el territorio 160 000 nacional se dividía entre un área septentrional de escasa población indígena y 140 000 117 284 110 124 una zona meridional densamente habitada por población nativa. El éxodo de za- 120 000 potecos, mixtecos o mazatecos no sólo ha implicado transformaciones en los an- 100 000 tiguos asentamientos tradicionales, sujetos a una apertura creciente con el exte- 80 000 rior, sino también supone un trastocamiento del mapa étnico de México. Durante 60 000 39 239 29 805 las últimas décadas, en efecto, el país se ha sumido en una vertiginosa dinámica 40 000 11 647 ante la creación de nuevos pueblos, campamentos agrícolas, colonias urbanas y 20 000 6 266 6 000 áreas marginales en las que conviven indígenas oaxaqueños con jornaleros agrí- 0 Estado Veracruz Distrito Baja Sinaloa Morelos Baja Sonora colas de procedencia nahua, tlapaneca o purépecha. Así, lo que antes fueron te- de México Federal California California rritorios relativamente acotados, son hoy espacios geográficamente discontinuos Sur pero étnicamente conectados por innumerables rutas migratorias que se bifurcan a lo largo del territorio nacional. 18 agrícolas de esos estados septentrionales. La cifra no sólo es superior a la de las En la medida en que la presencia de los pueblos indígenas de Oaxaca se poblaciones nativas más abundantes, como mayos y yaquis, sino también mues- vuelve un fenómeno nacional que afecta al conjunto de las entidades federativas tra que los mixtecos son el grupo indígena mayoritario en el noroeste de México. del país, la identificación de sus características, dinámicas y necesidades se con- Empleados principalmente como jornaleros agrícolas, su desplazamiento ha sido vierte en una tarea cada vez más indispensable para la aplicación de políticas paulatino pero creciente, al grado que el municipio de Ensenada alberga 19 840 públicas eficientes. Éstas, en efecto, sólo podrán tener el éxito deseado cuando mixtecos, 3 320 zapotecos y 2 523 hablantes de triqui. Como resultado del pro- se conozca el perfil de los protagonistas a los que dichas políticas están destina- ceso migratorio, la población indígena de esta entidad representa ya cerca de la das. Basado en los indicadores estadísticos más recientes, el presente diagnósti- décima parte de la población municipal. co busca contribuir a esa tarea que hoy, más que nunca, resulta impostergable. Región Cañada Mazateca

La Región Cañada Mazateca se conforma por 45 municipios, integrados en los distritos administrativos de Teotitlán y Cuicatlán, donde además de mazatecos habitan cuicatecos, mixtecos y, en menor medida, chinantecos, y po- polocas. Su territorio se divide tradicionalmente en dos áreas diferenciadas, conocidas como alta y baja mazateca. En general, esta última presenta características culturales y étnicas muy distintas a las que presenta la región alta. En esta última región, que comprende parte de la Sierra Madre Oriental, es donde se concentra el mayor número de mazatecos, que viven en bosques y lomeríos de cerros que alcanzan hasta 3 200 metros sobre el nivel del mar (msnm). La región se caracteriza por los innumerables arroyos que alimentan los ríos Huehuetlán, Petlapa, Santo Domingo, Chiquito y Sapo, 19 mismos que alimentan las presas Miguel Alemán y la cuenca del Papaloapan. De hecho, la zona intermedia se ubica en la ribera oeste de la presa Miguel Alemán y en las estribaciones de la sierra (1 800 msnm). Se trata de una zona de bos- que tropical con pequeños lomeríos, muy propicia para la siembra del café y la formación de potreros para el ganado vacuno. Estas tierras intermedias separan la sierra de las tierras bajas ubicadas al este de la misma presa, que representa, para esta subregión, una fuente de recursos piscícolas (se obtienen grandes cantidades de tilapia). Con clima cálido-húmedo, una alti- tud de 400 msnm y planicies extensas, en esta región se ha cultivado arroz y caña de azúcar y se ha criado ganado vacuno. Sin embargo, la constante erosión de la tierra por la ganadería extensiva, que va “desplazando los cultivos tradicionales y destruyendo los bosques tropicales” (Boege, 1988: p. 30), ha generado que los mazatecos se vayan quedando sin tierras fér- tiles para la siembra del maíz (Neiburg, 1988: p. 48). La Cañada Mazateca se ha visto trasformada ecológica y culturalmente por la construcción de la presa hidroeléctrica Mi- guel Alemán y por la presa Cerro de Oro en el Papaloapan, durante la década de los cincuenta del siglo pasado. A pesar de la cercanía de estas hidroeléctricas y de las diversas vías de comunicación que permiten conectar a las comunidades indígenas con la ciudad de México, Veracruz, Orizaba y Córdoba, son pocos los mazatecos que se han beneficiado para contrarrestar el alto índice de marginalidad que se padece desde hace varias décadas. La población indígena los grupos de menor edad se encuentra el mayor volumen de población que no habla su lengua originaria. Esto significa que es precisamente en las nuevas gene- Estimada en 173 922 habitantes, la población indígena de la región representa raciones donde se está observando una paulatina pérdida de la lengua indígena. cerca de 87% de la población total, que actualmente asciende a 201 937 perso- Por el contrario, la población que ha perdido su lengua originaria va disminuyen- nas. Esto se debe a que, en su gran mayoría, los municipios de la Cañada Maza- do conforme aumenta la edad de la población (veáse gráfica 7). teca presentan porcentajes superiores a 70% de población indígena, ya que 33 El grupo de niños y jóvenes que no habla lengua indígena concentra 20.2% de de los 45 municipios ingresan en este rango de población, mientras que sólo dos los hombres y 18.7% de las mujeres. Las generaciones mayores presentan en cam- son inferiores a 30% de población indígena. bio índices de monolingüismo que resultan superiores a la media estatal, incre- Si se considera que, de las personas mayores de cinco años que hablan una mentándose en el caso de las mujeres hasta 16 puntos porcentuales por encima de lengua indígena, siete de cada 10 continúan comunicándose a través de ella, se dicho promedio. Las cifras indican, en efecto, que 26.6% de los hombres y 36.3% comprenderá que el empleo de las lenguas vernáculas se conserva con gran vi- de las mujeres que hablan alguna lengua indígena desconocen el castellano. gencia en la Cañada Mazateca. En este sentido, su promedio es dos veces supe- El monolingüismo, sin embargo, no se presenta con la misma magnitud a lo rior a la media estatal, calculado en 37% de la población indígena mayor a cinco largo de los municipios de la región. Como era de esperarse, los municipios con años. De hecho, en 23 municipios de la región el porcentaje de población ha- mayor densidad de población indígena registran un mayor porcentaje de mono- blante de lengua indígena es superior a 90% de este sector poblacional, mientras lingües, ya que de cada 100 hombres y mujeres que hablan alguna lengua in- en 10 municipios adicionales es mayor a 70% (veáse gráfica 6). Sin embargo, si se observa la distribución porcentual de la población indí- Gráfica 7. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua 20 gena por edad y sexo según su condición de habla, es posible observar que en indígena, 2000

65 y más Gráfica 6. Población que habita en hogares indígenas según su 60 - 64 55 - 59 distribución porcentual por condición de habla indígena y sexo, 2000 50 - 54 Hombres Mujeres 45 - 49 88 631 40 - 44 84 632 35 - 39 20.1% 30 - 34 21.4% 25 - 29 20 - 24 15 - 19 10 - 14 79.9% 78.6% 5 - 9 0 - 4 15 000 10 000 5 000 0 5 000 10 000 15 000 Habla lengua indígena No habla lengua indígena

Hombres Mujeres Nota: La población hablante de lengua indígena se capta a partir de los 5 años de edad. No incluye Hablantes No hablantes a 246 hombres y 304 mujeres que no especifican su edad. dígena, 28 y 38, respectivamente, no comprenden el español. Esta proporción disminuye conforme decrece la población indígena, de tal manera que en los Gráfica 9. Distribución porcentual de la población en hogares indígenas municipios con presencia indígena un hombre y cinco mujeres de cada 100 son por zona rural-urbana, 2000 monolingües, y en aquellos donde la población indígena es dispersa la propor- 10.5 ción en los hombres alcanza apenas una persona de cada 100 y en las mujeres es de sólo cuatro hablantes de lengua indígena. Los municipios más afectados por tener mayor porcentaje de población monolingüe son Santa María la Asunción, y Bartolomé Ayautla, donde casi la mitad de los hablantes de lengua indígena no domina el castellano (veáse gráfica 8). Si se considera que las tres cuartas partes de los municipios de la Cañada Mazateca son entidades menores a los 5 mil habitantes, se comprenderá que la vasta mayoría de población indígena de la región habita en zonas rurales que se caracterizan por tener un asentimiento disperso. Los 37 municipios que se ubican 89.5 en esta categoría albergan a la tercera parte de la población, mientras que 40% Zonas urbanas Zonas rurales adicional reside en las tres entidades que superan los 15 mil habitantes: Huautla de Jiménez, San José Tenango y Santa María Chilchotla. La quinta parte de la po- blación indígena reside, en cambio, en cinco municipios de tamaño intermedio, La dispersión de los asentamientos, constituidos por pequeñas localidades cuyo rango de población oscila entre 5 mil y 15 mil habitantes (veáse gráfica 9). rurales, resulta particularmente acentuada a lo largo de los 45 municipios. De 21 hecho, la gran mayoría de la población indígena de la Cañada Mazateca está distribuida en localidades que cuentan con un volumen de población menor a 2 Gráfica 8. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena 500 habitantes. De ahí que de cada 100 personas que forman parte de hogares bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 indígenas, sólo 10 residan en localidades medianas o en las ciudades de la región (veáse gráfica 10). 48 818 45 075 Actualmente, como se puede apreciar en la gráfica 10, la mayoría de la po- blación indígena de la región habita en localidades menores a 500 habitantes, mientras cerca de 10% lo hace en localidades que se ubican entre 2 500 y 10 25 722 mil habitantes. 17 696 Salud y fecundidad

Como sucede en otras regiones oaxaqueñas, el número de hombres solteros que se encuentran entre 12 y 49 años de edad es superior al de las mujeres, cuyos Hombres Mujeres Bilingües Monolingües índices de matrimonio son superiores en casi 10 puntos porcentuales a los de aquéllos. De ahí también que el número de mujeres indígenas que carecen de cónyuge, ya sea por viudez o separación, sea significativamente mayor al de los Gráfica 10. Población en hogares indígenas y su distribución porcentual varones (veánse gráfica 11 y cuadro 1). según tamaño de la localidad, 2000 Si la tendencia conyugal no varía en razón del tipo de municipio, la fecun- didad presenta en cambio distinciones entre las entidades indígenas y aquellas que tienen una población indígena dispersa. La mayoría de los municipios con Menos de 500 52.3 90 932 el mayor promedio de hijos nacidos vivos de la población corresponde a entida- des indígenas. Entre ellos destacan Santa María Teopoxco, , Eloxochitlán de Flores Magón, Santa María la Asunción y San Martín Toxpalan,

De 500 a 2 499 37.2 64 693 con porcentajes de 2.9% para los primeros dos municipios y de 2.8% para los tres restantes (veáse gráfica 12). El escaso acceso a los servicios de salud es un problema que afecta tanto a los municipios indígenas como a los no indígenas, ya que en este rubro no se ob- De 2 500 a 9 999 10.5 18 190 servan diferencias significativas en ambos tipos de entidades. Sin embargo, entre los primeros destacan , Santos Reyes Pápalo, San Martín Toxpalan y , los tres primeros con población indígena y el úl- timo con presencia indígena. En estos municipios es alarmante el porcentaje de (Ramos Oropeza, 2002). En los municipios indígenas o con presencia indígena di- indígenas que no tienen acceso a servicios de salud: van de 99.3% a 99.7%, es 22 cho porcentaje se eleva a 86% de la población indígena ocupada, cerca de la mi- decir, casi la totalidad de la población. Santa María Tecomavaca es el único mu- tad de los cuales carece de ingresos remunerados. Aunque se trata principalmente de una población ocupada en el sector primario, cuyos ingresos dependen de una agricultura de temporal, 42% se emplea hoy en día en las ramas de las manufactu- Gráfica 11. Estado conyugal de la población indígena de 12 a 49 años ras, el comercio y los servicios, sin que estas actividades logren elevar el promedio por tipo y sexo, 2000 general de ingresos entre los indígenas del estado (veánse gráficas 3 y 4). Los indicadores económicos encuentran una correspondencia casi exacta 52.8 52.5 45.8 con los niveles de bienestar social, en buena medida ejemplificados en los servi- 42 cios educativos y de salud con que cuentan las comunidades indígenas de Oaxa- ca. Los indicadores más recientes no sólo muestran que 88.7% de los indígenas residentes en el estado se encuentran al margen de los servicios de salud, general- mente accesibles en los centros urbanos de mayores dimensiones, sino también

que su índice de analfabetismo es superior a la media indígena nacional. Aun 5.5 1.4 cuando este índice es inferior al de otras entidades vecinas, como Guerrero, Pue- bla y Chiapas, en términos absolutos supone una población de 264 331 indígenas Soltero Casado o unido Viudo, separado o divorciado que no saben leer ni escribir, lo cual representa 34.6% del total de la población Hombres M ujeres indígena de 15 años y más. A su vez, tres de cada 10 personas que se encuentran Cuadro 1. Distribución porcentual de la población de 12 a 49 años de cada 100 son analfabetas, el promedio entre ambos sectores sigue siendo su- por estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000 perior a la media estatal, estimado en 34.6% de la población indígena mayor a cinco años (veáse gráfica 15). Viudo, separado o Total Soltero Casado o unido Tipo de municipio divorciado Sin embargo, esta situación no resulta homogénea para todos los municipios. Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Mientras las entidades con población indígena dispersa se encuentran general- Cañada Mazateca 42 382 45 068 52.8 42.0 45.8 52.5 1.4 5.5 mente por debajo de la media estatal, en un rango que va de 22% a 39%, los mu- Indígena* 38 457 32 738 52.4 42.1 46.1 52.4 1.5 5.5 nicipios eminentemente indígenas presentan porcentajes que oscilan entre 35% Presencia indígena** 2 656 7 076 56.1 42.6 43.1 51.9 0.8 5.5 y 73%, muy superiores al promedio estatal (veánse cuadros 2 y 3). Indígena dispersa*** 1 269 5 254 54.9 40.9 43.4 54.2 1.7 4.9 Ahora bien, los municipios que se ven más afectados por los altos porcentajes

* 70% y más de población indígena. de población analfabeta son Santa María la Asunción, Huautepec y San Bartolo- ** De 40% a 69% de población indígena. mé Ayautla, con 73%, 59.9% y 59.3%, respectivamente. Sin embargo, al obser- ***Menos de 40% de población indígena. var el sobreíndice de analfabetismo femenino (el indicador que señala las veces nicipio con población indígena dispersa que se ubica dentro de ese grupo, pues sólo una persona de cada 100 es derechohabiente. Gráfica 12. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos La falta de acceso a servicios de salud es determinante en la alta tasa de mor- de la población femenina de 12 a 49 años talidad infantil existente en la Cañada Mazateca. Los indicadores muestran en en hogares indígenas, 2000 este caso que casi todos los municipios con mayores porcentajes son aquellos 23 Santa María Teopoxco* 2.9 que están configurados por más de 70% de población indígena, cuyos índices de Santiago Texcalcingo* 2.9 mortalidad infantil van de 40.6% a 50.8% (veáse gráfica 13). Boxochitlán de Flores Magón* 2.8 El municipio que destaca por tener mayor proporción de mortalidad infantil Santa María la Asunción* 2.8 es San José Tenango, ya que de dos niños nacidos vivos sólo uno sobrevive. Una San Martín Toxpalan** 2.8 situación semejante se presenta en Huautepec, y Santa Ma- Santos Reyes Pápalo* 2.7 ría la Asunción (veáse gráfica 14). Mazatlán Villa de Flores* 2.7 * 2.7 Educación * 2.7 San Juan de los Cués** 2.7 San Lorenzo Cuaunecuiltitla* 2.7 Como consecuencia del alto porcentaje de monolingüismo de la población in- San Andrés Teotilalpam* 2.6 dígena, el índice de analfabetismo resulta considerable. Al igual que en otras Cuyamecalco Villa de Zaragoza** 2.6 regiones oaxaqueñas, el fenómeno afecta sobre todo a las mujeres, que tienen * 2.6 menos contacto con los servicios educativos. En la Cañada Mazateca, en efecto, San Pedro Ocopetatillo* 2.6 la mayoría de las mujeres son analfabetas. De cada 100 mujeres indígenas de 15 * 70% y más de población indígena. años y más que residen en la región, 52 no saben leer ni escribir. Aun cuando ** De 40% a 69% de población indígena. esta proporción se reduce significativamente en los hombres, entre los cuales 34 van a 27% en los hombres y a 35.5% en las mujeres. Esto indica que sigue exis- Gráfica 13. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares tiendo una brecha porcentual de ocho puntos entre los sexos en detrimento de indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000 las adolescentes. La inasistencia escolar tiene distintos comportamientos, dependiendo del gru- San Pedro Ocopetatillo* 99.7 po de edad y el tipo de municipio del que se trate. En los municipios indígenas, la Santos Reyes Pápalo* 99.6 población de seis a 12 años que no asiste a la escuela presenta un porcentaje de San Martín Toxpalan** 99.4 12.6%, dos decimales más del promedio de la región; sin embargo, en aquellos San Pedro Teutila** 99.3 municipios que cuentan con menos de 40% de población indígena el porcentaje

Santa María Pápalo* 99.1 disminuye ocho puntos (veáse gráfica 16).

Santa María Teopoxco* 99.1 En cambio, esta situación es distinta para la población de 13 a 15 años, ya que

Santa Ana Cuauhtémoc* 99.1 el mayor porcentaje se ubica en los municipios de presencia indígena (38.5%)

San Andrés Teotilalpam* 99.0 (veáse cuadro 4).

San Bartolomé Ayautla* 98.8 No obstante, esta situación no se observa de manera similar si se analiza por sexo. Mientras entre las mujeres residentes en poblaciones con presencia indíge- Santa María Tlalixtac* 98.7

Santa María Tecomavaca*** 98.7 San Miguel Santa Flor* 98.7 Gráfica 14. Municipios con mayores tasas de mortalidad infantil, 2000 24 San Juan de los Cués** 98.6 San José Tenango Chiquihuitlán de Benito Juárez* 98.4 50.8 Huautepec 49.4 Santa María la Asunción* 98.3 Santa María la Asunción 48.5 * 70% y más de población indígena. San Miguel Santa Flor 48.3 ** De 40% a 69% de población indígena. 48.2 *** Menos de 40% de población indígena. Eloxochitlán de Flores Magón 47.8 47.5

San Bartolomé Ayautla 47.3 que es mayor el porcentaje femenino en relación con el masculino), se observa Santa María Tlalixtac 46.9

que los municipios más afectados en este rubro son Santa Ana Ateixtlahuaca, San Santa María Chilchotla 45.2 Lorenzo Cuaunecuiltitla, San Pedro Ocopetatillo, San Francisco Huehuetlán y Mazatlán Villa de Flores 43.7 San José Tenango, donde los índices van de 1.6% a 1.9%. San Pedro Ocopetatillo 42.1 La ausencia de servicios educativos no sólo se observa en el nivel de la edu- 41.9 cación primaria, sino también en el superior de la educación básica. En el primer Santiago Texcalcingo 41.6 caso, entre la población infantil de seis a 12 años, 13% de los hombres y 11.9% San Lucas Zoquiapam 40.6

de las mujeres no van a la escuela, pero en el segundo la inasistencia escolar se Nota: Todos los municipios, con excepción de San Francisco Chapulapa, son indígenas. recrudece, ya que entre los adolescentes de 13 a 15 años los porcentajes se ele- educativo alarmante, ya que la mayor parte de la población de 15 a 59 años no Gráfica 15. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares logró concluir la educación básica (veáse gráfica 17). indígenas por condición de alfabetismo según sexo, 2000 Este problema educativo es mayor en los municipios donde la población indí- gena es mayoritaria, ya que sólo 12 hombres y 10 mujeres de este grupo de edad logró concluir la educación básica. En la misma medida, la proporción disminu- 66.0 ye en los municipios de presencia indígena o de población indígena dispersa, 56.6 52.0 48.0 tanto en el caso de hombres como de mujeres. 43.4 34.0 Cuadro 2. Municipios con mayor porcentaje de población de 15 años y más analfabeta en hogares indígenas según sexo e índice de sobreanalfabetismo femenino, 2000

Índice de Municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo Total Hombres Mujeres femenino Alfabetas Analfabetas Cañada Mazateca 43.4 34.0 52 1.5 Santa Ana Ateixtlahuaca* 48.6 33.1 61.4 1.9 San Lorenzo Cuaunecuiltitla* 47.8 35.4 60.9 1.7 25 San Pedro Ocopetatillo* 54.4 41.3 66.1 1.6 na el porcentaje de inasistencia es de 46.5%, y en los hombres se reduce a 31%. San Francisco Huehuetlán* 52.9 39.4 64.4 1.6 Al considerar los municipios más afectados, se observa que la inasistencia escolar San José Tenango* 47.2 36.2 57.4 1.6 entre los niños de seis a 12 es más acentuada en los municipios de San Miguel la San Bartolomé Ayautla* 59.3 46.9 70.0 1.5 Flor, Santiago Texcalcingo y Santa María la Asunción, los cuales, con excepción San Miguel Santa Flor* 54.5 44.0 65.5 1.5 del segundo, son indígenas (veáse cuadro 5). Eloxochitlán de Flores Magón* 53.1 42.7 62.4 1.5 Para el caso de los adolescentes indígenas que no van a la escuela, esta pro- Chiquihuitlán de Benito Juárez* 47.2 37.7 54.7 1.5 porción aumenta aproximadamente al doble en relación con la población infan- Santa María la Asunción* 73.0 60.3 82.3 1.4 til. Los municipios más afectados son Santiago Nacaltepec, San Pedro Teutila, Huautepec* 59.9 49.6 68.8 1.4 San Martín Toxpalan y Cuyamecalco Villa de Zaragoza, con porcentajes que van Cuyamecalco Villa de Zaragoza** 56.6 47.2 65.6 1.4 de 46.6% a 55.6 (veánse cuadros 6 y 7). San Francisco Chapulapa*** 52.6 44.2 60.5 1.4 En estas condiciones, puede asegurarse que la mayor parte de la población Santa María Tlalixtac* 50.7 42.2 58.5 1.4 indígena regional se ubica en dos grandes rubros: o bien carece de toda instruc- Huautla de Jiménez* 47.8 39.4 54.7 1.4 ción básica (31.7%) o bien cuenta con la primaria incompleta (35%). Asimismo, Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor son pocos los que pudieron concluir la educación secundaria (8.5%) y mucho en relación al de los hombres. menos los que lograron acceder a estudios de educación media superior o supe- * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. rior (1.6%), por lo que se hace evidente que esta población cuenta con un rezago *** Menos de 40% de población indígena. Cuadro 3. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta en tividades agrícolas, ganaderas o de aprovechamiento forestal, mientras que siete hogares indígenas por tipo de municipio según sexo e índice hombres y 15 mujeres de cada 100 laboran en actividades asociadas al sector de sobreanalfabetismo femenino, 2000 segundario. De manera similar, el sector de servicios incluye 9% de los hombres y 30% de las mujeres restantes, lo que indica una mayor profesionalización de la Índice de Tipo de municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo mano de obra femenina con respecto a la masculina (veáse gráfica 19). femenino En el nivel general, sin embargo, la mayoría de la población indígena con- Cañada Mazateca 43.6 34.0 52.0 1.5 tinúa dedicada a actividades del sector primario. De ahí que el nivel de ingre- Indígena* 44.6 35.0 53.2 1.5 sos sea incluso dos veces menor a la media estatal, tanto en el sector masculino Presencia indígena** 33.6 26.2 40.6 1.5 como en el femenino. Actualmente se calcula que más de 80% de la población Indígena dispersa*** 30.8 21.7 39.1 1.8 indígena ocupada carece de ingresos o recibe menos de un salario mínimo, aun- Nota: El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es que este porcentaje varía de acuerdo con el sexo de la población y el tipo de mu- mayor en relación al de los hombres. nicipio (veáse gráfica 20). * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Con relación al género, en efecto, 86 de cada 100 mujeres indígenas ocupa- *** Menos de 40% de población indígena. das no reciben ningún ingreso (34.2%) o reciben menos de un salario mínimo (51.8%). Esta proporción se reduce levemente entre los hombres a 82%, mientras Ingresos y empleo que 18% restante perciben entre uno y dos salarios mínimos (13.2%) o más de

26 La Cañada Mazateca registra un volumen de población indígena de 116 750 per- sonas de 12 años y más, de las cuales 62 277 no forman parte de la población Gráfica 16. Distribución porcentual de la población de 6 a 15 años por económicamente activa, lo que representa 53.3% del total. Sin embargo, este condición de asistencia escolar según grupos de edad y sexo, 2000 grupo se conforma en su mayoría por mujeres, ya que de cada 100 personas que no son económicamente activas, 76 son parte de la población femenina y 24 de la masculina (veáse gráfica 18). 6-12 87.6 12.4 Total La población indígena económicamente activa está conformada por 54 011 13-15 68.8 31.2 personas, de las cuales 53 740 están ocupadas y 271 desocupadas. En ambos ca-

sos se observa que la mayoría son hombres, con 75.7% en el caso de la ocupada 6-12 87.0 13.0 y con 80.1% en la desocupada (veáse cuadro 8). Hombres Al habitar principalmente en zonas rurales, la población indígena de la Ca- 13-15 73.0 27.0 ñada Mazateca tiende a dedicarse prioritariamente en el sector agropecuario, el cual absorbe 78% de la población ocupada. Sin embargo, los indicadores reve- 6-12 88.1 11.9 Mujeres lan que el tipo de ocupación varía de acuerdo con el sexo de los trabajadores. 13-15 64.5 35.5 Mientras los hombres se dedican primordialmente al sector primario, las mujeres

incursionan cada vez más en el secundario y terciario. En este sentido, puede ad- Asiste No asiste vertirse que 83 de cada 100 hombres y 56 de cada 100 mujeres trabajan en ac- Cuadro 4. Porcentaje de población de 6 a 15 años en hogares indígenas viven en condiciones de pobreza y marginación social. No sólo más de 80% de que no asiste a la escuela por tipo de municipio según grupos de edad los trabajadores indígenas carecen de ingreso o reciben menos de un salario mí- y sexo, 2000 nimo, sino también, como hemos señalado, 43% de la población adulta es anal- fabeta, cerca de 30% es monolingüe y la gran mayoría no cuenta con acceso a Total Hombres Mujeres Tipo de municipio los servicios de salud. 6-12 13-15 6-12 13-15 6-12 13-15 Entre otros factores, los niveles de marginación social se expresan claramente Cañada Mazateca 12.4 31.2 13.0 27.0 11.9 35.5 en los servicios con que cuentan las viviendas en la región. En el conjunto de los Indígena* 12.6 30.7 13.0 26.8 12.2 34.8 45 municipios, el número de viviendas indígenas asciende actualmente a 36 536, Presencia indígena** 12.1 38.5 13.9 31.0 10.3 45.5 lo que indica que un promedio de cinco personas habita en cada una de ellas. Indígena dispersa*** 8.8 30.7 10.7 27.6 6.9 34.5 Sin embargo, los indicadores muestran que cuatro de cada 10 viviendas de la Ma- Nota: No incluye a la población que no especificó la condición de asistencia. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Cuadro 5. Municipios con mayor porcentaje de población *** Menos de 40% de población indígena. de 6 a 12 años en hogares indígenas que no asiste a la escuela según sexo, 2000 dos salarios mínimos (4.7%). Ahora bien, si se analiza el ingreso a partir del tipo Municipio Total Hombres Mujeres de municipio, es probable observar que existe una relación inversamente propor- Cañada Mazateca 12.4 13.0 11.9 cional entre el salario y el número de población indígena (veáse cuadro 9). San Miguel Santa Flor* 22.7 28.4 17.1 Mientras que en los municipios indígenas alrededor de 38 de cada 100 perso- 27 Santiago Texcalcingo** 20.3 25.2 15.6 nas de 12 años y más ocupadas no perciben ingresos, este promedio aumenta a Santa María la Asunción* 19.0 16.7 21.3 50 personas en los municipios con presencia indígena. La situación es distinta en San José Tenango* 18.9 19.4 18.3 el caso de la población que percibe más de dos salarios mínimos, ya que en este Eloxochitlán de Flores Magón* 18.4 19.9 17.1 caso parece existir una relación inversamente proporcional entre el volumen de Cuyamecalco Villa de Zaragoza* 18.3 18.9 17.6 población indígena y el ingreso. Si en los municipios con menos de 40% de po- Huautepec* 17.4 19.0 15.8 blación indígena 10 de cada 100 trabajadores perciben este ingreso, en aquellos San Bartolomé Ayautla* 14.0 14.8 13.1 donde la población es mayor a 70% esta proporción se reduce a la mitad (veáse Santa María Chilchotla*** 13.3 13.9 12.7 cuadro 10). San Pedro Teutila* 12.9 16.0 9.5 Marginación social Huautla de Jiménez*** 12.8 13.2 12.4 San Martín Toxpalan* 11.9 13.4 10.3 Santa Cruz Acatepec* 11.9 15.2 8.3 La se ha caracterizado por ser una región de extrema pobreza; Santa María Tecomavaca* 11.2 12.1 10.3 sus condiciones de marginación se acentúan en virtud de un patrón de asenta- Santa María Teopoxco*** 11.1 11.7 10.5 mientos sumamente disperso. De los 45 municipios que integran la región, 43 son catalogados actualmente como entidades de alta y muy alta marginación, lo * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. que implica que un total de 191 317 personas (94% de la población regional) *** Menos de 40% de población indígena. Cuadro 6. Municipios con mayor porcentaje de población Cuadro 7. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en de 13 a 15 años en hogares indígenas que no asiste a la escuela hogares indígenas por nivel de instrucción según sexo, 2000 según sexo, 2000 Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres Municipio Total Hombres Mujeres Sin instrucción 31.7 24.3 38.6 Cañada Mazateca 31.2 27.0 35.5 Primaria incompleta 35.0 37.6 32.3 Santiago Nacaltepec*** 55.6 50.0 60.0 Primaria completa 18.5 20.8 16.4 San Pedro Teutila** 50.3 33.9 62.4 Secundaria incompleta 3.8 5.0 2.8 San Martín Toxpalan** 46.9 37.7 55.1 Secundaria completa 8.5 9.8 7.3 Cuyamecalco Villa de Zaragoza** 46.6 38.9 54.8 Postsecundaria 1.6 1.7 1.6 Santa María la Asunción* 44.1 29.9 60.2 No especificado 0.9 0.8 1.0 Santa María Tecomavaca*** 42.1 41.7 42.9 Santiago Texcalcingo* 40.9 34.3 48.4 Esta problemática pone en evidencia que los planes y programas de desarro- Santa María Tlalixtac* 40.0 30.5 52.2 llo social del estado no han llegado aún a muchos municipios indígenas, por lo Huautepec* 38.2 35.8 40.5 que hace falta invertir más en obra pública orientada a mejorar la calidad de vi- San Miguel Santa Flor* 37.1 33.3 40.0 vienda de estos hogares. Eloxochitlán de Flores Magón* 35.1 34.8 35.3 28 San Andrés Teotilalpam* 34.1 24.6 44.0 Configuración étnica Santa María Chilchotla* 33.4 30.8 36.1 Santa Ana Cuauhtémoc* 33.3 32.1 34.5 La Cañada Mazateca sigue siendo en cierta medida un territorio exclusivo de los San José Tenango* 32.1 29.2 35.1 primeros moradores (Quintanar y Maldonado, 2000: p. 24). Los desplazamientos Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. Se excluyeron los municipios de San Luis Amatlán a raíz de la construcción de las presas de comunidades indígenas que habitaban y por su bajo volumen de población indígena de 13 a 15 años que no asiste a la escuela. la cuenca del Papaloapan, no han incidido fuertemente en la configuración étni- * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ca de la región. Esto no implica que los mazatecos no tengan relaciones con otros *** Menos de 40% de población indígena. grupos indígenas pues, desde tiempos inmemoriales, los habitantes de la Cañada han convivido con diferentes grupos, como los cuicatecos, los chinantecos, los zateca no tiene agua entubada, lo que arroja una cantidad de 15 680 viviendas nahuas y los mixtecos. Aun así, las comunidades mazatecas mantienen una fuer- indígenas sin este servicio (veáse cuadro 11). te filiación lingüística, territorial e ideológica. De ahí que se trate de una región La ausencia de drenaje y agua entubada constituye, en efecto, el problema donde “la conformación de lo étnico [...] está ligada a la subsistencia, a la tierra más apremiante, ya que afecta a casi la mitad de los hogares indígenas, pero otros y al poder del grupo sobre su territorio” (Boege, 1988: p. 87). De ahí que en los factores exhiben a su vez el nivel de hacinamiento de las viviendas. De hecho, municipios mazatecos tradicionales haya una presencia muy reducida de otros aunque la mayoría de ellas cuenta con energía eléctrica, 90% de las familias indí- grupos indígenas (veáse gráfica 21). genas carece de gas para cocinar y emplea aún la leña como combustible, mien- La homogeneidad lingüística y cultural es particularmente visible en las zonas tras 20% habita en casas construida con piso de tierra. altas de la región. En las tierras bajas la situación interétnica varia en la medida en Gráfica 17. Porcentaje de población de 15 a 59 años en hogares Gráfica 18. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares indígenas en rezago educativo por tipo de municipio según sexo, 2000 indígenas según condición de actividad, 2000

89.2 88.8 87.9 90.3 88.0 23.8% 87.1 86.7 Activa Inactiva 85.0 54 011 62 277 76.2% 83.2

Indígena* Presencia indígena** Indígena dispersa*** Mujeres Hombres Total Hombres Mujeres

Nota: Se refiere a la población que no logró concluir la educación básica. * 70% y más de población indígena. Cuadro 8. Población de 12 años y más económicamente activa ** De 40% a 69% de población indígena. en hogares indígenas por tipo según sexo, 2000 *** Menos de 40% de población indígena.

Tipo Total Hombres Mujeres 29 Población activa 54 011 75.8 24.2 que los municipios tienen un mayor contacto, tanto con regiones mestizas como Ocupada 53 740 75.7 24.3 con otros grupos indígenas, principalmente chinantecos y nahuas, a raíz de los Desocupada 271 80.1 19.9 desplazamientos producidos por las inundaciones de las presas hidroeléctricas. Además, los centros económicos y políticos importantes para los municipios ma- zatecos de esta subregión se encuentran en el estado de Veracruz, como Tuxte- Al ser el tercer grupo etnolingüístico más numeroso de Oaxaca, los mazate- pec y Tierra Blanca (veáse cuadro 12). cos ascienden en el conjunto de la entidad a 224 436 hablantes de esta lengua indígena, de los cuales 106 524 residen en la Región Cañada, distribuidos en 19 Mazatecos municipios donde el mazateco es la lengua mayoritaria y en cinco donde esta lengua es minoritaria. A esas cifras deben agregarse los 90 mil mazatecos que re- Ubicados principalmente en el valle del Papaloapan y en la región conocida siden fuera del estado y que se distribuyen en diversas entidades federativas del como la Cañada en la Sierra Madre Oriental, los mazatecos habitan un territorio país, lo que da por resultado un total de 305 836 hablantes de esta lengua indí- que se extiende desde el noroeste del estado de Oaxaca hasta los municipios co- gena a lo largo del territorio nacional (veáse cuadro 13). lindantes de y Veracruz. Sus condiciones de marginación se manifiestan Los mazatecos se distribuyen en dos regiones claramente diferenciadas, co- aun en la expresión que emplean para designarse a sí mismos. La voz shuta eni- nocidas como la Sierra y Tierra Caliente. Mientras los mazatecos de la Sierra es- ma, etnónimo del grupo, significa “los que trabajamos el monte”, “que hablamos tán vinculados económicamente a Tehuacan, en el estado de Puebla, los de Tie- el idioma” o “gente de costumbre”, “humilde, humillados” (Boege, 1988: p. 19). rra Caliente están ligados por vínculos comerciales a Tuxtepec y Tierra Blanca, Cuadro 9. Distribución porcentual de la población de 12 años y más Gráfica 19. Distribución porcentual de la población de 12 años ocupada en hogares indígenas por tipo de municipio y sexo según y más en hogares indígenas por sector según sexo, 2000 ingreso, 2000

83.3 De 1 a 2 Más de 2 Tipo de municipio Menos de 1 Sin ingresos salarios salarios y sexo salario mínimo mínimos mínimos 55.8 Población total 38.9 44.2 11.4 5.5 Indígena* 38.2 46.2 10.3 5.3 30.4 Presencia indígena** 48.9 21.9 22.8 6.4 11.5 Indígena dispersa*** 38.6 27.3 24.0 10.1 6.7 9.1 Hombres 40.4 41.7 13.2 4.7 Indígena* 39.6 44.0 11.9 4.5 Primario Secundario Terciario Presencia indígena** 52.5 18.2 24.0 5.3 Nota: no incluye a 0.9% de hombres y 2.3% de mujeres que no especificaron el sector económico en que par- Indígena dispersa*** 39.2 22.8 28.6 9.4 ticipan. Mujeres 34.2 51.8 5.9 8.1 Indígena* 34.1 53.1 5.0 7.8 Presencia indígena** 34.5 36.7 18.0 10.8 30 Indígena dispersa*** 36.9 40.5 10.4 12.2 Gráfica 20. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en * 70% y más de población indígena. hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000 ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

Mujeres 34.2 51.8 5.9 8.1 en el estado de Veracruz. Ambas regiones, sin embargo, comparten a la ciudad de Huautla como centro común, que funge como capital interna de la región ma- zateca. De ahí que la región étnica se articule a través de esta metrópoli, enclave político y administrativo para el conjunto de la región oaxaqueña. Dado que la Hombres 40.4 41.7 13.2 4.7 construcción de la carretera que comunica Huautla con Tuxtepec es relativamen- te reciente, la articulación entre ambas regiones ha sido escasa, de tal manera que los mazatecos de la Sierra mantienen una relación más estrecha con nahuas, Total 38.9 44.2 11.4 5.5 mixtecos y, en menor medida, cuicatecos. La construcción de las presas Miguel Alemán y Cerro de Oro durante la se- gunda mitad del siglo xx modificó el área original al inundar gran parte de las Sin ingresos Menos de 1 salario mínimo De 1 a 2 salarios mínimos Más de 2 salarios mínimos tierras bajas. En consecuencia, numerosos pobladores de esta zona fueron reubi- cados en otras regiones de Oaxaca y Veracruz. Despojadas de las tierras más Cuadro 10. Municipios con mayor porcentaje de la población de 12 años ahora en el intermediarismo pesquero y agrícola, la expansión ganadera y la ma- y más ocupada en hogares indígenas que no percibe ingresos o recibe nipulación de las estructuras de gobierno en el ámbito municipal. menos de un salario mínimo según sexo, 2000 Hay que señalar que no existe una fuerte relación entre la sierra y las tierras bajas, lo que ha motivado la separación cultural entre las dos regiones (Quintanar Municipio Total Hombres Mujeres y Maldonado, ibídem: p. 30). En la región existen tres municipios (San Juan Coat- Cañada Mazateca 83.1 82.2 86.0 zospam, y Santa Ana Cuauhtémoc) cuya población indígena San Miguel Santa Flor* 97.2 97.6 83.3 es mayoritariamente mixteca, con una pequeña población mazateca, y dos muni- * 95.4 94.1 98.4 cipios nahuas que también presentan población mazateca (Santa María Teopox- Santa Ana Cuauhtémoc* 95.2 95.0 95.6 co y Teotitlán de Flores Magón). Esta diferenciación cultural entre la región alta y Santa Ana Ateixtlahuaca* 94.3 93.0 96.9 la región baja puede observarse en las variaciones porcentuales entre el número Santa María Ixcatlán*** 94.3 94.7 93.8 San Pedro Ocopetatillo* 93.7 93.0 96.3 Cuadro 11. Municipios con población indígena marginada en relación Santa María Texcatitlán* 93.0 86.9 98.4 a las características de la vivienda, 2000 * 92.8 90.1 98.9 Sin drenaje San Lucas Zoquiapam* 92.6 91.5 95.3 Sin Con piso Con Marginación Municipio o sanitario electricidad de tierra hacinamiento (conapo) San Pedro Teutila** 92.4 92.6 91.0 exclusivo Santa María Pápalo* 92.0 93.3 76.2 San Martín Toxpalan** 50.0 3.9 67.5 87.3 Alta Santa María la Asunción* 91.4 88.3 96.4 San Francisco Chapulapa*** 28.8 46.7 87.7 90.3 Muy alta 31 Mazatlán Villa de Flores* 91.3 91.7 89.2 San Bartolomé Ayautla* 27.5 19.7 89.7 89.7 Muy alta San Bartolomé Ayautla* 90.9 89.4 95.0 Mazatlán Villa de Flores* 24.9 13.0 81.7 87.3 Muy alta Santiago Nacaltepec*** 90.7 88.9 92.6 San José Tenango* 23.0 41.5 90.2 89.6 Muy alta * 70% y más de población indígena. Santa María la Asunción* 21.2 19.8 80.4 87.7 Muy alta ** De 40% a 69% de población indígena. Santa María Teopoxco* 14.3 6.5 74.3 90.3 Muy alta ***Menos de 40% de población indígena. Santa María Tlalixtac* 13.1 45.8 88.8 90.2 Muy alta fértiles, que en conjunto sumaron una superficie de 40 mil hectáreas (Neiburg, Santa María Chilchotla* 12.5 25.7 84.0 88.9 Muy alta 1988), las poblaciones reubicadas vieron seriamente afectada su economía tradi- San Pedro Teutila** 12.5 19.8 76.4 87.3 Alta cional, al situarse en enclaves que no correspondían a las condiciones ecológi- Santos Reyes Pápalo* 11.2 7.1 87.8 91.2 Muy alta cas originales. La inundación de las presas trajo además cambios climáticos en el San Juan Coatzospam* 10.2 16.3 78.6 90.1 Muy alta conjunto de la región, de tal manera que los niveles de humedad han aumentado Huautepec* 8.5 18.6 82.6 92.9 Muy alta en las zonas media y alta, alterando un ciclo agrícola que anteriormente producía San Lorenzo Cuaunecuiltitla* 6.4 3.3 94.4 89.3 Muy alta dos cosechas de maíz cada año. Sus efectos terminaron por trastocar la actividad Santa María Texcatitlán* 4.7 11.4 85.3 87.6 Muy alta principal de los campesinos indígenas, transformando en pescadores o aceleran- Nota: La selección se realizó a partir del porcentaje de hacinamiento. * 70% y más de población indígena. do el proceso de migración. Además, como ha señalado López Cortés (1995), ** De 40% a 69% de población indígena. nuevos cacicazgos surgieron al generarse vacíos de poder político, sustentados ***Menos de 40% de población indígena. Cuadro 12. Porcentaje de la población de 5 años y más hablante de Gráfica 21. Distribución porcentual de la población de 5 años y más lengua indígena por municipios indígenas* según tipo de lengua, 2000 hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 Municipio Total Lengua 1 % Lengua 2 % Concepción Pápalo 1 392 Cuicateco 98.6 Chinanteco 0.3 Chiquihuitlán de Benito Juárez 1 585 Mazateco 94.8 Mixteco 4.1 Eloxochitlán de Flores Magón 3 401 Mazateco 99.5 Náhuatl 0.1 Huautepec 5 548 Mazateco 99.8 Mixteco 0.1 Huautla de Jiménez 25 542 Mazateco 99.7 Náhuatl 0.1 Mazatlán Villa de Flores 11 348 Mazateco 99.6 Mixteco 0.2 San Andrés Teotilalpam 2 047 Cuicateco 92.4 Chinanteco 5.7 San Bartolomé Ayautla 3 197 Mazateco 99.8 Mixteco 0.1 San Francisco Huehuetlán 1 188 Mazateco 98.4 Náhuatl 1.5 San Jerónimo Tecoátl 1 336 Mazateco 97.3 Zapoteco 0.6 San José Tenango 16 940 Mazateco 99.6 Mixteco 0.1 San Juan Bautista Tlacoatzintepec 1 871 Chinanteco 91.7 Cuicateco 7.8 San Juan Coatzospam 2 142 Mixteco 97.6 Mazateco 1.7 de mazatecos con respecto al total de población en cada municipio. Por ejem- San Juan Tepeuxila 1 820 Cuicateco 99.3 Chinanteco 0.2 plo, en el municipio de San Miguel Soyaltepec perteneciente a la zona baja sólo San Lorenzo Cuaunecuiltitla 630 Mazateco 98.3 Mixe 0.5 32 63.4% de la población total de cinco años y más es mazateca. Contrasta de esta San Lucas Zoquiapam 6 051 Mazateco 99.6 Náhuatl 0.2 forma con Santa María Chilchotla, que forma parte tanto de la zona intermedia San Mateo Yoloxochitlán 2 246 Mazateco 99.5 Náhuatl 0.1 San Miguel Santa Flor 400 Mixteco 88.0 Zapoteco 10.3 como de la zona alta, donde 83% de la población total es mazateca. San Pedro Jaltepetongo 579 Mixteco 99.5 Cuicateco 0.2 Aunque el empleo del castellano cobra cada vez más fuerza entre la pobla- San Pedro Jocotipac 510 Mixteco 99.8 Zapoteco 0.2 ción mazateca, principalmente en las 23 cabeceras de sus municipios, el uso de San Pedro Ocopetatillo 758 Mazateco 99.9 Otomí 0.1 la lengua vernácula es particularmente vigente en agencias y rancherías de pe- 3 627 Chinanteco 98.9 Cuicateco 0.4 queñas dimensiones demográficas. Para 1950, 97% de la población hablaba ma- Santa Ana Ateixtlahuaca 446 Mazateco 99.6 Maya 0.2 zateco y 70% era aún monolingüe (Boege, 1988); 50 años más tarde esta propor- Santa Ana Cuauhtémoc 419 Mixteco 95.7 Mazateco 1.7 ción tiende a mantenerse en términos relativamente estables, ya que 90% de la Santa Cruz Acatepec 1 043 Mazateco 99.5 Mixteco 0.2 población mayor a cinco años conserva el empleo de la lengua vernácula y 30% Santa María la Asunción 2 862 Mazateco 99.8 Mixteco 0.1 Santa María Chilchotla 17 877 Mazateco 99.6 Mixteco 0.2 de esta población es monolingüe. Un 65% restante constituye población maza- Santa María Pápalo 1 803 Cuicateco 99.6 Chinanteco 0.3 teca que se desenvuelve tanto en castellano como en lengua vernácula, mientras Santa María Teopoxco 4 086 Náhuatl 99.8 Mazateco 0.2 sólo 5% de los integrantes de este grupo indígena ha sufrido la pérdida de su len- Santa María Texcatitlán 1 046 Mixteco 99.6 Cuicateco 0.1 gua materna (veáse gráfica 22). Santa María Tlalixtac 832 Cuicateco 90.4 Mixteco 7.3 Los indicadores muestran que la mayor cantidad de hablantes de mazateco Santiago Texcalcingo 2 245 Náuhatl 96.9 Zapoteco 2.9 son niños o jóvenes menores de 15 años, o bien adultos mayores de 50 que na- Santos Reyes Pápalo 2 088 Cuicateco 99.7 Chinanteco 0.1 cieron durante un periodo en el que la mayoría de la población era aún mono- * Se refiere a los municipios con más de 70% de población indígena. Cuadro 13. Distribución porcentual de la población de 5 años y más mazateca por municipio, 2000 Gráfica 22. Población de 5 años y más mazateca bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 Municipio Población Distribución porcentual Total 104 720 100 34 346 Huautla de Jiménez 25 520 24.5 31 095 Santa María Chilchotla 17 865 17.1

San José Tenango 16 913 16.2 22 251 Mazatlán Villa de Flores 11 348 10.8 16 018 San Lucas Zoquiapam 6 049 5.8 Huautepec 5 563 5.3 Eloxochitlán de Flores Magón 3 386 3.2 Hombres Mujeres San Bartolomé Ayautla 3 196 3.1 Bilingües Monolingües Santa María la Asunción 2 866 2.7 San Mateo Yoloxochitlán 2 249 2.1 Chiquihuitlán de Benito Juárez 1 507 1.4 San Jerónimo Tecoátl 1 307 1.2

San Francisco Huehuetlán 1 173 1.1 33 Santa Cruz Acatepec 1 041 1.0 Gráfica 23. Distribución porcentual de la población mazateca por grupos Otros municipios 4 737 4.5 quinquenales de edad y sexo, 2000

65 a 69 7.2 7.6 lingüe. La tendencia a la conservación de la lengua se aprecia mejor en las zonas 60 a 64 3.5 4.0 serranas, donde los mazatecos mantienen un contacto menos estrecho con la po- 55 a 59 3.6 3.8 50 a 54 4.4 4.7 blación mestiza y las instituciones de la cultura nacional. Tanto la lengua como 45 a 49 4.8 5.5 las prácticas religiosas se han mantenido con una gran vitalidad en esta región 40 a 44 5.3 6.0 mayoritariamente monoétnica. Incluso Huautla de Jiménez, con una población 35 a 39 5.6 6.2 de cinco años y más de 31 040 personas, y siendo una de los centros políticos y 30 a 34 6.1 6.2 6.7 económicos más importantes de la región, 98.9% son hablantes de lengua indí- 25 a 29 7.2 20 a 24 8.3 8.3 gena de mayoría mazateca (veáse gráfica 23). 15 a 19 11.5 10.1 10 a 14 16.2 14.8 Cuicatecos 5 a 9 16.5 15.2 Hombres Mujeres Los cuicatecos habitan la región conocida como la Cañada, que se ubica al norte Nota: no incluye a 0.4% de mujeres y 0.3% de hombres que no especificaron su edad. del estado de Oaxaca y forma parte de la Cañada Mazateca. Con una población de 10 082 hablantes de esta lengua indígena, conforman el segundo grupo indí- Cuadro 14. Distribución porcentual de la población de 5 años y más gena más extenso de la región y se distribuyen en ocho municipios del distrito de cuicateca por municipio, 2000 Cuicatlán, en siete de los cuales constituyen el grupo etnolingüístico mayoritario. Municipio Población Distribución porcentual Sin ser aún significativa, la presencia de otros grupos indígenas, como chinante- Total 11 172 100.0 cos y mixtecos, se hace cada vez más frecuente en los municipios cuicatecos, Santos Reyes Pápalo 2 085 18.6 insertos por los demás en una región interétnica que promueve los intercambios San Andrés Teotilalpam 1 900 17.0 lingüísticos y culturales. La similitud del cuicateco con otras lenguas regionales, San Juan Tepeuxila 1 812 16.2 como es el caso del mixteco, favorece esos intercambios y permite la compren- Santa María Pápalo 1 798 16.1 sión entre lenguas que, sin dejar de ser distintas, se comprenden mutuamente. Concepción Pápalo 1 372 12.3 Aunque el número de monolingües es reducido, pues representa sólo 10% de la San Juan Bautista Cuicatlán 800 7.2 población, el cuicateco se mantiene como lengua vigente en los municipios de Santa María Tlalixtac 756 6.8 Santa María Pápalo, Santos Reyes Pápalo, Santa María Tlalixtac y San Andrés Teoti- San Pedro Teutila 237 2.1 lalpam, donde “la lengua se conserva en plena vigencia en todos los grupos de edad San Francisco Chapulapa 146 1.3 y es donde se observa el mayor número de monolingües” (Lizama, 1999: p. 302). San Juan Bautista Tlacoatzinte 146 1.3 Actualmente, sin embargo, 56% de la población cuicateca mayor de cinco Otros municipios 120 1.1 años no habla la lengua vernácula, aunque esta proporción varía de acuerdo con la situación municipal. En la mayoría de los municipios la lengua vernácula se 34 emplea con menos frecuencia y en algunos, como en San Juan Bautista Cuica­ Nahuas tlán, ha dejado casi por completo de hablarse. Cuicatlán es, no obstante, el cen- tro comercial más importante de la zona, donde un número creciente de mesti­ El tercer grupo en importancia numérica de la región son los nahuas o mexi- zos convive con la escasa población cuicateca que permanece en el municipio, canos, como se les conoce regionalmente. A la fecha los hablantes de náhuatl así como con chinantecos, mixtecos y mazatecos (veáse cuadro 14). que habitan esta región oaxaqueña ascienden a 7 877 personas, las que residen Como en el caso de los mazatecos, los cuicatecos se distribuyen en dos su- principalmente en cinco municipios: Santa María Teopoxco, Santiago Texcalcin­ bregiones relativamente acotadas, ubicadas en la zona fría y la zona templada. go, Teotitlán de Flores Magón, San Martín Toxpalan y San Antonio Nanahuati- Además de las variaciones climáticas, ambas se distinguen por las actividades pam, donde se concentra 98.1% del total de esta población de la región (veáse económicas, pues “mientras en la zona fría existe una importante franja de recur- cuadro 15). sos forestales, en la zona templada se lleva a cabo, desde hace más de un siglo, Por lo general, el empleo de la lengua vernácula en las comunidades nahuas la ganadería y la cafeticultura” (Lizama, 1999: p. 305). En la zona templada la es relativamente alto, ya que en la mayor parte de los municipios las asambleas producción de café ha desplazado gradualmente a la de maíz, frijol y calabaza, comunitarias se efectúan en esta lengua indígena (Coamatzi, 1999). Sin embar- lo que ha incrementado el comercio con los centros mestizos de Cuicatlán y go, la población es esencialmente bilingüe, pues el número de personas mayores Tuxtepec. Lizama señala que los cuicatecos comenzaron a familiarizarse con el de cinco años que desconoce el castellano no sobrepasa 15% de los hablantes cultivo del café desde finales del siglo xix, cuando se emplearon como peones en nahuas. Este porcentaje se incrementa significativamente en el sector femenino, las fincas cafetaleras de la región, adoptando el cultivo del aromático como parte alcanzando 27% de los hablantes, pero decrece entre los hombres hasta 11% de integral de las comunidades indígenas (ibídem) (veánse gráficas 24 y 25). este sector poblacional (veáse gráfica 26). Cuadro 15. Municipios con mayor porcentaje Gráfica 24. Población de 5 años y más cuicateca bilingüe y monolingüe de la población náhuatl, 2000 por sexo, 2000 Cañada Mazateca Total Distribución porcentual Total 10 800 100.00 5 148 4 867 Santa María Teopoxco* 4 808 44.3 Santiago Texcalcingo* 2 616 24.0 Teotitlán de Flores Magón** 1 764 16.2 San Martín Toxpalan** 1 159 10.6 *** 328 3.0 716 286 San Juan de los Cués* 56 0.5 Huautla de Jiménez* 35 0.3 Santa María Tecomavaca*** 33 0.3 Hombres Mujeres Mazatlán Villa de Flores* 25 0.2 Bilingües Monolingües Otros municipios 66 0.6

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. Gráfica 25. Distribución porcentual de la población cuicateca por grupos 35 quinquenales de edad y sexo, 2000 Mixtecos

65 a 69 10.5 11.6 60 a 64 5.0 5.3 Además de los nahuas, en una proporción equivalente habita un número repre- 55 a 59 5.5 5.2 sentativo de mixtecos en la Cañada Mazateca; actualmente suman 10 911 perso- 50 a 54 5.6 5.9 nas hablantes de esa lengua indígena. 45 a 49 6.0 6.2 La mayor concentración de mixtecos en la región se da en ocho municipios. 40 a 44 6.8 6.5 De cada 100 personas pertenecientes a este grupo étnico, 23 radican en San Juan 35 a 39 6.1 6.5 Coatzospam, 23 en Cuyamecalco Villa de Zaragoza, 11 en Santa María Texcati- 30 a 34 7.0 6.1 25 a 29 7.2 7.0 tlán, ocho en San Pedro Jocotipac, siete en San Juan Bautista Cuicatlán, siete en 20 a 24 8.1 8.5 Santa Ana Cuauhtémoc, seis en San Miguel Santa Flor y seis en San Pedro Jalte- 15 a 19 9.6 9.2 petongo (veáse cuadro 16). 10 a 14 11.9 11.1 5 a 9 10.5 10.5 Migración Hombres Mujeres

Nota: No se incluye a 0.4% de mujeres y 0.2% de hombres que no especificaron su edad. Aunque la mayoría de los municipios de la Cañada Mazateca se presentan como entidades en equilibrio migratorio, 40% de ellos constituyen en la actualidad lizado principalmente hacia los estados centrales del país, aunque en las últimas Gráfica 26. Población de 5 años y más náhuatl bilingüe y monolingüe décadas se observa un flujo de mazatecos hacia estados norteños, como Sinaloa por sexo, 2000 y Baja California Sur. Sin embargo, Puebla, el Estado de México y el Distrito Fe- deral son hoy en día las entidades que albergan el mayor número de mazatecos, ya que siete de cada 10 migrantes de este grupo indígena residen ahí. El estado de Veracruz, principalmente las zonas de Tierra Blanca, Córdoba y Playa Vicente, ha sido también una entidad receptora de migración mazateca, si bien su presen- cia se debe a los reacomodos de población que tuvieron lugar durante los años setenta a partir de la construcción de obras hidráulicas (veáse gráfica 27). La movilidad de los mazatecos dentro de Oaxaca es comparativamente me- nor a la que se observa hacia otras entidades. De hecho, fuera de sus regiones tradicionales de origen, como la Cañada y el noroeste de Oaxaca, sólo dos mu- nicipios del estado se han convertido en receptores de migración mazateca. El primero es la capital de estado, donde residen 2 294 hablantes de esa lengua, cuya presencia se explica por la atracción que ejerce la urbe sobre sus zonas co- lindantes. El segundo es el municipio mixe de , que a la fecha

36 centros de expulsión que han convertido la migración en parte constitutiva de Cuadro 16. Distribución porcentual de la población de 5 años la economía local. Para la población mazateca, principalmente, el proceso mi- y más mixteca por municipio, 2000 gratorio ha dependido de las fluctuaciones en los ciclos agrícolas y los precios del café, de tal manera que la migración se ha convertido en una alternativa de Municipio Población Distribución porcentual la economía agrícola. Aunque la principal población migrante se ubica entre Total 7 142 100 10 y 40 años, existen a la fecha diversas modalidades de éxodo, que van desde San Juan Coatzospam 2 098 29.4 la migración individual, alternada por distintos miembros del grupo doméstico, Cuyamecalco Villa de Zaragoza 1 066 14.9 hasta la migración de familias enteras. En el caso de los varones, “los periodos Santa María Texcatitlán 1 059 14.8 de migración están directamente vinculados con la dinámica de la agricultura de San Pedro Jaltepetongo 586 8.2 temporal” (Quintanar y Maldonado, 1999: p. 35), de tal manera que permanecen San Pedro Jocotipac 511 7.2 en la comunidad durante los periodos de siembra y cosecha y migran durante el San Juan Bautista Cuicatlán 506 7.1 resto del año. En estos casos, los hombres se dedican en el exterior a ocupaciones Santa Ana Cuauhtémoc 401 5.6 manuales, como la albañilería, mientras las mujeres se emplean como trabajado- San Miguel Santa Flor 354 5 res domésticas en los centros urbanos del centro del país. 182 2.5 Se estima que fuera del estado de Oaxaca residen 81 400 mazatecos, lo que Chiquihuitlán de Benito Juárez 65 0.9 representa la tercera parte de los hablantes de esta lengua indígena que habitan Santa María Tlalixtac 61 0.9 en la entidad. Su éxodo, iniciado durante las década de los cincuenta, se ha cana- Otros municipios 253 3.5 alberga un total de 2 187 hablantes de mazateco. Ene este caso su presencia no responde a un movimiento de atracción laboral, como sucede en la capital del Gráfica 28. Porcentaje de migración en hogares indígenas por tipo de estado, sino a los reacomodos de población mazateca a partir de la construcción migración según sexo, 2000 de las presas Miguel Alemán y Cerro de Oro. Hacia el interior de la Cañada Mazateca tampoco se registra una inmigra- 5.6 ción fuerte que altere su crecimiento demográfico. Actualmente 24 municipios 4.6 de la región están en equilibrio, dado que el volumen de población que pier- den y ganan por movimientos migratorios promueve una tasa cercana a cero.

Sin embargo, el porcentaje de inmigrantes suele ser menor en las poblaciones 2.0 2.0 1.7 1.6 1.4 1.6 con mayor población indígena. Cuando se considera la migración absoluta y la reciente, se observa que mientras en los municipios indígenas la migración absoluta sólo representa 1.7%, en los que cuentan con una población indígena Cañada Mazateca Indígena Presencia Indígena indígena dispersa dispersa el porcentaje se eleva aproximadamente tres veces, al registrar 5.6% (veáse gráfica 28). Absoluta* Reciente**

El municipio de San Antonio Nanahuatipam se destaca por tener el mayor *Se refiere a la población que reside en la región pero nació en otra entidad o país. porcentaje de población indígena migrante absoluta, ya que prácticamente la ** Se refiere a la población que desde 1995 reside en la Cañada Mazateca. mitad de la población indígena nació en una entidad federativa diferente a la que 37 pertenece esta región (44.8%). Le siguen Teotitlán de Flores Magón y Santiago Gráfica 27. Población migrante mazateca según entidad Nacaltepec, con 13.6 y 7.8%, respectivamente. También, San Antonio Nanahua- federativa, 2000 tipam tiene el mayor porcentaje de población indígena que migró recientemente, con 5.6%. Los municipios que le siguen son Chiquihuitlán de Benito Juárez y San Mateo Yoloxochitlán, con 4.3% y 4.1%, respectivamente.

Región Costa

Integrada por 50 municipios que se distribuyen entre los distritos de Jamiltepec, Juquila y Pochutla, la Región Costa cubre el litoral que se extiende desde el Istmo de Tehuantepec hasta los límites del estado de Guerrero. Por su situa- ción geográfica, la Costa es una región que integra diferentes pisos ecológicos, que se distribuyen entre la franja cos- tera y las estribaciones de , con altitudes que van desde 2 500 metros hasta el nivel del mar. A esta ecología diversa deben agregarse, además, tres microrregiones culturalmente diferenciadas que corresponden, a grandes rasgos, a los tres distritos que la componen, cada uno de los cuales integra un grupo indígena predominante. Al oriente de la región, en las estribaciones de la sierra que colindan con el distrito de Pochutla, se ubica la zona za- 39 poteca de Los Loxichas, en la cordillera que corre casi paralela a la costa del Pacífico. En la parte central de la Región Costa, dentro del territorio que cubre el distrito de Juquila, se extiende la zona chatina, en un área montañosa que asciende hacia la sierra y desciende hasta la costa. Finalmente, en el extremo poniente del litoral se ubica la zona conocida como Mixteca de la Costa, cuyo territorio se extiende sobre el distrito de Jamiltepec. Aunque la mayor parte de la Mixteca de la Costa es una planicie costera, semihúmeda y de suelo arenoso, hacia el norte aumenta su nivel y alcanza un clima cálido y seco. En la zona chatina, en cambio, el clima es tropical lluvioso, si bien en las partes más altas se vuelve templado con paisajes cubiertos de bosque. Los principales centros urbanos de la región se ubican en ambos extremos del litoral, dado que entre la cuidad de Pochutla y sólo es posible encontrar localidades de tamaño intermedio, que casi nunca su- peran los 20 mil habitantes. Entre estos centros urbanos, sin embargo, se localizan dos polos de desarrollo turístico que tienden a crecer demográficamente: Santa María y Puerto Escondido, este último en el municipio de San Pedro Mixtepec. A pesar de contar con centros turísticos importantes, la costa carece de comunicaciones eficientes con las re- giones centrales y la capital del estado. Su acceso se logra generalmente a través de , en el Istmo de Te- huantepec, por medio de la carretera costera que corre paralela a la costa del Pacífico. Hacia el interior de la sierra los caminos son sinuosos y cada vez más deteriorados por los desastres naturales. En 1997 el huracán Paulina azotó con fuerza la costa de Oaxaca, provocando que numerosos pueblos quedaran es de 30.4%, mientras que en el caso de los hombres tiene un descenso impor- incomunicados. El efecto de este fenómeno meteorológico fue que las redes de tante: de los 69 246 varones, el porcentaje de población que no habla español es agua entubada, drenaje y electrificación quedaron prácticamente destruidas, con de 21.2 (veánse gráficas 30 y 31). lo cual se recrudecieron las enfermedades infecciosas y la mortalidad infantil La Región Costa se integra así por 19 municipios eminentemente indígenas, (Barabas, 1999). A este panorama es necesario agregar los continuos incendios nueve donde su presencia es mayor a 40% de la población municipal y cuatro forestales que durante el año siguiente tuvieron lugar en los bosques aledaños a municipios urbanos donde habitan más de 5 mil indígenas. En el nivel geográfi- Pochutla, así como la creciente degradación de tierras que han sido propicias co, estas poblaciones se localizan en tres subregiones claramente diferenciadas, para árboles frutales, potreros y plantaciones de café. que se distribuyen en el oriente, el centro y el poniente de la región. La primera está conformada por 15 municipios que corresponden a la subregión conocida La población indígena como Los Loxichas, donde la población zapoteca es mayoritaria en siete entida- des municipales que se integran al distrito de Pochutla. Al centro de la región se En relación con el número total de habitantes que residen en la Región Costa, su ubican ocho municipios , en seis de los cuales hay una población indíge- población indígena resulta minoritaria, ya que las 208 527 personas que hablan na mayoritaria, que se distribuyen al interior del distrito de Juquila. En la zona de una lengua vernácula o habitan en algún hogar indígena representan apenas 43% la Mixteca de la Costa, como su nombre lo indica, se congregan a su vez 22 en- de la demografía regional. Esta distribución se debe en parte a que en 23 de los tidades mixtecas que pertenecen al distrito de Jamiltepec y tienen a su vez como 50 municipios regionales habita una población indígena dispersa y a que sólo en centro rector a Pinotepa Nacional. cuatro de éstos su número es superior a los 5 mil habitantes. Pochutla, Tututepec, Por la densidad de sus poblaciones municipales, la zona zapoteca de Los Loxi- 40 Jamiltepec y Pinotepa Nacional son centros urbanos que en su mayoría sobrepa- cha es la más poblada de la costa oaxaqueña. Sus 15 municipios albergan una po- san los 30 mil habitantes, aunque la población indígena constituye 39% de los blación de 178 910 habitantes, 47% de los cuales corresponden a una población residentes municipales. En 10 entidades de la región, por el contrario, mixtecos, indígena que se concentra principalmente en siete municipios donde el zapoteco chatinos y zapotecos suman menos de la décima parte de la población, y en ocho es la lengua predominante. Su importancia numérica sólo es comparable a la Mix- municipios no sobrepasan 20% de las poblaciones municipales. teca de la Costa, cuyas características demográficas son hasta cierto punto seme- Con todo, la composición demográfica de la región no ha afectado dramá- jantes, ya que esta zona comprende un total de 163 117 habitantes, la mitad de los ticamente el empleo de las lenguas indígenas, cuya vigencia se mantiene en la cuales corresponden a la población mixteca de la subregión. En cambio, la zona mayoría de los municipios regionales e incluso en aquellos donde la población chatina es relativamente menor, con 134 268 habitantes, de los cuales sólo 40% indígena es minoritaria. Los municipios eminentemente indígenas muestran que son indígenas, que pertenecen en su mayoría al grupo etnolingüístico chatino. 85% de la población mayor a cinco años mantiene el uso de la lengua vernácula, La tendencia a la conservación de la lengua se preserva en una población en una proporción que va de 95 360 hablantes a 115 539 personas mayores de esa que, a pesar de seguir habitando en asentamientos esencialmente rurales, mues- edad. Actualmente 69% de los hombres y 69% de las mujeres hablantes de len- tra una clara propensión a congregarse en espacios urbanos. Hoy en día, en efec- gua indígena siguen reproduciendo su lengua originaria (veáse gráfica 29). to, cuatro de cada 10 indígenas de la costa habitan en entidades que superan los En términos generales, el número de monolingües en la región representa 20 mil habitantes (veáse gráfica 32). 26% de la población de cinco años y más hablante de lengua indígena; sin em- Los indicadores demográficos muestran que más de la mitad de la población bargo, la tendencia de mayor vulnerabilidad en las mujeres se presenta también indígena de la región vive actualmente en municipios que superan los 10 mil ha- a lo largo de la región, ya que de las 72 716 mujeres la relación de monolingües bitantes y 38% de ella reside en aquellos municipios que cuentan con más de 15 Gráfica 29. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena Gráfica 30. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 indígena, 2000

54 546 65 y más 50 574 60 - 64 55 - 59 Hombres Mujeres 50 - 54 45 - 49 40 - 44 22 142 14 700 35 - 39 30 - 34 25 - 29 20 - 24 15 - 19 Hombres Mujeres 10 - 14 Bilingües Monolingües 5 - 9 0 - 4 20 000 15 000 10 000 5 000 0 5 000 10 000 15 000 20 000 Habla lengua indígena No habla lengua indígena mil pobladores. Los 10 municipios de la región que tienen esta densidad demo- gráfica albergan 67 839 indígenas, y en dos de ellos (San Agustín Loxicha y Santa Nota: La población hablante de lengua indígena se capta a partir de los 5 años de edad. No incluye a 313 hombres y 285 mujeres que no especificaron la edad. María Tonameca) su presencia es superior a 50% de la población municipal. La 41 quinta parte de la población indígena regional habita en cambio en 26 munici- pios que son menores a 5 mil habitantes, mientras 40% restante se distribuye en entidades municipales que tienen como promedio 9 500 pobladores. Gráfica 31. Población que habita en hogares indígenas según su A pesar de pertenecer a grupos indígenas distintos, las tres zonas comparten distribución porcentual por condición de habla indígena y sexo, 2000 características demográficas similares, ya que la población indígena representa en todos los casos una minoría o, a lo sumo, una mitad de la población. Esto se 105 071 102 479 debe en parte a que los núcleos donde la población indígena es mayoritaria es- 38.8% tán circundados, por lo general, por municipios donde su presencia es apenas 32.4% perceptible, siendo en algunos casos menor a 3% de los habitantes municipales. Así, lo que de antiguo fue una región esencialmente indígena, se ha transformado demográficamente durante las últimas décadas, acelerando un proceso que había 69.2% iniciado desde principios del siglo anterior. 67.6% Para finales del siglo xix, según advierte Greenberg (1989: p. 188), “el flujo de mestizos duplicó la población de los municipios de Juquila, Nopala y Zenzonte- Mujeres Hombres pec”, mientras nuevas oleadas migratorias se registraron durante la construcción Hablantes No hablantes de la carretera de terracería que se realizó durante la década de 1960, cuando indígena se caracteriza por el mayor porcentaje de hombres solteros y el mayor Gráfica 32. Distribución porcentual de la población en hogares indígenas volumen de mujeres casadas, siendo marginal para ambos sexos la población por zona rural-urbana, 2000 que se encuentra divorciada, separada o en estado de viudez (veáse gráfica 33). Cuando se analiza la población por tipo de municipio, se advierte, sin em- bargo, que el porcentaje de hombres solteros es ligeramente mayor en aquellos municipios con población indígena dispersa (53%), mientras que el de mujeres solteras es mayor en los municipios con presencia indígena (41.8%). Respecto a la composición de los hogares, uno de los fenómenos sociodemográficos que ha crecido actualmente es el porcentaje de hogares con jefatura femenina (veánse gráficas 34 y 35). En uno de los municipios que destacan por tener el mayor promedio de hijos nacidos vivos, Mártires de Tacubaya, 40% de los hogares tiene la característica de que la mujer es la que se responsabiliza en mayor medida del sustento y fun- cionamiento del hogar. Otros municipios que destacan por esta situación son San pobladores de Miahuatlán y Sola de Vega se desplazaron hacia los municipios Juan Bautista lo de Soto y , con un promedio de 36.4 y 30.8%, chatinos (Hernández, 1999: p. 189). El resultado de este proceso ha sido que, al respectivamente (veáse cuadro 17). menos en la zona chatina, el ritmo de crecimiento de la población no indígena Por otra parte, al igual que la mayoría de las regiones del estado de Oaxaca, el 42 es superior al de la población indígena regional. Si se analiza el crecimiento de escaso acceso a los servicios de salud es un problema que afecta tanto a los mu- la población indígena, en cada municipio se encuentran dos claras tendencias: “la primera consiste en que los municipios que para 1980 contaban con la más Gráfica 33. Estado conyugal de la población de 12 a 49 años alta proporción de hablantes de lengua indígena (arriba de 97%), en 1990 con- por tipo de sexo, 2000 servaron y aumentaron dicha ventaja”, mientras “la otra tendencia muestra que los municipios que en 1980 tenían menos de 97% de hablantes indios, en 1990 vieron disminuida aun más dicha relación” (Aguilar Medina et al., 1994: p. 64).

Salud y fecundidad

Algunos factores sociodemográficos importantes para conocer la dinámica de la población indígena de la Región Costa son analizar a este grupo a partir de su distribución por estado conyugal, el promedio de hijos nacidos vivos, el acceso a servicios de salud, la tasa de mortalidad infantil y la nueva recomposición de los hogares a partir del creciente volumen de las jefaturas femeninas. En el primer caso, a lo largo de la costa se puede observar una tendencia ge- neral que predomina en el estado Oaxaca, donde el estado civil de la población de analfabetas entre la población de 15 años y más era superior a 50%, proporción Gráfica 34. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos de la que aumentaba por lo menos 10 puntos entre la población femenina (Hernández población de 12 a 49 años en hogares indígenas, 2000 Díaz, 1999: p. 194). Aunque esta proporción ha descendido ligeramente para el año 2000, 38.2% de los indígenas de la costa no saben aún leer ni escribir, prome- dio que sigue siendo mayor a la media estatal, calculado en 34.6% de la población indígena del estado que cuenta con 15 años y más; una proporción que es superior en seis puntos porcentuales a la media regional (veánse gráfica 37 y cuadro 18 ). Ahora bien, si se observan las diferencias por sexo de la población analfabeta, es claro que las mujeres son más vulnerables a esta problemática educativa que los hombres, ya que 46 de cada 100 no dominan la lecto-escritura, mientras que en el caso de la población masculina desciende a 30 de cada 100 hombres. Entre

Gráfica 35. Municipios con mayor porcentaje de hogares indígenas con jefatura femenina, 2000

* 70% y más de población indígena. 43 ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

nicipios indígenas como a los no indígenas, ya que en este rubro no se observan diferencias significativas en ambos tipos de comunidades. Sin embargo, en zonas indígenas como la chatina la esperanza de vida es inferior a la media nacional, en 19 años para los hombres y en 15 para las mujeres. De igual forma, la tasa de mortalidad infantil es superior a la media estatal, ya que en algunos municipios indígenas, como , Santa María Temaxcaltepec y Santo Domin- go de Morelos, un promedio de 48 niños no logran sobrevivir su primer año de vida (veáse gráfica 36).

Educación * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. En 1995, el Conteo de Población reportó que en los municipios mayoritariamente ***Menos de 40% de población indígena. chatinos, como Panixtlahuaca, Quiahije, Yaitepec y Temaxcaltepec, la proporción Cuadro 17. Distribución porcentual de la población de 12 a 49 años por volumen indígena de 40% a 69%. Los municipios que destacan en este sentido estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000 son , seguido por San Pedro Juchatengo y (veáse cuadro 20). Viudo, separado o Total Soltero Casado o unido Tipo de municipio divorciado La inasistencia escolar de estos municipios se refleja en el bajo nivel de ins- Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres trucción de la población de 15 a 59 años. En su mayor parte, los indígenas de la Costa 53 129 56 307 49.8 39.9 49.1 54.4 1.1 5.7 Región Costa no tienen instrucción alguna o cuentan con la primaria incompleta. Indígena* 30 552 32 346 48.6 38.8 50.4 55.5 1.0 5.8 De hecho, sólo 21% de la población indígena de esa región cuenta con la pri- Presencia indígena** 8 246 8 799 50.3 41.8 48.5 53.2 1.2 5.0 maria completa y 4.4% tiene la secundaria incompleta, lo que implica que sólo Indígena dispersa*** 14 331 15 162 52.3 41.2 46.6 52.8 1.1 6.0 14 de cada 100 personas cuentan con estudios básicos o postbásicos. Asimis- * 70% y más de población indígena. mo, esta problemática educativa resulta igual de alta en la población femenina ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

otras diferencias entre los sexos, el índice de sobreanalfabetismo femenino es de Gráfica 36. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares 1.6 en todos los casos. indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000 Asimismo, al analizar el analfabetismo a partir del volumen de la población indígena, es evidente que éste afecta sobre todo a aquellos municipios que cuen- tan con 70% y más de habitantes indígenas. En efecto, los municipios indígenas 44 de la costa albergan 40 691 analfabetas, lo que indica que cuatro de cada 10 in- dígenas de la región no ha contado con instrucción escolar. Algunos municipios mixtecos y chantinos superan incluso 65% de la población de 15 años y más, lo que en el caso de Santiago Ixtayutla afecta a cerca de 3 mil habitantes (veánse gráfica 38 y cuadro 19). En treinta municipios indígenas de la costa, el sistema de educación básica atiende actualmente a 44 716 niños que se encuentran entre seis y 12, y 13 y 15 años de edad, una cifra que representa 88.7% para el primer grupo, descendien- do en el segundo a 71.7%; sin embargo, se observa que para ambos casos el por- centaje de asistencia es menor en las niñas y las adolescentes. La inasistencia escolar tiene distintos comportamientos, dependiendo del gru- po de edad y el tipo de municipio de que se trate. En los municipios indígenas la población de seis a 12 años que no asiste a la escuela presenta un porcentaje de 12.3%, mientras que este índice desciende a 9.1% en aquellos municipios don- de hay población indígena dispersa. Para el caso de los adolescentes de 13 a 15 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. años, los porcentajes no varían de manera significativa por tipo de municipio; ***Menos de 40% de población indígena. sin embargo, el menor porcentaje se observa en aquellos caracterizados por un Cuadro 18. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta Gráfica 37. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares en hogares indígenas por tipo de municipio según sexo e índice de indígenas por condición de alfabetismo según sexo, 2000 sobreanalfabetismo femenino, 2000

Índice de Tipo de municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino Costa 38.2 29.6 46.2 1.6 Indígena* 41.9 32.6 50.6 1.6 Presencia indígena** 36.3 28.2 43.8 1.6 Indígena dispersa*** 31.6 24.2 38.6 1.6

Nota: El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

(87.9%) que en la masculina (84.9%), presentándose una brecha entre los sexos poco representativa de tres puntos porcentuales. Al analizar el rezago educativo a partir del tipo de municipio indígena se ad- 45 vierte un comportamiento muy diversificado en la región. Mientras que el por- Gráfica 38. Distribución porcentual de la población de centaje de hombres y mujeres en los municipios indígenas es de 88.7% y 91.9%, 6 a 15 años por condición de asistencia escolar según grupos respectivamente, éste va descendiendo conforme se reduce este grupo de pobla- de edad y sexo, 2000 ción, alcanzando en los municipios con menos volumen de indígenas 76.7% y 79.4% para el caso de hombres y mujeres. La situación de los primeros llega a ser tan grave que en Santiago Ixtayutla, Santa María Temaxcaltepec y , tan sólo entre tres y cinco personas lograron concluir la educación básica (veánse gráfica 39 y cuadro 21).

Ingresos y empleo

A pesar de los diferentes polos de desarrollo turístico que se han construido a lo largo de la región, principalmente en los municipios de San Pedro Mixtepec y Santa María Huatulco, la población indígena de la costa continúa empleándose prioritariamente en las actividades relacionas con el sector agrícola, que ocupa 70% de los indígenas en edad laboral. De una población de 12 años y más, que Cuadro 19. Municipios con mayor porcentaje de población de 15 Del total de indígenas varones que se encuentran ocupados en alguna de las años y más analfabeta en hogares indígenas según sexo e índice de actividades económicas, 75% se emplea en actividades agropecuarias, mientras sobreanalfabetismo femenino, 2000 12.2% realiza actividades en la industria de la transformación y 11.8% desem- peña actividades lucrativas en el sector servicios, la mayoría vinculados al sector Índice de Municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo turístico. En las mujeres esta situación es incluso más patente, ya que 48% de la femenino población femenina ocupada se ubica en el sector terciario (veáse gráfica 41). Costa 38.2 29.6 46.2 1.6 Si se excluyen los principales centros urbanos de la región, donde se concen- * 65.3 55.1 73.8 1.3 tran el sector comercio y los servicios, se advierte que el porcentaje de indígenas Santiago Ixtayutla* 65.1 57.7 72.1 1.2 que subsiste aún por vía de la agricultura es mayoritario y que los ingresos deri- Santiago Tapextla*** 57.7 61.5 53.8 0.9 vados de otras actividades se concentran en un número limitado de municipios. Pluma Hidalgo*** 54.0 44.1 64.1 1.5 Pochotla y Pinotepa Nacional son, en cambio, los centros que absorben el mayor Santa María Temaxcaltepec* 51.3 41.5 60.3 1.5 ** 47.1 36.9 56.0 1.5 * 45.5 35.7 55.1 1.5 Cuadro 20. Municipios con mayor porcentaje de población de 13 a 15 * 45.3 34.9 54.9 1.6 años en hogares indígenas que no asiste a la escuela según sexo, 2000 San Juan Quiahije* 44.3 34.2 51.9 1.5 Municipio Total Hombres Mujeres * 44.1 39.2 48.2 1.2 Costa 28.3 23.7 33.0 46 Mártires de Tacubaya*** 42.9 40.0 45.5 1.1 Pluma Hidalgo** 53.8 69.2 38.5 San Lorenzo* 42.7 37.2 47.6 1.3 San Pedro Juchatengo** 50.0 20.0 80.0 Tataltepec de Valdés* 42.4 39.3 45.4 1.2 Santiago Tapextla** 50.0 50.0 0.0 * 41.2 28.5 52.5 1.8 Santiago Yaitepec* 46.6 40.9 53.8 Santa María Tonameca** 41.2 31.1 50.8 1.6 ** 45.8 50.0 42.9 Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. El índice de sobreanalfabetismo femenino presen- Mártires de Tacubaya** 45.5 50.0 42.9 ta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. Santiago Ixtayutla* 43.6 37.1 49.8 * 70% y más de población indígena. San Pedro El Alto* 43.5 37.9 49.1 ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. Santa María Temaxcaltepec* 42.4 36.6 48.2 San Mateo Piñas** 41.9 38.9 46.2 asciende aproximadamente a 133 mil personas, poco menos de 56 mil forman Santa María Huatulco** 41.1 31.1 51.8 parte del grupo económicamente activo, mientras que la mayoría está económi- Villa de Tututepec de Melchor Ocampo** 40.7 38.3 43.5 camente inactiva. De éstas 73.7% son mujeres (veáse gráfica 40). Santo Domingo de Morelos* 38.7 29.4 47.7 Aunque la mayoría de la población económicamente activa se encuentra San Agustín Loxicha* 38.3 31.3 45.7 ocupada, el porcentaje de hombres y mujeres ocupados es diferencial, ya que de ** 36.5 36.0 37.0 cada 100 indígenas que declararon encontrarse trabajando 80 forman parte de la Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. * 70% y más de población indígena. población masculina (veáse cuadro 22). ** Menos de 40% de población indígena. que los cafetales pueden redituar durante un periodo de 30 años, el cultivo del Gráfica 39. Porcentaje de población de 15 a 59 años café redujo el acceso de los campesinos indígenas a las tierras fértiles para los en hogares indígenas en rezago educativo por tipo de municipio productos de subsistencia y convirtió numerosas tierras comunales en propieda- según sexo, 2000 des que podían ser heredadas y vendidas dentro de las comunidades (Greenberg, 1987). Actualmente, para la región chatina se calcula que por lo menos la mitad de los agricultores indígenas está involucrada en la producción de café, mientras otro sector importante trabaja temporalmente en las fincas cafetaleras, a las que se trasladan durante la estación de la cosecha (Hernández Díaz, 1999). No obstante, más de medio siglo de producción cafetalera no ha incidido fa- vorablemente en los niveles de bienestar de la población indígena, sobre todo si

Cuadro 21. Municipios con mayor porcentaje de población de 15 a 59 años en hogares indígenas en rezago educativo según sexo, 2000

Municipio Total Hombres Mujeres Nota: Se refiere a la población que no logró concluir la educación básica. * 70% y más de población indígena. Costa 86.4 84.9 87.9 ** De 40% a 69% de población indígena. Santiago Ixtayutla* 96.8 96.0 97.6 *** Menos de 40% de población indígena. Santa María Temaxcaltepec* 95.4 94.1 96.6 47 San Pedro el Alto* 95.3 93.8 96.8 número de mano de obra indígena en los sectores secundario y terciario; en me- Tataltepec de Valdés* 93.5 93.3 93.7 nor medida, se encuentran Jamiltepec, San Andrés Huaxpaltepec y San Miguel San Agustín Loxicha* 93.1 91.0 95.2 Tlacamama (veáse gráfica 42). ** 92.9 92.7 93.1 Desde las primeras décadas del siglo xx la actividad agrícola de la costa ha ** 92.7 90.0 95.1 estado directamente ligada a la producción cafetalera y a las constantes fluctua- Santa Catarina Juquila** 92.4 91.0 93.7 ciones que ha tenido este cultivo comercial. Hacia le década de los treinta Po- Santo Domingo de Morelos* 92.4 89.7 94.9 chutla era la principal zona cafetalera del estado de Oaxaca, junto con Juquila * 91.9 90.0 93.8 y Jamiltepec (Arellanes, 1988). El sistema productivo que se formaba entre estos Santa María Tonameca** 91.6 90.6 92.6 distritos terminó por transformar la antigua agricultura de subsistencia que se ge- San Juan Quiahije* 91.5 89.2 93.3 neraba en los municipios indígenas aledaños, de tal manera que las comunidades San Miguel Panixtlahuaca* 91.3 89.7 92.7 se volcaron hacia la producción del café o el empleo como peones en las fincas Santos Reyes Nopala* 90.6 89.0 92.2 cafetaleras. Esta transformación en el sistema productivo no sólo implicó un in- Santa María Cortijo*** 90.1 86.1 93.3 cremento en los índices de violencia de la región, que en el caso de Jamiltepec Nota: Se refiere a la población que no logró concluir la eduación básica. * 70% y más de población indígena. llegaron a ser dramáticos durante la década de los setenta (Flanet, 1977), sino ** De 40% a 69% de población indígena. también entró en contradicción con el modo tradicional de producción. Dado ***Menos de 40% de población indígena. Gráfica 40. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares Gráfica 41. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en indígenas según condición de actividad, 2000 hogares indígenas ocupada por sector según sexo, 2000

Cuadro 22. Población de 12 años y más económicamente activa en hogares indígenas por tipo según sexo, 2000

Tipo Total Hombres Mujeres Nota: no incluye a 1.1% de hombres y 3.8% de mujeres que no especificaron el sector económico en que parti- cipaban. 48 Población activa 55 606 79.9 20.1 Ocupada 55 178 79.8 20.2 Desocupada 428 87.9 12.1 Gráfica 42. Población indígena ocupada de la Costa según sector de se considera que 38.9% de la población económicamente activa no recibe ingre- ocupación sos fijos remunerados (veáse gráfica 43). Si la ausencia de ingresos remunerados es en general más acentuada entre los hombres que entre las mujeres de la región, llegando en el primer caso a 42% y en el segundo a 23.3%, en los municipios indígenas dicha situación resulta más acentuada, ya que 46 hombres y 35 mujeres de cada 100 no perciben salario al- guno por su trabajo, caracterizado como actividades agrícolas de autoconsumo (veáse cuadro 23). Aunque en términos generales este porcentaje es ligeramente superior al de la media estatal, existen por lo menos 11 municipios indígenas de la región en los que el promedio de personas sin ingresos oscila entre 50% y 78% de la pobla­ ción económicamente activa, lo cual contrasta con el nivel de ingresos que se obtiene en los centros urbanos. En éstos, en efecto, la población indígena que cluso a los principales centros urbanos, como Pochutla y Pinotepa Nacional, que Gráfica 43. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en forman parte de los 20 municipios con alta marginalidad. hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000 En términos demográficos, la condición de extrema marginación social afecta a una población de 192 908 habitantes que viven en los 28 municipios de muy alta marginalidad, de los cuales 78% son indígenas de la zona zapoteca, mixteca y cha- tina. No es de extrañar, así, que los 19 municipios con mayor densidad de pobla- ción indígena sean invariablemente municipios de marginación muy alta, en una re- gión que se distingue por carecer de entidades con un bajo nivel de marginalidad. Las excepciones a esta tendencia generalizada, como hemos indicado, son los centros turísticos de Santa María Huatulco y Puerto Escondido, en el munici- pio de San Pedro Mixtepec. Ambas entidades presentan una marginación media, pero también uno de los menores índices de población indígena de la región.

Cuadro 23. Distribución porcentual de la población de 12 años y más ocupada en hogares indígenas por tipo de municipio y sexo según ingreso, 2000

49 carece de ingresos remunerados es de 16% para el caso de Pochutla, 29% para Menos de De 1 a 2 Más de 2 Tipo de municipio Sin ingresos 1 salario salarios salarios Jamiltepec y 20% para Pinotepa Nacional, mientras el promedio de aquellos que y sexo mínimo mínimos mínimos obtienen más de dos salarios mínimos es cercano a la cuarta parte de la pobla- Población total 41.1 21.8 26.5 10.6 ción indígena que labora en esos centros. En los municipios rurales, en cambio, Indígena* 43.8 25.4 23.2 7.6 sólo la décima parte de la población indígena ocupada recibe como ingresos más Presencia indígena** 45.9 14.4 29.8 9.9 de dos salarios mínimos, y 48% restante obtiene menos de esta cantidad (veáse Indígena dispersa*** 26.8 16.2 35.1 21.9 cuadro 24). Hombres 43.9 18.0 28.4 9.7 Ejemplos de la desigualdad económica por municipio son San Pedro Atoyac, Indígena* 45.6 22.5 25.0 6.9 y Tataltepec de Valdés, donde aproximadamente 83 de cada Presencia indígena** 50.5 7.8 32.9 8.8 100 indígenas ocupados no reciben ningún ingreso o éste es prácticamente in- Indígena dispersa*** 30.8 10.4 37.3 21.5 suficiente. Mujeres 29.1 38.3 18.2 14.4 Indígena* 35.3 38.7 14.9 11.1 Marginación social Presencia indígena** 27.8 41.0 17.1 14.1 Indígena dispersa*** 13.7 34.8 28.1 23.4 Salvo los principales polos de desarrollo turístico, como San Pedro Mixtepec y * 70% y más de población indígena. Santa María Huatulco, la totalidad de los municipios de la Región Costa están ** De 40% a 69% de población indígena. considerados de alta y muy alta marginación social. Estas categorías incluyen in- ***Menos de 40% de población indígena. Cuadro 24. Municipios con mayor porcentaje de la población de 12 años ginación social son todavía más acentuados. Se trata de los municipios de San y más ocupada en hogares indígenas que no percibe ingresos o recibe Juan Quiahije, Santiago Yaitepec, Santa María Temaxcaltepec y Santa Catarina menos de un salario mínimo según sexo, 2000 Juquila, en el área chatina, así como Santiago Ixtayutla, San Lorenzo y San Pedro Atoyac, en la Mixteca de la Costa, a los cuales se une el municipio zapoteco de Municipio Total Hombres Mujeres Santo Domingo Morelos. La característica de estas entidades eminentemente in- Costa 60.0 59.0 64.0 dígenas no sólo reside en la escasez de electricidad y agua potable, sino también San Pedro Atoyac* 83.4 83.6 82.5 en el hecho de que sus porcentajes de monolingüismo y analfabetismo son dos Santiago Tetepec*** 83.4 84.2 76.2 veces superiores a la media estatal, con promedios que oscilan entre 40% y 65% Tataltepec de Valdés* 82.7 83.2 72.3 para ambos indicadores (veáse cuadro 25). * 82.0 80.8 85.0 El caso de Santiago Ixtayutla es por demás significativo, ya que su población Santiago Ixtayutla* 80.9 80.8 81.1 monolingüe es de 4 535 personas mayores de cinco años, una cifra que no sólo Santa Catarina Loxicha*** 80.8 81.2 78.6 representa 67% de los hablantes de lengua indígena del municipio, sino también *** 80.1 80.8 76.9 cerca del doble de los bilingües. En esta misma medida, sus niveles de analfabe- Santo Domingo de Morelos* 78.9 80.3 59.7 tismo afectan a 1 565 personas mayores de 15 años, lo que supone 65% de este San Lorenzo* 78.8 77.6 82.2 sector poblacional. San Agustín Loxicha* 77.4 77.5 76.0 San Agustín Chayuco** 74.6 74.2 76.1 50 San Pedro Jicayán* 73.5 73.6 72.6 Cuadro 25. Municipios con población indígena marginada en el acceso *** 70.4 69.8 73.5 a la educación, 2000 San Pedro el Alto* 70.1 67.2 86.4 Rezago Santa Catarina Mechoacán* 69.0 69.1 68.8 Municipio Monolingüismo Analfabetismo Inasistencia educativo * 70% y más de población indígena. Santiago Ixtayutla* 65.5 65.1 29.3 96.8 ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. Santiago Yaitepec* 45.1 65.3 26.9 89.2 San Juan Quiahije* 44.7 44.3 12.8 91.5 Como la población indígena, los niveles de marginalidad descienden en la me- San Lorenzo* 40.8 42.7 11.1 85.1 dida en que los municipios se ubican sobre la franja costera, y tienden a ser más San Pedro Atoyac* 40.8 44.1 9.2 89.1 acentuados en aquellas localidades que se ubican sobre las estribaciones de la Santa María Temaxcaltepec* 38.7 51.3 20.4 95.4 sierra. De ahí que, a diferencia de las entidades de alta marginalidad, los muni- San Juan Colorado* 36.3 38.3 6.4 86.4 cipios de muy alta marginación social sean principalmente poblaciones serranas San Miguel Panixtlahuaca* 36.0 41.2 14.6 91.3 que carecen de los beneficios de comunicación que ofrecen las carreteras coste- Santo Domingo de Morelos* 34.7 45.3 26.7 92.4 ras, además de que se encuentran alejados de los principales centros urbanos. Santa Catarina Juquila** 34.5 47.1 20.6 92.4 Al observar otros indicadores, como los índices de monolingüismo, analfa- Nota: Todos los municipios, con excepción de Santa Catarina Juquila, tienen 70% o más de población indígena. La estratificación de marginación fue elaborada por elconapo a nivel municipal. betismo y mortalidad infantil, se advierte que dentro de esta gama generalizada * Marginación muy alta. de municipios con alta marginalidad destacan algunos cuyos niveles de mar- ** Marginación alta. Un indicador fehaciente de las diferencias que pueden encontrase entre los Configuración étnica municipios de la franja costera y los que se ubican en las estribaciones de la sie- rra son los servicios con que cuentan las viviendas. El promedio regional indica En la medida en que recorre una amplia franja del litoral oaxaqueño, la Región Cos- que 56% de las viviendas de la Costa carecen de agua entubada, 19% de energía ta alberga distintos grupos etnolingüísticos que forman microrregiones acotadas eléctrica y 65% son casas con piso de tierra (veáse cuadro 26). donde predomina un grupo indígena en particular. Aunque los censos registran la En los municipios serranos de muy alta marginalidad la ausencia de energía presencia de diferentes lenguas indígenas en los municipios de la región, entre las eléctrica afecta a 42% de las viviendas, en una proporción que va de 28 528 ho- que destacan el amuzgo y el mixe, su número no es aún lo suficientemente sig- gares a 14 941 que no cuentan con este servicio. En los municipios costeros de nificativo como para alterar la antigua conformación étnica de la costa, integrada alta marginación la electricidad llega, en cambio, a 90% de las viviendas, la mi- desde el periodo prehispánico por zapotecos, chatinos y mixtecos. tad de las cuales cuentan con piso diferente al de tierra. Comparado con el número de hablantes de estas lenguas dominantes, el resto El problema del agua es común tanto en la franja costera como en las estri- de los grupos indígenas representa menos de 1% de la población indígena regio- baciones de la sierra. En ambos casos la mitad de las viviendas carece de agua nal. Los hablantes de mixteco, en cambio, ascienden en la actualidad a 60 026 in- entubada, si bien el número de casas en los municipios serranos de muy alta mar- dividuos, mientras la población zapoteca y chatina de la costa se estima en 49 021 ginalidad es dos veces superior al de la franja costera. hablantes para el primer grupo y en 30 402 para el segundo (veáse gráfica 44).

Mixtecos

Cuadro 26. Municipios con población indígena marginada en relación a Los mixtecos de la costa se distribuyen en 34 municipios de la región, en 22 de 51 las características de la vivienda, 2000 los cuales constituyen el grupo etnolingüístico predominante. De los 322 437 mixtecos que habitan en Oaxaca, 43% reside en el área de la Mixteca, mientras Sin drenaje Sin Con piso de Con Marginación Municipio o sanitario 22% se localiza en la Región Costa. Dado que se trata del cuarto grupo indíge- electricidad tierra hacinamiento (conapo) exclusivo na más numeroso de nuestro país, después del nahua, el maya y el zapoteco, San José Estancia Grande*** 76.5 0.0 64.7 100.0 Muy alto representa a su vez la cultura más extendida de esta región, aunque su área de San Pedro Juchatengo*** 27.6 21.1 78.9 98.7 Muy alto influencia se circunscribe al distrito de Jamiltepec y la franja del litoral conocida Mártires de Tacubaya*** 63.8 13.8 90.0 97.5 Alto como Costa Chica. Santiago Ixtayutla* 19.4 62.9 87.3 96.0 Muy alto En la Mixteca de la Costa se ha desarrollado una configuración étnica de Santa María Cortijo*** 77.4 51.8 75.6 95.7 Muy alto características particulares, en la cual confluyen, además de la población in- San Pedro el Alto* 18.6 35.4 69.3 95.1 Alto San Miguel Panixtlahuaca* 46.3 50.7 72.1 94.8 Alto dígena y mestiza, una población de ascendencia africana asentada en la franja *** 84.2 13.2 81.6 94.7 Muy alto costera, descendientes de esclavos de las plantaciones y de cimarrones fugitivos San Agustín Loxicha* 27.1 60.7 87.8 93.6 Muy alto (Barabas, 1999). Si bien los mestizos están presentes en todas las localidades y Santa María Tonameca** 34.4 32.5 70.3 93.4 Muy alto conforman la población más numerosa de los centros urbanos, los indígenas

Nota: La selección se realizó a partir del porcentaje de hacinamiento. predominan en el centro y el norte de la subregión, mientras la población ne- * 70% y más de población indígena. gra se encuentra en las playas sureñas y parte del oeste. En Pinotepa Nacional, ** De 40% a 69% de población indígena. por ejemplo, la localidad más importante de la Mixteca de la Costa, conviven ***Menos de 40% de población indígena. Del total de personas mayores de cinco años que habitan en los municipios Gráfica 44. Distribución porcentual de la población de 5 años y más mayoritariamente mixtecos, 40% emplea la lengua vernácula como medio de hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 expresión y un porcentaje elevado aún es monolingüe. Tan sólo en 22 munici- pios donde el mixteco es predominante, el número de monolingües asciende a 17 100 mayores de cinco años, lo que significa 27% de los hablantes de esta lengua indígena en la región. El caso más acentuado en este rubro es el de Santiago Ix- tayutla, uno de los pocos municipios indígenas del país donde el número de mo- nolingües es casi dos veces superior al de hablantes bilingües, con un total de 4 535 personas mayores de cinco años que sólo conocen el mixteco como medio de expresión (veáse gráfica 47).

Cuadro 27. Distribución porcentual de la población de 5 años y más mixteca por municipio, 2000

Municipio Población mixteca Distribución porcentual afromestizos, indígenas y mestizos, si bien estos últimos forman la mayoría. El Costa 60 589 100.0 52 volumen de población mixteca de la región se calcula en 60 589 hablantes de Santiago Pinotepa Nacional 8 673 14.1 esta lengua, concentrándose la mayoría en los municipios de Pinotepa Nacional San Pedro Jicayán 7 747 12.8 (14.1%), San Pedro Jicayán (12.8%), Santiago Ixtayutla (10.5%) y San Juan Co- Santiago Ixtayutla 6 377 10.5 lorado (9.1%), que en conjunto reúnen 46.5% del total de mixtecos de la región San Juan Colorado 5 505 9.1 (veáse cuadro 27). 4 917 8.1 Como suele ocurrir entre los grupos indígenas mayoritarios, la población mix- 4 097 6.8 teca de la costa muestra un crecimiento sostenido, ya que los mayores porcen- San Lorenzo 3 610 6.0 tajes de población masculina y femenina se encuentran en el grupo de cinco a Santa Catarina Mechoacán 3 604 5.9 nueve años, con porcentajes que superan 15% para ambos casos. Este porcentaje Santa María Huazolotitlán 3 096 5.1 va descendiendo paulatinamente conforme asciende la edad de la población, sin 2 951 4.9 embargo, tiene un aumento significativo en los y las indígenas de 60 años y más San Pedro Atoyac 2 518 4.2 (veáse gráfica 45). San Agustín Chayuco 1 792 3.0 Aunque el castellano sirve de lengua franca para comunicar a los distintos San Andrés Huaxpaltepec 1 608 2.7 grupos étnicos que interactúan en la zona, el mixteco sigue siendo la lengua que Villa de Tututepec de Melchor Ocampo 1 019 1.7 se emplea en la vida familiar de los municipios donde esta lengua vernácula es Santiago Tetepec 983 1.6 predominante, si bien su uso es relativamente menor al de otras regiones mixte- 833 1.4 cas (veáse gráfica 46). Otros municipios 1 259 2.1 Zapotecos misiones culturales implementadas en la década de los treinta y con las posterio- res escuelas castellanizadoras, así como con el crecimiento de la población no En términos numéricos, el segundo grupo indígena de mayor importancia es el indígena residente (Barabas, 1999). zapoteco, conocido también como zapoteco del sur, que habita en la microrre- Sin embargo, los servicios educativos y de alfabetización, sobre todo, no gión de Los Loxichas, en el extremo oriental de la costa (veáse cuadro 28). han logrado aún atender a esta población; eso se hace evidente al observar Los Loxichas conforman una zona relativamente acotada por 31 municipios, los altos porcentajes de analfabetismo en los zapotecos de la costa (veáse grá­ en 15 de los cuales el zapoteco es la lengua indígena predominante y donde se fica 50). concentra la gran mayoría de esta población. Aunque el zapoteco es el grupo Asimismo, la tendencia de mayor vulnerabilidad educativa en las mujeres si- más extendido de Oaxaca, con 589 069 hablantes, en la costa sólo habita un total gue presente para el caso de las hablantes de zapoteco, ya que mientras sólo tres de 28 503 hablantes de esta lengua indígena en la región. de cada 10 hombres no saben leer ni escribir, en el caso de las mujeres este pro- Aun cuando los zapotecos del sur viven por lo general en poblados dispersos medio se duplica a seis de cada 10. (Acevedo et al., 1993), existen entidades con alta concentración demográfica que En lo que respecta a los servicios de salud que proporcionan las autoridades aglutinan, junto con la población mestiza, a la mayoría de los indígenas de esta estatales y municipales en la región, para los zapotecos son prácticamente inexis- zona. Son los casos de Santo Domingo de Morelos, Santa María Tonameca, San Agustín Loxicha y Candelaria Loxicha, que en conjunto albergan 70.3% de los hablantes de zapoteco de la costa (veáse gráfica 48). La pirámide de población que ilustra la composición de la población zapo- Gráfica 45. Distribución porcentual de la población mixteca por grupos teca resulta muy similar al caso mixteco presentado anteriormente, donde los quinquenales de edad y sexo, 2000 53 mayores porcentajes, tanto para el caso de hombres como para el de mujeres, se presentan en las nuevas generaciones, por lo que al parecer la tendencia de este grupo indígena en la región es de crecimiento. De las tres lenguas indígenas que se hablan en la costa, el zapoteco es el idio- ma que se ha visto más amenazado por el continuo desplazamiento del castella- no (veáse gráfica 49). En los 15 municipios donde esa lengua indígena es predominante, sólo 32% de la población mayor de cinco años conserva aún la lengua vernácula y 82% de sus hablantes son bilingües. Aunque algunos municipios, como San Agustín Loxi- cha, tienen todavía un número considerable de monolingües mayores de cinco años (5 741 en este caso), en la mayoría el índice de monolingüismo es inferior a 3% de los hablantes de zapoteco. De ahí que la lengua vernácula esté siendo reemplazada poco a poco por el castellano, particularmente entre la población menor a 40 años, y en las más jóvenes prácticamente se ha extinguido (Méndez y Ruiz, 1989). Investigaciones Nota: No incluye a 0.5 de mujeres y 0.6 de hombres que no especificaron su edad. recientes señalan que el abandono de la lengua parece estar vinculado con las Otro indicador de importancia que permite caracterizar a la población Gráfica 46. Población de 5 años y más mixteca bilingüe y monolingüe chatina de la costa es el volumen de monolingüismo. La tercera parte de di- por sexo, 2000 chos hablantes no comprende el español; esta cifra asciende a 9 261 personas mayores de cinco años que sólo se desenvuelven en su lengua natal (veáse gráfica 53). Hernández Díaz (1999: p. 188) señala de esa lengua, si se considera que en 1995 un tercio de los hablantes chatinos tenía entre 5 y 14 años, “se puede decir que muestra signos de vitalidad en comparación con lo que sucede con el pro- medio de los hablantes de lenguas indígenas en Oaxaca”. Actualmente 2.5% de los monolingües oaxaqueños son chatinos, ya que el monolingüismo chatino es bastante alto y presenta una tendencia al crecimiento. Entre 1960 y 1970, según reportaba Nolasco para esa época, el monolingüismo chatino aumentó en 21%, y esa tendencia se ha mantenido a lo largo de las últimas décadas. De ahí que los chatinos constituyan uno de los grupos indígenas con mayores índices de mo- nolingüismo en la entidad, ya que en ocho de los 17 municipios donde habita la población monolingüe es superior a 35% y, en algunos casos, como Santiago

54 tentes, ya que de los 14 mil hombres y mujeres, sólo 6.5 y 5.9%, respectivamen- te, son derechohabientes (veáse gráfica 51). Gráfica 47. Porcentaje de población de 15 años y más mixteca por A diferencia de sus vecinos zapotecos, los chatinos muestran un fuerte ape- condición de alfabetismo según sexo, 2000 go al lenguaje de sus ancestros, al grado que en los ocho municipios de la costa, donde este grupo representa más de 40% de la población municipal, la hablan siete de cada 10 chatinos mayores de cinco años (veáse cuadro 29). Asentados en la parte central de la costa, en el territorio que cubre el distrito de Juquila, los chatinos se distribuyen en 17 municipios con mayores o menores porcentajes de población indígena; en 12 de ellos representan la lengua indígena dominante y sólo en ocho conforman más de 40% de la población municipal. En los municipios que se integran en la Región Costa, el número de hablantes de chatino asciende 30 554, que representan aproximadamente 55% de los chatinos que habitan en Oaxaca y la mitad de los que residen en todo el territorio nacional (veáse gráfica 52). Asimismo, es posible observar que de cada 100 hombres y mujeres chatinos 47 y 43, respectivamente, pertenecen a las nuevas generaciones, al contar entre cinco y 19 años de edad. Cuadro 28. Distribución porcentual de la población de 5 años y más zapoteca por municipio, 2000 Gráfica 48. Distribución porcentual en hogares zapotecas por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 Municipio Población zapoteca Distribución porcentual Costa 28 503 100.0 Santo Domingo de Morelos 6 590 23.2 Santa María Tonameca 6 169 21.6 San Agustín Loxicha 4 363 15.3 Candelaria Loxicha 2 905 10.2 1 922 6.7 Santa María Colotepec 1 210 4.2 Santiago Pinotepa Nacional 801 2.8 Santa María Huatulco 772 2.7 San Baltazar Loxicha 648 2.3 Santa Catarina Loxicha 456 1.6 San Pedro Mixtepec - Distr. 22 420 1.5 San Miguel del Puerto 369 1.3 Nota: No incluye a 0.2% de mujeres y 0.2% de hombres que no especificaron su edad. San Pedro el Alto 369 1.3 55 San Mateo Piñas 337 1.2 Otros municipios 1 172 4.1

Yaitepec, asciende a 45.9%; dos veces más que la media estatal. Lo anterior trae Gráfica 49. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena como consecuencia que de las tres etnias más importantes de la costa sean pre- bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 cisamente los chatinos los que se distingan por tener el mayor porcentaje de po- blación analfabeta (veánse gráficas 54 y 55). En el caso de los hombres ésta es poco menor de 40%, que en las mujeres asciende a 58%, esto significa que prácticamente la mitad de este grupo pobla- cional no sabe leer ni escribir. Aunado al problema educativo, la falta de ser- vicios de salud da una idea de la situación de vulnerabilidad de esta sociedad indígena, característica que es recurrente en la mayoría de la población étnica de la entidad. De los cerca de 15 mil hombres y 17 mil mujeres chatinos que residen en algún municipio de la costa, 91.7% y 92.5%, respectivamente, no son derecho- habientes (veáse cuadro 30). Gráfica 50. Porcentaje de población de 15 años y más zapoteca por Gráfica 51. Población zapoteca sin derechohabiencia a servicios condición de alfabetismo según sexo, 2000 de salud, 2000

Migración

56 Aunque la tendencia ha ido en aumento durante las últimas décadas, la migra- Cuadro 29. Distribución porcentual de la población de 5 años y más ción no es en la costa una práctica generalizada que cubra la totalidad de las en- chatina por municipio, 2000 tidades de la región. Se estima que 38% de sus municipios son centros expulsores de población y que la gran mayoría se preserva aún como entidades en equili- Municipio Población chatina Distribución porcentual brio. Cuatro municipios, por el contrario, aparecen como centros de atracción Costa 30 544 100.0 migratoria y, de acuerdo con las estimaciones de conapo, ninguno corresponde Santos Reyes Nopala 7 090 23.3 a los polos de desarrollo turístico. Santa María Huatulco y el municipio de San San Miguel Panixtlahuaca 5 364 17.6 Pedro Mixtepec, donde se localiza Puerto Escondido, no parecen, en efecto, ser Santa Catarina Juquila 3 518 11.5 centros de atracción migratoria para la población indígena de la región, ya que el San Juan Quiahije 3 168 10.4 número de indígenas residentes en ambas entidades es inferior a 3 mil habitantes Tataltepec de Valdés 2 662 8.7 y representa menos de la décima parte de su población municipal. Santiago Yaitepec 2 624 8.6 Los municipios donde se concentra el proceso migratorio, 18 en total, suelen San Juan Lachao 1 796 5.9 ser entidades con presencia indígena dispersa, si bien ocho de ellos tienen un Santa María Temaxcaltepec 1 755 5.7 porcentaje superior a 40% de su población. La característica de estos últimos, Villa de Tututepec de Melchor Ocampo 1 264 4.1 además de ser municipios indígenas, es que son entidades que se ubican sobre Santiago Ixtayutla 491 1.6 las estribaciones de la sierra y tienen menos de 10 mil habitantes, con excepción San Pedro Mixtepec - Distr. 22 465 1.5 de Santa Catarina Juquila, que supera ese rango de población (veáse cuadro 30). Otros municipios 347 1.1 Se trata por lo tanto de entidades indígenas expulsoras, con bajos niveles de Gráfica 52. Distribución porcentual de la población chatina por grupos población, que se sitúan principalmente en las zonas septentrionales de la Mix- quinquenales de edad y sexo, 2000 teca de la Costa. De los ocho municipios indígenas que adquieren la categoría de expulsión migratoria cuatro corresponden a esta zona, dos a la microrregión chatina y dos a la zapoteca de Los Loxichas. Los municipios mixtecos de la costa que presentan una tendencia migratoria colindan con una de las regiones de mayor expulsión demográfica de Oaxaca: la Región Mixteca. De ahí que Pinotepa de Don Luis, San Agustín Chayuco, San An- tonio Tepetlapa y San Pedro Atoyac sufran actualmente la influencia migratoria que se ha generalizado a lo largo de la Mixteca, siguiendo las rutas laborales que este grupo suele emprender hacia los estados del noroeste de México y Estados Unidos. Sin embargo, a diferencia de sus vecinos de la Mixteca alta y baja, los municipios expulsores de la Mixteca de la Costa no han experimentado un des- censo significativo de su población. En los últimos 20 años los cuatros municipios expulsores de esta área han incrementado en 70% su volumen de población y, a pesar de ser entidades pequeñas, ninguno muestra signos de una crisis demográ- fica, más recurrente en la zona de la Mixteca alta. Nota: No incluye a 0.2% de mujeres y 0.2 % de hombres que no especificaron su edad 57

Gráfica 54. Población chatina sin derechohabiencia a servicios de salud, 2000 Gráfica 53. Población de 5 años y más chatina bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 lar Medina et al., 1994). Una década más tarde esa cifra se ha incrementado Gráfica 55. Porcentaje de población de 15 años y más chatina 10 veces, de tal manera que el número de chatinos fuera de su región es de 6 por condición de alfabetismo según sexo, 2000 714 migrantes. Aunque la mayoría de ellos continúa concentrándose en municipios oaxa- queños, principalmente en aquellos que se aglutinan en torno a la ciudad de Oaxaca y de los Valles Centrales, un número creciente se ha desplazado hacia la ciudad y hacia el Estado de México, así como al estado de Baja California. Si en 1990 Santiago Ixtlahuaca era el municipio de la región no chatina que había re- cibido mayor número de inmigrantes chatinos, hoy en día esta posición la ocupa el municipio de Oaxaca de Juárez, con 1 217 inmigrantes, seguido de aquél, con 657 hablantes de chatino (veáse gráfica 56). Anteriormente, según las estimaciones de Aguilar Medina (ibídem), los Va- lles Centrales de Oaxaca y la Región Cañada Mazateca conformaban las zonas de atracción más relevantes para los chatinos dentro del estado. Por los datos de los censos actuales podemos inferir, sin embargo, que otras subregiones han ad- quirido mayor preponderancia como centros de atracción en la última década. Los dos municipios expulsores de la zona zapoteca, Candelaria Loxicha y San Después de la ciudad de Oaxaca, los municipios con mayor número de in- 58 Baltazar Loxicha, muestran también crecimiento poblacional, si bien el último migrantes chatinos dentro del estado están integrados por la zona que forman pasó apenas de 2 012 habitantes en 1980 a 2 873 en el 2000. Investigaciones re- Santiago Ixtayutla, Santiago Jamiltepec y Santiago Tetepec, ubicados en la Región cientes advierten que, aun cuando no constituye un proceso generalizado, “en los Mixteca de la Costa, así como el municipio de Santa María Colotepec, que se si- últimos años se ha incrementado la migración en los pueblos Loxichas, como re- túa sobre la costa oaxaqueña y que, como hemos señalado, conforma un polo sultado de la conflictiva situación política que se vive en el área” (Barabas, 1999: de atracción turística. En conjunto, estos cuatro municipios registran un total de p. 94). Sin embargo, “son pocos los pueblos que migran fuera de la región y [la 1 369 hablantes de chatino, lo que representa una cifra incluso superior a la que migración] estacional a las fincas regionales no tiene un impacto tan manifiesto” registra el municipio de Oaxaca de Juárez. Asimismo, en sólo cinco municipios (ibídem). de la región se ubican poco menos de 70 mil indígenas (San Agustín Loxicha, Los chatinos se encuentran en una situación similar, con un proceso mi- Santiago Pinotepa Nacional, Santos Reyes Nopala, Santa María Tonameca y San gratorio que suele ir en aumento. Fuera de su zona de origen, en la actualidad Pedro Jicayán. existen sólo 12 municipios con más de 100 hablantes de lengua chatina, entre En lo que respecta a la migración interna, tanto absoluta como reciente, es los que destaca el municipio de Oaxaca de Juárez, con un total de 1 217 ha- evidente que ésta tiene la misma tendencia que en las demás regiones de Oaxa- blantes de esa lengua indígena. Empero, en la última década la tendencia a la ca. La migración absoluta hace referencia a la población indígena de cinco años migración parece incrementarse notablemente. Empleando los datos del cen- y más que lleva muchos años viviendo en costa, pero que nació en una entidad so de 1990, Aguilar Medina y otros investigadores calculaban que para esas federativa diferente y la reciente en la que viven en esta región desde 1995. fechas el número de chatinos fuera de su región ascendía sólo 607 personas, Es poco significativa la población indígena que decidió cambiar su residencia la mayoría de los cuales se encontraban dentro del estado de Oaxaca (Agui- y habitar en algún municipio de la costa. Un volumen de 1 922 personas forman Cuadro 30. Tasa neta de migración intermunicipal y categoría migratoria por municipio, 2000

Tasa de migración neta Categoría Municipio Tasa de migración neta Categoría Municipio intermunicipal migratoria intermunicipal migratoria Candelaria Loxicha* –0.83 Expulsión San Pedro Juchatengo*** 0.30 Equilibrio Mártires de Tacubaya*** –0.59 Expulsión San Pedro Mixtepec - Distr. 22*** –0.60 Expulsión Pinotepa de Don Luis* –2.71 Expulsión San Pedro Pochutla*** –1.57 Expulsión Pluma Hidalgo*** –0.76 Expulsión Villa de Tututepec de Melchor Ocampo*** –0.02 Equilibrio San Agustín Chayuco** –1.31 Expulsión San Sebastián Ixcapa*** –0.80 Expulsión San Agustín Loxicha* –0.50 Equilibrio Santa Catarina Juquila** –0.80 Expulsión San Andrés Huaxpaltepec** 1.03 Atracción Santa Catarina Loxicha*** –0.98 Expulsión San Antonio Tepetlapa* –0.78 Expulsión Santa Catarina Mechoacán* –0.09 Equilibrio San Baltazar Loxicha** –0.74 Expulsión Santa María Colotepec*** 0.73 Atracción San Bartolomé Loxicha* 0.07 Equilibrio Santa María Cortijo*** 0.64 Atracción San Gabriel Mixtepec*** –0.23 Equilibrio Santa María Huatulco*** –0.27 Equilibrio San José Estancia Grande*** 1.47 Atracción Santa María Huazolotitlán** –0.19 Equilibrio

San Juan Bautista lo de Soto*** –0.45 Equilibrio Santa María Temaxcaltepec* –0.14 Equilibrio 59 San Juan Cacahuatepec*** –0.01 Equilibrio Santa María Tonameca** –0.40 Equilibrio San Juan Colorado* –0.28 Equilibrio Santiago Ixtayutla* –0.25 Equilibrio San Juan Lachao** –0.04 Equilibrio Santiago Jamiltepec*** –2.21 Expulsión San Juan Quiahije* 0.11 Equilibrio *** –1.49 Expulsión San Lorenzo* –0.47 Equilibrio Santiago Pinotepa Nacional*** –0.05 Equilibrio San Mateo Piñas*** 0.13 Equilibrio Santiago Tapextla*** –2.19 Expulsión San Miguel del Puerto*** –0.70 Expulsión Santiago Tetepec*** 0.10 Equilibrio San Miguel Panixtlahuaca* 0.04 Equilibrio Santiago Yaitepec* –0.17 Equilibrio San Miguel Tlacamama** 0.11 Equilibrio Santo Domingo Armenta*** 0.00 Equilibrio San Pedro Atoyac* –0.66 Expulsión Santo Domingo de Morelos* –0.47 Equilibrio San Pedro el Alto* –0.21 Equilibrio Santos Reyes Nopala* –0.34 Equilibrio San Pedro Jicayán* –0.04 Equilibrio Tataltepec de Valdés* –0.92 Expulsión

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. Gráfica 56. Distribución porcentual de la población de 5 años Gráfica 57. Población migrante en hogares indígenas por tipo de y más hablante de lengua indígena en municipios urbanos intermedios migración según sexo, 2000 de la Costa, 2000

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. * Se refiere a la población que reside en la Costa pero nació en otra entidad. ***Menos de 40% de población indígena. ** Se refiere a la población que desde 1995 reside en la Costa. 60

parte de los migrantes absolutos y 1 273 de la reciente, lo que representa menos de un punto porcentual para ambos casos (veáse gráfica 57). Gráfica 58. Porcentaje de migración en hogares indígenas por tipo de Además, es evidente que no existen diferencias significativas entre la pobla- migracion según sexo, 2000 ción migrante masculina y femenina. No obstante, el porcentaje de este grupo presenta ligeras variaciones si se analiza a partir del tipo de municipio. Mientras que en las comunidades con mayor porcentaje de población indígena éste no llega a 1%, en los municipios que tienen menor volumen de población indígena aumenta a 2.6% en la población que vive en la región pero que nació en otro es- tado, y a 1.6% para aquella que reside en costa desde 1995 (veáse gráfica 58). Ahora bien, el municipio que destaca en mayor medida por su alto porcen- taje de población migrante absoluta es Santiago Tapextla, ya que prácticamente la mitad (44.6%) de los residentes indígenas nacieron en otra entidad federativa. Este porcentaje va descendiendo aceleradamente, ya que el municipio que le sigue en orden de importancia es Santiago Llano Grande, con 17.1%, es decir, * Se refiere a la población que reside en la Costa pero nació en otra entidad. ** Se refiere a la población que desde 1995 reside en la Costa. 27.5% menos que el anterior (veánse gráficas 59 y 60). Gráfica 59. Municipios con mayor porcentaje de población migrante Gráfica 60. Municipios con mayor porcentaje de población migante reciente en hogares indígenas, 2000 absoluta* en hogares indígenas, 2000

61

Se refiere a la población que reside en la Costa desde 1995. * 70% y más de población indígena. *Se refiere a la población que reside en la Costa pero nació en otra entidad. ** De 40% a 69% de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

Respecto a la migración reciente, los municipios con mayor porcentaje de ción indígena que ha llegado a esta comunidad prácticamente corresponde a los población que vive en la región desde 1995 van desde 0.9% hasta 30.8%, distin- movimientos migratorios, ya que sumando los dos tipos de movimientos siete de guiéndose nuevamente Santiago Tapextla, con lo que se concluye que la pobla- cada 10 indígenas provienen de un estado diferente al de la Región Costa.

Región Istmo de Tehuantepec

Situado en las fronteras meridionales de Oaxaca, en un territorio que se extiende entre el límite estatal de Veracruz y el Golfo de Tehuantepec, el Istmo oaxaqueño reúne las características de una región interétnica que alberga a cinco grupos indígenas originarios, distribuidos en 48 municipios que reciben la afluencia de colonos indígenas provenien- tes del estado de Chiapas y del interior de la propia entidad. En las últimas décadas esta afluencia se ha visto favore- cida por el desarrollo de ciudades intermedias que se ubican a lo largo del corredor transístmico, desde Salina Cruz a Matías Romero, pasando por los centros rectores de Juchitán y Tehuantepec.

Desde mediados del siglo xix el Istmo de Tehuantepec se ha caracterizado por un crecimiento demográfico cons- 63 tante. Algunos historiadores estiman, en efecto, que las políticas de poblamiento puestas en marcha durante la se- gunda mitad del siglo xix y la posterior construcción de la ruta ferroviaria, emprendida por la Tehuantepec Railroad Company, promovieron que la región istmeña creciera a tasas superiores a la media estatal y nacional, de tal mane- ra que en un lapso de 30 años el Istmo pasó de 52 mil a 109 mil habitantes (Reina, 1995: p. 39). El mismo proceso tiene lugar un siglo más tarde, durante la década de los ochenta, cuando la ciudad de Salina Cruz se convierte en el polo de desarrollo de mayor crecimiento del estado. Aunque este crecimiento se ha concentrado en las principales ciudades (Salina Cruz, Tehuantepec, Juchitán, Ixtepec y Matías Romero), las cuales albergan actualmente a 71% de los habitantes de la región, el 29% restante se distribuye en 532 localidades rurales que tienen el carácter de ejidos o comunidades (Rodríguez, 2003). Con una población cercana a los 80 mil habitantes, cuya mayoría se desenvuelve en zapoteco, las ciudades de Juchitán y Tehuantepec se han convertido en centros rectores sobre los cuales gravitan diversas grupos etnolingüísti- cos, formando una estructura dual entre un grupo etnolingüístico mayoritario y un conjunto de minorías étnicas que tienen un carácter periférico y subordinado. Aunque estas minorías suman 50 mil habitantes y constituyen por lo tanto cerca de 40% de la demografía regional, la población zapoteca ha jugado un papel determinante en la confi- guración étnica de la zona. La hegemonía política y económica de los zapotecos, como señala Alicia Ba- La creación del sistema de riego implicó la deforestación de 53 mil hectáreas rabas, “ha dado lugar a un proceso de zapotequización cultural e incluso en oca- de selva baja en la planicie del Istmo de Tehuantepec, regularmente expuesta a siones identitaria entre los otros grupos, que ha conformado una cultura regional los vientos septentrionales que deshidratan la región en unos cuantos meses. Los de fisonomía zapoteca” (1999: p. 101). Por diversas razones, que van desde el cuatro meses de “norte” y los sucesivos meses de calor, marcados por el viento dominio económico hasta la superioridad demográfica, los zapotecos del Istmo o del sur, son suficientes para incidir sobre los niveles freáticos de las lagunas y de- binni’za se han concebido como los representantes de la identidad regional y se secar casi por completo el litoral, que queda supeditado a la frecuencia irregular han convertido, por lo tanto, en los beneficiarios de las políticas nacionales, de de las lluvias. tal manera que las obras de infraestructura, irrigación y comunicación se canali- A principios de los ochenta, un estudio gubernamental advertía la gravedad zan hacia el territorio de los binni’za y excluyen casi siempre a los grupos indíge- del deterioro ambiental al reconocer que “la humedad que proporcionaba el río nas colindantes. Actualmente, por ejemplo, los caminos de asfalto suelen culmi- Tehuantepec, al ser suspendida, ha llevado a la degradación ecológica de esta nar ahí donde comienza el territorio huave, mientras el distrito de riego número zona, convirtiéndose en una inmensa duna” (Secretaría de Programación y Pre- 19 se circunscribe a los municipios de Juchitán y Tehuantepec. supuesto, 1980). Aunque el Istmo de Tehuantepec es una de las grandes áreas de biodiversidad nacional, la situación ambiental de la región se ha visto amenazada por obras hi- La población indígena dráulicas ineficientes, deforestaciones incontroladas e industrias que contaminan los recursos naturales. Hacia 1960, cuando la mayor parte de los cultivos comer- Distribuida en los 48 municipios que conforman la región, la población del Istmo ciales resultaron poco redituables, se impulsó la siembra de caña de azúcar y la oaxaqueño se estima en 546 288 habitantes, de los cuales 50.7% es población 64 construcción de dos ingenios. indígena, estimada actualmente en 277 189 personas (veáse gráfica 61). En 1979 entró en operación la refinería petrolera de Salina Cruz, cuyas nece- La composición del sector indígena en el Istmo es mayoritariamente femenina, sidades hidráulicas se cubrieron con los recursos provenientes de la presa Benito ya que un total de 135 314 mujeres y 128 992 hombres habitan en hogares donde Juárez, situada en las inmediaciones de Jalapa del Marqués. Antes de su construc­ ción, que durante la década de los sesenta constituyó la obra hidráulica de ma- yor impacto en el Istmo oaxaqueño, se estimaba que los aportes fluviales de agua Gráfica 61. Población que habita en hogares indígenas según su dulce representaban 90% del sistema lagunar que se extiende a lo largo del Golfo distribución porcentual por condición de habla indígena y sexo, 2000 de Tehuantepec. Actualmente, de cada metro cúbico de agua que sale de la presa Benito Juárez, alimentada por el río Tehuantepec, la mitad se destina al puerto in- dustrial de Salina Cruz, 25% se canaliza al Distrito de Riego número 19 y el resto generalmente se evapora (Rodríguez, 1992). A esta distribución paradójica de los recursos hidráulicos es necesario agregar las consecuencias de la presa sobre el río Tehuantepec, que desde entonces ha perdido casi por completo la capacidad de transportar nutrientes y minerales ha- cia la planicie costera y el litoral. De ahí que 40% de la superficie del Distrito de Riego número 19 muestre ya índices considerables de salinidad, mientras 15% se inunda anualmente por dificultades de drenaje (Toledo, 1994). alguno de sus miembros hablan una lengua indígena. Con un porcentaje ligera- Aun cuando la población indígena tiene una presencia considerable en prác- mente mayor, las mujeres tienden a conservar más el uso de la lengua vernácu­ ticamente todos los municipios regionales, siendo predominante en la mayoría, la, como se aprecia en la gráfica 61. Sin embargo, al observarse la distribución su distribución tiende a concentrarse en las principales ciudades de la región. porcentual de la población en hogares indígenas se advierte que el crecimiento De hecho, si la población indígena que reside en el Istmo se estima actualmente de la población que ha perdido la práctica de su lengua es notable en las nuevas en 277 189 habitantes, la población indígena que habita en los centros urbanos generaciones. De hecho, mientras la población masculina y femenina mayor a 60 mayores de 15 mil habitantes asciende a 163 188, lo que representa 59% de la años domina casi en su totalidad la lengua vernácula, el porcentaje de población población indígena regional. indígena que no la habla se acentúa en el grupo de edad que se ubica entre los No obstante, poco menos de un tercio de la población indígena se ubica en cinco y los 19 años. El grupo más vulnerable en este sentido está conformado por zonas rurales que abarcan pequeñas localidades ubicadas en 41 municipios de los adolescentes de 10 a 14 años, los cuales constituyen el grupo de edad mayo- la región, muchas de las cuales carecen de los servicios básicos. En términos por- ritario. Aunque esta tendencia es mayor entre la población masculina, se advierte centuales, este hecho genera que “el 37% de las viviendas no tenga agua entu- también en el sector femenino que se ubica en el mismo rango de edad. bada, 63% sin drenaje, 32% sin electricidad y un déficit de 21 mil viviendas, lo Este comportamiento podría ser un indicador del decrecimiento de la pobla- que se traduce que de 125 mil a 150 mil personas vivan hacinadas” (Rodríguez, ción indígena del Istmo de Tehuantepec, lo cual podría explicarse tanto por mo- 2003: p. 20). Esta situación se acentúa en los 18 municipios de la región que vimientos migratorios, como por la tendencia de decrecimiento en el promedio se caracterizan por contar con más de 70% de población indígena, los cuales de hijos nacidos vivos en la población total y la indígena (veáse gráfica 62). aglutinan a cerca de 80% de la población indígena regional (veánse gráfica 63 y cuadro 32). 65 Gráfica 62. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua indígena, 2000 Gráfica 63. Distribución porcentual de la población en hogares indígenas por zona rural-urbana, 2000

Nota: La población hablante de lengua indígena se capta a partir de los 5 años de edad. No incluye a 446 hombres y 342 mujeres que no especificaron la edad Cuadro 31. Porcentaje de la población de 5 años pensable entre los indígenas del Istmo. De las 169 667 personas de cinco años y más hablante de lengua indígena por municipios indígenas* y más que hablan una lengua indígena, 86.3% son actualmente bilingües, en un según tipo de lengua, 2000 promedio que es incluso superior a la media estatal. Sin embargo, 8 702 hombres y 12 467 mujeres indígenas no hablan español, lo que representa 11% y 14% de Municipio Total Lengua 1 % Lengua 2 % cada uno de estos sectores. Asunción Ixtaltepec 7 043 Zapoteco 86.5 Zoque 11.6 Como se observa en las siguientes gráficas, el monolingüismo es mayor en la Espinal, El 3 292 Zapoteco 97.7 Zoque 0.8 población femenina que en la masculina, lo que se puede deber también a los 2 901 Zapoteco 88.6 Mixe 6.8 roles de género de las comunidades, siendo los hombres los que pueden repre- Juchitán de Zaragoza 49 161 Zapoteco 97.6 Zoque 0.6 sentar a la comunidad con los demás grupos. Sin embargo, la condición de mo- 13 019 Zapoteco 97.1 Mixe 0.5 2 646 Huave 96.4 Zapoteco 2.9 nolingüismo no se da en igual medida en la región (veánse gráficas 64 y 65). 20 148 Mixe 96.9 Mixteco 1.0 En los municipios indígenas los porcentajes de monolingüismo son mayores San Juan Mazatlán 9 626 Mixe 81.6 Chinanteco 9.3 que en aquellos donde la población indígena es dispersa, observándose entre és- San Lucas Camotlán 9 626 Mixe 99.4 Zapoteco 0.1 tos una diferencia de 13.7 puntos porcentuales. Sin embargo, en todos los casos 9 124 Huave 99.7 Zapoteco 0.1 las mujeres presentan la mayor proporción en relación con los hombres. Asimis- 1 893 Zapoteco 95.6 Mixe 1.1 mo, la brecha de monolingüismo entre la población masculina y la femenina es 1 494 Zapoteco 95.7 Huave 3.7 menor conforme la población indígena disminuye. Los municipios que destacan Santa María Totolapilla 444 Zapoteco 99.3 Mixe 0.2 por su alto porcentaje de monolingüismo son Santa María Xadani (34.9%), San 66 Santa María Xadani 4 759 Zapoteco 99.3 Mixteco 0.2 Juan Guichicovi (28.8%), San Blas Atempa (26.9%), San Mateo del Mar (24.9%) y 992 Mixe 99.1 Zapoteco 0.4 Juchitán de Zaragoza (12.6%), si bien todos ellos constituyen entidades con 70% 3 791 Zapoteco 67.1 Mixe 31.8 y más de población indígena (veáse cuadro 32). 2 782 Zapoteco 73.0 Mixe 26.2 No obstante que esta característica se presenta tanto en hombres como en Unión Hidalgo 7 420 Zapoteco 99.2 Huave 0.2 mujeres, la tendencia de mayor porcentaje de monolingüismo en la población *Municipios con 70% y más de población indígena. femenina persiste, destacando Santa María Xadani no sólo por tener el porcenta- je de mujeres monolingües más elevado, sino también porque es precisamen- A pesar de que en la mayoría de estos municipios se observa la mayor pre- te en este municipio donde la brecha de monolingüismo entre los sexos es ma- sencia de hablantes zapotecas como primera lengua, es interesante ver casos de yor, en detrimento de las mujeres, por 11.2 puntos porcentuales, seguida de San municipios donde el porcentaje de una segunda lengua es importante, como su- Juan Guichicovi con 11 puntos. cede en Santiago Lachiguiri o Santo Domingo Petapa, donde 67.1% y 73%, res- pectivamente, de los residentes indígenas son zapotecas, mientras que 31.8% y Salud y fecundidad 26.2% son hablantes de lengua mixes. Lo anterior resulta interesante ya que se observa una multiculturalidad no sólo en lo referente a la región del Istmo, sino La composición de la población de 12 a 49 años por estado conyugal, así como también dentro de los municipios que la componen. la información complementaria sobre fecundidad, dan una idea de la configura- Tanto los procesos de urbanización como la confluencia de distintos grupos ción de los hogares indígenas. El estado conyugal de la población que conforma etnolingüísticos han hecho que el castellano se convierta en una lengua indis- hogares indígenas presenta algunas variaciones por sexo (veáse gráfica 66). Cuadro 32. Municipios con mayor porcentaje de la población de 5 años y Gráfica 64. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena más indígena monolingüe por sexo, 2000 bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 Municipio Total Hombres Mujeres Istmo de Tehuantepec 12.5 10.6 14.2 Santa María Xadani* 34.9 29.1 40.3 San Juan Guichicovi* 28.8 23.0 34.0 San Blas Atempa* 26.9 23.7 30.1 San Mateo del Mar* 24.9 22.0 27.9 Juchitán de Zaragoza* 12.6 11.3 13.8 Santa María Chimalapa** 8.2 5.9 10.6 Santa María Guienagati** 8.2 5.3 11.3 Asunción Ixtaltepec* 6.3 5.9 6.7 San Pedro Huilotepec* 3.7 3.3 4.1 Santiago Lachiguiri* 3.7 1.2 6.3 San Pedro Comitancillo* 3.5 2.3 4.6 Unión Hidalgo* 3.2 3.2 3.2 Matías Romero*** 2.9 1.9 3.8 Santo Domingo Petapa* 2.7 2.0 3.3 67 Santo Domingo Chihuitán*** 1.9 2.0 1.9

Gráfica 65. Porcentaje de la población de 5 años y más monolingüe por Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. tipo de municipio según sexo, 2000 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena.

En el caso de los solteros, el porcentaje de hombres es ligeramente mayor que el de las mujeres, con 49.7% y 48.6%, respectivamente; mientras que para la población casada o en unión libre la población femenina rebasa a la masculina por sólo 4.2 puntos porcentuales, situación que se observa en menor medida para viudas, solteras y casadas. Si se analiza este grupo a partir de los tipos de municipios existentes en la re- gión, es posible advertir que la distribución porcentual de la población de 12 a 49 años presenta contrastes. En el caso de los municipios con mayoría indígena o * 70% y más de población indígena. presencia indígena, se observa que la mayor parte son casados, mientras que en ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. los municipios donde la población indígena es menor el porcentaje de solteros se incrementa a 54.3% y 45.1%, respectivamente (veáse cuadro 33). Gráfica 66. Estado conyugal de la población de 12 a 49 años por tipo Gráfica 67. Municipios con mayor porcentaje de hogares indígenas y sexo, 2000 con jefatura femenina, 2000

Una de las tendencias demográficas actuales es encontrar cada vez más ho- gares indígenas donde la jefatura de familia corresponde a la mujer. En los muni- 68 cipios de San Pedro Comitancillo, y , por ejemplo, tres de cada 10 hogares indígenas registraron tener jefatura femeni- * 70% y más de población indígena. na (veáse gráfica 67). ** De 40% a 69% de población indígena. Por lo que respecta a la fecundidad, es importante mencionar que el prome- ***Menos de 40% de población indígena. dio de hijos nacidos de la población de 12 a 49 años que reside en hogares indí- genas resulta mayor en los municipios indígenas o de presencia indígena (veáse gráfica 68). Ejemplo de ello son los municipios de Santa María Totolapilla, Santa María Chimalapa, Santa María Guienagati y Santa María Ecatepec, con un promedio de Cuadro 33. Distribución porcentual de la población de 12 a 49 años 3 y 2.7 hijos nacidos vivos. No obstante, en los demás municipios se presentaron por estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000 promedios de fecundidad similares, ya que en su mayoría no rebasan el número de tres hijos nacidos vivos, por lo que se podría deducir que existe una tendencia Viudo, separado o Total Soltero Casado o unido Tipo de municipio divorciado en la disminución de la población indígena, la cual se relaciona con los comenta- Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres rios observados al estudiar su conformación por grupos de edad, como se señaló Istmo de Tehuantepec 73 014 79 453 49.7 41.7 48.6 52.8 1.7 5.5 en el apartado anterior (veáse gráfica 69). Indígena 49 058 53 348 47.5 40.2 50.9 54.3 1.6 5.5 Sin embargo, la aparente reducción del promedio de hijos nacidos vivos en Presencia indígena 9 229 9 664 53.5 44.3 44.8 50.4 1.7 5.3 la población indígena femenina no se debe necesariamente a un apoyo de infor- Indígena dispersa 14 727 16 441 54.3 45.1 43.8 49.3 1.9 5.6 mación o a una campaña de salud reproductiva, ya que en su gran mayoría este durante su primer año de vida. Esto puede deberse tanto a una falta de atención Gráfica 68. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos de la médica como a la desnutrición que parte de la población infantil indígena padece población femenina de 12 a 49 años en hogares indígenas, 2000 por la pobreza en que están sumida esas comunidades (veáse gráfica 70).

Educación

A pesar de constituir una de las regiones oaxaqueñas con menores niveles de mar- ginación social, la población indígena del Istmo presenta características de vul- nerabilidad en relación al desarrollo educativo de la población. Un ejemplo de ello es el alto porcentaje de población analfabeta, situación que se agudiza en

Gráfica 69. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000

69 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

sector no tiene acceso a los servicios de salud que proporciona el estado, y mu- cho menos a los que oferta el sector privado. Por ello resulta significativo que en municipios como , Santa María Jalapa del Marqués y San Miguel Tenango, la totalidad de la población in- dígena no es derechohabiente de ningún servicio de salud. En varios municipios adicionales el porcentaje es mayor de 90%, lo cual muestra que el sector salud aún no logra atender a la población más vulnerable de la región. Una de las consecuencias de la falta de atención médica a la población de ho- gares indígenas es la alta tasa de mortalidad infantil en mucho de los municipios que componen el Istmo de Tehuantepec. En Santa María Chimalapa, San Mateo * 70% y más de población indígena. del Mar, Santa María Guienagati y San Juan Guichicovi, las altas tasas de mor- ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. talidad promueven que entre 40 y 43 niños de cada 100 no lograren sobrevivir Cuadro 34. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta en Gráfica 70. Municipios con mayores tasas de mortalidad infantil, 2000 hogares indígenas por tipo de municipio según sexo e índice de sobreanalfabetismo femenino, 2000

Índice de Tipo de municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino Istmo de Tehuantepec 26.8 18.6 34.3 1.8 Indígena 28.6 20.2 36.2 1.8 Presencia indígena 25.8 16.4 34.5 2.1 Indígena dispersa 22.1 14.8 28.6 1.9

Nota: El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena.

brecha entre los sexos, que en términos regionales es de 10 puntos porcentuales en detrimento de la población femenina, se acentúa en algunos municipios don- 70 de la distancia llega a ser de 18 puntos porcentuales. San Juan Guichicovi, San * 70% y más de población indígena. Blas Atempa y Santa María Xadani reflejan esta situación, ya que el porcentaje ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. de la población masculina analfabeta es en estos casos de 37.3%, 33.5% y 29%, mientras que el de la población femenina representan 59.3%, 54% y 54.6%, res- pectivamente (veáse cuadro 35). mayor medida entre la población femenina, donde un poco más de la tercera par- Otro indicador que se relaciona con el analfabetismo y que permite mostrar te presenta esta problemática educativa (veáse gráfica 71). el grado en que la población indígena tiene acceso a la educación, es el que se De hecho, si se analiza el índice de sobreanalfabetismo femenino, es posible relacionada con la asistencia escolar de la población de seis a 15 años de edad. observar que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor 1.8 veces en rela- a población indígena que está en edad de asistir a la primaria presenta mayores ción con los hombres. El comportamiento de la población indígena analfabeta porcentajes de asistencia escolar que aquellos que deberían cursar la educación por tipo de municipio mantiene la constante del mayor volumen de mujeres que secundaria. En este caso, los mayores porcentajes de inasistencia escolar siguen no saben leer ni escribir en relación con los hombres, disminuyendo para ambos caracterizando a la población femenina (veáse gráfica 72). casos el porcentaje conforme es menor la presencia de la población indígena La inasistencia escolar de la población infantil es en todos los casos más alta (veáse cuadro 34). en los municipios que tienen un porcentaje mayor a 40% de población indíge- El índice de sobreanalfabetismo se presenta en mayor medida en los munici- na. Las poblaciones más vulnerables son, sin embargo, las jóvenes adolescentes pios que tienen 70% y más de población indígena, ya que en éstos el porcenta- de 13 a 15 años que residen en municipios indígenas, ya que 35 de cada 100 no je de mujeres y hombres analfabetas es de 36.2% y 20.2%, respectivamente. La asisten a la escuela (veáse cuadro 36). tuación que para el caso de las mujeres es mayor por más de 11 puntos porcen- Gráfica 71. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares tuales. En ambos casos, sin embargo, la población que no concluyó la educación indígenas por condición de alfabetismo según sexo, 2000 elemental resulta similar, si bien es mayor el porcentaje de hombres que de muje- res que concluyeron el sexto grado de este nivel educativo (veáse cuadro 39). En contraste, un porcentaje menor de población no logró concluir la edu- cación secundaria. En aquellos municipios donde la población es mayoritaria-

Cuadro 35. Municipios con mayor porcentaje de población de 15 años y más analfabeta en hogares indígenas según sexo e índice de sobreanalfabetismo femenino, 2000

Índice de Municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino Istmo de Tehuantepec 26.8 18.6 34.3 1.8 San Juan Guichicovi* 49.4 37.3 59.3 1.6 San Blas Atempa* 43.9 33.5 54.0 1.6 Santa María Xadani* 42.4 29.0 54.6 1.9 La situación se invierte en la población infantil que tiene de seis a 12 años. 71 Santa María Totolapilla* 40.0 22.1 56.1 2.5 De hecho, en los tres municipios indígenas que se distinguen por tener mayores Santa María Chimalapa** 39.5 25.8 53.7 2.1 proporciones de inasistencia escolar, San Blas Atempa, Santa María Guienagati y ** 36.5 25.1 47.1 1.9 Santa María Xadani, el porcentaje de niños que no asisten a la escuela es menor San Miguel Tenango*** 36.0 23.1 50.0 2.2 al de las niñas. Los únicos municipios donde se observa un comportamiento in- San Dionisio del Mar 32.8 24.6 41.5 1.7 verso son , , Santo Domingo Za- San Pedro Huamelula*** 32.1 20.4 43.6 2.1 natepec y . ** 31.2 17.0 43.5 2.6 En lo que respecta a la población de 13 a 15 años que no asiste a la escuela, San Mateo del Mar 31.1 20.0 42.5 2.1 los mayores porcentajes se localizan en los municipios de Guevea de Humboldt, Santo Domingo Ingenio*** 30.7 21.7 40.1 1.8 San Blas Atempa y . En estos municipios la diferencia por sexo San Pedro Tapanatepec*** 29.4 24.0 35.0 1.5 es evidente: mientras un promedio de 40% de los adolescentes varones no van Santo Domingo Chihuitán*** 29.4 20.8 38.1 1.8 a la escuela, un promedio de 55% de las mujeres presenta inasistencia escolar Santo Domingo Petapa* 29.4 17.3 41.6 2.4 (veáse cuadro 37). Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. Ambos indicadores, analfabetismo e inasistencia escolar, explican en cierta El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor medida la razón de que el nivel de instrucción de la población de 15 a 59 años en relación al de los hombres. que habita en hogares indígenas sea tan deficiente. En el caso de la población * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. masculina, 16.3% no ha tenido acceso a ningún grado de instrucción formal, si- *** Menos de 40% de población indígena. En efecto, la distribución la población ocupada por sector económico difiere Gráfica 72. Distribución porcentual de la población de 6 a 15 años por según el sexo. En el caso de los hombres, 48 de cada 100 laboran en el sector pri- condición de asistencia escolar según grupos de edad y sexo, 2000 mario, mientras que para las mujeres esta proporción disminuye a ocho de cada 100 mujeres ocupadas. La mayor proporción de población femenina se ocupa en el sector terciario, ya que 60 de cada 100 mujeres labora en esta rama productiva (veáse gráfica 75). A pesar de que gran parte de la población económicamente activa que vive en hogares indígenas se encuentra ocupada, los indicadores muestran que 29.7% de los hombres y 20.2% de las mujeres no perciben un ingreso constan- te y remunerado. Resulta elevada también la proporción de población que gana

Cuadro 36. Municipios con mayor porcentaje de población de 6 a 12 años en hogares indígenas que no asiste a la escuela según sexo, 2000

Municipio Total Hombres Mujeres Istmo de Tehuantepec 8.1 7.6 8.6 mente indígena, 77 de cada 100 mujeres no cuentan con educación secundaria San Blas Atempa* 17.6 16.1 19.2 72 completa. Si bien esta proporción aumenta a 78 mujeres en los municipios con Santa María Guienagati** 15.1 13.6 16.5 presencia indígena, disminuye ligeramente en los que tienen población indígena Santa María Xadani* 13.3 13.1 13.5 dispersa. En el caso de los hombres, esta proporción es ligeramente menor en los Guevea de Humboldt* 12.6 11.5 13.7 tres casos, no obstante que más de la mitad de esta población no haya concluido San Pedro Tapanatepec*** 12.6 14.1 10.9 la educación básica (veáse gráfica 73). Santa María Chimalapa** 12.2 12.1 12.3 Santiago Lachiguiri* 11.9 11.0 12.9 Ingresos y empleo Santo Domingo Petapa* 10.2 9.3 11.2 San Mateo del Mar* 10.1 10.0 10.2 La situación del empleo entre la población indígena del Istmo de Tehuantepec San Francisco del Mar** 9.8 9.9 9.7 muestra un mayor número de población inactiva, si se considera que de las 202 232 Santo Domingo Chihuitán*** 9.4 3.4 16.7 personas que cuentan con 12 años y más, poco más de la mitad no forma parte de *** 9.4 9.6 9.3 la población económicamente activa, correspondiendo 70.1% de esta población San Juan Guichicovi* 9.3 7.9 10.8 al sector femenino (veáse gráfica 74). Santo Domingo Ingenio*** 9.0 10.3 7.7 La población que está inserta en el mercado laboral se encuentra ocupada Santa María Petapa** 8.0 6.6 9.5 en su mayoría, pero la distribución entre mujeres y hombres no es homogénea, Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. * 70% y más de población indígena. ya que la población indígena ocupada está conformada por una gran mayoría de ** De 40% a 69% de población indígena. varones, que representan 68.6% de esa población (veáse cuadro 40). *** Menos de 40% de población indígena. Cuadro 37. Municipios con mayor porcentaje de población de 13 a 15 años en hogares indígenas que no asiste a la escuela según sexo, 2000 Gráfica 73. Porcentaje de población de 15 a 59 años en hogares indígenas en rezago educativo por tipo de municipio según sexo, 2000 Municipio Total Hombres Mujeres Istmo de Tehuantepec 25.8 20 31.7 Guevea de Humboldt* 48.6 38.8 58.9 San Blas Atempa* 44.6 33.9 57.2 Reforma de Pineda*** 36.4 45.5 27.3 *** 29.7 30.7 28.6 San Dionisio del Mar* 27.5 22.9 32.3 Juchitán de Zaragoza* 26.8 19.9 33.2 Matías Romero*** 24.2 19.9 28.3 Barrio de la Soledad, El*** 19.7 15.4 25.4

Salina Cruz*** 13.5 11.3 15.6 Nota: Se refiere a la población que no logró concluir la educación básica. Magdalena Tlacotepec** 12.8 5.3 20.0 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** 12.5 8.3 16.7 *** Menos de 40% de población indígena. Ciudad Ixtepec** 12.4 9.3 15.5 Asunción Ixtaltepec* 12.2 10.6 13.9 73 Magdalena Tequisistlán*** 11.8 11.4 12.1 Espinal, El* 9.2 8.2 10.2 menos de un salario mínimo, sobre todo en las mujeres, pues más de un tercio

Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. tiene este nivel de ingresos, mientras que en los hombres se reduce a 16.6% * 70% y más de población indígena. (veáse gráfica 76). ** De 40% a 69% de población indígena. Existe una relación entre los ingresos y la densidad de población indígena por *** Menos de 40% de población indígena. tipo de municipio. El mayor porcentaje de población que no recibe ingresos se Cuadro 38. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en localiza en aquellos municipios donde la población indígena es mayoritaria y hogares indígenas por nivel de instrucción según sexo, 2000 se reduce significativamente en los municipios con población indígena dispersas. En estos últimos, en efecto, los porcentajes de hombres y mujeres que reciben dos Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres o más salarios mínimos es significativamente mayor, con 27.8% y 27.3%, respec- Sin instrucción 22.2 16.3 27.5 tivamente (veáse cuadro 42). Primaria incompleta 25.3 24.9 25.5 La desigualdad en el acceso a un salario digno se hace más evidente en los Primaria completa 20.5 21.7 19.4 municipios que tienen mayor porcentaje de población de 12 años y más ocupada Secundaria incompleta 4.8 6.0 3.8 que no recibe ingresos, los cuales en su mayoría tienen 70% o más de población Secundaria completa 16.5 18.9 14.3 indígena. Ejemplo de ello son los municipios indígenas de Santiago Ixcuintepec Postsecundaria 9.9 11.3 8.7 (93.7%), Guevea de Humboldt (87.5%) y el municipio con presencia indígena de No especificado 0.8 0.9 0.8 Santa María Chimalapa (86%) (veáse cuadro 43 ). Gráfica 74. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares Gráfica 75. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en indígenas según condición de actividad, 2000 hogares indígenas ocupada por sector según sexo, 2000

Cuadro 40. Población de 12 años y más económicamente activa en

hogares indígenas por tipo según sexo, 2000 Nota: No incluye 15% de hombres y 2.3% de mujeres que no especificaron el sector económico en que partici- paban. Tipo Total Hombres Mujeres 74 Población activa 94 498 68.9 31.1 Ocupada 93 224 68.6 31.4 Desocupada 1 274 87.6 12.4 Gráfica 76. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000 Marginación social

De las distintas regiones de Oaxaca, el Istmo de Tehuantepec presenta el menor porcentaje de municipios con muy alta marginación, ya que sólo cuatro están considerados dentro de esta categoría. La mayor concentración se da, en cambio, en los municipios de alta marginalidad, que constituyen el 46%. La región cuenta además con dos municipios de muy baja marginación, El Espinal y Salina Cruz, prácticamente inexistentes en otras regiones indígenas del estado. San Juan Guichicovi, San Mateo del Mar, Santa María Chimalapa y Santa Ma- ría Guienagati son sin duda los municipios más afectadas en este rubro, en virtud de los bajos niveles de desarrollo que presenta su población, mayoritariamente indígena en estos casos. Aparte de estas entidades, sin embargo, se encuentra un total de 19 municipios que si bien no ingresan en la categoría de marginación Cuadro 41. Distribución porcentual de la población de 12 años y más Cuadro 42. Municipios con mayor porcentaje de la población de 12 años ocupada en hogares indígenas por tipo de municipio y sexo según y más ocupada en hogares indígenas que no percibe ingresos o recibe ingreso, 2000 menos de un salario mínimo según sexo, 2000

De 1 a 2 Más de 2 Municipio Total Hombres Mujeres Tipo de municipio y Menos de 1 Sin ingresos salarios salarios sexo salario mínimo mínimos mínimos Istmo de Tehuantepec 50.4 46.3 59.3 Población total 26.7 23.7 27.5 22.1 Santiago Lachiguiri* 88.4 85.1 95.6 Indígena* 28.6 22.8 27.3 21.3 Guevea de Humboldt* 87.5 83.0 94.7 Presencia indígena** 29.1 27.2 26.1 17.6 Santa María Chimalapa** 86.0 86.1 85.0 Indígena dispersa*** 18.7 24.5 29.2 27.6 San Juan Guichicovi* 81.8 82.3 80.6 Hombres 29.7 16.6 31.2 22.5 Santa María Guienagati** 81.8 78.2 92.2 Indígena* 31.3 15.4 31.3 22.0 San Dionisio del Mar* 80.8 80.1 83.8 Presencia indígena** 33.6 20.7 28.5 17.2 Santa María Ecatepec** 80.7 79.5 86.3 Indígena dispersa*** 21.5 18.2 32.5 27.8 San Miguel Chimalapa** 78.4 76.3 86.5 Mujeres 20.2 39.1 19.6 21.1 *** 68.3 69.4 63.9 Indígena* 23.0 38.0 19.2 19.8 San Pedro Huamelula*** 65.6 67.0 60.3 Presencia indígena** 16.0 46.0 19.1 18.9 Santo Domingo Petapa* 65.2 65.1 65.8 Indígena dispersa*** 11.9 39.5 21.3 27.3 Magdalena Tequisistlán*** 63.9 60.0 73.8 75 * 70% y más de población indígena. Santa María Totolapilla* 62.5 52.9 90.1 ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. Santiago Laollaga*** 60.7 60.9 60.0 San Blas Atempa* 60.2 54.9 67.4 extrema, son considerados de alta marginación social, la mayoría de los cuales * 70% y más de población indígena. son eminentemente indígenas. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. Los niveles de marginación en este conjunto de municipios varían de acuer- do con los indicadores de bienestar, por lo que resulta necesario examinar los En lo que se refiere a salud y específicamente a la población que no es dere- índices de salud, educación e ingresos para ubicar aquellos municipios indígenas chohabiente a ningún servicio sanitario, sobresalen 10 municipios con población donde el grado de vulnerabilidad es tal que la población presenta altos niveles indígena o predominantemente indígena, los cuales tienen grados de margina- de marginación. ción altos y muy altos. Entre ellos destacan San Miguel Tenango, Santa María En el nivel educativo, en el que se consideran los factores de analfabetismo Jalapa del Marqués, Santiago Laollaga y Santa María Chimalapa, ya que práctica- e inasistencia escolar, destacan los municipios de Santa María Xadani, San Juan mente el total de la población indígena de estos municipios no cuentan con nin- Guichicovi, San Blas Atempa y San Mateo del Mar. Mientras el grado de analfa- gún servicio de salud, además de que entre 24 y 43 de cada 100 niños que nacie- betismo en estos municipios oscila entre 31.1% y 42.4% de la población de 15 ron vivos han fallecido en su primer año de vida (veánse cuadros 44 y 45) . años y más, la inasistencia escolar se encuentre entre 14.6 y 26.7%, con rezagos En lo que respecta a percepciones económicas, es necesario reconocer que educativos de 86.7% a 90.6% (veáse cuadro 43 ). la población sin ingresos remunerados, o bien con ingresos menores a un salario Cuadro 43. Municipios con población indígena marginada en el acceso a Cuadro 44. Municipios con población indígena marginada en salud, 2000 la educación, 2000 Municipio Sin Tasa de Marginación derechohabiencia mortalidad (conapo) Rezago Municipio Monolingüismo Analfabetismo Inasistencia infantil educativo Barrio de la Soledad, El*** 98.7 22.9 Bajo Santa María Xadani** 34.9 42.4 22.6 88.1 San Francisco Ixhuatán*** 98.6 28.0 Alto San Juan Guichicovi* 28.8 49.4 13.2 87.8 San Miguel Tenango*** 100.0 28.9 Alto San Blas Atempa** 26.9 43.9 26.0 85.8 San Pedro Tapanatepec*** 97.1 29.0 Alto San Mateo del Mar* 24.9 31.1 14.6 86.7 Santa María Chimalapa** 99.2 43.1 Muy alto Juchitán de Zaragoza*** 12.6 22.0 13.2 67.0 Santa María Ecatepec** 97.1 27.6 Alto Santa María Guienagati* 8.2 28.6 26.7 91.7 Santa María Guienagati** 97.1 40.5 Muy alto Santa María Chimalapa* 8.2 39.5 19.6 93.6 Santa María Jalapa del Marqués*** 100.0 24.8 Medio Asunción Ixtaltepec*** 6.3 24.4 5.7 65.0 Santiago Lachiguiri* 98.5 33.9 Alto Santiago Lachiguiri** 3.7 20.0 21.4 90.6 Santiago Laollaga*** 100.0 24.5 Medio

San Pedro Huilotepec** 3.7 23.3 8.8 77.0 * 70% y más de población indígena. Todos los municipios son indígenas, con excepción de Santa María Chimalapa y Santa María Guienagati. ** De 40% a 69% de población indígena. Nota: Los municipios se seleccionaron a partir del porcentaje de monolingüismo. ***Menos de 40% de población indígena. * Marginación muy alta. 76 ** Marginación alta. *** Marginación media. Cuadro 45. Municipios con población indígena marginada económicamente, 2000 mínimo, se ubica tanto en los municipios indígenas como en los de población Municipio Total Marginación (conapo) indígena dispersa, lo que habla de una crisis general en el ámbito rural. Esta si- Santiago Lachiguiri* 88.4 Alto tuación se agrava sobre todo en Santiago Lachiguiri, Guevea de Humboldt, Santa Guevea de Humboldt* 87.5 Alto María Chimalapa, San Juan Guichicovi y Santa María Guienagati, que se caracte- Santa María Chimalapa** 86.0 Muy alto rizan por ser municipios indígenas o con presencia indígena donde más de 80% San Juan Guichicovi* 81.8 Muy alto de la población carece de ingreso alguno o tiene una percepción económica me- Santa María Guienagati** 81.8 Muy alto nor a un salario mínimo (veáse cuadro 46). San Dionisio del Mar* 80.8 Alto En cuanto a las condiciones de la vivienda, sigue siendo alto el porcentaje Santa María Ecatepec** 80.7 Alto de hogares que no cuentan con servicios de drenaje o con sanitario exclusivo. San Miguel Chimalapa** 78.4 Alto En este rubro destacan, por sus niveles de hacinamiento, los municipios huaves de Santiago Astata*** 68.3 Alto San Mateo y San Dionisio del Mar, así como Santa María Guienagati. Se trata San Pedro Huamelula*** 65.6 Alto

de municipios en los que la ausencia de electricidad y los pisos de tierra son aún Nota: Se refiere a la población que no recibe ingresos o recibe menos de un salario mínimo. factores constantes en la mayoría de las viviendas, con índices muy superiores a * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. la media regional y estatal. ***Menos de 40% de población indígena. Cuadro 46. Municipios con población indígena marginada en relación a mayoritarios en la región, si bien el zapoteco ocupa un lugar predominante con las características de la vivienda, 2000 respecto a la población hablante de mixe, huave, zoque y chontal. Los hablantes de zapoteco representan 68.5% del total de hablantes de lenguas indígenas, se- Sin drenaje Sin Con piso Con Marginación guidos en orden numérico por los hablantes de mixe, que constituyen 14.5% de Municipio o sanitario electricidad de tierra hacinamiento (conapo) exclusivo esta misma población (veáse gráfica 77).

San Mateo del Mar* 74.2 28.4 85.6 88.2 Muy alto Herederos de un territorio fértil y geográficamente estratégico para el desarro- Santa María Chimalapa** 32.3 17.0 71.0 85.0 Muy alto llo del país, los zapotecos o binni’za constituyen, en efecto, el grupo lingüístico San Pedro Huilotepec* 35.1 12.2 55.2 84.5 Alto mayoritario del Istmo de Tehuantepec. En mayor o menor medida, su presencia Santa María Xadani* 13.8 5.3 9.1 82.8 Alto es constante en 36 de los 42 municipios que conforman la región, y en 29 cons- Santa María Guienagati** 45.5 45.5 46.8 82.7 Muy alto tituyen la población indígena más abundante. La población zapoteca se estima San Miguel Chimalapa** 39.6 18.9 41.6 81.8 Alto en 114 633 habitantes, lo que representa 68.5% del total de hablantes indíge- San Blas Atempa* 32.3 11.2 60.9 81.5 Alto Santa María Jalapa del Marqués*** 38.9 15.1 48.3 80.7 Medio nas en la región. Aunque la población zapoteca se extiende a lo largo del Istmo San Juan Guichicovi* 29.1 17.4 36.9 80.3 Muy alto de Tehuantepec y se asienta actualmente en algunos municipios veracruzanos, San Dionisio del Mar* 44.0 8.5 21.6 79.6 Alto sólo en seis municipios del Istmo oaxaqueño reside aproximadamente 70% de la Nota: La selección se realizó a partir del porcentaje de hacinamiento. población zapoteca, destacando entre ellos Juchitán de Zaragoza (42%), San Blas * 70% y más de población indígena. Atempa (11.1%) y Unión Hidalgo (6.4%) (veánse cuadro 47 y gráfica 78). ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. 77 Configuración étnica Gráfica 77. Distribución porcentual de la población de 5 años y más hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 Al estar en una región esencialmente interétnica, los municipios del Istmo de Tehuantepec son espacios donde convergen diversas lenguas e identidades étni- cas. Con mayor o menor intensidad, los 42 municipios de la región incorporan un grupo étnico mayoritario y otro de menores dimensiones, pero en todos los casos se advierte la presencia de dos o más lenguas indígenas divergentes que varían según el tamaño de la población, los flujos migratorios y las condiciones socioeconómicas existentes. Estos últimos factores, en efecto, han promovido que la configuración étnica de los municipios se diversificara con mayor intensidad en las últimas décadas, ya que se advierte la presencia cada vez mayor de indígenas provenientes de otras regiones y otras entidades federativas. Así, a los grupos originarios se han agregado contingentes mayores de mazatecos, chinantecos, mixtecos y tzotziles, que desde el interior del estado o desde Chiapas se han asentado en los munici- pios periféricos de la región. Los grupos originarios, sin embargo, siguen siendo Cuadro 47. Distribución porcentual de la población de 5 años y más de Juchitán, donde más de 80% de la población se desenvuelve en tal lengua zapoteca por municipio, 2000 indígena. Los mixes constituyen el segundo grupo en importancia numérica, ya que re- Municipio Población zapoteca Distribución porcentual presentan 14.5% de los hablantes de lengua indígena en la región. Tradicional- Total 114 633 100.0 mente, la porción de mixes o ayuuk que habitan en el Istmo de Tehuantepec se Juchitán de Zaragoza* 47 992 42.0 localiza al noroeste de la región, en la zona que se conocen con el nombre de San Blas Atempa* 12 719 11.1 “mixe baja”, para distinguirla de las zonas media y alta en las que se distribuye Unión Hidalgo* 7 389 6.4 el mismo grupo etnolingüístico. En el Istmo oaxaqueño, la subregión comprende Asunción Ixtaltepec* 6 090 5.3 Ciudad Ixtepec** 5 054 4.4 sólo dos municipios donde el mixe es la lengua predominante y donde habitan Santa María Xadani* 4 744 4.1 actualmente 22 906 hablantes de esta lengua vernácula. Sin embargo, a ellos se Santo Domingo Tehuantepec*** 4 162 3.6 suman 4 571 hablantes de mixe que se distribuyen en 12 municipios adicionales, Espinal, El* 3 220 2.8 si bien San Juan Guichicovi y Matías Romero concentran 81% de la población Salina Cruz*** 2 911 2.5 mixe del Istmo de Tehuantepec (veáse cuadro 48). Guevea de Humboldt* 2 597 2.3 A diferencia de la población zapoteca, los mixes muestran una leve tendencia Santa María Petapa** 2 571 2.2 decreciente en el grupo de cinco a nueve años de edad, tanto en hombres como Santiago Lachiguiri* 2 569 2.2 en mujeres. En la misma medida, la población mayor de 15 años se caracteriza Santo Domingo Petapa* 2 042 1.8 por un descenso paulatino, hasta llegar a 4.2% y 3.7% en los hombres y las mu- 78 San Pedro Comitancillo* 1 823 1.6 jeres de 60 a 64 años de edad, mientras que en la población de 65 años y más se San Pedro Huilotepec* 1 433 1.3 observa un aumento de 8.2% y 7.6%, respectivamente (veáse gráfica 79). Matías Romero*** 1 284 1.1 San Francisco Ixhuatán*** 1 095 1.0 Otros municipios 4 938 4.3 Gráfica 78. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena bilingüe y monolingüe por sexo, 2000

En la tendencia actual de los zapotecos istmeños se observa un crecimien- to poblacional en aumento, ya que es precisamente en las nuevas generaciones donde se observan los mayores porcentajes de hombres y de mujeres que con- forman esta comunidad. De cada 100 hombres y mujeres zapotecas más de 20 personas se ubican entre los cinco y los 19 años. La predominancia de la lengua zapoteca, empleada como medio privilegiado de comunicación, permite que en la región subsistan aún 12 270 monolingües de esa lengua, lo que representa más de 12% de su población. En algunos mu- nicipios, como Santa María Xadani y San Blas Atempa, este porcentaje se eleva a 35% y 27% de la población municipal, respectivamente. En términos absolu- tos, sin embargo, el mayor número de monolingües se concentra en la ciudad Cuadro 48. Distribución porcentual de la población de 5 años y más mixe Tehuantepec, en la costa meridional del estado de Oaxaca. Conocidos también por municipio, 2000 como mareos, los huaves se denominan a sí mismos con el nombre de mero ikoods, cuya traducción literal es la de “verdaderos nosotros”. Aunque su territo- Municipio Población mixe Distribución porcentual rio original comprendía fronteras más amplias, la región huave ha quedado en la Total 28 243 100.0 actualidad congregada principalmente en tres municipios vecinos y una agencia San Juan Guichicovi* 19 558 69.1 municipal, Santa María del Mar, perteneciente a Juchitán. En San Francisco, San Matías Romero*** 3 351 11.9 Dionisio y San Mateo del Mar, principales municipios huaves, la población de Santiago Lachiguiri* 1 208 4.3 cinco años y más asciende a 13 366 habitantes de lengua indígena, que represen- Santo Domingo Tehuantepec*** 922 3.3 tan 94.7% de la población huave. El municipio de San Mateo del Mar concentra Santa María Petapa** 831 2.9 a 68.1% de los hablantes de esta lengua indígena (veáse cuadro 49). Santo Domingo Petapa* 731 2.6 En las últimas décadas, sin embargo, su presencia se ha diversificado en cin- Santa María Guienagati** 291 1.0 co municipios adicionales del Istmo oaxaqueño: Salina Cruz, Juchitán, Tehuan- Ciudad Ixtepec** 244 0.9 tepec, San Francisco Ixhuatán y Unión Hidalgo, donde 1 639 hablantes de esta Salina Cruz*** 244 0.9 lengua indígena residen de manera permanente. Guevea de Humboldt* 198 0.7 Considerada en su conjunto, la población huave es mayoritariamente bilin- Juchitán de Zaragoza* 169 0.6 güe, ya que el número de personas que emplean ambas lenguas para comuni- Magdalena Tequisistlán*** 129 0.5 carse representa 81.2% del total de hablantes. Sin embargo, el municipio que Otros municipios 367 1.3 79 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. Gráfica 79. Población de 5 años y más mixe y monolingüe por sexo, 2000 Aun cuando San Juan Guichicovi es el municipios con mayores índices de monolingüismo, ya que 29% de su población indígena desconoce el castellano, los mixes distribuidos en la región muestran a su vez un fenómeno semejante que se acentúa entre la población femenina. En los municipios mixes de la región existen 2 268 hombres y 3 903 mujeres indígenas que no saben hablar español, lo que los excluye lingüísticamente del contacto con otras comunidades que no hablan su lengua. El porcentaje de esta población respecto al total es de 26.3% para las mujeres y 17.3% para los hombres, lo que implica una brecha porcentual de nueve puntos en detrimento de la población femenina. Después de los zapotecos y los mixes, los huaves ocupan el tercer lugar en la demografía indígena regional, con 6.8% de los hablantes de lengua indígena. Representantes de una cultura lagunar, los huaves ocupan hoy un territorio que se extiende entre el océano Pacífico y las lagunas inferior y superior del Golfo de Cuadro 49. Distribución porcentual de la población de 5 años y más ya que su población total asciende a 5 235 indígenas que habitan en el Istmo de huave por municipio, 2000 Tehuantepec. En las últimas décadas, la proporción de zoques en sus municipios de origen Municipio Población huave Distribución porcentual ha decrecido paulatinamente, ya que un número creciente de “avecindados”, Total 13 366 100.0 conocidos entre los zoques como yki, se han asentado en las agencias y las ca- San Mateo del Mar* 9 105 68.1 beceras de ambos municipios. Las primeras oleadas de avecindados que llega- San Dionisio del Mar* 2 559 19.1 San Francisco del Mar** 682 5.1 ron a las cabeceras Chimalapas tuvieron lugar a finales del siglo xix y principios Salina Cruz*** 327 2.4 del xx, principalmente durante la Revolución (Ana Paula de Teresa, 2000: p. 59; Juchitán de Zaragoza* 270 2.0 González Martínez, 1986). Santo Domingo Tehuantepec*** 103 0.8 El crecimiento de la población zoque es desigual al que se presenta común- San Pedro Tapanatepec*** 76 0.6 mente en las pirámides poblacionales, ya que los menores porcentajes se ubican San Pedro Huilotepec* 55 0.4 en la población de cinco a nueve años, mientras los mayores porcentajes se ubi- San Francisco Ixhuatán*** 50 0.4 can en la población de 65 años y más, con 9.9% para los hombres y 11.8% para San Blas Atempa* 28 0.2 las mujeres. Ciudad Ixtepec** 22 0.2 Además de la inestabilidad presentada en la estructura de la población zoque Unión Hidalgo* 15 0.1 por grupos de edad, el zoque es uno de los grupos indígenas del Istmo de Te- Guevea de Humboldt* 10 0.1

80 Otros municipios 64 0.5 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Gráfica 80. Población de 5 años y más huave bilingüe y monolingüe por ***Menos de 40% de población indígena. sexo, 2000

concentra la mayoría de huaves, San Mateo del Mar, presenta porcentajes de monolingüismo de 25% de su población mayor a cinco años, superior a la media estatal y regional. Este porcentaje es mayor entre las mujeres que entre la pobla- ción masculina, ya que casi tres de cada 10 mujeres no dominan el castellano (veáse gráfica 80). En la frontera entre el estado de Oaxaca y Chiapas, al norte de las lagunas huaves, se encuentra la región de los Chimalapas, un inmenso territorio de 591 mil hectáreas que es compartido por dos municipios originariamente zoques: Santa María y San Miguel Chimalapa. En éstos se concentra más de 65% de la población zoque, al sumar ambos un volumen de población de 3 432 hablantes de esta lengua indígena (veáse cuadro 50). Los zoques del Istmo de Tehuantepec, que se autodenominan anpn (“los que hablan la lengua”), constituyen uno de los grupos minoritarios de la región, Cuadro 50. Distribución porcentual de la población de 5 años y más Yautepec, San Miguel Tenango, Santa María Ecatepec y Santa María Quiegolani), zoque por municipio, 2000 mientras que la segunda se limita a los municipios costeros de Santiago Astata y San Pedro Huamelula. Municipio Población zoque Distribución porcentual En la región se contabiliza a 2 701 hablantes de chontal, que representan Total 5 232 100.0 2.6% de los indígenas del Istmo. Están concentrados en su mayoría en cuatro Santa María Chimalapa** 1 765 33.7 municipios: San Pedro Huamelula, Salina Cruz, Santa María Ecatepec y Santiago San Miguel Chimalapa** 1 676 32.0 Astata, y representan 90% del total (veáse cuadro 51). Asunción Ixtaltepec* 835 16.0 Al igual que los zoques, los chontales de Oaxaca han sufrido una paulatina Juchitán de Zaragoza* 277 5.3 pérdida de la lengua vernácula. Actualmente sólo dos hombres y seis mujeres no Santa María Petapa** 139 2.7 saben hablar español, por lo que el monolingüismo es casi inexistente. Matías Romero*** 114 2.2 En lo que se refiere a la composición de la población chontal por grupos de Santo Domingo Zanatepec*** 76 1.5 edad, es posible observar que la mayor parte de la población se concentra en los Barrio de la Soledad, El*** 59 1.1 grupos de edad adulta, tanto para los hombres como para las mujeres. Esto indica Santo Domingo Ingenio*** 54 1.0 que, debido a un fuerte proceso migratorio, 70% de la población cuenta con más San Juan Guichicovi* 48 0.9 de 50 años, mientras que los hombres jóvenes que se ubican entre 20 y 24 años Ciudad Ixtepec** 45 0.9 edad son prácticamente inexistentes en sus comunidades de origen. En efecto, Chahuites*** 44 0.8 la proporción en la población infantil, adolescente y joven es significativamente Espinal, El* 27 0.5 menor a la de la población adulta que cuenta con más de 50 años de edad. De 81 Otros municipios 73 1.4

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. Gráfica 81. Población de 5 años y más zoque bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 huantepec que se han visto más afectados por la pérdida de su lengua vernácula. Actualmente se calcula que en Santa María y San Miguel Chimalapa existen aún 3 432 hablantes de zoque, lo cual indica que sólo 32% de este grupo etnolingüís- tico conserva el uso de esa lengua. En consecuencia, el número de monolingües es prácticamente inexistente, ya que sólo siete hombres y 12 mujeres pertene- cientes a este grupo hablan sólo su lengua nativa (veáse gráfica 81). Junto con los zoques, los chontales conforman una minoría étnica dentro de la región. Aunque forman parte del mismo grupo etnolingüístico, los chontales del Istmo oaxaqueño, o laja pima, ocupan dos zonas diferenciadas que, por su situación geográfica, se conocen con el nombre de “chontalpa alta” y “chontal- pa baja”. La primera comprende ocho municipios serranos (Asunción Tlacoluli- ta, Magdalena Tequistlán, , San Bartola Yautepec, San Carlos Cuadro 51. Distribución porcentual de la población de 5 años y más En el otro extremo del corredor transístmico y dentro de los límites estatales chontal por municipio, 2000 de Veracruz, el puerto de Coatzacoalcos ha sufrido un proceso semejante. Dise- ñada para dar servicio a 70 mil habitantes, su planta urbana alberga actualmente Municipio Población chontal Distribución porcentual a cerca de 270 mil, muchos de los cuales provienen de diferentes entidades del Total 2 701 100.0 país. Frente a este panorama, la migración istmeña presenta diversas modalida- San Pedro Huamelula*** 751 27.8 des. Por un lado, se advierte un flujo migratorio interno que va de las zonas ru- Salina Cruz*** 607 22.5 rales hacia las ciudades intermedias de la región; por otro, se han incrementado Santa María Ecatepec** 564 20.9 las rutas migratorias hacia los centros de atracción de otras entidades del país, así Santiago Astata*** 295 10.9 como a los campos agrícolas y las ciudades de Estados Unidos. Santo Domingo Tehuantepec*** 207 7.7 Entre 1990 y 2000, sin embargo, el área de expulsión descendió de 34 a 19 Magdalena Tequisistlán*** 81 3.0 municipios, mientras el área de atracción bajó de cinco a un solo municipio, se- Santa María Jalapa del Marqués*** 46 1.7 gún los datos de los censos de población. Para el año 2000, 22 de los 42 muni- Juchitán de Zaragoza* 43 1.6 cipios se mantienen en equilibrio, 10 de los cuales están integrados por más de Ciudad Ixtepec** 40 1.5 70% de población indígena. De los 19 municipios expulsores, ocho son eminen- San Miguel Tenango*** 13 0.5 temente indígenas, mientras el único municipio de atracción alberga a 56% de Barrio de la Soledad, El*** 12 0.4 población indígena. Guevea de Humboldt* 11 0.4 A pesar de que los censos de población consideran a las ciudades istmeñas Otros municipios 31 1.1 82 como centros de expulsión o de equilibrio migratorio, los centros urbanos del Ist- * 70% y más de población indígena. mo de Tehuantepec siguen siendo zonas de atracción para la población indígena ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

hecho, de cada 100 hombres y mujeres sólo hay dos niños y una niña entre cinco Gráfica 82. Población de 5 años y más chontal bilingüe y monolingüe a nueve años de edad (veáse gráfica 82). por sexo, 2000

Migración

La migración indígena en el Istmo de Tehuantepec es un fenómeno relativamente reciente que se ha visto favorecido por el desarrollo de las ciudades intermedias, situadas a lo largo del corredor transístmico, desde Salina Cruz hasta el puerto veracruzano de Coatzacoalcos. Este desarrollo ha permitido que cerca de 70% de la población regional se concentre en zonas urbanas, cuyo crecimiento de- mográfico supera en algunos casos a la media estatal. Hasta la década de los no- venta, el puerto industrial de Salina Cruz se había convertido en la ciudad con mayor índice de crecimiento en la historia reciente del estado de Oaxaca. regional, que ha encontrado en ellos nuevas fuentes de empleo en los sectores secundario y terciario. De ahí que las principales ciudades del Istmo oaxaqueño Gráfica 83. Distribución porcentual de la población de 5 años y más sean hoy en día centros de confluencia donde habitan diversos grupos etnolin- hablante de lengua indígena en municipios urbanos intermedios güísticos, aunque en la mayoría de los casos su población es predominante- del Istmo, 2000 mente zapoteca o mestiza. En las cinco ciudades de mayores dimensiones la po- blación zapoteca asciende a 122 235 hablantes de esta lengua indígena, siendo la ciudad de Juchitán la que mayor número de zapotecos alberga (veáse gráfica 83). Sin embargo, la migración interna ha permitido que otros grupos indígenas ocupen hoy un lugar considerable en los centros urbanos de Juchitán, Tehuan- tepec, Ixtepec, Matías Romero y Salina Cruz. En estos centros, además de la pre- sencia de los grupos indígenas originarios del Istmo, se advierte la afluencia cre- ciente de mixtecos, nahuas, chinantecos, mazatecos y chatinos. De los 264 306 indígenas que residen en el Istmo, 7 270 son migrantes ab- solutos y 3 447 recientes, lo que representa 4% de la población total. Al anali- zarse la distribución migrante por sexo es posible observar que en ambos casos la proporción de población masculina y femenina es casi igual. Ahora bien, en a distancia San Miguel Tenango y San Pedro Tapanatepec, con respectivos 3.4% los municipios donde la población indígena es dispersa se presentan los mayo- y 3.3% (veáse gráfica 86). res porcentajes de migración absoluta (4.6%) y reciente (1.9%) (veánse gráficas La movilidad de población que se observa actualmente en el Istmo de Te- 83 84 y 85). huantepec no es exclusiva de las zonas urbanas, sino abarca también a munici- Si se aborda la migración reciente en el nivel municipal es posible observar pios rurales que se han visto afectados por la presencia de grupos indígenas pro- que de los 15 municipios donde el porcentaje es mayor, 10 destacan por contar venientes de otras entidades o del interior del estado de Oaxaca. Tal es el caso con menos de 40% de residentes indígenas. Destacan San Pedro Tapanatepec, de los tzotziles y mixtecos que hoy se asientan en el territorio del Istmo, con una Reforma de Pineda y Chahuites, donde 12, 10 y 7 de cada 100 indígenas nacie- población que sobrepasa los 2 500 inmigrantes. ron fuera de Oaxaca, respectivamente. Al situarse en las fronteras del estado de Chiapas, los municipios de San Miguel En el caso de la migración reciente sucede una situación similar, ya que la y Santa María Chimalapa han sido desde la década de los setenta espacios recepto- mayoría de los municipios (11) con mayor porcentaje de habitantes indígenas res de indígenas chiapanecos, principalmente tzotziles que provienen de la región que reside en el Istmo desde 1995 se pueden catalogar como de población indí- de Los Altos de dicha entidad. Se calcula que un total de 723 tzotziles se asientan de gena dispersa, destacando nuevamente Reforma de Pineda con 8.4%; le siguen manera permanente en ambos municipios, donde se distribuyen en tres núcleos agra­ rios: Benito Juárez, San Antonio y La Esperanza. Este último, ubicado en los límites municipales de Santa María Chimalapa, alberga 617 hablantes de tzotzil y consti-  Por migración absoluta se entiende a la población indígena residente en el Istmo pero na- tuye el núcleo de migrantes tzotziles más importante de la región. cida en otra entidad o incluso en otro país, pero al tratarse el estudio de población indígena, Las investigaciones recientes (Lisbona, 1999) advierten que, aun cuando las el segundo caso es poco probable. Por migración reciente se definirá a la población que vive en hogares indígenas que reside en la región desde hace cinco años, tomando en cuenta la causas de la migración tzotzil son múltiples, los desplazamientos de este grupo in- información censal del año 2000. dígena hacia los municipios oaxaqueños tienen en común la búsqueda de tierras Dado que tales municipios son colindantes con las zonas bajas de la Mixte- Gráfica 84. Municipios con mayor porcentaje de población migrante ca, su presencia responde en la mayoría de los casos a flujos internos de pobla- + absoluta en hogares indígenas, 2000 ción entre municipios relativamente vecinos. Salvo el caso de San Juan Guichi- covi, donde un número considerable de mixtecos convive con una población mayoritariamente mixe, el resto de los municipios receptores son entidades con población indígena minoritaria, donde el zapoteco suele ser la lengua indígena dominante. La afluencia que se observa hacia las ciudades intermedias del Istmo de Te- huantepec ha estado acompañada por una migración interestatal que, en el caso de zapotecos, mixes y zoques, cubre una porción considerable de las entidades federativas del país. A pesar de que los censos de población no distinguen las va- riantes lingüísticas del Istmo, se puede considerar que las entidades federativas con mayor número de indígenas provenientes de la región residen en Veracruz, Estado de México y Distrito Federal, las cuales representan 55.7% de los 296 761 indígenas que viven en diferentes estados del país (veáse cuadro 52). De hecho, después de Oaxaca, el estado de Veracruz concentra el mayor nú­ mero de zapotecos residentes en esa entidad federativa, el cual asciende a 5 554, 84 distribuidos principalmente en cinco municipios donde aparecen como la lengua

+Se refiere a la población que reside en el Istmo de Tehuantepec pero nació en otra entidad o país. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena Gráfica 85. Porcentaje de migración en hogares indígenas por tipo de *** Menos de 40% de población indígena. migración según sexo, 2000

cultivables. De ahí que numerosas familias asentadas en la zona hayan recorrido distintos municipios chiapanecos antes de establecerse en San Miguel o en Santa María Chimalapa. En Benito Juárez, como señala Lisbona, todas las familias pro- vienen del municipio chiapaneco de Bochil, mientras que en San Antonio los mi- grantes tzotziles son generalmente originarios de San Andrés Larráinzar y Soyaló. La diáspora de mixtecos a lo largo del territorio nacional alcanza al Istmo de Tehuantepec, con un total de 1 863 hablantes de esta lengua indígena, los cuales se distribuyen principalmente en cuatro municipios de la región: Matías Rome- * Se refiere a la población que reside en el Istmo pero nació en otra entidad o país. ro, San Juan Guichicovi, Salina Cruz y Santa María Chimalapa, que representan ** Se refiere a la población que desde 1995 reside en el Istmo de Tehuantepec. 68.7% del total de esta población. Cuadro 52. Población de 5 años y más hablante de las principales Gráfica 86. Municipios con mayor porcentaje de población migrante lenguas del Istmo de Tehuantepec por entidad federativa según reciente en hogares indígenas, 2000 distribución porcentual por tipo de lengua, 2000

Población Chontal Entidad Federativa Zapoteca Mixe Zoque Huave hablante de Oaxaca Aguascalientes 263 93.2 3.4 3.0 0.4 0.0 Baja California 7 008 90.0 8.4 0.5 0.5 0.6 Baja California Sur 1 407 93.5 5.5 0.4 0.3 0.3 Campeche 2 144 66.2 12.0 17.8 3.8 0.2 Chiapas 74 687 10.3 0.4 89.1 0.1 0.1 Chihuahua 1 533 79.5 14.5 4.2 0.2 1.6 Coahuila 657 78.0 18.0 2.6 0.0 1.4 Colima 468 94.4 4.7 0.9 0.0 0.0 Distrito Federal 43 702 81.9 16.6 0.6 0.5 0.4 Durango 299 86.7 11.0 0.0 1.3 1.0 Estado de México 58 849 80.3 18.1 0.5 0.6 0.5 Guanajuato 896 69.1 28.2 0.8 1.3 0.6 Guerrero 2 191 89.8 7.9 0.2 1.3 0.8

Hidalgo 1 487 86.3 10.5 0.9 1.2 1.1 85 Jalisco 2 901 85.0 11.1 2.6 0.6 0.7 *Se refiere a la población que reside en el Istmo de Tehuantepec desde 1995. Michoacán 1 059 83.7 14.7 0.3 0.8 0.5 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Morelos 2 147 80.6 16.9 0.9 1.0 0.6 ***Menos de 40% de población indígena. Nayarit 361 88.6 6.4 2.8 0.8 1.4 Nuevo León 1 525 83.8 12.9 1.8 0.5 1.0 Puebla 5 778 86.7 10.9 0.8 0.9 0.7 indígena dominante y en 16 donde el zapoteco es la segunda lengua indígena Querétaro 798 85.1 11.7 0.8 1.6 0.8 mayoritaria. El zoque, por su parte, tiene preeminencia en un municipio veracru- Quintana Roo 3 917 56.0 18.7 23.2 1.4 0.7 San Luis Potosí 474 84.9 15.0 0.0 0.1 0.0 zano (Las Choapas), mientras que en otro (Uxpanapa) se presenta como la segun- Sinaloa 7 855 91.5 7.3 0.2 0.4 0.6 da lengua indígena de referencia. Sonora 2 180 91.6 5.6 1.7 0.6 0.5 Desde las primeras décadas del siglo xx, la afluencia de migrantes indígenas Tabasco 5 562 60.2 6.1 32.1 1.1 0.5 hacia las ciudades meridionales de Veracruz se ha visto favorecida por la infra- Tamaulipas 1 376 87.2 8.1 1.3 1.1 2.3 estructura industrial y la red de comunicaciones que conecta los dos extremos Tlaxcala 723 83.6 13.0 1.2 1.8 0.4 del Istmo de Tehuantepec. En 1938 se construyó la carretera transístmica que Veracruz 62 701 82.3 9.5 7.3 0.4 0.5 enlazó los puertos de Salina Cruz y Coatzacoalcos, donde se ubican dos de las Yucatán 1 648 53.2 44.7 1.5 0.6 0.0 refinerías más importantes de Petróleos Mexicanos. El corredor industrial que Zacatecas 165 82.4 14.5 1.2 1.9 0.0 marca esta ruta se despliega más tarde hacia el área que se extiende entre las Nota: La mayor parte de la población zoque de Chiapas es originaria de esta entidad. ciudades de Minatitlán y Cosoleacaque, donde actualmente operan 65 plantas Cuadro 53. Municipios con mayor población de 5 años y más hablante petroquímicas que demandan grandes contingentes de mano de obraobra (veá- de las principales lenguas del Istmo de Tehuantepec según distribución se cuadro 53). porcentual por tipo de lengua, 2000 En pocos años la zona se convirtió en un centro de atracción laboral para la Chontal Municipio Total Zapoteco Mixe Zoque Huave población económicamente activa del Istmo oaxaqueño, principalmente zapote- de Oaxaca ca, que no se vio favorecida por la construcción del Distrito de Riego número 19 Playa Vicente* 14 331 92.2 7.8 0.0 0.0 0.0 durante la década de los setenta. El proyecto de irrigación, que corrió paralelo a Coatzacoalcos* 12 171 84.4 10.6 3.6 0.9 0.5 la construcción de la presa Benito Juárez en Jalapa del Marqués, incrementó el Ecatepec de Morelos** 10 801 79.9 19.0 0.8 0.3 0.1 precio de la tierra y muchas familias zapotecas vendieron predios, sustituyendo Iztapalapa*** 10 372 79.9 19.3 0.3 0.2 0.3 la economía agrícola por la migración industrial. Ocotepec**** 9 214 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 El resultado de este proceso ha sido que el número de zapotecos en Istmo ve- Minatitlán* 9 065 90.1 5.2 3.8 0.5 0.3 racruzano represente en la actualidad cerca de 25% de los zapotecos del Istmo Tecpatán**** 8 013 0.4 0.0 99.6 0.0 0.0 oaxaqueño, ya que 21 955 hablantes de esta lengua indígena residen de manera Nezahualcóyotl** 7 881 85.8 12.7 0.5 0.6 0.4 permanente en las ciudades de Coatzacoalcos, Minatitlán y Cosoleacaque. La Naucalpan de Juárez** 6 859 71.6 27.5 0.2 0.4 0.2 cifra es dos veces superior a la población zapoteca residente en Santo Domin- Chimalhuacán** 6 700 79.8 18.8 0.5 0.3 0.6 go Tehuantepec, una de las ciudades con mayor población indígena del Istmo Chapultenango**** 6 543 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 oaxaqueño. Gustavo A. Madero*** 6 228 88.0 11.0 0.5 0.2 0.2 86 Pantepec**** 5 441 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 Valle de Chalco Solidaridad** 4 151 81.9 17.2 0.2 0.1 0.5 Francisco León**** 4 123 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 Ensenada***** 3 755 88.4 9.9 0.2 0.7 0.8 Cosoleacaque* 3 714 94.7 4.5 0.5 0.3 0.0 Rayón**** 3 678 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 Tapalapa**** 3 597 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 Tuxtla Gutiérrez**** 3 537 58.3 1.0 40.1 0.5 0.1

* Municipios de Veracruz. ** Municipios del Estado de México. *** Delegaciones del Distrito Federal. ****Municipios de Chiapas. ***** Municipios de Baja California Región Mixteca

La región de la Mixteca ocupa la mayor parte del occidente del estado de Oaxaca y se extiende sobre siete distritos, algunos de los cuales colindan con los estados de Puebla y Guerrero. Su territorio cubre un área sumamente extensa de Oaxaca, con una superficie cercana a los 19 mil kilómetros cuadrados y con 155 municipios que representan más de la cuarta parte de los municipios de la entidad. Usualmente dicho territorio suele dividirse en dos zonas diferen- ciadas, que abarcan la Mixteca alta y la Mixteca baja. Si esta última se ubica en los distritos de Huajuapan y Silaca- yoápam, así como en parte del territorio de Juxtlahuaca y Teposcolula, la primera comprende una extensión territorial más amplia que abarca algunas zonas de los distritos de Putla, Juxtlahuaca, Etla, Zaachila, y Nochixtlán. 87 Los pueblos serranos se asientan en los valles y hondonadas del nudo mixteco, el cual presenta elevaciones su- periores a los 2 500 metros sobre el nivel del mar. Mientras esta zona se caracteriza por una abundante vegetación de pináceas, la Mixteca baja constituye una zona de orografía accidentada en la que es visible la enorme escasez de árboles. Ambas subregiones conforman así un paisaje sumamente heterogéneo, que incluye por igual bosques de co- níferas, llanuras subtropicales y áreas drásticamente desertizadas (Bartolomé, 1999). A lo largo de varios siglos, en efecto, los bosques y lagunas mixtecos han entrado en un proceso creciente de ero- sión, lo que ha provocado una irreversible y muy fuerte degradación ecológica que a la fecha se traduce en tierras infértiles o, en el mejor de los casos, poco productivas. Según Bravo Mendoza (1996), el proceso de erosión de la Mixteca ha alcanzado aproximadamente 90% del territorio regional, lo que la ha convertido en una de las más ero- sionadas del país. Claro está que esta degradación no ha sido homogénea y ha afectado más a ciertas subregiones, como la alta y la baja Mixteca, en donde encontramos niveles de erosión tan altos que, en la actualidad, muchos te- rrenos han tenido que ser catalogados como desérticos por su nula fertilidad (Atilano, 2000); en este contexto, destaca el distrito de Coixtlahuaca, que es uno de los más afectados por esta degradación de los suelos (Acevedo, 1995). Si bien en la Mixteca prevalecen diferentes nichos ecológicos, tan sólo en algunos de ellos es factible encontrar posibilidades para instrumentación de sistemas de riego. Casi la totalidad de los suelos es cultivada siguiendo el ciclo de temporal, lo cual redunda en la escasa productividad de la tierra. En 1988 se calculaba que tan sólo 1% del área total constituye una zona de riego cultivable, lo que da una idea del carácter de- municipios de la región habita alguna persona que habla una lengua indígena. sértico de la región, pese a estar ubicada en un espacio geográfico cuyo clima no Actualmente sólo cuatro de cada 10 habitantes de la Mixteca habla una lengua es seco en extremo (Ortiz, 1989). vernácula o habita en un hogar indígena, ya que 64 de sus 155 municipios cuen- El deterioro ecológico, el empleo de tecnología no renovada, la escasez de tan con un porcentaje menor a 10% de este sector poblacional. Además, 85% de agua para riego y la falta de semillas y fertilizantes apropiados son factores que los indígenas de la región se concentran en los 62 municipios que presentan por- se han unido en la Mixteca para promover un descenso de la productividad agrí- centajes superiores a 40% de población indígena, mientras 15% restante se distri- cola. De ahí que, a corto plazo, el futuro ecológico de la Mixteca sea apocalíp- buye en entidades con una presencia indígena minoritaria. De este sector pobla- tico. Los especialistas calculan que más de la cuarta parte de la superficie está cional, cuyo número estimado asciende a 220 956 personas que habitan en algún deteriorada en forma casi irreversible y otra quinta parte se encuentra en rápido hogar indígena, 153 031 mayores a cinco años hablan alguna de las 10 lenguas proceso de destrucción. De acuerdo con sus estimaciones, en 30 años la Mixteca indígenas que conviven en la región, mientras cerca de 68 mil individuos han per- oaxaqueña podría ser una estepa árida, con vegetación desértica, en la cual sub- dido el empleo de la lengua vernácula. Sin embargo, el desplazamiento lingüístico sistan sólo pequeños poblados en los valles regados, en medio de montañas con ha sido menor al de otras regiones oaxaqueñas, ya que siete de cada 10 personas escasísimas áreas de temporal (Aguilar Medina, 1979; Clark Alfaro, 1988). que habita en un hogar indígena conservan el empleo de la lengua vernácula. Al observar a la población indígena hablante y no hablante por grupos de La población indígena edad, se puede encontrar que en el primer caso las mayores concentraciones se ubican en la población que tiene entre cinco a 19 años, la cual representa para A pesar de que su nombre hace referencia a un grupo etnolingüístico específico, los hombres hablantes 41.1% y para las mujeres 36.9%. Además, un importante 88 la Mixteca se ha caracterizado desde tiempos prehispánicos por ser una región porcentaje de los hablantes de lengua indígena se concentra en el grupo de edad interétnica en la que han coexistido, además del mixteco, otros cinco grupos in- de 65 años y más, tanto para hombres (11.1%) como para las mujeres (11.6%) dígenas minoritarios. Si bien la región está conformada por 155 municipios, en la (veánse gráficas 87 y 88). actualidad no en todos ellos encontramos una presencia indígena constante. Los Asimismo, si se considera que la población no hablante de cinco a 19 años volúmenes de población indígena parecen variar con el tiempo y las estimacio- representa más de 40% para ambos sexos, se puede inferir que la mayor concen- nes demográficas. Para la década de los setenta, Nolasco Armas consideraba que tración de población indígena que no reproduce su lengua originaria se ubica en los indígenas de la región se distribuían en 135 municipios (Nolasco, 1972); 20 las nuevas generaciones. años más tarde, Acevedo enumeró 127 entidades según su condición de hablan- Los índices de monolingüismo en la Mixteca son equivalentes a la media es- tes de lengua indígena, mientras Bartolomé (1999) estima que la región se integra tatal. Estimado en 31 296 personas que aún desconocen el empleo del castellano, por 117 municipios en los que se concentra el mayor porcentaje de hablantes de el número de monolingües representa 20% de los hablantes de lengua indígena lengua indígena. Sin embargo, para el año 2000 encontramos que sólo 91 muni- mayores a cinco años. No obstante, dicho porcentaje se incrementa considera- cipios presentan porcentajes superiores a 10% de población indígena, además de blemente entre la población femenina de la región. De hecho, mientras sólo dos dos ciudades intermedias con un volumen de población indígena mayor a 5 mil de cada 10 hombres de la Mixteca son monolingües, cuatro de cada 10 mujeres personas, Putla y Huajuapan de León, que sirven a su vez de mercados regionales indígenas habla exclusivamente su lengua natal. En los municipios con mayor y centros articuladores de toda la zona. densidad de población indígena, la diferencia entre los sexos llega a ser de 13 A diferencia de lo que generalmente se piensa, la Mixteca no es en la ac- puntos porcentuales en detrimento de las mujeres, alcanzando en algunos casos tualidad una región con mayoría indígena., aunque prácticamente en todos los 75% de la población femenina del municipio (veáse gráfica 89 y cuadro 54). de 5 mil habitantes. De ahí que, mientras la población indígena urbana se esti- Gráfica 87. Población que habita en hogares indígenas según su ma en 53 327 personas, el número de indígenas de la Mixteca que habitan en distribución porcentual por condición de habla indígena según sexo, centros rurales sea tres veces mayor, con una población de 166 405 habitantes 2000 (veáse gráfica 90). El carácter rural de la población indígena se expresa sobre todo en la enor- me dispersión de los asentamientos que predominan en la región, formando una constelación de pequeñas localidades que, en su gran mayoría, no sobrepasan los 500 habitantes. Hoy en día, en efecto, se estima que cerca de 117 mil perso- nas, que constituyen 54% de la demografía indígena regional, residen en comu- nidades que se ubican en ese rango de población, mientras sólo 14% habita en localidades mayores a 2 500 habitantes (veáse gráfica 91). Paralelamente, se observa un proceso de polarización en el tamaño de las congregaciones, pues el número de asentamientos menores a mil personas ha au- mentado, pero también se observa un rápido crecimiento territorial y demográfi- co de las ciudades y cabeceras distritales. De esta manera, aunque el grueso de la población aún vive en zonas rurales, el volumen de indígenas en municipios den-

En el caso de la Mixteca la pérdida de la lengua no ha estado forzosamente 89 ligada al creciente proceso de urbanización y al incremento demográfico de Gráfica 88. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua las ciudades intermedias. El empleo de la lengua vernácula se conserva con indígena, 2000 cierta vigencia aun en aquellos centros urbanos que albergan más de 20 mil habitantes, como es el caso de Santiago Juxtlahuaca, donde habitan cerca de 22 mil indígenas. De éstos, 75% es aún hablante de mixteco o triqui, los gru- pos indígenas mayoritarios en el municipio. Porcentajes similares se observan en Tlaxiaco, Huajuapan y Putla de Guerrero, cuya población total es mayor a 25 mil habitantes, la mayoría de los cuales no pertenecen al sector indíge- na. En estos centros el número de monolingües asciende a 6 559 personas, y en el caso de Juxtlahuaca se eleva a 28% de la población hablante de lengua indígena A pesar de la presencia de centros urbanos rectores, que atraen a una propor- ción cada vez mayor de población indígena, ésta continúa siendo una población mayoritariamente rural que se localiza en municipios de menos de 10 mil habi- tantes. De hecho, de las 89 entidades que cuentan con más de 10% de población Nota: La población hablante de lengua indígena se capta a partir de los 5 años de edad. No incluye a 502 hombres y 679 mujeres que no especificaron su edad. indígena, 84 se encuentran dentro de este rango poblacional y 70 tienen menos Mixteca oaxaqueña presenta el mayor promedio de hijos nacidos vivos, con Gráfica 89 Población de 5 años y más hablante de lengua indígena promedios que van de 2.9 a 3.6 hijos. Los índices de fecundidad son superiores bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 a los de otras regiones del estado, sobre todo si se considera que “la mujer mix- teca acepta con gusto los primeros cuatro embarazos y empieza a preocuparse por la manutención de sus hijos a partir del quinto” (Acevedo et al., 1993: 60). Anteriormente esta práctica resultaba favorecida por la tendencia a contraer matrimonio entre los 14 y los 16 años de edad. Si esta costumbre se ha modi- ficado con el tiempo, al grado que el número de jóvenes solteras es hoy en día superior al de las casadas, los índices de fecundidad se han mantenido relati- vamente constantes, sobre todo en los municipios mayoritariamente indígenas,

Cuadro 55. Municipios con mayor porcentaje de la población de 5 años y más indígena monolingüe por sexo, 2000

Municipio Total Hombres Mujeres Mixteca 21.5 15.2 27.0 Coicoyán de las Flores* 67.2 59.3 74.3 90 San Martín Peras* 66.4 57.1 75.0 samente poblados, como Huajuapan, Putla de Guerrero, Juxtlahuaca y Tlaxiaco, San Simón Zahuatlán* 56.3 42.2 71.7 tiende a crecer constantemente. Con una población superior a 25 mil habitantes, San Francisco Tlapancingo** 38.7 28.6 47.7 estas cuatro entidades concentran a 53 327 personas que habitan en un hogar in- San Martín Itunyoso* 36.7 23.4 47.4 dígena, lo que representa 23% de la población indígena regional. San Juan Mixtepec - Distr. 08* 35.6 25.9 43.8 Santos Reyes Yucuná* 29.6 23.3 35.7 Salud y fecundidad Santiago Juxtlahuaca* 27.5 20.8 33.1 San Mateo Peñasco* 24.8 13.9 33.7 La composición conyugal de la población indígena que se ubica entre los 12 y los * 24.7 12.0 35.1 49 años de edad no presenta demasiadas variaciones entre los sexos, si bien en Tezoatlán de Segura y Luna** 23.3 19.1 26.8 ambos casos predomina una población joven que aún no ha contraído matrimo- Magdalena Peñasco* 22.9 12.9 31.9 nio. Las variaciones más significativas se revelan entre los adultos mayores, pues Santo Tomás Ocotepec* 22.9 12.6 31.8 en este caso el número de mujeres viudas, separadas o divorciadas es conside- *** 22.4 15.5 27.8 rablemente mayor al de los hombres, con más de cuatro puntos porcentuales en Santa María Apazco* 19.9 8.0 31.6 detrimento de las primeras (veánse cuadro 55 y gráfica 92). Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. En comparación con otras regiones indígenas del estado de Oaxaca, como * 70% de población indígena. ** 40 a 69% de población indígena. el Istmo de Tehuantepec, la Cañada Mazateca o la Sierra Sur, la región de la *** Menos de 40% de población indígena. Gráfica 90. Distribución porcentual de la población Gráfica 91. Población en hogares indígenas y su distribución porcentual en hogares indígenas por zona según tamaño de la localidad, 2000 rural-urbana, 2000

como , Calihualá y San Pedro Coxcaltepec Cántaros (veáse Cuadro 55. Distribución porcentual de la población de 12 a 49 años por 91 gráfica 93). estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000 A pesar de que la fecundidad en la población femenina indígena de esta re- Viudo, separado o Total Soltero Casado o unido gión es significativa, un importante volumen de población infantil perece duran- Tipo de municipio divorciado te el primer año de vida, lo cual puede deberse a las escasas posibilidades de la Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres población para acceder a los servicios de salud. Aunque la tasa de mortalidad Mixteca 47 790 56 906 51.9 43.8 47.1 50.8 1.0 5.4 infantil es semejante a la media estatal, al menos en 58 municipios se eleva por Indígena* 30 934 36 770 50.1 41.8 48.9 53.0 1.0 5.2 encima del promedio indígena de la entidad. En los municipios indígenas de Coi- Presencia indígena** 9 297 11 081 54.7 46.3 44.5 47.9 0.8 5.8 Indígena dispersa*** 7 559 9 055 56.7 48.7 42.4 45.6 0.9 5.7 coyán de las Flores, San Martín Peras y San Simón Zahuatlán se registra la mayor tasa de mortalidad infantil, con una cifra cercana a 50% (veáse gráfica 94). * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Al distribuirse en pequeños asentamientos que sólo en la mitad de los casos *** Menos de 40% De población indígena. superan los 500 habitantes, la gran mayoría de la población indígena regional ca- rece aún de los servicios más básicos de salud. En al menos 15 municipios de la Educación Mixteca, en efecto, el número de personas que no cuentan con atención médica es cercano a la totalidad de las poblaciones municipales, en una situación que Para 1995 se calculaba que la Región Mixteca contaba con 1 182 escuelas de afecta tanto a las entidades indígenas como a aquellas donde la población indí- educación básica y 23 preparatorias, a las cuales se sumaban cinco centros de gena es minoritaria (veáse gráfica 95). enseñanza superior situados en la ciudad de Huajuapan, incluyendo la Universi- que indica que el índice de sobreanalfabetismo femenino es dos veces mayor en Gráfica 92. Estado conyugal de la población indígena de 12 a 49 años relación con los hombres (veáse gráfica 96). por tipo y sexo, 2000 Las tasas de analfabetismo crecen en proporción casi directa con la densidad de población indígena que presenta cada municipio. Así, mientras las entidades con población indígena dispersa están por debajo de la media estatal, con 27.4% de población analfabeta, los municipios eminentemente indígenas superan el promedio estatal y se ubican 10 puntos porcentuales por encima de los primeros (veáse cuadro 56). Los índices de inasistencia escolar presentan una proporción semejante, ya que tienden a incrementarse en la medida en que aumenta la densidad de po- blación indígena en cada municipio. En el espacio regional, en efecto, nueve de

Gráfica 93. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos de la población femenina de 12 a 29 años en hogares indígenas, 2000

92

dad Tecnológica de la Mixteca (Bartolomé, 1999). Sin embargo, si se analizan los índices de analfabetismo, inasistencia escolar y rezago educativo, se observa que la población indígena de la Mixteca no ha recibido los beneficios de esta infraes- tructura educativa, concentrada principalmente en los centros urbanos de la re- gión. En la cuidad de Huajuapan, por ejemplo, el volumen de población indígena que no sabe leer ni escribir es apenas de 16% de las personas mayores de 15 años, mientras en San Martín Peras afecta a 70% en el mismo rango de población. Sin embargo, en promedio los índices de analfabetismo concuerdan con la media indígena estatal, que se calcula en 34% de la población mayor de cinco años. Este índice es incluso inferior entre los hombres indígenas de la Mixteca, pero se eleva sustantivamente entre una población femenina que, como hemos visto, resulta mayoritaria. Los índices de analfabetismo son en este caso muy

superiores a los de otras regiones colindantes, como los Valles Centrales, don- * 70% y más de población indígena. de sólo 27% de las mujeres indígenas no sabe leer ni escribir. En la Mixteca, en ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. cambio, poco menos de la mitad de las mujeres indígenas son aún analfabetas, lo llos municipios donde la población indígena es mayoritaria. En este último caso, Gráfica 94. Municipios con mayores tasas de mortalidad infantil, 2000 la inasistencia escolar afecta principalmente a las adolescentes de 13 a 15 años, ya que el promedio general en los municipios indígenas indica que 30% de esta población no tiene acceso a la escuela secundaria (veáse cuadro 57). El analfabetismo y la inasistencia escolar traen como consecuencia que el nivel de instrucción de la población de 15 a 59 años sea particularmente bajo, llegando a ser mucho más vulnerable entre la población indígena femenina. De hecho, 29.6% de las mujeres de este grupo de población no recibieron ningún tipo de instrucción escolar, porcentaje que disminuye en los hombres a 15.6%. No obstante, resulta evidente que tanto hombres como mujeres presentan porcentajes de rezago educativo alarmantes, dado que la mayor parte de este gru- po de población no logró acceder o permanecer en el sistema educativo nacional

Gráfica 95. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000

93 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena.

cada 10 niños indígenas en edad escolar asisten a la instrucción primaria, si bien se registra un ligero descenso para el caso de las niñas que tienen de seis a 12 años de edad. En municipios eminentemente indígenas, como Coicoyán de las Flores, San Martín Peras o San Simón Zahuatlán, este promedio general descien- de considerablemente, al grado que en el primer caso cuatro de cada 10 niños de esa edad no asisten a la escuela (veáse gráfica 97). En efecto, el porcentaje de inasistencia escolar no se presenta de manera ho- mogénea si se analiza a partir del tipo de municipio indígena en que reside este grupo de población, debido a las discrepancias existentes en la infraestructura educativa en las diferentes poblaciones de la región. Tanto la población que de- * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. bería cursar la primaria (seis a 12 años) como la que debería estudiar la secunda- *** Menos de 40% de población indígena. ria (13 a 15 años) presenta mayores porcentajes de inasistencia escolar en aque- Gráfica 96. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares Gráfica 97. Distribución porcentual de la población indígenas por condición de alfabetismo según sexo, 2000 de 6 a 15 años por condición de asistencia escolar según grupos de edad y sexo, 2000

94 y no cuenta con la educación básica completa por carecer de estudios en el nivel secundaria. Mientras que en los municipios indígenas 83% de los hombres y 88% de las mujeres de 15 años y más no cuentan con la educación básica, esta pro- Cuadro 56. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta porción se reduce a 71% de los hombres y 77% de las mujeres en los municipios en hogares indígenas por tipo de municipio según sexo e índice de de población indígena dispersa (veáse cuadro 58). sobreanalfabetismo femenino, 2000 Al observar las diferencias existentes entre los niveles de rezago, es posible observar que en el municipio indígena de San Martín Itunyoso existe la mayor Índice de brecha entre los sexos, ya que los hombres registran 83.9% y las mujeres 95.1%, Tipo de municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino dando como resultado una diferencia porcentual entre los sexos de 11.2 puntos Mixteca 34.4 22.8 43.7 1.9 porcentuales en desventaja para la población femenina. Indígena* 37.3 24.9 47.4 1.9 Presencia indígena** 30.4 20.0 38.7 1.9 Ingresos y empleo Indígena dispersa*** 27.4 17.7 35.2 2.0 En la mayoría de los municipios indígenas de la Mixteca las condiciones de vida Nota: El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. pueden ser caracterizadas por la precariedad. Basándose en una muestra signifi- * 70% y más de población indígena. cativa, Miguel Bartolomé (1999) ha señalado recientemente que, incluso en los ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. buenos años, la cosecha de maíz alcanza apenas un rendimiento promedio de Cuadro 57. Porcentaje de población de 6 a 15 años en hogares indígenas Cuadro 58. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en que no asiste a la escuela por tipo de municipio según grupos de edad y hogares indígenas por nivel de instrucción según sexo, 2000 sexo, 2000 Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Sin instrucción 23.4 15.6 29.6 Tipo de municipio 6-12 13-15 6-12 13-15 6-12 13-15 Primaria incompleta 27.0 28.1 26.2 Mixteca 9.4 25.6 9.0 21.4 9.9 29.7 Primaria completa 26.2 28.7 24.2 Indígena* 10.8 26.1 10.2 21.1 11.4 30.9 Secundaria incompleta 5.9 7.3 4.8 Presencia indígena** 7.2 25.6 7.0 23.1 7.3 28.1 Secundaria completa 12.8 15.2 10.9 Indígena dispersa*** 5.7 23.2 5.6 20.3 5.8 26.2 Postsecundaria 3.6 4.1 3.2

* 70% y más de población indígena. No especificado 1.1 1.0 1.1 ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena.

500 a 700 kilogramos por hectárea. Al parecer, este promedio es inferior al que prevalecía en décadas anteriores en la misma región. Datos censales, citados Gráfica 98. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares por Ortiz, indican que en 1950 se cosechaban 930 kilos por hectárea, mientras indígenas según condición de actividad, 2000 una década más tarde el promedio había descendido a 728 kilómetros, lo que revela un deterioro paulatino de las tierras de cultivo a lo largo de la Mixteca 95 (Ortiz, 1989). No obstante, el campo sigue siendo la principal fuente de ingresos para la po- blación indígena que se encuentra económicamente activa. Calculado en 56 mil indígenas que están insertos en la dinámica económica, este sector está confor- mado principalmente por mayores de 12 años, 99.4% de la población ocupada, en una tendencia que se reproduce también en las cerca de 20 mil personas des- ocupadas, de las cuales 99.7% son hombres (veáse gráfica 98). A pesar de que las actividades agropecuarias continúan absorbiendo a la mayo- ría de los trabajadores indígenas de la Mixteca, la población muestra una tendencia relativamente más acentuada a emplearse en los sectores secundario y terciario. En que tienen lugar en la región. El comercio y los servicios, menos frecuentes entre comparación con otras regiones, donde el sector agrícola aglutina a más de 80% los hombres, tienen en cambio mayor influencia entre la población femenina, si de la población económicamente activa, las labores agropecuarias emplean sólo a bien el número de mujeres indígenas ocupadas es considerablemente menor al de 62% de los indígenas de la Mixteca, mientras cuatro de cada 10 personas labora en su contraparte masculina. En el caso de los hombres, 65.8% trabaja en el sector las actividades alternativas de la economía. El sector de la industria y la transforma- primario, 19.4% en el secundario y 1.3% restante en el terciario; mientras que para ción, particularmente, ha ganado un terreno considerable como fuente de ingresos las mujeres este porcentaje disminuye a 45.8% en el primario, aumenta a 21.1% entre la población masculina, debido en parte a los fuertes procesos migratorios en el secundario y a 29.3% en el terciario (veáse gráfica 99). La precaria situación económica que caracteriza a los indígenas de la Mixteca los municipios eminentemente indígenas 65.2% no percibe salario alguno, este se expresa con mayor elocuencia en el nivel de ingresos de la población ocupa- porcentaje se reduce casi a la mitad (33.2%) en aquellos donde la población in- da, cuyos indicadores son semejantes a los de las regiones más pobres de Oaxa- dígena es menor a 40%. Así también, la proporción de mujeres y hombres que ca. El promedio de población que carece de ingresos remunerados no sólo es 16 reciben más de dos salarios mínimos es mayor en los municipios con población puntos porcentuales mayor a la media estatal, calculada en 40% de la población indígena dispersa (20.8%), mientras que en las entidades indígenas éste resulta indígena ocupada, sino también al de regiones como la Costa o el Istmo de Te- poco significativo (6.9%), existiendo una diferencia porcentual entre ambos de huantepec. En efecto, se estima que siete de cada 10 indígenas ocupados en la 13.9 puntosDe los 62 municipios indígenas con presencia indígena o población región carecen de ingresos o bien reciben menos de un salario mínimo, mientras indígena dispersa que existen en la región, 26 presentan índices de ingresos in- sólo uno de cada 10 obtiene ingresos superiores a más de dos salarios mínimos cluso inferiores al promedio regional, ya que el porcentaje de indígenas ocu- (veáse gráfica 100). pados que no recibe ingresos o gana menos de un salario mínimo mensual es Los promedios regionales, que incluyen municipios con tasas menores de superior a 70% de este sector poblacional. Al menos 15 municipios, como se población indígena, revelan una situación generalizada que tiende a agravarse muestra en el cuadro siguiente, exhiben porcentajes superiores a 90% de pobla- en las zonas densamente pobladas por mixtecos, triquis y zapotecos. De hecho, ción que se encuentra en situaciones de extrema pobreza, entre los que destacan se puede afirmar que entre mayor resulta la población indígena en los munici- San Pedro Coxcaltepec Cántaros, y San Miguel Huautla pios, más precarios se tornan los ingresos que este grupo percibe. Mientras en (veáse cuadro 59).

96 Gráfica 99. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en hogares indígenas ocupada por sector según sexo, 2000 Gráfica 100. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000

Nota: No incluye a 1.1% de hombres y 4.0% de mujeres que no especificaron el sector económico en que partici- paban. Cuadro 59. Distribución porcentual de la población de 12 años y más alta y muy alta marginación habitan cerca de 195 mil indígenas, que en conjunto ocupada en hogares indígenas por tipo de municipio y sexo según significan 87% de los indígenas residente en la Mixteca oaxaqueña. En este con- ingreso, 2000 texto de extrema pobreza no es extraño descubrir que dos de los 10 municipios más marginados de todo el estado de Oaxaca, el tercero y sexto lugar en ese ru- De 1 a 2 Más de 2 Tipo de municipio y Sin Menos de 1 salarios salarios bro, pertenezcan a la Región Mixteca, como son los casos de San Martín Peras sexo ingresos salario mínimo mínimos mínimos y Coicoyán. Población total 58.4 17.7 13.6 10.3 Ambos, que son contiguos, dependen económicamente de las ciudades de Indígena* 65.2 16.1 11.8 6.9 Huajuapan, en la Mixteca baja, y de Tlaxiaco, en la alta. Aunque la distribución Presencia indígena** 46.4 20.9 15.2 17.5 geográfica de los municipios de alta marginalidad no sugiere la existencia de nú- Indígena dispersa*** 33.2 22.9 23.1 20.8 cleos de pobreza definidos, ya que se encuentran alejados espacialmente unos Hombres 59.3 12.7 17.3 10.7 de otros, es necesario señalar que el municipio mixteco de San Francisco Tlapan- Indígena* 64.3 12.2 15.9 7.6 cingo, ubicado en la Mixteca baja, es contiguo a San Martín Peras, que como ya Presencia indígena** 53.4 12.3 17.9 16.4 vimos ocupa el tercer lugar en marginación de todo el estado de Oaxaca y forma Indígena dispersa*** 35.1 17.2 26.6 21.1 parte de un núcleo de pobreza Coicoyán-San Martín Peras (veáse gráfica 101). Mujeres 56.6 27.3 6.4 9.7 Con respecto a las ciudades intermedias observamos un comportamiento si- Indígena* 66.9 23.4 4.2 5.5 milar en lo que a marginación se refiere. La ciudad de Huajuapan, con bajos por- Presencia indígena** 32.3 38.1 9.9 19.7 centajes de población indígena, presenta el menor nivel de marginación social, Indígena dispersa*** 29.5 33.9 16.3 20.3 mientras que las ciudades con altos niveles de población indígena, como Putla y 97 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. Gráfica 101. Población indígena de la Mixteca según nivel de marginación, 2000 Marginación social

Las tres cuartas partes de los municipios de la Mixteca son considerados enti- dades de alta y muy alta marginación social. Los 30 municipios que ingresan en esta última categoría han sido definidos como “los municipios más pobres y marginados del estado, e incluso del país” (Dirección General de Población de Oaxaca, 2002). Un centenar de municipios adicionales tienen las características de la marginación alta, mientras que sólo 25 de ellos se inscriben en el rango de marginación media o baja. Entre el reducido número de municipios que presentan una marginalidad me- dia o baja, únicamente dos albergan población indígena mayor a 40%, si bien uno de ellos corresponde a Ciudad Tlaxiaco. En cambio, en los municipios de Juxtlahuaca, son los únicos centros urbanos con grados altos de marginación. El ingresos han contribuido, sin duda, a dotar de servicios a las viviendas indígenas relativo bienestar de Huajuapan se debe en parte a que funciona como la metró- de la región, no parecen ser suficientes para abatir los niveles de hacinamiento, poli que aglutina el comercio de la Mixteca baja y es aduana para el comercio sobre todo en la medida en que involucran servicios públicos como el agua po- con Tehuacán y la ciudad de Puebla. table y la luz. Las diferencias entre los centros urbanos y las poblaciones rurales de la región son particularmente acentuadas. En Huajuapan, por ejemplo, nueve de cada 10 Configuración étnica viviendas cuentan con electricidad, agua entubada y piso de cemento. Aunque ligeramente menores, en Putla y en Tlaxiaco se registran porcentajes semejantes A pesar de que la Región Mixteca puede considerarse étnica y lingüísticamente en el nivel de servicios con que cuentan sus viviendas. En contraste, en el resto de homogénea, en virtud de la abrumadora mayoría que desde siempre han repre- los municipios que tienen presencia indígena el agua entubada escasea en cuatro sentado los indígenas mixtecos o uu savi, en la actualidad aún encontramos pre- de cada 10 viviendas y los pisos de tierra son la característica de 70% de las ca- sencia de los otros dos grupos originarios: los triquis y los chocholtecos, aunque sas indígenas. Aunque la mayoría de estas viviendas cuenta con electricidad, en las expectativas de reproducción de estos últimos son casi nulas, en virtud de la una proporción que alcanza a tres de cada cuatro, menos de 15% de los hogares escasez de su población. posee un refrigerador. En cambio, 80% continúa empleando la leña como com- Sin embargo, la diversidad cultural que caracteriza a la zona no sólo es resul- bustible para las labores domésticas (veáse gráfica 102). tado de la interrelación entre los grupos originarios, pues desde tiempos remotos, La precaria condición de las viviendas se preserva en una región donde buena y por diversos motivos, conglomerados indígenas de otras zonas se han hecho parte de las remesas migratorias se canaliza hacia los pueblos de origen, princi- presentes en la erosionada tierra mixteca. Entre ellos destaca, por su magnitud y 98 palmente hacia la construcción de casas entre las familias de migrantes. Si estos cercanía, el zapoteco, con el cual comparten la extensa frontera que separa la Mixteca del territorio de los Valles Centrales. Consecuentemente, hoy en día po- demos encontrar una población dispersa de zapotecos, distribuida en 52 muni- Gráfica 102. Viviendas indígenas de la Mixteca según su nivel de cipios en donde la primera lengua es el mixteco. A este sector deben agregarse servicios, 2000 otros contingentes menores de ciucatecos, chinantecos, chatinos y nahuas que, en conjunto, no sobrepasan la centena de personas hablantes de alguna de estas lenguas indígenas, por lo que sólo cabe considerar a los tres grupos originarios (veáse gráfica 103).

Mixtecos

El grupo cultural y demográficamente hegemónico es el mixteco, ya que tanto su población total como el número de municipios que ocupan en la región repre­ senta 95% de los hablantes de indígena. De ahí que, del conjunto de municipios de la región, en 124 el mixteco constituya la lengua predominante. En 14 entida- des restantes el mixteco representa la segunda lengua indígena en importancia, mientras sólo en uno de ellos su población es prácticamente inexistente. Cuadro 60. Distribución porcentual de la población de 5 años y más Gráfica 103. Distribución porcentual de la población mixteca por municipio, 2000 de 5 años y más hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 Municipio Población mixteca Distribución porcentual Total 182 505 100.0 Santiago Juxtlahuaca 12 705 7.1 Heroica Ciudad de Tlaxiaco 12 679 6.9 San Juan Mixtepec - Distr. 08 9 424 5.2 San Martín Peras 8 818 4.8 San Juan Ñumí 6 636 3.6 Santa María Yucuhiti 6 461 3.5 6 178 3.4 5 937 3.3 Coicoyán de las Flores 5 572 3.1 Heroica Ciudad de Huajuapan de León 5 499 3 4 877 2.7 4 592 2.5 Este grupo etnolingüístico ha habitado históricamente en los estados de Oaxa- San Sebastián Tecomaxtlahuaca 4 321 2.4 Santo Tomás Ocotepec 3 896 2.1 ca, Guerrero y, en menor proporción, Puebla. En el primero se asienta poco más 99 Asunción Nochixtlán 3 660 2 de 50% de la población mixteca nacional; mientras que los estados vecinos de 3 536 1.9 Guerrero y Puebla albergan 20% y 2.4%, respectivamente. El resto de la pobla- 3 366 1.8 ción mixteca que vive en nuestro país, y que representa casi 30% del total nacio- Magdalena Peñasco 3 320 1.8 nal, ha emigrado a otros estados de la federación, fenómeno que desde hace ya Santo Domingo Nuxaá 3 317 1.8 muchos años ha caracterizado a este grupo indígena. 3 243 1.8 El grupo etnolingüístico mixteco es el cuarto más grande de nuestro país des- 2 937 1.6 pués del náhuatl, el maya y el zapoteco. Hoy en día, en México viven alrededor de Santo Domingo Tonalá 2 853 1.6 726 601 mixtecos, de los cuales 322 437 residen en Oaxaca y 137 050 en la Re- 2 631 1.4 gión Mixteca. La mayoría de esta población se concentra en entidades mayores a Santiago Nuyoó 2 631 1.4 San Jorge Nuchita 2 565 1.4 40% de población indígena, ya que sólo 10% se localizan en municipios de menor Santa María Apazco 2 492 1.4 rango de este tipo de población. En las cuatro principales ciudades de la región ha- San Pablo Tijaltepec 2 364 1.3 bita un total de 22 703 hablantes de mixteco, lo que indica que su población sigue Silacayoápam 2 364 1.3 siendo esencialmente rural, ya que más de 100 mil hablantes de mixteco se locali- San Simón Zahuatlán 2 201 1.2 zan en municipios con menos de 10 mil habitantes (veáse cuadro 60). 2 178 1.2 Al observar la configuración de la población mixteca por grupos de edad se San Agustín Atenango 2 034 1.1 advierte una característica que se encuentra entre los grupos indígenas mayorita- rios; consiste en la tendencia de que la mayor parte de la población se concentre en las nuevas generaciones de cinco a 19 años de edad. Sin embargo, es posible Gráfica 105. Población de 5 años y más mixteca bilingüe y monolingüe observar que la población decrece en las generaciones maduras y aumenta signi- por sexo, 2000 ficativamente en la generación de mayor edad (veáse gráfica 104). La hegemonía del grupo a lo largo de la región ha hecho que su lengua se pre- serve con relativa vigencia. De hecho, del total de personas mayores de cinco años, 45% preserva el empleo de la lengua vernácula. De ahí que el número de personas monolingües sea aproximadamente de 26 585 personas, que en términos porcentuales representan 20.6% de los hablantes de mixteco (veáse gráfica 105).

Gráfica 104. Distribución porcentual de la población mixteca por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000

100 Triquis

El segundo grupo indígena en importancia numérica está representado por los ha- blantes de triqui, cuya mayoría se localiza en el centro occidente, en la subregión de la Mixteca alta. Su población se encuentra distribuida principalmente en dos municipios donde su lengua es predominante: San Martín Itunyoso y Putla Villa de Guerrero, y en tres donde constituyen la segunda lengua en importancia: Jux- tlahuaca, Tlaxiaco y (veáse cuadro 61). En total, los triquis ascienden a 19 281 hablantes en todo el estado, de los cuales 16 864 se ubican en la Región Mixteca, mientras el resto se distribuye en siete municipios de la entidad. A pesar de que su presencia en municipios como Juxtlahuaca y Putla es muy significativa, alcanzando 13 876 individuos en nú-  Al parecer en la actualidad existen seis grupos dialectales del mixteco, dos de los cuales, meros absolutos, la mayor concentración de mixtecos en esos municipios inter­ Guerrero y Sur de Puebla, se ubican fuera del estado de Oaxaca. Los grupos oaxaqueños son, étnicos hace que el único municipio que puede ser clasificado como triqui sea según su grado de ininteligibilidad, Mixteca Alta-Tlaxiaco, Mixteca Alta-Nochixtlán, Mixteca San Martín Itunyoso, en donde los triquis representan 95.9% de la población. De Baja y Mixteca de la Costa. Estos grandes grupos dialectales a su vez se dividen en otros subgrupos que se conocen como microvariantes (Bartolomé, 1999: p. 114). ahí que sea también el único municipio en donde la lengua vernácula tiene una Cuadro 61. Distribución porcentual de la población de 5 años y más agreste, este grupo étnico ha desaparecido prácticamente como unidad sociocul- triqui por municipio, 2000 tural. En la actualidad se contabilizan en todo el estado de Oaxaca a cerca de 1 258 chocholtecas, distribuidos en 23 municipios. De éstos, sólo 1 081 habitan Municipio Población triqui Distribución porcentual esta región; sin embargo, si se hace referencia al número de hablantes chocholte- Total 16 864 100.0 cos, éste se reduce a más de la mitad de esta población, con apenas 461 personas Santiago Juxtlahuaca 9 225 54.7 hablantes de su lengua vernácula. Putla Villa de Guerrero 4 651 27.6 Los chochos de la Mixteca se asientan en siete municipios donde su lengua San Martín Itunyoso 2 452 14.5 es predominante con respecto a otras lenguas indígenas. Entre ellos, el mayor Heroica Ciudad de Tlaxiaco 331 2 volumen reside en Santa María Nativitas, con apenas 458 indígenas, seguido Heroica Ciudad de Huajuapan de León 128 0.8 de San Juan Bautista Coixtlahuaca, con 396. Sólo el primero, sin embargo, tie- Otros municipios 77 0.5 ne un porcentaje mayoritario de población indígena, pero ésta no asciende a más de 500 personas, en un municipio que cuenta con 770 habitantes (veáse vigencia plena entre la población mayor a cinco años, ya que 98.8% de este sec- cuadro 62). tor se desenvuelve en triqui y casi 40% es monolingüe. Estas proporciones, sin En estas circunstancias, la lengua chocholteca parece estar en pleno peligro embargo, descienden drásticamente en los cuatro municipios restantes, donde la de extinción. En los siete municipios ocupados por este grupo etnolingüístico, lengua vernácula tiende a perderse entre este grupo etnolingüístico. De hecho, cuando se considera en su conjunto, se advierte que 62% de los triquis mayores de cinco años ha sustituido su lengua natal por el castellano, de tal manera que Gráfica 106. Distribución porcentual de la población por grupos 101 en municipios como Putla, donde el triqui convive con el mixteco y el castellano, quinquenales de edad, 2000 sólo tres de cada 10 indígenas conservan su lengua vernácula. Al igual que en el caso de la población mixteca, el mayor porcentaje de po- blación hablante triqui de la Mixteca se ubica en los grupos de edad de cinco a 19 años, concentrando 54% en el caso de los hombres y 47% en el de las mujeres del total de esa población (veáse gráfica 106). Respecto a la población hablante, el porcentaje de monolingüismo para este grupo étnico es menor en los hombres que en las mujeres. De los 13 mil indíge- nas triquis, 1 360 hombres y 2 803 mujeres hablan únicamente su lengua verná- cula y representan 31.3% del total (veáse gráfica 107).

Chochos

Los chochos o chocholtecos del distrito de Coixtlahuaca, otro grupo originario de esta región, se encuentran asentados en el extremo norte de la Mixteca alta, entre profundas barrancas y elevaciones hasta de 3 mil metros. Debido a tal contexto el número de personas mayores de cinco años es de 6 307, de las cuales 526 Gráfica 107. Población de 5 años y más triqui bilingüe y monolingüe por habla una lengua indígena y apenas 463 se desenvuelve en chocholteca. Esto sexo, 2000 indica que nueve de cada 10 chochos han perdido el dominio de su lengua vernácula. Incluso en municipios como Santa María Nativitas la proporción no es muy alentadora, ya que sólo 30% de la población mayor de cinco años conserva el empleo de su lengua natal. En esta misma medida, el monolingüis- mo de la población chocholteca es inexistente, ya todo este grupo étnico sabe hablar español, tanto en el caso de los hombres como de las mujeres (veáse gráfica 108). Además, al observar la configuración de la población chocholteca por grupos de edad, se hace más evidente todavía la tendencia decreciente de este grupo in- dígena, donde el porcentaje de población correspondiente a las nuevas genera- ciones es totalmente inverso a la tendencia general del crecimiento poblacional, ubicándose los mayores porcentajes en la población de la tercera edad, tanto para los hombres como para las mujeres, con 43.4% y 41.9%, respectivamente (veáse gráfica 109).

102

Gráfica 108. Población de 5 años y más chocholteca bilingüe y Cuadro 62. Distribución porcentual de indígenas chocholtecas según monolingüe por sexo, 2000 municipio, 2000

Distribución Municipio Población chocholteca porcentual Total 1 081 100.0 Santa María Nativitas** 458 42.3 San Juan Bautista Coixtlahuaca*** 396 36.6 *** 123 11.4 Asunción Nochixtlán*** 83 7.7 Heroica Ciudad de Huajuapan de León*** 19 1.8 San Juan Tamazola* 1 0.1 Santa María Apazco* 1 0.1

* Más de 70% de población indígena. ** Entre 40 y 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. las familias pobres emigran temporalmente a lugares cercanos para trabajar como Gráfica 109. Distribución porcentual de la población chocholteca en jornaleros agrícolas, las familias con mayores ingresos se dirigen a los centros ur- hogares indígenas por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 banos: “En la medida en que aumenta la fuente de riquezas, la migración agraria y temporal disminuye y, en proporción directa, se incrementa la emigración per- manente a las urbes” (Butterworth, 1970: p. 179). A partir de los años sesenta las rutas migratorias de los mixtecos se han ido diversificando hasta alcanzar las regiones más alejadas del país, así como diver- sos estados norteamericanos. De ahí que hacia la década de los sesenta y setenta, cuando el país experimentó un crecimiento demográfico acelerado, la Mixteca fuera de las pocas regiones que experimentó un descenso demográfico. Alcalá y Reyes (1994) documentaron un decrecimiento poblacional en 44 municipios, de un universo de 75; mientras que para el censo de 1980 las cifras oficiales nos hablan de una tasa de crecimiento de –0.60. De igual forma, se estima que entre 1980 y 1990 aproximadamente 100 mil mixtecos abandonaron su región, núme- ro que nos demuestra las dimensiones del éxodo mixteco (Acevedo, 1995). Actualmente, para referirnos tan sólo a la migración nacional, se estima que un total de 199 458 hablantes de mixteco residen fuera de los estados de Oaxaca, Puebla y Guerrero, que constituyen tradicionalmente sus entidades de origen. La 103 Migración cifra no sólo es superior a los hablantes de esta lengua indígena que residen en la Mixteca, sino que representa también más de la mitad de los mixtecos que perma- Ante las pocas alternativas que ofrece la agricultura, la Mixteca se ha convertido necen en el estado de Oaxaca, su principal entidad de origen (veáse gráfica 110). durante las últimas décadas en una región que tiende a sustituir la economía agrí- Aunque la migración mixteca es por lo general diversificada y abarca práctica- cola por la empresa migratoria. Actualmente, en efecto, se estima que de cada 10 mente todas las entidades federativas del país, tiende a concentrarse en dos polos mixtecos tres abandonan definitivamente la región, cuatro salen de manera tem- de atracción privilegiados, como son el centro y el noroeste del territorio nacional. poral y sólo tres permanecen en el área. En el primer caso, el Estado de México ocupa un lugar primordial como centro de Más que una empresa generalizada, la migración mixteca es una pauta selecti- atracción de la población mixteca, ya que tres de cada 10 migrantes radican en esta va dentro de los hogares indígenas, ya que los éxodos se realizan mediante relevos entidad, si bien 20% adicional se distribuye en las distintas delegaciones del Dis- de los miembros más aptos para vender su fuerza de trabajo en los centros de atrac- trito Federal. Ambas entidades reúnen así a poco más de la mitad de los migrantes ción, congregando principalmente a jóvenes que han alcanzado la edad suficiente mixtecos, que tienden a asentarse en los municipios conurbados que rodean la ca- y a los que el grupo doméstico no puede ofrecer lo necesario para su desarrollo. pital del país. Tan sólo en Valle de Chalco Solidaridad se registra un total de 9 835 En el nivel comunitario, la migración exhibe una relación entre el tipo de hablantes de mixteco, lo que constituye cerca de 5% del total de migrantes. zona de atracción y el grado de riqueza del grupo doméstico. Al analizar este El segundo polo de atracción está localizado en el conjunto de entidades fede- proceso, Butterworth (1970) observó que en la Mixteca los patrones de migración rativas que se distribuyen en el noroeste de México, como Sinaloa, Baja California, presentan diferentes características de acuerdo con el ingreso familiar. Mientras Baja California Sur y, en menor medida, Sonora. Estas cuatro entidades albergan El puente que se establece entre la Mixteca y el Valle de San Quintín respon- Gráfica 110. Migrantes mixtecos según entidad federativa, 2000 de así a un flujo migratorio que ha alternado la atracción laboral de las grandes urbes con la demanda de fuerza de trabajo agrícola en los estados fronterizos del norte del país. Desde el surgimiento de su agricultura, Baja California “figu- ró nacionalmente como un polo de atracción de flujos migratorios provenientes de zonas con economías deprimidas cuyo sector agrícola, particularmente, era incapaz de retener durante todo el año a sus productores, por estar sometido al régimen de temporal” (Garduño y García, 1989: p. 38). Actualmente la tercera parte de los municipios de la Mixteca están catalo- gados como entidades expulsoras de población. De éstos, sólo dos entidades carecen de población indígena, mientras los 48 municipios restantes tienen una presencia indígena que generalmente supera 40% de la población muni- cipal. La mayoría de esta población se concentra en 13 municipios de fuerte expulsión migratoria, eminentemente indígenas, en los cuales habitan 56 745 indígenas. La siguiente gráfica muestra, sin embargo, que en aquellos munici- pios eminentemente indígenas, el volumen de población es menor en los muni- cipios expulsores que en los que guardan un equilibrio migratorio. No sucede 104 hoy en día a poco más de 50 mil hablantes de mixteco, si bien la mitad se concen- lo mismo con aquellos municipios que registran entre 40 y 69% de población tra en los municipios de Ensenada, Tijuana y Mexicali, en el estado de Baja Califor- indígena, ya que sus municipios expulsores concentran una población indíge- nia. Su desplazamiento migratorio responde en este caso a la atracción laboral que na casi dos veces mayor a la de los municipios que se mantienen en equilibrio desde los años setenta ejerce el Valle de San Quintín, considerado actualmente el (veáse gráfica 111). polo de desarrollo que agrupa al mayor número de jornaleros agrícolas. En este sentido, es posible argüir que las tendencias migratorias son más acen- Diversos trabajos (Anguiano, 1986; Millán y Rubio, 1992) han hecho notar que tuadas en los municipios donde la población indígena se distribuye proporcional- la mayoría de los trabajadores agrícolas que llegan a San Quintín son indígenas mente con la población mestiza, que en aquellos donde la población indígena procedentes del estado de Oaxaca. Entre ellos destacan los grupos indígenas que es mayoritaria. provienen de la Región Mixteca, como son mixtecos y triquis, que en conjunto La Mixteca cuenta también con un número considerable de municipios que suman más de 20 mil jornaleros agrícolas. Desde los años cincuenta, en efecto, son fuente de atracción migratoria. Aunque menores que los centros de expul- los empresarios agrícolas de Baja California encontraron en la región de Sinaloa sión, la mayoría de ellos son entidades con población indígena dispersa en las trabajadores que procedían principalmente de la Mixteca baja, los cuales habían que habita 10% de la población indígena regional. Actualmente se registra una sido contratados para trabajos similares en los estados de Guerrero y Veracruz. afluencia de cerca de 11 mil inmigrantes hacia estas entidades, de los cuales El desplazamiento de jornaleros agrícolas hacia Baja California crea entonces 5 197 son migrantes absolutos y 5 797 recientes, lo que significa menos de 4% las condiciones para una ruta migratoria en diferentes estados del norte de de la población total. Al analizarse la distribución migrante por sexo es posible México cuyos cultivos, dadas sus características estacionales, permiten la circu- observar que en ambos casos la proporción de población masculina y femenina lación constante de mano de obra. es casi igual (veáse gráfica 112). Si se aborda la migración absoluta en el nivel municipal, es posible observar Gráfica 111. Distribución porcentual de la población indígena por que el municipio que destaca por tener el mayor porcentaje es San Miguel Teco- categoría migatoria matlán, donde 19 de cada 100 indígenas nacieron fuera del estado de Oaxaca, por lo que se puede observar que la migración absoluta es significativa, teniendo entre 4.3% y 8% los demás municipios que se distinguen por mostrar los mayores porcentajes de migración absoluta (veáse gráfica 113). Además de contar con el mayor porcentaje de población absoluta, San Mi- guel Tecomatlán se distingue por tener un porcentaje importante de población migrante reciente, ya que éste representa prácticamente una tercera parte de su población total (33.3%), por lo que es considerado un municipio de atracción. En otros municipios los porcentajes descienden de manera evidente, alcanzando promedios que van de 6.2 a 19.2 puntos porcentuales.

Gráfica 113. Municipios con mayor porcentaje de población migrante absoluta* en hogares indígenas, 2000 105

Gráfica 112. Población migrante en hogares indígenas por tipo de migración según sexo, 2000

* Se refiere a la población que reside en la región pero nació en otra entidad del país ** Se refiere a la población que desde 1995 reside en la Mixteca. * Se refiere a la población que reside en la Mixteca pero nació en otra entidad o país.

107

Región Papaloapan

La Región Papaloapan cuenta con sólo 24 municipios, localizados en los distritos de Tuxtepec y Choapam. Situada en una cuenca cruzada por abundantes ríos, que descienden de la Sierra Madre Oriental y desembocan en la Laguna de Alvarado del Golfo de México, la región ha sido objeto de importantes obras hidráulicas. A partir de la década de los cincuenta se iniciaron los trabajos de construcción de la presa Miguel Alemán, que a su término inundó gran parte de las fértiles tierras de los municipios mazatecos de Ixcatlán, Soyaltepec e Independencia, principalmente, afectando a un total aproximado de 22 mil indígenas. Pero el proyecto del Papaloapan tenía contemplada la construcción de otra gran presa, la Cerro de Oro, hoy conocida como Miguel de la Madrid, que durante 1989 cubrió las tierras más fértiles 109 de Oaxaca, en su gran mayoría chinantecas, obligando a casi 30 mil indígenas de este grupo etnolingüístico a intentar rehacer su vida lejos de su territorio histórico, con pocas esperanzas de poder reproducirse culturalmente. Hasta la puesta en marcha del Proyecto Hidrológico del Papaloapan en los años cincuenta, los grupos indígenas de la región habían permanecido relativamente al margen de la dinámica nacional, mostraban niveles altos de mono- lingüismo y una escasa migración que, cuando tenía lugar, estaba dirigida hacia las metrópolis mestizas tradicionales como Tuxtepec, que ha fungido desde la época novohispana como centro político, administrativo y religioso de la región. Las presas modificaron la región en la medida en que trajeron consigo nuevos caminos y un proceso de in- migración de población no indígena. La ganadería cobró mayor peso en la región, principalmente en las zonas bajas o Tierra Caliente, y poco a poco los productos tradicionales propios de los grupos indígenas, como el maíz, dieron lugar a monocultivos comerciales, como el café y la caña de azúcar, según los nichos ecológicos. En el marco de los límites geográficos de esta subregión encontramos que los mazatecos ocupan la parte septen- trional, mientras que los chinantecos se ubican en la zona meridional; en ambos casos los territorios étnicos no son homogéneos y presentan variaciones culturales y ecológicas marcadas, según si se encuentran en la planicie que corre hacia la costa del Golfo, o bien en las tierras altas o en el declive de la Sierra Madre Oriental. Así, tanto la Chi- nantla como la Mazateca han sido generalmente divididas en su interior en zonas altas y bajas, siendo éstas últimas comunes y por lo tanto frontera para ambos grupos etnolingüísticos. En la parte baja, también conocida como Tie- rra Caliente, predomina la vegetación característica del trópico húmedo con y que, conforme se acercan a las tierras bajas, van recogiendo los desechos de las precipitaciones constantes que llegan hasta los 4 mil milímetros anuales, y tiene zonas urbanas de la cuenca. altitudes que van desde 80 hasta 1 200 msnm. Por sus características ecológicas y grandes planicies, las tierras del valle Papaloapan-Tuxtepec son óptimas no sólo La población indígena para la agricultura de subsistencia, sino también para cultivos comerciales, como la caña de azúcar y la piña y, por supuesto, para la ganadería, que se ha extendi- La Región Papaloapan comprende un total de 442 629 habitantes, de los cuales do considerablemente en los últimos años. 248 246 corresponden a pobladores indígenas. Al tratarse de una población ma- Fue sobre estos terrenos donde se construyeron los vasos de las presas Miguel yoritaria, ya que ocho de cada 10 habitantes habla o vive en un hogar indígena, Alemán y Miguel de la Madrid, los cuales significaron graves cambios climáticos los grupos étnicos de la región predominan en 20 de los 24 municipios, donde su debido a la humedad de las lagunas artificiales y a la tala de la flora tropical ori- número es superior a 40% de las poblaciones municipales. Las cuatro entidades ginaria. La habilitación de tierras agrícolas en potreros o cafetales ha provocado restantes corresponden a municipios densamente poblados, que si bien albergan que las laderas y pies de serranías sean convertidas en tierras de labor, acelerán- contingentes importantes de población indígena, ésta es porcentualmente menor dose así su desgaste e incrementándose la tala de la selva. Por otro lado, uno de a la población ladina y mestiza. Además de los municipios eminentemente in- los más importantes cambios ecológicos que ha sufrido la zona tiene que ver con dígenas, en efecto, la región alberga dos centros urbanos donde el volumen de las dos grandes lagunas artificiales, las cuales no sólo han modificado la flora y población nativa es mayor a 5 mil personas; se trata de los municipios de Acatlán paisaje, sino también la fauna y las actividades económicas; así, tenemos que la de Pérez Figueroa y San Juan Bautista Tuxtepec, cuya población asciende, en el pesca de truchas es una de las principales actividades en Tierras Bajas. primer caso, a 44 579 habitantes, y a 133 913, en el segundo. El municipio de 110 La parte alta de la Chinantla se localiza en las cumbres de la Sierra Juárez, , con 14 567 habitantes, está catalogado como de población indígena sobre un territorio relativamente pequeño en relación con su contraparte de la dispersa, ya que este sector de población constituye apenas 14.6% de su demo- baja. La vegetación predominante en la zona alta es el bosque de pino-encino grafía municipal (veánse gráficas 114 y 115). debido a que la altitud oscila entre 1 200 y 3 mil msnm, con clima frío, una tem- La predominancia de las lenguas indígenas en la región permite hasta la fe- peratura máxima promedio de 18ºC y neblina durante gran parte del año (Pardo, cha un alto nivel de reproducción lingüística, ya que 68 hombres y 70 mujeres 1995). En medio de las zonas alta y baja, entre 700 y 1 500 msnm, en el distrito de cada 100 personas que habitan en un hogar indígena siguen reproduciendo su de Choapam encontramos un subclima propicio para el café, uno de los princi- lengua originaria. Además, en la estructura por edad se observa que la población pales cultivos comerciales en el noreste de Oaxaca. hablante, tanto masculina como femenina, se concentra en mayor medida en las Debido a la enorme riqueza forestal de la parte sur de la Chinantla, los mu- nuevas generaciones, es decir, en la población que tiene entre cinco y 29 años de nicipios serranos de San Juan Bautista, Atatlahuca, , San Pe- edad. Sin embargo, es también en este grupo donde se observa el mayor volumen dro Yólox y tienen en la explotación del bosque una de sus de población indígena que ha dejado a un lado la reproducción de su lengua ver- principales formas de subsistencia, dependencia que pone en riesgo el equilibrio nácula, en el cual se ubica un volumen de 17 mil hombres y 18 mil mujeres. ecológico y la belleza de esta zona alta de la Chinantla. Es en estas cumbres don- Entre los hablantes de lengua indígena de la región los índices de monolin- de se nutren los afluentes y principales ríos que forman la cuenca del Papaloapan güismo son inferiores a la media estatal, ya que el promedio de población que desconoce el castellano es apenas de 16.8% de ese sector poblacional. Sin em-

 Hay que recordar que la Mazateca alta pertenece a la subregión Norte o Sierra Mazateca, bargo, esta proporción no se presenta de igual manera si se hace un análisis de la cuyos lazos con las tierras bajas no han sido ni constantes ni fuertes. población monolingüe por sexo. En la región poco menos de 10 mil hombres y poco más de 17 mil mujeres no hablan español, lo que representa 12.4% y 21% Gráfica 114. Población que habita en hogares indígenas del total, respectivamente (veáse gráfica 116). según su distribución porcentual por condición de habla indígena y Con distintas proporciones, que varían según la ubicación y el nivel de den- sexo, 2000 sidad demográfica de cada municipio, el bilingüismo es una práctica común a lo largo y ancho de la región, si bien algunas entidades, como Jalapa de Díaz, , y San Pedro Ixcatlán, presentan promedios de mo- nolingüismo incluso superiores a la media estatal, con porcentajes que van de 25.7% a 31.9%. Por su parte, el bilingüismo rebasa la barrera de 90% en cuatro municipios: San José Chiltepec, San Juan Bautista Atatlahuca, Santa María Jaca- tepec y Santiago Comaltepec; de éstos sólo Chiltepec tiene una población nativa menor a 70% y los cuatro comparten un alto grado de marginación. Así como en la mayoría de las regiones de Oaxaca, la Región Papaloapan se caracteriza por el hecho de que la población rural se concentra en su mayoría en localidades menores a 2 500 habitantes. La proporción de indígenas que vive en la ciudad representa sólo la cuarta parte de su población regional. Sin embargo, aunque nueve de los municipios del Papaloapan son entidades menores a los 10 mil habitantes, 11 de ellos presentan una alta densidad demográfica, que oscila Gráfica 115. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua entre los 11 mil y los 140 mil habitantes (veáse gráfica 117). 111 indígena, 2000

Gráfica 116. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena bilingüe y monolingüe por sexo, 2000

Nota: La población hablante de lengua indígena se capta para la población de 5 años y más. No se incluye a 294 hombres y 253 mujeres que no especificaron la edad. Gráfica 117. Distribución porcentual de la población en hogares Gráfica 118. Población en hogares indígenas y su distribución porcentual indígenas por zona rural-urbana, 2000 según tamaño de la localidad, 2000

112 Si bien en los primeros se distribuyen cerca de 37 mil indígenas, los segundos concentran 85% de la población indígena regional. Sólo tres municipios, como municipios. Para el caso de los hombres, el porcentaje de solteros es mayor en son San Juan Bautista Tuxtepec, San Miguel Soyaltepec y San Felipe Jalapa de los municipios con presencia indígena y, en esa misma medida, el de casados o Díaz, reúnen 40% de este sector poblacional, ya que el número de indígenas en unidos se incrementa en los municipios mayoritariamente indígenas, con 56.8% estos municipios es cercano a los 100 mil habitantes. De ahí que la mayor con- y 47.8%, respectivamente. Para el caso de las mujeres se da un comportamien- centración de población nativa se encuentre en el municipio urbano de Tuxte- to similar, ya que el número de solteras suele aumentar en los municipios con pec, donde un total de 46 059 indígenas residen de manera permanente (veáse presencia indígena y disminuir en aquellos donde los indígenas son mayoritarios gráfica 118). (veánse cuadro 63 y gráfica 119). El mayor número de población indígena se concentra en localidades interme- La diferencia entre municipios indígenas y con presencia indígena se obser- dias que van de 500 a 2 500 habitantes, si bien cerca de 28% de dicha población va a su vez en la tendencia que muestran los primeros hacia las jefaturas feme- se ubica en comunidades de pequeñas dimensiones demográficas. ninas en los hogares. De hecho, es posible advertir que los mayores promedios de jefas en hogares indígenas se presentan en aquellos municipios que cuentan Salud y fecundidad con más de 70% de esta población, destacando Santiago Comaltepec, y San Juan Quiotepec, con 29, 24 y 22 hogares con jefatura femenina por Aunque los hombres y las mujeres indígenas de la región no registran un com- cada 100 familias (veáse gráfica 120). portamiento distinto en sus prácticas matrimoniales, el estado conyugal de la po- Un indicador importante que da cuenta de la marginación en que se encuen- blación indígena presenta ligeras variantes a partir de su volumen en los distintos tra la población indígena del Papaloapan se refiere a los servicios de salud, sobre Cuadro 63. Distribución porcentual de la población de 12 a 49 años por de los servicios educativos en la región, éstos resultan aún insuficientes para aten- estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000 der a 60 863 niños y adolescentes que se encuentran entre los seis y los 14 años, ya que 9.6% de este grupo de edad no tiene aún acceso a la educación básica. Viudo, separado o Total Soltero Casado o unido Tipo de municipio divorciado En la última década, sin embargo, este porcentaje se ha reducido considerable- Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres mente, si se considera que para 1990 el promedio de infantes que no asistía a la Papaloapan 60 691 66 196 51.4 43.1 47.4 52.0 1.2 4.9 escuela era de 24.8% (ibídem). Indígena* 41 992 45 443 51.1 42.8 47.8 52.6 1.1 4.6 En este mismo sentido, los índices de analfabetismo entre la población que hoy Presencia indígena** 2 604 2 796 56.8 43.3 42.1 50.5 1.0 6.2 cuenta con 15 años y más se han abatido por debajo de la media estatal, que ac- Indígena dispersa*** 16 095 17 957 51.3 43.8 47.3 50.8 1.4 5.4 tualmente se elevan a 34.6% de la población indígena del estado. En el conjunto * 70% y más de población indígena. de municipios que integran la Región Papaloapan, los indicadores actuales mues- ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. tran una reducción de cuatro puntos porcentuales con respecto a este promedio general, pero también una disminución local del analfabetismo en relación con todo si se considera que en ninguno de sus municipios el número de derechoha- décadas anteriores. Para 1990, en efecto, se estimaba que el promedio de per- bientes supera 30% de la población. La constante es, por el contrario, que nue- sonas mayores de 14 años que no sabían leer ni escribir ascendía a 30.3% en el ve de cada 10 personas de la región carezcan de algún servicio sanitario, lo que distrito de Tuxtepec y a 31.9% en el de Choapam, mientras las cifras actuales acontece en la gran mayoría de las entidades municipales. indican que este promedio ha descendido a 28.8% en este sector poblacional. La La falta de acceso a servicios de salud, entre otros factores, condiciona en cifra sigue siendo importante ya que afecta a cerca de 38 mil personas mayores gran medida la alta tasa de mortalidad infantil existente en la Región Papaloapan. 113 Los 15 municipios de la región que destacan por contar con el mayor promedio de hijos nacidos vivos son en su mayoría indígenas, al igual que en el caso an- Gráfica 119. Estado conyugal de la población de 12 a 49 años terior. Este promedio se ubica entre 2.3 a 2.9 niños, destacando los municipios por tipo y sexo, 2000 de San Juan Bautista Atatlahuca, San Pedro Yólox, San Juan Quiotepec, y (veáse gráfica 121). Este indicador muestra la gran vulnerabilidad de los recién nacidos, pues en- tre 24 y 43 niños de cada 100 no logran sobrevivir el primer año de edad. Des- tacan los municipios de San Pedro Ixcatlán, San Felipe Jalapa de Díaz y Santiago Jocotepec, donde la tasa de mortalidad infantil supera 40%.

Educación

Hacia 1990 los servicios educativos en los municipios indígenas del Papaloapan consistían en 123 centros de atención preescolar, 216 escuelas primarias y 19 es- cuelas secundarias, la mayoría de las cuales se ubicaban en el distrito de Tuxtepec (Pardo, 1995). A pesar que en los últimos años se ha incrementado la cobertura No obstante, las mayores diferencias entre los sexos se presentan en los mu- Gráfica 120. Municipios con mayor porcentaje de hogares indígenas con nicipios de Santiago Comaltepec, San Juan Lalana, San Felipe Usila y San Pedro jefatura femenina, 2000 Yólox, donde el porcentaje de mujeres alfabetas es poco más del doble que el de los hombres (veáse cuadro 64). En cierta forma, en las próximas décadas el índice de analfabetismo tende- rá a disminuir si tomamos en cuenta el crecimiento de la población que asiste a la escuela. De hecho, la generación de niños que se ubica entre seis y 12 años

Gráfica 121. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000

114

*70% y más de población indígena. **De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

de 14 años, pero exhibe también una reducción relativa de los índices de anal- fabetismo. Sin embargo, si se observa a la población analfabeta en relación con las dife- rencias de género, es posible observar que las mujeres (35.1%) son más vulnera- bles a padecer este problemática educativa que los hombres (21.1%). Los datos indican, en efecto, que 35% de las mujeres indígenas mayores de 15 años no *70% y más de población indígena. sabe leer ni escribir, mientras este porcentaje desciende entre los hombres a 21% **De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena. en el mismo rango de edad (veáse gráfica 122). Cuadro 64. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta Gráfica 122. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares en hogares indígenas por municipio según sexo e índice de indígenas por condición de alfabetismo según sexo, 2000 sobreanalfabetismo femenino, 2000

Índice de Municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino Papaloapan 28.4 21.1 35.1 1.7 Acatlán de Pérez Figueroa*** 32.6 28 37.3 1.3 * 22.6 18.0 27.0 1.5 Cosolapa*** 38.7 30.9 46.9 1.5 San Felipe Jalapa de Díaz* 39.9 29.3 49.5 1.7 San Felipe Usila* 28.8 18.4 38.2 2.1 San José Chiltepec** 26.1 20.4 31.5 1.5 San Juan Bautista Atatlahuca* 27.8 21.8 33.6 1.5 San Juan Bautista Tuxtepec*** 20.9 16.2 25.0 1.5 San Juan Bautista Valle Nacional* 25.7 18.2 32.5 1.8 presenta un mayor nivel de asistencia escolar, que en conjunto alcanza 92.2% San Juan Lalana* 30.1 18.6 41.0 2.2 (veáse gráfica 123). San Juan Quiotepec* 35.9 23.5 47.6 2.0 115 En el caso de la población de 13 a 15 años, el porcentaje de asistencia se re- San Lucas Ojitlán* 25.2 18.6 31.2 1.7 duce considerablemente a 71.1%, lo cual implica que poco menos de una tercera San Miguel Soyaltepec* 29.9 23.0 36.4 1.6 parte de esta población podría carecer de educación básica completa a corto pla- San Pedro Ixcatlán* 35.6 26.1 44.2 1.7 zo, engrosando las filas de la población con rezago educativo (veáse cuadro 65). San Pedro Yólox* 28.1 17.6 37.3 2.1 Ahora bien, si se observa la condición de inasistencia escolar de los niños Santa María Jacatepec* 30.0 23.7 36.0 1.5 de seis a 12 años, los municipios que destacan por tener las mayores proporcio- * 26.4 19.9 32.1 1.6 nes son Cosolapa, San Felipe Jalapa de Díaz y San Juan Lalana, con 15, 14 y 10 Santiago Comaltepec* 21.1 11.7 28.8 2.5 niños que no asisten a la escuela de cada 100 infantes, respectivamente. En el Santiago Jocotepec* 30.8 22.9 38.1 1.7 caso de los adolescentes de 13 a 15 años, los porcentajes de inasistencia escolar Santiago Yaveo** 33.0 25.0 40.9 1.6 van de 16.2% a 38.1%, destacando los municipios de Santiago Yaveo, Santiago Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. Choapam y San Felipe Jalapa de Díaz (veáse cuadro 66). El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. En el caso de la Región Papaloapan es posible observar que, en su mayor parte, * 70% y más de población indígena. la población de 15 a 59 años no logró concluir la educación básica. Una propor- ** De 40% a 69% de población indígena. ción significativa de indígenas no tuvo acceso a ningún nivel educativo (19.1%) *** Menos de 40% de población indígena. o cuentan con la primaria incompleta (34.5%). Si a estas proporciones se agrega la población que no han concluido la educación secundario, se obtiene 83.6% Cuadro 66. Distribución porcentual de la población Gráfica 123. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en hogares indígenas por nivel de de 6 a 15 años por condición de asistencia escolar según grupos instrucción según sexo, 2000 de edad y sexo, 2000 Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres Sin instrucción 19.1 14.1 23.7 Primaria incompleta 34.5 34.7 34.3 Primaria completa 25.1 26.7 23.6 Secundaria incompleta 4.9 6.0 4.0 Secundaria completa 12.8 14.9 11.0 Postsecundaria 2.9 3.0 2.7 No especificado 0.7 0.6 0.7

de población en rezago educativo, siendo más evidente en los estudios secunda- rios y postsecundarios la menor participación de las mujeres que de los hombres.

Ingresos y empleo 116

De la población indígena del Papaloapan que actualmente cuenta con 12 años y más de edad, 40% se encuentra económicamente activa y menos de 1% está desocupada. Los índices de ocupación son, sin embargo, particularmente eleva- Cuadro 65. Porcentaje de población de 6 a 15 años en hogares indígenas dos en el sector primario, el cual absorbe 78% de este sector demográfico. En que no asiste a la escuela por tipo de municipio según grupos de edad parte, esta tendencia ocupacional se debe a “que los pueblos chinantecos de y sexo, 2000 Tuxtepec siguen produciendo ricas cosechas comerciales de arroz, frijol, ajonjo- lí, chile seco, maíz y ahora abundantes mojarras” (Bartolomé y Barabas, 1999: p. Total Hombres Mujeres Tipo de municipio 74). La región propicia además una importante cosecha de productos de huerta 6-12 13-15 6-12 13-15 6-12 13-15 y recolección, los cuales se canalizan, junto con el resto de los productos agrí- Papaloapan 7.8 28.9 7.7 23.9 8.0 33.8 colas, hacia los centros urbanos más cercanos, como Tuxtepec, Tierra Blanca y Indígena* 7.7 29.8 7.3 23.7 8.0 35.7 Córdova, en el estado de Veracruz. De ahí que los municipios indígenas con Presencia indígena** 6.9 27.6 7.5 26.1 6.4 29.5 mayor concentración de población: Acatlán, Jalapa de Díaz y Soyaltepec, sigan Indígena dispersa*** 8.5 26.6 8.8 24.2 8.2 28.9 siendo entidades donde la mayoría de sus habitantes se emplean en las activida- Nota: No incluye a la población que no especificó la condición de asistencia. des agrícolas. * 70% y más de población indígena. De la población indígena del Papaloapan que cuenta con 12 años y más de ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. edad, 66 426 personas se encuentra económicamente activas y la mayoría, 89 188, es población económicamente inactiva, siendo en este último grupo mayor el por­ centaje de mujeres que de hombres (veáse gráfica 124). Gráfica 125. Distribución porcentual de la población La población indígena masculina, mayoritaria entre la población ocupada, de 12 años y más en hogares indígenas ocupada por sector tiene aún poca presencia en los sectores de la transformación y los servicios, don- según sexo, 2000 de se observa un mayor número de mujeres que se emplean principalmente en el sector terciario. De hecho este sector absorbe a más de la mitad de la población indígena femenina que labora en la actualidad, si bien su número es considera- blemente menor al de su contraparte masculina (veáse gráfica 125). No obstante, este panorama se invierte en la metrópoli regional de Tuxtepec. A partir de los años cincuenta, cuando se puso en marcha la primera etapa del proyecto hidrológico de la Cuenca del Papaloapan, ese municipio sirvió como centro de operaciones y punto de enlace con el resto del país y, principalmente, con las ciudades de Tierra Blanca, Córdoba y el puerto de Veracruz. Es cierto que desde principios del siglo xx e incluso desde la Colonia ya se había caracte- rizado por ser el puente entre la Mazateca baja y la Chinantla con la sociedad no indígena; sin embargo, no cabe duda que ha sido en los últimos 50 años cuan- do dicho municipio ha transformado la economía de la región. Al ser el centro de mayor actividad industrial, Tuxtepec concentra la mayor parte de población 117 indígena que ha abandonado las tareas del campo para dedicarse a los empleos de los sectores secundario y terciario. La población indígena que labora como obrera en este municipio representa 57% de los indígenas regionales empleados en el sector secundario y 52% de los que laboran en el sector terciario. Por lo tanto, Tuxtepec es el único municipio de la región donde el comercio y los ser- Gráfica 124. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares vicios emplean a la mayoría de la población indígena ocupada, ya que 44.5% indígenas según condición de actividad, 2000 de la población indígena que habita en el municipio se dedica a este tipo de actividades. Después de la cuidad de Oaxaca, Tuxtepec es actualmente el segundo cen- tro económico más importante del estado, ya que las industrias cañera, hulera y de materiales para la construcción se concentran prioritariamente ahí. La in- dustria cervecera ha sido a su vez una fuente importante de desarrollo que atrae obreros procedentes de los grupos indígenas de la región, así como de Veracruz, Michoacán y Puebla (Pardo, 1995). En esta misma medida, el nivel de ingresos que obtiene la población indígena de Tuxtepec contrasta de manera significativa con el promedio general de ingresos que se observa en la región. En el primer caso, la población indígena que carece de ingresos representa apenas 10.9% de este sector, cuando la media regional indica que en el resto de los municipios el Cuadro 67. Distribución porcentual de la población de 12 años y más promedio de población es superior a 50% de la población indígena. Mientras en ocupada en hogares indígenas por tipo de municipio y sexo según Tuxtepec la quinta parte de la población indígena residente obtiene más de dos ingreso, 2000 salarios mínimos, en el resto de los municipios este porcentaje desciende a 6.5% De 1 a 2 Tipo de municipio y Sin Menos de 1 Más de 2 salarios de indígenas mayores de 12 años que residen en la región (veáse gráfica 126 y salarios sexo ingresos salario mínimo mínimos cuadro 67). mínimos En este sentido, se puede afirmar que en la Región Papaloapan los niveles Población total 39.9 29.8 20.2 10.1 de ingreso descienden proporcionalmente de acuerdo con el grado de urbaniza- Indígena* 50.8 30.3 12.4 6.5 ción de cada municipio, ya que las entidades rurales, con pequeños sectores de Presencia indígena** 52.3 17.5 22.4 7.8 población dispersa, exhiben los mayores porcentajes de población indígena que Indígena dispersa*** 11.8 30.7 38.5 19.0 carece de ingresos. Así, en las entidades municipales que cuentan con menos de Hombres 35.1 34.7 15.4 14.8 15 mil habitantes, como San Felipe Usila, San Juan Quiotepec o San Pedro Yólox, Indígena* 49.5 31.2 7.2 12.1 el promedio de población indígena sin ingresos remunerados es superior a 70%, Presencia indígena** 41.6 28.5 15.6 14.3 mientras en aquellos que tienen más de 30 mil habitantes dicho porcentaje oscila Indígena dispersa*** 8.5 41.9 30.1 19.5 entre 30% y 40% de la población indígena ocupada. Mujeres 41.0 28.6 21.4 9.0 Indígena* 51.1 30.1 13.5 5.3 Presencia indígena** 54.3 15.5 23.6 6.6 118 Gráfica 126. Distribución porcentual de la población de 12 años y más Indígena dispersa*** 12.8 27.1 41.3 18.8 en hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ***Menos de 40% de población indígena.

Marginación social

Pese a contar con uno de los polos de desarrollo económico más importantes del estado, la Región Papaloapan se caracteriza por un elevado nivel de marginación social, ya que 22 de sus 24 municipios son entidades que ingresan en las cate- gorías de alta o muy alta marginalidad. Los niveles de marginación se acentúan principalmente en el distrito Choapam, cuyos municipios son considerados en su totalidad de muy alta marginalidad, pero afectan también a los municipios del distrito de Tuxtepec, donde sólo la entidad que da nombre al distrito es conside- rada de marginación media. Estos datos indican que cerca de 190 mil indígenas de la región viven en condiciones de extrema marginación o de marginación alta, lo que en otros términos significa que sólo 20% de la población indígena regional escapa a esa condición social. En efecto, a pesar de que la Cuenca del en esta región es de 5.7, cifra ligeramente superior al promedio estatal, que es de Papaloapan es una zona estratégica para las economías de Veracruz y Oaxaca, 5.1. De igual manera, si la proporción estatal de viviendas sin agua entubada es los grupos indígenas mazateco y chinanteco no se han beneficiado de los grandes de 36%, en el Papaloapan, como hemos indicado, se eleva a 58% de las vivien- proyectos productivos impulsados por el gobierno federal, ni mucho menos de la das indígenas. integración del noreste de Oaxaca a la economía nacional. Los altos índices de marginalidad social se expresan en el hecho de que Configuración étnica 58% de dichas viviendas carece aún de agua entubada y 8 669 no cuentan con energía eléctrica. Incluso en la ciudad de Tuxtepec, donde la oferta de servi- La cuenca del Papaloapan es una región históricamente pluriétnica. Durante si- cios es considerablemente mayor a la de los municipios aledaños, 30% de las glos han cohabitado los mazatecos de la zona baja con chinantecos y, en menor viviendas indígenas no disfrutan del servicio de agua potable, aunque la gran proporción, con zapotecos. En términos demográficos y tomando como paráme- mayoría tiene acceso a luz eléctrica. En contraste, subsisten municipios donde tro la lengua, los hablantes de chinanteco se presentan como el grupo indígena la totalidad de los hogares indígenas está construida sobre pisos de tierra, como mayoritario, con 94 956 hablantes que se distribuyen en 19 municipios, en 14 de es el caso de Ayotzintepec y Santiago Yaveo. En una región donde florece la los cuales constituyen la lengua indígena dominante. Sin embargo, el mazateco industria de materiales para la construcción, 28 241 viviendas indígenas care- representa hoy en día cerca de 35% de la población indígena regional, lo cual lo cen de pisos de cemento, lo que representa cerca de 45% del total (veáse grá- ubica como el segundo grupo etnolingüístico de mayor importancia demográfica fica 127). (veáse gráfica 128). En el nivel de la composición de las viviendas y de los servicios que la inte- gran, la Región Papaloapan se encuentra muy por debajo de la media estatal. De 119 acuerdo con los datos de Pardo (1995), el promedio de ocupantes por vivienda Gráfica 128. Distribución porcentual de la población de 5 años y más hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 Gráfica 127. Servicios en las viviendas indígenas del Papaloapan Chinantecos Gráfica 129. Población de 5 años y más chinanteca bilingüe y La población chinanteca suma 201 201 personas en todo el país, de las cuales monolingüe por sexo, 2000 el 76.9% habita en el estado de Oaxaca, dentro o fuera de su territorio histórico, donde ocupan el cuarto lugar a escala estatal, con 154 921 individuos. En reali- dad los chinantecos no se reconocen a partir de ese nombre étnico, sino que se llaman a sí mismos dzä jmiih o tsa jujmi, que se traduce como “gente del idioma” o “gente de la palabra”, según si son de las zona alta o de la baja (Bartolomé et al., 1999). No existe acuerdo entre los lingüistas para determinar el número pre- ciso de variantes dialectales, aunque todo parece indicar que cada municipio o comunidad representa una variante. De cualquier forma, siete de cada 10 chinan­ tecos del Papaloapan residen en los municipios de San Lucas Ojitlán, San Juan Bautista Tuxtepec, San Juan Bautista Valle Nacional, San Juan Lalana y San Felipe Usila. La tendencia hacia la pérdida de la lengua vernácula parece, sin embargo, más acentuada entre los chinantecos que entre los mazatecos. Aunque el núme- ro de los primeros es mayor, dada su extensión territorial y demográfica, sólo 120 39% de los chinantecos conserva el empleo de su lengua vernácula, mientras do en los últimos años con el incremento de la migración. Hay que recordar que que seis de cada 10 mazatecos del Papaloapan es aún capaz de hablar su propia un contingente considerable de indígenas tsa jujmi fueron reacomodados en di- lengua indígena. De ahí, a su vez, que el promedio de monolingües sea mayor ferentes zonas del estado de Veracruz y del mismo Oaxaca, lejos de su territorio entre este grupo indígena, ya que 20% de los hablantes de mazateco mayores y en condiciones deplorables para su desarrollo económico y cultural. Debido a de cinco años desconocen el castellano. Salvo los casos de San Felipe Usila y lo anterior, la sustitución de la lengua materna por el español entre la población San Juan Lalana, donde el número de monolingües es considerable, el resto de desplazada tiene un ritmo más acelerado que entre aquellos que conservaron sus los municipios chinantecos presenta en cambio altos niveles de bilingüismo, tierras y están en condiciones de reproducirse como grupo diferenciado. Hoy en que abarcan generalmente a 90% de sus hablantes de lengua indígena (veáse día los municipios que destacan por su alto grado de monolingüismo son San Fe- gráfica 129). lipe Usila, San Juan Bautista Tlacoatzintepec y , los tres con un En los municipios indígenas chinantecos encontramos que el porcentaje de porcentaje de población indígena superior a 99%, con niveles de marginación población monolingüe es relativamente pequeño, pues 15% de los hablantes se alto los dos primeros y muy alto el tercero (veáse cuadro 68). comunican sólo en lengua vernácula. Según Bartolomé (1999), el alto grado de Si se observa la pirámide de edad es posible ubicar la mayor concentración bilingüismo en la Chinantla no debe necesariamente interpretarse como un fenó- de población chinanteca en las nuevas generaciones, ya que la población de cin- meno de desplazamiento del idioma tsa jujmi por el español. De cualquier ma- co a 19 años para el caso de los hombres es de 43% y para las mujeres de 40.4%. nera, si consideramos que para principios de la década de los cincuenta un gran Este porcentaje va descendiendo paulatinamente conforme va aumentando la porcentaje de los indígenas de este grupo eran monolingües, no cabe duda que edad de la población, sin embargo, resulta significativo el volumen de hombres y la adopción del español como lengua franca es un proceso irreversible y acelera- mujeres chinantecos que tienen 60 años o más (veáse gráfica 130). Cuadro 68. Distribución porcentual de la población de 5 años y más chinanteca por municipio, 2000 Gráfica 130. Distribución porcentual de la población chinanteca por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 Municipio Población chinanteca Distribución porcentual Papaloapan 89 078 100.0 San Lucas Ojitlán 15 814 18.0 San Juan Bautista Tuxtepec 14 110 15.8 San Juan Bautista Valle Nacional 12 349 13.9 San Juan Lalana 10 726 12.0 San Felipe Usila 9 892 11.1 Santiago Jocotepec 8 203 9.2 Santa María Jacatepec 3 871 4.3 Ayotzintepec 3 140 3.5 San José Chiltepec 2 788 3.1 San Juan Quiotepec 2 092 2.3 San Pedro Yólox 2 040 2.3 Otros municipios 4 053 4.5

121 Nota: No incluye a 0.3% de mujeres y 0.4% de hombres que no especificaron su edad. Mazatecos

El segundo grupo en importancia numérica lo conforman los mazatecos, cuya pecto a su idioma, se reconocen 10 variantes dialectales, dependiendo la inteligi- población nacional alcanza los 305 836 individuos, de los cuales 73.39% habi- bilidad de las zonas. Así, las variantes de la baja son más cercanas entre sí que lo ta en el estado de Oaxaca. Como ya se ha señalado, el territorio histórico de los que pudieran ser las de la alta (ibídem). Lo mismo que en el caso chinanteco, no mazatecos se divide en dos zonas —la Cañada y el Valle Papaloapan-Tuxtepec—, hay que olvidar que la construcción de la presa Miguel Alemán implicó el reaco- atendiendo a las variaciones ecológicas que traen aparejadas diferentes dinámicas modo de aproximadamente 22 mil indígenas chjota énna durante la década de regionales y metrópolis distintas; así, podemos decir que Teotitlán para la zona alta los cincuenta y parte de los sesenta (López, 1995), lo que ha traído como conse- y Tuxtepec para la baja, han cumplido el papel de centros político-económicos. cuencia procesos acelerados de sustitución de la lengua materna, principalmente Las relaciones entre ambos núcleo no son constantes, por lo que los mazatecos de entre la población desplazada (veáse cuadro 69). Tierra Caliente interaccionan más con sus vecinos chinantecos y con los mestizos El número de mazatecos que reside en la Región Papaloapan asciende a 63 del Papaloapan, que los mazatecos del Cañada. Como grupo etnolingüístico ocu- 302 hablantes de esta lengua indígena, los cuales se ubican mayormente en tres pan el tercer lugar a escala estatal, con 224 436 personas, de las cuales sólo 26% municipios: San Miguel Soyaltepec, San Felipe Jalapa de Díaz y San Pedro Ixca- vive en los cuatro municipios en donde son mayoría en el Papaloapan. tlán, si bien se distribuyen, en mayor o menor medida, en siete municipios adi- El nombre con que se autodenominan los mazatecos es chjota énna, que sig- cionales, en cinco de los cuales son la segunda lengua indígena de importancia. nifica “gente que habla nuestra lengua” (Maldonado y Quintanar, 1999); con res- La pirámide de población muestra que su estructura poblacional es semejante a Cuadro 69. Distribución porcentual de la población de 5 años y más mazateca por municipio, 2000 Gráfica 131. Distribución porcentual de la población mazateca por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 Municipio Población mazateca Distribución porcentual Papaloapan 59 785 100.0 San Miguel Soyaltepec 22 888 38.3 San Felipe Jalapa de Díaz 17 869 29.9 San Pedro Ixcatlán 8 605 14.4 Acatlán de Pérez Figueroa 4 702 7.9 San Juan Bautista Tuxtepec 3 547 5.9 Santa María Jacatepec 1 567 2.6 Santiago Yaveo 169 0.3 San José Chiltepec 137 0.2 Cosolapa 128 0.2 San Lucas Ojitlán 60 0.1 San Pedro Yólox 44 0.1 Otros municipios 69 0.1 122 la de los chinantecos, con mayores volúmenes de población entre los grupos de menor edad y un porcentaje importante de personas mayores de 65 años (veáse Zapotecos gráfica 131). En los municipios indígenas mazatecos del Papaloapan tenemos una pobla- Los zapotecos, primer grupo etnolingüístico del estado, tienen una presencia muy ción monolingüe de 22.8%, porcentaje sensiblemente superior al que presentan pequeña y territorialmente muy acotada en el Papaloapan, ya que su número de sus vecinos chinantecos. De los cuatro municipios chjota énna de la subregión, hablantes suman 4 496 personas mayores de cinco años, la gran mayoría de los en tres el porcentaje de población que sólo se comunica en su lengua nativa os- cuales residen en los municipios de Santiago Choapam y Santiago Yaveo, donde cila entre 29% y 33.8%, ocupando San Felipe Jalapa de Díaz el porcentaje más la lengua zapoteca es mayoritaria. Un número inferior de hablantes de zapoteco elevado (veáse gráfica 132). se distribuye en siete municipios de la zona, pero en ninguno sobrepasan el cen- Llama la atención el hecho de que San Miguel Soyaltepec sea el único donde tenar de personas. el bilingüismo está por arriba de 80%; probablemente esto se debe a que es el único de los cuatro municipios mazatecos cuyo porcentaje de población indígena Migración está por debajo de 95%, siendo de apenas 85.7%. Además, no es coincidencia que también sea el único que presente un índice de marginación alto, mientras que San La migración en el Papaloapan es un fenómeno relativamente reciente. Sin em- José Independencia, San Pedro Ixcatlán y San Felipe Jalapa de Díaz están catalo- bargo, desde la construcción de las presas Miguel Alemán y Miguel de la Madrid gados como municipios de muy alto grado de marginación. la población indígena de la zona ha estado sometida a desplazamientos pobla- perior a la que contienen diversos municipios de origen en la Región Papaloapan Gráfica 132. Población de 5 años y más mazateca bilingüe y monolingüe (veáse gráfica 133). por sexo, 2000 Comparativamente menor a la exterior, la migración de los indígenas del Pa- paloapan a otros municipios de Oaxaca ha estado motivada por la atracción laboral hacia los principales centros urbanos, pero también por factores relacio- nados con los desplazamientos de población a partir de la construcción de las presas hidráulicas. En el primer caso se advierte una afluencia creciente de chi- nantecos y mazatecos hacia la ciudad de Tuxtepec y, en menor medida, hacia la capital del estado; en el segundo, un desplazamiento de población hacia el muni- cipio mixe de San Juan Mazatlán y algunos municipios istmeños, como Juchitán y Salina Cruz. Estos centros constituyen los únicos polos de atracción dentro de la entidad en los que se observa una presencia indígena de chinatecos o mazatecos fuera sus regiones de origen. Sólo cinco de los 24 municipios del Papaloapan son considerados centros de expulsión migratoria. El municipio de San Juan Bautista Tuxtepec, donde se ubica el principal centros urbano de la región, forma parte de las 18 entidades que se cionales que han implicado un fuerte éxodo de sus pobladores hacia otras enti- mantienen en equilibrio, mientras que sólo el municipio de Cosolapa se presenta dades del país. En la actualidad el número de chinantecos que habita en Veracruz como un polo de atracción. Éste no parece ser, sin embargo, un centro de atrac- 123 es de 32 080, cantidad que representa 15.9% del total del grupo etnolingüística. ción relevante para la población indígena regional, ya que en ella residen menos Tan sólo en el municipio de Uxpanapa, Veracruz, que fuera elegido como sitio de reubicación, hoy en día tratan de reproducirse cultural y económicamente 10 385 chinantecos, casi una tercera parte de los que viven en dicho estado. Gráfica 133. Población migrante chinanteca según entidad La migración chinanteca ha seguido en este caso el proceso que caracteriza a federativa, 2000 los mazatecos, sus vecinos más próximos. Al igual que éstos, en efecto, sus rutas migratorias han privilegiado los estados centrales del país, si bien se han diversifi- cado a su vez hacia los estados de Baja California y Chiapas, sea como jornaleros agrícolas o como colonos campesinos en busca de tierras cultivables. El resultado es un desplazamiento de población que involucra a 46 280 chinantecos fuera de las fronteras de Oaxaca, 75% de los cuales, como hemos señalado, reside actual- mente en territorio veracruzano, principalmente en los municipios de Uxpanapa, Playa Vicente, , Cosamaloapan y Tierra Blanca. Sin embargo, dos entidades centrales del país, el Estado de México y el Distri- to Federal, concentran 20% de los migrantes chinantecos. Sólo en la delegación de Iztapalapa se registran 1 719 hablantes de esta lengua indígena, una cifra su- de tres centenas de chinantecos y mazatecos, si bien se distingue un número cre- ciente de hablantes de náhuatl. Gráfica 134. Porcentaje de migración en hogares indígenas por tipo de Analizada a partir de la migración absoluta y de la reciente, la inmigración migración según sexo, 2000 interna en la Región Papaloapan es aún muy reducida, correspondiendo un volu- men de 3 604 personas para el primer caso y 2 407 para el segundo, lo que repre- senta 2.9% y 1.2% del total. Sin embargo, al observar este fenómeno a partir del sexo de la población, existe un equilibrio migratorio para ambos casos en hom- bres y mujeres, encontrando diferencias poco significativas (veáse gráfica 134). En lo que se refiere a la migración absoluta, se puede observar que el muni- cipio con población indígena dispersa de Cosolapa tiene una proporción impor- tante de población que nació en otra entidad federativa, con 38 de cada 100 per- sonas, seguido de Acatlán de Pérez Figueroa con una proporción mucho menor,

con 11 de cada 100. Respecto a la migración reciente, Cosolapa nuevamente * Se refiere a la población que reside en Papaloapan pero nació en otra enidad. vuelve a destacar por contar con el mayor porcentaje de migrantes que residen en ** Se refiere a la población que desde 1995 reside en Papaloapan. Papaloapan desde 1995, con 9.4%. Le siguen a distancia los municipios de San- tiago Yaveo y San Juan Bautista Tuxtepec, con 3% y 2.7%, respectivamente.

124 Región Sierra Norte

Habitada principalmente por zapotecos, la es también el hogar de otros grupos indígenas, como los mixes, los chinantecos y los mixtecos. Se trata de una región escarpada donde los pueblos se encuentran protegidos por los pliegues de un gran sistema montañoso, con alturas de hasta de 4 mil metros sobre el nivel del mar (msnm). El conjunto de comunidades de la Sierra Norte forma parte de los distritos de Ixtlán y Villa Alta, princi- palmente, aunque también pertenecen a una parte del distrito de Choapam. La Sierra Norte se compone por lo tanto de tres distritos, 50 municipios y un número aproximado de 198 localidades que se reconocen como cabeceras de distritos, agencias municipales, rancherías y, pocas, agencias de policía, generalmente agrupadas en torno a una po- 125 blación importante (Ríos, 1995). La movilidad de los indígenas de esta región a otros estados del país se da mediante la vía Oaxaca-lxtlán, es decir, por el camino que comunica la capital del estado con uno de los poblados serranos más importantes. A pesar de las pocas vías de comunicación (sólo la carretera que va de Oaxaca a Yalalag y la que va de Oaxaca a Ayutla permiten la interconexión entre los distritos de Villa Alta y Zoogocho), en la Sierra Norte es posible encontrar un sistema de mercados que promueven una fuerte interacción entre distintas poblaciones de la región (Berg, 1989: p. 116). Este sis- tema de plazas o mercados, establecidos una vez a la semana en determinadas poblaciones, se encuentra expandido en cinco áreas: Comatlán-Villa Alta, Jaté-Yalalag, Los Cajonos, Rinconado y el rumbo de Zoogocho, permitiendo la circulación de diversos productos del exterior, así como los productos agrícolas que se producen en el mismas sierra, como café, ixtle y aguacate. Debido a la variedad de pendientes en la orografía de la Sierra Norte, el clima en toda la región es sumamen- te variado, encontrando tanto zonas boscosas y semitropicales como regiones totalmente áridas y semiáridas. En el centro el clima es templado moderado, con lluvias en verano e invierno seco no riguroso, mientras que en partes del norte y el sur el clima es tropical de bosque lluvioso (Nolasco, 1972: pp. 121-122). Esta variedad climática ha per-

 Yalalag, como Ixtlán de Juárez, es de los pueblos más antiguos de la región (De la Fuente, 1965: p. 34). mitido la conformación de diversos ecosistemas que albergan una infinidad de neraciones. Como se aprecia en la gráfica anterior, es precisamente en esas gene­ especies de flora y fauna. Por otro lado, esta región es considerada una de la más raciones donde se concentra en mayor medida la población que ha perdido la fértiles de Oaxaca, a pasar de que también ha sufrido los estragos de la erosión, reproducción de su lengua originaria. En este sentido, se advierte un importante ocasionada por la agricultura de roza y quema, el uso del carbón como combusti- porcentaje en los grupos de edad de cinco a nueve años, con 16.2% tanto para ble y la inundación periódica de ríos abundantes que van deslavando las laderas los hombres como para las mujeres. Asimismo, la población hablante se con- donde se práctica la agricultura (Nader). Aun cuando ecológicamente la zona centra sobre todo en los grupos de edad de cinco a 29 años, con 43.4% para los está considerada como óptima para el cultivo de maíz, ahí donde la erosión es hombres y 41.8% para las mujeres. intensa debido a lo inclinado de las laderas resulta imposible encontrar una capa A diferencia de otras regiones oaxaqueñas, la preservación de las lenguas de tierra vegetal que pueda ser cultivada; tal es el caso de los municipios donde indígenas no ha implicado en la Sierra Norte un índice acentuado de monolin- se concentran los indígenas y en los cuales el problema ecológico es sumamente güismo. En este sentido, el monolingüismo regional es inferior a la media estatal, grave (Nolasco, 1972). calculado en 20% de la población indígena que habita en la entidad federativa, y sólo en siete municipios el porcentaje es mayor a este promedio estatal. En la Sie- La población indígena rra Norte, en efecto, sólo 12.5% de los hablantes de lengua indígena desconocen el castellano. Sin embargo, si se observa el comportamiento de la población mo- Como otras regiones de Oaxaca, la Sierra Norte es una región mayoritariamente nolingüe por sexo, se observa que el monolingüismo es más acentuado entre la indígena. Los 51 municipios que componen la región suman una población to- población femenina que entre la masculina. Mientras ocho de cada 100 hombres tal de 79 363 habitantes, de los cuales 66 829 son indígenas, es decir 82.9% del son monolingües, 16 de cada 100 mujeres se encuentran aún en esta situación 126 total. Este porcentaje es, a su vez, semejante a la proporción de municipios emi- lingüística (veáse gráfica 137). nentemente indígenas, ya que 44 de estas entidades tienen un promedio mayor a 70% de ese sector poblacional, mientras sólo cuatro se caracterizan por tener una población indígena dispersa. En la mayoría de los municipios el número de Gráfica 135. Población que habita en hogares indígenas según su hablantes de lengua indígena es superior a 90% de la población mayor de cinco distribución porcentual por condición de habla indígena y sexo, 2000 años, y sólo en dos este porcentaje es inferior a la mitad de esa población. De ahí que, salvo en San Miguel del Río y , la permanencia de las lenguas indígenas no presente hasta la fecha indicios de desaparición o des- plazamiento lingüístico hacia el castellano. La población indígena que sigue reproduciendo su lengua vernácula es pre- dominante tanto en el caso de los hombres como en el de las mujeres, los cuales representan poco menos de 80% de la población indígena regional. En otros térmi- nos, ocho de cada 10 indígenas mayores de cinco años se desenvuelven cotidiana- mente en zapoteco, chinanteco o mixe, lo que indica que la vigencia de la lengua vernácula es superior al de otras regiones oaxaqueñas (veánse gráficas 135 y 136). En el futuro, sin embargo, la preservación de las lenguas indígenas se puede ver amenazada por la disminución porcentual que se observa en las nuevas ge- Gráfica 136. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua Gráfica 137. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena indígena, 2000 bilingüe y monolingüe por sexo, 2000

Nota: La población hablante de lengua indígena se considera a partir de los 5 años. No incluye a 101 hombres y 104 mujeres que no especificaron su edad. 127 Gráfica 138. Porcentaje de la población de 5 años y más monolingüe por tipo de municipio según sexo, 2000 Sin embargo, el porcentaje de población monolingüe es superior en aquellos municipios que concentran el mayor número de población y tiende a decrecer en la medida en que la población municipal disminuye. Mientras que en los mu- nicipios con más de 70% de población indígena la proporción monolingüe es de 13%, en aquellos que cuentan con menos de 40% de población éste disminuye a 0.9%, es decir, prácticamente es inexistente (veáse gráfica 138). Los municipios más afectados por tener mayor porcentaje de población mo- nolingüe son , con 46.9% de población monolingüe, le si- guen San Andrés Yaá, San Juan Yaeé y Santa María Temaxcalapa, con porcentajes que van de 21.1% a 33.5% de población que sólo habla su lengua vernácula. La estructura de los municipios en la Sierra Norte es esencialmente rural. De hecho, sólo nueve municipios de la región superan los 2 500 habitantes y ningu- no sobrepasa los 8 mil residentes. En cambio, 20 entidades municipales son tan * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. pequeñas que se encuentran por debajo del rango de los mil habitantes, y algunos *** Menos de 40% de población indígena. incluso tienen una población total cercana a 300 residentes. De ahí que sólo siete municipios concentren el 30% de la población regional, mientras que el resto se varía dependiendo del volumen de población indígena existente en el municipio. concentra en pequeñas entidades que oscilan entre 300 y 2 500 habitantes. Mientras que en los municipios mayoritariamente indígenas el porcentaje de sol- En buena medida, esta configuración se explica por dos patrones de resi- teros disminuye tanto en los hombres como en las mujeres, con 48.3% y 40.5%, dencia que son comunes en la Sierra Norte. En los distritos de Ixtlán y Villa Alta respectivamente, en el caso de aquellos que cuentan con población indígena hay poblados más compactos, con un promedio de 1 500 habitantes, aunque dispersa aumenta a 60.5% y 51.4%. En el caso de la población casada, por el la mayoría son poblados que integran entre 700 u 800 habitantes. En el área de contrario, sucede un comportamiento inversamente proporcional (veánse gráfica Choapam predomina, en cambio, un patrón de asentamientos disperso, donde 140 y cuadro 70) . únicamente existen seis municipios con un número aproximado de 133 localida- des, predominando las rancherías con un promedio de 300 habitantes. En términos generales, la mayoría de la población indígena se distribuye en Gráfica 140. Estado conyugal de la población indígena de 12 a 49 años localidades de tamaño intermedio, que oscilan entre 500 y 2 500 habitantes. Si por tipo y sexo, 2000 bien ninguna de las localidades regionales supera este rango de habitantes, más de 70% de la población indígena regional habita en este tipo de comunidades, mientras que el 30% restante reside en pequeñas localidades menores a 500 ha- bitantes (veáse gráfica 139).

Salud y fecundidad 128 La estructura conyugal de la población indígena no presenta variaciones signi- ficativas entre el número de personas que se encuentran solteras o casadas y es mínima la diferencia porcentual entre ambos sexos. No obstante, esta tendencia

Gráfica 139. Población en hogares indígenas y su distribución Cuadro 70. Distribución porcentual de la población de 12 a 49 años por porcentual según tamaño de la localidad, 2000 estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000

Viudo, separado o Total Soltero Casado o unido Tipo de municipio divorciado Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Sierra Norte 15 220 17 252 49.2 40.8 49.3 53.3 1.5 5.9 Indígena* 13 906 15 899 48.3 40.5 50.2 53.7 1.5 5.8 Presencia indígena** 1 071 1 093 58.7 42.5 39.9 49.6 1.4 7.9 Indígena dispersa*** 243 260 60.5 51.4 38.3 44.2 1.2 4.2

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. En lo que se refiere a la fecundad, los municipios que destacan por tener los mayores promedios de hijos nacidos vivos en población indígena de 12 a 49 años Gráfica 142. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares cuentan con un volumen mayoritario de población indígena. Destacan Nuevo indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000 Zoquiapam, , , Santiago Galopa y Santiago Yaveo, con 2.7 hijos nacidos vivos. Los primeros tres municipios se caracterizan por tener un porcentaje de población indígena mayor a 70%, mientras que el res- tante cuenta con un volumen de entre 40% y 69% (veáse gráfica 141). En los servicios de salud sucede algo similar, ya que los mayores porcentajes de población que no tiene acceso a los servicios de salud que ofrecen el estado o instituciones privadas corresponden a municipios que se caracterizan por su alto volumen de población indígena. , y Santiago Laxota presentan un alarmante porcentaje de indígenas que no tienen acceso a servicios de salud, ya que prácticamente toda la población se encuentra en esta situación (veáse gráfica 142).

Gráfica 141. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos

de la población femenina de 12 a 49 años en hogares indígenas, 2000 129

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena.

Nuevamente Santiago Yaveo es el único municipio con presencia indígena que se distingue por su alto porcentaje de población que carece de servicios de salud, ya que sólo una persona de cada 100 es derechohabiente. La falta de ac- ceso a servicios de salud es determinante en la alta tasa de mortalidad infantil existente en la Sierra Norte, por lo que la tendencia observada anteriormente se repite también en este indicador (veáse gráfica 143). Los municipios que destacan por tener la mayor tasa de mortalidad infantil son San Juan Comaltepec, Santiago Camotlán y San Pedro Yaneri, pues de cada 100 niños nacidos vivos de la población femenina de 12 a 49 años, 44, 40 y 39 niños, respectivamente, no logran sobrevivir el primer año de vida. Esta situación debe de poner en alerta a las autoridades sanitarias del estado para reforzar los * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. servicios de salud y brindar mejores condiciones de vida a la población indígena de la región. rales. Para mediados del siglo xx prácticamente todas las comunidades zapote- Gráfica 143. Municipios con mayores tasas de mortalidad infantil, 2000 cas contaban con edificios, tanto para los maestros que llegaban de fuera como para los alumnos, y con sueldos para directores, maestros y ayudantes. Las es- cuelas eran construidas con trabajo comunitario y ayuda mutua. Actualmente, en la gran mayoría de los municipios zapotecos, todo individuo participa en el trabajo comunitario para el propio beneficio de la infraestructura educativa, la cual se ha visto apoyada por las remesas que llegan de Estados Unidos. Esta situación permite que los índices de analfabetismo en la Sierra Norte sean considerablemente inferiores a los que presentan otras regiones oaxaqueñas y sean equivalentes a la media estatal. Como ésta, en efecto, la población analfa­ beta de la región representa 20% de los indígenas de 15 años y más, si bien se observa que el porcentaje de analfabetismo afecta sobre todo a las mujeres. De cada 100 mujeres indígenas de 15 años y más, 27 no saben leer ni escribir, pro- porción que se reduce significativamente en los hombres a 14 de cada 100 (veán- se gráfica 144 y cuadro 71). Sin embargo, esta situación no resulta homogénea para todos los municipios. Existen al menos 18 entidades de la región que están por encima de la media 130 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena Gráfica 144. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares indígenas por condición de analfabetismo Educación según sexo, 2000

En la Sierra Norte la educación primaria corre a cargo de dos programas guberna- mentales: la educación bilingüe bicultural de la Dirección General de Educación Indígena y el Programa General de Educación Primaria, extendidos en la gran mayoría de los municipios regionales. En cambio, la educación secundaria está limitada a un número reducido de centros que proporcionan este tipo de instruc- ción, lo que obliga a que un número creciente de niños y adolescentes acudan a la ciudad de Oaxaca a completar su instrucción básica. Como lo atestigua Pérez García (1996a: p. 385), desde finales del siglo xix las escuelas empezaron a llegar a algunas comunidades privilegiadas, que año con año recibían gran cantidad de jóvenes de diversas comunidades de la re- gión. Sólo hasta el año de 1922 empezaron a llegar las primeras escuelas fede- Cuadro 71. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta mismo, son pocos los que pudieron concluir la educación secundaria (11.5%) y en hogares indígenas por tipo de municipio según sexo e índice de mucho menos los que lograron acceder a estudios de educación media superior sobreanalfabetismo femenino, 2000 o superior (1.3%), por lo que se hace evidente que esta población cuenta con un rezago educativo alarmante (veáse cuadro 74). Índice de Tipo de municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino Sierra Norte 20.6 13.5 26.8 2.0 Gráfica 145. Distribución porcentual de la población de 6 a 15 años por Indígena* 20.2 13.1 26.3 2.0 condición de asistencia escolar según grupos de edad y sexo, 2000 Presencia indígena** 29.1 21.3 36.7 1.7 Indígena dispersa*** 13.8 5.3 21.4 4.0

Nota: El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. estatal de analfabetismo, y en el caso de San Andrés Yaá dicho índice supera el 48% de la población mayor de 15 años. Los municipios más afectados en este sentido, además de San Andrés, son San Melchor Betaza y Villa Hidalgo, con 131 48.2%, 37.3% y 34.3%, respectivamente. Al igual que los índices de analfabetismo, la inasistencia escolar en la gene- ración de niños que cuentan entre seis y 12 años de edad es menor en la Sierra Norte que en otras regiones oaxaqueñas. En el siguiente grupo de edad, sin em- bargo, la inasistencia escolar de los jóvenes es más acentuada, ya que 32% de Cuadro 72. Porcentaje de población de 6 a 15 años en hogares indígenas los hombres y 39% de las mujeres de esta generación no cursan aún la escuela que no asiste a la escuela por tipo de municipio según grupos de edad y secundaria (veánse gráfica 145 y cuadro 72). sexo, 2000 Igual que en el caso de analfabetismo, la población que se ve más afectada Total Hombres Mujeres por la inasistencia escolar se ubica en los municipios de presencia indígena. En Tipo de municipio 6-12 13-15 6-12 13-15 6-12 13-15 el caso de la población de seis a 12 años que no asiste a la escuela, la cifra es de Sierra Norte 4.9 32.0 4.3 24.6 5.6 39.1 8.5%, cerca del doble promediado para toda la región; sin embargo, en aquellos Indígena* 4.7 31.9 3.9 24.1 5.5 39.3 municipios que cuentan con menos de 40% de población indígena el porcentaje Presencia indígena** 8.5 35.9 9.2 31.7 7.7 41.3 disminuye 3.4 puntos (veáse cuadro 73). Indígena dispersa*** 3.4 19.5 4.4 15.8 2.5 23.1 En las generaciones de mayor edad se observa un nivel de instrucción que * 70% y más de población indígena. resulta aún insuficiente, ya que la mayor parte de esta población no cuenta con ** De 40% a 69% de población indígena. instrucción alguna (10.1%) o cuenta con la primaria incompleta (36.3%). Asi- *** Menos de 40% de población indígena. Cuadro 73. Municipios con mayor porcentaje de población de 13 a 15 Cuadro 74. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en años en hogares indígenas que no asiste a la escuela según sexo, 2000 hogares indígenas por nivel de instrucción según sexo, 2000

Municipio Total Hombres Mujeres Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres Sierra Norte 32.0 24.6 39.1 Sin instrucción 10.1 7.3 12.5 San Miguel del Río* 90.9 84.6 100.0 Primaria incompleta 36.3 33.5 38.5 * 61.9 62.5 61.5 Primaria completa 35.3 36.8 34.1 San Pedro Yaneri* 59.0 44.0 69.4 Secundaria incompleta 4.9 6.1 3.9 * 56.8 58.1 56.1 Secundaria completa 11.5 14.2 9.2 Villa Hidalgo* 52.1 45.3 60.0 Postsecundaria 1.3 1.5 1.1 * 45.1 47.5 43.2 No especificado 0.6 0.6 0.7 San Juan Yaeé* 44.2 22.5 63.0 San Andrés Solaga* 43.6 30.6 57.8 también se han dedicado a la extracción de metales, como el oro, la plata, el * 43.2 31.2 55.4 cobre, el zinc y el plomo, así como a la cría de ganado vacuno y equino y de Teococuilco de Marcos Pérez* 42.1 37.5 46.8 aves de corral. * 41.6 30.4 49.3 Actualmente se registra un volumen de población indígena de 46 mil per- * 40.7 37.5 43.1 sonas de 12 años y más, de las que poco más de 22 mil forman parte de la po- Santa María Yalina* 40.0 30.8 57.1 132 blación económicamente activa, lo que representa 49% del total. La población Santiago Camotlán* 39.0 34.8 42.7 inactiva se conforma principalmente por mujeres, ya que de cada 100 personas Santiago Yaveo** 38.1 33.0 44.6 que no son económicamente activas 72 son parte de la población femenina y 28 En la Sierra Norte no hay municipios con menos de 40% de población indígena. de la masculina (veáse gráfica 146). * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. La población indígena económicamente activa está conformada por 22 503 *** Menos de 40% de población indígena. personas, de las cuales 22 419 están ocupadas y 84 están desocupadas. En ambos casos se observa que la mayoría son hombres, con 67.2% en la ocupada y 90.5% Ingresos y empleo en la desocupada; sin embargo, en el caso de las mujeres, comparadas con otras regiones de la entidad, su participación dentro del sector ocupado es alto, ya que La mayoría de los indígenas de la Sierra Norte se dedica a la agricultura en tierras representan prácticamente un tercio del total. comunales y ejidales, aunque también una buena parte se dedica al comercio. La pobreza está sumamente extendida en la mayoría de los municipios de la Los mixes y los chinantecos sirven muchas veces de jornaleros cuando la tierra región. A pesar de que sólo 0.5% de la población económicamente activa se en- de cultivo excede la mano de obra familiar (Barabas, 1999: p. 82). Se cultiva cuentra desocupada, la mayoría se ocupa en el sector primario, en una agricul- principalmente maíz, frijol, papa, chile, calabaza y chilacayote; en algunos mu- tura de autoconsumo y con tierras cada vez menos fértiles. De esta forma, gran nicipios se practica la fruticultura de durazno y capulín. La región es apta para parte de los indígenas se dedican a sembrar maíz, calabaza, chile y frijol, princi- el café y para la explotación de madera (sobre todo en Villa Alta, donde se con- palmente. Si bien en las regiones húmedas, donde es posible sembrar dos veces centra la población mestiza). Además de las actividades agrícolas los zapotecos al año, las familias indígenas obtienen una gran cantidad de granos para subsistir, inferiores a los niveles mínimos de bienestar, ya que sólo 5% de esta población Gráfica 146. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares obtiene ingresos superiores a dos salarios mínimos (veáse gráfica 148). indígenas según condición de actividad, 2000 Si se analiza el ingreso a partir del tipo de municipio es probable observar que no existe una relación entre el salario y el volumen de población indígena, ya que los ingresos superiores a dos salarios mínimos son casi inexistentes en los tres tipos de municipio (veáse cuadro 75). Mientras que en los municipios indígenas y con población indígena disper- sa alrededor de 57 de cada 100 personas ocupadas no perciben ingresos, este promedio aumenta significativamente a 61 en los municipios con presencia in- dígena. Sin embargo, en el caso de la población que percibe más de dos salarios mínimos, parece existir una relación inversamente proporcional entre el volumen de población indígena y el ingreso, siendo los municipios con menos de 40% de población donde el promedio es mayor que en los demás municipios, ya que 10 de cada 100 perciben este ingreso, mientras que en aquellas donde la población es mayor a 70% esta proporción se reduce a la mitad. en las regiones más áridas se siembra sólo una vez, lo que dificulta el autocon- sumo sostenido, puesto que las cosechas sólo permiten abastecer a las familias durante seis meses. Gráfica 147. Distribución porcentual de la población de 12 años y más 133 Otro de los problemas que han enfrentado los indígenas es la escasez de pla- en hogares indígenas ocupada por sector según sexo, 2000 nicies para incrementar su actividad agrícola. De hecho, son muy pocas las co- munidades que disponen de tierras planas para la agricultura a gran escala o para implementar sistemas de regadío. Pérez García, al referirse a la cabecera munici- pal de , advertía que “la población está asentada en una ladera tan in- clinada que una piedra rodada a las orillas de ella puede llegar hasta Río Grande; mirando hacia el oriente tiene la particularidad de recibir desde el amanecer los primeros rayos del sol” (1996b: p. 190). Si bien es cierto que esta orografía tan ac- cidentada tiene la ventaja de propiciar una gran variedad de climas, de flora y de fauna, diversos factores, como la tala inmoderada y el agotamiento de las tierras de cultivo por falta de técnicas de rotación y descanso, ha ocasionado el irrever- sible deterioro ecológico de la región. Por otro lado, no todos los indígenas tienen acceso a las tierras necesarias para el autoconsumo (veáse gráfica 147). Del total de la población indígena ocupada, cerca de 57% carece de un in- Nota: No incluye a 1.0% de hombres y 2.3% de mujeres que no especificaron el sector económico en que partici- greso remunerado y 25% adicional recibe menos de un salario mínimo. Esto in- paban. dica que más 15 mil miembros de la población ocupada viven en condiciones y San Bartolomé Zoogocho. Y los pocos municipios cuya población indígena no Gráfica 148. Distribución porcentual de la población de 12 años y más rebasa 70% de la población total, como Guelatao de Juárez y Santa María Yave- en hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000 sía, también presentan los mejores índices de calidad de vida. En general, los niveles de marginación no resultan tan acentuados como los que pueden observarse en otras regiones del estado. En los últimos años la red de cami- nos se ha extendido considerablemente y los datos censales muestran que es bajo el número de viviendas que no dispone de ningún servicio. Aunque estas viviendas están construidas en las laderas de los cerros y el tipo de asentamiento suele ser dis- perso por los mismos desniveles que presenta la sierra, la mayoría cuenta con ener- gía eléctrica y agua entubada. Las viviendas de la Sierra Norte presentan, en efecto, mejores condiciones, pero suelen estar construidas sobre pisos de tierra, aunque in- tegren otro tipo de servicios, como el de sanitarios exclusivos (veáse gráfica 149).

Cuadro 75. Distribución porcentual de la población de 12 años y más ocupada en hogares indígenas por tipo de municipio y sexo según ingreso, 2000 134 De 1 a 2 Más de 2 Tipo de municipio y Sin Menos de 1 salarios salarios Marginación social sexo ingresos salario mínimo mínimos mínimos Población total 56.7 25.4 12.9 5.0 Sólo ocho municipios de la región presentan índices de muy alta marginalidad, Indígena* 56.5 26.3 12.4 4.8 pero 31 son considerados entidades de marginación alta. En conjunto, estos mu­ Presencia indígena** 61.1 12.5 19.3 7.1 nicipios representan cerca de 80% del total regional, y sólo los municipios de Gue­ Indígena dispersa*** 56.7 16.5 17.3 9.5 latao y San Miguel del Río, con una población indígena sumamente escasa, presenta Hombres 59.8 18.4 16.6 5.2 un nivel bajo de marginación. Esto indica que 67 591 personas, que representan Indígena* 59.6 19.0 16.3 5.1 92% de la población regional, residen en entidades donde los índices de mar- Presencia indígena** 62.1 11.9 20.1 5.9 ginación son esencialmente altos. De éstos, sólo dos municipios tienen un por- Indígena dispersa*** 61.0 13.5 17.8 7.7 centaje menor a 70% de población indígena: y Santa Mujeres 50.5 39.9 5.1 4.5 Catarina Ixtepeji. El resto de los municipios de alta marginación son entidades in- Indígena* 50.5 40.6 4.8 4.1 dígenas donde este sector de población supera en la mayoría de los casos el 90% Presencia indígena** 55.4 16.1 15.1 13.4 de la población municipal. Sin embargo, también son varios los municipios con Indígena dispersa*** 36.1 31.1 14.8 18.0 este porcentaje de población indígena que tienen una marginación media, como Santa María Yalina, Santa Catarina Lachatao, Santa María Jaltianguis, Santa Ana * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Yareni, San Pablo Villa de , , San Juan *** Menos de 40% de población indígena. mero mayor a los mil hablantes, indicativo de que existe una uniformidad lingüís- Gráfica 149. Servicios en la vivienda tica en torno a la lengua zapoteca que predomina en la región (veáse gráfica 150). en la Sierra Norte, 2000 El mayor contacto que los zapotecos establecen con los pueblos vecinos se da principalmente con mixes y chinantecos, ya que con la población mestiza las relaciones son esencialmente económicas y comerciales. Sin embargo, esta re- lación no siempre es simétrica. En aquellas poblaciones donde los mixes o los chinantecos comparten el espacio con la población zapoteca, como sucede en la mayoría de los municipios, los primeros suelen ser confinados a la periferia de la población, en un patrón de asentamientos que revela el dominio zapoteco sobre el resto de los grupos indígenas.

Cuadro 76. Municipios con población indígena marginada en relación a las características de la vivienda, 2000

El municipio de San Juan Juquila Vijanos se distingue por contar con el mayor Sin drenaje Con piso Con Marginación Municipio o sanitario Sin electricidad de tierra hacinamiento (conapo) porcentaje de viviendas sin servicio de drenaje o sin sanitario exclusivo; por su exclusivo parte, en Santiago Camotlán más de la mitad de las viviendas indígenas cuentan con Ixtlán de Juárez* 8.7 4.8 70.4 80.2 Alta energía eléctrica; en sólo cuatro de cada 100 viviendas 135 Nuevo Zoquiapam* 1.8 0.5 59.1 80.6 Alta no tiene piso de tierra, y en San Juan Comaltepec sólo una de cada 10 viviendas no San Juan Chicomezúchil*** 38.5 38.5 69.2 76.9 Alta presenta hacinamiento (veáse cuadro 76). San Juan Comaltepec* 3.1 45.6 89.2 91.9 Alta San Juan Juquila Vijanos* 50.5 2.0 87.5 78.5 Alta Configuración étnica San Juan Yaeé* 14.7 1.3 75.4 80.0 Muy alta * 19.8 4.0 63.7 76.6 Alta Salvo la nueva presencia de un número reducido de otras lenguas indígenas, los San Miguel Aloapam* 10.9 1.5 69.0 84.6 Muy alta tres grupos originarios de la Sierra Norte siguen siendo las piezas que componen * 31.5 1.9 88.2 83.0 Muy alta el mosaico étnico de la región, en una situación de dominación de los zapotecos San Pedro Yaneri* 20.4 12.2 91.7 85.4 Alta sobre los mixes y los chinantecos (Nolasco: p. 124). Julio de la Fuente señalaba Santiago Camotlán* 19.5 53.7 80.6 88.4 Alta que también hay “islas habitadas descendientes tlaxcaltecas”, pero se han carac- Santiago Choapam* 6.6 48.6 82.3 85.8 Muy alta terizado por olvidar su origen de extracción, así como su lengua. Santiago Yaveo** 11.7 13.5 58.2 84.8 Alta Aunque en el conjunto de los municipios de la Sierra Norte predomina el zapo- Santo Domingo Roayaga* 22.8 42.6 96.4 87.0 Alta teco como lengua mayoritaria, en la mayor parte de ellos se observa una presencia Santo Domingo Xagacía* 24.2 14.4 73.2 76.6 Muy alta de lenguas indígenas minoritarias. El mixe y el chinanteco están presentes en 31 Nota: La selección se realizó a partir del porcentaje de hacinamiento. * 70% y más de población indígena. municipios de la región, mientras que el mazateco y el mixteco tienen una presen- ** De 40% a 69% de población indígena. cia escasa en seis municipios adicionales. Sólo las primeras lenguas tienen un nú- *** Menos de 40% de población indígena. Cuadro 77. Distribución porcentual de la población de 5 años y más Gráfica 150. Distribución porcentual de la población de 5 años y más zapoteca por municipio, 2000 hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 Municipio Población zapoteca Distribución porcentual Total 46 342 100.0 Ixtlán de Juárez 4 304 9.4 San Miguel Aloapam 2 248 4.9 Santiago Camotlán 2 219 4.8 San Ildefonso Villa Alta 2 055 4.4 Tanetze de Zaragoza 1 598 3.4 San Juan Juquila Vijanos 1 500 3.2 Villa Talea de Castro 1 460 3.2 San Andrés Solaga 1 459 3.1 1 418 3.1 San Juan Yaeé 1 372 3.0 Villa Hidalgo 1 316 2.8 Abejones 1 308 2.8 136 Zapotecos Santiago Choapam 1 259 2.7 1 198 2.6 Los zapotecos de la Sierra Norte se designan a sí mismo como bene ya’a, que San Juan del Río 1 192 2.6 puede traducirse como “gente de la sierra”. Su población representa 90% de la Santiago Yaveo 1 172 2.5 población indígena regional, con un total de 43 642 hablantes de zapoteco, los San Cristóbal Lachirioag 1 121 2.4 cuales se distribuyen prácticamente en toda la región. Sin embargo, los munici- Teococuilco de Marcos Pérez 1 072 2.3 pios que se distinguen por su mayor volumen de población zapoteca son Ixtlán San Juan Comaltepec 1 016 2.2 de Juárez, San Miguel Aloapam, Santiago Camotlán, San Ildefonso Villa Alta, Ta- San Juan Tabaá 1 008 2.2 netze de Zaragoza, San Juan Juquila Vijanos, Villa Talea de Castro, San Andrés Santa Ana Yareni 995 2.1 Solaga, Santiago Laxota y San Juan Yaeé, al concentrar 19 mil zapotecos, lo que 989 2.1 representa 42.5% del total de esa población (veáse cuadro 77). 923 2.0 Aunque la población zapoteca de la Sierra Norte integra un gran número de hablantes, en las últimas décadas se ha desarrollado un proceso de desplaza- San Melchor Betaza 918 2.0 miento lingüístico hacia el castellano, principalmente en las generaciones más Otros municipios 11 222 24.2 jóvenes. Este proceso, sin embargo, es relativamente reciente si se considera que hacia la década de los sesenta existían municipios, como Zoogocho y Juquila, donde 95% de la población era aún monolingüe, “situación que parece haber sido típica en la comarca hasta 1970, excepto en los pueblos grandes” (Barabas, nas sólo 14 no hablan español. Este promedio es diferente si se analiza por sexo: 1999: p. 84). Actualmente sólo siete de cada 10 zapotecos mayores de cinco sólo ocho hombres monolingües por cada 100 indígenas, y el doble las mujeres, años dominan su lengua vernácula, aunque en algunos municipios, como Santa es decir, 16 (veáse gráfica 152). Catarina Ixtepexi y San Juan Chicomezúchil, esta proporción desciende a seis ha- blantes por cada 100 personas de ese grupo generacional. Si se observa a la población hablante, es decir, aquellos que siguen reprodu- Gráfica 152. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena ciendo su lengua originaria, es evidente que el mayor porcentaje se concentra en bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 los grupos de edad de cinco a nueve y de 10 a 14 años; no obstante, es claro que la pirámide cada vez se va estrechando más, por la pérdida de población que deci- de continuar con la reproducción lingüística de su cultura y por la baja del pro- medio de fecundidad (veáse gráfica 151). Además, en comparación con otros grupos indígenas de la entidad el volu- men de población monolingüe es poco significativo, ya que de cada 100 indíge-

Gráfica 151. Distribución porcentual de la población en hogares indígenas por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000. 137

Chinantecos

Los hablantes de chinanteco que residen en la región se concentran principal- mente en dos municipios de la región, donde constituyen la segunda lengua indí- gena en importancia después del zapoteco (veáse cuadro 78) Aunque la mayoría de la población chinanteca se ubica en la región del Pa- paloapan, en la zona conocida como Chinantla baja, los municipios de la Sierra Norte albergan 2 009 chinantecos, distribuidos en 14 municipios donde el núme- ro de hablantes es escaso y en dos donde su población rebasa los 800 hablantes. De ahí que los principales centros chinantecos de la Sierra Norte sean San-

Nota: No incluye a 0.4% de mujeres y 0.4% de hombres que no especificaron su edad. tiago Choapam y San Juan Comaltepec, en los que se concentra 95% de los chi- nantecos regionales. Mientras el primero es un asentamiento chinanteco desde Cuadro 78. Distribución porcentual de la población de 5 años y más chinanteca por municipio, 2000 Gráfica 153. Disribución porcentual de la población chinanteca por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 Municipio Población chinanteca Distribución porcentual Total 2 009 100.0 Santiago Choapam 872 43.5 San Juan Comaltepec 817 40.7 Santiago Yaveo 89 4.4 Ixtlán de Juárez 68 3.4 San Pablo Macuiltianguis 34 1.7 San Ildefonso Villa Alta 33 1.6 San Melchor Betaza 18 0.9 San Baltazar Yatzachi el Bajo 16 0.8 Santa María Yalina 11 0.5 Otros municipios 51 2.5

la época prehispánica, el segundo comenzó a ser poblado por este grupo a partir 138 de la década de los treinta, ya que anteriormente era exclusivamente zapoteco, de Nota: no incluye a 0.3% de hombres que no especificaron su edad. acuerdo con los censos de principio de siglo (Pardo, 1995). En las últimas déca- das su incremento poblacional también ha sido reducido, ya que entre 1990 y 2000 ambos municipios pasaron de 1 326 hablantes de chinanteco a los 1 696 que residen en la actualidad. Gráfica 154. Población de 5 años y más chinanteca bilingüe y Al observar la configuración de la población chinanteca por grupos de edad, monolingüe por sexo, 2000 la tendencia de que ésta se concentre en las nuevas generaciones de cinco a nue- ve, de 10 a 14 y de 15 a 19 es evidente. Sin embargo, es posible observar que la distribución porcentual en los demás grupos de edad se da de forma similar, ob- servándose porcentajes similares tanto para hombres como para mujeres, y obser- vándose además en el grupo de 65 años y más, tanto para los hombres como para mujeres, un porcentaje de población significativo (veáse gráfica 153). Igual que en el caso de los zapotecos, los chinantecos de la Sierra Norte pre- sentan un volumen poco significativo de monolingües, que sin embargo se in- crementa entre su población femenina. De los 923 hombres y las 1 062 mujeres, sólo 120 y 219 personas, respectivamente, son monolingües, lo que representa 13% y 20.6% del total (veáse gráfica 154). Mixes del servicio de correos (Ríos, 1995). Hacia la década de los setenta, la migración regional se había ubicado ya en el mercado internacional, particularmente en el Aunque algunos municipios, como Santiago Yaveo y Villa Hidalgo, albergan en estado de California, donde se desarrolló una migración “escalonada” que con conjunto alrededor de 800 hablantes de mixe, su población es poco representa- los años llegó a rebasar, en números absolutos, a la población residente en las tiva frente a los 2 498 hablantes de zapoteco que predominan en ambos muni- comunidades de origen. cipios. La mayoría de los zapotecos serranos que migran hacia Estados Unidos per- La población mixe que se asienta en los municipios de la región se caracteri- tenecen actualmente al Frente Indígena Oaxaqueño Binacional (fiob), que se ha za por pequeños contingentes que se han agregado paulatinamente a comunida- encargado de establecer las relaciones entre los migrantes y los pueblos de ori- des históricamente zapotecas, donde la vecindad con los primeros ha promovido gen con el objeto de apoyar la economía familiar y comunitaria. De ahí que la asentamientos bilingües en 20 municipios de la región, a pesar de que en la ma- migración se haya convertido en un factor significativo para la reproducción de yoría de ellos la población mixe es menor a 100 habitantes. A diferencia de los la comunidad y el mejoramiento de la vida material, ya que una parte importan- chinantecos, los cerca de 2 009 hablantes de mixe que residen en la Sierra Norte te de las remesas se destina a la construcción de viviendas y la obtención de bienes carecen de un centro rector que aglutine a la mayoría de los miembros de este de consumo que no podrían lograrse por la vía de la actividad agrícola. De igual grupo etnolingüístico. forma, la migración internacional ha traído consigo un reforzamiento de la iden- tidad cultural, ya que sus ingresos han activado nuevamente la realización de Migración fiestas comunitarias y los antiguos principios de reciprocidad, conocidos en la re- gión como tequio y gozona. En los lugares de destino, como Los Ángeles y ciudad Desde principios del siglo xx, y principalmente a partir de la década de los cua- Nezahualcóyotl, las organizaciones zapotecas han terminado por reproducir las 139 renta, los procesos migratorios han sido constantes entre la población zapoteca culturas de sus comunidades, de tal manera que se celebran ahí las mayordomías de la Sierra Norte. Durante esa época los desplazamientos de población juvenil y las danzas, así como la organización de bandas de música que caracterizan a desde Villa Alta hacia la ciudad de Oaxaca y otros puntos del territorio nacio- las comunidades de origen. nal promovieron un descenso importante de la población local en municipios Aunque originada en distintas regiones de Oaxaca, la migración zapoteca como Talea, Zoogocho y Yalalag (Barabas, 1999). La existencia de “poblaciones constituye el segundo flujo de población más importante del estado, superado fantasmas” en la región, apenas mayores a 100 habitantes, se convirtió en un pa- tan sólo por la movilización mixteca. Se estima que cerca de 190 mil zapotecos norama recurrente que hoy en día se traduce en municipios con una población residen fuera de las fronteras de Oaxaca y en casi todas las entidades federativas sumamente escasa, como es el caso de San Juan Chicomezúchil, cuyo territorio del país. Esta cifra equivale a la cuarta parte de los zapotecos residentes en el te- municipal tal sólo alberga 374 habitantes. rritorio nacional y a 38% de los que permanecen en el territorio oaxaqueño. En Los destinos de la población migrante han ido variando con las décadas. mayor o menor medida, los hablantes de zapoteco se distribuyen en la mayoría Durante la primera época, la migración se dirigió hacia el estado de Veracruz, de las entidades federativas y en más de 900 municipios fuera de Oaxaca, si bien principalmente a Catemaco y Playa Vicente, para encaminarse más tarde a la algunos estados concentran la mayor parte de migrantes de este grupo indígena ciudad de Oaxaca en busca de mejor capacitación educativa y mejores empleos. oaxaqueño. Veracruz, Estado de México y Distrito Federal concentran las dos ter- La segunda etapa migratoria incorporó al estado de Morelos y al Distrito Fede- ceras partes de la migración zapoteca hacia el resto del país. Aunque la primera ral, donde la mayoría de los migrantes zapotecos se asentaron en Nezahualcó- entidad ha recibido principalmente zapotecos del Istmo de Tehuantepec, que se yotl, trabajando como obreros no calificados, sirvientes y empleados federales han desplazado masivamente hacia las zonas petroleras veracruzanas, la pobla- ción zapoteca del Estado de México y el Distrito Federal proviene en su mayor parte de las zonas serranas y de los Valles Centrales. En algunas delegaciones y Gráfica 155. Migrantes zapotecos según entidad federativa, 2000 municipios de estas entidades federativas su número es superior al de la mayo- ría de los municipios oaxaqueños donde residen originalmente los zapoteco, ya que oscilan entre 5 mil y 8 500 hablantes de esta lengua indígena. El municipio mexiquense de Ecatepec alberga solo 8 625 migrantes zapotecos, tanto absolutos como recientes (veáse gráfica 155). Las consecuencias de estos desplazamientos en la Sierra Norte no han sido menores. La migración no sólo ha permitido reproducir ciertos patrones cultura- les, sino también ha sido decisiva en la transformación de la economía regional. Desde los años cuarenta, los migrantes zapotecos comenzaron a aportar dinero para las mejoras de sus comunidades, primero de manera individual y más tarde a través de las organizaciones de migrantes. En 1987 se calculaba que 13% de las familias del municipio de Zoogocho vivía exclusivamente de las remesas que procedían del exterior (Ramos, 1991), un municipio donde se recibían mensual- mente entre 100 y 150 mil pesos para apoyar la mayordomía del santo patrono y la conmemoración de los muertos, con 70% de estos ingresos provenientes de 140 Estados Unidos y 30% de otras partes del país (Barabas, 1999). Sin embargo, la mayoría de los municipios de la Sierra Norte son considera- dos entidades en equilibrio migratorio, según las estimaciones de conapo. En los 34 municipios con ese equilibrio habita 60% de la población indígena regional, pero 30% adicional se ubica en los 12 municipios de fuerte expulsión migratoria. Aunque cuatro municipios (San Andrés Yaá, San Cristóbal Lachirioag, San Estos municipios concentran, en efecto, a cerca de 23 mil indígenas, mayorita- Juan Yatzona y Santa María Yavesía) son considerados zonas de atracción, la mo- riamente zapotecos, que residen en entidades relativamente colindantes, hacia la vilidad hacia la región es poco perceptible. Entre 1995 y el año 2000 sólo 391 zona meridional de la Sierra Norte. El núcleo de expulsión más acentuado puede personas de la región nacieron fuera de la entidad y otra cantidad similar residía ubicarse en los municipios que rodean Ixtlán de Juárez, cuyo distrito contiene la fuera de los municipios regionales (veáse gráfica 157). mayoría de los centros de expulsión migratoria (veáse gráfica 156). Los municipios de Santiago Yaveo, Santa María Yavesía y Guelatao de Juárez, Dado que la mayoría de los municipios de la región son entidades mayorita- los cuales se caracterizan por tener entre 40 y 69% de población indígena, desta- riamente indígenas, con promedios superiores a 40% de este sector poblacional, can por detentar los mayores porcentuales de población migrante absoluta, con no se observa una correspondencia clara entre el grado de migración y el tipo de 5.8%, 5% y 4.3%, respectivamente. Por su parte, Santiago Lalopa, Santa María municipio. Sin embargo, si se considera que ninguna de las cuatro entidades que Yavesía y Guelatao de Juárez tiene el mayor porcentaje de población indígena que presentan un porcentaje menor de población indígena son centros de expulsión, migró recientemente, con 7%, 3.7% y 3.6%. Este comportamiento muestra que la se advierte que el proceso migratorio es más acentuado entre la población indí- región de la Sierra Norte tiene poca captación de migrantes de otros grupos in- gena de la región. dígenas de Oaxaca. Gráfica 156. Distribución porcentual de la población por categoría Gráfica 157. Población migrante en hogares indígenas por tipo de migratoria migración según sexo, 2000

* Se refiere a la población que reside en la Sierra Norte pero nació en otra entidad del país. ** Se refiere a la población que desde 1995 reside en la Sierra Norte. 141

143

Región Mixe

Integrada en el distrito que lleva su nombre, la región cultural Mixe se extiende a lo largo de tres zonas geográficas diferenciadas: la alta, la media y la baja. Está constituida por un total de 18 municipios, agrupados en su mayoría en el único distrito del estado de Oaxaca cuya configuración étnica es predominantemente mixe. En efecto, salvo San Juan Juquila, que pertenece del distrito de Yautepec, los municipios mixes al noroeste de la ciudad de Oaxaca están concentrados desde 1938 en un solo distrito, conocido como el distrito Mixe, que colinda al norte con el distrito de Choapam y con el estado de Veracruz, al noroeste con Villa Alta, al sur con Yautepec y al sureste con Juchitán y Te- huantepec. Calculada en 5 719 kilómetros cuadrados, su extensión comprende 240 pueblos y rancherías, en su ma- 145 yoría serranos, que se ubican al noroeste de la capital del estado generalmente en parajes de difícil acceso. El territorio mixe se caracteriza por una gran biodiversidad de zonas ecológicas, debido a las diferentes altitudes que distinguen la Mixe alta de la zona baja. Mientras la primera se eleva a 2 900 metros sobre el nivel del mar, con un clima templado y húmedo en el que se preservan los bosques mesófilos de montaña, la mixería baja desciende por debajo de los 500 metros sobre el nivel del mar y se caracteriza por un clima húmedo de selva alta perennifolia. Las diferencias ecológicas presuponen a su vez diferencias económicas y productivas. En tanto en la zona alta priva la producción maderera, en la zona baja se ha privilegiado la industria ganadera y la explotación de especies finas de madera, así como el cultivo de café a mediana y pequeña escala. En una topografía tan accidentada se pueden encontrar varios microclimas en un espacio geográfico reducido. De ahí que la región haya sido dividida en tres zonas climáticas: alta o fría, con altitudes superiores a los 1 800 metros; media o templada, con alturas de 1 300 a 1 800 m, y baja o caliente, localizada desde los 35 hasta los 1 000 msnm.

La población indígena

En términos comparativos, la Región Mixe constituye el área con mayor densidad de población indígena del estado de Oaxaca, ya que 96.3% de sus habitantes hablan una lengua indígena o viven en un hogar donde se habla una lengua indígena. Esta abrumadora mayoría se refleja a su vez en la composición demo- gráfica de los 18 municipios, pues sólo uno (San Juan Cotzocón) presenta un por- Gráfica 158. Población que habita en hogares indígenas centaje ligeramente menor a 70% de residentes indígenas. El resto se caracteriza según su distribución porcentual por condición de habla indígena por su alta densidad de población mixe y por la ausencia casi total de población y sexo, 2000 mestiza. De ahí que, mientras la población total de la región asciende a 102 419 habitantes, 90 896 sean indígenas que pertenecen en su gran mayoría a ese grupo etnolingüístico. Por las mismas razones, la región de los mixes presenta uno de los índices más altos de monolingüismo. Algunos municipios, como San Miguel Quetzalte- pec y Santa María Tepantlali, se encuentran entre las 10 entidades del estado con mayor número de monolingües, pues alcanza 49% de su población mayor de cinco años. Aunque en el resto de los municipios este porcentaje varía entre 5% y 47% de los hablantes de lengua indígena, el promedio general de la región es de tres monolingües por cada 10 hablantes de mixe. En términos absolutos, este promedio equivale a 23 232 monolingües de un total de 73 578 hablantes de lengua indígena, en una proporción que asciende a 10 puntos porcentuales más que la media estatal, calculada en 20% de monolingües. 146 Entre otros factores, que van de su relativo aislamiento geográfico a su abru- Para preservar esta unidad étnica, los mixes han rescatado de su pasado la exis­ madora mayoría como grupo etnolingüístico de la región, la conservación de la tencia de un territorio común, pero también han impulsado políticas para la difu- lengua vernácula como medio privilegiado de comunicación se explica por un sión y preservación de la lengua vernácula. De ahí que de las 46 mil mujeres y los largo proceso identitario que ha tomado la forma de resistencia cultural. A dife- 44 mil hombres indígenas de la región 81% domine su lengua natal, un indicador rencia de otros grupos indígenas de Oaxaca, en efecto, los mixes se han caracteri- de que se está haciendo un esfuerzo exitoso en cultivar uno de los aspectos más zado por mantener una identidad étnica regional a pesar de las diferencias en las importantes que definen su cultura (veáse gráfica 159). diversas relaciones que han mantenido durante siglos con los zapotecos de Villa Como otras regiones indígenas de Oaxaca, la Región Mixe está conformada Alta, Cajonos, Yalalag y el Istmo de Tehuantepec. Para preservar esta unidad étni- esencialmente por población joven, ya que 95% de sus habitantes tienen menos ca a lo largo de las tres regiones, los mixes han rescatado de su pasado la existencia de 65 años de edad. La generación más numerosa se encuentra hoy en día entre de un territorio común, pero también han impulsado políticas para la difusión y los 15 y los 64 años, con 46 915 personas que ingresan en ese rango de edad; un preservación de la lengua vernácula. La distribución por grupos de edad muestra 35% adicional está formado por niños y adolescentes que no sobrepasan los 14 que, pese al bilingüismo, la reproducción lingüística “sigue siendo soporte de la años (veáse gráfica 160). identidad, pues más de la mitad de los hablantes mixes es menor de 24 años de La estructura por edad y sexo muestra, sin embargo, que el número de po- edad” (Maldonado y Cortés, 1999: p. 103). En consecuencia, más de 80% de la blación femenina es superior en los grupos de edad más avanzados. Si el grupo población de cinco años y más domina la lengua vernácula, lo que muestra un de niños y adolescentes es más o menos equivalente entre hombres y mujeres, la proceso de reproducción lingüística muy superior al que manifiestan otras regio- generación que se ubica entre los 14 y los 65 años exhibe, por el contrario, una nes indígenas del estado de Oaxaca (veáse gráfica 158). preeminencia femenina, con 24 316 mujeres frente 22 599 hombres. Esta propor- Gráfica 159. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena Gráfica 160. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 indígena, 2000

Nota: La población hablante de lengua indígena se capta para la población de 5 años y más. No incluye a 153 hombres y 164 mujeres que no especificaron su edad. 147 ción se reproduce a su vez entre el grupo de adultos mayores que cuenta con más de 65 años, ya que el número de mujeres ancianas es de 2 679 y el número de hombres de la misma generación es de 2 244 ancianos en los 18 municipios. está observando una paulatina pérdida de la lengua indígena. Por el contrario, La distribución por condición de habla indígena muestra que la reproduc- la población que ha perdido su lengua originaria va disminuyendo conforme au- ción lingüística “sigue siendo soporte de la identidad, pues más de la mitad de menta la edad. los hablantes mixes es menor de 24 años de edad” (Maldonado y Cortés, 1999: La mayoría de la población mixe que habita en la región reside en municipios p. 103). En consecuencia, como puede apreciarse en la gráfica 160, 93.7% de la rurales que generalmente nunca sobrepasan los 10 mil habitantes. Si se considera población de cinco años y más domina la lengua vernácula, lo que muestra un que el promedio general de la población es de 5 700 habitantes por municipio, proceso de reproducción lingüística muy superior al que manifiestan otras regio- distribuidos en más de 200 localidades, se advertirá que la estructura de asenta- nes indígenas del estado de Oaxaca. mientos responde a un patrón de pequeños pueblos y rancherías que se concen- Sin embargo, si se observa la distribución de la población indígena por edad tran en torno a las cabeceras municipales. Salvo los casos de San Juan Cotzocón según su condición de habla vernácula y sexo, es posible observar que en los gru- y San Juan Mazatlán, cuya población municipal sobrepasa los 15 mil habitantes, pos de menor edad se encuentra el mayor volumen de población que no habla su el resto de los municipios presenta una baja densidad demográfica y en algunos lengua originaria, ya que 21 260 mujeres y 21 186 hombres indígenas que ya no casos, como el de Santiago Ixcuintepec, se limita a 1 200 habitantes. En particular hablan su lengua tienen entre cinco y 19 años, lo que representa 42.1% y 45.8%, la zona Baja presenta la menor densidad de población por kilómetro cuadrado, respectivamente. Esto significa que es justo en las nuevas generaciones donde se pero al mismo tiempo la mayor densidad de habitantes por localidad, lo que ha Salud y fecundidad Gráfica 161. Distribución porcentual de la población en hogares indígenas por zona rural-urbana, 2000 El análisis de la Región Mixe a partir de su distribución por estado conyugal muestra que entre los hombres y las mujeres indígenas el comportamiento resulta hasta cierto punto similar, aunque la mayoría de solteros se ubica en la población masculina. La diferencia porcentual entre ambos casos es mínima, siendo margi- nal para ambos sexos la población que está viuda, divorciada o separada. Al tratarse de una población en crecimiento, los índices de fecundidad mues- tran que el promedio de hijos nacidos vivos entre la población de 12 a 49 años es de tres a cuatro niños. Una parte considerable de los hogares indígenas está, sin embargo, presidida por mujeres que fungen como jefas de familia, aunque en este rubro los promedios regionales son variables. En San Pedro y San Pablo Ayutla, Tamazulapam del Espíritu Santo y Asunción Cacalotepec, un promedio de 27 de cada 100 hogares está presidido por mujeres, mientras que en municipios como San Lucas Camotlán, y Santiago Atitlán este promedio está alrededor de 11 jefas de familia por cada 100 hogares (veáse gráfica 162). En lo que se refiere a los servicios de salud, los indicadores muestran que la 148 promovido que buena parte del territorio se encuentre desocupada o subocupada atención médica alcanza sólo a un grupo reducido. Los municipios de Mixistlán (veáse gráfica 161). de la Reforma, Santiago Atitlán, y San Pedro Ocote- Esta distribución demográfica permite observar algunas correspondencias pec destacan por tener más de 99% de población indígena sin derecho a los servi- entre el nivel de población indígena y el tamaño de la población municipal. cios de salud. Incluso en los municipios que cuentan con mayor población dere- Mientras los municipios con menor densidad demográfica presentan mayores chohabiente, ésta no supera 20% de la población municipal (veáse gráfica 163). porcentajes de población indígena, las entidades más extensas, como San Juan La falta de acceso a servicios de salud es determinante en la alta tasa de mor- Cotzocón y San Juan Mazatlán, integran un promedio menor de este tipo de po- talidad infantil existente en la Región Mixe. La gran vulnerabilidad de la pobla- blación. De ahí también que el porcentaje de monolingües sea significativamen- ción infantil se refleja en el hecho de que un promedio de 40 niños de cada 100 te menor en los municipios más poblados de la región, donde el número de ha- no logran sobrevivir el primer año de edad, llegando en algunos casos a la mitad blantes de lengua indígena es, a su vez, relativamente inferior al que presentan de la población infantil. En este rubro, los municipios más afectados son Santo los municipios más pequeños. En cambio, Cotzocón y Mazatlán son entidades Domingo Tepuxtepec, San Pedro y San Pablo Ayutla, y Santa municipales mayores que combinan población mestiza con población indígena María Tepantlali, donde la tasa de mortalidad infantil supera 44%. de distinta adscripción lingüística, ya que la presencia de mazatecos y chinante- cos es considerable en relación con los hablantes de mixe que residen en ambos Educación municipios. De hecho, ambas entidades constituyen los únicos centros pluriétni- cos de la región, lo cual las distingue del carácter monocultural del resto de los El alto índice de monolingüismo que presenta la Región Mixe se expresa a su vez municipios mixes. en los altos porcentajes de analfabetismo entre la población de 15 años y más, Gráfica 162. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos de la Gráfica 163. Municipios con mayores tasas de mortalidad infantil, 2000 población femenina de 12 a 49 años en hogares indígenas, 2000

149 Nota: Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene entre 40% y 69%. Nota: Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene 40% y 69%.

Sin embargo, al observar a la población analfabeta por sexo, se hace evidente así como en los niveles de asistencia escolar en la población de seis a 14 años de que la población femenina es aún más vulnerable que la masculina, ya que 47 edad. En el conjunto de los municipios mixes, en efecto, la población indígena de cada 100 mujeres no saben leer ni escribir, promedio que en el caso de los de 15 años y más asciende actualmente a 51 785 personas, de las cuales 19 823 hombres desciende a 28 de cada 100 (veáse gráfica 165). no saben leer ni escribir (veáse gráfica 164). En cierta forma, en las próximas décadas el índice de analfabetismo tenderá a Esta cifra, que representa 38.4% de este rango de población, constituye en tér- disminuir si tomamos en cuenta el crecimiento de la población que asiste a la es- minos comparativos uno de los porcentajes más elevados en el nivel regional y se cuela. De hecho, la generación de niños se ubica entre seis y 12 años presenta ac- encuentra por encima de la media estatal indígena, que se calcula en 34% de po- tualmente un mayor nivel de asistencia escolar que, en conjunto, alcanza 86.9%. blación analfabeta. En algunos municipios de la región, sin embargo, este índice es Sin embargo, este porcentaje disminuye en el caso de la población de 13 a 15 años significativamente mayor al promedio regional y llega en algunos casos a 60% de la que debería asistir a la secundaria, el último nivel de la educación básica (69.3%). población mayor de 14 años. En Santo Domingo Tepuxtepec, por ejemplo, el analfa­ Sin embargo, el porcentaje de inasistencia escolar no se presenta de manera similar betismo asciende a 60.4%, mientras que en Santa María Tepantlali el analfabetismo si se observa a partir del sexo. Para el caso de los niños que deberían estar cursan- afecta a más de la mitad de la población de 15 años y más (veáse cuadro 79). do la primaria es de 12.4% y para las niñas asciende a 13.9%; mientras que en los Cuadro 79. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta Gráfica 164. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares en hogares indígenas por municipio según sexo e índice de indígenas por condición de analfabetismo según sexo, 2000 sobreanalfabetismo femenino, 2000

Índice de Municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino Mixe 38.4 28.2 47.9 1.7 Asunción Cacalotepec 39.4 28.3 49.2 1.7 Tamazulapam del Espíritu Santo 41.5 26.3 53.8 2 Mixistlán de la Reforma 30.9 21.4 39.7 1.9 San Juan Cotzocón 30.8 22.8 38.2 1.7 48.3 36.5 58.4 1.6 San Juan Mazatlán 36.3 27.7 44.7 1.6 San Lucas Camotlán 39.6 26.4 53.3 2 San Miguel Quetzaltepec 42.4 29.4 55.1 1.9 29.6 19.0 40.0 2.1

150 adolescentes estas diferencias se agudizan aun más: de cada 100, 27 muchachos y San Pedro y San Pablo Ayutla 50.4 40.6 58.4 1.4 35 muchachas indígenas no asisten a la escuela (veáse cuadro 80). Santa María Alotepec 28.7 19.0 37.7 2 Para los adolescentes indígenas que no van a la escuela esta proporción au- Santa María Tepantlali 54.6 44.9 63.4 1.4 menta considerablemente en comparación con la población infantil, ya que va Santa María Tlahuitoltepec 39.3 25.3 51.8 2 de 16.7% a 47.3%. Resulta preocupante el nivel total de inasistencia en los mu- Santiago Atitlán 35.0 25.8 44.7 1.7 nicipios de San Santiago Ixcuintepec, San Lucas Camotlán y Totontepec Villa de Santiago Ixcuintepec 25.9 23.3 28.3 1.2 Morelos, donde un promedio de 45 adolescentes de 13 a 15 años no asisten a la Santiago Zacatepec 31.2 22.3 39.7 1.8 escuela, lo que convierte a estas poblaciones en candidatos a engrosar las filas Santo Domingo Tepuxtepec 60.4 51.3 68.7 1.3 del rezago educativo en el corto plazo (veánse cuadros 81 y 82) . Totontepec Villa de Morelos 34.2 27.5 40.2 1.5 El nivel de instrucción de la población indígena es un indicador importante Nota: El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es para conocer la marginación de esta población en relación con el acceso de los mayor en relación al de los hombres. servicios educativos que proporciona el sistema educativo nacional. En el caso Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene entre 40% y 69%. de la Región Mixe, es posible observar que, en su mayor parte, la población de 15 a 59 años no logró concluir la educación básica. Una proporción significati- va de indígenas no tuvieron acceso a ningún nivel educativo (28.5%), cuentan vo. Sin embargo, si se observa esta problemática educativa a partir del sexo de la con la primaria incompleta (30%) o no han concluido la educación secundaria población, resulta evidente que las mujeres en rezago educativo (89.3%) son más (4.9%), lo que implica un porcentaje de 87.4% de población en rezago educati- vulnerables que los hombres en la misma situación (85.5%). Cuadro 80. Porcentaje de población de 6 a 12 años en hogares indígenas Gráfica 165. Distribución porcentual de la población de 6 a 15 años por que no asiste a la escuela por municipio según sexo, 2000 condición de asistencia escolar según grupos de edad y sexo, 2000 Municipio Total Hombres Mujeres Mixe 13.1 12.4 13.9 Asunción Cacalotepec 11.3 12.0 10.6 Tamazulapam del Espíritu Santo 12.4 9.6 15.4 Mixistlán de la Reforma 3.3 3.9 2.7 San Juan Cotzocón 9.2 8.8 9.6 San Juan Juquila Mixes 13.0 11.3 14.6 San Juan Mazatlán 11.1 10.4 11.9 San Lucas Camotlán 20.7 21.7 19.6 San Miguel Quetzaltepec 21.4 20.1 22.8 San Pedro Ocotepec 5.3 5.8 4.8 San Pedro y San Pablo Ayutla 20.0 19.4 20.6 Santa María Alotepec 8.7 7.1 10.3 Santa María Tepantlali 18.8 18.2 19.4 Ingresos y empleo Santa María Tlahuitoltepec 10.2 8.8 11.7 151 Santiago Atitlán 9.5 7.3 11.8 Santiago Ixcuintepec 9.7 10.0 9.5 Al habitar una zona esencialmente rural, los mixes privilegian las actividades Santiago Zacatepec 21.0 19.0 23.3 agrícolas por encima de otras formas de ocupación económica. De ahí, en efecto, Santo Domingo Tepuxtepec 23.5 25.1 22.0 que 81.7% de la población económicamente activa se dedique al sector prima- Totontepec Villa de Morelos 10.5 11.4 9.7 rio, mientras sólo 7% y 10%, respectivamente, se emplean en los sectores secun- dario y terciario (veánse gráficas 166 y 167). Nota: Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene entre 40% y 69%. Dentro de la región, la población indígena de 12 años y más asciende aproxi- madamente a 60 mil personas, de los cuales la mitad conforma a la población económicamente activa y la otra mitad a la inactiva. Los datos no sólo indican que mercial por excelencia de la zona media y baja, combinado generalmente con la 99.5% de los primeros se encuentran en condición de ocupación, sino también introducción, cada vez más acentuada, de ganado vacuno y de algunos cítricos. que 22 922 se emplean en actividades relacionadas con las labores agrícolas. En El fracaso del monocultivo del café, como señalan Maldonado y Cortés (1999: p. la Región Mixe, sin embargo, el sector agrícola se ha visto seriamente afectado 119), ha movido a las organizaciones mixes a diversificar su producción, “pero es- por la variación en los precios internacionales del café, la producción comercial tos cultivos alternativos se han topado nuevamente con su reducida capacidad de que ha predominado en la zona desde la década de los treinta, cuando se produjo competencia mercantil”. En estas circunstancias, un sector laboral cada vez mayor un ingreso compulsivo a esta economía de mercado. Además de los productos de tiende a sustituir las actividades agrícolas por la empresa migratoria, la cual ha pa- autoconsumo, como el maíz y el frijol, el café ha sido, en efecto, el producto co- sado a ser la segunda fuente de ingresos más relevante de la región. Cuadro 81. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en Cuadro 82. Porcentaje de población de 13 a 15 años en hogares hogares indígenas por nivel de instrucción según sexo, 2000 indígenas que no asiste a la escuela por municipio según sexo, 2000

Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres Municipio Total Hombres Mujeres Sin instrucción 28.5 20.4 36.0 Mixe 30.7 26.6 34.7 Primaria incompleta 30.0 32.6 27.7 Asunción Cacalotepec 21.0 15.3 26.8 Primaria completa 24.0 26.5 21.6 Tamazulapam del Espíritu Santo 30.5 26.2 34.5 Secundaria incompleta 4.9 6.0 4.0 Mixistlán de la Reforma 23.3 14.0 31.3 Secundaria completa 9.8 11.6 8.1 San Juan Cotzocón 28.8 27.5 30.1 Postsecundaria 1.8 2.0 1.5 San Juan Juquila Mixes 28.2 20.0 36.6 No especificado 1.0 0.9 1.1 San Juan Mazatlán 34.9 32.2 37.8 San Lucas Camotlán 44.6 41.2 47.5 En su gran mayoría, como se ha indicado, la población económicamente San Miguel Quetzaltepec 32.9 27.3 38.3 activa se encuentra ocupada. Sin embargo, el porcentaje de hombres y muje- San Pedro Ocotepec 19.8 14.5 26.3 res ocupados es diferencial, ya que de cada 100 indígenas que declararon en- San Pedro y San Pablo Ayutla 32.6 25.1 39.7 contrarse trabajando 69 forman parte de la población masculina. En contraste, Santa María Alotepec 16.7 11.3 21.3 72.8% de la población inactiva está conformada por población femenina (veáse Santa María Tepantlali 32.3 28.9 35.9 152 cuadro 83). Santa María Tlahuitoltepec 18.1 16.6 19.7 Por otro lado, el financiamiento a pequeños productores por parte del gobier- Santiago Atitlán 28.3 17.2 37.5 no ha sido mínimo, si no es que nulo. Y la constante entrada de café de desecho Santiago Ixcuintepec 47.3 52.2 42.2 proveniente del extranjero ha generado un panorama nada alentador para los ca- Santiago Zacatepec 39.0 28.2 50.0 feticultores mixes. En el estado de Oaxaca (tercer productor nacional), la crisis del Santo Domingo Tepuxtepec 29.8 32.6 26.8 café no solamente ha traído consecuencias de carácter económico sino también Totontepec Villa de Morelos 40.7 33.8 47.5 de carácter social y cultural. Los mixes representan uno de los grupos étnicos más Nota: Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene entre 40% y 69%. afectados por la crisis del café desde 1986. La gran expansión de la producción del café, introducido a principios del siglo xx en esta zona, se debió a diversos factores. El principal de ellos fue, sin duda, la compatibilidad del clima y la altura y frijol, el campesino busca cultivos que no necesiten de una inversión fuerte y de las tierras de sembradío con las exigencias climáticas y biológicas de la produc- ofrezcan fuertes ingresos monetarios. Además, en aquellas comunidades que vi- ción del grano. El otro factor importante, de carácter externo, fue el aumento del ven en una serranía escarpada y sumamente abrupta, una de las pocas opciones precio del café a fines de la Segunda Guerra Mundial (Trujillo, 1999: p. 22). disponibles era el café. Otro factor que determinó la expansión del grano en la zona mixe fue la pre- Debemos señalar que la fuerza del trabajo es esencialmente familiar, aspecto sencia de intermediarios y la ausencia de finqueros. El café se convirtió en culti- que determinó que gran parte de los costos en la producción no se fuera en sa- vo de refugio para los campesinos mixes cuando la economía nacional a finales larios. Tampoco existía una renta de la tierra que los sangrara económicamente. de los sesenta se colapsa. Ante el deterioro comercial de las cosechas de maíz A pesar de ello, no todas las familias mixes tuvieron la posibilidad de acceder Cuadro 83. Población de 12 años y más Gráfica 166. Distribución porcentual de la población de 12 años y más económicamente activa en hogares indígenas por tipo en hogares indígenas ocupada por sector según sexo, 2000 según sexo, 2000

Tipo Total Hombres Mujeres Población activa 29 881 69.1 30.9 Ocupada 29 717 69.0 31.0 Desocupada 164 85.4 14.6

a la producción del café cuando los precios del mismo estaban en alza, a pesar de la poca inversión para su cultivo. Aun cuando se contaba con una infraestruc- tura adecuada, como máquinas despulpadoras o secadoras indispensables para el mayor rendimiento del grano cereza o pergamino, los mixes se vieron bene- ficiados por el alza de los precios durante los años setenta y ochenta, cuando la producción se encontraba en sus mejores momentos y se mantenía estable por la intervención de la Organización Internacional del Café (oic) que paliaba los cí- Nota: No incluye a 1.1% de hombres y 2.7% de mujeres que no especificaron el sector económico en que partici- clicos de sobreproducción y las caídas de los precios (Bartra, 1999). paban. La economía campesina entró al mercado con la bonanza del aromático. La 153 capitalización de las comunidades intensificó el intercambio comercial y los pro- ductos no campesinos (ropa, plásticos y aparatos eléctricos) empezaron a llegar en grandes cantidades. En esta época de crecimiento y expansión, el inmecafé Gráfica 167. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares (Instituto Mexicano del Café) intensificó su presencia en la zona mixe. Como se- indígenas según condiciones de actividad, 2000 ñala Armando Bartra (1999), durante estos años de auge a escala nacional, pro- piciado por el contexto mundial y por la adecuada administración pública, se genera un crecimiento de 75% en las cosechas y un aumento de casi 100% en el número de productores. Esto último representó una decadencia en el cultivo, pues el número de cafetaleros se incrementó mucho más rápido que la superficie con huertas. Ante el crecimiento productivo, se formaron pequeños acaparadores provenientes de la zona zapoteca, debido a la escasa red de comunicación entre las zonas comerciales y los cultivos del aromático. La producción de café en la zona mixe generó cambios significativos que re- percutieron en la economía familiar, sobre todo con el advenimiento de la crisis generada por la caída de los precios. El aromático sustituyó el cultivo de chile, de la milpa diversificada y de frijol. Al mismo tiempo, en la medida en que se necesitó de mayores extensiones de terrenos para su cultivo, el café impidió el crecimiento del ganado mayor (Trujillo, 1999: p. 51). De igual manera, la intro- Gráfica 168. Distribución porcentual de la población de 12 años y más ducción del café en la zona mixe generó un cambio en el uso de la tierra, que de en hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000 ser rotativo y comunal pasó a ser ejidal y privado. Actualmente el desplazamiento hacia actividades económicas distintas a la agricultura se observa principalmente en los municipios que presentan algunas concentraciones urbanas, como San Juan Cotzocón, Santa María Tlahuitoltepec y Tamazulapan. Si en los primeros se advierte un nivel creciente de ocupación vinculado a los servicios, con porcentajes que alcanzan a 21% de la población ocu­ pada, en Tamazulapan se observa un abandono creciente de la agricultura en beneficio de los sectores secundarios y terciarios, cuyas actividades incluyen a 53% de la población económicamente activa del municipio. Estos porcentajes contrastan con el nivel de ocupación que se observa en los municipios más pe- queños, donde la actividad agrícola sigue ocupando a 80% o 90% de la pobla- ción mayor de 12 años. Inicialmente la producción del café permitió a los mixes ingresar en una cul- tura de mercado y obtener fuertes ingresos económicos; sin embargo, en los últi­ Marginación social 154 mos 30 años el panorama se ha modificado sustancialmente, al grado de que los niveles de ingresos en la población indígena regional son significativamente Por sus condiciones de extrema pobreza y su aislamiento geográfico y social, los menores a la media indígena estatal. Del total de la población económicamente municipios de la Región Mixe son considerados como entidades de alta y muy activa, 49.9% carece de ingresos remunerados, y en algunos municipios, como alta marginalidad. Hoy en día, en efecto, ninguna de las entidades municipales San Pedro y San Pablo Ayutla, ese porcentaje se eleva a 62% de dicho sector po- presenta características de baja marginación social, y el 80% son en cambio ca- blacional. En contraste, la pea que obtiene más de dos salarios mínimos represen- talogadas en el rubro de muy alta marginalidad. En consecuencia, de acuerdo con ta apenas 6% del total, con apenas 2 050 personas mayores de 12 años, que se las estimaciones de conapo, el “grado de desarrollo humano” es bajo y relativa- distinguen de los 14 380 que carecen de ingresos y de los 4 444 que ganan entre mente bajo en 15 de los 18 municipios, sin que ninguno de ellos pueda conside- uno y dos salarios mínimos (veáse gráfica 168). rarse con alto nivel de desarrollo social. El nivel de marginación social es tan alto Sin embargo, es posible observar diferencias en el ingreso de la población en la región, que 12 de los municipios mixes se encuentran entre los 150 muni- ocupada por municipio. El porcentaje de la población que no percibe ingresos o cipios más marginados de Oaxaca (veáse cuadro 85). que gana menos de un salario mínimo en la región va de 45.4% a 93.7%, sien- Actualmente se estima que 65 455 indígenas de la Región Mixe habitan en do que en 12 de los 18 municipios más de 80% de la población se encuentra municipios de muy alta marginalidad, lo que en otros términos significa que esta en esta situación tan inequitativa. Los municipios donde el porcentaje de po- condición involucra a 75% de la población indígena regional. En la región, en blación indígena que se caracteriza por carecer de un ingreso digno son Santia- efecto, la marginación extrema afecta tanto a municipios pequeños, menores de go Ixcuintepec, San Lucas Camotlán, Santa María Tepantlali y Santiago Atitlán 3 mil habitantes, como a municipios más extensos que sobrepasan los 15 mil po- (veáse cuadro 84). bladores, como es el caso de San Juan Mazatlán. La mayoría de los municipios de Cuadro 84. Porcentaje de la población de 12 años y más ocupada en Cuadro 85. Municipios con población indígena marginada hogares indígenas que no percibe ingresos o recibe menos de un salario en el acceso a la educación, 2000 mínimo por municipio según sexo, 2000 Rezago Municipio Monolingüísmo Analfabetismo Inasistencia educativo Municipio Total Hombres Mujeres Santa María Tepantlali 49.4 54.6 22.4 91.5 Mixe 77.5 73.9 85.7 San Miguel Quetzaltepec 49.1 42.4 24.6 89.4 Asunción Cacalotepec 85.1 82.8 89.7 Santo Domingo Tepuxtepec 48.6 60.4 25.0 91.2 Tamazulapam del Espíritu Santo 60.0 48.0 79.0 San Lucas Camotlán 47.0 39.6 26.9 91.0 Mixistlán de la Reforma 88.1 85.4 95.3 Asunción Cacalotepec 41.0 39.4 13.8 82.7 San Juan Cotzocón 64.7 62.9 72.0 Santiago Atitlán 40.1 35.0 14.9 85.8 San Juan Juquila Mixes 86.9 85.1 91.1 San Juan Juquila Mixes 36.0 48.3 16.8 89.8 San Juan Mazatlán 81.3 80.3 86.5 San Pedro y San Pablo Ayutla 33.0 50.4 23.3 85.2 San Lucas Camotlán 92.8 91.6 97.4 Santa María Tlahuitoltepec 32.8 39.3 12.6 83.1 San Miguel Quetzaltepec 80.1 73.5 87.5 Tamazulapam del Espíritu Santo 32.5 41.5 17.3 83.2

San Pedro Ocotepec 45.4 44.1 47.8 Nota: Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, además de un estrato de marginación muy alto. San Pedro y San Pablo Ayutla 78.5 76.1 83.1 La estratificación de marginación fue elaborada por elconapo a nivel municipal. Santa María Alotepec 69.1 56.6 87.4 Santa María Tepantlali 89.8 87.4 93.8 analfabetismo, inasistencia y rezago escolar son considerablemente más eleva- 155 Santa María Tlahuitoltepec 69.4 62.8 82.2 dos que la media estatal, llegando en algunos casos a 49.5% de monolingües y a Santiago Atitlán 89.5 87.4 93.3 60% de analfabetas mayores de 15 años (veáse cuadro 86). Santiago Ixcuintepec 93.7 92.9 95.0 En este mismo sentido, la tasa promedio de mortalidad infantil es cercana a Santiago Zacatepec 83.7 78.0 93.3 40%, y en algunos municipios particularmente afectados se eleva a 50% de la po- Santo Domingo Tepuxtepec 89.1 87.1 94.2 blación infantil, además de que el acceso a los servicios de salud por parte de esta Totontepec Villa de Morelos 87.5 86.5 90.8 población es prácticamente inexistente. Por su parte, el ingreso de la población Nota: Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene ocupada da una idea de la marginación económica de la población indígena de entre 40% y 69%. la región (veáse cuadro 87). Otro indicador que puede ser útil para dar cuenta de la marginación de la alta marginalidad son, sin embargo, entidades que oscilan entre 5 mil y 8 mil habitan­ población indígena de la región se relaciona con las condiciones de las vivien- tes, aunque todos se caracterizan por ser entidades que expulsan población hacia das indígenas. De las 18 676 viviendas registradas, 7 877 no cuentan con agua el exterior. De ahí que la totalidad de los municipios de alta marginación social potable, lo que equivale a decir que 42% de la población regional, en su mayo- sean a su vez municipios de expulsión migratoria, con porcentajes de población ría indígena, debe abastecerse por otros medios de este líquido vital. En algunos indígena superiores a 70% de la población municipal. municipios, como Santiago Ixcuintepec, no hay una sola vivienda que cuente Los altos niveles de marginación social que presenta la región se expresan con agua entubada, que en gran medida es privilegio de una minoría demográfi- en diversos indicadores. Como ha se señalado, los índices de monolingüismo, ca (veáse cuadro 88). Cuadro 86. Municipios con población indígena marginada Cuadro 88. Municipios con población indígena marginada en relación a en salud, 2000 las características de la vivienda, 2000

Sin Tasa de mortalidad Marginación Sin drenaje Municipio Sin Con piso Con Marginación conapo Municipio o sanitario derechohabiencia infantil ( ) electricidad de tierra hacinamiento (CONAPO) exclusivo Asunción Cacalotepec 96.7 38.2 Muy alta San Juan Mazatlán 27.0 34.5 74.6 86.5 Muy alto San Juan Cotzocón 94.8 33.7 Alta Santiago Zacatepec 21.7 44.4 86.5 85.0 Muy alto San Juan Juquila Mixes 88.6 38.9 Muy alta San Lucas Camotlán 56.5 18.9 91.3 84.5 Muy alto San Juan Mazatlán 83.1 37.3 Muy alta Santiago Atitlán 7.3 53.5 69.0 84.1 Muy alto San Miguel Quetzaltepec 90.9 37.3 Muy alta Tamazulapam del Espíritu Santo 23.8 37.6 69.4 84.0 Muy alto San Pedro y San Pablo Ayutla 93.7 46.3 Muy alta Santo Domingo Tepuxtepec 29.8 56.3 88.3 83.2 Muy alto Santa María Alotepec 97.3 30.9 Alta Santa María Tepantlali 9.2 42.8 75.7 82.6 Muy alto Santa María Tlahuitoltepec 95.4 39.9 Muy alta Totontepec Villa de Morelos 5.2 9.3 68.7 82.2 Alto Santiago Ixcuintepec 95.8 34.4 Alta Santa María Tlahuitoltepec 23.7 43.6 76.1 81.5 Muy alto Tamazulapam del Espíritu Santo 93.2 39.3 Muy alta San Pedro Ocotepec 21.3 13.9 65.7 81.2 Alto

Nota: Todos los municipios tienen 70% o más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene Nota: La selección se realizó a partir del porcentaje de hacinamiento. entre 40% y 69%. Todos los municipios tienen 70% y más de población indígena.

156 La ausencia de energía eléctrica es tan acentuada como la escasez de agua Cuadro 87. Municipios con población indígena marginada potable, ya que 5 779 viviendas, de un total de 18 676, no cuentan con este tipo de económicamente, 2000 servicio. Aunque la energía eléctrica llega en principio a todos los municipios de la región, y en algunos es empleada por la vasta mayoría de su población, en Municipio Total Marginación (conapo) casi todos es aún de acceso restringido a 50% o 60% de las viviendas, cuya ma- Santiago Ixcuintepec 93.7 Alto yor parte tiene aún piso de tierra. De ahí también que la leña siga siendo el com- San Lucas Camotlán 92.8 Muy alto bustible más común en nueve de cada 10 viviendas de la región, ya que el uso Santa María Tepantlali 89.8 Muy alto del gas es prácticamente inexistente. Santiago Atitlán 89.5 Muy alto Santo Domingo Tepuxtepec 89.1 Muy alto Configuración étnica Mixistlán de la Reforma 88.1 Muy alto Como su nombre lo sugiere, la Región Mixe es esencialmente monoétnica, don- Totontepec Villa de Morelos 87.5 Alto de la extensa mayoría de la población pertenece al mismo grupo etnolingüístico San Juan Juquila Mixes 86.9 Muy alto (veáse cuadro 89). Asunción Cacalotepec 85.1 Muy alto Como se ha indicado con anterioridad, 90% de la población regional corres- Santiago Zacatepec 83.7 Muy alto ponde a población indígena que se identifica como ayuuk, el vocablo con que Nota: Se refiere a la población que no recibe ingresos o recibe menos de un salario mínimo. Todos los municipios tienen 70% y más de población indígena. los mixes se designan a sí mismos. De ahí que de un total de 73 578 hablantes Cuadro 89. Distribución porcentual de la población de 5 años y más mixe por municipio, 2000 Gráfica 169. Distribución porcentual de la población de 5 años y más hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 Municipio Población mixe Distribución porcentual Mixe 67 459 100.0 Asunción Cacalotepec 2 253 3.3 Tamazulapam del Espíritu Santo 5 740 8.5 Mixistlán de la Reforma 2 317 3.4 San Juan Cotzocón 5 999 8.9 San Juan Juquila Mixes 2 703 4.0 San Juan Mazatlán 7 861 11.6 San Lucas Camotlán 2 631 3.9 San Miguel Quetzaltepec 4 716 7.0 San Pedro Ocotepec 1 471 2.2 San Pedro y San Pablo Ayutla 4 531 6.7 Mazatecos Santa María Alotepec 2 317 3.4 Santa María Tepantlali 2 280 3.4 Sin llegar a ser mayoritarios en ninguno de los municipios del área, la presencia Santa María Tlahuitoltepec 7 135 10.6 de mazatecos es considerable en el municipio mixe de San Juan Cotzocón, que a 157 Santiago Atitlán 2 348 3.5 la fecha alberga un total de 2 187 hablantes de mazateco. Si bien esta cifra repre- Santiago lxcuintepec 987 1.5 senta 10% de la población total del municipio y cerca de 20% de la población Santiago Zacatepec 4 151 6.2 indígena que lo habita, su proporción numérica es apenas dos veces menor a los Santo Domingo Tepuxtepec 3 441 5.1 hablantes de mixe en San Juan Cotzocón, que ascienden a 5 969 personas. Totontepec Villa de Morelos 4 578 6.8 La presencia de mazatecos en este municipio se explica por dos razones com- Nota: Todos los municipios son indígenas, con excepción de San Juan Cotzocón, que es de presencia indígena. plementarias. En primer lugar, los mazatecos constituyen el tercer grupo indíge- na más numeroso de Oaxaca y su presencia se extiende hacia los estados co- de lengua indígena que se registran en la región, 67 459 sean hablantes de esta lindantes de Puebla y Veracruz. En la segunda mitad del siglo xx, sin embargo, lengua vernácula, predominante en todos los municipios regionales. Sin embar- la construcción de las presas Miguel Alemán y Cerro de Oro modificó su terri- go, dada su condición migratoria, esa cifra representa sólo la tercera parte de los torio original al inundar gran parte de la zona baja. Aunque los pobladores fue- mixes que se distribuyen en el territorio nacional, cuyo número asciende a 168 935 ron reubicados en otras regiones de Oaxaca y Veracruz, el nivel del agua conti- hablantes, y cerca de la mitad de los mixes residentes en Oaxaca, que suman núa subiendo en las presas, lo que ha provocado nuevos desplazamientos de los 138 279 hablantes de tal lengua (veánse gráfica 169). reubicados (Quintanar y Maldonado, 1999). Con todo, en épocas relativamente recientes se ha incorporado a la zona un Además de ser el municipio más pluriétnico, San Juan Cotzocón es el munici­ contingente cada vez mayor de indígenas provenientes de otras regiones oaxa- pio con menor población indígena de la región, que es sólo 65.8% de su pobla­ queñas, como es el caso de mazatecos y chinantecos. ción total. Además, mientras que la mayoría de los municipios tiene una po- blación hablante de lengua mixe que sobrepasa 80%, en Cotzocón llega sólo a migrante, con un total de 23 879 hablantes de esa lengua indígena. El resto de la 27%, compartiendo con los hablantes de lengua mazateca 10% de la población población mixe que ha salido fuera de Oaxaca se distribuye en pequeños grupos total. El caso de este municipio es interesante para señalar ciertas tendencias que minoritarios en los estados septentrionales del país, aunque su número casi nunca podrían presentarse en el futuro en los otros municipios mixes. Indudablemente, sobrepasa el centenar de habitantes. El estado de Oaxaca, de donde los mixes son ciertos sucesos de carácter contingente, como la enajenación de tierras a raíz de originarios, concentra el 82% de su población nacional (veáse gráfica 170). la construcción de la presa Cerro de Oro de la cuenca del Papaloapan y los con- La enorme concentración de población mixe en el estado de Oaxaca revela flictos por la tierra con otros municipios de la región, como Quetzaltepec, deter- un proceso de migración interna que caracteriza a la región. La tendencia domi- minaron que la configuración étnica del municipio variara considerablemente. nante en la zona, en efecto, es la constante colonización por parte de los mismos mixes de parajes y municipios más productivos dentro de la región. La migración Chinantecos interna se observa sobre todo de la zona alta hacia la baja, por familias mixes sin tierra que se han dado a la tarea de colonizar los parajes colindantes con la re- El caso de los chinantecos, cuyo número asciende a 1 495 hablantes en el muni- gión del Istmo de Tehuantepec. cipio mixe de San Juan Mazatlán, es en buena medida similar. Entre las décadas Este ha sido el caso de la inmigración de los propios mixes oriundos de los de los setenta y los ochenta las obras de la presa Cerro de Oro (denominada pos- municipios de Tlahuitoltepec, Tamazulapan y Zacatepec, que desde varias dé- teriormente Miguel de la Madrid) implicaron el desplazamiento de cerca de 30 cadas atrás han colonizado las tierras de San Juan Cotzocón, en una tendencia mil chinantecos hacia las regiones colindantes de Veracruz, algunos de los cuales inmigratoria regional que ha afectado a los municipios de San Juan Guichicovi y se asentaron de manera definitiva en la zona oaxaqueña de la mixería. Su presen- San Juan Mazatlán. La población que ha ido colonizando las tierras de estos mu- 158 cia es relativamente pequeña en San Juan Mazatlán, uno de los municipios más nicipios se fue organizando en ejidos, cambiando drásticamente la organización poblados de la región, donde predominan los hablantes de mixe.

Migración Gráfica 170. Distribución de la población mixe a nivel nacional

A pesar de las condiciones adversas, de la dependencia creciente hacia el mer- cado y de la variabilidad de los precios del café, la migración mixe hacia otras entidades federativas es relativamente menor en comparación con otras regiones oaxaqueñas, aun cuando la mitad de sus municipios son considerados entidades expulsoras. Los últimos datos censales indican que menos de 1% de la población regional residió en otra entidad durante la última década, lo cual indica que el nivel de movilidad ha disminuido con respecto a épocas anteriores. Fuera del estado de Oaxaca residen actualmente 30 656 hablantes de mixe, que representan menos de 20% de su población total. Aunque su presencia puede advertirse en la mayor parte de las entidades federativas del país, en contingentes a menudo reducidos, las mayores concentraciones se observan en el Estado de México, Veracruz y el Distrito Federal, donde habita cerca de 80% de su población de las comunidades cuya tenencia de la tierra era comunal, generando con ello diversos conflictos de carácter agrario (Nahmad, 1963: p. 46). Gráfica 172. Población en hogares indígenas por tipo de migración Sin embargo, otros factores, como la educación, han sido también motivo de según sexo, 2000 migraciones regionales hacia los centros urbanos de Oaxaca. De ahí que la ca- pital del estado y la ciudad de Matías Romero sean actualmente los centros de mayor atracción regional, donde el número de mixes es superior a 10 mil hablan- tes de esta lengua indígena, una cifra mayor que la que se registra incluso en el Distrito Federal (veánse gráficas 171 y 172). La migración hacia otras regiones oaxaqueñas ha hecho que el mixe constitu- ya actualmente la segunda lengua indígena en importancia en 21 municipios de Valles Centrales, en 20 de la Sierra Norte y en siete de la Sierra Sur. Su predomi- nancia es constante en 25 municipios del estado, y en 75 de ellos se ha converti- do en la segunda lengua vernácula con mayor número de hablantes. De ahí que cerca de 45 mil mixes se distribuyan en numerosos municipios de Oaxaca que se *Se refiere a la población que reside en la Región Mixe pero nació en otra entidad. **Se refiere a la población que desde 1995 reside en la Región Mixe. encuentran fuera de sus regiones de origen, donde los migrantes de este grupo etnolingüístico tienden a reproducir diversos aspectos de su cultura, como una forma de preservar su identidad. La migración interna de la región puede analizarse desde dos niveles: la mi- ción indígena de cinco años y más que habita en la Región Mixe desde hace más 159 gración absoluta y la reciente. La migración absoluta hace referencia a la pobla- de cinco años y que nació en otra entidad federativa, mientras la reciente alude a los que viven en esta región desde 1995. Como se puede observar en la gráfica anterior, la población migrante ascien- Gráfica 171. Distribución porcentual de la población de 5 años y más de a 1 185 indígenas para el primer caso y a 734 para el segundo, lo que repre- hablante de lengua indígena en municipios urbanos intermedios de la senta 2% y 0.8% del total. Sin embargo, al observar este fenómeno a partir del Región Mixe, 2000 sexo de la población existe un equilibrio migratorio, ya que la proporción de hombres y mujeres migrantes es similar en ambos tipos de migración: en el caso de la población absoluta la proporción es la misma para ambos sexos, mientras que para la reciente de cada 100 personas 55 son mujeres y 45 hombres. El úni- co municipio que sobrepasa el porcentaje de migración absoluta de la región es San Juan Cotzocón, el único de todos los municipios que tiene menos de 70% de población indígena (veánse gráficas 173 y 174). Respecto a la migración reciente, es casi inexistente en la Región Mixe. El por- centaje de población indígena que vive en la región desde 1995 van de 0.2 hasta 1.8, destacando los municipios de Tamazulapam del Espíritu Santo, con 1.8%, así como Totontepec Villa de Morelos y San Juan Cotzocón, ambos con 1.6%. Gráfica 173. Municipios con mayor porcentaje de población migrante Gráfica 174. Municipios con mayor porcentaje de población migrante absoluta* en hogares indigenas, 2000 reciente en hogares indígenas, 2000

160

*Se refiere a la población que reside en la Región Mixe pero nació en otra entidad. Nota: Todos los municipios tienen 70% y más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene Nota: Se refiere a la población que reside en la Región Mixe desde 1995. entre 40% y 69%. Todos los municipios tienen 70% y más de población indígena, con excepción de San Juan Cotzocón, que tiene entre 40% y 69%. Región Sierra Sur

La Región Sierra Sur se sitúa en el área meridional del estado de Oaxaca, donde abarca 67 municipios que pertenecen a los distritos de Putla, Sola de Vega, Yautepec y Miahuatlán. Su territorio corre paralelo a la costa del océano Pacífico y colinda en sus extremos con la Región Mixteca y el Istmo de Tehuantepec. En conjunto, la región presenta una gran biodiversidad, con pisos ecológicos que incluyen alta montaña, valles y lomeríos, así como pastizales que se extien- den hasta las planicies costeras. En virtud de su enorme diversidad orgánica, la región forma parte de un área conside- rada por los organismos internacionales entre las 20 de mayor productividad biológica en el mundo (A. Toledo et al., 1994). Aunque hay zonas secas, como el norte de Miahuatlán, la mayor parte de la región tiene lluvias abundantes y 161 numerosos ríos que han favorecido un variado desarrollo agroganadero y silvícola (Barabas, 2000: p. 92). Sin embargo, los monocultivos y la tala extensiva realizada por las compañías ganaderas desde 1950 han alte- rado profundamente el medio ambiente, convirtiendo en sabanas y pastizales más de 250 mil hectáreas de bosques (Nahmad et al., 1994). La mayoría de los bosques presenta distintos grados de perturbación, entre moderada e inten- sa. La tala del bosque con fines comerciales, así como los incendios forestales, han contribuido a una deforestación moderada pero constante. La disminución del régimen de las lluvias y el caudal de los ríos afecta no sólo las actividades económicas, sino también la caza y la recolección, fundamentales en la dieta local (ibídem). Como resultado del huracán Paulina que en 1997 azotó la , numerosos pueblos quedaron incomunicados, lo que provocó que se incre- mentaran las enfermedades infecciosas y la mortalidad infantil. Algunos autores estiman que a causa de esta situa- ción, acentuada en 1998 por los vastos incendios forestales que se registraron en Sola de Vega, Miahuatlán y Pochu- tla, la migración extrarregional habrá de incrementarse en los próximos años (Barabas, 1999: p. 95).

La población indígena

Con una población de 111 022 personas que hablan una lengua o habitan en algún hogar indígena, los grupos indíge- nas de la Sierra Sur representan 47% de la población total de la región, cuyo número se estima en 257 456 habitantes. Aunque su presencia no es constante en todos los parajes, la Región Sierra Sur gua vernácula se acentúa en el grupo de edad que se ubica entre los cinco y los puede considerarse como una zona mayoritariamente indígena, si se advierte que 19 años, para ambos casos (veáse gráfica 176). 34 de los municipios que la integran son entidades con una población indígena El grupo más vulnerable en este sentido está conformado por los adolescen- superior a 40% de la población municipal. Las entidades restantes, sin embargo, tes de cinco a 14 años, que constituye el grupo de edad mayoritario. Aunque no incluyen localidades que alberguen a contingentes mayores de población in- esta tendencia es mayor entre la población femenina, se advierte que las dife- dígena, si bien más de 20 mil zapotecos, mixtecos y chatinos se distribuyen en rencias entre los sexos son poco significativas, teniendo ambos casos la misma los 33 municipios donde la población nativa es minoritaria. tendencia. A pesar de que la mayoría de los grupos etnolingüísticos que residen en la Sie- En contraste, las generaciones mayores no sólo presentan una mayor pro- rra Sur forman parte de los pueblos más extensos de Oaxaca, como son los zapo- pensión a reproducir su lengua vernácula, sino también un alto índice de mono- tecos y los mixtecos, cerca de la cuarta parte de sus integrantes han abandonado lingüismo, que se incrementa entre la población mayor a 60 años. En general, el empleo de las lenguas vernáculas y se comunican exclusivamente en castella- el número de monolingües asciende actualmente 14 481 hablantes de alguna no. La población indígena femenina presenta un tendencia ligeramente mayor en lengua indígena, la mayoría pertenecientes a ese grupo de edad. Si bien 21.4% la preservación de la lengua, pero en ambos casos se registra un desplazamiento de población monolingüe constituye un porcentaje ligeramente superior al de lingüístico importante (veáse gráfica 175). la media estatal, su situación se recrudece en el caso de la población femenina La distribución porcentual de la población en hogares indígenas muestra en (veáse gráfica 177). mayor medida que las nuevas generaciones forman la mayor parte del grupo de población que ha dejado de reproducir la lengua de su grupo etnolingüístico. 162 Mientras que la mayor parte de la población masculina y femenina mayor de 39 Gráfica 176. Estructura por edades, sexo y condición años habla lengua indígena, el porcentaje de población que no reproduce su len- de habla de lengua indígena, 2000

Gráfica 175. Población que habita en hogares indígenas según su distribución porcentual por condición de habla indígena y sexo, 2000

Nota: La población hablante de lengua indígena se capta a partir de los 5 años de edad. No incluye a 102 hombres y 130 mujeres que no especificaron su edad. Cuadro 90. Municipios con mayor porcentaje de la población de 5 años y Gráfica 177. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena más indígena monolingüe por sexo, 2000 bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 Municipio Total Hombres Mujeres Sierra Sur 21.4 14.5 27.9 * 56.2 41.0 69.9 Constancia del Rosario** 48.6 37.2 58.4 Santa Lucía Miahuatlán* 42.4 29.3 55.2 * 35.1 24.9 45.2 San Pedro * 31.4 26.9 35.3 San Vicente Coatlán* 28.3 20.4 35.4 San Cristóbal Amatlán* 26.3 13.4 37.6 San José Lachiguiri* 24.1 14.2 32.8 San Juan Mixtepec - Distr. 26* 22.2 6.9 33.8 San Vicente Lachixío* 22.2 11.7 31.6 Santa María Lachixío* 20.2 11.5 27.8 En la Sierra Sur, como muestra la gráfica anterior, 14.5% de los hombres y * 19.8 15.1 24.5 27.9% de las mujeres mayores de cinco años que hablan una lengua indígena ** 19.5 15.6 23.1 son monolingües, lo que significa que existe una diferencia de 13.4% en detri- 163 * 17.6 10.4 24.7 mento de la población femenina. Santa María Quiegolani* 16.5 11.1 22.3 Sin embargo, la condición de monolingüismo no se da en igual medida a lo largo de la región. La mayoría de los municipios que destacan por su alto porcen- Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. * Más de 70% de población indígena. taje de monolingüismo son indígenas, aunque también este fenómeno es elevado ** Entre 40 y 69% de población indígena. en algunos municipios con presencia indígena, como San Lorenzo Texmelucan, Constancia del Rosario y Santa Lucía Miahuatlán, donde el porcentaje de mono- que se ubican entre los 500 y los 999 habitantes, cerca de 35 mil que pertenecen lingües oscila entre 42.4% y 56.2% de la población hablante de lengua indígena a hogares indígenas residen en pequeñas comunidades que no superan los 500 (veáse cuadro 90). habitantes. La gráfica siguiente muestra que sólo 15 de cada 100 indígenas de la Al pertenecer a una región esencialmente rural, con sólo tres municipios que Sierra Sur están asentados en localidades de mediana densidad poblacional, aun- sobrepasan los 15 mil habitantes, la gran mayoría de la población indígena habita que ninguna de ellas supera los 500 habitantes (veáse gráfica 179). actualmente en pequeñas entidades que no superan el rango de 2 500 residentes. Los datos indican que al menos ocho de cada 10 indígenas de la Sierra Sur viven Salud y fecundidad en municipios que tienen este rango demográfico, los cuales son por lo demás característicos de la región (veáse gráfica 178). La composición de la población de 12 a 49 años por estado conyugal y la infor- Al interior de estos municipios, sin embargo, la dispersión de los asentamien- mación complementaria sobre fecundidad dan una idea de la configuración de tos es aún más acentuada. Si 46% de la población indígena radica en localidades los hogares indígenas. El estado conyugal dentro de esta población presenta poca la disminución de la población indígena, la cual se relaciona con los comentarios Gráfica 178. Distribución porcentual de la población en hogares observados al estudiar su conformación por grupos de edad (veáse gráfica 181). indigenas por zona rural-urbana, 2000 En los municipios mayoritariamente indígenas de la región el porcentaje de la población que no tiene acceso a los servicios de salud es cercano a 100% de las poblaciones municipales. Por ello resulta significativo que en municipios como San Francisco Ozolotepec, y , prácticamente el total de su población no se beneficia por ningún servicio de sa- lud (veáse gráfica 182). Una de las consecuencias de la falta de atención médica es la alta tasa de mortalidad infantil en la mayoría de los municipios que componen la Sierra Sur. Al menos 50 municipios de la región están actualmente por encima de la media estatal en este rubro, y en algunos casos se eleva a casi el doble de la tasa media en el estado (veáse gráfica 183). Los ejemplos más elocuentes de esta tendencia son Santa Lucía Miahuatlán, donde la tasa de mortalidad infantil es de 58.6%, Santa Cruz Zenzontepec y San

164 variación por sexo, destacando para ambos sexos la población que está casada Gráfica 179. Población en hogares indígenas y su distribución porcentual o vive en unión libre, con 50.3% para los hombres y 53.7% para las mujeres, se- según tamaño de la localidad, 2000. guida de aquella que permanece soltera, con 48.9% y 41.7%, respectivamente (veáse gráfica 180). Si se analiza este sector de población a partir de los tipos de municipios exis- tentes en la región, es posible identificar que la distribución porcentual presenta contrastes, ya que es ligeramente mayor el porcentaje de hombres solteros en los municipios con presencia indígena que en los eminentemente indígenas, mien- tras que en el caso de las mujeres los comportamientos por estado civil son muy similares en ambos tipos de municipio (veáse cuadro 91). En lo que respecta a la fecundidad, es importante mencionar que el promedio de hijos nacidos de la población de 12 a 49 años que reside en hogares indígenas se muestra en su mayoría en municipios que están configurados por población indígena, aunque también este promedio resulta alto en algunos municipios con presencia indígena. No obstante, en los demás municipios se presentan prome- dios de fecundidad similares, ya que en casi todos el promedio aproximado es de tres hijos nacidos vivos, por lo que se podría deducir que existe una tendencia en Gráfica 180. Estado conyugal de la población indígena de 12 a 49 años Gráfica 181. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos de la por tipo y sexo, 2000 población femenina de 12 a 49 años en hogares indígenas, 2000

165

Nota: En la Sierra Sur hay municipios con menos de 40% de población indígena. *70% y más de población indígena. Cuadro 91. Distribución porcentual de la población **De 40% a 69% de población indígena. de 12 a 49 años por estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000 Marcial Ozolotepec, con 53.6% y 50.5%, respectivamente. Esta situación puede Viudo, separado o Total Soltero Casado o unido deberse tanto a una falta de atención médica como a la desnutrición que parte Tipo de municipio divorciado Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres de la población infantil indígena padece debido a los altos índices de pobreza en Sierra Sur 21 861 24 060 48.9 41.7 50.3 53.7 0.9 4.6 esas comunidades. Indígena* 17 666 19 462 48.2 41.5 50.9 53.7 0.9 4.8 Presencia indígena** 4 195 4 598 51.6 42.4 47.7 53.8 0.7 3.7 Educación * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Como otros indicadores de bienestar, los índices educativos entre la población Nota: En la Sierra Sur no hay municipios con menos de 40% de población indígena. indígena de la Sierra Sur presentan características de vulnerabilidad sumamente acentuadas. Un ejemplo es el alto porcentaje de población analfabeta, principal problemática educativa, la cual se eleva cuatro puntos porcentuales por encima de la media indígena estatal. En el caso de la población femenina, la más afecta- Gráfica 182. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares Gráfica 183. Municipios con mayores tasas de mortalidad infantil, 2000 indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000

*70% y más de población indígena. 166 **De 40% a 69% de población indígena. *70% y más de población indígena. **De 40% a 69% de población indígena.

da de la región, los índices llegan a ser alarmantes, ya que cerca de la mitad de Gráfica 184. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares mujeres de 15 años y más no sabe leer ni escribir, mientras que en el caso de los indígenas por condición de alfabetismo según sexo, 2000 hombres el promedio disminuye a una cuarta parte de la población. De hecho, si se analiza el índice de sobreanalfabetismo femenino es posible observar que el porcentaje de mujeres analfabetas es dos veces superior en relación con los hombres (veáse gráfica 184). El comportamiento de la población indígena analfabeta por tipo de municipio mantiene la constante del mayor volumen de mujeres que no saben leer ni escri- bir en relación con los hombres, disminuyendo para ambos casos el porcentaje conforme es menor la presencia de la población indígena (veáse cuadro 92). Si el promedio general de analfabetismo es de 37.9% de la población indí- gena de 15 años y más, en algunos municipios afecta a más de la mitad de este sector poblacional. Constancia del Rosario, Santa Lucía Miahuatlán y Mesones Hidalgo cuentan con la mayor proporción de población indígena analfabeta de la Cuadro 93. Municipios con mayor porcentaje de población de 15 Sierra Sur, con 60.5%, 60.2% y 52.5%, respectivamente (veáse cuadro 93). años y más analfabeta en hogares indígenas según sexo e índice de En la generación anterior, que se ubica entre los seis y los 15 años de edad, la sobreanalfabetismo femenino, 2000 población analfabeta parece reducirse sustantivamente si se considera que cerca Índice de de 90% de los niños entre seis y 12 años asiste actualmente a la escuela. Pero la Municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo inasistencia escolar continúa siendo mayor a la media estatal entre los adolescen- femenino tes que se encuentran en edad de cursar la educación secundaria, ya que tres de Sierra Sur 37.9 25.1 49.4 2 cada 10 jóvenes de esa edad no asisten a la escuela (veáse gráfica 185). Constancia del Rosario** 60.5 49.7 68.8 1.4 En este caso, los porcentajes de la población masculina son a su vez menores Santa Lucía Miahuatlán* 60.2 47.0 72.7 1.5 que entre la femenina. La inasistencia escolar de la población de 13 a 15 años que Mesones Hidalgo** 52.5 47.1 56.8 1.2 debería asistir a la secundaria es, para el caso de los hombres, de 23.8%, y para San José Lachiguiri* 46.7 30.1 60.8 2.0 las mujeres de 37%, lo que muestra una brecha entre los sexos de 13.2 puntos Santa Cruz Zenzontepec* 45.8 33.0 58.1 1.8 porcentuales en detrimento de las adolescentes. San Miguel Coatlán** 45.4 33.3 57.9 1.7 Cuando se considera el tipo de municipio se observa que el mayor porcentaje San Lorenzo Texmelucan* 45.3 32.6 56.9 1.7 de inasistencia escolar se presenta en aquellos municipios donde el volumen de San Cristóbal Amatlán* 44.2 25.6 59.7 2.3 población indígena es de 70% y más, con 25 de cada 100 hombres y 37 de cada Santo Domingo Ozolotepec* 42.5 26.1 55.3 2.1 100 mujeres que no cursan la escuela secundaria (veáse cuadro 94). San Andrés Paxtlán* 41.7 26.9 55.4 2.1 Los municipios que se distinguen por tener mayores proporciones de pobla- * 39.1 29.4 48.5 1.6 167 ción de seis a 12 años que no asiste a la escuela son Constancia del Rosario, San- Santa María Quiegolani* 38.0 24.6 52.3 2.1 ta Lucía Miahuatlán y Santiago Xanica. En lo que respecta a la población de 13 * 37.1 18.8 53.3 2.8 * 37.0 28.2 44.3 1.6 Cuadro 92. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta Santa María Zaniza* 36.6 20.4 51.8 2.5 en hogares indígenas por tipo de municipio según sexo e índice de Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. En la Sierra Sur no hay municipios con menos de 40% de población indígena. sobreanalfabetismo femenino, 2000 El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. Índice de * 70% y más de población indígena. Tipo de municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo ** De 40% a 69% de población indígena. femenino Sierra Sur 37.9 25.1 49.4 2.0 Indígena* 38.9 25.7 50.7 2.0 a 15 años que no asiste a la escuela, los mayores porcentajes se localizan en los Presencia indígena** 33.8 22.5 44.0 2.0 municipios de Santa Catarina Quioquitani, San Miguel Coatlán y San Ildefonso

Nota: En la Sierra Sur no hay municipios con menos de 40% de población indígena. Amatlán, caracterizándose los dos últimos por tener un volumen de población El índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor indígena que está entre 40% y 69% (veáse cuadro 95). en relación al de los hombres. El rezago educativo se hace más evidente cuando se examina la información * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. por tipo de municipio. En aquellos municipios donde la población indígena es Cuadro 96. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en Gráfica 185. Distribución porcentual de la población de 6 a 15 años por hogares indígenas por nivel de instrucción según sexo, 2000 condición de asistencia escolar según grupos de edad y sexo, 2000 Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres Sin instrucción 29.3 19.4 38.2 Primaria incompleta 33.3 37.0 30.0 Primaria completa 23.8 27.0 20.9 Secundaria incompleta 3.9 4.9 3.0 Secundaria completa 7.7 9.8 5.8 Postsecundaria 0.4 0.6 0.3 No especificado 1.6 1.3 1.8

Ingresos y empleo

La situación de la población indígena de la Sierra del Sur muestra un considerable volumen de población inactiva, si por este término se entiende aquella población que se dedica a actividades diferentes a la laboral. De hecho, de las 58 mil per- 168 Cuadro 94. Porcentaje de población de 6 a 15 años en hogares indígenas sonas que cuentan con 12 años y más, poco más de la mitad no forma parte de la que no asiste a la escuela por tipo de municipio según grupos de edad y población económicamente activa, constituida en su gran mayoría por hombres sexo, 2000 que se encuentran en es rango de edad. De ahí que 71% de la población inactiva sean mujeres que no han ingresado al mercado laboral (veáse gráfica 187). Total Hombres Mujeres En los 34 municipios de la región que presenta un porcentaje mayor a 40% de Tipo de municipio 6-12 13-15 6-12 13-15 6-12 13-15 población indígena, la población económicamente activa (pea) asciende 25 385 Total 10.2 30.3 9.3 23.6 11.2 37.0 personas. De ésta, sin embargo, 14 339 carecen de un ingreso remunerado y 5 292 Indígena* 10.1 30.3 9.1 23.5 11.0 37.0 reciben menos de un salario mínimo, lo que significa que 79% de este sector de la Presencia indígena** 11.3 31.0 10.5 25.0 12.1 37.2 población vive en condiciones de extrema pobreza. El hecho de que “80% de la Nota: No incluye a la población que no especificó la condición de asistencia. población económicamente activa esté dedicada a actividades relacionadas con * 70% y más de población indígena. el sector primario” (Hernández Díaz, 1999: p. 190) explica en parte esta situa- ** De 40% a 69% de población indígena. ción; sin embrago, las causas más profundas es necesario buscarlas en el trabajo asalariado que las familias indígenas realizan en las fincas cafetaleras de la re- mayoritaria, 91 de cada 100 mujeres no cuentan con la educación secundaria gión, como una forma de completar sus ingresos. concluida. Esta proporción, sin embargo, aumenta a 92 mujeres en los munici- Estudios recientes (Hernández Díaz, 1999) revelan que en los municipios pios con presencia indígena, mientras que en el caso de los hombres disminuye chatinos de la región 67% de la pea se emplea como asalariada en alguna épo- a 88 de cada 100 para ambos casos (veáse gráfica 186). ca del año, principalmente en el periodo de cosecha de café. Entre los meses de Gráfica 186. Porcentaje de población de 15 a 59 añós en hogares Gráfica 187. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares indígenas en rezago educativo por tipo de municipio según sexo, 2000 indígenas según condición de actividad, 2000

Nota: Se refiere a la población que no logró concluir la educación básica. En la Sierra Sur no hay municipios con menos de 40% de población indígena. *70% y más de población indígena. **De 40% a 69% de población indígena.

Gráfica 188. Distribución porcentual de la población de 12 años y más 169 octubre y febrero, época en que las plantaciones requieren de una gran cantidad en hogares indígenas ocupada por ingreso según sexo, 2000 de mano de obra, familias enteras se trasladan de las localidades indígenas a las fincas cafetaleras, donde viven en condiciones deplorables y generalmente reci- ben salarios raquíticos (Bartolomé, 1982: p. 210). La expansión de la producción cafetalera ha sido a su vez motivo de numerosos conflictos agrarios, ya que la mayoría de las comunidades indígenas ha perdido parte de su territorio en bene- ficio del crecimiento de las plantaciones de café (cfr. Bartolomé, 1982; Hernán- dez, 1987, y Acevedo, 1992) (veáse gráfica 188). Los sectores de la transformación, el comercio y los servicios absorben una parte mínima de la población indígena regional. Si bien su incidencia es mayor en el sector femenino, éste constituye menos de la centésima parte de la pobla- ción económicamente activa (veáse cuadro 96 y gráfica 189). El reducido número de mujeres indígenas que se ha insertado en el mercado laboral ha incursionado con mayor éxito en el sector secundario, ya que 28% de las mujeres ocupadas se emplea en este tipo de actividad. Para los hombres, en cambio, el sector de la transformación representa una fuente laboral sumamente Cuadro 96. Población de 12 años y más económicamente activa en hogares indígenas por tipo según sexo, 2000 Gráfica 189. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en hogares indígenas por sector según sexo, 2000 Tipo Total Hombres Mujeres Población activa 25 358 99.4 0.6 Ocupada 25 238 99.8 0.2 Desocupada 120 99.5 0.5

reducida si se considera que sólo 13 de cada 100 trabajadores ocupados laboran en esta área de la economía. En el caso del sector terciario, la proporción tanto para hombres como para mujeres es similar, pero en ambos casos integra menos de 5% de la población económicamente activa.

Marginación social

Nota: No incluye a 1.1% de hombres y 4.0% de mujeres que no especificaron el sector económico en que partici- Comparada con el resto de las regiones oaxaqueñas, la Sierra Sur presenta con paban. mayor severidad los rezagos asociados a la marginación social, ya que 99% de 170 su población habita en municipios que son considerados de alta y muy alta mar- ginalidad. De hecho, de las 67 entidades municipales que conforman la región, a 37.9% de esta población. Si la tasa de mortalidad infantil entre la población 39 ingresan en el rango de muy alta marginalidad, 27 se inscriben en el rubro indígena del estado equivale en promedio a 33.5%, en la Sierra Sur se eleva a de marginación alta y sólo una de ellas, , es considerada de 37.8% como promedio regional, incluyendo los municipios que no cuentan con marginación media. demasiada población indígena. En conjunto, la región puede caracterizarse como zona de extrema margina- En la Sierra Sur, en efecto, existe al menos una docena de municipios en ción social si se considera que la esperanza de vida es inferior al promedio na- los que los índices de monolingüismo, analfabetismo y mortalidad infantil son cional en 19 años para los hombres y en 15 años para las mujeres. Estos indica- invariablemente superiores a la media estatal. La correlación entre estos facto- dores, como señala Hernández Díaz (1999: p. 17), dan una idea de las precarias res los convierte en los municipios más vulnerables de la región, con grados de condiciones en que vive la población indígena de la región, y permiten explicar marginación extrema que afectan a más de 50 mil personas que habitan en su que los niveles de monolingüismo, analfabetismo y mortalidad infantil sean en territorio. Sin embargo, conviene hacer notar que 13 municipios indígenas se la mayoría de los casos superiores a la media estatal y nacional. A lo largo del encuentran por encima del promedio estatal de monolingüismo, 23 tienen índi- estado, en efecto, los índices de monolingüismo se estiman en 20% de la po- ces superiores de analfabetismo y 50 superan la tasa media de mortalidad infan- blación hablante de lengua indígena, mientras en la Sierra Sur este promedio se til (veáse cuadro 97). incrementa a 21.4% de la misma población. A su vez, el índice estatal de anal- El grado de hacinamiento en el que vive la mayor parte de las comunidades se fabetismo es de 34.6% de la población indígena mayor a 15 años, lo cual está refleja claramente en los niveles de servicios con que cuentan las 20 887 vivien- tres puntos porcentuales debajo de la media regional, que actualmente asciende das de la región. Los índices son también en este caso muy inferiores a la media Cuadro 97. Municipios con mayores índices de marginación en la Sierra Sur Gráfica 190. Servicios en las viviendas de la Sierra Sur, 2000

% de Municipio monolingües % analfabetas tmi Constancia del Rosario 49.3 60.3 37.6 Mesones Hidalgo 20.1 44.2 40.9 San Cristóbal Amatlán 26.6 44.2 39.3 San Francisco Ozolotepec 20.5 34.9 38 San José Lachiguiri 24.7 46.7 42.1 San Juan Mixtepec - Distr. 26 22.5 36.5 39.2 San Lorenzo Texmelucan 57.1 45.3 46.5 San Pedro Amuzgos 31.8 36.4 35.4 Santa Cruz Zenzontepec 35.4 45.7 53.6 Santa Lucía Miahuatlán 43.1 60.1 58.6 Santa María Lachixío 20.3 35.4 36.7 Configuración étnica San Vicente Coatlán 28.5 29.3 37.7 Como otras regiones de Oaxaca, la Sierra Sur conforma un espacio interétnico en San Vicente Lachixío 22.4 35.2 37.8 el que cohabitan tres grupos indígenas mayoritarios (zapotecos, mixtecos y cha- 171 tinos) y dos minoritarios (amuzgos y chontales). La población de los primeros es estatal. En el conjunto del estado, en efecto, 19% de las viviendas no tienen ener- siete veces superior a la de los segundos, cuyos asentamientos se reducen a tres gía eléctrica, mientras en la Sierra Sur este porcentaje se eleva a más del 30% de municipios ubicados en el extremo occidental de la región, en la frontera con el los hogares y por lo menos existen 14 municipios que carecen prácticamente estado de Guerrero (veáse gráfica 191). de electricidad. Asimismo, 58% de las viviendas indígenas de Oaxaca cuenta Zapotecos, mixtecos y chatinos ocupan la mayor extensión de la Sierra Sur y con agua entubada, pero en la Sierra Sur sólo la mitad tiene ese servicio. Las di- se distribuyen en 62 municipios regionales, la gran mayoría de los cuales perte- ferencias más significativas se observan en el número de viviendas con piso de nece al primero de estos grupos etnolingüísticos, con un total de 51 municipios tierra, pues si 55% de las viviendas estatales se encuentra en estas condiciones, donde el zapoteco es la lengua predominante. El mixteco, en cambio, predomina en la Sierra Sur sólo dos de cada 10 tiene como piso un tipo de material distinto en siete municipios, mientras los chatinos ocupan mayoritariamente el municipio (veáse gráfica 190). de Santa Cruz Zenzontepec. De acuerdo con los indicadores sobre las viviendas, los pisos de cemento o de otro tipo de material diferente a la tierra son el privilegio exclusivo de un nú- Zapotecos mero reducido de municipios, ya que en 42 de ellos no existen viviendas que cuenten con este tipo de construcción. En 22 entidades municipales práctica- Los mene didzé, o zapotecos del sur, representan cerca de 15% de los hablantes mente no existen viviendas que tengan agua entubada y la electricidad, como de esta lengua indígena que habitan en el estado de Oaxaca, estimada actual- hemos indicado, está aún ausente en 14. mente en 378 805 personas. Su población se distribuye en la gran mayoría de los Sin embargo, la dinámica demográfica de la población zapoteca refleja una Gráfica 191. Distribución porcentual de la población de 5 años y más tendencia creciente, ya que es precisamente en las nuevas generaciones donde se hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 observan los mayores porcentajes tanto de hombres como de mujeres que confor- man esta comunidad. De hecho, de cada 100 hombres y mujeres zapotecas más de 40 personas se ubican entre los cinco y los 19 años de edad (veáse gráfica 193). Ahora bien, del total de esta población, la mayoría de los hombres y de las mujeres no sólo habla su lengua vernácula, sino que también domina el español; el porcentaje de monolingüismo masculino es de sólo 13.3%, mientras que el fe- menino aumenta poco más del doble (27.6%).

Cuadro 98. Distribución porcentual de la población de 5 años y más zapoteca por municipio, 2000

Municipio Población zapoteca Distribución porcentual

Total 40 031 100.0 municipios de la Sierra Madre del Sur, aunque sólo en 51 representa la lengua San Lorenzo Texmelucan 4 611 11.6 172 indígena mayoritaria. Los hablantes de zapoteco en estos municipios ascienden San Cristóbal Amatlán 3 212 8.0 a 49 126, que representan cerca de 70% de los individuos que habitan en algún San Vicente Coatlán 3 154 7.9 hogar indígena y 37% de la población regional (veáse cuadro 98). San Vicente Lachixío 2 772 6.9 En las últimas décadas la afluencia de la población mestiza, procedente de San José Lachiguiri 2 578 6.4 diversas regiones del país, ha hecho que los municipios zapotecos de la Sierra San Andrés Paxtlán 2 552 6.4 2 540 6.3 Sur adquieran una nueva fisonomía en su situación económica y cultural, de tal 2 374 5.9 manera que en diversas poblaciones se registra una fuerte sustitución del idioma Santa Lucía Miahuatlán 2 164 5.4 materno por el castellano. Aunque en algunas comunidades rurales la valoración San Juan Ozolotepec 1 714 4.3 de la lengua vernácula suele ser positiva y se emplea cotidianamente entre los San Francisco Logueche 1 530 3.8 diferentes grupos de edad, en otras está siendo reemplazado rápidamente en la San Francisco Ozolotepec 1 466 3.7 población menor de 30 años, y en algunas prácticamente se ha extinguido (Ba- San Pedro Mixtepec - Distr. 26 1 060 2.6 rabas, 1999: p. 94). Actualmente sólo 30% de la población zapoteca mayor de San Marcial Ozolotepec 914 2.3 cinco años domina su lengua vernácula y un número creciente la combina con el Santa María Lachixío 904 2.3 empleo del castellano. Los datos censales indican que uno de cada tres zapote- Santiago Xanica 883 2.2 cos sureños ha perdido la lengua indígena, por lo que el número de hablantes de San Juan Mixtepec - Distr. 26 835 2.1 zapoteco representa apenas 24% de la población total que habita en estos muni- 829 2.1 cipios (veáse gráfica 192). Otros municipios 3 939 9.8 Gráfica 192. Distribución porcentual de la población zapoteca en Gráfica 193. Población de 5 años y más zapoteca bilingüe y monolingüe hogares indígenas por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 por sexo, 2000

Al igual que en el caso de la población zapoteca, el mayor porcentaje de po- blación hablante mixteca de la Sierra Sur se ubica en los grupos de edad de cinco 173 Nota: No incluye a 0.3% de hombres y 0.2% de mujeres que no especificaron su edad. a 19 años, con 44.7% en el caso de los hombres y 39.7% en el de las mujeres del total de esta población. Sin embargo, es posible observar que la distribución por- centual en los demás grupos de edad se da de forma similar, observándose Mixtecos porcentajes similares tanto para hombres como para mujeres. En el grupo de po- blación de la tercera edad, esto es, los que tienen más de 65 años, la proporción Comparados con la población mixteca que reside en Oaxaca, los mixtecos de la de población mixteca es importante, siendo de 7.5% para los hombres y de 6.9% Sierra Sur conforman una minoría de este grupo etnolingüístico, dado que sólo para las mujeres (veáse gráfica 194). representan 6% de la población mixteca a nivel estatal. Como sus vecinos zapo- Asimismo, el porcentaje de población monolingüe para este grupo étnico es tecos, los mixtecos de esta región presentan una pérdida sumamente acentuada menor en los hombres que en las mujeres. De los 3 116 mixtecos sólo 432 ha- de su lengua, pues siete de cada 10 personas mayores de cinco años se desen- blan únicamente su lengua vernácula: 13.9% del total, proporción similar a la vuelve exclusivamente en castellano (veáse cuadro 99). de los zapotecos. Para el caso de las mixtecas, la proporción se eleva a 25.4%, La población hablante de lengua mixteca está conformada por 6 670 perso- ya que del total de mujeres de este grupo étnico (3 423) 871 no habla español nas, que se concentran principalmente en cuatro municipios: Santa Lucía Monte- (veáse gráfica 195). verde, Mesones Hidalgo, Constancia del Rosario y Santa María Ozolotepec. Los Además del monolingüismo, el analfabetismo representa una considerable li- tres municipios mencionados son de hecho los únicos mixtecos que superan 90% mitante de la población para acceder a la educación; afecta en mayor medida a de población indígena en la región. la población femenina, ya que sólo 49 de cada 100 mujeres saben leer y escribir, Cuadro 99. Distribución porcentual de la población de 5 años y más mixteca por municipio, 2000 Gráfica 195. Población de 5 años y más mixteca bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 Municipio Población mixteca Distribución porcentual

Total 6 670 100.0 Santa Lucía Monteverde 3 841 57.6 Mesones Hidalgo 1 419 21.3 Constancia del Rosario 1 139 17.1 Santa María Ozolotepec 75 1.1 Otros municipios 196 2.9

Gráfica 194. Distribución porcentual de la población mixteca por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 proporción que aumenta significativamente para el caso de los hombres alfabetas 174 a 65 de cada 100, es decir, entre ambos sexos existe una brecha proporcional de 16 personas alfabetas.

Chatinos

El tercer grupo de importancia en la región son los chatinos, que se definen a sí mismos como ne’ cha’ca o “gente de las palabras útiles”. Se distribuyen en diversos municipios de la zona central de la Sierra Sur y su población incluye a 24% de los hablantes de esta lengua indígena que reside en territorio oaxa- queño. A diferencia de sus vecinos zapotecos y mixtecos, los chatinos de la Sierra Sur conformen el grupo indígena con menores amenazas de pérdida de la len- gua. Algunos analistas observan que, si se considera que en 1995 un tercio de los hablantes de esa lengua tenía entre cinco y 14 años, “se puede decir que muestra signos de vitalidad en comparación con lo que sucede con el promedio de los hablantes de lenguas indígenas en Oaxaca” (Hernández Díaz, 1999: p. 188). Tan sólo el municipio de Santa Cruz Zenzontepec presenta un número significati- vo de chatinos, ya que en él se concentra 99% de su población, con un total de 8 025 hablantes de esa lengua indígena (veáse gráfica 196). Gráfica 197. Población de 5 años y más chatina bilingüe y monolingüe Al observar la configuración de la población chatina por grupos de edad, la por sexo, 2000 tendencia de que ésta se concentre en las nuevas generaciones es un poco más patente que en el caso de los grupos étnicos observados anteriormente. En el caso de los hombres, 19 de cada 100 chatinos tienen entre cinco y nueve años, 16 en- tre 10 y 14 años y 13 entre 15 y 19 años, lo que en total representa cerca del 50% de la población. Para las mujeres chatinas la situación es similar, con 18, 15 y 13 de cada 100 mujeres de este grupo etnolingüístico, respectivamente, concentrando estos tres grupos de edad 46.1% del total (veáse gráfica 197). Sin embargo, los porcentajes de monolingüismo de la población chatina son mucho más elevados que en zapotecos y mixtecos. De los 3 971 hombres y 3 968 mujeres de cinco años y más hablante de lengua chatina, 25.2% y 45.8%, res- pectivamente, hablan sólo en su lengua vernácula, observándose una diferencia entre los sexos de 20.7% en detrimento de la población femenina. Lo anterior

explica en gran medida los altos porcentajes de analfabetismo en la población 175 Gráfica 196. Distribución porcentual de la población chatina por grupos chatina de 15 años y más, situación que se agrava, como en todos los casos que quinquenales de edad y sexo, 2000 se han descrito en la Región Sierra Sur, en las mujeres, ya que 45 de cada 100 no saben leer ni escribir. Esta proporción disminuye significativamente en la pobla- ción masculina a 23 de cada 100, encontrándose una brecha proporcional entre ambos sexos de 22 mujeres.

Amuzgos

El caso de los amuzgo es similar en este sentido. Distribuidos en dos munici- pios, donde su número de hablantes alcanza las 4 379 personas, lo que repre- senta 80% de la población indígena estimada y 60% de la población total, los amuzgos exhiben una gran vitalidad en el empleo su lengua vernácula, ya que cinco de cada 10 personas mayores de cinco años emplean esta lengua como medio de comunicación. En consecuencia, el número de monolingües resulta relativamente alto en uno de los municipios, San Pedro Amuzgos, donde cerca de 32% de la población desconoce el castellano. El municipios de Santa María Nota: No incluye a 0.2% de mujeres que no especificaron su edad. Ipalapa muestra la tendencia contraria, con una pérdida sustancial de la lengua y un número sumamente reducido de población monolingüe; pero tanto su nú- que se define y es definida como tal no habita en un territorio continuo y, por lo mero como su porcentaje de población son minoritarios con respecto al muni- tanto, no conforma una unidad político-social. cipio anterior. Ambas entidades, sin embargo, concentran 95% de los amuzgos Algunos antropólogos han distinguido dos subgrupos tacuates no colindan- residentes en Oaxaca y constituyen, por lo tanto, los centros rectores de esta tes, “cuyas diferencias parecen mayores que los puntos compartidos y hasta el cultura indígena. momento los únicos contactos grupales directos fueron concertados por antropó- El territorio histórico de los amuzgos ha sido divido por la frontera política logos” (Vatant, 2002: p. 9). Estos grupos se asientan en los municipios de Santa de los estados de Oaxaca y Guerrero, configurándose así dos núcleos principa- Cruz Zacatepec y Santiago Ixtayutla, este último perteneciente a la Región Costa. les de esa población indígena. En Oaxaca se concentran principalmente en los Cabe señalar que la información censal para el año 2000 sólo reconoce como municipios de Santa María Ipalapa y San Pedro Amuzgos, ubicados al occidente población tacuate a los indígenas del municipio de Santa María Zacatepec; mien- del estado en la subregión de la Mixteca de la Costa. En todo el estado viven tras que en Ixtayutla aparece como mixteca. Probablemente la razón de esta de- 6 943 indígenas pertenecientes a ese grupo, que se distribuye en 62 municipios cisión tengan que ver con el hecho de que la autoadscripción de la población a lo largo y ancho de la entidad; sin embargo, en la mayoría de las comunidades indígena como tacuate es un fenómeno generalizado en Zacatepec, mientras que donde habitan son comparativamente minoría en relación con los mestizos con en Ixtayutla dicho término es exterior al grupo y está sobrecargado de sentidos que comparten su territorio (Juan Caballero, 1994). peyorativos. De esta forma, en el país existen apenas 2 379 tacuates, de los cuales De esta forma, tenemos que para el año 2000, de los 67 municipios indígenas 99% habitan en el estado de Oaxaca. que existen en la Sierra Sur sólo en uno —San Pedro Amuzgos— la población indígena amuzga es mayoritaria. Santa María Ipalapa, donde habita la segunda Migración 176 concentración de amuzgos en el estado, es un municipio con población indígena dispersa, es decir, al mismo tiempo que tiene un volumen menor a 5 mil indíge- La región de la Sierra Sur no ha constituido una zona de flujos migratorios que nas, su presencia porcentual está por debajo de 40%. Por otro lado, San Pedro hayan reconfigurado las características demográficas de la población. De los 34 Amuzgos está clasificado como municipio eminentemente indígena, pues tal po- municipios que comprende la región, 22 son considerados municipios en equi- blación representa 84.5% de total municipal. librio migratorio, 11 municipios expulsores y sólo uno, , municipio de atracción migratoria. Al considerar sólo los municipios expulsores, Tacuate sin embargo, se observa que nueve de ellos corresponden a entidades que inclu- yen un porcentaje de población indígena menor a 70%, lo que indica que las El municipio de Santa María Zacatepec es la sede del grupo tacuate, donde la po- tendencias migratorias son más acentuadas entre la población no indígena. De blación indígena representa 27% de la población total. Los indicadores muestran hecho, si se observa a la población indígena que viven en los municipios según que el tacuate se ha perdido severamente como lengua vernácula, ya que sólo su categoría migratoria y tipo de municipio, se advierte que 57.6% de la pobla- dos de cada 10 individuos mayores de cinco años hablan aún esta lengua indíge- ción de municipios indígenas se concentra en aquellos donde existe un equilibrio na. Los 1 716 hablantes de tacuate que habitan en Santa María Zacatepec son en migratorio, mientras que 42.4% se ubica en aquellos que se distinguen por ser su gran mayoría bilingües. A este hecho debe agregarse que, desde el punto de municipios de expulsión (veáse gráfica 198). vista lingüístico, el tacuate debería reconocerse como una variante del mixteco; Una tendencia contraria se observa en los municipios con presencia indíge- sin embargo, la etnografía reciente ha tendido a diferenciarlos atendiendo cada na. La mayoría de la población se concentra en municipios de expulsión migrato- vez más a los discursos étnicos y no al parámetro lingüístico, pues la población ria, 33.6% en los de equilibrio y sólo 4.5% en el único municipio de atracción de litana, es decir, a los municipios conurbados al Distrito Federal, ubicándose a su Gráfica 198. Distribución porcentual de la población indígena por vez también muchos municipios pertenecientes al estado de Guerrero, los cuales categoría migratoria seguramente contemplan población mixteca nativa de esta entidad. Los movimientos poblacionales hacia la sierra son también sumamente esca- sos. Al interior de la región se registra un total de 246 migrantes absolutos y 283 recientes, lo que representa 0.6% de la población total. Al analizarse la distribu- ción migrante por sexo es posible observar que en ambos casos la proporción de población masculina y femenina es casi igual (veáse gráfica 199). Ahora bien, en los municipios con presencia indígena se presentan los ma- yores porcentajes de migración absoluta (0.5%) y reciente (0.3%). Si se aborda la migración reciente en el nivel municipal, es posible observar que el municipio que destaca por el mayor porcentaje es Constancia del Rosario, donde dos de cada 100 indígenas nacieron fuera del estado de Oaxaca, lo que indica que la migración absoluta en la región es casi inexistente.

toda la región. Así, mientras la población total de los municipios eminentemente Gráfica 199. Población migrante en hogares indígenas por tipo de indígenas que presentan altos niveles de expulsión asciende a cerca de 30 673 migración según sexo, 2000 177 personas, la población de los municipios expulsores que tienen un rango menor a 40% de indígenas es tres veces menor, con cerca de 11 155 indígenas. Por pertenecer a grupos etnolingüísticos que se distribuyen principalmente en otras regiones oaxaqueñas, las cifras de los grupos locales y su migración exter- na son difíciles de precisar. Por sus características étnicas y culturales se puede inferir que, de los tres grupos indígenas mayoritarios, los mixtecos de la Sierra Sur se han insertado más en los procesos migratorios que sus vecinos chatinos y zapotecos, pero la ausencia de datos específicos sobre los municipios de origen impiden hacer generalizaciones. A pesar de que los censos de población no distinguen las variantes lingüísti- cas de la Sierra Sur, se puede considerar que las entidades federativas con mayor número de indígenas provenientes de la región residen en Guerrero, Estado de México, Distrito Federal y Veracruz, los cuales representan 75.6% de los 604 mil indígenas que viven en diferentes estados de la República Mexicana. * Se refiere a la población que reside en la región pero nació en otra entidad o país. Ahora bien, si se observa esta migración a partir de los municipios que no **Se refiere a la población que desde 1995 reside en la Sierra Sur. pertenecen al estado de Oaxaca, en su gran mayoría migraron a la zona metropo-

Región Valles Centrales

Como su nombre lo indica, la Región Valles Centrales comprende los municipios ubicados en la planicie central del estado de Oaxaca, en el área que integra los distritos de Centro, Tlacolula, Etla y Ocotlán. Constituida por 113 municipios, de los cuales sólo 38 superan 40% de población indígena, la región incluye dos grandes subregio- nes ecológica y culturalmente diferenciadas: subregión los Valles, que ocupan la parte noroccidental del estado y presenta elevaciones entre 1 200 y 1 700 msnm, y subregión alta de los Valles, que sigue el trayecto de la Sierra Madre Occidental hasta encontrarse con la zona zapoteca del distrito de Sola de Vega, cuyas elevaciones alcanzan los 2 300 msnm. 179 Desde la época colonial, la historia ecológica de los Valles se ha caracterizado por la extracción y sobreexplo- tación extrema de los recursos naturales en varias industrias, al grado que hoy en día se advierte una irreversible y muy fuerte degradación en las tierras. Según Bravo Mendoza (1996), el proceso de erosión de los Valles ha al- canzado aproximadamente 90% del territorio regional, lo que la ha convertido en una de las más erosionadas del país. Claro está que esta degradación no ha sido homogénea y ha afectado más a ciertas subregiones, como la alta, en donde encontramos niveles de erosión tan elevados que en la actualidad muchos terrenos han tenido que ser catalogados como desérticos por su nula fertilidad (Atilano, 2000); en este contexto destaca el distrito de Ocotlán, uno de los más afectados por esta degradación de los suelos (Acevedo, 1995). Así, el exterminio casi total de bosques y lagos para habilitarlos como nuevas tierras de cultivo y pastoreo ha provocado trastornos ambientales irreversibles, de tal forma que el ciclo pluvial se ha vuelto impredecible, hacién- dose cada vez más frecuentes las sequías o, en su defecto, las lluvias torrenciales. Este desequilibrio ecológico ha significado la desaparición de gran parte de la fauna endémica, que ha sido sustituida por una ganadería extensi- va poco productiva y que contribuye a la rápida erosión de la tierra zapoteca. Además, el caudal de los ríos que atraviesan la zona se ve afectado por la falta o exceso de lluvias o, en su defecto, por la contaminación progresiva de la zona. La población indígena Gráfica 200. Población que habita en hogares indígenas según su Históricamente, los Valles Centrales ha sido una región predominantemente za- distribución porcentual por condición de habla indígena y sexo, 2000. poteca; sin embargo, debido a que la capital del estado se encuentra dentro de su territorio, también ha sido una de las áreas más afectadas por los procesos de explosión demográfica, los cuales han promovido que la población indígena re- sulte relativamente minoritaria. A diferencia de otras regiones de Oaxaca, en efecto, la población indígena de los Valles Centrales es hoy en día minoritaria con respecto a la población total de la región, ya que de sus 113 municipios sólo 38 presentan un porcentaje mayor a 40% de población indígena. Ésta representa apenas 33.7% de la población re- gional, cuya suma se estima actualmente en 851 557 habitantes, una de las más abundantes de las regiones de Oaxaca. En términos absolutos, sin embargo, la población indígena que reside en la región resulta incluso más extensa que la de otras regiones, ya que se estima que 237 112 personas hablan una lengua o ha- bitan en un hogar indígena (veáse gráfica 200). Entre estas dos categorías, sin embargo, el número de hablantes es sensible- y 45.8%, respectivamente. Esto significa que es precisamente en las nuevas gene- 180 mente reducido con respecto a las personas que habitan en hogares indígenas, raciones donde se está observando una paulatina pérdida de la lengua indíge- pues un poco menos de la mitad de estos últimos han abandonado la reproduc- na. Por el contrario, la población que ha perdido su lengua originaria disminuye ción de su lengua originaria. Los indicadores muestran que de cada 10 personas conforme va aumentando la edad de la población. que residen en un hogar indígena sólo seis emplean la lengua vernácula como En los Valles Centrales la pérdida de la lengua ha estado directamente vincu- medio de comunicación. Si bien entre la población femenina se observa una lada a un fuerte proceso de urbanización. Buena parte de la población indígena mayor reproducción lingüística, ya que 40.9% de las mujeres ha perdido el em- de la región presenta hoy en día una estructura esencialmente urbana, si se con- pleo de la lengua indígena, entre los hombres este porcentaje es ligeramente su- sidera que más de 70% de la población indígena vive en localidades mayores de perior, con 42% de la población masculina que sólo se comunica en castellano. 2 500 habitantes, de los cuales la mayor parte reside en los tres centros urbanos No obstante, en 23 municipios de la región el porcentaje de población hablante que superan los 40 mil habitantes. Santa Lucía del Camino, Santa Cruz Xoxoco- de lengua indígena es superior a 90% de este sector poblacional, mientras en 10 tlán y, principalmente, la capital del estado, reúnen a cerca de 75 mil personan municipios adicionales es mayor a 70% (veáse gráfica 201). que habitan en algún hogar indígena, aunque en todos estos centros la población La pérdida de la lengua afecta principalmente a las generaciones jóvenes que indígena es minoritaria. En contraste, dentro de los 33 municipios que tienen cuentan con menos de 20 años de edad. De hecho, si se observa la distribución una población menor a 2 mil habitantes residen sólo 14 568 indígenas y el res- de la población indígena por edad y sexo, es posible observar que en los grupos de to se ubica en entidades que tienen como promedio 5 mil habitantes. La ciudad menor edad se encuentra el mayor volumen de población que no habla su len- de Oaxaca es al respecto la más representativa, ya que ahí reside un total de 51 gua originaria, ya que 21 260 mujeres y 21 186 hombres indígenas que ya no ha- mil indígenas que representan cerca de 20% de la población indígena regional blan su lengua vernácula tienen entre cinco y 19 años, lo que representa 42.1% (veáse gráfica 202). Gráfica 201. Estructura por edades, sexo y condición de habla de lengua Gráfica 202. Distribución porcentual de la población en hogares indígena, 2000. indígenas por zona rural-urbana, 2000

Nota: La población hablante de lengua indígena se capta para la población de 5 años y más. No se incluye a 343 hombres y 347 mujeres que no especificaron la edad. De hecho, 80% de la población monolingüe, estimada actualmente en 12 568 hablantes de zapoteco, se concentra apenas en los 13 municipios que presen- 181 El hecho de que una parte considerable de la población indígena se concen- tan porcentajes superiores a 10% de monolingüismo. Esto indica que en los 100 tre en centros urbanos ha promovido que la mayoría de su población resida ac- municipios restantes el índice es poco significativo y que el empleo del caste- tualmente en aquellos municipios donde la población indígena es minoritaria. llano se ha convertido en la pauta común de comunicación. Sin embargo, el De hecho, en los 75 municipios que presentan un porcentaje menor a 40% de monolingüismo no se presenta con la misma magnitud en todos los municipios población indígena habita cerca de 50% de la población indígena regional, con y afecta de manera diferente a la población masculina y a la femenina (veáse un total de 113 300 personas que viven en algún hogar indígena. En cambio, en gráfica 204). los 25 municipios cuyo porcentaje supera 70% de este sector poblacional reside Como era de esperarse, los municipios con mayor densidad de población in- 40% de la población indígena regional, mientras el 10% restante se ubica en los dígena registran un mayor porcentaje de monolingües, ya que 10 de cada 100 13 municipios que tienen entre 40% y 69% de población indígena. hombres y 19 de cada 100 mujeres no dominan el castellano. Esta proporción Dada su cercanía con la capital del estado y con otros centros urbanos disminuye conforme es menor la población indígena, de tal manera que en los que integran la región, la población indígena de los Valles Centrales presenta municipios con presencia indígena dos hombres y cuatro mujeres de cada 100 uno de los índices más bajos de monolingüismo a lo largo de Oaxaca. El nú- son monolingües, y en aquellos donde la población indígena es dispersa la pro- mero de monolingües representa menos de 10% de la población hablante de porción en los hombres alcanza apenas un varón y dos mujeres de cada 100 per- lengua indígena, y en 78 de sus 113 municipios el porcentaje de este sector sonas (veáse cuadro 100). es menor a 2% de los hablantes de lengua indígena a nivel municipal (veáse Los municipios más afectados por tener mayor porcentaje de población mo- gráfica 203). nolingüe son San Pedro Quiatoni, Santiago Tlazoyaltepec y Santiago Matatlán, Cuadro 100. Municipios con mayor porcentaje de la población Gráfica 203. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena de 5 años y más indígena monolingüe por sexo, 2000 bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 Municipio Total Hombres Mujeres Valles Centrales 9.2 6.1 11.9 San Pedro Quiatoni* 31.2 23.1 38.6 Santiago Tlazoyaltepec* 25.9 13.4 36.5 Santiago Mazatlán* 24.7 18.7 29.0 Santa Cruz Mixtepec*** 24.6 12.2 36.0 San Lucas Quiaviní* 22.5 14.7 28.4 San Miguel Tilquiápam* 20.3 16.5 23.6 Santa Marta Pañoles* 19 .6 10.1 28.4 San Dionisio Ocotepec* 17.B 13.4 21.6 San Bartolomé Quialana* 15.6 12.6 17.9 Asunción Ocotlán* 14.0 7.1 19.6 Santa Inés Yatzeche* 12.9 10.5 14.7 San Miguel Mixtepec* 12.6 7.0 17.5 182 Coatecas Altas** 10.3 9.5 11.0 San Baltazar Chichicápam* 8.9 7.8 9.9 Gráfica 204. Porcentaje de la población de 5 años y más monolingüe por Magdalena Teitipac* 7.8 3.5 11.8 tipo de municipio según sexo, 2000 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menas de 40% de población indígena.

los cuales se distinguen por tener más de 70% de población indígena. Asimismo, si se observan las diferencias entre sexos, es en los municipios de Santa Cruz Mix- tepec y Santiago Tlazoyaltepec donde la brecha entre los hombres y las mujeres monolingües es mayor, con un porcentaje en detrimento de las mujeres de 23.8 y 23.1 puntos porcentuales, respectivamente.

Salud y fecundidad

* 70% y más de población indígena. A diferencia de otros factores, la distribución de la población indígena por estado ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. conyugal no difiere sustancialmente entre hombres y mujeres. En este sentido, se puede observar que en ambos casos el comportamiento resulta similar, aunque la mayoría de solteros se ubica primordialmente entre la población masculina. La Cuadro 101. Distribución porcentual de la población de 12 a 49 años por diferencia porcentual en ambos casos es mínima y para ambos sexos resulta mar- estado conyugal por tipo de municipio y sexo, 2000 ginal la población que está viuda, divorciada o separada (veáse gráfica 205). Tipo de municipio Total Soltero Casado o unido Viudo o separado Aunque esta misma tendencia se observa si se analiza a la población por tipo Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres de municipio, el porcentaje de hombres y mujeres solteros es ligeramente mayor Valles Centrales 60 775 71 884 52.1 47.7 46.8 47.6 1.1 4.7 para aquellos que residen en municipios con presencia indígena dispersa (55.9% Indígena* 22 921 28 073 48.5 45.0 50.6 5.11 0.8 4.0 y 50.6%, respectivamente) y menor en el caso de los hombres casados (42.8%), Presencia indígena** 63 880 7 782 55.9 50.6 42.8 44.9 1.3 4.5 mientras que para las mujeres casadas el menor porcentaje se observa en los mu- Indígena dispersa*** 31 956 38 590 54.0 49.1 44.7 45.5 1.3 5.4 nicipios con población indígena dispersa (44.9%) (veáse cuadro 101). * 70% y más de población indígena. Al analizar los índices de fecundidad se advierte que la población presenta ** De 40% a 69% de población indígena. mayores tasas de crecimiento en los municipios con población indígena disper- *** Menos de 40% de población indígena. sa, pues el promedio de hijos nacidos vivos es en éstos significativamente mayor al que presentan los municipios eminentemente indígenas. Destacan Yaxe, San Miguel Peras y Santa María Peñoles, los primeros con un promedio de 3.3 hijos Gráfica 206. Municipios con mayor promedio de hijos nacidos vivos de la nacidos vivos, y el tercero de 3.2 (veáse gráfica 206). población femenina de 12 a 49 años en hogares indígenas, 2000 Una de las características de este tipo de municipios es que en ellos se presen- ta un alto porcentaje de hogares con jefatura femenina. De hecho, en uno de los municipios que destacan por su mayor promedio de hijos nacidos vivos, Yaxe, 183

Gráfica 205. Estado conyugal de la población de 12 a 49 años por tipo y sexo, 2000

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. 50% de los hogares está presidido por mujeres. San Pedro Taviche y La Pe se en- cuentran en situación semejante y se caracterizan a su vez por tener una pobla- Gráfica 207. Municipios con mayor porcentaje de hogares indígenas con ción indígena dispersa (veáse gráfica 207). jefatura femenina, 2000 Por otra parte, el escaso acceso a los servicios de salud es un problema que afecta tanto a los municipios indígenas como a los no indígenas, ya que en ese rubro no se observan diferencias significativas en ambos tipos de comunidades (veáse gráfica 208). Sin embargo, entre los primeros destacan algunas entidades en las que 100% de la población no es derechohabiente a los servicios de salud que ofrece el es- tado u otro tipo de institución sanitaria. Estos municipios son Santa Cruz Mixte- pec, San Pablo Huitzo, San Pablo Cuatro Venados, San Felipe Tejalapam y San Bernardo Mixtepec. La falta de acceso a servicios de salud es determinante en la alta tasa de mor- talidad infantil existente en la región de Valles Centrales. En este rubro destacan los municipios de Santiago Tlazoyaltepec y Santa María Peñoles, con población indígena; Santa Inés del Monte, con población indígena dispersa; San Miguel Mixtepec, municipio indígena, y San Pedro Taviche, con población indígena me- 184 nor a 40%. En éstos, de cada 100 niños más de 44 no lograron sobrevivir su pri- mer año de vida (veáse gráfica 209).

Educación * 70% y más de población indígena. A lo largo de las regiones oaxaqueñas la población indígena presenta, en gene- ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. ral, gran vulnerabilidad respecto a la educación, ya que los problemas de anal- fabetismo, inasistencia escolar y rezago educativo son problemáticas cotidianas para este sector. Sin embargo, al comparar la Región Valles Centrales con otras distinta en ambos géneros, ya que 27 de cada 100 mujeres indígenas no saben regiones de Oaxaca, se observa que el porcentaje de población indígena analfa- leer ni escribir. El promedio es en esta caso dos veces mayor al de la población beta es comparativamente menor al de áreas colindantes e incluso a la media es- masculina, con mayores niveles de instrucción escolar, pues sólo 13 de cada 100 tatal. Si esta última se estima actualmente en 34.6% de la población indígena de hombres son analfabetas (veáse gráfica 210). 15 años y más, la de Valles Centrales representa apenas 26.3% del mismo sector En términos generales, los porcentajes de analfabetismo varían también de poblacional, lo que la ubica como una de las regiones oaxaqueñas con menores acuerdo con el tipo de municipio, al grado que se puede afirmar que dicho fe- índices de analfabetismo. nómeno crece con respecto a la densidad de población indígena residente. Sin Sin embargo, como sucede en el resto de las regiones del estado, el analfabe- embargo, el índice de sobreanalfabetismo femenino resulta mayor en municipios tismo entre los 27 649 indígenas que sufren esta condición tiene una incidencia con población indígena dispersa que en aquellos que tienen una población indí- la escuela; sin embargo, en el caso de la población indígena adolescente de 13 Gráfica 208. Municipios con mayor porcentaje de población en hogares a 15 años que debería cursar la secundaria, el porcentaje de inasistencia se ele- indígenas sin derecho a servicios de salud, 2000 va de manera considerable: 23.9% para los hombres y 35% par las mujeres. Esto no sólo indica que la población indígena no tiene total acceso a la enseñanza secundaria, sino también que sigue existiendo una brecha porcentual entre los sexos, la cual en este caso se traduce en 5.5 puntos porcentuales en detrimento de las adolescentes. La inasistencia escolar tiene distintos comportamientos, dependiendo del gru- po de edad y el tipo de municipio. En los municipios indígenas y de presencia indígena, la población de seis a 12 años que no asiste a la escuela presenta un porcentaje de 8.4 y 9.5, respectivamente, lo que se traduce en una diferencia de nueve decimales más, en el primer caso, y de dos puntos porcentuales, en el se-

Gráfica 209. Municipios con mayores tasas de mortalidad infantil, 2000

185

* 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena.

gena mayoritaria. En diversos municipios que tienen esa característica, como San Martín Lachilá, San Miguel Ejutla y Coatecas Altas, el índice de sobreanalfabetis- mo femenino resulta sumamente elevado, ya que el porcentaje de mujeres anal- fabetas es 4.5 veces mayor al de los hombres (veáse cuadro 102). La inasistencia escolar entre la población indígena presenta a su vez variacio- nes en los distintos niveles de la educación básica. Entre la población infantil de seis a 12 años de edad los índices de inasistencia escolar no son tan acentuados * 70% y más de población indígena. como los que se registran en la generación siguiente. En la primera, que corres- ** De 40% a 69% de población indígena. ponde a la educación primaria, 6.9% de los niños y 8.1% de las niñas no van a *** Menos de 40% de población indígena. Cuadro 102. Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta Gráfica 210. Porcentaje de población de 15 años y más en hogares en hogares indígenas por tipo de municipio según sexo e índice de indígenas por condición de alfabetismo según sexo, 2000 sobreanalfabetismo femenino, 2000

Índice de Tipo de municipio Total Hombres Mujeres sobreanalfabetismo femenino Valles Centrales 20.9 13.4 27.2 2.0 Indígena* 29.9 21.0 37.2 1.8 Presencia Indígena** 24.7 15.9 31.9 2.0 Indígena dispersa*** 12.9 6.9 18.0 2.6

Nota: El Índice de sobreanalfabetismo femenino presenta las veces en que el porcentaje de mujeres analfabetas es mayor en relación al de los hombres. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menas de 40% de población indígena.

Cuadro 103. Porcentaje de población de 6 a 15 años en hogares gundo, en relación al promedio de la región. No obstante, en los municipios que indígenas que no asiste a la escuela por tipo de municipio según grupos 186 cuentan con menos de 40% de población indígena el porcentaje disminuye 6.1 de edad y sexo, 2000 puntos porcentuales (veáse cuadro 103). Esta situación es similar para la población de 13 a 15 años, ya que en los mu- Total Hombres Mujeres Tipo de municipio nicipios indígenas y con presencia indígena el porcentaje de población que no 6-12 1345 6-12 13-15 6-12 1315 asiste a la escuela es de 38.9% y 34.6%, mientras que para las comunidades con Valles Centrales 7.5 29.5 6.9 23.9 8.1 35.0 un volumen de residentes indígenas menor a 40% esta proporción se reduce a Indígena* 8.4 38.9 7.6 30.2 9.3 47.0 19.6% (veánse cuadros 104 y 105). Presencia indígena** 9.5 34.6 8.9 28.1 10.0 41.1 Al considerar los municipios más afectados, se observa que la inasistencia es- Indígena dispersa*** 6.1 19.6 5.8 17.0 6.5 22.1 colar entre los niños de seis a 12 es más acentuada en San Miguel Ejutla, San Juan Nota. No incluye a la población que no especificó la condición de asistencia. Bautista Jayacatlán y Coatecas Altas, con 33.3%, 28.6% y 26%, respectivamente. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Para los adolescentes indígenas que no van a la escuela, esta proporción aumenta *** Menos de 40% de población indígena. considerablemente en comparación con la población infantil, ya que va de 50% a 100%. Resulta preocupante el nivel total de inasistencia en los municipios de presenta un porcentaje importante de personas que no tuvieron acceso a ningún San Martín de los Cansecos, Santa Inés del Monte y Yaxe, que se caracterizan por nivel educativo (13.8%) o que cuentan con la primaria incompleta (24.2%) y, tener una población indígena residente menor a 40%. en menor medida, con la secundaria incompleta (5.3%), lo que implica un por- Respecto al nivel de instrucción, es posible observar que, en su mayor parte, centaje de 70.6% de población en rezago educativo. Sin embargo, si se observa la población de 15 años y más no logró concluir la educación básica, ya que se esta problemática educativa a partir del sexo de la población, resulta evidente Cuadro 104. Municipios con mayor porcentaje de población de 6 a 12 Cuadro 105. Municipios con mayor porcentaje de población de 6 a 12 años en hogares indígenas que no asiste a la escuela según sexo, 2000 años en hogares indígenas que no asiste a la escuela según sexo, 2000

Municipio Total Hombres Mujeres Municipio Total Hombres Mujeres Valles Centrales 29.5 23.9 35 Valles Centrales 7.5 6.9 8.1 San Martín de los Cansecos*** 100.0 100.0 0.0 San Miguel Ejutla*** 33.3 40.0 25.0 Santa Inés del Monte*** 100.0 100.0 100.0 San Juan Bautista Jayacatlán*** 28.6 33.3 20.0 Yaxe*** 100.0 0.0 100.0 Coatecas Altas** 26.0 24.4 27.9 Santa Ana Tlapacoyan*** 75.0 66.7 100.0 Ciénaga de Zimatlán*** 25.0 20.0 33.3 Santa Gertrudis*** 75.0 75.0 0.0 Sarda Maria Zoquitlán*** 18.2 25.0 14.3 Heroica Ciudad de Ejutla de Crespo*** 74.1 72.2 75.6 Yogaza*** 18.2 66.7 0.0 Yogaza*** 66.7 0.0 66.7 San José del Progreso*** 16.0 19.3 12.2 Magdalena Teitipac* 63.6 51.7 73.3 San Miguel Tilquiápam* 14.5 13.0 16.0 Santiago Apóstol* 53.5 36.4 65.9 San Pedro lxtlahuaca*** 14.5 18.9 8.0 San Pedro Quiatoni* 52.8 44.8 59.7 San Juan del Estado*** 14.3 0.0 20.0 San Juan Guelavía* 51.8 53.3 50.4 Sarda Cruz Mixtepec*** 14.3 15.8 11.9 Santa Lucía Ocotlán* 50.7 30.1 67.2 San Lucas Quiaviní* 14.0 12.7 15.2

Ciénaga de Zimatlán*** 50.0 40.0 100.0 Magdalena Teitipac* 13.9 9.3 17.9 187 Compañia, La*** 50.0 0.0 50.0 Magdalena Mixtepec** 13.3 0.0 28.6 San Lucas Quiaviní* 50.0 46.8 53.5 San Miguel Mixtepec* 12.0 11.9 12.1

Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. Nota: Se seleccionaron los municipios a partir del porcentaje total. * 70% y más de población indígena. * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. *** Menos de 40% de población indígena. que las mujeres con rezago educativo son más vulnerables que los hombres que la proporción disminuye en los municipios con presencia indígena o población se encuentran en la misma situación: la diferencia es de 6.1 puntos porcentuales indígena dispersa, tanto para el caso de hombres como de mujeres, con una pro- (veáse cuadro 106). porción de 48 hombres y 41 mujeres de cada 100 con educación básica termina- En comparación con otras regiones de la entidad, el nivel de instrucción edu- da o con estudios postbásicos (veáse gráfica 212). cativa es relativamente superior, ya que el porcentaje de población que logró concluir la educación secundaria o acceder a estudios superiores es de casi 15 Ingresos y empleo personas por cada 100 (veáse gráfica 211). Dicho porcentaje disminuye considerablemente en los municipios donde la En los Valles Centrales la población indígena de 12 años y más asciende a 170 población indígena es mayoritaria; en este caso, sólo 15 hombres y 10 mujeres mil personas, de las cuales 46.8% se encuentra económicamente activa y 53.2% de ese grupo de edad lograron concluir la educación básica. En la misma medida, inactiva. De los 90 mil indígenas que no se encuentran dentro de la población Cuadro 106. Distribución porcentual de la población de 15 a 59 años en hogares indígenas por nivel de Instrucción según sexo. 2000 Gráfica 211. Porcentaje de población de 15 a 59 años en hogares indígenas en rezago educativo por tipo de municipio Nivel de instrucción Total Hombres Mujeres según sexo, 2000 Sin instrucción 13.8 9.0 17.8 Primaria incompleta 24.2 23.4 25.0 Primaria completa 27.3 28.4 26.4 Secundaria incompleta 5.3 6.5 4.2 Secundaria completa 15.3 17.4 13.5 Postsecundaria 13.2 14.5 12.1 No especificado 0.9 0.8 1.0

activa, 72.9% corresponde a población femenina. De hecho, aunque la pobla- ción económicamente activa se encuentra en su mayoría ocupada, el porcentaje de hombres y mujeres ocupados es diferencial, ya que de cada 100 indígenas que Nota: Se refiere a la población que no logró concluir la educación básica. declararon encontrarse trabajando 67 forman parte de la población masculina * 70% y más de población indígena. (veáse cuadro 107). ** De 40% a 69% de población indígena. 188 La economía de los Valles Centrales es relativamente importante en razón de *** Menos de 40% de población indígena. que la actividad agrícola e industrial del estado se concentra ahí en gran medida. Sin embargo, su auge no responde sólo al desarrollo agroindustrial, sino también al crecimiento de la actividad turística, ya que la capital del estado y sus alrede- dores concentran los servicios, el comercio y los más variados atractivos turísti- Gráfica 212. Porcentaje de población de 12 años y más en hogares cos, en torno a las cuales se promueven diversas actividades económicas. Tanto indígenas según condición de actividad, 2000 a nivel de la producción artesanal como de los servicios que se desprenden de la industria del turismo, esta actividad ha promovido en las últimas décadas un fuerte desplazamiento de la población indígena hacia nuevos sectores de la eco- nomía, permitiendo que la mayor parte de esta población se dedique actualmen- te al sector terciario de la economía. Los datos indican, en efecto, que la ocupación en el sector agrícola ha dismi- nuido paulatinamente en la medida en que se incrementa el empleo en los secto- res secundario y terciario de la región. De un total de 78 434 indígenas varones que se encuentran ocupados en alguna de las actividades económicas, 36.3% se emplea en el sector primario, mientras 32% de esta población realiza actividades lucrativas en el sector de los servicios, la mayoría de ellos vinculados al sector Cuadro 107. Población de 12 años y más económicamente activa en hogares Indígenas por tipo según sexo. 2000 Gráfica 213. Distribución porcentual de la población de 12 años y más en hogares indígena ocupada por sector según sexo, 2000 Tipo Total Hombres Mujeres Población activa 79 373 67.4 32.8 Ocupadas 78 434 67.3 32.7 Desocupadas 939 81.2 18.8 turístico. En las mujeres esta situación es aun más patente, ya que 67.4% de la población femenina ocupada se ubica en el sector terciario. A su vez, esta acti- vidad suele complementarse con ingresos derivados de la actividad industrial y mercantil, trabajo asalariado temporal, cría de ganado y explotación del monte, así como con la producción lechera y artesanal que se efectúa en los distritos de Etla y Zimatlán. De ahí que la ocupación en el sector secundario sea también sig- Nota: No incluye a 1.8% de hombres y 2.5% de mujeres que no especificaron el sector económico en que partici- nificativa y represente 29.9% y 21.7%, respectivamente. Textiles, tejidos de pal- paban. ma e ixtle, cestería de carrizo, lapidaria, tallado de madera, producción de mez- cal y otras actividades relacionadas con las manufacturas constituyen gran parte del ingreso familiar entre las unidades domésticas indígenas. A diferencia de otras dos salarios mínimos. Esta proporción se invierte diametralmente en los munici- 189 regiones oaxaqueñas, estas actividades se insertan en la producción industrial a pios que cuentan con presencia indígena minoritaria, donde el sector de la pobla- pequeña escala, pero conforman una fuente importante de empleo para casi la ción que carece de ingresos representa apenas 9.2% de la población ocupada y 42 tercera parte de la población económicamente activa (veáse gráfica 213). personas de cada 100 reciben más de dos salarios mínimos (veáse cuadro 108). En estas circunstancias, puede afirmarse que la situación económica de los indí- Ahora bien, al sumar la población que no recibe ningún salario con la que genas de Valles Centrales es relativamente más holgada que la que enfrentan otros recibe menos de un salario mínimo se manifiesta aún más la vulnerabilidad eco- indígenas oaxaqueños, situación que se refleja en el nivel de ingresos. Se advierte nómica de los municipios indígenas. Ejemplo de ello son los 15 municipios con que 26.7% de la población indígena ocupada recibe más de dos salarios mínimos, mayor población vulnerable económicamente, la cual es superior a 80%. Desta- mientras 27.8% obtiene entre uno y dos minisalarios. Aunque la población que ca- ca San Martín de los Cansemos, donde el total de su población indígena ocupada rece de ingresos remunerados asciende a 20 126 personas, en términos porcentua- recibe menos de un salario mínimo o no tiene ingresos. Le siguen San Pablo Cua- les es menor a la media estatal y, sobre todo, a otras regiones colindantes, donde tro Venados, Santa Inés del Monte y San Bernardo Mixtepec, con 94.6%, 92.3% este índice supera 50% de la población indígena en edad de ocupación, lo que re- y 92%, respectivamente (veáse cuadro 109). presenta un porcentaje dos veces mayor al que presentan los Valles Centrales. Sin embargo, es posible observar diferencias en el ingreso de la población ocu- Marginación social pada por tipo de municipio. En los municipios eminentemente indígenas, con por­ centajes mayores a 70%, 50% de la población en edad productiva carece de in- De acuerdo con las estimaciones más recientes del Consejo Nacional de Pobla- gresos remunerados, mientras sólo nueve de cada 100 personas obtienen más de ción, 60% de los municipios regionales presenta actualmente niveles de alta y Cuadro 108. Distribución porcentual de la población de 12 años y más Cuadro 109. Municipios con mayor porcentaje de la población de 12 ocupada en hogares Indígenas por tipo de municipio y sexo según años y más ocupada en hogares indígenas que no percibe ingresos o ingreso, 2000 recibe menos de un salario mínimo según sexo, 2000

Menos de De 1 a 2 Más de 2 Municipio Total Hambres Mujeres Tipo de municipio y Sin ingresos 1 salario salarios salarios sexo mínimo mínimos mínimos Valles Centrales 45.5 42.1 52.6 Población total 27.0 18.5 27.8 26.7 San Martín de los Cansecos*** 100.0 100.0 100.0 Indígena* 50.1 18.6 22.7 8.6 San Pablo Cuatro Venados*** 94.6 96.2 66.7 Presencia indígena** 38.2 21.9 25.8 14.1 Santa Inés del Monte*** 92.3 87.5 100.0 Indígena dispersa*** 9.2 17.6 31.5 41.7 San Bernardo Mixtepec*** 92.0 91.5 93.8 Hombres 30.9 11.2 29.5 28.4 Santa Marra Pañoles* 90.5 09.5 93.8 Indígena* 53.5 12.1 25.6 8.8 Santiago Tlazoyaltepec* 90.2 90.3 89.9 Presencia indígena** 43.1 12.9 28.8 15.2 San Miguel Mixtepec* 89.3 87.2 97.0 Indígena dispersa*** 9.3 10.1 32.8 47.8 Coatecas Altas** 88.7 84.4 94.8 Mujeres 18.9 33.7 24.2 23.2 San Antonio Huitepec* 88.4 86.1 92.4 Indígena* 39.1 40.1 13.1 7.6 Santa Cruz Mixtepec*** 86.6 84.4 88.7 Presencia indígena** 27.8 40.7 19.5 12.0 San Andrés Zabache*** 86.0 04.9 100.0 190 Indígena dispersa*** 9.0 29.8 29.5 31.7 San Andrés lxtlahuaca*** 84.0 83.5 86.7 Santa Ana Zegache** 83.5 85.3 69.6 * 70% y más de población indígena. ** De 40% a 69% de población indígena. Santa Inés Yatzeche* 83.4 82.9 84.2 *** Menos de 40% de población indígena Asunción Ocotlán* 83.3 80.5 90.0

* 70% y más de población indipena. ** De 40% a 69% de población indígena. muy alta marginación social, de los cuales 43 corresponden a la primera cate- *** Menos de 40% de población indígena. goría y 24 a la segunda. El 20% de los 113 municipios ha sido clasificado como entidad de marginación media, mientras un porcentaje semejante corresponde a Ocotlán y Tlacolula, por el contrario, aparece 35% de los municipios con alta entidad municipal que se inscribe en baja o muy baja marginación social. Esta marginalidad social, mientras el distrito de Etla reúne a una buena parte de los distribución, sin embargo, presenta una doble correspondencia con la ubicación municipios considerados con una marginación media. espacial de los municipios y con las tasas de población que alberga cada uno de La correspondencia que se observa entre la ubicación de los municipios y los ellos. A nivel espacial, en efecto, se observa que los grados de marginación va- niveles de marginación social puede a su vez extenderse hacia el tipo de muni- rían sustancialmente en la medida en que uno se aleja de las zonas centrales de cipio y hacia los porcentajes de población indígena residente. Entre los 25 mu- la región, colindantes con la capital del estado. De ahí que los municipios que nicipios eminentemente indígenas, sólo tres presentan niveles medios de margi- presentan menores grados de marginalidad se concentren en el distrito Centro, nación, mientras los 22 restantes aparecen como municipios con alta y muy alta que corresponde a la zona metropolitana de la ciudad de Oaxaca, donde no pre- marginación social. La situación no es diferente en los municipios indígenas, ya valece un solo municipio con altos niveles de marginación. En los distritos de que ocho de las 13 entidades que presentan esta característica ingresan, a su vez, en los rubros de alta o muy alta marginalidad. Esto indica que 108 504 indígenas, Cuadro 110. Municipios con población indígena marginada en relación a que representan cerca de 40% de la población indígena de los Valles Centrales, las características de la vivienda, 2000 vive actualmente en condiciones de alta o muy alta marginalidad, pero también Sin drenaje Sin Con piso Con Marginación expresa la correspondencia que existe entre niveles de población indígena y ni- Municipio o sanitario electricidad de tierra hacinamiento (conapo) veles de marginación social (veáse gráfica 214). exclusivo La gráfica 214 muestra que, en efecto, la mayoría de la población indígena de Santiago Ixcuintepec* 22.0 11.5 66.0 80.0 Alta Valles Centrales se localiza en zonas de alta o muy alta marginación social, aun- Santa María Xadani* 13.8 5.3 9.1 82.8 Alta que un número considerable de habitantes (69 678 en total) radica en entidades Santa María Jalapa del Marqués*** 38.9 15.1 48.3 80.7 Medio Sama María Guienagati** 45.5 45.5 46.8 82.7 Muy alta de muy baja marginalidad. No obstante, es necesario considerar que 80% de la Santa María Chimalapa** 32.3 17.0 71.0 85.0 Muy alta población indígena con bajos niveles de marginación corresponde a los 51 004 San Pedro Pochutla*** 34.5 36.3 59.5 86.0 Alta indígenas que habitan en la capital del estado, cuyos grados de marginación son San Pedro Huilotepec* 35.1 12.2 55.2 84.5 Alta considerablemente más bajos que los de las zonas rurales alejadas de la capital. San Miguel del Puerto*** 31.6 21.9 56.8 82.3 Muy alta En la gran mayoría de los casos, los municipios con muy baja marginación social San Miguel Chimalapa** 39.6 18.9 41.6 61.8 Alta son entidades urbanas que sobrepasan los 15 mil habitantes, mientras los casos San Mateo del Mar* 74.2 28.4 85.6 88.2 Muy alta opuestos representan, en su gran mayoría, entidades rurales menores a 5 mil ha- San Lucas Camotlán* 56.5 18.9 91.3 84.5 Muy alta bitantes (veáse cuadro 110). San Juan Mazatlán* 27.0 34.5 74.6 86.5 Muy alta La distancia entre los municipios indígenas y aquellos que cuentan sólo con San Juan Guichicovi* 29.1 17.4 36.9 60.3 Muy alta 191 una población indígena dispersa, de carácter minoritario, se expresa a su vez en el San Juan Cotzocón** 9.7 11.8 58.9 80.3 Alta nivel de servicios básicos que presentan sus viviendas. En los primeros, el número San Blas Atempa* 32.3 11.2 60.9 81.5 Alta

Nota: La selección se realizó a partir del porcentaje de hacinamiento. * 70% y más de población Indígena. Gráfica 214. Distribución de la población indígena según niveles de ** De 40% a 69% de población indígena. marginación social. *** Menos de 40% de población Indígena.

de viviendas asciende a 24 606 casas, de las cuales 47% carece de agua entubada, 58% conserva aún piso de tierra y 13% no cuenta con energía eléctrica. Estos por- centajes decrecen considerablemente en los municipios donde la población indí- gena es minoritaria, ya que de las 23 989 viviendas registradas sólo 22% tiene piso de tierra, 10% carece de luz y 29% no cuenta con agua entubada. En todos los casos, sin embargo, el nivel de servicios es siempre menor en los municipios indí- genas o eminentemente indígenas, como lo indica el cuadro correspondiente. Cuando se observan las variables de monolingüismo, analfabetismo y morta- lidad infantil, se advierte que diversos municipios indígenas de muy alta margi- nalidad se encuentran aún por encima de los promedios regionales. En el primer caso, por ejemplo, el promedio regional de monolingües es de 8.5% con respecto al número de hablantes de lengua indígena, pero algunos municipios presentan además de luz eléctrica y 93% de agua potable. Como hemos visto, estos índices tasas superiores a 25% de monolingües con respecto al mismo sector de pobla- son superiores a la media regional, en un área que se distingue por una situación ción. Las mismas proporciones se observan en el caso del analfabetismo, cuyo económica más holgada a la del resto de las regiones oaxaqueñas. Pero también promedio regional es de 22% con respecto a la población indígena mayor de 15 son superiores a la media estatal, ya que en este caso existe un promedio de 55% años. En más de 10 municipios, los porcentajes de analfabetismo son, sin embar- de viviendas con piso de tierra, 38% con disponibilidad de agua potable y 81% go, cercanos a 40% en este grupo de edad, llegando incluso a superar a más de la con energía eléctrica. mitad de su población. De ahí que pueda identificarse un conjunto de municipios, en su mayoría eminentemente indígenas, que presenta un grado de marginación Configuración étnica particularmente acentuado, que supera incluso a los de muy alta marginalidad. Se trata de 10 municipios que presentan características comunes en relación con Estudios recientes (Barabas y Bartolomé, 1999) han advertido que, incluso estas variables, los cuales se registran en el cuadro 111. cuando los Valles Centrales han sido históricamente territorio indígena, hoy La población indígena que habita en estos municipios asciende actualmen- en día resulta difícil caracterizarlos como tal. Los pueblos indígenas, principal- te a 38 970 personas, distribuidas en 6 558 viviendas. De éstas 57% carece de mente zapotecos, conforman pequeñas “islas en un mar de campesinos étnica- agua potable, 78% tiene piso de tierra y 35% no cuenta aún con energía eléc- mente descaracterizados y mestizos” (ibídem, p. 75). Sin embargo, la población trica. Los casos más acentuados son los de San Pedro Quiatoni y Santa María no indígena está constituida por “descendientes de zapotecos que han dejado Peñoles, donde la ausencia de servicios básicos afecta a tres cuartas partes de la de identificarse como tales, la mayor parte de los cuales han perdido el idioma población municipal. En la primera entidad, el porcentaje de viviendas sin agua y en ciertos casos hasta la memoria acerca de una ascendencia indígena” (ibí- 192 entubada es superior a 60%, mientras que en la segunda este porcentaje se ele- dem). En este contexto, el proceso de sustitución lingüística ha sido sumamente va a casi 90% del total de viviendas. El piso de tierra es la característica común acelerado en la región, y en la mayoría de los antiguos municipios zapotecas de 90% de las casas en Santa María Peñoles, donde 63% de las viviendas carece la lengua vernácula ha dejado prácticamente de emplearse como medio de ex- presión. Cuadro 111 Con todo, si se considera sólo a los hablantes de alguna de las lenguas indí- genas, los Valles Centrales siguen siendo uno de los núcleos más importantes de Municipio Monolingüismo Analfabetismo tmi Marginación la población zapoteca en el país y una de las regiones oaxaqueñas con mayor Asunción Ocotlán 14.1 35.4 39.2 Muy alto afluencia de otros grupos etnolingüísticos del estado, en virtud de la atracción Coatecas Altas 10.5 54.3 43.6 Muy alto que ejerce la ciudad de Oaxaca y sus municipios conurbados. De ahí que los Va- Magdalena Teitipac 7.9 43.4 40.8 Muy alto lles Centrales, en menor medida que otras regiones oaxaqueñas, participen de las San Lucas Quiaviní 22.6 42.1 37.3 Muy alto características de una región interétnica, pues a pesar de la abrumadora mayoría San Miguel Mixtepec 12.8 45 44.8 Muy alto que representan los indígenas zapotecos aún encontramos en la actualidad pre- San Miguel Tilquiapam 20.6 47.1 37.4 Muy alto sencia de diversos grupos indígenas originarios o asentados recientemente en la San Pedro Quiatoni 31.3 38.4 40.4 Muy alto región, como mixtecos y mixes. De hecho, de los 136 730 hablantes de lengua Santa Inés Yatzeche 13.2 46.1 37.5 Muy alto indígena que residen en los diferentes municipios, 71.5% son hablantes de za- Santa María Peñoles 19.6 29.1 46.9 Muy alto poteco, mientras que 14.9% son de habla mixteca y 6.9% de habla mixe (veáse Santiago Tlazoyaltepec 26.1 42.9 47.1 Muy alto gráfica 215). Cuadro 112. Porcentaje de la población de 5 años Gráfica 215. Distribución porcentual de la población de 5 años y más y más hablante de lengua indígena por municipios indígenas* hablante de lengua indígena por tipo de lengua, 2000 según tipo de lengua, 2000

Municipio Total Lengua 1 % Lengua 2 % Asunción Ocotlán* 3 199 Zapoteco 98.1 Chatino 0.2 Magdalena Teitipac* 2 965 Zapoteco 99.7 Chinanteco 0.0 San Antonio Huitepac* 2 406 Mixteco 99.5 Zapoteco 0.1 San Baltazar Chichicápam* 2 597 Zapoteco 99.5 Mixteco 0.1 San Bartolomé Quialana* 2 305 Zapoteco 99.6 Chinanteco 0.0 San Dionisio Ocotepec* 8 325 Zapoteco 99.2 Chinanteco 0.0 San Juan Guelavía* 2 151 Zapoteco 99.0 Maya 0.2 San Lucas Quiaviní 1 701 Zapoteco 98.5 Chinanteco 0.1 San Miguel Mixtepec* 1 709 Zapoteco 98.9 Mixteco 0.3 San Miguel Tilquiápam* 2 640 Zapoteco 98.7 Chinanteco 0.1 San Pablo Villa de Mitla* 4 128 Zapoteco 95.2 Mixe 3.3 San Pedro Mártir* 1 042 Zapoteco 92.8 Mazateco 3.1 Así, en el ámbito de esta configuración étnica el grupo cultural y demográ- San Pedro Quiatoni* 8 114 Zapoteco 99.9 Mixteco 0.0 ficamente hegemónico es el zapoteco. De ahí que el resto de los grupos étnicos 193 San Sebastián Abasolo* 701 Zapoteco 98.1 Mixteco 0.7 que habitan la región, sean originarios o no, representan una minoría absoluta que San Sebastián Teitipac* 665 Zapoteco 97.3 Mixteco 0.9 sólo en el caso de los mixtecos supera la décima parte del grupo cultural y lin- San Ana de Valle* 1 730 Zapoteco 99.5 Mixteco 0.2 güísticamente mayoritario (veáse cuadro 112). Santa Cruz Papalutla* 708 Zapoteco 98.0 Mazateco 0.7 Zapotecos Santa Inés Yatzeche* 1 044 Zapoteco 99.2 Mazateco 0.2 Santa Lucía Ocotlán* 2 809 Zapoteco 99.1 Mazateco 0.3 Santa María Peñoles* 5 514 Mixteco 99.8 Mixe 0.0 En buena medida, esta distribución se explica por el hecho de que el grupo et- Santiago Apóstol* 3 661 Zapoteco 99.4 Mixteco 0.3 nolingüístico zapoteco constituye el tercero más grande de nuestro país, después Santiago Mazatlán* 7 217 Zapoteco 99.5 Mixteco 0.2 del náhuatl y el maya. Hoy en día viven en México alrededor de 1 554 506 zapo- Santiago Tlazoyaltepec* 3 597 Mixteco 99.8 Zapoteco 0.1 tecos, la gran mayoría proveniente del estado de Oaxaca, donde se asienta poco Santo Tomás Mazaltepec* 1 122 Zapoteco 99.2 Mixteco 0.4 más de la tercera parte de la población zapoteca nacional. Sin embargo, de los Tlacolula de Matamoros** 3 935 Zapoteco 99.3 Mixe 0.1 589 069 zapotecos que residen en la entidad, cerca de 20% se localizan en la re- gión de los Valles Centrales, donde el número de hablantes de zapoteco asciende *Municipios con 70% y más de población indígena. a 104 189 personas. La predominancia numérica de los zapotecos en Valles Centrales se expresa a su vez en un su extensa distribución geográfica a la largo de la región. De ahí que de los 113 municipios regionales 96 tengan al zapoteco como la lengua indígena predominante. En todos ellos, sin embargo, se registran pequeños conglomera- Gráfica 216. Población de 5 años y más hablante de lengua indígena dos de otras lenguas indígenas minoritarias, como el mixe y el mixteco, que sólo bilingüe y monolingüe por sexo, 2000 ocasionalmente sobrepasan el centenar de hablantes. De hecho, en los centros urbanos más relevantes, como la capital del estado, Teotitlán del Valle, Villa de Mitla y Santiago Mazatlán, reside cerca de la mitad de los hablantes zapotecos de la región. Se trata de pequeñas ciudades intermedias que cuentan entre 10 y 15 mil habitantes, la mayoría de los cuales se desenvuelve en zapoteco como lengua alternativa al castellano. En su gran mayoría, los hablantes de zapoteco se concentran en entidades densamente pobladas; es el municipio de Oaxaca de Juárez el que reúne el ma- yor número de zapotecos que dominan su lengua vernácula. De ahí que los 10 municipios más poblados de la región concentren casi 40% de los hablantes de esta lengua indígena, mientras que en 50 el promedio es menor a 100 hablantes. Sin embargo, subsisten al menos 13 municipios vallistas donde el empleo del zapoteco permanece vigente, ya que el número de monolingües supera 10% de su población hablante de lengua indígena. Los casos de San Dionisio Ocotepec 194 y San Pedro Quiatoni son los ejemplos más palpables de vitalidad cultural y lin- güística. Conservan el mayor número de hablantes (más de mil de ellos monolin- más numeroso, tanto en la ciudad de Oaxaca como en el resto de la región. El gües), y el zapoteco es de uso cotidiano entre los distintos grupos de edad y en los número de mixtecos es superior al de zapotecos en al menos 12 municipios que espacios privados y públicos, incluida la escuela, donde existen cursos bilingües no cuentan con una fuerte presencia indígena, donde, sin embargo, prevalecen en preescolar y primaria (veáse gráfica 216). pequeños núcleos de población mixteca que varían entre 50 y 500 hablantes. Es- Al observar a la población zapoteca por grupos de edad se advierte que el tos núcleos se extienden además a 45 municipios donde el mixteco es una lengua porcentaje de población joven, menor de 20 años de edad, representa cerca de indígena minoritaria, que comparte su espacio con la lengua zapoteca y cuenta la tercera parte de los hombres y las mujeres. Sin embargo, también resulta con- con una población cercana a 3 mil hablantes (veáse cuadro 113). siderable el volumen de la población mayor de 65 años, que equivale a más de El núcleo más importante de hablantes de mixteco se concentra en tres muni- 10% de la población total (veáse gráfica 217). cipios que se localizan en la periferia de la región, en los límites que unen a Va- lles Centrales con la Región Mixteca. San Antonio Huitepec, Santa María Peñoles Mixtecos y Santiago Tlazoyaltepec conforman municipios vecinos donde habitan 11 488 hablantes de mixteco, que en conjunto representan cerca de 60% de los mixte- Aunque son numéricamente menores que los zapotecos vallistas, los mixtecos cos de Valles Centrales. Se trata de municipios de alta y muy alta marginación conforman un grupo indígena importante dentro de la Región Valles Centrales, ya social, donde la población indígena es mayoritaria y donde predomina uno de que su número asciende a 20 372 hablantes de la lengua. Sólo en la capital del los niveles más altos de monolingüismo en la Región Valles Centrales. Santa Ma- estado se concentran 4 152 mixtecos, lo cual los constituye en el segundo grupo ría Peñoles y Santiago Tlazoyaltepec, los municipios más numerosos, se encuen- Cuadro 113. Distribución porcentual de la población de 5 años y más Gráfica 217. Distribución porcentual de la población mixteca por municipio, 2000 zapoteca en hogares indígenas por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 Municipio Población mixteca Distribución porcentual Valles Centrales 20 372 100.0 Santa María Peñoles 5 509 27.0 Oaxaca de Juárez 4 152 20.4 Santiago Tlazoyaltepec 3 593 17.6 San Antonio Huitepec 2 398 11.8 Santa Cruz Xoxocotlán 911 4.5 San Miguel Peras 667 3.3 Santa María Atzompa 465 2.3 Santa Lucía del Camino 418 2.1 San Andrés Ixtlahuaca 251 1.2 Villa de Etla 238 1.2 San Antonio de la Cal 146 0.7 San Sebastián Tutla 128 0.6

Nota: No incluye a 0.4% de mujeres y 0.4% de hombres que no especificaron su edad. San Jacinto Amilpas 118 0.6 195 Villa de Zaachila 110 0.5 Otros municipios 1 268 6.2 tran, en efecto, entre las entidades más afectadas de la región, ya que sus tasas de analfabetismo oscilan entre 30% y 40% de su población mayor a 15 años. Ambos la población mixteca femenina que a la masculina, ya que el porcentaje de mo- concentran 85% de los monolingües mixtecos que habitan en Valles Centrales, nolingües para las mujeres es de 16.6%, prácticamente tres veces más que en el así como 70% de mixtecos que no saben leer ni escribir. Al ser municipios perifé- caso de los hombres (veáse gráfica 219). ricos, relativamente alejados de la capital del estado, sus niveles de marginación son tan acentuados que en ambos casos sólo 10% de sus viviendas cuenta con Mixes agua potable, 50% con electricidad y 95% se preserva aún con piso de tierra. Igual que en el caso de los zapotecos, la mayor parte de la población mixteca Un número menor de indígenas mixes, que en conjunto suman 1 853 hablan- que vive en la Región Valles Centrales se ubica en el grupo de niños y jóvenes; tes de esta lengua, se distribuye a lo largo de Valles Centrales en 21 municipios, ésta disminuye conforme va ascendiendo la edad de la población, hasta llegar al donde su presencia es siempre minoritaria con respecto a la lengua zapoteca y grupo que cuenta con 60 años y más, en el cual vuelve a ascender nuevamente, mixteca. De hecho, sólo en cuatro entidades (Villa de Mitla, Tlacolula, Zaachila tanto para los hombres como para las mujeres (veáse gráfica 218). y Santa Lucía del Camino) su presencia supera el centenar de habitantes, aunque El volumen de población monolingüe mixteca no es muy significativo. Sin en Santa Lucía del Camino su número se acerca al millar de hablantes. En estos embargo, es posible observar que el monolingüismo afecta en mayor medida a casos, que reúnen 93% de los mixes regionales, se trata principalmente de pobla- población migrante (Murphy et al., 1994). La migración se ha convertido así en Gráfica 218. Distribución porcentual de la población mixteca por grupos una actividad institucionalizada que involucra a amplios sectores de la población quinquenales de edad y sexo, 2000 en edad productiva. Aunque esta actividad ha permitido la sobrevivencia de los grupos domésticos en contextos urbanos, se ha traducido a su vez en una mo- netarización acelerada de la economía, cuyos insumos se destinan por igual a la agricultura, al comercio y a la transformación de las antiguas viviendas rurales en construcciones cada vez más modernas y urbanizadas. De ahí que en los últimos años la fisonomía de muchos poblados haya cambiado radicalmente, de tal ma- nera que las tradicionales viviendas de adobe y teja están siendo sustituidas por casas construidas con ladrillo y cemento. Al ser una actividad institucionalizada, la migración ha alterado a su vez la antigua organización social de las comunidades indígenas. Los datos indican que 20% de los hogares indígenas de Valles Centrales están presididos por mujeres, ante la enorme ausencia de un sector masculino que reside la mayor parte del tiempo fuera de sus comunidades. Si se considera que 30% de los hogares se en- cuentra además integrado por personas mayores de 60 años, se advertirá que la Nota: No inclye a 0.3% de mujeres y 0.3% de hombres que no especificaron su edad. estructura de los grupos familiares se ha alterado sustancialmente con respecto 196 al modelo tradicional. El resultado son comunidades parcialmente deshabitadas

ción indígena que se ha ido asentando en los municipios conurbados a la ciudad de Oaxaca, en centros que sobrepasan los 15 mil habitantes y que se caracteri- Gráfica 219. Población de 5 años y más mixteca bilingüe y monolingüe zan por su fuerte tendencia comercial y turística. De ahí que la presencia mixe por sexo, 2000 en la región responda a procesos de atracción migratoria hacia las zonas urbanas de Valles Centrales, en entidades que presentan menores niveles de marginación social que las áreas rurales y periféricas.

Migración

A lo largo de varias décadas los pueblos indígenas de Valles Centrales han logra- do establecer un sistema económico múltiple que combina diversas actividades productivas, que van de la agricultura a la producción artesanal, pasando por el fuerte proceso migratorio que actualmente se extiende más allá de las fronteras nacionales. Las estimaciones de la última década indican que en los distritos de Centro, Etla, Ocotlán y Tlacolula 30% de las unidades domésticas cuenta con donde prevalecen niños, mujeres y ancianos que no cuentan con capacidad pro- ductiva y reproductiva. Estimaciones recientes indican que, de los recursos obte- Gráfica 220. Distribución porcentual de la población de 5 años y más nidos a través de las remesas migratorias, los familiares invierten 80% en alimen- hablante de lengua indígena en municipios urbanos intermedios del tos y vestido, 10% en bienes inmuebles o construcción de viviendas y sólo 8% Istmo, 2000 en actividades productivas. Las cifras de migración no son precisas, pues es muy difícil cuantificar un fenómeno social cuya característica es, precisamente, moverse sin dejar rastros documentales. Actualmente, de acuerdo con las estimaciones de conapo, exis- ten 25 municipios expulsores de población en las entidades que comprenden los Valles Centrales, así como un número semejante de municipios que atraen pobla- ción externa. En el nivel regional, las zonas de la ciudad de Oaxaca, Santa Lucía del Camino y Santa Cruz Xoxocotlán son los centros que atraen el mayor número de migrantes y las únicas entidades que reportan un número considerable de per- sonas nacidas fuera del municipio. Sólo en el primero se reporta un total de 2 660 indígenas que arribaron a la ciudad de Oaxaca entre 1995 y el año 2000, muchos de los cuales provenían de los municipios colindantes a Valles Centrales. Asimismo, en sólo cinco municipios de la región se ubican poco menos de 94 terminar si se trata de zapotecos vallistas, serranos o istmeños, es posible afirmar mil indígenas. Este volumen de población, a pesar de que Oaxaca de Juárez sea que dichas delegaciones o municipios conforman a la fecha sitios que refuerzan 197 un municipio de expulsión, San Dionisio Ocotepec y San Pedro Quiatoni sean una parte considerable de la migración indígena de Valles Centrales. En el caso municipios de equilibrio y sólo Santa Lucía del Camino y Santa Cruz Xoxocotlán del Distrito Federal, las delegaciones Gustavo A. Madero e Iztapalapa concentran sean de atracción, puede deberse también a los movimientos migratorios, donde cerca de 14 mil zapotecos, mientras los municipios de Chimalhuacán, Ecatepec, la fuerza de trabajo se destina en gran medida a la industria y los servicios, sobre Naucalpan y Nezahualcóyotl, en el Estado de México, reúnen 26 648 hablantes todo el turismo (veáse gráfica 220). de la misma lengua. El número de zapotecos en los municipios meridionales de Aunque ningún estado del país carece actualmente de población migrante Veracruz es el más alto del país fuera de los lugares de origen, pero en su gran ma- zapoteca, Veracruz, Estado de México, Distrito Federal, Chiapas y Sinaloa son yoría proceden de los municipios zapotecos del Istmo de Tehuantepec. las entidades receptoras de esta población más importantes, donde su número El estado de Oaxaca ocupa el cuarto lugar en migración internacional de una alcanza cerca de 150 mil hablantes de zapoteco que han ido emigrando paulati- lista que encabeza el estado de Michoacán. Al interior de la entidad, sin embar- namente (veáse gráfica 221). go, la migración de los zapotecos de Valles Centrales constituye el segundo flujo Dentro de estos estados destacan algunos municipios y delegaciones que, a más relevante de migrantes internacionales, después del éxodo laboral que ope- juzgar por el número de hablantes de zapoteco, se han convertido en los centros ra en la Región Mixteca. Tanto los primeros como los segundos han conformado de atracción más importantes para la población indígena de Valles Centrales. En en las últimas décadas una extensa red de relaciones sociales que cristalizan a la Veracruz, Estado de México y Distrito Federal sobresalen, en efecto, 10 demar- fecha en diversas organizaciones oaxaqueñas. De ahí que las estimaciones más caciones que reúnen los mayores contingentes de zapotecos fuera de Oaxaca. recientes calculen una treintena de asociaciones de migrantes oaxaqueños en la Aunque la ausencia de datos específicos sobre las variantes dialectales impide de- Unión Americana, muchas de las cuales están integradas por indígenas prove- BIBLIOGRAFÍA Gráfica 221. Principales entidades federativas con población migrante zapoteca Acevedo, María Luisa, Mixtecos, col. Etnografía Contemporánea de los Pueblos Indígenas de México, Valles Centrales, Instituto Nacional Indigenista, México, 1995. e Iván Restrepo, Los Valles Centrales de Oaxaca, Centro de Ecodesarro- llo / Gobierno de Estado de Oaxaca, 1993. Aguilar Medina, Iñigo, Sara Molinari Soriano y Ana María Luisa Velasco, “Población chatina: naturaleza y demografía”, en Antropología 41, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, 1994. Alcalá, Elio, y Téofilo Reyes Coturier, Migrantes mixtecos: el proceso migrato- rio en la Mixteca Baja, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Colec- ción Científica, México, 1994. Arellanes, Anselmo, Geografía y ecología de Oaxaca, Carteles, Oaxaca, 1988 Atilano, Juan José, Entre lo propio y lo ajeno. La reproducción étnico local de los mix- tecos jornaleros agrícolas, Serie Migración Indígena, ini / pnud, México, 2000. Barabas, Alicia M., “Gente de la palabra verdadera. El grupo etnolingüístico zapo- teco”, en Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étnicas en Oaxaca. Perspectivas etnográficas para las autonomías, vol. 1, ini / inah, México, 1999. y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étnicas en Oaxaca. Perspecti- 198 vas etnográficas para las autonomías, ini / inah, México, 1999. Bartolomé, Miguel A., “El pueblo de la lluvia. El grupo etnolingüístico ñu savi (mixtecos)”, en Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étni- cas en Oaxaca. Perspectivas etnográficas para las autonomías, vol. 1, ini / inah, nientes de los Valles Centrales. Estas asociaciones se han convertido en una con- México, 1999. siderable fuente de recursos para las comunidades de origen, que reciben reme- et al., “Gente de una misma palabra. El grupo etnolingüística chinante- sas que normalmente superan los ingresos anuales del municipio en su conjunto. co”, en Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étnicas en Oaxaca. Perspectivas etnográficas para las autonomías, vol. 2, ini / inah, Es también con recursos de los migrantes que en muchas comunidades se hacen México, 1999. importantes obras sociales. Los magros recursos que reciben municipios y comu- Berg, Richard, El impacto de la economía moderna sobre la economía tradicional nidades para la obra pública son siempre insuficientes. Por eso las asociaciones de Zoogocho, Oaxaca, y sus áreas colindantes, Instituto Nacional Indigenista, de paisanos radicados en distintos puntos del país y, sobre todo, en Estados Uni- México, 1989 Boege, Eckart, Los mazatecos ante la nación. Contradicciones de la identidad dos ayudan con sus cooperaciones al sostenimiento del ayuntamiento, la realiza- étnica en el México actual, Siglo xxi, México, 1988. ción de fiestas del pueblo, la adquisición de maquinaria y equipo y la construc- Butterworth, Douglas, Tilantongo: comunidad mixteca en transición, Instituto ción de obras de beneficio colectivo. Las remesas que envían los migrantes a sus Nacional Indigenista, Serie de Antropología Social, México, 1970. lugares de origen representan una importante fuente de ingresos para el desarro- Clark Alfaro, Víctor, Los mixtecos en la frontera (Baja California), Cuadernos de Ciencias Sociales, Serie 1, núm. 10, Universidad Autónoma de Baja Califor- llo de obra pública en los municipios, pues en promedio entregan entre 10 mil y nia, Instituto de Investigaciones Sociales, México, 1988. 100 mil dólares anuales a sus localidades, lo que llega a representar cifras iguales Cuamatzi, Guadalupe, “Mexicanos, pinote kictianojme. La presencia náhuatl en o superiores al presupuesto municipal destinado a ese rubro. el estado de Oaxaca”, en Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Confi- guraciones étnicas en Oaxaca. Perspectivas etnográficas para las autonomías, lidad al deseo: hacia un plurilingüismo viable, Cuadernos de la Casa Chata, vol. 3, ini / inah, México, 1999. ciesas, México, 1989. De Teresa, Ana Paula, Los vaivenes de la selva. El proceso de reconstrucción del Murphy, Arthur, Marcus Winter y M. Morris, “Adaptación de las unidades do- territorio zoque de los Chimalapas, uam / semarnap, México, 2000. mésticas en un sistema urbano regional: el caso de los Valles Centrales de Dirección General de Población de Oaxaca, Marginación municipal. Oaxaca Oaxaca”, Estudios Demográficos y Urbanos, 2, vol. 9, México, 1994. 2000, Consejo Nacional de Población, Oaxaca, 2002. Nahmad, Salomón, Los mixes. Estudio social y cultural de la región del Zempoalté- Flanet, Verónica, Viviré si Dios quiere. Un estudio de la violencia en la Mixteca petl y del Istmo de Tehuantepec, Instituto Nacional Indigenista, México, 1965. de la Costa, Instituto Nacional Indigenista, México, 1977. Neiburg, Federico G., Identidad y conflicto en la Sierra Mazateca. El caso del González, Álvaro, Zapotecos de Valles Centrales, col. Etnografía Contemporá- Consejo de Ancianos en San José Tenango, Instituto Nacional de Antropología nea de los Pueblos Indígenas de México, Valles Centrales, Instituto Nacional e Historia, Colección Divulgación, México, 1988. Indigenista, México, 1995. Nolasco, Margarita, Oaxaca indígena: problemas de aculturación en el estado de Greenberg, James, Economía y religión de los chatinos, Instituto Nacional Indige­ Oaxaca y subáreas culturales, Secretaría de Educación Pública, México, 1972. nista, México, 1989. Pardo, María Teresa, Chinantecos, col. Etnografía Contemporánea de los Pueblos Hernández Díaz, Jorge, “El pueblo de las palabras que trabajan: los chatinos”, Indígenas de México, Valles Centrales, Instituto Nacional Indigenista, México, en Inventario Antropológico, vol. 5, Universidad Autónoma Metropolitana, 1995. México, 1999. Quintanar Miranda, María Cristina, y Benjamín Maldonado, “La gente de , “La gente de la lengua que trabaja. El grupo etnolingüístico chatino”, en nuestra lengua. El grupo etnolingüístico chjota énna (mazatecos)”, en Alicia M. Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étnicas en Oaxaca. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étnicas en Oaxaca. Pers- Perspectivas etnográficas para las autonomías, vol. 2, ini / inah, México, 1999. pectivas etnográficas para las autonomías, vol. 2, ini / inah, México, 1999. Jiménez López, Norma, “La marginación entre los indígenas de Oaxaca”, en Di- Ramos Oropeza, Carla, “Análisis de la marginación en el periodo 1990-2000”, rección General de Población de Oaxaca, Marginación municipal. Oaxa- Dirección General de Población de Oaxaca, Marginación municipal. Oaxa­ ca 2000, Consejo Nacional de Población, Oaxaca, 2002. ca 2000, Consejo Nacional de Población, Oaxaca, 2002. 199 Lewin, Pedro, “La gente de la lengua completa. El grupo etnolingüístico trique”, Ramos, Donato, “Migración y cambios socioeconómicos en la comunidad de en Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étnicas en Oaxa­ Zoogocho, Oaxaca”, Estudio demográficos y urbanos, 17, El Colegio de Méxi­ ca. Perspectivas etnográficas para las autonomías, vol. 1, ini / inah, México, co, México, 1991. 1999. Reina, Leticia, “La zapotequización de los extranjeros en Istmo de Tehuantepec”, Lisbona Guillén, Miguel, “La diáspora chiapaneca. Los tzotziles en la Selva de revista Eslabones, 10, México, 1995. los Chimalapas”, en Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configura- Ríos Morales, Manuel, Zapotecos de la Sierra Norte de Oaxaca, col. Etnografía ciones étnicas en Oaxaca. Perspectivas etnográficas para las autonomías, vol. Contemporánea de los Pueblos Indígenas de México, Valles Centrales, Institu- 3, ini / inah, México, 1999. to Nacional Indigenista, México, 1995. Lizama Quijano, Jesús, “Los moradores de la tierra del canto. El grupo etnolin- Rodríguez, Nemesio, “Los huaves: entre el desarrollo sostenido y la hipoteca de güístico cuicateco”, en Alicia M. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configu- su futuro” en Álvaro González y Marco Antonio Vázquez (coords.), Etnias, raciones étnicas en Oaxaca. Perspectivas etnográficas para las autonomías, desarrollo, recursos y tecnología en Oaxaca, ciesas / Gobierno del Estado de vol. 2, ini / inah, México, 1999. Oaxaca, México, 1992. López Cortés, Eliseo, Mazatecos, col. Etnografía Contemporánea de los Pueblos Istmo de Tehuantepec: de lo regional a la globalización, Gobierno del Indígenas de México, Valles Centrales, Instituto Nacional Indigenista, México, 1995. Estado de Oaxaca, Secretaría de Asuntos Indígenas, Oaxaca, 2003. Maldonado Alvarado, Benjamín, y Margarita Cortés Márquez, “La gente de Secretaría de Programación y Presupuesto, Investigación sobre el Distrito de la palabra sagrada. El grupo etnolingüístico ayuuk ja’ay (mixe)”, en Alicia M. Riego No. 19, spp, México, 1980. Barabas y Miguel A. Bartolomé, Configuraciones étnicas en Oaxaca. Pers- Toledo, Alejandro et al., Riqueza y pobreza en la Costa de Chiapas y Oaxaca, pectivas etnográficas para las autonomías, vol. 2, ini / inah, México, 1999. Centro de Ecología y Desarrollo A.C., México, 1994. Méndez, Lorenzo y Magdalena Ruiz, “Rechazo o aceptación. Variación sociolin- Trujillo, Alma Isela, “La vida en los cafetales mixes: el caso de San Miguel Que- güística en la región zapoteca del sur”, en Gabriela Coronado, De la rea- tzaltepec y Chuxnaban Mixe, Oaxaca”, tesis de licenciatura, enah, 1999. Región Sur. Tomo 1. Oaxaca, se terminó de imprimir en septiembre de 2008 en los talleres de Impresora y Encuadernadora Progreso, S.A. de C.V., San Lorenzo 244, Col. Paraje San Juan, Deleg. Iztapalapa, C.P. 09830, México, D.F. El tiraje fue de mil ejemplares.

Las tareas de digitalización y retoque de imágenes, composición tipográfica, diagra- mación y cuidado de edición estuvieron a cargo de la Coordinación Editorial de la cdi.

Diseño de portada: Francisco Zamorategui Jiménez Fotografía de portada: 39 Encuentro de Música y Danza, fotógrafo: desconocido San Juan Copala, Oaxaca, 1981 Fototeca Nacho Lòpez, cdi