3. Boletin Marzo 2018

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

3. Boletin Marzo 2018 1 Municipios con agua inviable sanitariamente durante el primer trimestre de 2018 De acuerdo a los Índices de Riesgo de la Calidad del Agua (IRCA), Dentro del periodo de analizado se observó que 25 municipios se obtenidos de las muestras analizadas y registradas por las autoridades clasificaron en el nivel de riesgo “inviable sanitariamente”. Los municipios sanitarias (departamentales, distritales y municipales) en el Sistema de Astrea, El Paso y González ubicados en el departamento del Cesar, de Información de la Vigilancia de la Calidad del Agua para Consumo tuvieron agua inviable sanitariamente durante el mes de enero y febrero, Humano (SIVICAP), como resultado de las acciones de inspección, el municipio de Soplaviento en Bolívar durante febrero y marzo. vigilancia y control de la calidad del agua para consumo humano en la red de distribución que estas realizan, durante el mes de enero notificaron Los municipios que de acuerdo al IRCA se clasificaron con nivel de al sistema un total de 410 municipios, en febrero 668 y en marzo 579. riesgo inviable sanitariamente se describen en las tablas a continuación: Tabla 1. Municipios con nivel de riesgo “inviable Tabla 2. Municipios con nivel de riesgo “inviable sanitariamente”, enero 2018 sanitariamente”, febrero 2018 Departamento Municipio Número de muestras IRCA Departamento Municipio Número de muestras IRCA Cesar Astrea 1 100,0 Atlántico Campo De La 4 89,2 Cruz Cesar El Paso 1 100,0 Bolívar El Guamo 4 92,4 Cesar González 1 100,0 Bolívar Soplaviento 4 92,4 Magdalena Chibolo 4 100,0 Boyacá Cómbita 2 81,4 Putumayo Santiago 2 82,5 Boyacá Ráquira 3 91,9 Fuente: SIVICAP Cesar Astrea 1 91,9 Cesar El Paso 1 81,2 Cesar González 1 81,5 Cesar Manaure 1 81,5 Cesar San Martín 2 90,7 Cundinamarca Arbeláez 1 90,9 Huila Santa María 6 80,8 Putumayo Puerto Asís 3 80,7 Tolima Villarrica 3 94,4 Fuente: SIVICAP 2 Tabla 3. Municipios con nivel de riesgo “inviable sanitariamente”, marzo 2018 Departamento Municipio Número de muestras IRCA Antioquia Argelia 2 97,3 Bolívar Hatillo De Loba 3 85,5 Bolívar Margarita 4 88,4 Bolívar Santa Catalina 4 90,6 Bolívar Soplaviento 4 89,7 Cauca Timbiquí 3 95,6 Norte de Santander Abrego 1 87,9 Norte de Santander Pamplonita 1 87,9 Sucre Coloso 2 100,0 Sucre Sampués 2 100,0 Fuente: SIVICAP RESULTADOS DE MARZO 2018: pertenecían a la zona urbana con un IRCA de 4,1 que corresponde al nivel de riesgo “sin riesgo” y el 21,1% (300) de las muestras fueron Durante el mes de marzo de 2018 fueron reportadas al SIVICAP un total recolectadas en la zona rural arrojando un IRCA de 25,9 con un nivel de 2.421 muestras, con las cuales se calculó el IRCA nacional, siendo de riesgo “medio”, todas las muestras fueron tenidas en cuenta para los de 15,2% que lo ubica en el nivel de riesgo medio. Del total de muestras análisis. reportadas por las Direcciones Territoriales de Salud (DTS), el 71,6% (1.734) se encontraron sin riesgo, el 0,8% (20) tuvo riesgo bajo, el 7,8% IRCA Departamental y del distrito capital: (188) riesgo medio, el 14,1% (342) riesgo alto y el 5,7% (137) agua “inviable sanitariamente”. En el SIVICAP se reportaron resultados de 24 departamentos y el distrito capital, para una cobertura del 75,8%. En cuanto a la ubicación de los puntos de muestreo, fueron reportados para el 58,9% (1.425) de las muestras, de los cuales, el 78,9% (1.125) 3 Tabla 4. Número de muestras e IRCA por departamento y por ubicación de los puntos de muestreo, Colombia, marzo, 2018 Departamento Número de Municipios reportados Número de Ubicación de las muestras IRCA Nivel de riesgo municipios n % muestras Área urbana Área rural No reportado Amazonas 2 1 50,0 6 0 0 6 24,8 Medio Antioquia 125 122 97,6 465 305 67 93 3,5 Sin riesgo Arauca 7 4 57,1 20 19 0 1 0,0 Sin riesgo Archipiélago de San 2 1 50,0 21 3 2 16 31,5 Medio Andrés Atlántico 23 19 82,6 99 55 12 32 7,4 Bajo Bogotá D.C. 1 1 100,0 171 126 26 19 6,9 Bajo Bolívar 46 40 87,0 177 53 1 123 23,5 Medio Boyacá 123 78 63,4 224 107 61 56 20,3 Medio Caldas 27 16 59,3 90 0 4 86 37,0 Alto Caquetá 16 0 0,0 0 0 0 0 NC NC Casanare 19 16 84,2 54 2 0 52 6,3 Bajo Cauca 42 35 83,3 158 130 6 22 9,1 Bajo César 25 12 48,0 25 19 0 6 8,7 Bajo Chocó 30 0 0,0 0 0 0 0 NC NC Córdoba 30 0 0,0 0 0 0 0 NC NC Cundinamarca 116 49 42,2 90 33 11 46 5,5 Bajo Guainía 1 1 100,0 6 0 0 6 60,0 Alto Guaviare 4 0 0,0 0 0 0 0 NC NC Huila 37 27 73,0 169 15 35 119 44,9 Alto La Guajira 15 1 6,7 21 0 0 21 6,1 Bajo Magdalena 30 15 50,0 52 23 4 25 16,5 Medio Meta 29 1 3,4 10 0 0 10 30,5 Medio Nariño 64 0 0,0 0 0 0 0 NC NC Norte de Santander 40 19 47,5 33 12 3 18 25,9 Medio Putumayo 13 0 0,0 0 0 0 0 NC NC 4 Quindío 12 7 58,3 26 16 3 7 2,9 Sin riesgo Risaralda 14 11 78,6 107 64 19 24 13,9 Bajo Santander 87 48 55,2 106 85 7 14 4,8 Sin riesgo Sucre 26 16 61,5 46 19 2 25 11,1 Bajo Tolima 47 1 2,1 3 0 0 3 60,2 Alto Valle del Cauca 42 38 90,5 242 39 37 166 21,2 Medio Vaupés 3 0 0,0 0 0 0 0 NC NC Vichada 4 0 0,0 0 0 0 0 NC NC Total 1.102 579 52,5 2421 1125 300 996 15,2 Medio Fuente: SIVICAP De las DTS que reportaron información, el 16% (4) presentó nivel Los departamentos con nivel de riesgo alto corresponden a: de riesgo “sin riesgo”, el 36% (9) con riesgo “bajo”, el 32% (8) con Caldas, Guainía, Huila y Tolima. riesgo medio y el 16% (4) riesgo alto. IRCA municipal: 5 Mapa 1. Nivel de riesgo por departamento y distrito capital, Colombia, marzo 2018 Se registran reportes de resultados de la vigilancia de la calidad del agua en el SIVICAP de 579 municipios, lo cual representa una cobertura del 52,5%. El 59,2% (343) se ubica en el nivel de riesgo “sin riesgo”, el 9,3% (54) con riesgo “bajo”, el 12,8% (74) con riesgo “medio”, el 16,9% (98) riesgo “alto” y el 1,7% (10) fueron “inviables sanitariamente”. Los municipios que presentaron agua “inviable sanitariamente” fueron: Argelia en el departamento de Antioquia; Hatillo de Loba, Margarita, Santa Catalina y Soplaviento en Bolívar; Timbiquí en Cauca; Abrego y Pamplonita en Norte de Santander; Coloso y Sampués en Sucre. Fuente: SIVICAP 6 Mapa 1. Nivel de riesgo por departamento y distrito capital, En este mes no se reportaron muestras de vigilancia de la calidad Colombia, marzo 2018 del agua para consumo humano por parte de la autoridad sanitaria en 523 municipios, ubicados en 31 departamentos del país. Es importante tener en cuenta que la frecuencia y el número de muestras de vigilancia de la calidad física, química y microbiológica del agua para consumo humano que debe realizar la autoridad sanitaria se realiza teniendo en cuenta la población atendida y el mapa de riesgo, por lo tanto, es probable que algunos de los municipios que se mencionan a continuación no les aplique la frecuencia mensual: Fuente: SIVICAP 7 Tabla 5. Municipios sin reporte de datos al SIVICAP, marzo 2018 Antioquia Sutatenza Togüí Pailitas Río de Oro Heliconia Vigía del Fuerte Tenza Tota Pelaya San Martín Murindó Tibasosa Tununguá Pueblo Bello Atlántico Toca Zetaquira Córdoba Campo de La Cruz Santa Lucía Caldas Montería Planeta Rica Candelaria Suan Anserma Marulanda Ayapel Pueblo Nuevo Bolívar Aranzazu Norcasia Buenavista Puerto Escondido Achí El Guamo Belalcázar San José Canalete Puerto Libertador Altos del Rosario San Jacinto Filadelfia Supía Cereté Purísima Arroyohondo San Juan Nepomuceno La Dorada Viterbo Chimá Sahagún Boyacá Marmato Chinú San Andrés Sotavento Aquitania Iza Caquetá Ciénaga de Oro San Antero Belén Jericó Cartagena del Chairá Puerto Rico Cotorra San Bernardo del Viento Boavita Labranzagrande Curillo San José del Fragua La Apartada San Carlos Buenavista La Capilla El Doncello San Vicente del Caguán Lorica San José de Uré(1) Caldas Maripí El Paujil Solano Los Córdobas San Pelayo Campohermoso Monguí La Montañita Solita Momil Tierralta Chiscas Nobsa Milán Valparaíso Montelíbano Tuchín (1) Chita Otanche Morelia Moñitos Valencia Chitaraque Pachavita Cauca Cundinamarca Cubará Puerto Boyacá Cajibío Piamonte Albán Paime Cucaita Ramiriquí Guapi Santa Rosa Anolaima Pandi Cuítiva Ráquira López Sotará Arbeláez Paratebueno Chíquiza Sáchica Morales Beltrán Pasca El Cocuy San José de Pare Cesar Bojacá Puerto Salgar Floresta San Luis de Gaceno Astrea Gamarra Cabrera Pulí Gachantivá San Miguel de Sema Becerril La Gloria Caparrapí Quebradanegra Gameza Sotaquirá Chiriguaná La Jagua de Ibirico Carmen de Carupa Quetame Susacón Sutamarchán El Paso Manaure Choachí Quipile 8 Cogua Apulo Bagadó Medio San Juan Pedraza Sitionuevo Cucunubá Ricaurte Bahía Solano Nóvita Pijiño del Carmen Zapayán El Colegio San Antonio del Tequen- Bajo Baudó Nuquí Zona Bananera dama Bojayá Río Iro Meta Fomeque San Bernardo El Cantón del San Pablo Río Quito Acacías La Macarena Fúquene San Cayetano Carmen del Darién Riosucio(2) Barranca de Upía Uribe Gachala San Francisco Cértegui San José del Palmar Cabuyaro Lejanías Gachetá San Juan de Río Seco Condoto Sipí Castilla la Nueva Puerto Concordia Gama Sasaima El Carmen de Atrato Tadó Cubarral Puerto Gaitán Granada Sesquilé El Litoral del San Juan Unguía Cumaral Puerto López Guasca Silvania Istmina Unión Panamericana El Calvario Puerto Lleras Guataquí Subachoque Huila El Castillo Puerto Rico Guatavita Susa Colombia Saladoblanco El Dorado Restrepo Guayabal de Siquima Sutatausa Elías Santa María Fuente de Oro San Carlos de Guaroa Guayabetal Tausa Garzón Suaza Granada San Juan de Arama Jerusalén Tena La Plata Tarqui Guamal San Juanito Junín Tibacuy Paicol Tesalia Mapiripán San Martín La Palma Tibirita La Guajira Mesetas Vistahermosa La Peña Ubalá Albania La Jagua del Pilar Nariño La Vega Ubaque Barrancas Maicao Pasto La Unión Medina Une Dibulla Manaure Albán Leiva Nemocón
Recommended publications
  • Presentación De Powerpoint
    INFORME DE INCENDIOS FORESTALES 01DE ENERO – 15 ABRIL DE 2018 DNBC Elaboro: Sala Situacional. MUNICIPIOS UNIDADES NUMERO DEPARTAMENTO MUNICIPIOS EVENTOS AFECTADOS BOMBERILES MAQUINAS AMAGÁ, AMALFI, BELLO, CAREPA, CAUCASIA, CONCORDIA, COPACABANA, EL BAGRE, ENTRERRIOS, ENVIGADO, GIRARDOTA, HELICONIA, ITAGUI, JERICÓ, LA ESTRELLA, MARINILLA, MEDELLÍN, OLAYA, ANTIOQUIA 131 32 958 203 PUERTO NARE, PUERTO TRIUNFO, REMEDIOS, SALGAR, SAN JERÓNIMO, SAN PEDRO DE URABA, SANTA BÁRBARA, SANTA ROSA DE OSOS, SEGOVIA ,SOPETRÁN, TURBO, URRAO ,YOLOMBÓ Y ZARAGOZA. ARAUCA ARAUQUITA Y TAME 15 02 86 19 CANDELARIA, GALAPA, JUAN DE ACOSTA, MALAMBO, SABANALARGA, 31 07 241 44 ATLANTICO SUAN Y TUBARA. BOGOTÁ D.C. BOGOTÁ D.C. 01 01 20 04 ARJONA, CALAMAR, CLEMENCIA,CORDOBA, EL CARMEN DE BOLIVAR, BOLIVAR MAGANGUÉ, MAHATES, MOMPOS, SAN JUAN DE NEPOMUCENO, SANTA 84 13 412 94 ROSA DEL SUR, SIMITÍ , TURBACO Y TURBANÁ. ALMEIDA, AQUITANIA, BELÉN, BOYACÁ, BUENAVISTA, BUSBANZÁ, CHINAVITA, CHIQUIZA, CHITARAQUE, CHIVATÁ, CIÉNEGA, COMBITA, CUÍTIVA, DUITAMA, FIRAVITOBA, FLORESTA, GAMEZA, GUATEQUE, JENESANO, LABRANZAGRANDE, MACANAL, MONIQUIRÁ, NOBSA, NUEVO BOYACA 130 46 861 202 COLÓN, OICATÁ, PAIPA, PAUNA, PESCA, PUERTO BOYACÁ, RAMIRIQUÍ, SAN PABLO DE BORBUR, SANTA ROSA DE VITERBO, SIACHOQUE, SOATÁ, SOGAMOSO, SOMONDOCO, SORACÁ, SOTAQUIRÁ, SUTATENZA, TIBASOSA, TOPAGA, TUNJA, TURMEQUÉ, TUTA Y VILLA DE LEYVA. CALDAS ANSERMA, LA DORADA, VICTORIA Y VITERBO. 13 04 48 14 CAQUETA BELÉN DE LOS ANDAQUÍES , FLORENCIA Y SAN VICENTE DEL GAGUAN. 26 03 170 36 AGUAZUL, MANÍ, NUNCHÍA, OROCUÉ, PAZ DE ARIPORO, PORE, CASANARE SABANALARGA, SAN LUIS DE PALENQUE, TÁMARA, TAURAMENA, 205 13 1.309 304 TRINIDAD, VILLANUEVA Y YOPAL. CAUCA MIRANDA Y POPAYAN. 03 12 12 03 AGUACHICA, BECERRIL, CURUMANI, EL COPEY, EL PASO, LA JAGUA DE CESAR 94 11 647 130 IBIRICO, LA PAZ, PELAYA, RIO DE ORO, SAN ALBERTO Y VALLEDUPAR.
    [Show full text]
  • Lista De Promotores Integrales De Salud
    Lista de Promotores Integrales de Salud Para mayor facilidad, consulta nuestra base de Promotores Integrales de Salud en los municipios donde NUEVA EPS está presente con el Régimen Subsidiado. CIUDAD DEPARTAMENTO TELÉFONO Leticia Amazonas 3214481109 Leticia Amazonas 3223447297 Leticia Amazonas 3102877920 Puerto Nariño Amazonas 3223447296 Puerto Nariño Amazonas 3102868210 Arauca Arauca 3222394658 Arauca Arauca 3223450970 Arauquita Arauca 3223450973 Arauquita Arauca 3108652358 Fortul Arauca 3223450974 Saravena Arauca 3223450972 Tame Arauca 3223450971 Baranoa Atlántico 3223472172 Baranoa Atlántico 3203334995 Barranquilla Atlántico 3223470907 Barranquilla Atlántico 3223470907 Barranquilla Atlántico 3108700490 Barranquilla Atlántico 3223446005 Campo de La Cruz Atlántico 3214486403 Candelaria Atlántico 3223008190 Galapa Atlántico 3223480872 Juan de Acosta Atlántico 3223444795 Luruaco Atlántico 3223444786 Malambo Atlántico 3223444785 Malambo Atlántico 3223008008 Malambo Atlántico 3223444785 Manatí Atlántico 3108736088 Palmar de Varela Atlántico 3223008063 Piojo Atlántico 3223445994 Polonuevo Atlántico 3223444784 Polonuevo Atlántico 3223444784 Ponedera Atlántico 3223512169 Puerto Colombia Atlántico 3223445986 Repelón Atlántico 3223510907 Sabanagrande Atlántico 3223445989 Sabanalarga Atlántico 3203334995 Santa Lucía Atlántico 3214489514 Santo Tomás Atlántico 3223009214 Soledad Atlántico 3223009192 Soledad Atlántico 3223008994 Soledad Atlántico 3222486406 Soledad Atlántico 3222486413 Soledad Atlántico 3223484785 Soledad Atlántico 3223444784 Suan
    [Show full text]
  • Un Humanitarian Situation Room - Colombia Report August 2004
    UN HUMANITARIAN SITUATION ROOM - COLOMBIA REPORT AUGUST 2004 I. NATIONAL CONTEXT • As a response to the serious humanitarian crisis suffered by the communities along the San Juan River (Chocó), between August 21st and 24th a joint mission was conducted in order to observe the conditions in the area. This zone has been impacted by increased conflict over the past several months. As mission included participation by the Ombudsman’s Chocó Regional Office, the Regional Ombudsman’s Office, DASALUD – Chocó, the SSN Chocó Regional office, the local ombudsman of Istmina, the Mayor’s Office and the local ombudsman of Medio San Juan, along with the Diocese of Istmina-Tadó. There was support and accompaniment offered by representatives from UNHCR, OCHA and CODHES. The mission calculated that due to confrontations, no fewer than 1,376 persons were displaced to the municipal seats of Istmina and Medio San Juan. Also, in addition to the 155 families (640 persons) already registered in SUR by SSN, the mission received information from another 149 families (606 persons) not registered in SUR who were displaced from San Miguel and Salado-Isla de Cruz, to Bebedó, Chambacú, Dipurdú, Paimadó, Puerto Murillo and Las Quebradas. There were an undetermined number of families who still remain behind, living along rivers and in mountainous areas. The mission confirmed that the blockade has been ongoing for more than two months and was put in place by armed groups. The blockade obstructs the free movement of persons and the transport of foodstuffs and traditional products that are normally acquired in Istmina municipality. This situation has impacted local health conditions, food security and education services for all of these communities, with a particularly harsh impact among children, since the blockade also affects food programs for local schools.
    [Show full text]
  • Plan Departamental De Empleo De Bolívar
    Convenio N° 188 Programa de Asistencia Técnica para el fortalecimiento de las políticas de empleo, emprendimiento y generación de ingresos Plan Departamental de Empleo de Bolívar 1 JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN Presidente de la República RAFAEL PARDO RUEDA Ministro del Trabajo JUAN CARLOS CORTES GONZÁLEZ Viceministro de Empleo y Pensiones JOSÉ NOÉ RÍOS MUÑOZ Viceministro de Relaciones Laborales DIANA ISABEL CÁRDENAS GAMBOA Directora de Generación y Protección de Empleo y Subsidio Familiar MARIO ALBERTO RODRÍGUEZ DÍAZ Subdirector (e) de formalización y protección del empleo Asesor Viceministerio de Empleo y Pensiones Dirección de Generación y Protección de Empleo y el Subsidio Familiar Equipo técnico de la Dirección de Generación y Protección al Empleo y Subsidio Familiar Fundación Panamericana para el Desarrollo - FUPAD Colombia SORAYA OSORIO Directora General LUZ CRISTINA PINZÓN C. Directora de Relaciones Corporativas, Comunicaciones y Desarrollo Social GLORIA NELLY ACOSTA Directora de Desarrollo Socioeconómico GLORIA ALICIA PINZÓN C. Gerente de convenios de Desarrollo Socioeconómico CARLOS PARRA JOSE RAMÍREZ SHARON PULIDO SERGIO FELIPE AMAYA SANTIAGO VELÁSQUEZ Equipo de actualización Actualización N° 1. Marzo de 2014 Edición y corrección de estilo Isabella Recio Periodista Producción gráfica Opciones Gráficas Editores Ltda. Teléfonos: (1) 224 1823 – (1) 430 1962 www.opcionesgraficas.com 2 Tabla de Contenido Introducción ......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Diagnóstico Departamental Bolívar
    Diagnóstico Departamental Bolívar Procesado y georeferenciado por el Observatorio del Programa Presidencial de DH y DIH Vicepresidencia de la República Fuente base cartográfica: Igac Introducción El departamento de Bolívar cuenta con una suroccidente por el río Cauca, en la región de la superficie de 25.978 Km2 y ocupa una posición Mojana (San Jacinto del Cauca, Achí, Pinillos y geoestratégica importante, bordado de sur a norte Barranco de Loba). En su parte norte, el Canal de por el río Magdalena, que lo delimita en su margen Dique1, que lo delimita del departamento de derecho con los departamentos de Santander, Cesar, Magdalena y Atlántico. En su parte 1 El canal fue construido en el siglo XVI para facilitar la occidental, colinda con los departamentos de navegación entre Cartagena y el río Magdalena. Esta subregión Sucre, Córdoba y Antioquia, y está bañado en el está localizada en la región Caribe colombiana y la conforman 1 Diagnóstico Departamental Bolívar Atlántico, atraviesa algunos de sus municipios, Montes de María y del Magdalena Medio para terminar desembocando en la Bahía de bolivarense. Cartagena. Esta particular situación, añadida a la existencia de dos serranías importantes, la Bolívar presenta unos índices de NBI4 algo Serranía de San Lucas en el sur y la de San elevados: 46.6%, particularmente para un Jacinto2 en el norte, ha puesto a Bolívar en el departamento esencialmente urbano. En materia epicentro de la confrontación armada y lo ha de acceso a los servicios públicos, el 91.8 de la erigido en un lugar predilecto para los grupos población se beneficia de la energía eléctrica, el armados irregulares.
    [Show full text]
  • Plan De Desarrollo De Bolivar 2016
    » www.bolivar.gov.co PLAN DE DESARROLLO 2016-2019 Gabinete Dumek Turbay Paz Gobernador de Bolívar Dulis Garrido Carlos Feliz Monsalve Fejed Alí Badrán Ariel Zambrano Mesa Secretario de Planeación Secretario de Interior Diretor de Aguas de Bolívar Director de Gestión del Riesgo Departamental José Villalba Hernández Lilibeth Aguilera Pua María Elena Vélez Ospino ASAMBLEA DEPARTAMENTAL Secretario de Hacienda Dirección Gerencia del Sur de Directora de Medio Ambiente Victor Hugo Mendoza Saleme Bolívar Manuel Jesús Berrio Scaf Manuel Azuero Angulo Jorge Carcamo Álvarez Veronica María Payares Vázquez Secretario de Educación Lucy Espinosa Director de Programa de Paz y Andrés Guillermo Montes Directora del Instituto de Cultura Posconflicto Jorge Alfonso Redondo Suarez Luis Padilla Sierra y Turismo - Icultur Carlos Andrés Fernández Aduen Secretario de Salud Pedro Castillo González Ignacio Javier Becerra Baños Martha Reyes Llerena Jefe de Oficina Jurídica Elkin Antonio Benavides Aguas Hortensia Borge Fernández Secretaria de Víctimas Miguel Roberto Cueter Jeresaty Secretaria de Infraestructura Fara Alies Fuentes Jorge Rodriguez Jaime David Roa Asesora de Despacho Frank Ricaute Sossa Héctor Herney Anaya Gerente del Instituto de Deporte y Libardo Antonio Simancas Secretario de Agricultura Recreación de Bolívar - Iderbol Laura Dager Cabrales José Hilario Bossio Perez Asesora de Despacho para Mario Augusto del Castillo Jackeline Howard Hugo Alberto Benitez Asuntos Administrativos Dirección de Desarrollo Social Secretario de Transito y GABINETE DEPARTAMENTAL
    [Show full text]
  • Caracterización De Las Manifestaciones Culturales En Clemencia Y María La Baja (Bolívar)
    IMPLEMENTACIÓN DE UNA ESTRATEGIA PARA EL USO Y APROPIACIÓN DE LA CULTURA COMO GENERADORA DE CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN SOCIAL, A TRAVÉS DE LABORATORIOS SOCIALES DE INVESTIGACIÓN Y CREACIÓN EN EL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR CARACTERIZACIÓN DE LAS MANIFESTACIONES CULTURALES EN CLEMENCIA Y MARÍA LA BAJA (BOLÍVAR) Área de Investigación IMPLEMENTACIÓN DE UNA ESTRATEGIA PARA EL USO Y APROPIACIÓN DE LA CULTURA COMO GENERADORA DE CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN SOCIAL, A TRAVÉS DE LABORATORIOS SOCIALES DE INVESTIGACIÓN Y CREACIÓN EN EL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR CARACTERIZACIÓN DE LAS MANIFESTACIONES CULTURALES EN LOS MUNICIPIOS DE CLEMENCIA Y MARÍA LA BAJA (BOLÍVAR) Área de InvestiGación Jefe del Área de InvestiGación Juan Camilo Paulhiac Pérez Co-Investigadores Armando Alfaro Patrón Laura Mendoza Simonds Antonio Ortega Hoyos Asistentes de InvestiGación Johnker Santamaría Ramos Milagro Barraza Pava Federico Ochoa Escobar Auxiliares de InvestiGación Miller García Jiménez Kimberly Marín Verhelst Fotografía de portada: Miller García Revisión de textos: Armando Alfaro Patrón Cartagena de Indias, septiembre de 2015 Segunda versión, febrero de 2016 AGRADECIMIENTOS La elaboración de este informe de caracterización de manifestaciones culturales no habría sido posible sin la generosa colaboración de las comunidades de Clemencia y María la Baja. Agradecemos el apoyo logístico prestado por los funcionarios de las Casas de Cultura en ambos municipios, a los directivos y estudiantes de las instituciones educativas, y de manera muy especial a los gestores culturales e integrantes de las diferentes agrupaciones, quienes amablemente suministraron la información necesaria para el proceso de caracterización. Su liderazgo es indispensable para el fortalecimiento y preservación de cada una de las manifestaciones culturales en los municipios.
    [Show full text]
  • Perfiles Proyectos Snsm
    Minas Contenido Minas, puertos y vías férreas ......................................................................................................... 5 Minas ............................................................................................................................................. 8 1. Departamento de La Guajira ......................................................................................... 9 1.1. Complejo Carbonífero del Cerrejón.......................................................................... 9 2. Departamento del Cesar ................................................................................................... 12 2.1. La Loma - Pribbenow ........................................................................................... 12 2.2. Mina El Descanso .................................................................................................. 13 2.3. Mina Cerrolargo - Sororia.................................................................................... 14 2.4. Minas La Divisa en complejo carbonífero Cerro Largo .................................... 15 2.5. Mina Sinclinal de La Jagua – La Victoria – El Tesoro - Hierbabuena ............ 16 2.6. Mina Calenturitas ................................................................................................. 17 2.7. Mina La Francia .................................................................................................... 18 2.8. Mina El Haltillo ....................................................................................................
    [Show full text]
  • Proyectos Aprobados
    VALOR TOTAL BPIN NOMBRE DEL PROYECTO SOLICITADOS A SGR 20132401060001 RECUPERACIÓN DE LA NAVEGABILIDAD DEL RÍO MAGDALENA $ 90,000,000,000 CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIÓN EN EL SECTOR CÓRDOBA - 20132401060002 $ 3,476,646,016 SAN ANDRÉS, MUNICIPIO DE CÓRDOBA OBRAS DE CONTROL DE INUNDACIONES Y EROSIÓN SECTOR PINTO VIEJO - BARRO BLANCO DEL 20132401060010 $ 5,815,561,873 MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA DE PINTO CONSTRUCCIÓN MALECÓN TURÍSTICO EN CABECERA MUNICIPAL DE HATILLO DE LOBA EN EL 20132401060008 $ 3,151,958,668 DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES Y MALECÓM EN EL 20132401060013 $ 2,569,463,586 PUERTO LAS MERCEDES EN SAN MARTÍN DE LOBA, BOLÍVAR, CARIBE CONSTRUCCIÓN DE MALECÓN TURÍSTICO, EN EL CORREGIMIENTO DE PUERTO BOCA, 20132401060015 $ 3,955,214,287 MUNICIPIO DE TAMALAMEQUE, CESAR, CARIBE 20132401060017 CONSTRUCCIÓN MALECÓN Y OBRAS COMPLEMENTARIAS SABANAGRANDE ATLÁNTICO, CARIBE $ 6,047,681,734 CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE CONTROL DE INUNDACIÓN PARA LA REACTIVACIÓN ECONÓMICA 20132401060016 $ 6,851,425,806 EN EL MUNICIPIO DE REGIDOR ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN DE ORILLA EN 20132401060014 $ 297,731,402 CABECERA MUNICIPAL SAN ZENÓN, MAGDALENA, CARIBE MEJORAMIIENTO TERRAPLEN CONTROL DE INUNDACIONES PUERTO LAS FLORES MUNICIPIO DE 20142401060007 $ 1,300,341,000 PONEDERA ATLANTICO 20142401060002 ADECUCION DE MALECON EN EL MUNICIPIO DE SUAN ATLANTICO $ 1,943,601,134 MEJORAMIENTO DE TERRAPLEN Y CONSTRUCCION DE MALECON REMOLINO, MAGDALENA, 20142401060008
    [Show full text]
  • Informe De Gestión 2016
    INFORME INTEGRAL DE AVANCE DE EJECUCIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN INSTITUCIONAL 2016 – 2019 Informe de Gestión 2016 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL SUR DE BOLÍVAR – CSB – MAGANGUE, FEBRERO 21 DE 2017 INFORME INTEGRAL DE AVANCE DE EJECUCIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN INSTITUCIONAL 2016 - 2019 Informe de Gestión 2016 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL SUR DE BOLÍVAR – CSB – ENRIQUE NUÑEZ DÍAZ Director General MAGANGUE, FEBRERO 21 DE 2017 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL SUR DE BOLÍVAR – CSB MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE REPÚBLICA DE COLOMBIA ASAMBLEA CORPORATIVA 2017 1. ACHÍ JAVIER ENRIQUE NADJAR RODRIGUEZ 2. ALTOS DEL ROSARIO JACINTO RODRIGUEZ ARDILA 3. ARENAL JOSÉ LUIS PACHECO ESCRIVA 4. BARRANCO DE LOBA ULDARICO TOLOZA TUNDENO 5. CANTAGALLO HERLIDES ARANGO ESPALZA 6. CICUCO ALBERTO VILORIA FAJARDO 7. EL PEÑÓN ARLING ARIAS GARCIA 8. HATILLO DE LOBA MARYOLIS ISABIN GONZALEZ AMARIS 9. MAGANGUÉ PEDRO MANUEL ALI ALI 10. MARGARITA GERMAN MONTES PEDROZO 11. MOMPÓS NUBIA ISABEL QUEVEDO ANGEL 12. MONTECRISTO BEDUTH ENRRIQUE SALGADO MACIAS 13. MORALES RODOLFO DÍAZ DÍAZ 14. NOROSÍ JAILTON ARIZA CAMACHO 15. PINILLOS MARCOS ANTONIO PÉREZ CHÁVEZ 16. REGIDOR JADIMIR GUTIERREZ FRANCO 17. RIO VIEJO ONEL JIMENEZ PIMIENTA 18. SAN FERNANDO FELIPE TURIZO LOBO 19. SAN JACINTO DEL CAUCA ENRIQUE CARLOS FRANCO CONTRERAS 20. SAN MARTÍN DE LOBA ADALBERTO JESÚS MENCO NAVARRO 21. SAN PABLO MANUEL JOSE RUDAS RUDAS 22. SANTA ROSA DEL SUR DELMAR AUGUSTO BURGOS URIBE 23. SIMITÍ JESÚS ALBERTO RAMIREZ CARDONA 24. TALAIGUA NUEVO GERARDO DE JESÚS ZULUAGA 25. TIQUISIO
    [Show full text]
  • Pdf Buying Coal from Colombia
    Buying Coal from Colombia » Taking stock of 6 years of engagement 2012–2018 2 Buying Coal from Colombia › Acknowledgement › Contents Acknowledgement The preparation of this report was coordinated on the part of twentyfifty by Luke Wilde, Emily Richards and Sulema Pioli and on the part of EnBW by Lothar Rieth, Dirk Keller and Karin Kolbe. Furthermore, we would especially like to thank Simone Droll, Katharina Klein, Bruno Luycx, Reinhold Repple and Stefan Webers (from EnBW), Guy Wilson In addition, we would like to thank the people working (from twentyfifty) for the entire preparation and com- for the companies Drummond and Prodeco and for pilation process and without whom the completion their detailed feedback on earlier draft versions. They of this study would not have been possible. The same supported the research on-site and gave recommen- applies to the help of CREER, where Viviana Arango, dations for dialogue partners in Colombia. Camila Miranda and Luis Fernando de Angulo provided us with their extensive expertise and active The authors of this study would also like to express support in particular during the on-site research. their appreciation to all interviewees (governmental, non-governmental), especially in Colombia – in Cesar as well as in Bogotá – for their willingness to take part in discussions and thus support the realisation of this study. For this study, information up to spring 2019 was researched, reviewed and discussed. The study was published at the end of July 2019. 3 Contents Preface I (by EnBW) .......................................................................................................................................................4
    [Show full text]
  • Corporación Autónoma Regional Del Canal Del Dique - Cardique Informe De Gestión 2014
    CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CANAL DEL DIQUE - CARDIQUE INFORME DE GESTIÓN 2014 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CANAL DEL DIQUE ASAMBLEA CORPORATIVA Departamento de Bolívar Juan Carlos Gossain Rognini Cartagena D.T. y C. Dionisio Vélez Trujillo Arjona Orlando José Cogollo Torres Arroyo Hondo Atenógenes Coronell Coronell Calamar Alejandro Antonio Arrázola Carrasquilla Clemencia Jorge Luis Batista Herrera Córdoba Carlos José Villamil Becerra El Carmen de Bolívar Francisco José Vega Arrauth El Guamo Javier Eduardo Angulo Romero Mahates Nicolás Cantillo Ortiz Maríalabaja Diana María Mancilla de González San Cristóbal Fredys Enrique Jiménez Torres San Estanislao de Kostka Róger Antonio Suárez Almeida San Jacinto Hernando José Buelvas Leiva San Juan Nepomuceno Gustavo José Castillo Acevedo Santa Catalina Jesús Levin Betts Contreras Santa Rosa Rafael Gómez Caraballo Soplaviento Ney Durant Bahoque Turbaco Myron Martínez Ramos Turbana Fania Patricia Cantillo Castilla Villanueva Candelario Alcazar Figueroa Zambrano Jorge Díaz Gutiérrez Seguimiento Plan de Acción Cardique 2012 – 2015 - “Sostenibilidad para la vida” CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CANAL DEL DIQUE - CARDIQUE INFORME DE GESTIÓN 2014 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CANAL DEL DIQUE CONSEJO DIRECTIVO 2014 Presidente: Juan Carlos Gossain Rognini - Gobernador de Bolívar Secretaria: Claudia Camacho Cuesta - Secretaria General de Cardique Antonio Gossain Morelos - Representante del Presidente de la República Silvia Pombo Carrillo - Representante MADS Jorge Fernando Barrios Gúzman
    [Show full text]