Y Zygaena (Zygaena) Ephialtes Roussilloni Koch, 1940 En Aragón (España) (Lepidoptera: Zygaenidae)

Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa, n1 41 (2007) : 359–367.

COROLOGÍA ACTUALIZADA, BIOLOGÍA, ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE RHAGADES (WIEGELIA) PREDOTAE (NAUFOCK, 1931) Y ZYGAENA (ZYGAENA) EPHIALTES ROUSSILLONI KOCH, 1940 EN ARAGÓN (ESPAÑA) (LEPIDOPTERA: ZYGAENIDAE)

Enrique Murria Beltrán

Ecomuseo de La Guarguera. C/ Félix Rodríguez de la Fuente, nº 1. 22623 Aineto (Huesca, España) [email protected]

Resumen: Se comenta y actualiza con nuevos registros de las provincias de Huesca y Zaragoza (Aragón, España) la distribu- ción conocida de los lepidópteros Rhagades (Wiegelia) predotae (Naufock, 1931) y Zygaena (Zygaena) ephialtes ssp. roussilloni Koch, 1940 (Zygaenidae), con comentarios sobre su bioecología. Se ofrecen por primera vez fotografías de la larva e imago de R. (W.) predotae en la naturaleza, y se propone su inclusión como especie protegida en Aragón. Palabras clave: Lepidoptera, Zygaenidae, corología, biología, conservación, Aragón, España.

Updated chorology, bioecology and conservation status of Rhagades (Wiegelia) predotae (Naufock, 1931) and Zygaena (Zygaena) ephialtes roussilloni Koch, 1940 in Aragon (Spain) (Lepidoptera: Zygaenidae) Abstract: An update is presented on the distribution of Rhagades (Wiegelia) predotae (Naufock, 1931) and Zygaena (Zygaena) ephialtes ssp. roussilloni Koch, 1940 (Lepidoptera: Zygaenidae), with new data from the provinces of Huesca and Zaragoza (Aragon, north-eastern Spain). Comments about their biology and ecology are included, with the first published photographs of R. (W.) predotae in the wild, and a proposal is put forth to include this lepidopteran in the list of Aragon’s protected species. Key words: Lepidoptera, Zygaenidae, chorology, biology, conservation status, Aragon, Spain.

Introducción y antecedentes

El endemismo ibérico R. (W.) predotae (Naufock, 1931) escala de los mapas ofrecidos en estas obras, en los especí- (Procridinae), descrito de Sierra Alta (Teruel), debe ser ficos para el área ibérica esta zigena se señala grosso modo calificado como muy raro en toda España, y por ende en del Pirineo de Huesca, pero no se indica en ninguno de los Aragón, tanto en el Sistema Ibérico como en el Pirineo, a casos como presente en el Prepirineo de Zaragoza (Gómez- pesar de la abundancia en estas áreas de su fitohuésped en el Bustillo & Fernández-Rubio, 1976; Fernández-Rubio, 1990, norte ibérico: Prunus spinosa L. (Fernández-Rubio, 1995; 2005). Sin embargo, en Redondo (1980) se menciona como Efetov & Tarmann, 1999; Naumann et al., 1999; E. Murria, presente en el N y NE de esta provincia, y en Redondo obs. pers., 1985 & 2007). Sus preferencias ecológicas y Veintemillas (1990) se afirma que coloniza diversas sierras etología imaginal son aspectos todavía poco claros de su prepirenaicas zaragozanas, aunque sin especificar cuales. La biología, y la localización de imagos, aún en lugares de corología aragonesa de la especie ha sido tratada en detalle donde se conocen registros previos, resulta habitualmente por Palanca Soler (1987), quien tampoco la cita de Zaragoza. infructuosa (Vives Moreno & Huertas Dionisio, 1985; En la colección de V. Redondo Veintemillas (Zarago- Fernández-Rubio, 2005; V. Redondo, com. pers.; E. Murria, za), y en la del autor (E.M.B. coll., Aineto, Huesca) existe obs. pers., 2006, 2007). material de esta zigena procedente de varias localidades del Su corología aragonesa ha sido tratada en Redondo & N de Zaragoza; y en la colección de R. Gimeno Jimeno Grustán (1992), y la ibérica en Gómez Bustillo & Fernán- (Zaragoza) están depositados ejemplares de la sierra de dez-Rubio (1976), de Viedma & Gómez Bustillo (1985) y Loarre (Huesca) (R.G.J. leg. & det.), próxima al sector Naumann et al. (1999). En este último trabajo se indican de prepirenaico zaragozano (ver datos faunísticos). forma incorrecta sobre el mapa las poblaciones conocidas, Por otro lado, la biología de Z. (Z.) e. roussilloni no es que aparecen notablemente desplazadas de sus ubicaciones del todo bien conocida en España, pues se señalan como sus geográficas reales. En Vives Moreno & Huertas Dionisio plantas nutricias en el Pirineo a las mismas especies de (1985) se ofrece un mapa UTM reflejando de forma precisa leguminosas sobre las que vive en Europa central, dato que la distribución conocida en ese momento. El último mapa parece ser incorrecto y que se revisa en este trabajo. Su actualizado sobre la corología de R. (W.) predotae se en- ecología tampoco está del todo clara, faltando datos sobre el cuentra en Fernández-Rubio (2005). tipo de bosques colonizados y la densidad de las poblacio- Respecto a la corología de Zygaena (Z.) ephialtes nes ibéricas. (Linnaeus, 1767) ofrecida en los textos que tratan los Zy- gaenidae ibéricos o europeos en su conjunto (Gómez- Material y método Bustillo & Fernández-Rubio, 1976; Fernández-Rubio 1990; de Freina & Witt, 2001; Naumann et al., 1999; Fernández- Las dos citas inéditas ofrecidas para R. (W.) predotae se han Rubio, 2005), esta presenta inexactitudes reseñables en lo obtenido en 2006 y 2007 de forma aleatoria. A partir de que al Pirineo aragonés se refiere. Independientemente de la estos registros se han realizado varios muestreos específicos

359 en estas localidades, tanto diurnos y crepusculares como 2007 (fig. 2) [UTM 30TYM39]. (E. Murria leg., det. & coll.); nocturnos dirigidos a la localización de orugas y la captura ZARAGOZA: Moncayo (sin mas datos) [UTM 30TWM92]* (F. de imagos de la especie, muestreos que han resultado in- Fernández-Rubio leg. & det., según comentario personal de V. fructuosos. Redondo). Para la obtención de nuevos registros de Z. e. roussi- *Se indica este dato en el mapa correspondiente mediante un círculo con ?, a falta de concretar la cuadrícula exacta de la Sierra lloni se han realizado una serie de muestreos específicos del Moncayo afectada por este registro. durante 2006-2007, completados con la toma de datos sobre extensión y densidad de las poblaciones, tipos de bosques Zygaena (Zygaena) ephialtes ssp. roussilloni Koch, 1940 colonizados, estatus taxonómico y variabilidad imaginal, (fig. 12) además de afecciones reales o potenciales sobre las diferen- LOCALIDADES BIBLIOGRÁFICAS: HUESCA: Arguis, 1043 m. [UTM tes subpoblaciones detectadas. 30TYM18] (Palanca Soler, 1987); Añisclo-San Urbez, 1100 m. Para la elaboración de los mapas UTM de ambas es- [UTM 31TBH51] (sic.) (Abós-Castel, 1995, localidad ubicada en pecies se han recopilado las citas bibliográficas aragonesas 31TBH01); Aragüés del Puerto, 960 m., [UTM 30TXN93] disponibles, y los datos de Z. (Z.) e. roussilloni depositados (Gómez de-Aizpúrua, 1974b, 1983; Palanca Soler, 1987); Bielsa, en las colecciones R. Gimeno Jimeno y V. Redondo Vein- 1028 m. [UTM 31TBH72] (Gómez de-Aizpúrua, 1975); Bielsa, temillas (Zaragoza), incluyendo también los registros de Aduana, 1500 m. [UTM 31TBH72] (Schmidt-Koehl, 1977); Cer- visu, y las notas sobre densidad y hábitat anotados en cua- ler, 1600-2300 m. [UTM 31TBH91] (Grustán & Redondo, 1992); dernos de campo, base de datos y colección del autor (E. M. El Run, 1000 m. [UTM 31TBH90] (Gómez de-Aizpúrua, 1974b, 1983); río Ésera, 900-1500 m. [UTM 31TBH80, 31TBH90, B. coll., Aineto, Huesca). 31TBH91] (Abós-Castel, 1979a, 1979b); Guara norte-Nocito, 930 Tras aportar datos sobre la presencia de Z. (Z.) e. m. [UTM 30TYM28, 30TYM29] (Abós-Castel, 1985); Guara roussilloni en 5 cuadrículas UTM del norte de Zaragoza, se Norte, Barranco de La Pillera, 1.100 m. [UTM 30TYM28] (Abós- ofrece el mapa detallado de su distribución en Aragón reco- Castel, 1994); Jaca, alrededores, 818 m. [UTM 30TYN01] pilando para ello 22 localidades bibliográficas y aportando (Gómez de-Aizpúrua, 1976; Palanca Soler, 1987); Jaca, Sierra de 21 localidades inéditas, además de ofrecer registros confir- Oroel, 1200-1600 m. [UTM 30TYN01] (Reiss, 1968; Manley & mando seis localidades previas, con un resultado de 33 Allcard, 1970; Gómez Bustillo & Fernández-Rubio, 1976; Gómez cuadrículas UTM colonizadas por la especie en el territorio de-Aizpúrua, 1974b, 1976; Palanca Soler, 1987; Fernández-Rubio, estudiado, de las que 15 resultan nuevas. Para R. (W.) pre- 1990; Naumann et al., 1999); San Juan de la Peña, (Monasterio dotae se aportan tres nuevas localidades aragonesas (una de Viejo) 800 m. [UTM 30TXN90] (Gómez de-Aizpúrua, 1974b, 1976, 1983; Palanca Soler, 1987); Mesón Nuevo, 1050 m. [UTM ellas por confirmar) que corresponden a dos nuevas cuadrí- 30TYM18] (Gómez de-Aizpúrua, 1974b, 1976, 1983); Parque de culas UTM, con un total de siete localidades y seis cuadrí- Ordesa, 1400? m. [UTM 30TYN32] (Gómez de-Aizpúrua, 1974b; culas conocidas para la especie en Aragón. Palanca Soler, 1987); entrada al Valle de Ordesa, 1300 m. [UTM Para designar los topónimos de las nuevas localidades 30TYN42] (Abós-Castel, 1988); Panticosa, Balneario, 1636 m. y para ubicarlas sobre el mapa junto a las localidades bi- [UTM 30TYN23] (Gómez de-Aizpúrua, 1974a, 1974b, 1983; bliográficas recopiladas, se han empleado los Mapas Car- Palanca Soler, 1987); Panticosa pueblo, 1185 m., [UTM tográficos del Ejército, Serie L, escala 1:50.000, con el 30TYN23] (Palanca Soler, 1987); El Pueyo de Jaca, 1090 m. apoyo de campo de un GPS para fijar las coordenadas. En el [UTM 30TYN23] (de Castro, 1975; Palanca Soler, 1987); Plan, caso de San Juan de la Peña, sierra afectada por cuatro 1100-1200 m. [UTM 31TBH81] (Gómez de-Aizpúrua, 1983); cuadrículas UTM dependiendo del paraje indicado, se atri- Tramacastilla de Tena, Ermita de Santa Elena, 1300 m., [UTM 30TYN13] (Palanca Soler, 1987); Urdués, 885 m., [UTM buyen la citas bibliográficas de esta localidad a la cuadrícu- 30TXN83] (Palanca Soler, 1987); Zuriza, 1227 m. [UTM la correspondiente al Monasterio Viejo, donde se localiza 30TXN74] (Palanca Soler, 1987). más frecuentemente la especie (obs. pers., 2006, 2007), ya NUEVAS LOCALIDADES: HUESCA: Ainielle, 1180 m., vidit, 18-VII- que los autores no indican detalles sobre la ubicación exacta 1993 [UTM 30TYN32]; Atarés, 730 m., 3 ej. 26-VII-2007 [UTM de sus citas. 30TXN91]; San Juan de la Peña, Monasterio Alto, 1140 m., vidit Las nuevas cuadrículas UTM derivadas de los regis- 3 ej. 7-VIII-2006 [UTM 30TXN80]; Sierra Gabardiella, Fuente tros inéditos se subrayan en negrita en los datos faunísticos. Orlato, 1050 m., 2 ej. 10-VIII-2007 [UTM 30TYM28]; Sierra de La abreviatura ej. –ejemplares- se refiere al número de Gratal, Bco. de Focegabarda, 1135 m., 3 ej. 10-VIII-2007 [UTM individuos capturados u observados en cada caso. 30TYM08]; Sierra de Cancias, Fablo, arroyo de Gillué, 1.100 m., vidit 2 ej. 5-VIII-2005 [UTM 30TYN30]; Solanilla, 890 m, vidit 1 ej. 16-VII-2006 [UTM 30TYM29]; Valle de Hecho, Selva de Oza, Resultados 1400-1600 m., 3 ej. 24-VII-1980 (no conservados) [UTM

30TXN84]; Valle del Guarga, pista a Ceresola, 830 m., 2 ej. 5- DATOS FAUNÍSTICOS VII-2006, 1 ej. 18-VII-2006 [UTM 30TYM29]; Valle de Castane- Rhagades (Wiegelia) predotae (Naufock, 1931) (fig. 11). sa, Ribera, 1040 m., 3 ej. 25-VII-2005, vidit 4-6 ej. 4-VIII-2005 LOCALIDADES BIBLIOGRÁFICAS: TERUEL: Sierra Alta, 1700 m. [UTM 31TCH00]; Valle de Castanesa, Fonchanina, 1430 m., vidit [UTM 30TXK17] (Naufock, 1931); Noguera, 1386 m. [UTM 2 ej. 25-VII-2005 [UTM 31TCH01]; Villanúa, Paco de Villanúa, 30TXK18] (Vives Moreno & Huertas Dionisio, 1985). HUESCA: 1205 m., vidit 3 ej. 22-VII-2003 [UTM 30TYN02] (E. Murria Aisa, 1100 m. [UTM 30TXN93] (E. Murria leg, det. & coll., in leg., vidit, det. & coll.). Loarre, El Cajicar, 970 m., [UTM Redondo & Grustán, 1992). ZARAGOZA: Undués-Pintano, 670 30TXM98] (R. Gimeno leg., det. & coll.); Loarre, el Cajicar, 970 m. [UTM 30TXN60] (Redondo & Grustán, 1992). m., 9-VII-2005 (R. Gimeno leg., in V. Redondo coll.); Biescas, NUEVAS LOCALIDADES: HUESCA: Sierra de Aineto, Abellada, 860 m., 3 y 6-VIII-1979 [UTM 30TYN12] (V. Redondo leg., det. 1140 m., 1 ♂, 08-VII-2006 (Prep. genit. 610/E. Murria det.) [UTM & coll.). 30TYM39]; Valle del Guarga, Aineto, 998 m., 1 oruga en la ZARAGOZA: El Frago, Valdemanzana, 640m., 2 ej. 9-VII-1989 última edad el 26-V-2007 sobre Prunus spinosa (L.) (fig. 1), que [UTM 30TXM79]; El Frago, Bco. de San Andrés, 650 m., 2 ej. 3- emboja el 11-VI-2007 y pupa el 14-VI-2007, imago ♂ el 02-VII- VII-1996, vidit 15-VII-1999 [UTM 30TXM78]; Biel, Bco. Seco,

360

880 m., 2 ej. 6-VIII-1978 (E.M.B. leg. & coll.); 4 ej. 6-VIII-1978 Fernández-Rubio (1976) y Fernández-Rubio (1990) se sigue (V. Redondo leg. & coll.) [UTM 30TXM69]; Biel, arroyo Arba de este mismo criterio taxonómico, figurando también ejempla- Biel, 960 m., 8 ej. 9-VII-1989, 7 ej. 15-VII-1999 [UTM 30TX res de esta misma sierra oscense. En Vives Moreno (1994) y M79]; Peñas de Sto. Domingo, Bco. de Follausar, 1100 m, vidit 2 Naumann et al. (1999), se engloba finalmente esta pobla- ej. 15-VII-1999 [UTM 30TXM68] (E. Murria. leg., vidit, det. & ción en la ssp. roussilloni Koch, 1940, descrita del Pirineo coll.); Salvatierra de Esca, 600 m., 20-VIII-1978 [UTM francés y que es propia de la cordillera pirenaica en ambas 30TXN62] (V. Redondo leg. det. & coll.). vertientes, ilustrando en la segunda obra mencionada un REGISTROS CONFIRMANDO LOCALIDADES BIBLIOGRÁFICAS: HUESCA: Aragüés del Puerto, Barranco de Mesala, 1400 m., 1 ej. 14-VII- ejemplar también procedente de la citada Sierra de Oroel 2001, 2 ej. 22-VII-2001 [UTM 30TXN93]; Nocito, Guara norte, (pp. 278). En de Freina & Witt (2001), y Fernández-Rubio 1080 m, vidit, 6 ej. 22-VII-2005; Nocito, Barranco de La Pillera, (2005) se encuadra igualmente la población pirenaica en 1040 m., vidit 4 ej. 31-VII-2006 [UTM 30TYM29]; San Juan de la este taxón, considerándose por tanto actualmente a la spp. Peña, Monasterio Viejo, 855 m., vidit, 3 ej. 30-VI-2006, vidit 2 ej. 7- ines Reiss una sinonimia de Z. (Z.) e. roussilloni Koch. VIII-2006, vidit 3 ej. 23-VII-2007 [UTM 30TXN90]; Sierra de Oroel, ladera norte, 1.100-1480 m., 16 ej. 3-VIII-2007 y vidit +- 80 BIOLOGÍA ej. 3-VIII-2007 [UTM 30TYN01]; Panticosa, Balneario, 1560-1700 La biología y etología imaginal de R. (W.) predotae son m., vidit +-15 ej., 10 y 12-VII-1990; vidit, 3 ej. 29-VII-1996; vidit, 1 conocidas en parte. Al margen del uso ya indicado de P. ej. 23-VII-2005 [UTM 30TYN23]; Nocito, 970 m., 10-VIII-1990 spinosa L. como principal planta huésped en el norte ibéri- [UTM 30TYM29]; Sierra de Oroel, 1100 m., 20-VII-1975 [UTM co, Vives Moreno & Huertas Dionisio (1985) indican a 30TYN01] (V. Redondo leg., det. & coll.); Zuriza, 1227 m. [UTM Pyrus bourgaena (Decne) como fitohuésped de la especie 30TXN74] (J. Gastón leg. det. & coll., V. Redondo com. pers.). en el sur de España (provincia de Huelva). Respecto a la TAXONOMÍA etología imaginal, según algunos de los autores que lo han En Vives Moreno & Huertas Dionisio (1985) se describe la tratado (Redondo & Grustán, 1992; Fernández-Rubio, 1995, hembra de R. (W.) predotae, nada menos que 55 años des- 2005) este Procridinae tiene un vuelo nocturno y crepuscu- pués de la descripción del macho, y se ilustran mediante lar vespertino. Vives Moreno & Huertas Dionisio (1985) dibujos la larva y la pupa de la especie, hasta entonces des- detallan que el vuelo sucede tanto al amanecer (06.00 a.m.) conocidas. Se aporta ahora por primera vez una fotografía como al atardecer (18.00 p.m.), recogiendo observaciones de la oruga en su último estadio (fig. 1) y del imago en la de Herbulot & Toulgoët. Lo mismo se indica en Naumann naturaleza (fig. 2), esperando facilitar su localización en et al. (1999). El ejemplar macho recolectado en Abellada otras localidades aragonesas e ibéricas. (Huesca), fue capturado en vuelo (no espantado al paso) a Los imagos nuevos de ambos sexos son bien identifi- media tarde (17.30 h, horario oficial), con cielo despejado y cables externamente respecto a otros Procridinae ibéricos, temperatura alta. El hábitat corresponde a una zona som- presentando las antenas, cabeza, tórax y patas de color ne- breada, dominada por pinares de P. sylvestris L. con erizón gro, con reflejos verdoso-azulados poco destacados, y las -Echinospartum horridum (Vahl)- y quejigos centenarios - alas anteriores de color marrón cobrizo oscuro y aspecto Quercus gr. cerrioides W.- & C.- dispersos entre prados ligeramente metalizado, siempre sin reflejos verdes o azules jalonados por P. spinosa L. aislados, de pequeño porte y (fig. 2). ramoneados por el ganado. La oruga hallada en Aineto En lo referente a Z. (Z.) ephialtes (L.), todos los ejem- (Huesca) se hallaba mimetizada sobre el tallo de un endrino plares aragoneses examinados (40 ejemplares, E. Murria aislado, de medio porte y también ramoneado por ganado Beltrán coll.; 18 ejemplares R. Gimeno Jimeno coll.; 20 ej. ovino, embojando pocos días después de su captura. Revi- V. Redondo Veintemillas coll.), procedentes de diferentes sada esta planta y otras cercanas no se hallaron más orugas, sectores pirenaicos (ver datos faunísticos), corresponden al ni tampoco el correspondiente refugio gregario juvenil o sus morfotipo que caracteriza a la ssp. roussilloni Koch (fig. 5, restos. Han resultado igualmente infructuosos los numero- 6, 7), presentando las manchas m1 y m2 de color rojo, a sos intentos por localizar más orugas o imagos en esta loca- menudo muy reducidas, y las m3, m4 y m5 de color blanco, lidad, así como en la de Abellada. Tampoco se han hallado incluyendo la forma individual más característica, que pre- imagos en áreas próximas, tanto en las horas de vuelo cono- senta las m3 pequeñas y en buena parte de los ejemplares cidas para la especie como batiendo endrinos a diversas examinados ligeramente pupiladas de rojo, lo que mas ra- horas del día. Respecto a su vuelo nocturno, indicado por ramente sucede también en m4 y m5 (fig. 8) como se señala Fernández-Rubio (2005), se mantiene una trampa de luz de en Fernández-Rubio (2005). Dentro de estos parámetros, la forma permanente en la localidad de Aineto (Huesca), tram- variación observada entre los ejemplares aragoneses exami- pa a la que nunca han acudido imagos en cinco años de nados es mínima. No obstante, en la Sierra de Oroel (Hues- prospecciones. Estos resultados negativos parecen apoyar la ca) puede hallarse una forma individual con m1 y m3 ausen- tesis de Fernández-Rubio (1995, 2005), quien indica que la tes, y m4 reducidas (fig. 3, 4), forma que no hemos observado especie no es atraída por la luz y explica que la escasez de en otras poblaciones aragonesas, ni aparece representada en registros de imagos R. (W.) predotae parece deberse al vue- las obras consultadas (Manley & Allcard, 1970; Gómez Bus- lo vespertino-crepuscular y nocturno de los machos y a la tillo & Fernández-Rubio, 1976; Fernández-Rubio, 1990, escasa actividad de las hembras, que permanecen todo la 2005; de Freina & Witt, 2001; Naumann et al., 1999). mayoría del tiempo posadas sobre los arbustos de P. spino- La posición taxonómica de la población de Z. (Z.) sa L. Aun con ello, debe considerarse a R. (W.) predotae ephialtes (L.) presente en el área pirenaica está actualmente como una especie extremadamente rara y local, tanto como clara. En Manley & Allcard (1970) se ilustran sendos para- larva como imago, que presenta contadas y reducidas pobla- tipos ♂ y ♀ de la ssp. ines Reiss, 1968, descrita de la sierra ciones según los escasos registros existentes. prepirenaica de Oroel (Jaca, Huesca), que se consideraba Con respecto a la otra especie que nos ocupa, se ha exclusiva del Pirineo español. En Gómez-Bustillo & indicado a Coronilla varia L. (Leguminosae, Coronilleae)

362 como la principal planta huésped de Z. (Z.) ephialtes en tribución pirenaica, C. varia aparece exclusivamente ligada Europa, si bien está citada también sobre Coronilla emerus a los hábitat citados, y a bosques de caducifolios y de ribera L. (de Freina & Witt, 2000; Naumann et al., 1999). Para (Talavera et al., 2000). Más extendida se encuentra sin España, Manley & Allcard (1970), Gómez Bustillo & embargo C. emerus L., cuya distribución aragonesa y hábi- Fernández-Rubio (1976) y Palanca Soler (1987) indican tat coinciden mejor con los de Z. (Z.) ephialtes (ver mapa igualmente a C. varia L. como el principal fitohuésped de UTM correspondiente en Villar et al., 1997). esta zigena, junto a C. emerus L. y especies del género En el Monte de Oroel, (Huesca), la leguminosa euro- Vicia (Leguminosae, Fabaceae). En Fernández-Rubio siberiana Vicia cracca ssp. cracca L. abunda en los lugares (1990), se reiteran a C. varia y C. emerus, y se vuelve a donde vuela Z. (Z.) ephialtes roussilloni, y con bastante indicar, con dudas en este caso, al género Vicia. En Fernán- frecuencia pueden observarse sobre ella parejas en cópula dez-Rubio (2005) se señalan nuevamente a C. varia y a C. (obs. pers., 2007). Si bien no se ha podido comprobar de emerus como fitohuésped secundario, sin mencionar en esta forma fehaciente por el momento, esta especie bien podría ocasión Vicia spp. Sin embargo, la especie C. varia L. pre- resultar el fitohuésped habitual de Z. (Z.) ephialtes en mu- senta una distribución muy restringida en Aragón, limitada a chas localidades del Pirineo aragonés, junto a otras especies 6 cuadrículas UTM de 10x10 Km. en el sector mas oriental próximas como V. sepium L., de similar distribución pire- del Prepirineo oscense, donde coloniza localmente prados naica y que coloniza los mismos hábitat (Villar et al., 1997). de siega abiertos y taludes secos (Villar et al., 1997), hábitat La especie V. cracca L. es propia de herbazales algo frescos impropios de esta zigena. En el resto de su restringida dis- y sombríos en la orla de pinares, quejigares, hayedos y

363 bosques de ribera del Pirineo (Villar et al., 1997; Talavera Cabello, 2002), es extremadamente local y escasa, apare- et al., 1999), y está bien extendida por el sector aragonés ciendo exclusivamente en el curso medio-alto del río en (Villar et al., 1997). En general, coinciden las áreas pirenai- angostos barrancos poco soleados, donde se atenúa más la cas aragonesas ocupadas por esta leguminosa y por Z. (Z.) mediterraneidad debido a la inversión térmica y las nieblas ephialtes roussilloni (comparar el mapa aquí ofrecido con el fluviales (obs. pers. 2002-2007). Comparte aquí hábitat con mapa correspondiente a V. cracca L. en Villar et al., 1999). Z. (Z.) transalpina hippocrepidis (Hüb.) y Z. (Z.) filipendu- Por tanto, y mientras no se confirmen de forma fe- lae (L.) (obs. pers., 2006, 2007); y llamativamente con al- haciente los fitohuéspedes de esta zigena en España, de- gunas poblaciones puntuales de los licénidos Iolana iolas berán descartarse las referencias hechas a C. varia L. y thomasi Hemming y Polyommatus daphnis (D. & S.), tam- considerarse provisionalmente como mas probable el uso en bién muy locales en el área refugiadas en zonas frescas del el Pirineo español de C. emerus L., y seguramente también valle donde crecen sus fitohuéspedes (obs. pers, 2006, de especies del género Vicia. 2007). Al sur, en las sierras prepirenaico-exteriores calizas de ECOLOGÍA Guara, Gabardiella y Gratal (Huesca), y probablemente El endemismo ibérico R. (W.) predotae debe estar más am- también en las Sierras del Águila y Javierre, de las que aún pliamente repartido por el Pirineo y Prepirineo central espa- no se conocen registros, las contadas poblaciones de Z. (Z.) ñol, colonizando frecuentemente hábitat moderadamente e. roussilloni se localizan igualmente en las umbrías, confi- humanizados en zonas de montaña, con preferencia por nadas en claros de pinares húmedos de P. sylvestris con boj pinares y quejigares subhúmedos alternados con pastos, que ocupan en muchos casos los antiguos dominios de los donde se reproduce de forma muy local sobre la orla arbus- hayedos prepirenaicos (Villar Pérez, 1982). En la vertiente tiva del bosque y los setos de rosáceas entre parcelas huma- N de Guara (obs. pers., 2004-2005) coloniza márgenes de nizadas. ríos, arroyos y caminos forestales entre pinares musgosos Los datos objetivos aportados sobre el vuelo diurno (Hylocomio-Pinetum catalaunicum) (Villar Pérez, 1982; vespertino de la especie, su no atracción por las fuentes de Villar et al., 1999), visitando como en otros lugares las luz, la escasez anual de imagos y, al parecer, su preferencia flores de Rubus spp. y de muy diversas herbáceas. En este para la puesta por pequeños endrinos aislados y ramoneados sector prepirenaico exterior aparecen además algunos relic- por el ganado, son aspectos que definen en parte su ecolog- tos de hayedos calcícolas, cuyo ecotono parece sin embargo ía, caracterizada por el amplio rango altitudinal (Fernández- no colonizar (Monte Peiró en la Sierra de Gratal, obs. pers., Rubio, 2005), y cuyo conocimiento deberá ampliarse para 2004, 2007; Loarre, Santa Marina, R. Gimeno, inf. pers.), a garantizar la conservación futura de esta especie. pesar de la frecuencia de sus plantas huésped europeas en No se han definido claramente los hábitat que coloni- este hábitat (Villar et al., 1999). za. Z. (Z.) e. roussilloni en España, si bien debe considerar- Estas poblaciones prepirenaico-exteriores no son nun- se en el Pirineo como una especie típicamente forestal. ca tan nutridas como las que ocupan las umbrías continenta- Según las observaciones personales y los datos bibliográfi- lizadas de algunos relieves conglomeráticos prepirenaicos, cos y de terceros recabados, aparece en el Prepirineo ara- como los mencionados de San Juan de la Peña y Sierra de gonés colonizando el ecotono de diversos tipos de bosques Oroel (Huesca)-; o las laderas sur con bosques frescos sub- húmedos o subhúmedos -pinares musgosos con boj sobre mediterráneos de Biel y El Frago (Zaragoza)- (obs. pers., antiguos dominios del hayedo, quejigares, abetares míxtos-, 1980-1990, 2006-2007). En el piedemonte de la sierra de así como en bosques netamente eurosiberianos tanto del Loarre (Huesca) coloniza, al parecer exclusivamente, un Prepirineo como de los valles del Pirineo Axial. Las pobla- quejigar húmedo en la vertiente S/SO, formando una subpo- ciones que aparecen en el Prepirineo aragonés son locales y blación bien nutrida aunque muy local (R. Gimeno, inf. con una densidad media-baja, si bien en los pinares y que- pers.). Su ubicación, junto a las poblaciones del N de Zara- jigares del piso montano seco de las sierras exteriores de goza, resulta ciertamente interesante por hallarse en el límite Zaragoza (El Frago y Biel, en el piedemonte de la Sierra de prepirenaico exterior, en plena área de transición bio- Santo Domingo), y en pinares más húmedos de las umbrías climática a la depresión del Ebro (Pérez Cabello, 2002). de algunas sierras del Prepirineo exterior e interior occiden- Parece faltar o ser muy rara en el Prepirineo exterior tal oscense (San Juan de la Peña, Sierra de Oroel) es una oriental oscense, de donde no se han hallado registros bi- zigena localmente abundante. Aparece a partir de los 600 m bliográficos. Este sector resulta netamente más mediterrá- en la primera zona y por encima de los 1000 en la Sierra de neo en su conjunto debido a las escasas altitudes de las Oroel, con su óptimo altitudinal en torno a los 700-1100 m sierras y la menor influencia de las perturbaciones oceáni- en el conjunto del área prepirenaica (obs. pers., 2006, 2007). cas, que proporcionan la humedad que caracteriza a las En laderas con orientación más cálida aparece puntualmente formaciones forestales mediterráneas del sector centro- refugiada en valles cerrados próximos a riberas, en cotas occidental (Pérez-Cabello, 2002; Villar et al., 1999), pre- más bajas (600-900 m) pero con microclimas frescos, colo- sentando por tanto sus bosques condiciones bio-climáticas nizando los márgenes y los pequeños claros del bosque más áridas que pueden explicar la falta de datos. cerca de cursos de agua, donde se comporta como una espe- En los valles del Alto Pirineo la especie aparece repar- cie de hábitos esciófilos que raramente visita flores en las tida y localmente común ligada a márgenes de bosques áreas abiertas colindantes (Biel, Z., obs. pers. 1996-1999; húmedos: pinares eurosiberianos de P. sylvestris y abetares Atarés, Huesca, obs. pers., 2007). En los valles del Prepiri- en el Valle de Aragüés, Aragón y Tena (obs. pers., 1999- neo central, como el del río Guarga (Huesca), colonizados 2005); hayedos eurosiberianos, hayedo-abetares y bosques por pinares y quejigares subhúmedos de la subasociación riparios en la Selva de Oza y Barranco Hospital en el Valle Buxo-Quercetum pubescentis pinetosum pyrenaicae, (Pérez- de Hecho (obs. pers. 1980-2003); pinares y quejigares mus-

364 gosos y márgenes de prados de siega junto a riberas en el las puestas y jóvenes orugas. De esta forma se altera tempo- Valle de Castanesa (obs. pers., 2005). Coloniza igualmente ralmente el microhábitat de la especie, y disminuye su den- el piso altimontano penetrando ocasionalmente en el domi- sidad poblacional, que puede tardar en el mejor de los casos nio del pino negro (Pinus uncinata Mill. ex Milb.), limitan- varios años en recuperar su estado original (obs. pers., Sie- do no obstante su presencia en este hábitat a la cercanía de rra de Sto. Domingo, 1996-2000). arroyos, en zonas umbrosas bajo roquedos o taludes bosco- El fin de estos trabajos, fundamentalmente preventivo sos con densa vegetación herbácea (Balneario de Panticosa, ante los incendios o en pro de la seguridad vial, no parece obs. pers., 1990, 2005; Fonchanina, V. de Castanesa, obs. tener sentido en bosques húmedos con un estrato arbustivo, pers., 2005). No coloniza las praderas alpinas abiertas, herbáceo y criptográmico que en conjunto presenta una muy según lo observado en el Balneario de Panticosa, en la ca- baja combustibilidad. En áreas boscosas cerradas o densa- becera del Valle del Aragüés y en el valle de Castanesa mente repobladas, en las que escasean los espacios abiertos (Huesca) (obs. pers., 1990, 2002, 2005). Su límite altitudi- algo soleados, estas labores perturban drásticamente el va- nal puede situarse en torno a 1500-1600 m. (Fernández- lioso microhábitat ecotonal colonizado por Z. (Z.) e. roussi- Rubio, 2005; obs. pers., 1979-2005). lloni (fig. 9). Se sustituye la rica diversidad florística y en- Cabe reseñar por último que en áreas del Prepirineo tomológica alcanzada en estos espacios por los restos secos donde Z. (Z.) e. roussilloni es localmente abundante -umbría no maderables y altamente combustibles de las podas (fig. de la Sierra de Oroel en Huesca; Biel y El Frago, en Zara- 10), quedando el entorno con un aspecto desolado y mer- goza-, es posible la observación esporádica de cópulas entre mado en su valor biológico, recreativo y paisajístico. Estos Z. (Z.) e. roussilloni x Z. (Z.) filipendulae L. (obs. pers. restos vegetales son frecuentemente amontonados y aban- 1979, 1980, 1996), fenómeno señalado como frecuente en donados en los márgenes del bosque, lo que impide o difi- Naumann et al. (1999) que produce siempre puestas invia- culta temporalmente la regeneración del estrato herbáceo y bles. Excepcionalmente, en 1996 el autor observó además arbustivo, repercutiendo sin duda en la recuperación a corto en Biel (Zaragoza) el reiterado intento de cópula entre Z. plazo de las áreas de reproducción y alimentación de este y (Z.) e. roussilloni y el hespérido Ochlodes venata (L.), algo otros lepidópteros. insólito entre especies pertenecientes a grupos tan dispares. Con el fin de preservar las poblaciones aragonesas de Se desconocen los motivos que desencadenan las cópulas este interesante zigénido, que resulta a juicio del autor un exo-específicas en este polimorfo lepidóptero (Naumann et buen bioindicador del óptimo estado de conservación de los al., 1999). hábitat que coloniza, las labores desbroce deberán hacerse

en épocas del año en las que no se afecte a su reproducción AMENAZAS PARA LAS POBLACIONES DE R. (W.) PREDOTAE -finales de septiembre-, es decir, cuando los imagos han Y ZYGAENA (Z.) EPHIALTES SSP. ROUSSILLONI EN EL desaparecido, la vegetación anual comienza a secarse y las PIRINEO ARAGONÉS Las poblaciones conocidas de R. (W.) predotae parecen jóvenes orugas se preparan para hibernar en el suelo, donde como se visto poco densas y muy puntuales, con hembras no resultan afectadas por estos trabajos. Los setos y orla sedentarias y de escasa capacidad dispersiva (Fernández- arbustiva con Prunus spinosa deberían respetarse igualmen- Rubio, 2005). Por ello pueden verse fácilmente amenazadas te durante estas labores, al tratarse del fitohuésped de R. por factores antrópicos que alteren o destruyan su hábitat, (W.) predotae y de especies protegidas en Europa como como las afecciones derivadas de actividades agroganaderas Eriogaster catax L. (Lasiocampidae). y forestales, la construcción de embalses, la urbanización de Los gestores ambientales deberían tener en cuenta a espacios naturales, la construcción o ampliación de infraes- los lepidópteros a la hora de planificar estas y otras actua- tructuras viales y de ocio, y los incendios forestales. Por ello ciones forestales, cuya efectividad preventiva ante los in- que ya se consideró necesaria su protección en España (de cendios es, en algunos casos discutible, y que sin embargo Viedma & Gómez Bustillo, 1985), y pasados casi 25 años resultan muy empobrecedoras de la riqueza lepidopterológica local si se realizan de forma reiterada e indiscriminada. desde esta propuesta apenas se dispone de nuevos datos sobre su distribución y densidad poblacional, sin desmentir DISCUSIÓN Y PROPUESTA o esclarecer la rareza de este endemismo ibérico y el estatus A pesar de que los Zygaenidae pueden considerarse actual- de sus poblaciones. mente una familia bien estudiada en Europa occidental, la El desbroce mecánico del estrato arbustivo y herbá- cartografía a base de manchas existente hasta el momento ceo, tanto de cunetas de vías forestales como de márgenes para el área ibérica es imprecisa, apareciendo incompleta o de bosques naturales o repoblados, se ha detectado como un resultando inexacta para varias especies. Es por ello que se factor regresivo para las colonias de Z. (Z.) e. roussilloni en hace necesaria una base cartográfica sobre trama UTM de varios lugares del Pirineo de Huesca -Sierra de Oroel y 10 x 10 km que refleje de forma más fiel la información Valle de Castanesa-, y del N de Zaragoza -Sierra de Sto. corológica disponible para los zigénidos de España y Portu- Domingo-, labores que pueden igualmente afectar a las gal. La biología y ecología ibérica de las especies tratadas poblaciones de R. (W.) predotae. Al realizarse frecuente- dista todavía de ser del todo conocida, existiendo lagunas mente en la época de vuelo de ambas especies -julio hasta respecto a sus plantas huésped, hábitat, etología imaginal y mediados agosto-, estos trabajos afectan a importantes zo- densidad poblacional. Los datos existentes sobre el estatus nas de reproducción, y también de alimentación imaginal de poblacional de R. (W.) predotae en Aragón, y a falta de Z. (Z.) e. roussilloni, de costumbres igualmente sedentarias, estudios rigurosos sobre el conjunto de la población ibérica, causando bajas directas a los adultos (Valle de Castanesa, hacen aconsejable su protección local mediante una categor- obs. pers, 2005; Sierra de Oroel, obs. pers., 2007). El des- ía de protección menor que puede ser modificada al alta, si broce mecánico destruye los pies anuales del fitohuésped de es que se confirma su distribución restringida y su baja esta zigena, y con ellos, con toda seguridad, buena parte de densidad poblacional.

365 MEDIDAS DE PROTECCIÓN ponga de suficientes datos, vigilando entre tanto la evolu- Se propone la protección en Aragón de R. (W.) predotae ción de las poblaciones y limitando a épocas adecuadas las (Nauf.) (Lepidoptera: Zygaenidae, Procridinae), mediante labores forestales mencionadas, cuya repercusión negativa su inclusión en la Categoría de especie “Sensible a la Alte- sobre la especie queda demostrada y es fácilmente corregi- ración de su Hábitat”, de acuerdo con la legislación vigente ble. en España sobre la Conservación de los Espacios Naturales Como hipótesis, existe la posibilidad de que el proce- y de la Flora y Fauna Silvestres (Artículo 30, Decreto so de calentamiento climático global afecte a la densidad y 439/1990 de 30 de marzo), mediante la que se regula el distribución de este zigénido en el Pirineo español, al pre- Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón (Decreto verse la disminución paulatina del área ocupada por los 49/1995 de 28 de marzo de la Diputación General de bosques húmedos pirenaicos y su corte florística, lo que está Aragón y su actualización en la Orden del BOA de 4 de comenzando a manifestarse ya en algunos abetares oscenses marzo de 2004). Se justifica esta propuesta sobre la base de (Camarero & Sánchez-Peña, (coord.) en prensa, 2008). Es la endemicidad ibérica de este lepidóptero, su escasez cons- previsible por lo tanto que la alteración de las condiciones tatada en toda el área ibérica, y la distribución restringida de bio-climáticas de los hábitat que coloniza Z. (Z.) e. roussi- las poblaciones aragonesas conocidas (siete localidades en lloni amenace su supervivencia futura en Aragón, especial- seis cuadrículas UTM, en torno al 50% de los registros mente en el área prepirenaica, sector de la cordillera donde mundiales). La especie fue incluida previamente a la legis- se prevén los cambios más acusados en la vegetación (E. lación actual en la categoría “en Peligro de Extinción” (Re- Gil Pelegrín, com. pers.). visión del Libro Rojo de los lepidópteros ibéricos, de Vied- ma & Gómez Bustillo, 1985), y no se encuentra actualmente Agradecimiento contemplada en ninguna de las categorías de protección vigentes, autonómicas o nacionales. Mi sincero agradecimiento a Víctor Redondo Veintemillas y El taxón Z. (Z.) e. roussilloni Koch presenta como se Ramón Gimeno Jimeno y (Zaragoza), quienes han aportado los ha visto de algunos problemas de conservación en Aragón datos de Z. (Z.) e. roussilloni depositados en sus colecciones, y derivados de ciertos trabajos forestales, además de los pro- comentarios sobre la densidad y características de las colonias por ducidos por la urbanización masiva de los valles pirenaicos ellos conocidas, además de aportar el primero algunos datos bi- bliográficos. También mi gratitud a Manuel Montes Sánchez, oscenses, o a la construcción o ampliación de infraestructu- Ingeniero de Montes de la Dirección General del Medio Natural ras viales y de ocio, que están afectando a poblaciones ya Gobierno de Aragón en Huesca, quien atendió primeros de agosto conocidas, por ejemplo las del entorno del Balneario de de 2007 la petición del cese y pospuesta de las labores de desbroce Panticosa o del valle de Castanesa (Huesca) (obs. pers., en la vertiente norte de la Sierra de Oroel, comprometiéndose así a 1990, 2005). Aunque no consideramos por el momento la aplicación de medidas encaminadas a conservar la entomofauna suficientemente justificada su protección local o nacional de este recién creado Espacio Natural Protegido. Eustaquio Gil dada su relativamente amplia distribución pirenaica, debería Pelegrín, ecólogo forestal del CITA (Montañana, Zaragoza) ha completarse el estudio de su biología y corología para apli- aportado valiosos comentarios sobre los bosques pirenaicos, de los car medidas de conservación en su caso y una vez se dis- que es un excelente conocedor.

366 Bibliografía

ABÓS-CASTEL, F. P. 1979. Lepidópteros de la provincia de Huesca GÓMEZ DE-AIZPÚRUA, C. 1983. Catálogo de los Lepidópteros que (IV). La cuenca del río Ésera (Tercera parte). SHILAP, Rev- integran la colección científica del Norte de España, Tomo ta. lepid., 7(28): 271-273. Madrid. II. 496 pp. Ediciones de la Caja de Ahorros Provincial de ABÓS-CASTEL, F. P. 1985. Lepidópteros de la provincia de Hues- Guipúzcoa. ca. Zona 8.-La Litera. Zona 9.-Cuencas de los ríos Flumen, GRUSTÁN, D. & V. M. REDONDO 1992. Acercamiento a los Lepi- Guatizalema y Alcanadre. SHILAP, Revta. lepid., 13(51): doptera de Benasque (continuación). ZAPATERI, Revta. 185-193. Madrid. aragon. ent., 1(2): 9-12, Zaragoza. ABÓS-CASTEL, F. P. 1988. Mariposas diurnas del Parque Nacio- MANLEY, W. B. L. & H. G. ALLCARD 1970. A Field Guide to the nal de Ordesa y Monte Perdido. 188 pp. Diputación Gene- Butterflies and Burnets of Spain. 192 pp., Manchester. ral de Aragón, Zaragoza. NAUFOCK, A. 1931. Procris predotae n. sp. Zeit. Oest. Ent. Ver., ABÓS-CASTEL, F. P. 1994. Lepidópteros del Parque Natural de la 15: 104-109. Sierra y Cañones de Guara. Zapateri, Revta. aragon. ent., 4: NAUMANN, C. M., G. M. TARMANN & W. G.TREMEWAN 1999. The 61-74. SEA, Zaragoza. Western Paleartic Zygaenidae. 304 pp. Apollo Books, ABÓS-CASTEL, F. P. 1995. Lepidópteros de la provincia de Huesca Stenstrup. (España). Addenda tercera a los capítulos publicados sobre PALANCA SOLER, A. 1987. Aspectos faunísticos y ecológicos de los el tema en SHILAP Revta. lepid. (Insecta: Lepidoptera). lepidópteros altoaragoneses. Monografías del Instituto Pi- SHILAP, Revta. lepid., 23(89): 5-21. Madrid. renaico de ecología, nº 2, 317 pp. Jaca. CASTRO (DE), E. 1975. Unas jornadas lepidopterológicas en el REDONDO, V. M. 1980. Nuevos datos sobre lepidópteros de Pirineo oscense. SHILAP, Revta. lepid., 11(3): 203-208. Aragón, especialmente de la provincia de Zaragoza (conti- Madrid. nuación). ALEXANOR, XI(7): 321-332, París. CAMARERO, J. & G. SÁNCHEZ-PEÑA (coord.) (en prensa). Decai- REDONDO VEINTEMILLAS, V. M. 1990. Las mariposas y falenas en miento del abeto (Abies alba Mill.) en el Pirineo español. Aragón. Distribución y catálogo de especies. Diputación Estudio y análisis de sus causas (título provisional). Minis- General de Aragón, Zaragoza. terio de Medio Ambiente, Madrid. REDONDO, V. M. & D. GRUSTÁN 1992. Distribución de los Procri- EFETOV, K. A. & G. M. TARMANN 1999. Forester Moths. The dinae Boisduval, 1828, en Aragón (Lep. Zygaenidae). ZAPA- genera Theresimima Stand, 1917, Rhagades Wallengren, TERI, Revta. aragon. Ent., 1(2): 35-54. SEA, Zaragoza. 1863, Jordanita Verity, 1946, and Adscita Retzius, 1783 SCHMIDT-KOEHL, W. 1977. Dos viajes de estudios geográficos y (Lepidoptera: Zygaenidae, Procridinae). 192 pp. Apollo lepidopterológicos por la Península Ibérica en 1975 y 1976 Books, Stenstrup. (Segunda parte). SHILAP, Revta. lepid., 5(18): 107-122. FERNÁNDEZ-RUBIO, F. 1990. Guía de Mariposas Diurnas de la Madrid. Península Ibérica. Zygaenas. 167 pp. Ed. Pirámide, Madrid. TALAVERA, S., C. AEDO, S. CASTROVIEJO, C. ROMERO ZARCO, L. FERNÁNDEZ-RUBIO, F. 1995.- Los Procridini (Lepidoptera: Zygae- SÁEZ , F. J. SALGUEIRO & M. VELAYOS (eds.) 1999. Flora nidae, Procridinae) de la Península Ibérica. ZAPATERI, iberica. Plantas vasculares de la Península Ibérica e Islas Revta. aragon. Ent., 5: 81-100. SEA, Zaragoza. Baleares. Vol. VII(I) Leguminosae (partim). 578 pp. Real FERNÁNDEZ-RUBIO, F. 2005. Fauna Iberica, Vol. 26 Lepidoptera: Jardín Botánico, Madrid. Zygaenidae. 292 pp. Museo Nacional de Ciencias Natura- TALAVERA, S., C. AEDO, S. CASTROVIEJO, C. ROMERO ZARCO, L. les, CSIC, Madrid. SÁEZ , F. J. SALGUEIRO & M. VELAYOS (eds.) 2000. Flora FREINA (DE) J. J. & T. J. WITT 2001. Die Bombyces und Sphinges iberica. Plantas vasculares de la Península Ibérica e Islas der Westpalearktis (Insecta, Lepidoptera) Band III Zygae- Baleares. Vol. VII(II) Leguminosae (partim). 1119 pp. Real nidae. 575 pp. Edition Forschung & Wissenschaft Verlag Jardín Botánico, Madrid. GmbH, München. VIEDMA (DE), M. G. & M. GÓMEZ BUSTILLO 1985. Revisión del GÓMEZ BUSTILLO, M. & F. FERNÁNDEZ-RUBIO 1976. Mariposas de Libro Rojo de los lepidópteros ibéricos. ICONA, Madrid. la Península Ibérica. Heteróceros I. T. III. 301 pp. ICONA, VILLAR PÉREZ, L. 1982. La vegetación del Pirineo occidental: Madrid. estudio de geobotánica y ecología. Suppl. Ciencia. Instituto GÓMEZ DE-AIZPÚRUA, C. 1974a. Lepidópteros de Panticosa; sus Príncipe de Viana. Año II, nº 2: 263-433. Madrid. laderas y los alrededores de sus ibones (X). SHILAP, Revta. VILLAR, L., J. A. SESÉ & J. V. FERRÁNDEZ 1997. Atlas de la Flora lepid., 2(7): 172-182. Madrid. del Pirineo Aragonés, Vol. I., 648 pp. Ed. CPNA, IEA., GA GÓMEZ DE-AIZPÚRUA, C. 1974b. Catálogo de los Lepidópteros que & CSIC, Huesca. integran la colección científica del Norte de España, Tomo VILLAR, L., C. ASEGINOLAZA, D. GÓMEZ, G. MONSERRAT, A. ROMO I. 448 pp. Ediciones de la Caja de Ahorros Provincial de & P. URIBE-ECHEVARRÍA 1999. Los hayedos prepirenaicos Guipúzcoa. y su conservación. 140 pp. CPNA, Serie Investigación. Zara- GÓMEZ DE-AIZPÚRUA, C. 1975. Lepidópteros del Alto Sobrarbe: goza. Aínsa, Tella, Bielsa, y el fondo del Circo de Pineta desde el VIVES MORENO, A. & M. HUERTAS DIONISIO 1985. La hembra de Parador Nacional hasta el lago helado de Pineta o de Mar- Rhagades predotae (Naufock, 1930) y su distribución en moré. SHILAP, Revta. lepid., 3(12): 259-268. Madrid. España (Lepidoptera: Zygaenidae). SHILAP, Revta. lepid., GÓMEZ DE-AIZPÚRUA, C. 1976. Lepidópteros de los alrededores de 13(50): 95-97, Madrid. Jaca y puntos de la Sierra de La Peña, Jaca, Oroel, San Juan VIVES MORENO, A. 1994. Catálogo sistemático y sinonímico de los de la Peña y Mesón Nuevo. SHILAP, Revta. lepid., 4(14): lepidópteros de la península Ibérica y Baleares (Insecta: 117-127. Madrid. Lepidoptera) (Segunda Parte). 775 pp. M A.P.A., Madrid.

367