Telefaxnummer: 0211 8891-4000
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
02.10 .2020-08:55 "0211 8891 4000 VG Duesseldorf s. 1734 Bitte sofort ausgefüllt zurückfaxen Verwaltungsgericht Düsseldorf Postfach 20 0860 40105 Düsseldorf Polizeipräsidium Duisburg Düsseldorfer Straße 161 - 163 47053 Duisburg Zustellung gegen Empfangsbekenntnis (gemäß 8 174 ZPO) Aktenzeichen: 18 L 1974/20 Verfügung vom 02.10.2020 Antrag vom 01.10.2020 Zustellung veranlasst durch: Richter ö Verwaltungsgerichtsbeschäftigte Die vorstehend bezeichneten Schriftstücke habe ich erhalten am Unterschrift Ihr Geschäftszeichen: 57.02.01 (315/20) Telefaxnummer: 0211 8891-4000 Rückantwort Verwaltungsgericht Düsseldorf . Postfach 20 08 60 40105 Düsseldorf 02 .10.2020-08:55 0211 8891 4000 VG Duesseldorf Ss. 2/34 Verwaltungsgericht Düsseldorf Die Vorsitzende der 18. Kammer WW Verwaltungsgericht + Postfach 20 08 60 - 40105 Düsseldorf 2. Oktober 2020 Seite 1 von 2 Per Fax Aktenzeichen Polizeipräsidium Duisburg 18 L 1974/20 Düsseldorfer Straße 161 - 163 bei Antwort bitte angeben 47053 Duisburg Bearbeiterin Frau Durchwahl Verwaltungsgerichtliches Verfahren j ” „4. Land Nordrhein-Westfalen 57.02.01 (315/20) Anlagen 3 Der Antrag ist am 1. Oktober 2020 bei Gericht eingegangen. Sie werden gebeten, umgehend unter Beifügung der mit Blattzahlen versehenen Verwaltungsakten Stellung zu nehmen. Auf die fernmündliche Unterredung mit Herrn Rieschick wird Bezug ge- nommen. Dienstgebäude und Es wird darauf hingewiesen; dass die Gerichtsakten des vorliegenden Lieferanschrift: Verfahrens elektronisch geführt werden. Sie können an einem Compu- Bastionstraße 39 terarbeitsplatz des Gerichts eingesehen werden. Um vorherige Termin- 40213 Düsseldorf absprache wird gebeten. Bevollmächtigten i.S.d. $ 67 Abs. 2 Satz 1 und Sprechzeiten: 2 Nr. 3 bis 6 VwGO können die Gerichtsakten zur Einsichtnahme auch Mo-Fr 08:30 - 12:30 Uhr elektronisch über das beA/beN/beBPo/De-Mail zugeleitet werden. Do 13:30- 14:30 Uhr Telefon 0211 8891-0 Sie werden gebeten, alle Schriftsätze nebst Anlagen nur einfach einzu- Telefax 0211 8891-4000 reichen, da das Gericht Schriftsätze und Anlagen an anwaltlich vertrete- www.vg-duesseldorf.nrw.de ne Beteiligte und Behörden per Telefax oder in elektronischer Form weiterleitet. Lediglich Unterlagen in Papierform, die entweder besonders Öffentliche Verkehrsmittel: umfangreich sind oder sich nicht für eine Übermittlung per Telefax oder Alle U-Bahnlinien vom Hbf Richtung Heinrich-Heine- in elektronischer Form eignen, sollen in ausreichender Anzahl für alle Allee bis Haltestelle Beteiligten und daher 2 -fach (d. h. Original + 1 Doppel) eingereicht Steinstraße/Königsallee werden. 23 RS Bekl. EingangsverfügungL 02 .10.2020-08:55 0211 8891 4000 VG Duesseldorf Ss. 3734 Verwaltungsgericht Düsseldorf Die Vorsitzende der 18. Kammer (% ; ® Im Fall der elektronischen Einreichung nach Maßgabe des $ 55a VwGO 2. Oktober2 2020 Seite 2 von 2 und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektrönische “ Behördenpostfach (Elektronischer Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) bedarf es keiner Abschriften. IV! Richterin am Verwaltungsgericht Beglaubigt Urkundsbeamter/in der Geschäftsstelle Verwaltungsgericht Düsseldorf Informationen zur Verarbeitung personenbezogener Daten in Rechtssachen durch die Justiz bzw. durch das Verwaltungsgericht finden Sie unter: www.vg-duesseldorf.nrw.de/kontakt/impressum/ Z3 RS Bekl. EingangsverfügungL 02.10.2020-08 :55 0211 8891 4000 VG Duesseldorf s. 4/34 Verwaltungsgericht Düsseldorf Bastionstraße 39 40213 Düsseldorf beA in . en EILT SEHR Bitte umgehend vorlegen Duisburg, 2020-10-01 EILANTRAG ZUR VERSAMMLUNG AM ” 2.10.2020 STEUERBERATERIN Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung 02.10 .2020-08:55 0211 8891 4000 VG Duesseldorf Ss. 5734 Polizeipräsidium Duisburg Düsseldorfer Straße 161 - 163, 47053 Duisburg, vertr. d..d. Polizeipräsidentin Fr. Dr. _ - u. Az. 57.02.01 (315/29) - beklagte Partei - Namens und in Vollmacht des Antragstellers beantrage ich, die aufschiebende Wirkung der zu erhebenden Klage gegen die Bestätigung der Polizei bezüglich der angemeldeten Versammlung, soweit die Nutzung der für den Verkehr gesperrten Abschnitte der BAB40 untersagt wird, wiederherzustellen und zwar wegen der besonderen Eilbedürftigkeit ohne mündliche Verhandlung. Die Kosten der Antragsgegnerin aufzuerlegen. Begründung: Die Bewegung „Fridays for Future” ist aus den Aktionen der damals 15-jährigen schwedischen Schülerin Greta Thunberg hervorgegangen und richtet sich als Protestbewegung der Schüler*innen-Generation gegen die massive Umweltverschmutzung und damit einhergehend der Entziehung der Lebensgrundlage dieser und kommender Generationen aufgrund unumkehrbahrer Veränderungen des Klimas und damit der gesamten Umweltsituation und wird weltweit von Millionen von Anhängern seit über zwei Jahren geführt. Wichtiger Teil der Bewegung ist die Durchführung von Demonstrationen, um das Ziel des Nichterreichens der Unumkehrbarkeit der Klimakatastrophe noch zu erreichen. Die Bewegung „Fridays for Future“ (Freitage für die Zukunft) hat dabei weltweit Aufsehen erregt und war unter anderem mit verantwortlich daran, dass sich das Wahlverhalten der Bürger der EU und in den Einzelstaaten bei den letzten Wahlen deutlich verändert hat. Damit hat die Bewegung erheblichen Einfluss auf die Wahrnehmung der Bürger offensichtlich erreicht und das Ziel zu erreichen gute Möglichkeiten. Wichtig ist es den Teilnehmern der Bewegung dabei, immer auch maßvoll vorzugehen und Interessen Dritter nicht außer . Acht zu lassen. Am 02.10.2020 hat die Bewegung in vielen bundesweit tätigen Einzelgruppierungen eine Klima-Demonstration geplant, die sich insbesondere dem Thema der Verkehrswende zu mehr klimafreundlichem Verkehr widmen soll. Deutlich gemacht werden soll unter anderem, dass die seit den 1950er-Jahren bevorzugte Förderung des motorisierten Individualverkehrs (MIV) eingeschränkt wird, weil dadurch der Öffentliche Personennahverkehr (ÖPNV) und der Radverkehr, aber auch der Fußverkehr durch einseitige Verteilung des öffentlichen Raums zugunsten des MIV erheblich benachteiligt wurde. Die Versammlung soll dabei insbesondere auf die Notwendigkeit, stärkerer Einräumung von Rechten für Fahrradfahrende hinweisen und soll daher als Fahrrad- Demonstration ausgerichtet werden mit einer zentralen Kundgebung am Duisburger Hauptbahnhof und darauffolgend einer gemeinsamen Fahrradfahrt durch die Straßen, um hiermit den notwendigen Raum für Radfahrende im öffentlichen Verkehr zu fordern. Die Duisburger Gruppierung hat dabei die zeitliche Besonderheit der Sperrung der BAB40 im Bereich der Anschlussstelle DU-Kaiserberg bis MH-Dümpten aufgrund des Unfalls vom 17.09.2020 zum Anlass genommen, die BAB40 in die Streckenplanung mit einzubeziehen. Denn hierdurch wird besonders deutlich, dass Radfahrenden mehr Raum Seite 2 02.10.2020-08:55 0211 8891 4000 VG Duesseldorf Ss. 6734 im Straßenverkehr eingeräumt werden muss, die Beachtung durch die Medien wäre deutlich stärker zu erwarten. Hierdurch könnte besonders.deutlich gemacht werden, wie stark die Priorisierung des MIV gegenüber dem Radverkehr erfolgt. Denn die Radverkehrsanlagen sind z. T. seit Jahrzehnten marode und werden — wenn überhaupt — nur langsam und zum Teil sehr unzureichend saniert, erneuert oder gebaut. So istz. B. der Weg am Ruhrdeich vom Kreisverkehr Kaßlerfeld bis zur Aackerfährbrücke in Duisburg über einen Zeitraum von über 40 Jahren marode und aufgrund des Wurzelaufbruchs teilweise unbrauchbar gewesen, bis er in diesem Jahr saniert wurde. Die Autobahn 40 indes soll nun innerhalb von nur zwei Wochen wiederhergestellt werden, wobei gleichzeitig offenbar auch die Fahrbahnoberfläche saniert wird. Der im Landesfernstraßengesetz als einer Landesstraße gleichwertig angesehene Radschnellweg 1 (RS1) sollte bis 2019 auf 102 km Länge von Duisburg bis Hamm fertiggestellt sein, um täglich weit über 50.000 Autofahrten durch Radfahrten zu ersetzen. Im letzten Jahr konnten 1,2 km fertiggestellt werden, davon jedoch mehrere hundert Meter mit Sitzbänken und anderen Einbauten, sodass selbst dieser Teil den gesetzlichen Vorschriften zur Erstellung eines Radschnellweges nicht entspricht. Dies macht das Ungleichgewicht der Wertung des Staates des MIV gegenüber dem Radverkehr deutlich. Gegen die Ungleichbehandlung vorzugehen wird durch die Nutzung eines kleinen und ohnehin abgesperrten Autobahnabschnittes besonders deutlich und soll so auch für eine Gleichbehandlung der unterschiedlichen Verkehrsarten werben, indem deutlich gemacht wird, dass auch Radfahrenden angemessener Raum gewährt werden muss. Auch wenn das Motto „VerkehrswendeForFuture“ lautet und als Untertitel „für gesündere Städte“ für sich in Anspruch nimmt, ist die Nutzung des kleinen Autobahnabschnittes nicht zu beanstanden. Denn durch den hohen Verkehrsfluss auf der BAB40 mit über 100.000 KFZ täglich entstehen Abrieb, Lärm und Abgase in erheblichem Maße, die aufgrund der Lage der Trasse mitten durch die Anliegerstädte besonders erheblich die „gesünderen Städte“ beeinträchtigen. Der Antragsteller hat die Versammlung bereits am 22.08.2020 angemeldet und wegen Bedenken der Antragsgegnerin mit Schreiben vom 28. und 29.09.2020 in einer der Antragstellerin sehr entgegenkommenden Form einschränkende Wegführungen vorgeschlagen, um so das Verständnis für die öffentliche Sicherheit und Ordnung einerseits und den Aufwand der Wiederherstellung des Streckenabschnitts andererseits in besonderem Maße zu berücksichtigen. Der Antrag und die Texte der Schreiben liegen diesem Schriftsatz an. Die Antragsgegnerin hat die Versammlung am 29.09.2020