DOCSLIB.ORG

La Révolution Française, 3

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
La Révolution Française, 3 La Révolution française Cahiers de l’Institut d’histoire de la Révolution française 3 | 2012 Les comités des assemblées révolutionnaires : des laboratoires de la loi Maria Betlem Castellà i Pujols et Guillaume Mazeau (dir.) Édition électronique URL : http://journals.openedition.org/lrf/673 DOI : 10.4000/lrf.673 ISSN : 2105-2557 Éditeur IHMC - Institut d'histoire moderne et contemporaine (UMR 8066) Référence électronique Maria Betlem Castellà i Pujols et Guillaume Mazeau (dir.), La Révolution française, 3 | 2012, « Les comités des assemblées révolutionnaires : des laboratoires de la loi » [En ligne], mis en ligne le 20 décembre 2012, consulté le 22 septembre 2020. URL : http://journals.openedition.org/lrf/673 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lrf.673 Ce document a été généré automatiquement le 22 septembre 2020. © La Révolution française 1 A la fin du XVIIIe siècle, dans une France en Révolution, les députés des Assemblées successives ont tenté de changer le monde, un monde dorénavant transformé ni par la volonté du prince ni par la seule administration monarchique, mais par la volonté générale, s’exprimant sous la forme d’un texte : la loi. Soucieux de remonter aux sources de ce résultat matériel, les historiens se sont souvent focalisés sur l’aval du travail législatif. Les séances et enceintes successives de l’Assemblée sont ainsi devenues des lieux privilégiés pour étudier l’apprentissage de la politique : les discours et débats parlementaires forment encore souvent, jusqu’à l’excès, la matière première de l’histoire politique de la Révolution française. Pourtant, la fabrique de la loi, et à plus forte raison son application et sa réception, ne peuvent se réduire au moment du débat ni du vote. Pour saisir la vie prosaïque du politique dans toutes ses dimensions législatives, exécutives, administratives, juridiques et politiques, il faut renoncer aux séductions du spectacle donné quotidiennement aux Tuileries. Car ce qui se joue dans les salles du Manège et des Machines n’est que la partie visible d’un bien plus vaste appareil institutionnel, dont les comités sont les rouages essentiels. La Révolution française, 3 | 2012 2 SOMMAIRE Avant-propos Guillaume Mazeau Introduction. Que sait-on aujourd’hui des comités des assemblées parlementaires ? Maria Betlem Castellà i Pujols Note sur le Comité de division et quelques problèmes liés Serge Aberdam Le Comité de sûreté générale (1792-1795) Émilie Cadio Métamorphoses d’un comité : le Comité des pétitions et de correspondance sous la Convention nationale Maria Betlem Castellà i Pujols Le Comité des Inspecteurs de la salle : une institution au service de la Convention nationale (1792-1795) Alain Cohen Le Comité des colonies Une institution au service de la « famille coloniale » ? (1789-1793) Manuel Covo La Convention ou l’empire des lois Le Comité de législation et la commission de classification des lois Annie Jourdan Le Comité diplomatique : l’homicide par décret de la diplomatie (1790-1793) ? Virginie Martin Le Comité de salut public (6 avril 1793 - 4 brumaire an IV) Raphael Matta Duvignau Le Comité des décrets Martine Sin Blima Barru La Révolution française, 3 | 2012 3 Avant-propos Guillaume Mazeau 1 A la fin du XVIIIe siècle, dans une France en Révolution, les députés des Assemblées successives ont tenté de changer le monde, un monde dorénavant transformé ni par la volonté du prince ni par la seule administration monarchique, mais par la volonté générale, s’exprimant sous la forme d’un texte : la loi. Soucieux de remonter aux sources de ce résultat matériel, les historiens se sont souvent focalisés sur l’aval du travail législatif. Les séances et enceintes successives de l’Assemblée sont ainsi devenues des lieux privilégiés pour étudier l’apprentissage de la politique : les discours et débats parlementaires forment encore souvent, jusqu’à l’excès, la matière première de l’histoire politique de la Révolution française. Pourtant, la fabrique de la loi, et à plus forte raison son application et sa réception, ne peuvent se réduire au moment du débat ni du vote. Pour saisir la vie prosaïque du politique dans toutes ses dimensions législatives, exécutives, administratives, juridiques et politiques, il faut renoncer aux séductions du spectacle donné quotidiennement aux Tuileries. Car ce qui se joue dans les salles du Manège et des Machines n’est que la partie visible d’un bien plus vaste appareil institutionnel, dont les comités sont les rouages essentiels. 2 Groupes de députés chargés d’une fonction particulière, les comités des assemblées parlementaires, indispensables au travail législatif, tiers-lieux d’un exécutif de plus en plus fantôme et laboratoires d’une nouvelle administration publique, sont pourtant mal connus et peu étudiés. Si l’on excepte les deux fameux Comités de sûreté générale et de salut public, qui, par facilité, continuent de concentrer l’attention et d’induire en erreur les inventeurs de la « Terreur » et du « centralisme jacobin », que sait-on au juste des trente-trois autres comités de la Constituante, des vingt-deux de la Législative et des trente de la Convention, qui ont pourtant activement, mais dans l’ombre, tenté de changer la société ? Finalement peu de choses. En partie conservés dans la série D des Archives nationales, les importants fonds des comités, fourmillant d’informations sur la vie politique de la période révolutionnaire, restent sous-exploités. De récents travaux ont bien entendu été récemment menés par des historiens et juristes, dont certains ont d’ailleurs participé à ce numéro, mais ils n’ont pas toujours été publiés et, consacrés à un comité en particulier, n’offrent ni de vision globale ni croisée du phénomène. La Révolution française, 3 | 2012 4 3 C’est pour remédier à cette lacune que dans le cadre de l’ANR RevLoi, pilotée par Jean- Philippe Heurtin (Univ. De Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines), Pierre Serna (IHRF, Univ. Paris-1 Panthéon-Sorbonne) et Anne Simonin (CNRS/IRICE, Univ. Paris-1 et Paris- IV), un atelier collectif a été organisé en 2011 à l’Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne par l’Institut d’Histoire de la Révolution française. Au cours de cette journée, dont ce numéro est le résultat, des archivistes, historiens et juristes, tous spécialistes d’un comité et « aidés » par des discutants1, se sont ainsi réunis, ont rassemblé et confronté le résultat de leurs recherches, esquissant une première topographie de la nébuleuse politique et bureaucratique des comités qui, trop souvent vus comme de simples annexes des principaux lieux du pouvoir, constituent en réalité les centres discrets des expérimentations politiques, administratives et juridiques du début de la période contemporaine. NOTES 1. Nous remercions particulièrement les rapporteurs Yann Arzel Durelle-Marc (Université de Bourgogne-Franche-Comté) et Anne Simonin (CNRS, IRICE, Université Paris-1 et Paris-IV) de leur contribution essentielle à cet atelier. Nous remercions également les membres des Archives Nationales qui ont activement participé à la richesse des débats, en particulier Denise Ogilvie, conservatrice du patrimoine en chef. AUTEUR GUILLAUME MAZEAU Maître de conférences à l'Institut d'Histoire de la Révolution française, IHMC/EA127/UMS 622, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne. La Révolution française, 3 | 2012 5 Introduction. Que sait-on aujourd’hui des comités des assemblées parlementaires ? Maria Betlem Castellà i Pujols 1 Que sait-on aujourd’hui des comités des assemblées parlementaires qui aidèrent le corps législatif à préparer ses travaux et acheminèrent une partie importante de ses décisions ? On peut répondre immédiatement qu’on en sait suffisamment, étant donné le nombre non négligeable de références qu’on localise dans des monographies, des articles et des travaux inédits consacrés à la période révolutionnaire. Cependant, si l’on s’arrête un instant pour examiner les pages des publications parues depuis plus de deux cents ans, on constate que l’on n’a pas de connaissance approfondie sur les comités des assemblées parlementaires. 2 Après avoir consulté le catalogue de la Bibliothèque nationale de France (BN – OPALE PLUS)2 pour localiser des travaux consacrés aux comités des assemblées parlementaires et, dans le même but, le catalogue collectif de France (CCFR)3, le catalogue de la Hathi Trust Digital Library4, les portails des revues Persée et Revues.org, les tables analytiques de La Révolution française. Revue historique5, de La Révolution française. Revue d’histoire moderne et contemporaine6, des Annales Révolutionnaires7 et des Annales historiques de la Révolution française8, les revues et sites Revue historique de la Révolution française9 et Révolutionfrançaise.net10, le Répertoire des travaux universitaires inédits sur la période révolutionnaire11 et les listes des travaux inédits que la revue Annales historiques de la Révolution française a publiées depuis les années quatre-vingt-dix, on arrive à une première conclusion : la plupart du temps, les comités des assemblées parlementaires ne constituent pas un objet d’étude en eux-mêmes. 3 On a peu écrit en ce qui concerne leurs missions et compétences qui ont pourtant pu changer ou se modifier au cours d’un, de deux ou de trois mandats, en formant chaque fois, et sous le même nom, des comités ayant des missions et des objectifs à remplir quelque peu différents12. De même, peu a été écrit en ce qui concerne leur organisation interne —sections et bureaux—, leurs dynamiques de travail ou leurs contacts avec La Révolution française, 3 | 2012 6 d’autres comités ou commissions, ou même avec certains ministères et autorités administratives de toute la France. 4 Face à ce vide historiographique, l’objectif de l’atelier de travail « Les Comités des assemblées révolutionnaires : les laboratoires de la loi » qui a inspiré ce numéro monographique, a été double : d’une part, mettre en évidence cet écart, déjà mentionné dans certains travaux récents13, d’autre part, commencer à diminuer son ampleur, en invitant les participants de l’atelier à réfléchir, à discuter et à écrire sur la partie moins visible des comités auxquels ils consacrent une partie de leurs recherches.
Load more

Recommended publications
  • La Place Du Palais Bourbon
    PARTIE I : DIAGNOSTIC B. HISTOIRE DE LA FORMATION DU TISSU PATRIMONIAL SOMMAIRE I. LA FORMATION DU TISSU PATRIMONIAL ....................................................................................... 5 INTRODUCTION ...........................................................................................................................................................................7 E A. AU XVII SIÈCLE ................................................................................................................................................................9 1. Le site .......................................................................................................................................................................9 2. Un premier dispositif d’urbanisation dans le Pré-aux-Clercs mis en place dans les années 1630 sans grand succès .................................................................................................................................................................................9 3. Plus au sud, une manufacture de tapisseries, active entre 1633 et 1662 .........................................................12 4. Un semi de communautés religieuses entre 1632 et 1647 & le lancement de la spéculation immobilière dans les années 1670 ......................................................................................................................................................12 5. L’hôpital des Incurables (aujourd’hui ancien hôpital Laënnec) ..........................................................................16
    [Show full text]
  • The Development of French Counter-Espionage, 1791-1794
    Securing the Revolutionary State: The Development of French Counter-Espionage, 1791-1794 By Carlos GARCIA DE LA HUERTA Submitted in partial fulfilment of the requirements of Kingston University for the university degree of Doctor of Philosophy in History September 2020 [Page intentionally left blank] i Supervision: Professor Marisa LINTON (First Supervisor) 1 Dr Rachael JOHNSON 2 1 Professor in History Kingston University London Kingston School of Art School of Arts, Culture and Communication Department of Humanities Penrhyn Road Kingston upon Thames KT1 2EE United Kingdom 2 Senior Lecturer in History Kingston University London Kingston School of Art School of Arts, Culture and Communication Department of Humanities Penrhyn Road Kingston upon Thames KT1 2EE United Kingdom ii [Page intentionally left blank] iii Abstract The history of counter-espionage during the early years of the French Revolution has been curiously overlooked by scholars and non-fiction writers alike. Until now, no single study has appeared, or indeed been published, charting the course of its development during the period in discussion. This thesis aims to fill this lacuna, not by offering an episodic account of its activities but by examining the precepts, perceptions and procedures that determined its conduct as it relates to la sûreté de l’état. Its objective, in other words, is to demonstrate how the pursuit and punishment of spies is not a simple cloak and dagger tale of hidden plots and secret agents but a fundamental question of national security. As this thesis will explain, the role that counter-espionage played is actually of central importance to our understanding of how the revolutionaries defended and securitized their embryonic state at a crucial juncture in its existence.
    [Show full text]
  • Catalogue Général Des Cartes, Plans Et Dessins D'architecture. Tome I (1)
    Centre historique des archives nationales Catalogue général des cartes, plans et dessins d'architecture. Tome I (1) Catalogue général des cartes, plans et dessins d'architecture. Tome I (1) Inventaire de la sous-série N/III pour Paris et le département de la Seine d'après l'inventaire établi par Monique HÉBERT et Jacques THIRION, avec le concours de Suzanne OLIVIER, conservateurs aux Archives nationales Edition électronique Archives nationales Encodé par ArchProteus , 2007.Les documents ont été numérisés par Azentis, 2007. Cet instrument de recherche est en français. Il a été rédigé conformément aux règles d'application de la DTD EAD (version 2002) aux Archives nationales. Paris 2010 Page 1/531 Centre historique des archives nationales Catalogue général des cartes, plans et dessins d'architecture. Tome I (1) Sommaire 1 PARIS .................................................................................................................................... 29 1.1 PLANS GÉNÉRAUX ..................................................................................................... 29 1.1.1 N/III/Seine/962 et 1198 « MDXL. LE PLUS ANCIEN PLAN DE PARIS EXÉCUTÉ EN TAPISSERIE D'OÙ LUI EST RESTÉ LE TITRE DE PLAN DE TAPISSERIE. » Caroline Naudet sculps. Sampier scrips. A Paris, chez Mauperché, rue de Perpignan en la Cité 1818 ................................................. 29 1.1.2 N/III/Seine/1239 « PARIS ET SES ENVIRONS. » A très haut et très puissant seigneur Messire Simon Arnauld, chevalier seigneur de Pomponne, Ministre et Secrétaire d'État par son très humble, très obéissant et très obligé serviteur Albert Jouvin de Rochefort, Trésorier de France..., 1676. A Paris, chez De Fer, dans l'Isle du Palais sur le quay de l'Orloge. ...................................................... 29 1.1.3 N/III/Seine/1251 Table alphabétique des rues de Paris se rapportant aux pl.
    [Show full text]
  • Louis XVI, a Constitutional Monarch?
    Cambridge University Press 978-1-107-02633-9 - Louis XVI and the French Revolution, 1789–1792 Ambrogio A. Caiani Excerpt More information Introduction: Louis XVI, a constitutional monarch? ‘He that you call a king, we call a tyrant’1 Some time after the insurrection of 10 August 1792, the abbé Jean-Louis Soulavie travelled to the Comité de Surveillance of the Tuileries district to present an odd request.2 He pleaded for permission to consult the papers of the deposed Louis XVI which were still stored in the royal palaces. François Chabot, the head of the committee and formerly a Capuchin monk, could not contain his amazement.3 There was nothing intrinsic- ally wrong with the abbé’s desire to write a history of Louis XVI’s reign. However, the question which deeply troubled Chabot was on which side of the scales of historical bias Soulavie’s writings would lean. I think that among these scribblings and scraps of paper you will find the writ- ings of Turgot, Necker and Malesherbes, and that you will become biased in favour of Capet, like one member of [our] committee whom we surprised cry- ing like an idiot over a letter sent by [Madame] Elisabeth to her brother Capet … Is it among these [papers] that you can find the majesty of our revolution, the insurrection of the people, their resounding triumph over the crowned ogres who sought to devour them[?] Do you not have the means at your dis- posal of making history more inspiring, more imposing, more interesting than the miserable court intrigues that you wish to examine? Beware lest your work makes you forget yourself and, that will inevitably happen, if you feel pity for Capet.4 By toppling the House of Bourbon the Revolutionary government had sought to consign it to historical oblivion.
    [Show full text]
  • Project Aneurin
    The Aneurin Great War Project: Timeline Part 6 - The Georgian Wars, 1764 to 1815 Copyright Notice: This material was written and published in Wales by Derek J. Smith (Chartered Engineer). It forms part of a multifile e-learning resource, and subject only to acknowledging Derek J. Smith's rights under international copyright law to be identified as author may be freely downloaded and printed off in single complete copies solely for the purposes of private study and/or review. Commercial exploitation rights are reserved. The remote hyperlinks have been selected for the academic appropriacy of their contents; they were free of offensive and litigious content when selected, and will be periodically checked to have remained so. Copyright © 2013-2021, Derek J. Smith. First published 09:00 BST 30th May 2013. This version 09:00 GMT 20th January 2021 [BUT UNDER CONSTANT EXTENSION AND CORRECTION, SO CHECK AGAIN SOON] This timeline supports the Aneurin series of interdisciplinary scientific reflections on why the Great War failed so singularly in its bid to be The War to End all Wars. It presents actual or best-guess historical event and introduces theoretical issues of cognitive science as they become relevant. UPWARD Author's Home Page Project Aneurin, Scope and Aims Master References List BACKWARD IN TIME Part 1 - (Ape)men at War, Prehistory to 730 Part 2 - Royal Wars (Without Gunpowder), 731 to 1272 Part 3 - Royal Wars (With Gunpowder), 1273-1602 Part 4 - The Religious Civil Wars, 1603-1661 Part 5 - Imperial Wars, 1662-1763 FORWARD IN TIME Part
    [Show full text]
  • Marc-Antoine Jullien De Paris, 1789-1794
    Direction des bibliothèques AVIS Ce document a été numérisé par la Division de la gestion des documents et des archives de l’Université de Montréal. L’auteur a autorisé l’Université de Montréal à reproduire et diffuser, en totalité ou en partie, par quelque moyen que ce soit et sur quelque support que ce soit, et exclusivement à des fins non lucratives d’enseignement et de recherche, des copies de ce mémoire ou de cette thèse. L’auteur et les coauteurs le cas échéant conservent la propriété du droit d’auteur et des droits moraux qui protègent ce document. Ni la thèse ou le mémoire, ni des extraits substantiels de ce document, ne doivent être imprimés ou autrement reproduits sans l’autorisation de l’auteur. Afin de se conformer à la Loi canadienne sur la protection des renseignements personnels, quelques formulaires secondaires, coordonnées ou signatures intégrées au texte ont pu être enlevés de ce document. Bien que cela ait pu affecter la pagination, il n’y a aucun contenu manquant. NOTICE This document was digitized by the Records Management & Archives Division of Université de Montréal. The author of this thesis or dissertation has granted a nonexclusive license allowing Université de Montréal to reproduce and publish the document, in part or in whole, and in any format, solely for noncommercial educational and research purposes. The author and co-authors if applicable retain copyright ownership and moral rights in this document. Neither the whole thesis or dissertation, nor substantial extracts from it, may be printed or otherwise reproduced without the author’s permission.
    [Show full text]
  • Political Conspiracy in Napoleonic France Kelly Diane Jernigan Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College
    Louisiana State University LSU Digital Commons LSU Doctoral Dissertations Graduate School 2015 Political Conspiracy in Napoleonic France Kelly Diane Jernigan Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College Follow this and additional works at: https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_dissertations Part of the History Commons Recommended Citation Jernigan, Kelly Diane, "Political Conspiracy in Napoleonic France" (2015). LSU Doctoral Dissertations. 1198. https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_dissertations/1198 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Graduate School at LSU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in LSU Doctoral Dissertations by an authorized graduate school editor of LSU Digital Commons. For more information, please [email protected]. POLITICAL CONSPIRACY IN NAPOLEONIC FRANCE A Dissertation Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in The Department of History by Kelly D. Jernigan B.A., Virginia Polytechnic Institute and State University, 2002 M.A., Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College, 2007 May 2015 ACKNOWLEDGMENTS The research and writing that went into this dissertation may have been my own personal projects, but throughout the process, I recognized that I had a whole team of people working alongside me. Without them, I never would have pushed myself so hard and I probably would not have finished my degree. I will be eternally grateful for their support. To start, I want to recognize the contributions of my two-year-old daughter Mileena. I will always remember you sitting with me so you could “help Mommy work.” When you took over my laptop, you never deleted any chapters, for which I am grateful.
    [Show full text]
  • UNIVERSITY of CALIFORNIA Los Angeles
    UNIVERSITY OF CALIFORNIA Los Angeles Contemporary Republicanism in Spain: Dialogues with Liberalism and the Left A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree Doctor of Philosophy in Hispanic Languages and Literature by Paul Fitzgibbon Cella 2018 © Copyright by Paul Fitzgibbon Cella 2018 ABSTRACT OF THE DISSERTATION Contemporary Republicanism in Spain: Dialogues with Liberalism and the Left by Paul Fitzgibbon Cella Doctor of Philosophy in Hispanic Languages and Literatures University of California, Los Angeles, 2018 Professor María Teresa de Zubiaurre, Chair This dissertation examines the work of three Spanish essayists, Salvador Giner, Helena Béjar, and Antoni Domènech, who defend republicanism, as opposed to liberalism or diverse left-wing alternatives, as the best current theory for articulating a progressive political vision. It argues that these essayists fruitfully complicate the “revival” of republican thought that began in Anglo- American academia in the late-twentieth century (and that is represented by J. G. A. Pocock, Quentin Skinner, and Philip Pettit) by turning the opposition between republicanism and (a relatively centrist) liberalism that is typical of the revival’s mainstream into a more dynamic discussion between republicanism, liberalism, and broadly left-wing positions, including various forms of Marxism, left-libertarianism and anti-statism, and post-modernism. Work that is being ii done in Spain yields a more nuanced definition of republicanism by giving reasons to prefer republicanism
    [Show full text]
  • Il Faut Ruiner Un Palais Pour En Faire Un Objet D'intérêt
    »Il faut ruiner un palais pour en faire un objet d’intérêt« (Diderot). - Bilder der Zerstörung - Hubert Roberts (1733-1808) künstlerische Auseinandersetzung mit der Stadt Paris INAUGURALDISSERTATION zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie in der FAKULTÄT FÜR GESCHICHTSWISSENSCHAFT der RUHR-UNIVERSITÄT BOCHUM vorgelegt von Sabine Weicherding Dank Es ist mir ein Anliegen, all jenen zu danken, die mich bei meinem Forschungsprojekt unterstützt haben. Die wissenschaftlichen Betreuer der Dissertation Prof. Dr. Monika Steinhauser und HD Dr. Andreas Köstler standen mir als ausgewiesene Frankreichkenner in allen Stadien des Projekts zur Seite. Mit großer Gastfreundschaft übernahm Prof. Daniel Rabreau die wissenschaftliche Betreuung während meiner Paris-Aufenthalte und unterstützte mich in allen Belangen eines Auslandsaufenthaltes. Prof. Dr. Thomas W. Gaehtgens vom Deutschen Forum für Kunstgeschichte bot mir die Gelegenheit, meine Dissertation im Rahmen des Forschungsprojektes „Kunst und soziale Norm in Frankreich im 18. Jahrhundert“ mit deutschen und französischen Forschern zu vernetzen. Während meiner Recherchen in Pariser Museen bin ich stets auf großes Entgegenkommen und kompetente Beratung gestoßen. Besonders danken möchte ich dabei Christophe Leribault, Konservator am Musée Carnavalet, Marie-Catherine Sahut, Konservatorin am Musée du Louvre und Philippe Cousin, Konservator am Musée de l’Opéra, insbesondere für die freundliche Bereitstellung von Dokumentations- und Abbildungsmaterial. Auch den versierten und geduldigen Mitarbeitern in den Graphischen Sammlungen des Musée Carnavalet und in der Bibliothèque nationale sowie den Mitarbeitern der Bibliothèque historique de la ville de Paris gilt mein Dank. Nicht zuletzt sei darauf hingewiesen, dass die finanzielle Unterstützung durch den DAAD, die Esser-Stiftung, das Cusanuswerk und das Deutsche Forum für Kunstgeschichte meine Studienaufenthalte in Paris erst ermöglicht hat.
    [Show full text]
  • “Execution of Louis XVI”
    Contents 1 Louis XVI of France 1 1.1 Childhood ............................................... 1 1.2 Family life ............................................... 2 1.3 Absolute monarch of France, 1774–1789 ............................... 3 1.4 Foreign policy ............................................. 5 1.4.1 Concerning the American Revolution and Europe ...................... 5 1.4.2 Concerning Asia ....................................... 6 1.5 Revolutionary constitutional reign, 1789–1792 ............................ 6 1.5.1 Flight to Varennes (1791) ................................... 7 1.5.2 Intervention by foreign powers ................................ 7 1.6 Imprisonment and execution, 1792–1793 ............................... 8 1.7 Legacy ................................................. 10 1.7.1 In film and literature ..................................... 10 1.8 Ancestors ............................................... 11 1.9 Titles, styles, honours and arms .................................... 11 1.9.1 Titles and styles ........................................ 11 1.9.2 Arms ............................................. 11 1.10 Bibliography .............................................. 11 1.10.1 Historiography ........................................ 11 1.10.2 Primary sources ........................................ 12 1.11 References ............................................... 12 1.12 External links ............................................. 13 2 Georges Danton 14 2.1 Early life and the revolution .....................................
    [Show full text]
  • Annales Historiques De La Révolution Française
    Annales historiques de la Révolution française 381 | juillet-septembre 2015 Les conventionnels Édition électronique URL : https://journals.openedition.org/ahrf/13598 DOI : 10.4000/ahrf.13598 ISSN : 1952-403X Éditeur : Armand Colin, Société des études robespierristes Édition imprimée Date de publication : 1 septembre 2015 ISBN : 9782200929855 ISSN : 0003-4436 Référence électronique Annales historiques de la Révolution française, 381 | juillet-septembre 2015, « Les conventionnels » [En ligne], mis en ligne le 01 septembre 2018, consulté le 21 septembre 2021. URL : https:// journals.openedition.org/ahrf/13598 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ahrf.13598 Ce document a été généré automatiquement le 1 juillet 2021. Tous droits réservés 1 SOMMAIRE ACTAPOL : un chantier de recherche sur les conventionnels Michel Biard, Philippe Bourdin et Hervé Leuwers Articles La Convention nationale au miroir des Archives Parlementaires Corinne Gomez-Le Chevanton et Françoise Brunel La naissance de la Montagne dans l’espace public : un mot au service des conventionnels du côté gauche ou de la République ? Octobre 1792-janvier 1793 Alexandre Guermazi Y a-t-il des mots des montagnards ? Le lexique et les choix politiques montagnards Marco Marin « Elle n’a pas même épargné ses membres ! » Les épurations de la Convention nationale entre 1793 et 1795 Mette Harder Femme de conventionnel : un enjeu politique dans la république ? Anne Jollet Présider les séances de la Convention nationale Vincent Cuvilliers, Matthieu Fontaine et Philippe Moulis Démocratie tronquée, Convention transparente. Les Deux Tiers au crible des déclarations individuelles d’état-civil et de patrimoine Philippe Bourdin La Convention interminable : les régicides au tribunal du passé (1815-1830) Côme Simien Des lettres de conventionnels à leurs concitoyens : une interface dans un processus de politisation réciproque Anne de Mathan Comptes rendus Brecht DESEURE, Onhoudbaar Verleden.
    [Show full text]
  • Introduction Chapter 1
    Notes Introduction 1. This interpretation is based on the research in Patricia Chastain Howe, “French Revolutionary Foreign Policy and the Belgian Project, 1789–1793,” PhD diss., University of North Carolina at Chapel Hill, 1982. Chapter 1 1. LeBrun was not illegitimate, as Frederick Masson claims in Le Département des affaires étrangères pendant la Révolution 1787–1804 (Paris, 1877), 162. Accord- ing to the Noyon archives, LeBrun was baptized 28 August 1754, “son of Mis- ter Christophe- Pierre Tondu, churchwardern, and Elisabeth- Rosalie LeBrun.” Becoming a Liégeois citizen, he changed his name to Tondu- LeBrun and later dropped the Tondu. G. de Froidcourt, “Les Réfugiés Liégeois à Paris en 1793 et Pierre LeBrun,” Le vieux- Liège 114, no. 5 (1956): 55. 2. According to the Register of the Parish of St. Martin- en- Isle, they were mar- ried 28 July 1783; the Register of the Parish of St. Adalbert shows that Jean- Pierre LeBrun was born 21 July 1784, and baptized 27 April 1785, both in Archives de l’Etat à Liège, Liège (hereafter AL). 3. Henri Pirenne, Early Democracies in the Low Countries, trans. J. V. Saunders (New York: 1913), 239–40 ; Paul Harsin, La Révolution Liégeoise de 1789 (Brussels, 1954), 1–23; Suzanne Tassier, Les démo crats Belges de 1789 (Brus- sels, 1930). 4. Henri Pirenne, Histoire de Belgique (Brussels, 1926), 343. 5. M. H. Francotte, “Essai historique sur la propagande des encyclopédistes fran- çais dans la principauté de Liège,” in Mémoires couronnés et autres mémoires publiés (Brussels, 1880), 30:113–47, 154, 220–64. 6. In general, the demo cratic movement and the rising opposition to privilege were infl uenced by the ideas of Locke, Rousseau, Diderot and others, but it was the revolutionary events in America, the United Provinces, and France that best publicized the ideal of pop u lar sovereignty.
    [Show full text]