Helyi Társadalom, Lokális Közösségek Az Ormánsági Kistelepüléseken

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Helyi Társadalom, Lokális Közösségek Az Ormánsági Kistelepüléseken PTE BTK Interdiszciplináris Doktori Iskola „A kormányzás területi, történeti és társadalmi dimenziói” Politikatudományi Doktori Program Ragadics Tamás Helyi társadalom, lokális közösségek az ormánsági kistelepüléseken Doktori (PhD) értekezés témavezető: Prof. Dr. Kovács Teréz egyetemi tanár az MTA doktora Pécs, 2015 1 TARTALOM Bevezetés ...................................................................................................................................... 4 1. Kérdések, hipotézisek............................................................................................................ 6 2. Kutatások, módszerek ........................................................................................................... 7 2.1. A vizsgált térség területi lehatárolása ............................................................................ 8 3. A dolgozat szerkezete ........................................................................................................... 9 I. Ormánsági közösségek – szakirodalmi áttekintés .................................................................... 11 1. Közösség, lokális közösségek ............................................................................................... 11 1.1. Hagyományos közösségek – a klasszikus szociológiai elméletek tükrében ................. 11 1.2. Modern közösségek – definíciós kísérletek ................................................................. 14 1.3. Közösségek az információs társadalom korában ......................................................... 17 1.4. Vidéki közösség a modern társadalomban (fogalmi áttekintés) .................................. 20 1.5. Lokális vidéki közösségek a globális világban ............................................................... 22 1.6. Közösségfejlesztés, közösségi részvétel a rurális térségekben .................................... 25 1.7. Közösségépítő erők és tényezők a vidéki Magyarországon ......................................... 29 2. Ormánsági falvak – a helyi társadalmak, hagyományos közösségek átalakulása ............... 34 2.1. Hagyomány és változás - Ormánsági közösségek a második világháború előtti időszakban ........................................................................................................................... 34 2.2.Gazdasági és demográfiai változások az Ormánságban a második világháborút követő időszakban ........................................................................................................................... 45 2.3. Az ormánsági települések helyzete a rendszerváltozást követő időszakban ............... 49 2.4. Ormánsági kistelepülések a falutipológiák tükrében ................................................... 62 2.5. Helyi problémák és lokális fejlesztési célok a térséget érintő fejlesztési projektek tükrében .............................................................................................................................. 66 II. Ormánsági kulcsszereplők – az interjús vizsgálat eredményei ............................................... 74 1. Az interjús vizsgálat bemutatása ......................................................................................... 74 1.1. Az ormánsági kistelepülések kulcsszereplőivel készített interjúk szempontrendszere, az interjúalanyok csoportjai - adatfelvételek, vizsgálatok .................................................. 76 2. Az interjús kutatás eredményei .......................................................................................... 84 2.1. Ormánsági falvak – a polgármesterekkel készített interjúk alapján ............................ 84 2.2. Civil szféra .................................................................................................................. 109 2 2.3.Pedagógusok ............................................................................................................... 115 2. 4. Vállalkozók................................................................................................................. 122 2.5. Egyházak ..................................................................................................................... 129 2.6. Helyi társadalom – a tekintélyszemélyek, kulcsemberek nézőpontjából .................. 142 3. Közösségi kezdeményezések, útkeresés az Ormánságban ............................................... 147 3. 1. Hagyományos közösségképző erők ........................................................................... 147 3.2.Újabb közösségi kezdeményezések ............................................................................ 148 3.3. A közösségi programok szervezői .............................................................................. 150 3.4.Stratégiák, kezdeményezések a helyi gazdaság és életminőség fejlesztése terén ..... 150 3. 5.Egyéb programok, kezdeményezések ........................................................................ 153 3.6. Összegzés – kezdeményezések, útkeresés ................................................................. 157 4. Helyi társadalmak az Ormánságban – SWOT-analízis ....................................................... 164 Összegzés – helyi közösségek, helyi társadalom az Ormánságban ........................................... 169 1. A kiinduló hipotézisek tárgyalása .................................................................................. 171 1.1. Helyi közösségek helyzete, esetlegessége ............................................................ 171 1.2. A kulcspozíciók betöltőinek kvalitása és a település fejlődése ............................. 171 1.3. A helyi szereplők problémalátása ......................................................................... 172 1.4. A helyi problémakezelési stratégiák hatékonysága .............................................. 172 1.5. A kvalitatív vizsgálatok hozzájárulása a település-tipológiákhoz .......................... 172 2. A vizsgálat legfontosabb tapasztalatai - javaslatok ....................................................... 173 Irodalom: ................................................................................................................................... 176 Mellékletek................................................................................................................................ 193 3 Bevezetés A rendszerváltozást követő időszakban az állami redisztribúció rendszerének leépülésével és a gazdasági térstruktúra átalakulásával a rurális térségeket érintő negatív folyamatok erősödtek meg. Csökkent a munkalehetőségek száma, fokozódott az fiatalok és képzettebbek elvándorlása, romlott a közbiztonság és a helyben igénybe vehető szolgáltatások mennyisége és minősége. Az urbánus centrumoktól, várostérségektől távol fekvő településeken nőtt a hátrányos helyzetű, a munkaerő-piacról tartósan kiszoruló, alulképzett, rossz egészségi állapotú, a szociális ellátórendszerből élő népesség aránya. A fenti változások következtében erodálódik azoknak a vidéki kistelepüléseknek a társadalomszerkezete, amelyek előnytelen pozíciót töltenek be az ország gazdasági térstruktúrájában. Csökken a lakosság szervezettsége, érdekérvényesítő képessége, visszaszorul a helyi konfliktusok önerőből való kezelésének lehetősége. Jelen dolgozat a magyarországi vidéki térségek problémáinak elemzéséhez járul hozzá a hátrányos helyzetű Ormánság helyi közösségeinek bemutatásán keresztül. Tanulmányom kiindulópontját azok a kutatások képezik, melyek szerint települések helyi társadalmainak struktúrája, szervezettsége és integritása – a gazdasági térszerkezetben betöltött hely mellett – jelentősen befolyásolják a lakosság életminőségét, életesélyeit és az adott település fejlődésének lehetőségeit (Varga A. – Vercseg 1998, Bódi – Bőhm 2000, Váradi 2008, Ludescher 2010). A fentiek alapján „a helyi erőkre, adottságokra és a polgári öntevékenységre építő közösségi cselekvés döntő eleme a településfejlesztési folyamatoknak.” (Farkas 2005:187) A kérdéskör bonyolult összefüggésrendszerére mutat rá Utasi Ágnes – a kistelepülések lokális társadalmait fokozottan érintő – megállapítása, mely szerint „… az elmúlt évtizedekben meggyengült a magyar társadalom integrációja, bizalomhiányosak az 4 emberi kapcsolatok, kevesen kötődnek a családjukon kívül bármely más közösséghez.” (2009: 7) A közösségek válságjelenségeinek és hiányának problémaköre (vö. Hankiss 1983) kiemelten jellemző, súlyos problémaként nehezedik a hátrányos helyzetű, leszakadó térségek kistelepülésein élő magyarországi népességre. A települések sikerességével foglalkozó írásokhoz kapcsolódnak azok a szerzők, akik a falvakban aktivizálható társadalmi tőkét helyezik a középpontba. A Coleman (1988) és Putnam (1993) elmélete alapján szerveződő munkák előnye, hogy a helyi társadalomban aktivizálható erőforrásokra és a kapcsolati tőkére, társadalmi hálózatokra helyezik a hangsúlyt (vö. Megyesi 2011: 69-83; Messing 2006: 37-54), segítve a lokális közösség működésének megértését. A disszertáció – témájában és módszerében – szorosan kapcsolódik a vidéki térségek átalakulását a kistelepülési helyi társadalmak kulcsszereplőinek nézőpontjából vizsgáló munkákhoz (vö. Csurgó 2011, Váradi 2008), ugyanakkor a hátrányos helyzetű térségek problémáinak kvalitatív vizsgálatát célzó kutatásokhoz is (Ladányi – Szelényi 2004; Virág 2006). A dolgozat ugyanakkor – speciális nézőpontú településszociológiai megközelítésével – csatlakozik az Ormánság helyi társadalmainak problémáival foglakozó írásokhoz (vö. Elek – Gunda 1936; Kiss 1937; Kodolányi 1960; Kovács T. 2005; Virág
Recommended publications
  • The Role of Endogenous Capital Factors in the Territorial Development of the Sellye District in Hungary
    The role of endogenous capital factors in the territorial development of the Sellye District in Hungary Róbert Tésits This study aims to present the endogenous University of Pécs, developmental potential of the Sellye district. Hungary We examine the state of the internal capital E-mail: [email protected] factors of the area as well as determine indicators that can reveal the spatial structural Tibor Zsigmond characteristics of these factors. The main types of settlements of the district, along with University of Pécs, the elements above were identified through a Hungary cluster analysis based on secondary statistical E-mail: [email protected] data. A hierarchical cluster analysis and Ward's method were used to form the Levente Alpek clusters. The results show that the University of Pécs, endogenous developmental potential of the Hungary Sellye district is low; the effects of the socio- E-mail: [email protected] economic problems of the area are reflected in almost all of the examined capital factors. Gábor Hoványi This is especially true for the most University of Pécs, disadvantaged and least populated settlements Hungary of the district. E-mail: [email protected] Keywords: endogenous, regional, rural development, territorial capital Introduction In recent decades, the issue of endogenous development and territorial capital has been one of the key areas of research in regional sciences and applied territorial development. As a result of the economic transformation of the 1990s, developmental strategies that prioritised the development and utilisation of local potentials in the region came to the fore. The advantage of this approach, in addition to the reduction in dependence on external sources, is a greater degree of autonomy and an appreciation of the role of bottom-up local needs.
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Döntési Lista – SZOC-FP-20-KK
    Döntési lista Konyhakerti és kisállattartási szociális földprogram megvalósításának támogatása Döntéshozó: Belügyminisztérium Döntés dátuma: 2020.06.04 Pályázati azonosítószám Kedvezményezett neve Hely Támogatási cél Megítélt támogatás Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0214 Magyargéc Község Önkormányzata Magyargéc 1 850 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0192 Hernádszurdok Község Önkormányzata Hernádszurdok 1 600 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0070 Kutas Község Roma Nemzetiségi Önkormányzata Kutas 1 190 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0200 Zsujta Község Önkormányzata Zsujta 1 400 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0075 Csányoszró Község Önkormányzat Csányoszró 950 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0064 Roma Nemzetiségi Önkormányzat Baktakék Baktakék 1 445 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0210 Jászladány Nagyközségi Önkormányzat Jászladány 1 450 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Somogyszil Község Roma Nemzetiségi Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0071 Somogyszil 1 360 000 Ft Önkormányzat földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0238
    [Show full text]
  • Cross-Border Bike Project, and Entitled for Funding in the IPA Hungary-Croatia Cross-Border Cooperation Program
    Hungary-Croatia IPA Cross-border Co-operation Programme 2007-2013 PROJECT PARTNER: HUNGARY-CROATIA IPA CROSS-BORDER PÉCS URBAN CO-OPERATION PROGRAM 2007-2013 DEVELOPMENT COMPANY Cross -border Bike Project BICYCLE TOURISM HUHR/1101/1.2.2/1004 Development of Pécs- Osijek-Antunovac- Ivanovac biking route 1 Contents 1.Introduction .......................................................................................................................................... 3 2. The description of the project ............................................................................................................. 4 2.1. Aims .............................................................................................................................................. 5 2.2. Expected results, the position of the project in the International Bicycle Network ................... 8 3. Bicycle tourism .................................................................................................................................. 11 3.1. Bicycle and tourism worldwide .................................................................................................. 11 3.2. Bicycle tourism along the borders .............................................................................................. 15 3.3. Cycling and tourism within the framework of the IPA projects ................................................. 17 3.4. Bicycle and tourism in Baranya and Pécs .................................................................................. 19 3.5.
    [Show full text]
  • Place Names in Romani and Bayash Communities in Hungary1
    ONOMÀSTICA 6 (2020): 191-215 | RECEPCIÓ 27.10.2019 | ACCEPTACIÓ 15.1.2020 Place names in Romani and Bayash communities in Hungary1 Mátyás Rosenberg Research Institute for Linguistics, Hungarian Academy of Sciences [email protected] Gábor Mikesy Lechner Knowledge Centre [email protected] Andrea Bölcskei Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary [email protected] Abstract: Research into Romani and Bayash toponyms in Hungary lags significantly behind the study of the place names of other minorities, a fact attributable to the only relatively recent appearance of Romani Studies and a number of other historical factors. Among the latter, it should be borne in mind that Romani and Bayash communities only became the dominant populations in certain areas of Hungary in the last few decades and that the standard written versions of the Romani and Bayash linguistic varieties are still being formed. This study describes the main features of the ethnic and linguistic divisions of the Roma communities in Hungary; the problems of Romani and Bayash literacy; and initial attempts at collecting Romani and Bayash toponyms in the country. Although an elaborate, widely used system of Romani and Bayash settlement names exists, the collection and analysis of the microtoponyms is hindered by the fact that the settlement of the Roma population is only a fairly recent event and that the communities have not typically been involved in agriculture, an occupation much more closely associated with the use of these names. This paper provides, for the first time, a summary of the results of several toponymic field studies conducted in Hungary’s Romani and Bayash communities.
    [Show full text]
  • Cross-Border Bike Project /Problem Tree
    Hungary-Croatia IPA Cross-border PROJECT PARTNER: Co-operation Programme 2007-2013 PÉCS URBAN DEVELOPMENT COMPANY Cross -border Bike Project HUHR/1101/1.2.2/1004 SITUATION ANALYSIS Development of Pécs- Osijek-Antunovac- Ivanovac biking route Table of Contents 1 The description of Baranya county ............................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1 The layout of Baranya county (Location, public administration, accessibility) ............. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.1 Location ......................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.2 Public administration..................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.3 Accessibility ................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2 The description of the natural environment (Geology and terrain, climatic conditions, waters, wildlife, environmental protection) ....................................................................................... 7 1.2.1 Geology and terrain ....................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.2 Climatic conditions ........................................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.3 Hydrography .................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.4 Vegetation ..................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.3 Demographic
    [Show full text]
  • Hungarian Roma and Gypsy Communities Gypsy Studies
    Gypsy Studies – Cigány Tanulmányok Society and Lifestyles – Hungarian Roma and Gypsy Communities Gypsy Studies – Cigány Tanulmányok 23. Forray R. Katalin, Beck Zoltán, ed. Society and Lifestyles – Hungarian Roma and Gypsy Communities University of Pécs, Faculty of Humanities, Institute of Education, Department of Romology and Sociology of Education PÉCS, 2008. This volume was published as part of the research project of Society and Lifestyles. Published by University of Pécs, Faculty of Humanities, Institute of Education, Department of Romology and Sociology of Education • 7624 Pécs, Ifjúság str. 6. • Publisher: Forray R. Katalin • Editor: Cserti Csapó Tibor • Editors: Forray R. Katalin, Beck Zoltán • Lecturer: Sári B. László • Cover art: Ofszet Hungária Kft. • Printed by Ofszet Hungária Kft. Pécs, Szabadság str. 28. • Director: Takács Imre • Printed in 100 copies • ISBN: xxxxxxxxxxxxxxxx • ISSN: 1586–6262 Content Katalin R. Forray – Society and Lifestyles . .7 Roma nation in the Hungarian society . 14 Research methodology and questionnaire design . .19 Pálmainé Orsós Anna – Issues of Beas language teaching and language planning in Hungary . 21 1. Gypsies in Hungary . 21 2. Gypsy languages in Hungary . 26 3. Gypsy languages in school education . 28 4. Summary . 35 Works Cited . 37 Lakatos Szilvia – Gypsy languages in Baranya County . .43 Introduction . 43 1. Gypsy language or Gypsy languages?. 45 2. The language status of the Gypsy/Roma minority . 49 3. Linguistic attitudes . 55 4. The linguistic features of the Gypsy/Roma community in the city of Pécs. 58 5. Language politics: minority language rights . 59 Summary . 61 Works Cited . 62 Aranka Varga – Gypsy children in education – inclusive school based on cooperation . .66 Introduction .
    [Show full text]
  • BARANYA Megye Autóbusz-Hálózata
    Jelmagyarázat / Legend 5707 Lengyel Országos autóbuszjáratok útvonala Mekényes BARANYA megye autóbusz-hálózata 5707 Route of long-distance bus services Dombóvár 5707 Nagyhajmás Regionális autóbuszjáratok útvonala Bus network of Baranya county 5707 Route of regional bus services 5611 Pécs 5707 Komló 2021. április 11-től Dombóvár 1652 5924 Mohács térségi központtal Dombóvár 5611 5707 Siklós és Harkány with regional hub Pápa Szárász 1564 Sásd 5706 Mágocs 1652 Vajszló és Sellye Veszprém 1740 5623 5708 5611 5611 Szigetvár Siófok 5608 5623 5707 Magyaregregy 5702 5706 1134 Budapest Egyéb (szomszédos megyék gócpontjairól induló) vonalak Dombóvár Dombóvár 5708 5707 Egyházaskozár 1566 Kecskemét Other services (of the neighbouring counties) 5516 5702 Budapest 50 Bikal 5924 1568 Kiskőrös A vastagabb vonallal jelölt szakaszon az autóbuszok sűrűbben, 1652 1707 Győr a vékonyabb vonallal jelölt jelölt szakaszon ritkábban közlekednek az autóbuszok 5708 5611 1843 Tatabánya Thicker line represents more frequent services, Vásárosdombó Hegyhátmaróc Tófű 1136 Budapest Alsómocsolád 5623 5625 Bonyhád Thinner line represents less frequent services Jágónak Gerényes 1652 Szeged 5706 5626 Siófok 5605 5740 Vásárosdombó 5710 5707 5434 5624 Szekszárd 5887 Autóbuszvonal száma Keszthely 1576 5702 Mágocs- 5630 Szekszárd Kiskeresztúr 5702 Köblény 5924 5485 5710 Bonyhád Bus line number Kaposvár 5606 5930 5931 5932 40 Alsómocsolád Szalatnak 5631 Nagydorog Gödre 5924 Mohács Autóbuszvonal száma a járat végállomásánál 1578 Meződ 1652 Ág Szászvár 5634 Paks 5887 Kárász- 5856
    [Show full text]
  • Elsüllyedt Falu a Dunántúlon. Kemse Község Élete
    ELSÜLLYEDT FALU A DUNÁNTÚLON KEMSE KÖZSÉG ÉLETE GRÓF TELEKI P ÁL ELŐSZAVÁVAL ÍRTÁK: ELEK PÉTER, GUNDA BÉLA, HILSCHER ZOLTÁN, HORVÁTH SÁNDOR, KARSAY GYULA, KERÉNYI GYÖRGY, KOCZOGH ÁKOS, KOVÁCS IMRE, PÓCSY FERENC, TORBÁGYI LÁSZLÓ, A PRO CHRISTO DIÁKOK HÁZA FALUKUTATÓ MUNKAKÖZÖSSÉGÉNEK TAGJA, (312. ERŐ Ö. CS.) BUDAPEST, 1936. SYLVESTER IRODALMI ÉS NYOMDAI INTÉZET BT. Előszó Felkértek, hogy néhány bevezető mondatot írjak ehhez a könyvhöz − pedig semmi szüksége reá, mert a könyv ön- magáért tanúskodik. Sőt talán az ilyen ú. n. „tekintély-beveze- tés” nem is használ neki az ifjúság körében, amely pedig leg- többet tanulhat belőle. A „falukutatás” divatossá lett, − így mondják. Én azt mondanám, hogy csak kinövéseiben, egyéni és politikai érvé- nyesülést szolgáló törekvésekben, meg naiv egyletesdiben lett divat. Alapjában mély gyökere van, korunk mélységes társa- dalmi átalakulásának tünete. A XIX. század egyoldalúan ma- terialista szellemi fejlődése után korunkban sem csappant meg érdeklődésünk, különösen az ifjúság érdeklődése a technikai és anyagi haladás iránt. De mind egyenlőbb erejűvé fejlődött mellette az ember és saját társadalma iránti érdeklődés. A tudományok széleskörű differenciálódása folytán ez az érdek- lődés mindenfelé merít, életünk minden jelenségére, mozgató erejére, hátterére kiterjed. A falu az ilyen érdeklődésből fakadó kutatásnak nagy- szerű területe, apró, de rengeteg „gén” él benne. A falu, melyet fiatal barátaim kutatásuk tárgyául választottak, egészen kis falu. Mégis mennyi tulajdonság, karakter keletkezett, fejlődött, tokosodott el, zsugorodott itt, folyt ide össze. Okos volt ilyen kis falut választani első munkatárgyul, hol minden kis helyre tömörül és a munka egységesebb lehetett. És mégis egy régi, sok viszontagságon átment, sok elemből összetett falut. A végzett munka módja tanulságos. Különböző tudomány- ágakban képzett munkatársak dolgoztak együtt.
    [Show full text]
  • Ssasd Onkor20031915240
    MEZŐD 2020.évi költségvetési rendelet Összesítő C ím " "U ■ S ze rv . C ím n e v e Szakfeladat neve K ia d á s B e v é te l szám a S z á m a 1 Településüzemeltetés 11 031 2 110 0101 Utak, hidak 64 0 0102 Temető fenntartás 100 0 0103 Közvilágítás 460 0 0104 Önk.ingatlanok hasznosítása 3 327 1 200 0105 Községgazdálkodás 3 680 0 0106 Közösségi busz 940 530 0107 Mozgókönyvtár 2 080 0 0108 Tel.vizeli.és vízmin.véd 380 380 2 Közfoglalkoztatás 1 465 0 0201 Rövid közfoglalkoztatás 1 465 0 3 Szociális ellátások 3 310 0 0301 Kölcsönök nyújtása v.tér. 3 310 0 4 Igazgatás 8 945 42 460 0401 Önkormányzati jogalkotás 8 324 26 930 0402 Önkorm.elsz. 621 15 530 5 Falugondnoki Szolgálat 3 710 0 0501 Falugondnoki Szolgálat 3 710 0 6 EU pályázatok 37 957 21 948 0601 EFOP-3.9.2 698 2 479 0602 EFOP-1.5.3 3 321 3 784 0603 TELEPÜLÉSKÉP FEJLESZTÉSE 0 0 0604 KÜLTERÜLETI UTAK 5 008 4 771 0605 VIS MAIOR 12 285 10 914 0606 BELTERÜLETI JÁRDÁK 2 175 0 0607 MAGYAR FALU-BUSZ 14 470 0 7 Mezőgazdasági tevékenység 220 120 0701 Mezőgazdasági 220 120 Ö sszesen 66 638 66 638 MEZŐD 2020.évi költségvetés bevételek és kiadások K ia d á s B e v é te l Főkönyvi szám M e g n e v e zé s ö s s ze g ö s s ze g Utak, hidak Szervezet: 0101 64 0 0533 4 3 Karbantartás alacsony összegű (árok) 5C 053513 ÁFA 14 Temető fenntartás Szervezet: 0102 100 0 0 5 3373 Hajtó- és kenőanyagok beszerz.
    [Show full text]
  • A Továbbiakban: Döntőbizotts
    KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNT ŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8592 , fax: 06-1/882-8593 E-mail: [email protected] Ikt.sz.: D.841/5/2014. A Közbeszerzési Dönt őbizottság (a továbbiakban: Dönt őbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S – t. A Dönt őbizottság a Frikober Kft. (1021 Budapest, Budakeszi út 73. G. ép., a továbbiakban: kérelmez ő) jogorvoslati kérelmét, melyet a Sellyei Kistérségi Ivóvízmin őség-javító Önkormányzati Társulás (7960 Sellye, Dózsa György u. 1., a továbbiakban: ajánlatkér ő) „KEOP-1.3.0/09-11-2013-0032 számú támogatás mellett Sellye térségének ivóvízmin őség javítása a FIDIC Sárga Könyv feltételei szerint” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be – érdemi vizsgálat nélkül – elutasítja. A felek viselik az eljárás során felmerült költségeiket. A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs. A végzés ellen külön jogorvoslati kérelem terjeszthet ő el ő a végzés kézbesítését ől számított nyolc napon belül, melyet a végzés ellen jogorvoslati kérelmet benyújtó belföldi székhelye (lakóhelye) szerint illetékes közigazgatási és munkaügyi bírósághoz címezve, a Dönt őbizottsághoz kell benyújtani. I N D O K O L Á S A Dönt őbizottság a rendelkezésére álló adatok alapján az alábbi tényállást állapította meg: Az ajánlatkér ő a közbeszerzésekr ől szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Második része szerint a közösségi eljárásrend alapján nyílt eljárást indított, a rendelkez ő részben meghatározott építési beruházás tárgyában. Az ajánlati felhívás feladására 2014.06.20-án került sor, mely 2014.06.25-én jelent meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2014/S 119-211320 számon. 2 Az ajánlatkér ő az ajánlati felhívásában a rész, és a többváltozatú ajánlattétel lehet őségét kizárta.
    [Show full text]
  • IV.22.) Önkormányzati Rendelethez
    1/a. melléklet a 4/2020. (IV.22.) önkormányzati rendelethez Baranya megye településrendszere Megyei jogú város: Pécs Városok: Bóly, Harkány, Komló, Kozármisleny, Mágocs, Mohács, Pécsvárad, Sásd, Sellye, Siklós, Szentlőrinc, Szigetvár, Villány Nem városi rangú települések (járásonként): Bólyi járás Babarc, Belvárdgyula, Borjád, Hásságy, Kisbudmér, Liptód, Máriakéménd, Monyoród, Nagybudmér, Olasz, Pócsa, Szajk, Szederkény, Töttös, Versend Hegyháti járás Alsómocsolád, Ág, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Palé, Szágy, Tarrós, Tékes, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok Komlói járás Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Hegyhátmaróc, Kárász, Köblény, Liget, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Oroszló, Szalatnak, Szárász, Szászvár, Tófű, Vékény Mohácsi járás Bár, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Feked, Görcsönydoboka, Himesháza, Homorúd, Ivándárda, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Majs, Maráza, Nagynyárád, Palotabozsok, Sárok, Sátorhely, Somberek Szebény, Székelyszabar, Szűr, Udvar, Véménd Pécsi járás Abaliget, Aranyosgadány, Áta, Bakonya, Berkesd, Birján, Bogád, Bosta, Cserkút, Egerág, Ellend, Görcsöny, Gyód, Hosszúhetény, Husztót, Keszü, Kisherend, Kovácsszénája, Kökény, Kővágószőlős, Kővágótöttös, Lothárd, Magyarsarlós, Nagykozár, Orfű, Ócsárd, Pellérd, Pereked, Pécs, Pécsudvard, Pogány, Regenye, Romonya, Szalánta, Szemely, Szilágy, Szilvás, Szőke, Szőkéd Pécsváradi járás Apátvarasd,
    [Show full text]