DOCSLIB.ORG

A Továbbiakban: Döntőbizotts

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
A Továbbiakban: Döntőbizotts KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNT ŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8592 , fax: 06-1/882-8593 E-mail: [email protected] Ikt.sz.: D.841/5/2014. A Közbeszerzési Dönt őbizottság (a továbbiakban: Dönt őbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S – t. A Dönt őbizottság a Frikober Kft. (1021 Budapest, Budakeszi út 73. G. ép., a továbbiakban: kérelmez ő) jogorvoslati kérelmét, melyet a Sellyei Kistérségi Ivóvízmin őség-javító Önkormányzati Társulás (7960 Sellye, Dózsa György u. 1., a továbbiakban: ajánlatkér ő) „KEOP-1.3.0/09-11-2013-0032 számú támogatás mellett Sellye térségének ivóvízmin őség javítása a FIDIC Sárga Könyv feltételei szerint” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be – érdemi vizsgálat nélkül – elutasítja. A felek viselik az eljárás során felmerült költségeiket. A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs. A végzés ellen külön jogorvoslati kérelem terjeszthet ő el ő a végzés kézbesítését ől számított nyolc napon belül, melyet a végzés ellen jogorvoslati kérelmet benyújtó belföldi székhelye (lakóhelye) szerint illetékes közigazgatási és munkaügyi bírósághoz címezve, a Dönt őbizottsághoz kell benyújtani. I N D O K O L Á S A Dönt őbizottság a rendelkezésére álló adatok alapján az alábbi tényállást állapította meg: Az ajánlatkér ő a közbeszerzésekr ől szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Második része szerint a közösségi eljárásrend alapján nyílt eljárást indított, a rendelkez ő részben meghatározott építési beruházás tárgyában. Az ajánlati felhívás feladására 2014.06.20-án került sor, mely 2014.06.25-én jelent meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2014/S 119-211320 számon. 2 Az ajánlatkér ő az ajánlati felhívásában a rész, és a többváltozatú ajánlattétel lehet őségét kizárta. Az ajánlatkér ő a felhívás II.2.1) pontjában meghatározta a szerz ődés szerinti teljes mennyiséget, az alábbiak szerint: „Sellyei vízm űtelep fejlesztése, Sellye 882 helyrajzi számú ingatlanon (vízkezelő tervezett névleges kapacitása: Q = 1 012 m3/d), regionális vízm ű kialakításával Sellye, Kákics, Okorág, Marócsa, Drávaiványi, Drávasztára, Sósvertike, Besence, Nagycsány, Csányoszró, Páprád, Drávafok, Bogdása és Markóc települések ivóvíz ellátásának javítása. Vízhasználat jellege: közcélú, vízkészlet típusa és min ősége: rétegvíz, II. osztályú, szolgáltatási id őszak: folyamatos. Távvezetékek hossza: Sellye-Kákics 2 997,6 fm, Kákics-Marócsa 3 330,5 fm, Sellye-Bogdása 3 654,4 fm, Bogdása-Markóc 2 537,1 fm, Sellye- Csányoszró 2 960,3 fm, Csányoszró-Nagycsány 1438,3 fm, Besence-Páprád 3 444,0 fm, Sellye-Drávaiványi 2 639,4 fm, Drávaiványi-Drávasztára 2 036,9 fm, Drávasztára-Sósvertike 3 547,5 fm. Drávakeresztúri vízm űtelep fejlesztése, Drávakeresztúr 081/1 helyrajzi számú ingatlanon (vízkezel ő tervezett névleges kapacitása: Q = 132 m 3/d), regionális vízm ű kialakításával Fels őszentmárton és Drávakeresztúr települések ivóvíz ellátásának javítása. Vízhasználat jellege: közcélú, vízkészlet típusa és min ősége: rétegvíz, II. osztályú, szolgáltatási id őszak: folyamatos. Távvezeték hossza: Felsőszentmárton-Drávakeresztúr 4 071,2 fm. Lúzsoki vízm űtelep fejlesztése, Lúzsok 64/4 helyrajzi számú ingatlanon (vízkezel ő tervezett névleges kapacitása: Q = 107 m3/d), regionális vízm ű kialakításával Lúzsok, Piskó, Vejti, Hirics, Kemse és Zaláta települések ivóvíz ellátásának javítása. Vízhasználat jellege: közcélú, vízkészlet típusa és min ősége: rétegvíz, II. osztályú, szolgáltatási id őszak: folyamatos. Távvezetékek hossza: Lúzsok-Piskó 3 107,9 fm, Piskó-Kemse 2 742,5 fm, Kemse-Zaláta 1 556,6 fm, Piskó-Vejti 2 793,9 fm, Vejti-Hirics 2 247,7 fm. Fenti munkákhoz tartozó tervezési és kivitelezési munkák a FIDIC Sárga Könyv szerint, beleértve az út helyreállítási és egyéb kapcsolódó építési munkákat, a megvalósításhoz szükséges kiviteli tervek, szükség szerint engedélyes tervek elkészítése és engedélyek beszerzése, m űszaki átadás része 2 hónap próbaüzem lefolytatása. A fent feltüntetett mennyiségek tájékoztató jelleg űek.” A III. pont tartalmazta a szerz ődésre vonatkozó feltételeket, a kizáró okokat, valamint az alkalmassági követelményrendszerét. Az ajánlatkér ő a felhívás IV.2.1) pontjában az ajánlatok értékelési szempontjaként az összességében legel őnyösebb ajánlatot jelölte meg. 3 A kérelmező 2014.11.21-én nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, amelyben kérte a jogsértés megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését. A kérelmez ő a jogorvoslati kérelmében a kérelmez ő ajánlatának érvénytelenségét, valamint a nyertes SZAV Sellye Konzorcium ajánlatának érvényességét megállapító eljárást lezáró döntés jogszer űségét vitatta. Az ajánlatkér ő által megsértet jogszabályi rendelkezések: Kbt. 63. § (1), (3) bekezdése, Kbt. 67. § (1), (5) bekezdése, Kbt. 74. § (1) bekezdés c)-e) pontjai, Kbt. 79. § (3) bekezdése. A Dönt őbizottság a 2014.11.24-én kelt D.841/2/2014. számú végzésében a kérelmez őt hiánypótlásra hívta fel. A Dönt őbizottság tájékoztatta kérelmez őt, hogy a jogorvoslati kérelemnek meg kell felelnie a jogorvoslati kérelemre vonatkozó jogszabályi el őírásoknak. A Dönt őbizottság a Kbt. 138. § (2) bekezdése, a Közbeszerzési Dönt őbizottság által kiszabható szankciókról és alkalmazásuk részletes szabályairól, valamint a Közbeszerzési Dönt őbizottság eljárásáért fizetend ő igazgatási szolgáltatási díjról szóló 288/2011. (XII. 22.) Korm. rendelet 1. § (1) és (2) bekezdése, 2. § (4) bekezdése alapján felhívta a kérelmez őt, hogy a Kbt. 138. § (2) bekezdés szerinti igazgatási szolgáltatási díj befizetésér ől szóló igazolást pótolja. A Dönt őbizottság felhívta kérelmez őt, hogy a hiányt a végzés kézbesítését ől számított nyolc napon belül pótolja és figyelmeztette, hogy amennyiben a kérelmet újból hiányosan nyújtja be, a Dönt őbizottság azt el fogja utasítani. A kérelmez ő a hiánypótlási felhívást tartalmazó végzést a visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint 2014.11.28-án átvette. A Dönt őbizottság megállapította, hogy a hiánypótlás teljesítésére nyitva álló határid ő a végzés 2014.11.28-án történt kézbesítését ől számítva 2014.12.08-án letelt. A Dönt őbizottság megállapította, hogy a kérelmez ő a Dönt őbizottság hiánypótlási felhívásában foglaltakat az el őírt határid őben nem teljesítette. A Kbt. 139. § (2) bekezdés els ő két mondata szerint, ha a kérelem nem tartalmazza a Kbt. 138. § (1) bekezdése szerinti adatokat, vagy a Kbt. 138. § (2) bekezdés szerinti igazgatási szolgáltatási díj befizetésér ől szóló igazolást, illetve a meghatalmazott képvisel ő meghatalmazását nem csatolták, a Közbeszerzési Dönt őbizottság felhívja kérelmez őt a hiányok 8 napon belüli pótlására, és egyben figyelmezteti, hogyha a kérelmet újból hiányosan nyújtja be, a 4 Közbeszerzési Dönt őbizottság azt el fogja utasítani. A hiánypótlási határid ő elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. A Kbt. 139. § (3) bekezdés a) pontja szerint a Közbeszerzési Dönt őbizottság a kérelmet - a Ket. 30. §-ában foglaltakon túl - érdemi vizsgálat nélkül öt napon belül végzéssel elutasítja, ha megállapítja, hogy a kérelmez ő a hiánypótlási felhívásnak a meghatározott határid ő alatt nem tett eleget, vagy a kérelmét újból hiányosan adta be. Mindezek alapján a Dönt őbizottság a Kbt. 134. § (2) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva a hiánypótlási felhívásra a meghatározott határid őben nem pótolt jogorvoslati kérelmet a Kbt. 139. § (3) bekezdés a) pontja alapján - érdemi vizsgálat nélkül - jelen végzéssel elutasította. A Dönt őbizottság a Kbt. 134. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 157. § (1) bekezdése szerint, a Ket. 72. § (2) bekezdése alapján rendelkezett a költségek viselésér ől. A végzés elleni külön jogorvoslat lehet őségét a Kbt. 156. § (1) bekezdése biztosítja. A Dönt őbizottság tájékoztatja a feleket, hogy jelen végzés nemperes eljárásban történ ő bírósági felülvizsgálatára - mivel az ajánlatkér ő nem központi költségvetési szerv - a Pp. 326. § (12) bekezdés r) pontja és a Pp. 326. § (2) bekezdése alapján a jogorvoslati kérelmet benyújtó belföldi székhelye (lakóhelye) szerinti közigazgatási és munkaügyi bíróság illetékes. A Pp. 326. § (11) bekezdés b) pontja szerint a f ővárosi székhely ű, azonban m űködését kizárólag Pest megye területén végz ő kérelmez ői szervezetet a bíróság illetékessége szempontjából úgy kell tekinteni, mintha székhelye Pest megye területén lenne. Amennyiben a külön jogorvoslati kérelmet benyújtó belföldi székhellyel (lakóhellyel) nem rendelkezik, úgy a Pp. 326. § (5) bekezdése értelmében a F ővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság illetékes. Budapest, 2014. december 12. Dr. Horváth Éva sk Gulyás Richárd sk Dr. Telek Katalin sk közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos A kiadmány hiteléül: Liszi Barbara 5 Kapják: 1. Frikober Kft. (1021 Budapest, Budakeszi út 73. G. ép.) 2. Irattár .
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Döntési Lista – SZOC-FP-20-KK
    Döntési lista Konyhakerti és kisállattartási szociális földprogram megvalósításának támogatása Döntéshozó: Belügyminisztérium Döntés dátuma: 2020.06.04 Pályázati azonosítószám Kedvezményezett neve Hely Támogatási cél Megítélt támogatás Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0214 Magyargéc Község Önkormányzata Magyargéc 1 850 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0192 Hernádszurdok Község Önkormányzata Hernádszurdok 1 600 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0070 Kutas Község Roma Nemzetiségi Önkormányzata Kutas 1 190 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0200 Zsujta Község Önkormányzata Zsujta 1 400 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0075 Csányoszró Község Önkormányzat Csányoszró 950 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0064 Roma Nemzetiségi Önkormányzat Baktakék Baktakék 1 445 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0210 Jászladány Nagyközségi Önkormányzat Jászladány 1 450 000 Ft földprogram megvalósításának támogatása Somogyszil Község Roma Nemzetiségi Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0071 Somogyszil 1 360 000 Ft Önkormányzat földprogram megvalósításának támogatása Konyhakerti és kisállattartási szociális SZOC-FP-20-KK-0238
    [Show full text]
  • Cross-Border Bike Project, and Entitled for Funding in the IPA Hungary-Croatia Cross-Border Cooperation Program
    Hungary-Croatia IPA Cross-border Co-operation Programme 2007-2013 PROJECT PARTNER: HUNGARY-CROATIA IPA CROSS-BORDER PÉCS URBAN CO-OPERATION PROGRAM 2007-2013 DEVELOPMENT COMPANY Cross -border Bike Project BICYCLE TOURISM HUHR/1101/1.2.2/1004 Development of Pécs- Osijek-Antunovac- Ivanovac biking route 1 Contents 1.Introduction .......................................................................................................................................... 3 2. The description of the project ............................................................................................................. 4 2.1. Aims .............................................................................................................................................. 5 2.2. Expected results, the position of the project in the International Bicycle Network ................... 8 3. Bicycle tourism .................................................................................................................................. 11 3.1. Bicycle and tourism worldwide .................................................................................................. 11 3.2. Bicycle tourism along the borders .............................................................................................. 15 3.3. Cycling and tourism within the framework of the IPA projects ................................................. 17 3.4. Bicycle and tourism in Baranya and Pécs .................................................................................. 19 3.5.
    [Show full text]
  • Place Names in Romani and Bayash Communities in Hungary1
    ONOMÀSTICA 6 (2020): 191-215 | RECEPCIÓ 27.10.2019 | ACCEPTACIÓ 15.1.2020 Place names in Romani and Bayash communities in Hungary1 Mátyás Rosenberg Research Institute for Linguistics, Hungarian Academy of Sciences [email protected] Gábor Mikesy Lechner Knowledge Centre [email protected] Andrea Bölcskei Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary [email protected] Abstract: Research into Romani and Bayash toponyms in Hungary lags significantly behind the study of the place names of other minorities, a fact attributable to the only relatively recent appearance of Romani Studies and a number of other historical factors. Among the latter, it should be borne in mind that Romani and Bayash communities only became the dominant populations in certain areas of Hungary in the last few decades and that the standard written versions of the Romani and Bayash linguistic varieties are still being formed. This study describes the main features of the ethnic and linguistic divisions of the Roma communities in Hungary; the problems of Romani and Bayash literacy; and initial attempts at collecting Romani and Bayash toponyms in the country. Although an elaborate, widely used system of Romani and Bayash settlement names exists, the collection and analysis of the microtoponyms is hindered by the fact that the settlement of the Roma population is only a fairly recent event and that the communities have not typically been involved in agriculture, an occupation much more closely associated with the use of these names. This paper provides, for the first time, a summary of the results of several toponymic field studies conducted in Hungary’s Romani and Bayash communities.
    [Show full text]
  • Cross-Border Bike Project /Problem Tree
    Hungary-Croatia IPA Cross-border PROJECT PARTNER: Co-operation Programme 2007-2013 PÉCS URBAN DEVELOPMENT COMPANY Cross -border Bike Project HUHR/1101/1.2.2/1004 SITUATION ANALYSIS Development of Pécs- Osijek-Antunovac- Ivanovac biking route Table of Contents 1 The description of Baranya county ............................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1 The layout of Baranya county (Location, public administration, accessibility) ............. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.1 Location ......................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.2 Public administration..................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.1.3 Accessibility ................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2 The description of the natural environment (Geology and terrain, climatic conditions, waters, wildlife, environmental protection) ....................................................................................... 7 1.2.1 Geology and terrain ....................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.2 Climatic conditions ........................................................ Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.3 Hydrography .................................................................. Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.2.4 Vegetation ..................................................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.3 Demographic
    [Show full text]
  • Hungarian Roma and Gypsy Communities Gypsy Studies
    Gypsy Studies – Cigány Tanulmányok Society and Lifestyles – Hungarian Roma and Gypsy Communities Gypsy Studies – Cigány Tanulmányok 23. Forray R. Katalin, Beck Zoltán, ed. Society and Lifestyles – Hungarian Roma and Gypsy Communities University of Pécs, Faculty of Humanities, Institute of Education, Department of Romology and Sociology of Education PÉCS, 2008. This volume was published as part of the research project of Society and Lifestyles. Published by University of Pécs, Faculty of Humanities, Institute of Education, Department of Romology and Sociology of Education • 7624 Pécs, Ifjúság str. 6. • Publisher: Forray R. Katalin • Editor: Cserti Csapó Tibor • Editors: Forray R. Katalin, Beck Zoltán • Lecturer: Sári B. László • Cover art: Ofszet Hungária Kft. • Printed by Ofszet Hungária Kft. Pécs, Szabadság str. 28. • Director: Takács Imre • Printed in 100 copies • ISBN: xxxxxxxxxxxxxxxx • ISSN: 1586–6262 Content Katalin R. Forray – Society and Lifestyles . .7 Roma nation in the Hungarian society . 14 Research methodology and questionnaire design . .19 Pálmainé Orsós Anna – Issues of Beas language teaching and language planning in Hungary . 21 1. Gypsies in Hungary . 21 2. Gypsy languages in Hungary . 26 3. Gypsy languages in school education . 28 4. Summary . 35 Works Cited . 37 Lakatos Szilvia – Gypsy languages in Baranya County . .43 Introduction . 43 1. Gypsy language or Gypsy languages?. 45 2. The language status of the Gypsy/Roma minority . 49 3. Linguistic attitudes . 55 4. The linguistic features of the Gypsy/Roma community in the city of Pécs. 58 5. Language politics: minority language rights . 59 Summary . 61 Works Cited . 62 Aranka Varga – Gypsy children in education – inclusive school based on cooperation . .66 Introduction .
    [Show full text]
  • Ssasd Onkor20031915240
    MEZŐD 2020.évi költségvetési rendelet Összesítő C ím " "U ■ S ze rv . C ím n e v e Szakfeladat neve K ia d á s B e v é te l szám a S z á m a 1 Településüzemeltetés 11 031 2 110 0101 Utak, hidak 64 0 0102 Temető fenntartás 100 0 0103 Közvilágítás 460 0 0104 Önk.ingatlanok hasznosítása 3 327 1 200 0105 Községgazdálkodás 3 680 0 0106 Közösségi busz 940 530 0107 Mozgókönyvtár 2 080 0 0108 Tel.vizeli.és vízmin.véd 380 380 2 Közfoglalkoztatás 1 465 0 0201 Rövid közfoglalkoztatás 1 465 0 3 Szociális ellátások 3 310 0 0301 Kölcsönök nyújtása v.tér. 3 310 0 4 Igazgatás 8 945 42 460 0401 Önkormányzati jogalkotás 8 324 26 930 0402 Önkorm.elsz. 621 15 530 5 Falugondnoki Szolgálat 3 710 0 0501 Falugondnoki Szolgálat 3 710 0 6 EU pályázatok 37 957 21 948 0601 EFOP-3.9.2 698 2 479 0602 EFOP-1.5.3 3 321 3 784 0603 TELEPÜLÉSKÉP FEJLESZTÉSE 0 0 0604 KÜLTERÜLETI UTAK 5 008 4 771 0605 VIS MAIOR 12 285 10 914 0606 BELTERÜLETI JÁRDÁK 2 175 0 0607 MAGYAR FALU-BUSZ 14 470 0 7 Mezőgazdasági tevékenység 220 120 0701 Mezőgazdasági 220 120 Ö sszesen 66 638 66 638 MEZŐD 2020.évi költségvetés bevételek és kiadások K ia d á s B e v é te l Főkönyvi szám M e g n e v e zé s ö s s ze g ö s s ze g Utak, hidak Szervezet: 0101 64 0 0533 4 3 Karbantartás alacsony összegű (árok) 5C 053513 ÁFA 14 Temető fenntartás Szervezet: 0102 100 0 0 5 3373 Hajtó- és kenőanyagok beszerz.
    [Show full text]
  • IV.22.) Önkormányzati Rendelethez
    1/a. melléklet a 4/2020. (IV.22.) önkormányzati rendelethez Baranya megye településrendszere Megyei jogú város: Pécs Városok: Bóly, Harkány, Komló, Kozármisleny, Mágocs, Mohács, Pécsvárad, Sásd, Sellye, Siklós, Szentlőrinc, Szigetvár, Villány Nem városi rangú települések (járásonként): Bólyi járás Babarc, Belvárdgyula, Borjád, Hásságy, Kisbudmér, Liptód, Máriakéménd, Monyoród, Nagybudmér, Olasz, Pócsa, Szajk, Szederkény, Töttös, Versend Hegyháti járás Alsómocsolád, Ág, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Palé, Szágy, Tarrós, Tékes, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok Komlói járás Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Hegyhátmaróc, Kárász, Köblény, Liget, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Oroszló, Szalatnak, Szárász, Szászvár, Tófű, Vékény Mohácsi járás Bár, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Feked, Görcsönydoboka, Himesháza, Homorúd, Ivándárda, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Majs, Maráza, Nagynyárád, Palotabozsok, Sárok, Sátorhely, Somberek Szebény, Székelyszabar, Szűr, Udvar, Véménd Pécsi járás Abaliget, Aranyosgadány, Áta, Bakonya, Berkesd, Birján, Bogád, Bosta, Cserkút, Egerág, Ellend, Görcsöny, Gyód, Hosszúhetény, Husztót, Keszü, Kisherend, Kovácsszénája, Kökény, Kővágószőlős, Kővágótöttös, Lothárd, Magyarsarlós, Nagykozár, Orfű, Ócsárd, Pellérd, Pereked, Pécs, Pécsudvard, Pogány, Regenye, Romonya, Szalánta, Szemely, Szilágy, Szilvás, Szőke, Szőkéd Pécsváradi járás Apátvarasd,
    [Show full text]
  • 2011. Évi Népszámlálás 3
    Központi Statisztikai Hivatal 2011. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.3. Baranya megye Pécs, 2013 © Központi Statisztikai Hivatal, 2013 ISBN 978-963-235-347-0ö ISBN 978-963-235-999-9 Készült a Központi Statisztikai Hivatal Pécsi főosztályán, az Informatikai főosztály, a Népszámlálási főosztály és a Tájékoztatási főosztály közreműködésével Felelős kiadó: Dr. Vukovich Gabriella elnök Főosztályvezető: Dr. Horváth József Összeállította: Berettyánné Halas Judit Dr. Berkéné Molnár Andrea Fritz János Horváthné Takács Ibolya Konstanzerné Nübl Erzsébet Laták Marianna Molnár Györgyné Németh Tibor Nyakacska Mária Slézia Rita A táblázó programot készítette: Papp Márton A kéziratot lektorálta: Dr. Novák Zoltán Tördelőszerkesztők: Bulik László Kerner-Kecskés Beatrix Trybek Krisztina Weisz Tamás További információ: Berettyánné Halas Judit Telefon: (+36-72) 533-319, e-mail: [email protected] Internet: www.nepszamlalas.hu [email protected] (+36-1) 345-6789 (telefon), (+36-1) 345-6788 (fax) Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2013.054 TARTALOM Köszöntöm az Olvasót! ................................................................................................5 Összefoglaló ...................................................................................................................7 1. A népesség száma és jellemzői ..................................................................................9 1.1. A népesség száma, népsűrűség ..........................................................................9
    [Show full text]
  • Jelent S Vízgazdálkodási Kérdések
    Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság 7623 Pécs, Köztársaság tér 7. Telefon: 72/506-300 Fax:72/506-350 Email: [email protected] Web: www.ddvizig.hu Jelentős vízgazdálkodási kérdések a „3-3 Fekete-víz” tervezési alegység területén Pécs, 2014. Márk László Igazgató Jelentős vízgazdálkodási kérdések Fekete-víz Tartalom 1 A tervezési alegység leírása .......................................................................................... 4 1.1 Területi lehatárolás .................................................................................................... 4 1.2 A terület meghatározó jellemz ői, adottságai ............................................................... 4 1.2.1 Kistájak ........................................................................................................... 4 1.2.2 Domborzat ...................................................................................................... 5 1.2.3 Földtani és talajtani felépítés .......................................................................... 5 1.2.4 Hidrometeorológiai jellemz ők .......................................................................... 6 1.2.5 Hidrogeológiai jellemz ők ................................................................................. 6 1.2.6 Hidrológiai, vízrajzi jellemz ők .......................................................................... 6 1.2.7 Védend ő természeti értékek ........................................................................... 7 1.2.8 Településhálózat ...........................................................................................
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2014. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2014. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2014 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2014 © Központi Statisztikai Hivatal, 2014 © Hungarian Central Statistical Office, 2014 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2014.076 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ............................................................................................................................................................ 21 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ........................................................................................................................... 22 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]