Felles Fjord - Ulik Fremtid? En Komparativ Stedsstudie Av to Tilsynelatende Like Fiskerisamfunn På Vei I Hver Sin Retning
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Institutt for sosiologi, statsvitenskap og samfunnsplanlegging Felles fjord - ulik fremtid? En komparativ stedsstudie av to tilsynelatende like fiskerisamfunn på vei i hver sin retning. — Sissel Tjosaas Masteroppgave i samfunnsplanlegging og kulturforståelse - mai 2014 ii Sammendrag Denne studien tar for seg stedsutvikling for fiskeriavhengige lokalsamfunn i lys av fremtidsutsiktene for de marine næringene i nord. Sammenligningen av Fjordgård og Husøy baserer seg på et relasjonelt og prosessuelt stedssyn, der stedsutvikling skjer på grunnlag av både lokale og globale stedsinteresser, stedsbilder og stedsbruk. Studien bidrar til å utvide stedsforståelsen ved å peke på stedsdynamikken som oppstår ved høsting av fisk som levende naturressurs. Husøy og Fjordgård har mange fellesstrekk men befinnner seg likevel i hver sine utvilklingsbaner. For å finne årsaken til dette anvendes forskning som bidrar med mestringsstrategier, i møte med stedsdynamikk. Studien avdekker at det stedlige fellesskaplige engasjementet blir hemmet som driver for stedsutvikling, dersom det ikke foregår i samspill med fiskebruket. Samspillet viser seg å være avhengig av at eierne av fiskebrukene ser virksomheten som gjensidig avhengig av det stedet det er lokalisert. Samspillet har dårlige kår dersom eierne ser virksomheten uavhengig av stedstilknytningen. Studien avdekker at samspillet mellom flåten, befolkningen og fiskebruket, samt mange og ulike nettverkskoblinger, ser ut til å være nøkkelen stedsutvikling i fiskeriavhengige samfunn. Emneord: stedsutvikling, lokalsamfunn, fiskeri, marine næringer, komparativ stedsstudie, sosio-kulturell stedsanalyse, natur, naturressurser, stedsdynamikk, fleksibilitet, innovasjon, eierskap, eierskapsatferd, nettverk, hushold, fiskebruk, fiskeflåte, Fjordgård, Husøy iii iv Forord Arbeidet med masteroppgaven er over. Det har vært en berikende fase i livet. Takk Ragnar Nilsen, for gode diskusjoner og for kyndig og betryggende veiledning. Takk også til alle de gjestmilde og hyggelige menneskene i Fjordgård og på Husøy som har tatt i mot meg og latt meg få et innblikk i livet på "Yttersida". Fiskeriene var ukjent farvann for meg. Mine stødige og tålmodige loser har vært forskningsjef for faggruppen Næring og bedrift i NOFIMA, Bent Dreyer, fagansvarlig for fiske- og næringsskipsflåten hos Innovasjon Norge, Troms, Nils Pedersen, pensjonert fiskerirettleder i Lenvik kommune, Trygve Jakobsen og professor i fiskeriforvaltning og fiskeriorganisering ved Norges Fiskerihøgskole, Universitetet i Tromsø, Jahn Petter Johnsen. En stor takk til dere alle! Masteroppgaven hadde blitt annerledes dersom jeg ikke hadde fått testet den på medstudentene mine underveis. Takk til alle sammen for viktige bidrag. Jeg må også takke for stipendet fra Klima- og miljødepartementet (Kommunal- og moderniseringsdepartementet overtok ansvaret for stipendordningen i 2013). Sist, men ikke minst, vil jeg takke min beste venn og ektefelle for korrekturlesing og god støtte underveis. Jeg skylder deg mye! Tromsø, 15. mai 2014 Sissel Tjosaas v Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING OG BAKGRUNN ....................................................................................................1 1.1 TEMA OG BEGRUNNELSE .................................................................................................................1 1.1.1 Problemstilling og forskningsspørsmål ..............................................................................3 1.1.2 Operasjonalisering .............................................................................................................4 1.1.3 Oppgavens gang ................................................................................................................4 1.2 DET VIKTIGE TORSKEFISKET ..............................................................................................................5 1.3 BESKRIVELSE AV ØYFJORDEN............................................................................................................6 1.4 BEFOLKNINGSUTVIKLING PÅ HUSØY OG I FJORDGÅRD...........................................................................7 1.5 UTVIKLING AV INFRASTRUKTUR I FJORDGÅRD OG PÅ HUSØY ..................................................................9 1.5.1 Infrastruktur fra 1900 til 1959............................................................................................9 1.5.2 Infrastruktur fra 1960 til 1989..........................................................................................11 1.5.3 Infrastruktur fra 1990 til 2013..........................................................................................12 1.6 BESKRIVELSE AV FLÅTEUTVIKLING I FJORDGÅRD OG PÅ HUSØY .............................................................13 1.6.1 Utvikling av flåten fra 1900 fra 1989 ...............................................................................13 1.6.2 Utvikling av flåten fra 1990 til 2013.................................................................................14 1.7 FISKEBRUKENE PÅ HUSØY OG I FJORDGÅRD ......................................................................................19 1.7.1 Utvikling av fiskebrukene fra før 1900 til 1959 ................................................................19 1.7.2 Utvikling av fiskebrukene fra 1960 til 1989......................................................................20 1.7.3 Utvikling av fiskebrukene fra 1990 til 2013......................................................................22 2 STEDSTEORI – ANALYTISK RAMME OG STEDSFORSTÅELSE ......................................................28 2.1 FORSTÅELSE AV STED SOM SOSIALE PRAKSISER ..................................................................................28 2.2 FORSTÅELSE AV STED SOM SOSIALE KONSTRUKSJONER........................................................................31 2.3 FORSTÅELSE AV STEDSINTERESSER – DET RELASJONELLE STEDET............................................................34 2.4 FORSTÅELSE AV STEDSDYNAMIKKEN I FISKERIAVHENGIGE SAMFUNN......................................................38 2.5 BIDRAG FRA FORSKNINGSFELTET ‐ MESTRINGSSTRATEGIER I NORD ........................................................40 2.6 OPPSUMMERING AV STEDSFORSTÅELSE, DYNAMIKKEN I FISKERIENE OG BIDRAG FRA FORSKNINGSFELTET .....45 3 METODE OG METODOLOGI .....................................................................................................47 3.1 FREMGANGSMÅTE I DESIGNET AV UNDERSØKELSESOPPLEGG................................................................48 3.2 KOMPARATIV METODE..................................................................................................................48 3.3 INTERVJU ...................................................................................................................................50 3.4 AVISSØK OG DOKUMENTANALYSE ...................................................................................................52 3.5 STATISTIKK .................................................................................................................................53 3.6 TILNÆRMINGEN TIL ANALYSEN .......................................................................................................54 3.7 VURDERING AV METODEN ‐ STYRKER OG SVAKHETER..........................................................................56 3.8 ETISKE VURDERINGER ...................................................................................................................57 4 STEDSBRUK OG STEDSBRUKERE ..............................................................................................60 4.1 SAMMENLIGNING AV STEDSBRUK PÅ HUSØY OG I FJORDGÅRD FRA 1900‐1989 .....................................60 4.2 SAMMENLIGNING AV STEDSBRUK PÅ HUSØY OG I FJORDGÅRD FRA 1990‐2013 .....................................64 4.3 OPPSUMMERING AV STEDSBRUK PÅ HUSØY OG I FJORDGÅRD ..............................................................70 5 STEDSBILDER...........................................................................................................................72 5.1 STEDSBILDER SOM PREGER STEDSAKTØRER UTENFOR ØYFJORDEN.........................................................72 5.2 STEDSBILDER AV FJORDGÅRD OG HUSØY..........................................................................................73 5.3 NY TOLKNING AV LOKALT FELLESSKAPLIG ENGASJEMENTET ..................................................................77 5.4 OPPSUMMERING AV STEDSBILDER ..................................................................................................78 6 STEDSINTERESSER ...................................................................................................................79 6.1 OPPTAKTEN TIL EIERSKAPSSKIFTET I FJORDGÅRD................................................................................79 6.2 TILFELDIGHETENE SPILLER INN ‐ FISKEJUKSSAKEN ...............................................................................81 6.3 LANGSIKTIG EIERSKAP MED SAMFUNNSSTRATEGIER ELLER KORTSIKTIG NÆRINGSSTRATEGIER?....................82 vi 6.4 SPESIALISERING VERSUS DIVERSIFISERING ‐ INTEGRASJON....................................................................87 6.5 INNOVASJON SOM SUKSESS ELLER FIASKO.........................................................................................91 6.6 OPPSUMMERING STEDSINTERESSER ................................................................................................94 7 AVSLUTNING...........................................................................................................................96