Rapport De Mission Caméra-Forage

Rapport de mission caméra-forage

Rapport technique No. 03

Novembre 2019

Auteurs: Oussama Ait Raoui (ABHSM), Henrik Schreiber (BGR), Saadou Oumarou Danni (Projet CREM), Christian Dietrich (BGR) Commissionné par: Ministère Fédéral de Coopération Économique et le Développement (Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, BMZ) Projet: Coopération Régionale pour une Gestion Durable des Ressources en Eau au Maghreb (CREM) BMZ-No.: 2017.2213.1 BGR-No.: 05-2404 ELVIS link: Date: Novembre 2019

Table des matières

1. Introduction ...... 4 2. Zone d’étude ...... 4 3. Objectif de la mission ...... 5 4. Spécification de la caméra ...... 5 5. Déroulement de la mission ...... 6 6. Observations ...... 15 7. Paramètres divers...... 33 8. Résultats de l’investigation ...... 38 9. Recommandations ...... 39 10. Bibliographie ...... 41 11. Annexe 1 : Tableaux et graphiques ...... 42 12. Annexe 2 : Fiches techniques des forages ...... 44

Liste des figures

Figure 1: La plaine de Chtouka au Maroc ...... 4 Figure 2: Image de la caméra de forage utilisé (Gullyver 2019) ...... 6 Figure 3: Répartition des points de mesure ...... 7 Figure 4: Photos prises pendant la mission: a) (en haut, à gauche): caméra fixe sur le tripode; b) (en haut, au centre): tète de la caméra, c) (en haut, à droite): mesure du niveau piézométrique; d) (en bas, à gauche): échantillonnage des eaux des forages; e) (en bas, à droite) : multisonde pour la mesure des paramètres physico- chimiques ...... 14 Figure 5: Tubage (à gauche), fente (au centre) et resserrement (à droite) dans le piézomètre 6409/70 ...... 16 Figure 6: Lézard mort sur le surface d’eau (à gauche), dépôts dans le forage (au centre), fente (à droite) ...... 17 Figure 7: Tubage corrodé (à gauche), fentes régulières et sèches (au centre), eau turbide (à droite) ...... 18 Figure 8: Trou et colle (à gauche), fente avec gravier (au centre), sédiment déposé sur une vis (à droite) ...... 19 Figure 9: Cassure de tubage (à gauche), arthropodes (au centre), tubage bouché (à droite) ...... 20 Figure 10: Croquis niphargellus ...... 21 Figure 11: Fentes (à gauche), dépôts (au centre), de l'eau stagnante au fond du forage (à droite) ...... 22 Figure 12: Connexion de tubages mal faite (à gauche), fentes avec gravier (au centre), débris de coupage (à droite) ...... 23 Figure 13: Tubage sec (à gauche), surface d'eau (au centre), l'eau turbide (à droite) ...... 24 Figure 14: Fentes colmatées (à gauche), dépôts sur le tubage (au centre), niveau statique et dépôts bancs horizontaux (à droite) ...... 25 Figure 15: Surface d'eau et débris de plantes (à gauche), crépine (au centre), fond de forage (à droite) ...... 26 Figure 16: Niveau statique (à gauche), fentes avec gravier (au centre), fond du forage avec sable (à droite) ...... 27 Figure 17: Corde et groupe des fentes sèches (à gauche), corde et fentes dans l'eau (au centre), resserrement du tubage (à droite) ...... 28 Figure 18: Fente ouverte (à gauche), fente déformée (au centre), sédimentation sur la connexion (à droite) ... 29

1 Figure 19: Trou fermé (à gauche), fente vertical (au centre) et barre métallique (à droite) ...... 30 Figure 20: Dépôts sur le niveau statique (à gauche), fente ouverte (au centre), dépôts dans l'eau (à droite) ..... 31 Figure 21: Dépôts rouges sur tubage (à gauche), fente humide sur le surface de l’eau (au centre), dépôts comme racines (à droite) ...... 32 Figure 22: Niveau piézométrique mesuré pendant la campagne de mesure avec la caméra de forage ...... 33 Figure 23 : Conductivité électrique mesuré pendant la campagne de mesure avec la caméra de forage ...... 34 Figure 24: Faciès de l'eau échantillonné pendant la campagne de mesure avec la caméra de forage ...... 35 Figure 25: Teneur en nitrate dans les échantillons prises pendant la campagne de mesure ...... 36 Figure 26: Teneur en chlorure dans les échantillons prises pendant la campagne de mesure ...... 37 Figure 27 : Répartition spatiale des piézomètres investigués et leur état actuel ...... 40 Figure 28:Fiche technique du Piézomètre 6409/70 ...... 44 Figure 29:Fiche technique du Piézomètre 6407/70 ...... 45 Figure 30:Fiche technique du Piézomètre 866/69 ...... 46 Figure 31:Fiche technique du Piézomètre 866/69 page 2 ...... 47 Figure 32:Fiche technique du Piézomètre 6597/70 ...... 48 Figure 33:Fiche technique du Piézomètre 6597/70 page 2 ...... 49 Figure 34:Fiche technique du Piézomètre 1357/69 ...... 50 Figure 35: Fiche technique du Piézomètre 4/69 ...... 51 Figure 36:Fiche technique du Piézomètre 1310/69 ...... 52 Figure 37: Fiche technique forage 1271/69 p1 ...... 53 Figure 38: Fiche technique forage 1271/69 p2 ...... 54 Figure 39:Fiche technique du Piézomètre 6406/70 ...... 55 Figure 40:Fiche technique du Piézomètre 6410/70 ...... 56 Figure 41:Fiche technique du Piézomètre 1297/69 ...... 57

Liste des tableaux

Tableau 1: Spécifications de la caméra de forage utilisé ...... 5 Tableau 2: Paramètres in situes ...... 42 Tableau 3: Résultats des analyses au laboratoire ...... 43

2 Liste des abréviations ABHSM: Agence du Bassin Hydraulique Souss-Massa AGIRE: Agence Nationale de Gestion Intégrée des Ressources en Eau (Algérie) ANRH: Agence Nationale des Ressources Hydrauliques BGR: Institut Fédéral Allemand de Géosciences et de Ressources Naturelles CRDA: Commissariats Régionaux au Développement Agricole (Tunisie) CREM: Coopération Régionale pour une gestion durable des Ressources en Eau au Maghreb GIZ: Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit IRE: Indice des Ressources en Eau OMS: Organisation mondiale de la Santé OSS: Observatoire du Sahara et du Sahel UMA : Union du Maghreb Arabe UIZ: Université Ibn Zohr, Agadir

3 1. Introduction

Le projet Coopération Régionale pour une gestion durable des ressources en Eau au Maghreb (CREM) a vu le jour dans le cadre d’une coopération régionale dans le secteur de l’eau au Maghreb (Algérie, Maroc et Tunisie). Il est mis en œuvre en coopération avec l’Observatoire du Sahara et du Sahel (OSS), l’Institut Fédéral Allemand de Géosciences et de Ressources Naturelles (BGR) et la Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). Le partenaire politique dans ce projet est l’Union du Maghreb Arabe (UMA). Dans un contexte d’augmentation de la demande en eau (croissance démographique, augmentation de la productiona gricole, développement industriel et touristique), le projet CREM vise à renforcer les compétences des institutions spécialisées dans la gestion durable des ressources en eau au Maghreb et également à renforcer le dialogue entre les institutionsnationales et l’échange de bonnes pratiques. En Algérie, l’institution partenaire du projet est l’Agence Nationale des Ressources Hydrauliques (ANRH), au Maroc c’est l’Agence du Bassin Hydraulique Souss-Massa (ABHSM), et en Tunisie le Commissariat Régional au Développement Agricole (CRDA). Dans le cadre des activités du déroulement du projet CREM II, une mission de terrain a été effectuée du 27 Mars au 05 Avril 2019. Cette mission consistait principalement à diagnostiquer l’état des piézomètres dans la zone du projet à travers l’utilisation d’une caméra de forage.

2. Zone d’étude

Les piézomètres ciblés sont localisés dans la plaine de Chtouka (zone pilote du projet CREM au Maroc). Elle est située au Sud du Maroc entre les montagnes de l’Anti-Atlas au sud-est, l’Océan Atlantique à l’ouest et la plaine du Souss au nord (Figure 1).

Agadir

Plaine de Chtouka

Figure 1: La plaine de Chtouka au Maroc

4 3. Objectif de la mission

L’objectif principal de la mission était de diagnostiquer l’état actuel des piézomètres de la surface jusqu’à la profondeur finale. Ceci est réalisé grâce à une caméra de forage de haute résolution permettant de voir clairement l’intérieur des piézomètres et donc de recueillir des informations sur l’état de tous les matériels composants le forage. Les informations suivantes sont généralement notées sur tous les piézomètres visités :

 Etat du tubage (type de tubage, soudure entre tubage etc.) ;  Etat et position de la crépine dans le forage (présence ou pas d’oxydation, type de fente, fentes manuelles ou faites à l’usine etc.) ;  Le niveau statique de l’eau dans le piézomètre ;  L’état de l’eau (clarté, présence ou pas de sédiments ou d’incrustation calcaire etc.) ;  Dimension de la colonne d’eau ;  Profondeur du fond du forage.

4. Spécification de la caméra

La caméra de forage utilisée pendant la mission de terrain a été fabriquée par l’entreprise Gullyver GmbH. C’est un système mobile utilisable pour les investigations jusqu’à 500 mètres de profondeur. Les spécificités de l‘appareillage sont résumées dans le tableau suivant :

Tableau 1: Spécifications de la caméra de forage utilisé

Caméra Profondeur d‘application 300m Pression maximale 50bar (500m) Diamètre de la caméra 36mm Focalisation Manuelle Rotation Infinie Eclairage LED commandable (24 LED) Centrage à 300mm Touret de câble GUL300 Compact Touret de câble Entraîné par un moteur Longueur de câble 300m Commande Télécommande radio (XBOX) - Pression interne Capteur de la caméra - Température interne Logiciel de contrôle GCC-Vision Capteur de système Mesure de la profondeur Divers Source de courant 230V / 50Hz Puissance 500W Dimension 500x600x480 [mm] Poids (touret de câble et câble) Environ 45Kg

Figure 2: Image de la caméra de forage utilisé (Gullyver 2019)

5. Déroulement de la mission

La mission s’était étendue sur 7 jours et a vu la participation des partenaires et acteurs suivants : Oussama Ait Raoui (ABHSM), Christian Dietrich, Henrik Schreiber et Saadou Oumarou Danni (BGR), Professeur Lhoussaine Bouchaou, Mohammed Hssaisoune et Mohammed Ouchen (UIZ). Il est également important de mentionner que deux membres du projet CREM de la Tunisie (Achref Romdhane (BGR) et Noamane Jbira (CRDA Kairouan) on fait le déplacement pour participer à la mission et s’inspirer de l’expérience Marocaine. Cette mission a aussi permis d’échantillonner l’eau des différents piézomètres visités (Figure 3) ainsi que mesurer in situ des paramètres physico-chimiques à l’aide d’une sonde multi- paramètres WTW Multi 3430 IDS (conductivité, pH, température de l’eau et de l’air, oxygène dissous). Du fait que les piézomètres ne sont pas équipés de pompe, un préleveur de la marque HT Hydrotechnik de capacité 500 ml a été utilisé pour l’échantillonnage. Par conséquent, les résultats seront moins représentatifs (pas de pompage avant la prise d’échantillon). Avant l’utilisation de la caméra, le niveau statique de l’eau dans le piézomètre ainsi que la profondeur totale du forage sont systématiquement déterminés à l’aide d’une sonde piézométrique et un poids. L’utilisation de la caméra se fait comme suit :

 L’appareil est tout d’abord raccordé à un câble électrique qui permettra non seulement l’acquisition des Images mais aussi la descente et le support de l’appareil jusqu’au fond du forage ;  Selon le besoin, un centreur est rattaché à l’appareil lui permettant d’être bien centré dans le tubage lui évitant ainsi de se cogner contre les parois de ce dernier ;

6  La descente de l’appareil est guidée à l’aide d’une manette par l’opérateur et se fait doucement selon la vitesse appliquée ;  Les images de la vidéo sont automatiquement visualisées et enregistrées sur un ordinateur portable.  Au fur et à mesure que l’appareil descende, les différentes informations sus mentionnées sont notées ainsi que leur profondeur correspondante.  L’alimentation en énergie du système était assurée par générateur.

Figure 3: Répartition des points de mesure

7 Le détail du déroulement par jour de mission se résume comme suit :

Jour 1 : Mercredi 27 mars 2019 : distance parcourue : 132 km Piézomètre 6409/70 : Le piézomètre 6409/70 est situé à l’intérieur du cimetière du douar Tadouart Ida Oumhand limitrophe de la RP 1009 dans la commune d’Oued Essafa. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 118486,4 ; Y= 367258,5 ; Z= 125,33 m Ce piézomètre est équipé d'appareil de télémesure. Du fait de l’inadaptation des outils qui étaient à notre disposition pour ouvrir le couvercle, nous avons dû forcer l'ouverture. La sonde a été enlevée précédemment pour entretien et est en la possession de la société GreenSolutions. Piézomètre 6597/70 : Le piézomètre 6597/70 est situé dans la localité d'Adouar à proximité de la route reliant Biougra à Ait Milk (RP1009) dans la commune d’Oued Essafa. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 118741,5 ; Y= 353902,2 ; Z= 142,8 m Ce piézomètre est équipé d'appareil de télémesure. Du fait de l’inadaptationde nos outils pour ouvrir le piézomètre nous avons dû le remettre au vendredi. Piézomètre 6406/70 : Le piézomètre 6406/70 est situé dans la localité de Rjila à proximité de la route reliant la ville de Biougra à Ait Amira dans la commune de Ait Amira. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 112598,4 ; Y= 362437,9 ; Z= 107,03 m Ce piézomètre est équipé d’appareil de télémesure installé par la société COFAS, mais elles peuvent aussi être extraites in situ par appareil PDA. Toutefois cet appareil est en panne depuis 2015. Vu l'inadaptation de nos outils pour ouvrir le piézomètre nous avons dû le remettre jusqu'à trouver l'outil adapté. Piézomètre 6407/70 : Le piézomètre 6407/70 est situé à l’intérieur d'un domaine privé dans la localité de Tin Ait Brahim commune d'Ait Amira. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 111945 ; Y= 359252,2 ; Z= 109,94 m

8 Ce piézomètre est équipé d'appareil de télémesure dépourvu de pylône. L'ouverture de ce piézomètre n’était pas un problème, vu que c'est juste fermé par des pierres et un cache. Les travaux se sont ainsi bien déroulé et un film de l’intérieur du tubage est produit.

Jour 2 : Jeudi 28 mars 2019 : distance parcourue : 40 km Piézomètre 866/69 : Le piézomètre 866/69 est situé à l’intérieur de la réserve de chasse royale à Lmzar Ait Melloul. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 96551,68 ; Y= 374903 ; Z= 54,19 m Ce piézomètre a la tête cassée ce qui rend son ouverture par quiconque très facile. Nous avons descendu la caméra sans difficulté et pris les échantillons à analyser. Il est à noter que l'eau prise a une couleur jaunâtre et présente une odeur de poisson pourri. Piézomètre 1271/69 : Le piézomètre 1271/69 est situé à l’intérieur de la réserve de chasse royale à Lmzar Ait Melloul. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 98391,59 ; Y= 377893,9 ; Z= 12,45 m Ce piézomètre est équipé de sonde de niveau et de conductivité automatique avec possibilité de consulter les données par appareil PDA. Toutefois nous n’étions pas bien outillés pour l'ouvrir, raison pour laquelle nous avons dû le remettre à un autre jour en attendant d'avoir les bons outils de la société COFAS. Forage 972/69: A la demande du responsable en charge de la réserve de chasse royale, nous avons effectué une analyse in situ et échantillonné l'eau du forage de N° IRE 972/69 des Eaux et Forêts. À l'issue de cette opération nous lui avons communiqué les résultats. Les coordonnées de ce point sont les suivantes : X= 97295 ; Y= 379098 ; Z= 26 m Piézomètre 1 (PZ1) ou 1324/69 : Le piézomètre que nous avons appelé piézomètre 1 est un nouveau piézomètre récemment creusé par l'ABHSM pour surveiller l'intrusion marine. Il est situé à l’intérieur du foret de Lmzar sur la route menant à la réserve de chasse royale. Il lui a été attribué l'identification IRE 1324/69. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 100880,0 ; Y= 377650,8 ; Z= 12,5 m

9 Ce piézomètre devrait accueillir une stationde surveillance automatique d’intrusion marine et au moment de notre tournée il était déjà équipé de pylône et de panneau solaire pour alimentation électrique. Malheureusement nous ne nous étions pas bien outillés pour l'ouvrir, raison pour laquelle nous avons dû le remettre à après en attendant d'avoir les outils.

Jour 3 : Vendredi 29 mars 2019 : distance parcourue : 159 km Piézomètre 6597/70: Nous sommes retournés à ce piézomètre en compagnie d'un technicien de la société GreenSolutions, entreprise mandataire de l'entretien des équipements de télémesure. Nous avons réussi à l'ouvrir et descendre la caméra et à prendre des échantillons. Les résultats seront exposés dans le chapitre 6. Piézomètre 1310/69 : Le piézomètre 1310/69 est situé dans la localité de Massa sur la route provinciale 1016 proche de la RN1. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 95317,15 ; Y= 339526,8 ; Z= 46,76 m Ce piézomètre est équipé de télémesure. Nous avons pu ouvrir ce piézomètre mais pas descendre la caméra à cause de l’étroitesse du tubage au niveau de la tête du piézomètre. Piézomètre 1357/78 : Le piézomètre 1357/78 est situé dans la localité de Tin Ali Ouaddi à la commune de Inchaden à proximité de la RN1. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 99343 ; Y= 348306,9 ; Z= 73,11 m Ce piézomètre est équipé de télémesure. Nous avons pu sans difficulté particulière ouvrir ce piézomètre et effectuer l’opération avec la caméra de forage ainsi que prendre des échantillons. Les résultats seront exposés dans le chapitre 6. Il est à noter que nous avons remarqué à 3 m sous le niveau de l'eau l'existence des arthropodes.

Jour 4 : Lundi 01 Avril 2019 : distance parcourue : 95 km Piézomètre 04/69 :

Le piézomètre 04/69 est situé à l’intérieur du secteur nommé Rokein à l'entrée du parc de Souss Massa.

10 Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 99771,3 ; Y= 373201 ; Z= 30,65 m Ce piézomètre est assez ancien et peu profond, par conséquent le niveau de la nappe n'atteint plus la cote de la crépine. Un nouveau piézomètre a été creusé à proximité de ce point récemment. Nous avons pu sans difficulté particulière ouvrir ce piézomètre grâce à la clé fournie par le BET Somatep, et par la suite, effectuer l’opération avec lacaméra de forage ainsi que prendre des échantillons. Les résultats seront exposés dans le chapitre 6. Piézomètre 2 (PZ2) ou 1325/69: Ce piézomètre situé à proximité du 04/69 a été creusé récemment et porte le N° IRE 1325/69. Nous avons pu l'ouvrir facilement car il est juste fermé par un cadenas. Il faut ainsi l’équiper d'une fermeture adéquate, soit une bouche à clé ou autre. Le choix d'investiguer ce piézomètre était fait pour vérifier que la mise en place du tubage était bien correcte. Les résultats seront exposés dans le chapitre 6. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 99778,71 ; Y= 373184,4 ; Z= 31,27 m Puit des Eaux et Forêts 471/69: Ce puit situé à proximité des piézomètres précédents est exploité par les Eaux et Forêts. Nous avons pris des échantillons d'eau pour analyse in situ et au laboratoire afin de contrôler nos résultats antérieurs. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 99706,65 ; Y= 372697,24 ; Z= 21 m Piézomètre 4 (PZ 4) ou 1327/69 : Le piézomètre 4 est un piézomètre récemment creusé pour le suivi de l'intrusion marine. Il est situé dans la localité de Sidi Toual à 3 km de la plage de Sidi Toual. Il lui a été attribué le N° IRE 1327/69. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 96050,23 ; Y= 369010,7 ; Z= 69,19 m Nous avons pu ouvrir le cadenas qui scelle le piézomètre et effectuer la descente de lacaméra avec la prise des échantillons. Les résultats seront exposés dans le chapitre 6. Piézomètre 10/69 Le piézomètre 10/69 est situé dans la localité d'Ait Mimoun sur la route menant au village de Tifnit dans la commune d'Inchaden. Ce piézomètre est équipé de télémesure installée en 2016. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 99918,3 ; Y= 361090,9 ; Z= 71,07 m

11 L'ouverture de ce piézomètre était chose aisée, vu le bon fonctionnement du système. Malgré l’étroitesse de la tête du piézomètre, nous avons pu descendre la caméra et filmer l’intérieur du tubage. Cependant, il n’a pas été possible de prendre des échantillons. Piézomètre 3 (PZ3) ou 1326/69 Le piézomètre 3 est un piézomètre récemment creusé et prévu d’être équipé du dispositif de suivi de l'intrusion marine. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 92808,43 ; Y= 361730,4 ; Z= 83,65 m

Nous avons constaté une fois sur les lieux que nous n’étions pas bien outillés pour ouvrir ce piézomètre, nous avons donc dû le remettre à plus tard.

Jour 5 : Mardi 02 Avril 2019 : distance parcourue : 175 km Ce jour nous étions accompagnés de deux cadres Tunisiens invités pour assister à l’opération. Piézomètre 1310/69 : Nous sommes retournés à ce piézomètre. Après avoir résolu le problème de l’inadéquation du diamètre de la caméra, nous avons pu donc la descendre et filmer l’intérieur du tubage sans problème ainsi que prendre des échantillons. Les résultats seront ultérieurement discutés. Piézomètre 1 (PZ1) 1324/69 : Nous sommes retournés au piézomètre 1 en compagnie d'un technicien de la société en charge de la nouvelle installation de télémétrie qui nous a aidé à ouvrir ce piézomètre. Nous avons pu descendre la caméra, les résultats seront ultérieurement discutés. Piézomètre 3 (PZ3) 1326/69 : Nous sommes retournés au piézomètre 3 en compagnie d'un technicien de la société en charge de la nouvelle installation de télémétrie qui nous a aidé à ouvrir ce piézomètre. Nous avons pu descendre la caméra, les résultats seront ultérieurement discutés.

Jour 6: Mercredi 03 Avril 2019 : distance parcourue : 92 km Nous étions ce jour-là aussi accompagné des cadres Tunisiens. La destination était la réserve de chasse royale pour faire le piézomètre qui restait. Ce jour le compteur de la profondeur de la caméra est tombé en panne et resté en panne pour le reste de la mission. La profondeur est donc estimée par l’enrouleur de câble. Les indications de profondeur sont moins précises.

12 Piézomètre 1271/69 : Munis des outils fournis par la société COFAS, nous avons visité le piézomètre 1271/69 situé à l’intérieur de la réserve de chasse royale. Nous avons pu descendre la caméra à l’intérieur du piézomètre, les résultats seront ultérieurement discutés. Piézomètre 6406/70 : Ce piézomètre pour rappel est équipé de télémesure avec possibilité d'extraire les données sur place. Munis des bons outils nous avons pu ouvrir ce piézomètre et descendre la caméra.

Jour 7: Jeudi 04 Avril 2019 : distance parcourue : 98 km Piézomètre 6410/70 Ce piézomètre est situé dans la localité d’Essafa proche de la route R105. Il est équipé de télémesure. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 112719 ; Y= 368489 ; Z= 92 m Munis des bons outils, nous avons pu ouvrir ce piézomètre et descendre la caméra. Piézomètre 1297/70 : Ce piézomètre est situé dans la localité d’Innchadene. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 102485,8 ; Y= 351301,4 ; Z= 80 m Ce piézomètre est équipé de sonde de niveau et de conductivité automatique avec possibilité de consulter les données par appareil PDA. Munis des bons outils, nous avons pu ouvrir ce piézomètre et descendre la caméra pour enregistrer une vidéo de l’intérieur. Puit Ferme Ifriane (IFR1B):

Ceci est un puit de grand diamètre situé à l’intérieur d’une ferme dans la zone d’Ifriane sur la route vers Douira. Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 95289 ; Y= 353423 ; Z= 102 m Le puit est exploité pour les besoins de l’irrigation de la ferme. Nous avons pu enregistrer une vidéo sur l’intérieur du puit profond de 80 m. Des échantillons ont été également pris pour analyse. Les résultats seront exposés dans le chapitre 6. Puit Ferme Ifriane (IFR1A): Un autre puit proche, IFR1A, a été analysé pour effectuer le control des données. Des échantillons ont été pris. Les résultats seront exposés dans le chapitre 6.

13 Les coordonnées Lambert de ce point sont les suivantes : X= 95288,63 ; Y= 353423,4 ; Z= 101 m

Jour 8: Vendredi 05 Avril 2019 : distance parcourue : 98 km JIZ AGA Le puits dans le jardin Ibn Zaydoun en face de l’Agence du Bassin Hydraulique a été investigué avec la caméra de forage. L’objectif de cette investigation a été de montrer aux autres personnel de l’agence la fonction de la caméra. Les mesures in situ prises en avant ont malheureusement montré qu’une investigation avec succès ne serait pas possible dans ce forage car la turbidité et saleté est trop fort.

Figure 4: Photos prises pendant la mission: a) (en haut, à gauche): caméra fixe sur le tripode; b) (en haut, au centre): tète de la caméra, c) (en haut, à droite): mesure du niveau piézométrique; d) (en bas, à gauche): échantillonnage des eaux des forages; e) (en bas, à droite) : multisonde pour la mesure des paramètres physico-chimiques

14 6. Observations

Remarques Souvent le niveau piézométrique estimé par la sonde et par la caméra n’est pas le même. Ceci est probablement lié à la tension du câble et au fait qu’il s’enroule sur lui-même. Probablement la mesure de la profondeur de la caméra a été également affectée par la verticalité de tubage. Si le forage n’est pas vertical, la caméra appuie sur la paroi du tuyau et le câble n’est plus tendu, donc la profondeur est surestimée. Dans des eaux avec une forte turbidité, l’exploration de l’état du tubage et de la crépine avec la caméra de forage a été difficile ou impossible.

6.1. Piézomètre 6409/70 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) > 100 133 1310 7,28 6,06 29,3 115 Analyse au laboratoire : L’eau de ce forage n’a pas été analysée au laboratoire Observations par la caméra de forage : - Tubage dans un bon état. - Connexion des tubages avec la rouille. - Dépôts blancs, verts et oranges (microbiologiques) et trace d’humidité à partirde 30 m - Crépine (hors de l’eau) à partir de 80 m, rouge à cause de la rouille ou des dépôts de fer de l’eau souterraine. - Resserrement à cause de la rouille à 90,5 m. - Resserrement à cause de la rouille à 108,8 m. La caméra ne dépasse pas cette profondeur. - Crépine humide mais sur le niveau statique.

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal A partir de 80 m Fentes verticales, Ouverte, mais hors de l’eau une seule (parfois 3 jusqu’à 108,8 m. au même niveau) Gravier filtre dans les fentes, faites à la main, très rouge à cause de corrosion larges ou dépôts de fer

Figure 5: Tubage (à gauche), fente (au centre) et resserrement (à droite) dans le piézomètre 6409/70

Comparaison avec la fiche technique :

La fiche technique montre le niveau statiqueà 65,94 m au-dessous du sol. Cela signifierait que depuis l’année de construction (2004) le niveau de l’eau a baissé de plus que 35 m. La fiche technique montre la crépine entre 76 m et 124 m. Avec la caméra de forage la crépine a été trouvé à 80 m, la fin de la crépine est inconnue.

6.2. Piézomètre 6407/70 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique totale (m) électrique dissous (°C) d’échantillon (m) (µS/cm) (mg/l) (m) 82,75 150,95 942 7,9 7,3 25,4 -

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 12,0 33,0 91,1 48,7 74,3 33,0 365 0,01 <0,003 0,337 32,1 0,176

Observations par la caméra de forage : - Tubage dans un bon état - Dépôts blancs, verts, rouges (microbiologiques) et trace d’humidité à partir du surface - De la rouille sur les vis et sur la connexion du tubage - Traces de soudure sur le tubage - A partir de 80 m, des dépôts rouges-bruns sur le tubage montrent probablement l’ancien niveau statique - 83,2 m niveau statique, lézard mort et débris sur la surface de l’eau - Turbidité de l’eau - Quelques dépôts verts et blancs (microbiologiques ?) sur le tubage - A partir du 104 m, dépôts volumineux rouges et blancs tendres qui probablement couvrent la crépine partiellement ou totalement - L’eau est très turbide avec des particules blanches et rouges

16 - A partir ’d environ 122 m de profondeur, moins de dépôts - Fin des dépôts à 143,5 m - Fin de la crépine à 147 m - Fond du forage à 151,8 m

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal Environ 104 m à 147 m Fentes verticales, une Partiellement bloquée ou seule (parfois 2 au totalement cachée par des même niveau), faites à dépôts. la main, très larges Gravier filtre dans les fentes

Figure 6: Lézard mort sur le surface d’eau (à gauche), dépôts dans le forage (au centre), fente (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 63,02 m en-dessous du sol. Cela signifie que depuis l’année de construction (2004) le niveau de l’eau a baissé d’envions 19 m. La fiche technique montre la crépine entre 103 et 145 m. Avec la caméra de forage la crépine a été trouvé approximativement entre 104 et 147 m.

6.3. Piézomètre 866/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique totale (m) électrique dissous (°C) d’échantillon (m) (µS/cm) (mg/l) (m) 53,8 74,2 933 7,87 6,07 23,5 62

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 15,2 101 171 30,6 24,7 0,721 257 12,5 0,031 0,745 0,176 0,133

Observations par la caméra de forage : - Tubage très rugueux probablement par la rouille - Des dépôts qui font des resserrements, difficiles de traverser pour la caméra - A partir de 4 m il y a moins de dépôts

17 - Début de la crépine à 26 mètres. Les fentes sont grosses, ouvertes et la majorité dans un bon état, mais hors de l’eau. Également le tubage devient moins rugueux. - À partir de 42,5 m on observe des traces d’humidité à côté de quelques fentes - Fin de la crépine à 51 m - À partir de 53 m traces d’ancien niveau statique, le tubage devient brun/verts - Niveau statique approximatif est de 55 m, présence de débris sur la surface de l’eau - L’eau est très turbide et jaune/verts, probablement dû à des activités micro-organiques - Des dépôts verts et blancs sur le tubage, probablement dû à des activités micro- organiques - À partir de 66,7m on observe des lignes blanches verticaux, probablement des fentes de crépine obstruées par des dépôts fins - Resserrement à 71,5 m, la caméra ne passe plus

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métaux 26m – 51m Fentes verticales, 4 Sur le niveau d’eau : ouverte. au même niveau, Gravier filtre dans les fentes. très régulières, très Sous le niveau d’eau, jusqu’à larges 71,5 m : non existant ou bloquée

Figure 7: Tubage corrodé (à gauche), fentes régulières et sèches (au centre), eau turbide (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 52,14 m au-dessous du sol. Cela signifie que depuis l’année de construction (1970) le niveau de l’eau a baissé de 1,66 mètres. La fiche technique montre une première crépine entre 25,3 et 50,6 m et une deuxième entre 69,8 et 76,2 m. Avec la caméra de forage la première crépine a été confirmée (entre environ 26 m et 51 m). La deuxième crépine n’a pas été trouvée en raison du resserrement à 71,5 m.

6.4. Piézomètre 6597/70 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 109,45 146,9 1813 7,28 7,9 27,7 120

18 Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 15,1 149 448 62,4 130 39,9 313 0,01 0,054 1,29 26,5 0,234

Observations par la caméra de forage : - Tubage en bon état - Des vis pour la connexion de tubages visibles - Des trous à chaque connexion des tubages, probablement pour la manutention de tubage pendant la construction - Des traces de la colle (blanche) à chaque connexion des tubages - Observation d’un lombric dans le trou de la manutention à 19,75 m - Des dépôts blancs - Début de la crépine (sur le niveau statique mais en particulier avec des traces d’humidité) à 84,60 m - À partir de 96,86 m des traces blanches circulaires dans le tubage probablement dû à l’ancien niveau statique - Niveau statique à 109,45 m. Des débris et végétaux sur la surface de l’eau - Gravier filtre dans les fentes submergées - Des particules blanches/verts dans l’eau. L’eau devient plus turbide en profondeur - Des dépôts verts sur le tubage, probablement microbes et/ou sable fin - Sédimentation sur les saillies dans le tubage, par exemples les vis. - Fin de la crépine à 136,6 m - Caméra bloquée à 142,80 m

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine PVC 84,6 – 136,6 m Fentes verticales, une par Ouverte niveau, très larges et Parfois gravier filtre longues, faites à main dans les fentes

Figure 8: Trou et colle (à gauche), fente avec gravier (au centre), sédiment déposé sur une vis (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 87,4 m de profondeur. Cela signifie que depuis l’année de construction (2010) le niveau de l’eau a baissé d’environ 22 m.

19 La fiche technique montre la crépine entre 87 et 150 m. Avec la caméra de forage la crépine a été trouvée entre environ 84,6 m et 136,6 m.

6.5. Piézomètre 1357/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 51,6 1222 - - - - -

Analyse au laboratoire : L’eau de ce forage n’a pas été pas analysée au laboratoire.

Observations par la caméra de forage : - Tête de forage très étroite et en métal jusqu’à 1 m, après tubage en PVC élargit - Grande cassure du tubage à 1,80 m - Des vis pour la connexion du tubage visibles - Des traces de colle (blanche) à chaque connexion du tubage - Des trous à chaque connexion du tubage, probablement pour sa manutention pendant la construction - Des connexions entre les tubages ne sont pas bien fermées. Le sable entre dans le tubage - Traces blanches verticales - Niveau statique à 52,40 m - Beaucoup d’arthropodes (crevettes d’aquifère) dans l’eau - Des dépôts poudre blancs sur une coté de tubage à partir du 69,20 m - Début de la crépine 80,5 m - Débris de coupage dans les fentes - Tubage bouché avec des roches à 122,6 m

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine PVC 80,5 – > 122,6 m Fentes verticales, parfois deux Large et ouverte ; ou trois dans le même niveau, souvent débris de très larges, faites à main coupage présents

Figure 9: Cassure de tubage (à gauche), arthropodes (au centre), tubage bouché (à droite)

20 Les arthropodes dans le puits font probablement partie des amphipodes, notamment la catégorie « niphargus » (citation). Ces amphipodes, de taille comprise entre 0,5 et 3 cm, habitent naturellement dans les aquiféres. Ils préfèrent les millieux à vitesse d’écoulement faible avec beaucoup de détritus (Griebler 2003).

Figure 10: Croquis niphargellus

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 66 m en-dessous du sol. Ce qui indique que depuis l’année de construction (2010) le niveau de l’eau est monté d’environ 14,4 m. Néanmoins, cette information est douteuse. Les données enregistrées par ce piézomètre (depuis 2011) commencent avec un niveau statique de 43,4 m et montrent depuis une baisse. Probablement en 2010 le niveau dynamique a été mesuré. La fiche technique montre la crépine entre 67 m et 150 m. Avec la caméra de forage la crépine a été trouvé à partir de 80,5 m jusqu’à la profondeur finale mesurée 122,6( m).

6.6. Piézomètre 4/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) Sec 35,55 - - - - -

Analyse au laboratoire : Ce piézomètre est quasiment sec. Il n’est plus possible de faire un échantillonnage.

Observations par la caméra de forage : - Corrosion du métal près des fentes - Crépine très régulière depuis le début du tubage jusqu’à 35 m (hors de l’eau) - A partir de 21 m, le tubage montre des dépôts bruns - Peu d’eau sur le fond du forage à 35,20 m, probablement de l’eau stagnante

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal 0 -35 m Fentes verticales, plusieurs Ouverte au-dessus de 21 m, dans le même niveau, larges Fermée avec des dépôts après

Figure 11: Fentes (à gauche), dépôts (au centre), de l'eau stagnante au fond du forage (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 21,1 m en-dessous de sol. Cela signifie que depuis l’année de construction (1968) le niveau de l’eau a baissé de plus de 14,4 m. La fiche technique montre la crépine entre 0 et 40 m. Avec la caméra de forage la crépine a été trouvée entre 0 et 35 m.

6.7. Piézomètre PZ2 / 1325/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 36,15 164,8 1403 7,37 8,73 23,9 surface

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 3,9 133 216 50,3 73,8 68,7 386 0,01 -0,003 0,261 20,8 0,317

Observations par la caméra de forage : - Tubage en bon état - Des connexions entre les tubages ne sont pas bien fermées. Du sable entre dans le forage - Dépôts de sables sur le tubage - Niveau statique à 36,30 m - L’eau est turbide - Début de la crépine à 45,60 m, présentes avec des longueurs variables à différentes profondeurs, fentes très larges, le gravier filtre entre dans le forage - Débris de coupage dans les fentes - Des amphipodes (crevette d’aquifère) trouvés à 62,30 m - Turbidité de l’eau augmente avec la profondeur, sable fin circule dans le forage - Profondeur total du forage 165,40 m

22 Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine PVC 45,60 – 71 m Fentes horizontales larges, Ouverte, gravier filtre 82,50 – 102 m longueur variable, 2 groupes entre dans le forage, 107,90 – 158,30 m au même niveau, faites à main beaucoup des débris de coupage

Figure 12: Connexion de tubages mal faite (à gauche), fentes avec gravier (au centre), débris de coupage (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : Il n’y a pas de fiche technique existante. Pendant la diagraphie le 19 octobre 2018 le niveau statique a été à 35,66 m. Donc le niveau a depuis baissé de 0,5 m.

6.8. Piézomètre PZ4/ 1327/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 68 100,9 3550 9,24 4,5? 23,4 -

Analyse au laboratoire : L’eau de ce forage n’a pas été analysée au laboratoire.

Observations par la caméra de forage : - Tubage en bon état - Des traces de la colle (blanche) à chaque connexion des tubages - Niveau statique à 69 m - L’eau est très turbide et jaune, probablement à cause du débris de la foration et de la bentonite.

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine PVC - - -

Figure 13: Tubage sec (à gauche), surface d'eau (au centre), l'eau turbide (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : Il n’y a pas de fiche technique disponible. 6.9. Piézomètre 10/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène dissous Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 56,32 66,8 - - - - -

Analyse au laboratoire : L’eau de ce forage n’a pas été analysée au laboratoire.

Observations par la caméra de forage : - Corrosion du métal visible - Des fentes très difficiles à reconnaitre à cause de la corrosion à partir de 4 m de profondeur. Les fentes hors de l’eau sont humides. - Dépôts bruns-blanchâtres et durs sur le tubage à partir de 28,80 m probablement à cause de l’ancien niveau statique. Fentes invisibles - Fentes totalement colmatées à 44,6 m - Moins de dépôts à partir de 52 m. Lignes horizontales en relief dans le tubage, probablement une crépine produite de façon professionnelle, mais totalement colmatée - Niveau statique à 56,90 m - L’eau est turbide et jaune/verte - Des bancs horizontaux réguliers, probablement dépôts sur crépines horizontales. Fentes invisibles - Fond de forage à 67,6m

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal 4 ? – Fentes verticales (et horizontales ?), En haut ouverte, 44 ? – probablement faites à main. Parfois dans l’eau invisible 52 ? – 67,6 ? une seule, mais aussi en groupe

Figure 14: Fentes colmatées (à gauche), dépôts sur le tubage (au centre), niveau statique et dépôts bancs horizontaux (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 22,2 m en-dessous du sol. Cela signifie que depuis l’année de construction (1966) le niveau de l’eau a baissé de 34,7 m. La fichetechnique n’indique pas la position de la crépine.

6.10. Piézomètre 1310/78 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 12,1 150 3300 7,68 6,9 25 15 5060 7,4 7,73 25 60

Analyse au laboratoire (pour l’échantillon à 15 m):

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 5060 7,4 7,73 25 5060 7,4 7,73 25 5060 7,4 7,73 25

Observations par la caméra de forage : - Tête de forage très étroite et en métal jusqu’à 1 m, après tubage en PVC élargit - Des débris de plantes sur le tubage à 12,15 m, probablement à cause de l’ancien niveau statique - Niveau statique à 12,20 m, traces sur la surface, probablement de l’huile - L’eau est très turbide - Dépôts verts sur le tubage, probablement micro-organismes - Des vis pour la connexion de tubage visibles - Des traces de la colle (blanche) à chaque connexion des tubages - L’eau est moins turbide à partir de 22 m - Sédimentation sur les vis - Début de la crépine à 65,80 m - Parfois débris de coupure - Fond de tubage à 147,7 m

25 Matériel de forage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine PVC 65,8 – 147,7 Fentes horizontales en groupe Ouverte, souvent avec avec différentes longueurs, des sédiments tendres larges et faites à main

Figure 15: Surface d'eau et débris de plantes (à gauche), crépine (au centre), fond de forage (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 15 enm -dessous du sol. Cela signifie que depuis l’année de construction (2010) le niveau de l’eau a monté de 2,9 m. La fiche technique montre la crépine entre 49 et 143 m. Avec la caméra de forage, la crépine a été trouvée entre 65,8 et 147,7 m.

6.11. Piézomètre PZ1 / 1324/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 14,21 72 3110 7,29 6,38 25,8 surface

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 7,0 307 838 114 145 105 258 0,11 -0,003 2,84 12,1 0,319

Observations par la caméra de forage : - Tubage en bon état - Des traces de la colle (blanche) à chaque connexion des tubages - Niveau statique à 14,2 m - Débris, probablement de végétaux, sur le surface de l’eau - Amphipodes à 15,1 m - Début de la crépine à 15,3 m - Amphipodes à 18,1 m - L’eau devient plus turbide à 20 m, du matériel blanc/vert en suspension - Sédimentation du matériel fin (sable ?) dans les fentes - L’eau devient plus claire à 21,5 m

26 - Parfois débris de coupure - Des dépôts verts sur le tubage (sable fin ?) - L’eau devient plus turbide à partir de 67 m - Fin de la crépine à 67 m - 71,7 m fin du tubage couvert par de sable

Matériel de forage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine PVC 15,3 – 67 m Fentes horizontales en groupe, Ouverte, gravier filtre différentes longueurs, larges et entre dans le forage faites à main

Figure 16: Niveau statique (à gauche), fentes avec gravier (au centre), fond du forage avec sable (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : Il n’y a pas de fiche technique disponible. Au cours de la diagraphie du 26 septembre 2018, le niveau statique était à 15,40 m. Donc le niveau a monté de 1,2 mètres ces derniers mois.

6.12. Piézomètre PZ3 / 1326/69

Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 82,6 - 2500 7,78 4,63 29,8 surface

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 13,4 493 776 52,6 57,9 153 241 0,79 0,141 2,46 0,036 0,814

Observations par la caméra de forage : - Corde fixée dans le tubage - Tubage en bon état - Des dépôts bruns/blancs sur le tubage - Traces de colle sur les connexions - Début de la crépine à 31,8 m, sèche - Niveau statique à 83,3 m, avec des débris de végétaux - Débris de coupure dans des fentes

27 - À 115 m resserrement du forage, la caméra ne descend plus

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine PVC 31,8 – 54,8 m Fentes horizontales en Ouverte, parfois débris 61,0 – 83,9 m groupe, larges et faites à de coupure dans les 90,2 – 107,2 m main fentes … ?

Figure 17: Corde et groupe des fentes sèches (à gauche), corde et fentes dans l'eau (au centre), resserrement du tubage (à

droite)

Comparaison avec la fiche technique : Il n’y a pas de fiche technique disponible. Au cours de la diagraphie du 5 février 2019, le niveau statique était à 82,4 m. Donc le niveau a baissé de 0,2 mètre dans les derniers mois. 6.13. Piézomètre 1271/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Températur Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) e (°C) d’échantillon (m) 12,4 78,9 625 7,824 8,57 23 surface

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 2,0 42,5 72,0 30,7 36,8 23,0 205 0,01 -0,003 0,254 22,2 0,698

Observations par la caméra de forage : - Connexions des tubages avec de la rouille - Des dépôts blancs sur le tubage - Traces d’humidité - Niveau statique à 13 m - Du sédiment blanchâtre/jaune, sable fin ? - Début de la crépine à environ 27,5 m - Fentes mal faites, déformées et particulièrement fermées - Fin de la crépine à environ 76 m - Fin du tubage à 79 m avec de sable

28 Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal Environ 27,5 – 76 m Fentes verticales, Ouverte, déformée probablement par une seule par l’utilisation de la torche de soudage niveau, larges et pour faire les fentes, fentes faites à main partiellement à totalement fermées, parfois le gravier filtre entre dans le forage

Figure 18: Fente ouverte (à gauche), fente déformée (au centre), sédimentation sur la connexion (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 21,5 m. Cela signifie que depuis l’année de construction (2000) le niveau a monté de 9,1 m. Cependant, cette observation est douteuse. Probablement en 2000 le niveau dynamique a été mesuré. La fiche n’indique pas la position de la crépine.

6.14. Piézomètre 6406/70 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 79,64 138,3 685 7,88 7,71 27,1 85

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 2,4 17,8 43,5 40,4 62,9 21,2 342 0,01 0,006 0,098 11,9 0,176

Observations par la caméra de forage : - Tubage en bon état - Connexions des tubages avec de la rouille - Des traces de trous aux connexions des tubages, probablement pour la manutention pendant la construction. Ils sont bien fermés par soudure, mais fortement rouillés - Début de la crépine (sèche) à 79,7 m - Niveau statique à environ 80,5 m - Barre métallique à 81,3 m au centre du tubage - L’eau est turbide

29 - Des dépôts blancs sur le tubage - Des dépôts oranges bruns sur le tubage à partir de 98,5 m - Des barres métalliques à 99,3 m, probablement utilisées pour stabiliser le tubage. La caméra ne descend plus

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal 79,7 - ? m Fentes verticales, une par Ouverte, le gravier filtre niveau, larges et faites à main entre dans le forage

Figure 19: Trou fermé (à gauche), fente vertical (au centre) et barre métallique (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à67 m. Cela signifie que depuis l’année de construction (2004) le niveau a baissé de 13,5 m. La fiche technique montre la crépine entre 80m et 145 m. Avec la caméra de forage la crépine a été trouvée à 79,7 m. La caméra n’a pas arrivé à la fin de la crépine.

6.15. Piézomètre 6410/70 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) 94,9 129,9 1283 7,2 7,76 25,8 103

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 3,4 70,7 165 62,0 97,7 99,7 365 0,01 -0,003 0,597 48,3 0,199

Observations par la caméra de forage : - Tubage en bon état - Connexions des tubages avec de la rouille - Trou, probablement pour la manutention de tubage pendant la construction, bien fermé à 11 m - Début de la crépine (hors de l’eau) à 89,5 m

30 - Des dépôts bruns (probablement calcaire altéré) sur le tubage à partir de 90,4 m indiquant l’ancien niveau statique - Niveau statique à 95,6 m - Des dépôts blancs et tendres abondants sur le tubage, probablement calcaire - Parfois les fentes sont fermées avec des dépôts et invisibles - A partir ed 129,7 m moins de dépôts, fin de la crépine - Fin du tubage à environ 130,8 m

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal 89,5 – environ 129,7 m Fentes verticales, une seule Ouverte, parfois fermées par par niveau, larges et faites dépôts, le gravier filtre entre à main dans le forage

Figure 20: Dépôts sur le niveau statique (à gauche), fente ouverte (au centre), dépôts dans l'eau (à droite)

Comparaison avec la fiche technique : La fiche technique montre le niveau statique à 69,1 m. Cela signifie que depuis l’année de construction (2004) le niveau a baissé de 26,5 m. La fiche technique montre la crépine entre 88 et 124 m. Avec la caméra de forage la crépine a été trouvée entre 89,5 et 129,7 m.

6.16. Piézomètre 1297/69 Mesures physico-chimiques

Niveau Profondeur Conductivité pH Oxygène Température Profondeur statique (m) totale (m) électrique (µS/cm) dissous (mg/l) (°C) d’échantillon (m) - 126,05 1340 7,6 8,75 24,3 -

Analyse au laboratoire :

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 2,1 172 184 38,2 48,5 68,5 380 -0,01 -0,003 0,583 47,5 0,555

Observations par la caméra de forage : - Tubage en bon état - Connexions des tubages avec de la rouille

31 - Humidité importante déjà au début du forage - Des dépôts blanchâtres sur le tubage, probablement calcaire ou sel - Des dépôts rouges bruns à partir du 48,1 m, probablement du fer, indiquant l’ancien niveau statique - Début de la crépine à 48,4 m. Les fentes sont hors de l’eau mais beaucoup d’eau entre dans le forage au moment de l’investigation. - Il y a beaucoup de pompage dans les champs à proximité, donc le niveau mesuré à 58,3 m est considéré comme dynamique. - Des dépôts bruns tendres comme des racines à 57 m - Corde dans la fente à 67 m - Débris de la coupure au niveau des fentes - Des dépôts bruns tendres comme des racines à partir de 72,3 m bloquant les fentes - Fentes invisibles à partir de 72,3 m, probablement cachées dans des dépôts - Moins de dépôts à partir de 96 m - Des dépôts bruns tendres comme des racines à partir du 103 m - Fin du tubage à 126,5 m

Matériel du tubage Position de la crépine Type de crépine État de la crépine Métal 48,8 – 59 m Fentes verticales, une seule, Ouverte, souvent bloquée 67 – 72,3 m rarement deux au même par dépôts, le gravier filtre 96,5 – 125 m niveau, larges et faites à main entre dans le forage

Figure 21: Dépôts rouges sur tubage (à gauche), fente humide sur le surface de l’eau (au centre), dépôts comme racines (à

droite)

Comparaison avec la fiche technique Le fiche technique montre le niveau statique 25à m. Les dépôts rouges visualisés par la caméra commencent à 48,1 m. S’ils indiquent le niveau statique actuel cela signifieque depuis l’année de construction (2004) le niveau a baissé de 23,1 m. La fiche technique montre plusieurs sections de la crépine : 48 m – 60 m, 66 m – 72 m et 96 m – 126 m. Avec la caméra de forage, la crépine a été trouvée aux niveaux similaires (48,8 m – 59 m, 67 m - 72,3 m et 96,5 m – 125 m).

32 7. Paramètres divers

7.1. Niveau Piézométrique

Figure 22: Niveau piézométrique mesuré pendant la campagne de mesure avec la caméra de forage

Le niveau piézométrique mesuré pendant la mission montre une direction d’écoulement du sud-est vers le nord-ouest. Plusieurs piézomètres montrent un niveau statique sous le niveau de la mer.

33 7.2. Conductivité Électrique

Figure 23 : Conductivité électrique mesuré pendant la campagne de mesure avec la caméra de forage

La conductivité électrique mesurée pendant la mission varie entre 624 µS/cm dans la réserve de chasse royale et 6140 µS/cm à Ifriane.

34 7.3. Faciès de l’eau

Figure 24: Faciès de l'eau échantillonné pendant la campagne de mesure avec la caméra de forage

Les faciès de l’eau échantillonnées pendant la campagne montre une dominance de sodium- chlorure dans le sud-ouest de Chtouka et de calcium-bicarbonate dans le nord-est.

35 7.4. Nitrate

Figure 25: Teneur en nitrate dans les échantillons prises pendant la campagne de mesure

La teneur en nitrate varie entre 0,036 mg/l à Tifnit et 89,6 mg/l à Ifriane. Le puits à Ifriane dépasse la norme de potabilité de l’OMS (50 mg/l).

36 7.5. Chlorure

Figure 26: Teneur en chlorure dans les échantillons prises pendant la campagne de mesure

La teneur en chlorure varie entre 72 mg/l à la réserve de chasse royale et 1814 mg/l à Ifriane. Plusieurs puits dépassent la norme de la potabilité de l’OMS (250 mg/l).

37 8. Résultats de l’investigation

Lors de la mission, 22 forages et puits ont été visités. Un total de 18 forages ont pu être investigués avec la caméra de forage, dont 16 appartiennent au réseau de suivi de l’ABHSM. Les images de la caméra ont révélé, entre outres :

 Les tubages de presque la totalité des forages sont dans un bon état en termes de stabilité. Seul le piézomètre 1357/69 montre une grande cassure. Cependant, les forages équipés avec des tuyaux métalliques sont confrontés avec des problèmes d’oxydation (rouille), surtout au niveau des connexions de tubages. Les resserrements de diamètre causés par la rouille ont parfois empêché le passage de la caméra. Les forages équipés en PVC montrent systèmes de connexion de tubage soit avec la colle ou avec des vis en acier. Ces derniers sont souvent attaqués par la rouille.  Des dépôts (calcaire ou autres) causent le colmatage des fentes dans plusieurs piézomètres.  La majorité des crépines sont faites à la main et leurs ouvertures sont toujours trop large, ce qui permet l’entrée de gravier filtre dans le forage.  Après coupure des fentes, les débris restent souvent dans le tubage et même dans les fentes.  Le sédiment fin, par exemple le sable, traverse souvent les fentes. Cela indique que les fentes sont trop larges et que le gravier filtre n’a été pas choisi en concordance.  Beaucoup de fentes ont été trouvées sur le niveau statique. Ceci se doit soit à la baisse importante du niveau statique ou à un mauvais design du tubage. Souvent des traces de dépôts sur le tubage au-dessus du niveau statique actuel marquent le niveau statique ancien.  Il y a des forages qui ne sont pas bien protégés contre la pollution. Souvent on trouve des débris ou des lézards morts à la surface de l’eau ainsi que des objets jetés dans le forage. C’est le cas par exemple du piézomètre 1357/69 où ces objets bloquent le tubage.  La clarté de l’eau dans les différents piézomètres a pu être appréciée grâce aux images fournies. Souvent l’eau dans les piézomètres est turbide à cause des dépôts calcaires, sable, débris de foration et autres. Mais souvent il semble être en relation avec une forte activité microbiologique probablement due à la pollution des eaux.  La comparaison des résultats des vidéos avec des fiches techniques montre parfois des différences importantes concernant la longueur de la crépine. La crépine installée est moins longue que ce qui est indiqué sur la fiche technique. Mis à part les informations données par les images vidéo de la caméra, la mission nous a également permis de collecter d’autres types d’informations à travers les mesures in situ et l’échantillonnage. Les résultats en détail de ces dernières sont consignés dans le tableaux 2 et 3 en annexe. Plusieurs piézomètres montrent un niveau statique en dessous du niveau de la mer, ce qui est très inquiétant. Quelques forages montrent une salinité élevée due certainement à l’influence de l’intrusion marine.

38 La teneur en nitrate est élevée dans quelques piézomètres, mais elle ne dépasse pas la limite indiquée par l’OMS. Le piézomètre 866/69 montre une forte concentration en ammonium qui peut indiquer une pollution par des eaux usées.

9. Recommandations

L’une des principales difficultés rencontrées pendant la mission était l’ouverture des abris sécurité des piézomètres. En effet, la plupart de ces abris n’ont pu être ouverts qu’après plusieurs efforts synonymes d’une perte de temps. Les images de la caméra ont montré des fentes de crépines mal faites à main ainsi qu’une mauvaise juxtaposition des tubages au niveau des points de soudure. Elles ont également montré beaucoup de crépines obstruées par des sédiments. Au vus de ces problèmes et défauts, nous proposons les recommandations suivantes :

 Doter les abris piézomètre de nouveaux systèmes de fermeture, clefs plus adaptées. Un seul type de clef pour l’ouverture et la fermeture des piézomètres;  Eviter les crépines faites à la main ou s’assurer de leur bonne réalisation ;  Accentuer le contrôle sur les entreprises chargées de l’équipement des piézomètres. En Tunisie par exemple une investigation avec la caméra est obligatoire après finalisation de chaque nouveau forage pour confirmer la construction rapportée;  Effectuer une campagne de nettoyage et de développement des piézomètres selon la nécessité et la possibilité ;  Pour bien savoir la fonctionnalité des piézomètres en contexte de connexion au aquifère, des essais d’infiltration régulières sont nécessaires. La Figure 27 montre la répartition spatiale des piézomètres investiguésavec leurs états actuels.

 D’après les résultats de la mission, les piézomètres 1271/69, 1310/78, 6406/70, 6597/70, PZ1, PZ2 et PZ3 sont dans un bon état. Le piézomètre 1357/69 est cassé et bouché, mais encore fonctionnel.  Les piézomètres 6410/70, 6407/70, 1297/69, 10/69 et PZ4 nécessitent un nettoyage (ex : par système de brosse et airlift) pour les débarrasser des différents types de dépôts observés. L’enlèvement des dépôts est crucial pour garantir la bonne connexion avec l’aquifère.  Surtout pour les piézomètres 10/69 et 866/69, il serait bien de tester leur connexion avec l’aquifère par exemple avec un test d’infiltration.  Le piézomètre 4/69 doit être abandonné vu l’état dans lequel il se trouve.  Il n’y a pas de recommandation concernant le piézomètre 6409/70 parce que l’investigation de la crépine avec la caméra n’a pas été possible.

Figure 27 : Répartition spatiale des piézomètres investigués et leur état actuel

40 10. Bibliographie

Griebler, C. Mösslacher, F. (2003) : Grundwasser-Ökologie, Facultas, Wien, pp 198 – 200 Gullyver GmbH (2019): https://www.gullyver.de/fileadmin/Media/Anwendungsbereiche/Brunneninspektion/GeoWe llCam/Gullyver_GWC_BSK50_deu.pdf

41 11. Annexe 1 : Tableaux et graphiques

Tableau 2: Paramètres in situes

Niveau Profondeur Conductivité Oxygene Points de Altitude Profondeur Temperature Temperature Date Localité Longitude Latitude statique echantillon électrique Ph dissous Odeur, Couleur mesure (m snm) total (m) de l'eau (°C) de l'aire (m) (m) (µS/cm) (mg/l)

6409/70 27.03.2019 Tadouart -9,364417 30,245564 125,33 133 > 100 115 1310 7,28 6,06 29,3 36,6 Tin Ait 6407/70 27.03.2019 Brahim -9,429463 30,171318 109,94 150,95 82,75 942 7,9 7,3 25,4 30,5 Reserve jaune, turbide, 866/69 28.03.2019 Lmzar -9,5951 30,30756 53 74,2 53,8 62 933 7,87 6,07 23,5 29,6 odeur poisson Reserve 972/69 28.03.2019 Lmzar -9,58897 30,34557 26 - - pompage 785 8,03 8,55 24 27,5 6597/70 29.03.2019 Adouar -9,35695 30,1252 139 146,9 > 100 120 1813 7,28 7,9 27,7 34,9 Tin Ali 1357/69 29.03.2019 Ouaddi -9,556175 30,068589 73,11 122 51,6 4/69 01.04.2019 Roquein -9,561026 30,293223 30,65 35,55 sec PZ2 01.04.2019 Roquein -9,56095 30,29308 31,27 164,8 36,15 1403 7,37 8,73 23,9 27,3 blanch turbid 471/69 01.04.2019 Roquein -9,5615 30,28864 40,4 49 37,1 pompage 1352 7,17 6,98 23,9 30,7 PZ4 01.04.2019 Sidi Toual -9,59811 30,25428 69,19 100,9 68 3550 9,24 4,5? 23,4 28,5 10/69 01.04.2019 Ait Mimoun -9,554973 30,184064 71,07 66,8 56,32 1310/70 02.04.2019 Massa -9,594615 29,988095 46,76 150 12,1 15 3300 7,68 6,9 25 - 1310/70 02.04.2019 Massa -9,594615 29,988095 46,76 150 12,1 60 5060 7,4 7,73 25 - PZ1 02.04.2019 Lmzar -9,55117 30,33371 12,5 72 14,21 surface 3110 7,29 6,38 25,8 33,7 PZ3 02.04.2019 Tifnit -9,629 30,1815 83,65 114,1 82,6 surface 2500 7,78 4,63 29,8 30,1 Reserve 1271/69 03.04.2019 Lmzar -9,57711 30,3351 6 78,9 13,1 surface 625 7,824 8,57 23 21,8 6406/60 03.04.2019 Rjila -9,42382 30,20024 105 138,3 79,64 85 685 7,88 7,71 27,1 33,3 6410/70 04.04.2019 Essafa -9,42476 30,25487 90 129,9 94,9 103 1288 7,2 7,76 25,8 27,5 1297/69 04.04.2019 Innchadene -9,52461 30,09666 72 126,05 58,3 1340 7,6 8,75 24,3 28,6 IFR1B 04.04.2019 Ifriane -9,60097 30,11925 80 93 83,2 1912 7,33 8,69 24,5 IFR1A 04.04.2019 Ifriane -9,60013 30,11339 101 136 6140 7,23 7,88 24,5 JIZ AGA 05.04.2019 Agadir -9,59327 30,41959 45 43,6 28,35 surface 1308 7,93 7,07 23,1 21,6 gris, turbide

Tableau 3: Résultats des analyses au laboratoire

K Na Cl Mg Ca SO4 HCO3 NH4 NO2 Br NO3 F Points de mesure mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l 6407/70 12,0 33,0 91,1 48,7 74,3 33,0 365 0,01 <0,003 0,337 32,1 0,176 866/69 15,2 101 171 30,6 24,7 0,721 257 12,5 0,031 0,745 0,176 0,133 972/69 10,0 77,9 133 24,7 34,5 21,2 171 0,03 0,027 0,490 26,3 0,991 6597/70 15,1 149 448 62,4 130 39,9 313 0,01 0,054 1,29 26,5 0,234 PZ2 3,9 133 216 50,3 73,8 68,7 386 0,01 <0,003 0,261 20,8 0,317 471/69 2,0 116 210 54,2 75,2 69,2 372 <0,01 <0,003 0,787 21,7 0,313 1310/70 41,2 399 829 71,6 124 206 161 0,01 0,190 2,81 30,3 0,468 PZ1 7,0 307 838 114 145 105 258 0,11 <0,003 2,84 12,1 0,319 PZ3 13,4 493 776 52,6 57,9 153 241 0,79 0,141 2,46 0,036 0,814 1271/69 2,0 42,5 72,0 30,7 36,8 23,0 205 0,01 <0,003 0,254 22,2 0,698 6410/70 3,4 70,7 165 62,0 97,7 99,7 365 0,01 <0,003 0,597 48,3 0,199 6406/70 2,4 17,8 43,5 40,4 62,9 21,2 342 0,01 0,006 0,098 11,9 0,176 1297/69 2,1 172 184 38,2 48,5 68,5 380 <0,01 <0,003 0,583 47,5 0,555 IFR1A 5,2 539 1814 263 321 221 286 <0,01 <0,003 7,30 89,6 0,216 IFR1B 2,6 242 309 57,2 71,6 168 390 <0,01 <0,003 1,10 47,5 0,403 JIZ AGA 5,5 108 205 66,2 52,9 80,3 355 <0,01 <0,003 0,527 <0,003 0,408

43 12. Annexe 2 : Fiches techniques des forages

Figure 28:Fiche technique du Piézomètre 6409/70

Figure 29:Fiche technique du Piézomètre 6407/70

Figure 30:Fiche technique du Piézomètre 866/69

Figure 31:Fiche technique du Piézomètre 866/69 page 2

Figure 32:Fiche technique du Piézomètre 6597/70

Figure 33:Fiche technique du Piézomètre 6597/70 page 2

Figure 34:Fiche technique du Piézomètre 1357/69

Figure 35: Fiche technique du Piézomètre 4/69

Figure 36:Fiche technique du Piézomètre 1310/69

Figure 37: Fiche technique forage 1271/69 p1

Figure 38: Fiche technique forage 1271/69 p2

Figure 39:Fiche technique du Piézomètre 6406/70

Figure 40:Fiche technique du Piézomètre 6410/70

Figure 41:Fiche technique du Piézomètre 1297/69