Liivimaa Maapäev Wolter Von Plettenbergi Ajal (1494–1535)*
Ajalooline Ajakiri, 2008, 1/2 (123/124), 45–88 Liivimaa maapäev Wolter von Plettenbergi ajal (1494–1535)* Pärtel Piirimäe Vana-Liivimaa riikluse lahtimõtestamisel on võtmetähendusega maapäeva institutsiooni analüüs. Läti ajaloolane Ilgvars Misāns, üks Liivimaa seisus- like kogunemiste paremaid tundjaid, on tabavalt öelnud, et just tänu maa- päevale saame kõnelda Liivimaast kui “ühtsest poliitilisest organismist”.1 Tõepoolest, maapäev oli ainus institutsioon, mis ühendas kõiki Liivimaa maaisandaid ja seisuslikke korporatsioone, mistõttu ilma maapäevata ei saaks kindlasti kõnelda Liivimaa ühtsusest poliitilises mõttes. Samas ei ole historiograafias selgeks vaieldud, mida Liivimaa kui poliitiline organism endast täpsemalt kujutas. Kaks äärmuslikku vastusevõimalust on sõnasta- nud baltisaksa ajaloolane Heinz von zur Mühlen oma küsimusega, kas 16. sajandi Liivimaa oli “Staatenbund” või “Ständestaat” – riikide liit või sei- suslik riik? Siinkohal on tarvilik märkida, et niimoodi sõnastatuna on see küsi- mus ilmselgelt anakronistlik, kuna sedalaadi lähtumine uusaegsest, suve- räänsusprintsiibil põhinevast riigimõistest on hiliskeskaja ja varauusaegse poliitilise struktuuri analüüsiks ebasobiv. Eelmodernsed riiklikud moo- dustised olid mitmetahulised ja keerukad, koondades sageli enda alla erinevatel tingimustel liidetud ning väga erineva integratsiooniastmega seotud osiseid.2 Nii on ju Liivimaa puhul veel eraldi probleemiks seotus * Artikkel on valminud sihtfinantseeritava teadusteema SF0180040s08 toetusel. Olen tänu võlgu dr Juhan Kreemile kasulike märkuste ja nõuannete eest. 1 Ilgvars Misāns, “Wolter von Plettenberg und der livländische Landtag”, Wolter von Plettenberg und das mittelalterliche Livland, hrsg. von Norbert Angermann und Ilgvars Misāns, Schriften der Baltischen Historischen Kommission, 7 (Lüneburg: Verlag Nor- dostdeutsches Kulturwerk, 2001), 55–71. 2 Vt nt Harald Gustafsson, “The conglomerate state: a perspective on state formation in early modern Europe”, Scandinavian Journal of History, 23 (1998), 189–213; John H.
[Show full text]