DOCSLIB.ORG

Holdninger I Troms Til Regjeringens Krigspolitikk 9. April Til 9. Juni 1940

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Holdninger I Troms Til Regjeringens Krigspolitikk 9. April Til 9. Juni 1940 Masteroppgave i historie Institutt for historie Det samfunnsvitenskapelige fakultet Universitetet i Tromsø Våren 2006 Holdninger i Troms til regjeringens krigspolitikk 9. april til 9. juni 1940 1 Innholdsfortegnelse: 0. Forord ............................................................................................................................4 1. Innledning .....................................................................................................................5 1.1. Om oppgavens problemstilling....................................................................................5 1.2. Disse krigsmånedenes plass i historien om den andre verdenskrig.............................9 1.3. Krigen i Norge 9. april – 9. juni 1940........................................................................11 1.4. Troms fylke i krigsmånedene 9. april - 9. juni 1940..................................................11 1.5. Forskningsstatus.........................................................................................................17 2. Kilder og litt om kildekritikk .......................................................................................24 2.1. Hvordan kan vi kartlegge folks holdninger i en tid uten meningsmålinger? Et samtidig britisk eksempel.............................................................................................24 2.2. Om betydningen av kildens nærhet i tid....................................................................25 2.3. Generelt om arbeidet med kildene til denne oppgaven.............................................27 2.4. Kringkastingen som myndighetenes styrings- og propagandaredskap.....................29 2.5. Aviser som speilbilde av samfunnet.........................................................................32 2.6. Sensur........................................................................................................................34 3. Nygaardsvold-regjeringen og folks holdninger i Troms ......................................37 3.1. Hvor oppholdt statsledelsen seg i de to krigsmånedene?..........................................37 3.2. Hvordan oppfattet statsledelsen folks holdninger i Troms?.....................................37 3.3. Hvilken betydning hadde folks holdninger for regjeringens beslutninger?..............42 4. Noen vurderinger av folks holdninger i Troms. ....................................................45 4.1. Fylkesmannen i Troms..............................................................................................45 4.2. Lederskapet i Troms-kommunene.............................................................................45 4.3. Auchinleck og Dalzel-Job.........................................................................................49 5. Holdningsendringer i løpet av disse to krigsmånedene. .....................................51 2 5.1. 9.-13. april: sjokk og usikkerhet................................................................................51 5.2. 14.-30. april: økende optimisme og kampvillighet....................................................51 5.3. 1.-10. mai: sørnorsk nederlag og framgang på Narvik-fronten.................................52 5.4. 11.-28. mai: tysk framgang på Vestfronten og alliert gjenerobring av Narvik .........53 5.5. 29. mai-6. juni: fortsatt kamp, men økende pessimisme............................................53 5.6. 7.-9. juni: kapitulasjon og en uhyggelig stemning?....................................................54 6. Holdninger tolket utifra krigens konkrete handlinger og hendelser....................57 6.1. Hus, familie og mat – de nære ting.............................................................................57 6.2. Tyske fly.....................................................................................................................60 6.3. Soldatene og offiserene...............................................................................................62 6.4. Rekvirering av hestene...............................................................................................66 6.5. Den allierte ”invasjonen” i Sør-Troms, herunder rekvirering av hus.........................69 6.6. Krigstransport med fiskeskøyter og frakteskuter........................................................72 6.7. Innsamling av penger og gjenstander til krigføringen................................................74 6.8. Frivillig militærinnsats................................................................................................77 6.9. Frivillig sivil krigsinnsats...........................................................................................78 6.10. Kommunenes virksomhet.........................................................................................80 7. Andre relevante holdninger som kan registreres. .................................................83 7.1. Frykten for og ryktene om spioner og forrædere........................................................83 7.2. Ryktespredning...........................................................................................................85 7.3. Den negative holdningen til Nygaardsvold-regjeringen.............................................86 7.4. Politiske synspunkter i Troms....................................................................................90 7.5. Fagbevegelsens holdning til krigen............................................................................94 7.6. Samers og kveners holdning til krigen.......................................................................96 7.7. Reaksjoner på defaitisme i de okkuperte områder.....................................................97 3 7.8. Religiøse holdninger i forhold til krigssituasjonen...................................................98 7.9. Skepsisen overfor de tilflyttede søringene...............................................................100 7.10. Ideen om Hålogaland som Norges redning............................................................102 7.11. Motstand mot sentralisering av makt til Tromsø....................................................103 7.12. Patriotiske ytringer: normative og/eller beskrivende?............................................104 8. Konklusjon.................................................................................................................107 Kilder ...............................................................................................................................113 Litteratur. .........................................................................................................................115 4 0. Forord. Parallelt med interessant arbeid som statsmeteorolog har det vært flott å kunne ta opp en gammel historieinteresse. Takk til dyktige lærere på Historisk institutt i Tromsø som har gitt muligheter også for oss godt middelaldrende. Jeg har for min del vært fornøyd med den blanding av strenghet og åpning for egne interesser som instituttet har vist overfor masterstudentene. Det er forøvrig imponerende hvor mye kunnskap Historisk institutt i Tromsø har fått fram om Nord-Norge på drøyt tredve år. Et lite bidrag til kunnskapen om Troms har jeg nå selv kommet med, først om meteorologi i Troms i hovedoppgave i Bergen 1990, nå i masteroppgave om holdninger under krigen i Troms 1940. Takk for gode endringsforslag, hjelp og oppmuntring fra veileder Hallvard Tjelmeland. Det har innimellom vært overveldende å få stadig nye tips om bøker jeg absolutt måtte se på, men det er utrolig hvor mye interessant jeg på den måten har kommet over. Takk også for masterseminarene ved instituttet med gode bidrag fra både medstudenter og lærere. Siden jeg har konsentrert meg om befolkningen i Troms i en tomånedersperiode, innbiller jeg meg nå at jeg vet hvordan det var å oppholde seg i Troms den gang. Jeg er egentlig imponert over innsatsen til norske menn og kvinner i Troms de to krigsmånedene, både de fastboende og de tilflyttede. Takk for oppmuntring fra min kone Gerd Bjørhovde, opprinnelig fra Harstad. At hennes familie bidro i 1940 med innsats fra både kvinne, mann og hest, har også vært en motiverende faktor for å skrive denne historien. Vidar Eng, Tromsø 12. mai 2006 5 1. Innledning 1.1. Om oppgavens problemstilling Den andre verdenskrig startet 3. september 1939 og varte i Europa til 8. mai 1945. Krigshandlingene på norsk jord varte i to måneder fra det tyske angrepet natt til 9. april 1940 og til den militære kapitulasjonen 9. juni 1940 kl 2400. Dette er en kort tidsperiode i forhold til hele krigen, men det er lengre enn det angrepskrigene mot Polen i 1939 og mot Danmark og Frankrike i 1940 varte. Troms ble ikke okkupert av tyskerne før etter 9. juni, slik at befolkningen i Troms hadde tid nok til å danne seg holdninger til krigen før okkupasjonen var et faktum. Ved bruk av kilder som f.eks. aviser, dagbøker, memoarer og offentlig og privat arkivmateriale vil denne oppgaven undersøke om det er mulig å si noe om holdningene til folk i Troms til regjeringens krigspolitikk i de to krigsmånedene. Viktigst innenfor krigspolitikken var beslutningen om å gå til militær motstand mot det tyske angrepet i allianse med de allierte land, først og fremst Storbritannia. Holdninger: I masteroppgaven fokuserer jeg på holdninger, og ikke på hendelser og handlinger som vanligvis vil stå sentralt når de to krigsmånedene omtales. Hendelser og handlinger vil likevel ofte måtte refereres til fordi folks reaksjon på hendelser og deres påfølgende handlinger vil kunne belyse holdninger. Denne
Load more

Recommended publications
  • Obituaries: Halvdan Koht and Lars Ahnebrink
    Obituaries: Halvdan Koht and Lars Ahnebrink Halvdan Koht died in 1965, at the and again as a scholar, and as Nor- age of ninetytwo. In his rich life, wegian Minister of Foreign AfTairs, covering many hields of activity natio- establishing wide contacts with Ame- nal and international, the United rican intellectual life. He spent the States was one of the main formative war years of exile 1941-45 in the powcrs. As a young graduate in thc States, and uscd thcm on writing, 1890s hc went to the University of among others, his book on The Ameri- Leipzig, and studied with two of the can S~iritin Europe, the first attempt pioneers of modern American research to outline the impact of America on in Germany, the historians Erich this side of the Atlantic. hlarcks and Karl Lamprecht. He spent Halvdan Koht did not only know the year 1908-09 in America, - one America: lie loved it. His sober judg- of thc first Scandinavians to go therc mcnt of the less attractive sidcs of for scholarly studies of American civi- American dcvelopmcnt was ncver able lization. Upon his return, as professor to shake his faith in the youthful of History at thc University of Oslo, vigor and powcr of resilience in Ame- he made US ltistory an obligatory rican society. By his death America part of the curriculum, at a time whcn lost one of its staunchest friends in such requirements wcrc far from usual Europe, and (the study of America in in Europe. And in tcaching and the Scandinavian North one of its scholarship lie inaugurated in Norway Founding Fathers.
    [Show full text]
  • “Norway Is a Peace Nation”
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by NORA - Norwegian Open Research Archives “Norway is a Peace Nation” Discursive Preconditions for the Norwegian Peace Engagement Policy Øystein Haga Skånland M.A.Thesis, Peace and Conflict Studies Faculty of Social Science UNIVERSITY OF OSLO 20th June, 2008 ii Acknowledgements First and foremost, I would like to thank my supervisor Halvard Leira for his insightful feedback, suggestions, and encouraging comments. Without him keeping me on track and gently prodding me in the right direction, carrying out the analysis would undoubtedly have been an overwhelming task. I am also grateful to Iver B. Neumann, who has read through and given valuable comments on a draft in the finishing stages of the process. I would also like to thank Prof. Jeffrey T. Checkel for an excellent introduction to social constructivism in International Relations, Prof. Werner Christie Mathisen for his course on textual analysis, and Sunniva Engh for introducing me to Norwegian development aid history. You have all inspired me in the choice of perspective and object of study. Writing this thesis would not be possible without support and encouragement to overcome the many small and big challenges I have encountered. I am indebted to my fellow students, particularly Jonathan Amario and Ruben Røsler; my friends; and my parents. Last, but not least, Synnøve deserves my most heartfelt thanks for her patience and loving support. All the viewpoints presented, and all errors and inconsistencies, are solely my own responsibility. Øystein Haga Skånland Oslo, June 2008 iii Table of Content Acknowledgements ..............................................................................................................
    [Show full text]
  • Isotopic Evidence on the Age of the Trysil Porphyries and Granites in Eastern Hedmark, Norway
    ISOTOPIC EVIDENCE ON THE AGE OF THE TRYSIL PORPHYRIES AND GRANITES IN EASTERN HEDMARK, NORWAY by H. N. A. Priem1), R. H. Verschure1), E. A. Th. Verdurmen1), E. H. Hebeda1) and N. A. I. M. Boelrijk1) Abstract. Rocks from the (sub-Jotnian) acidic plutonic and volcanic basement complexes in the Trysil area, eastern Hedmark, yield a Rb—Sr isochron age of 1 541 ±69 million years. This agrees within the limits of error with the isochrom age of 1590 ±65 million years determined for the Dala porphyries and granites in Dalarna, Sweden, which are the continuation of the acidic igneous complexes in the Trysil area. The sub-Jotnian acidic magmatism in the eastern Hedmark—Dalarna region can thus be dated at 1570 ± 40 million years ago, i.e. some 100 million years younger than the termination of the Svecofennian orogcny. (Ages computed with A. = 1.47 x 10"11 yr"1 ; errors with 95 % confidence level). Chemically, this magmatism is characterized by a granitic to alkali granitic and alkali syenitic composition. The Trysil area has also been affected by a tectonothermal event in Sveconorwegian time, about 925 million years ago, as evidenced by the Rb—Sr and K—Ar ages of separated biotites. Introduction. Studies on the geology of the Trysil area in eastern Hedmark have been published by Schiøtz (1903), Reusch (1914), Holmsen (1915), Holtedahl (1921), Dons (1960) and Holmsen et al. (1966). The Quaternary deposits were mapped by Holmsen (1958, 1960). A geo logical sketch map of the area is shown in Fig. 1 (mainly after the Geo logisk Kart over Norge, 1960).
    [Show full text]
  • Revival and Society
    REVIVAL AND SOCIETY An examination of the Haugian revival and its influence on Norwegian society in the 19th century. Magister Thesis in Sociology at the University of Oslo, 1978. By Alv Johan Magnus Grimerud 2312 Ottestad, Norway. Hans Nielsen Hauge, painted in 1800 Contents page Chapter 1: Introduction 3 Chapter 2: Hauge and his times 14 Chapter 3: Hauge and his message 23 Chapter 4: Hauge's work 36 Chapter 5: Revival in focus 67 Chapter 6: Social consequences of the revival 77 Chapter 7: The economic institution 83 Chapter 8: The political institution 95 Chapter 9: The religious institution 104 Chapter 10: Summing up 117 Literature 121 Foreword As I submit this thesis, it remains for me to give a special thank to my two supervisors, associate professor Sigurd Skirbekk and rector Otto Hauglin, for their personal involvement in my work. Our many talks and discussions have influenced this thesis. I also want to thank my fellow students for their constructive criticism during the writing periode. Rev. Einar Huglen has red the material on church history and given valuable corrections. A special thank goes to him. Elisabeth Engelsviken har accurately typed the whole manuscript, and Gro Bjerke has been of great help in drawing the figures. Thanks to both of you. Oslo, April 1, 1978. Alv J. Magnus PS: The painting above shows the only known original portrait of Hans Nielsen Hauge, probably made in Copenhagen in 1800. The English translation is done by Jenefer E. Hough, and the digital version by Steinar Thorvaldsen at Tromsø University College. A final part (Chapter 11-14) is only available in Norwegian, and is not included in this English version.
    [Show full text]
  • Militære Veivalg 1940- 45 En Undersøkelse Av De Øverste Norske Militære Sj Efers Valg Mellom Motstand Og Samarbeid Under Okkupasjonen 1
    Kapittel8 Militære veivalg 1940- 45 En undersøkelse av de øverste norske militære sj efers valg mellom motstand og samarbeid under okkupasjonen 1 Lars Borgersrud2 Under en samtale tillot jeg meg å spørre ham so m gammel kamerat: «Er det fo r sent å gå sammen med Tyskl and mot England?>> Spørsmålet var uttrykk fo r mitt syn på hvordan utviklingen burde vært. Kon torsjefi Forsvarsdepartementet, major F.H Kjelstrup, 3 til statsråd B. Ljungberg 9· april I940 Mange nordmenn deltok i motstandskampen 1940-45, særlig på slutten av krigen. D et var annerledes i begynnelsen. Kri gslitteraturen gir inn­ trykk av at særlig offiserene var aktive, og at motstandskampen for deres del var en fortsettelse av felttoget i 1940. Men ser vi nærmere på motstanden i det okkuperte Norge, og særlig i den første tiden, så er førstei nntrykket et helt annet. Vi treffer på sjøfolk, arbeidere og funksjonærer innen transport og industri, håndverkere, 1 Militære veivalg 194D-1945er basen på en seminarrappon som ble present en ved lnstitun for sammen­ liknende poli tikk, Unive rsitetet i Bergen, 23.3· 98. 2 Lars Borgersrud, dr. philos . (Universitetet i Oslo 1995), har skrevet bl. a. Nødvendig innsats, 1997, Wol!weberorganisasjonen i Norge, 1995, Unngå å irritere fienden, 1981, og væ n bidragsyte r og redak­ sjonsko nsulent i N onk krigsleksikon 194D-1945 (Oslo 1995) Fra et samtidig manuskript som ble funnet i NS' arkiver av kaptein i FO 2 , Finn Nagell, og oversendt generalmajor Halvor Hansson i Forsvarets O verkommando 13. 12. 4 5· Han sendte den videre til Undersøkelseskommisjonen av 1945 (UK).
    [Show full text]
  • Forcible Entry and the German Invasion of Norway, 1940
    FORCIBLE ENTRY AND THE GERMAN INVASION OF NORWAY, 1940 A thesis presented to the Faculty of the U.S. Army Command and General Staff College in partial fulfillment of the requirements for the degree MASTER OF MILITARY ARTS AND SCIENCES Strategy by MICHAEL W. RICHARDSON, MAJ, USA B.S., University of Scranton, Scranton, PA, 1989 B.S., University of Scranton, Scranton, PA, 1989 M.S.B.A., Bucknell University, Lewisburg, PA, 1996 Fort Leavenworth, Kansas 2001 Approved for public release; distribution is unlimited. i MASTER OF MILITARY ART AND SCIENCE THESIS APPROVAL PAGE Name of Candidate: MAJ Michael W. Richardson Thesis Title: Forcible Entry and the German Invasion of Norway, 1940 Approved by: _______________________________________, Thesis Committee Chairman Marvin L. Meek, M.S., M.M.A.S. _______________________________________, Member Justin L.C. Eldridge, M.A., M.S.S.I. _______________________________________, Member Christopher R. Gabel, Ph.D. Accepted this 1st day of June 2001 by: _______________________________________, Director, Graduate Degree Programs Philip J. Brookes, Ph.D. The opinions and conclusions expressed herein are those of the student author and do not necessarily represent the views of the U.S. Army Command and General Staff College or any other governmental agency. (References to this study should include the foregoing statement.) 1 i 1 i 1 ABSTRACT FORCIBLE ENTRY AND THE GERMAN INVASION OF NORWAY, 1940, by MAJ Michael W. Richardson, 106 pages. The air-sea-land forcible entry of Norway in 1940 utilized German operational innovation and boldness to secure victory. The Germans clearly met, and understood, the conditions that were necessary to achieve victory.
    [Show full text]
  • Moral Authority and Status in International Relations: Good States and the Social Dimension of Status Seeking William C
    Review of International Studies, Vol. 44, part 3, pp. 526–546. doi:10.1017/S0260210517000560 © British International Studies Association 2017. This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution licence (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted re-use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. First published online 5 December 2017 . Moral authority and status in International Relations: Good states and the social dimension of status seeking William C. Wohlforth Daniel Webster Professor, Dartmouth College Benjamin de Carvalho Senior Research Fellow, NUPI https://www.cambridge.org/core/terms Halvard Leira* Senior Research Fellow, NUPI Iver B. Neumann Research Professor, NUPI Abstract We develop scholarship on status in international politics by focusing on the social dimension of small and middle power status politics. This vantage opens a new window on the widely-discussed strategies social actors may use to maintain and enhance their status, showing how social creativity, mobility, and competition can all be system-supporting under some conditions. We extract lessons for other thorny issues in status research, notably questions concerning when, if ever, status is a good , subject to the Cambridge Core terms of use, available at in itself; whether it must be a positional good; and how states measure it. Keywords Status; Foreign Policy, Small and Middle Powers; Moral Authority; Good States; Norway 26 Sep 2021 at 09:52:12 , on Introduction ‘While there is considerable agreement within the political science discipline and foreign 170.106.202.8 policy community that status matters in world affairs’, Jonathan Renshon writes, ‘the depth of our understanding has lagged far behind our confidence.’1 Part of the problem concerns the methodological challenges Renshon has in mind, but part has to do with an unwarranted focus .
    [Show full text]
  • Varig Vernede Vassdrag I Hedmark Naturforhold Og Brukerinteresser
    VARIG VERNEDE VASSDRAG I HEDMARK NATURFORHOLD OG BRUKERINTERESSER Trysilvassdraget Rapport nr. 19 1988 Jon Bekken FORORD Den foreliggende rapporten er utarbeidet som en oversikt over den kunnskap som finnes om naturforhold og brukerinteresser i Trysil­ vassdraget, og som et nØdvendig ledd i forberedelsene til en verneplan IV for vassdrag. Denne ~lanen skal i større grad enn tidligere forsØke å se behovet for vassdragsvern i de respektive fylker og naturgeografiske regioner under ett. I forbindelse med verneplan III og prosjektet Samlet plan for vassdrag har det vært gjennomfØrt en omfattende registreringsvirk­ somhet. En har i lys av dette sett behovet for også å samle og systematisere kunnskap om naturforhold og brukerinteresser i vassdrag som er vernet i medhold av verneplan I og Il. Rapporten er utarbeidet på grunnlag av gjennomgang av litteratur og kontakt med en rekke personer, særlig hos Fylkesmannen i Hedmark, miljØvernavdelingen. Det har ikke vært anledning til å befare deler av vassdraget. Midler til arbeidet er bevilget av Direkto­ ratet for naturforvaltning. Hamar, mars INNHOLD side Forord Innledning •••••••• I •••••••••••••• I •••••••••••••••••••• 1 Hovedvassdraget i Trysil kommune ...................... 6 Hovedvassdraget i Engerdal og Rendalen kommuner ....... 18 DelnedbØrfelt Engeråa ................................. 26 SØlna ................................... 33 SØmåa ................................... 43 Femunden ................................ 52 Østlige vassdrag i Engerdal ........................... 63 Litt.eratur
    [Show full text]
  • Bomb Target Norway
    Bomb target Norway About Norwegian political history in a tragic background, the background to the Norwegian fascism. Militarism and na- tionalism are the prerequisites for fas- cism. By Holger Terpi Norway is a rich complex country with a small wealthy militarist and nationalist upper class, a relatively large middle class and a working class. The little known Norwegian militarism has always been problematic. It would censorship, war with Sweden, occupy half of Greenland1, was opponent of a Nordic defense cooperation, garden Norway into NATO2 and EEC, would have plutonium and nuclear weapons3, as well as, monitor and controlling political opponents, in- cluding the radical wing of the labor movement, pacifists and conscientious objectors. And they got it pretty much as they wanted it. One example is the emergency law or emergency laws, a common term for five laws adopted by the Storting in 1950, which introduced stricter measures for acts that are defined as treacherous in war, and also different measures in peacetime, such as censorship of letters, phone monitoring etc.4 1 Legal Status of Eastern Greenland (Den. v. Nor.), 1933 P.C.I.J. (ser. A/B) No. 53 (Apr. 5) Publications of the Per- manent Court of International Justice Series A./B. No. 53; Collection of Judgments, Orders and Advisory Opinions A.W. Sijthoff’s Publishing Company, Leyden, 1933. 2 Lundestad , Geir: America, Scandinavia, and the Cold War 1945-1949. Oslo, University Press, 1980. - 434 pp. Paradoxically, according to Lundestad, the U.S. preferred socialist governments in Scandinavia rather than conservative, the reason was that they were perceived as "the strongest bulwark" against communism 3 Forland, Astrid: Norway’s nuclear odyssey: from optimistic proponent to nonproliferator.
    [Show full text]
  • Tesis Doctoral Año 2016
    TESIS DOCTORAL AÑO 2016 EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ EN EL CONTEXTO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES 1901-2015 EUGENIO HERNÁNDEZ GARCÍA LICENCIADO EN DERECHO DOCTORADO UNIÓN EUROPEA DIRECTOR: JAVIER ALVARADO PLANAS I TABLA DE CONTENIDO Introducción. ...................................................................................................................... 1 Alfred Nobel: sus relaciones con la física, la química, LA fisiología o la medicina, la literatura y el pacifismo ...................................................................................................... 4 Alfred Nobel: la física y la química .................................................................................................. 6 Nobel y la medicina ........................................................................................................................ 6 Nobel y la literatura ........................................................................................................................ 7 Nobel y la paz .................................................................................................................................. 8 Nobel filántropo ............................................................................................................................. 9 Nobel y España ............................................................................................................................. 10 El testamento y algunas vicisitudes hacía los premios ................................................................
    [Show full text]
  • Norges Sak Är Vår? – En Pressundersökning Om Den Svenska Pressen Och Sveriges Relation Till Tysklands Ockupation Av Norge Under Andra Världskriget
    G2E Historia GI1703 Handledare: Magnus Persson 15 hp Examinator: Malin Lennartsson 2011-05-31 G2 G2E G3 Avancerad nivå Norges sak är vår? – en pressundersökning om den svenska pressen och Sveriges relation till Tysklands ockupation av Norge under andra världskriget Oliver Andersson 1 Innehållsförteckning 1. Inledning s.3 2. Syfte s.4 3. Frågeställningar s.4 3.1 Huvudsakliga frågeställningar s.5 4. Bakgrund s.5 4.1 Tysklands ockupation av Norge s.5 4.2 Norskt motstånd s.7 4.3 Sverige och Norge s.9 4.4 Restriktioner mot pressen s.10 4.5 Vändpunkt s.12 4.6 Transportförbudet s.13 4.7 Statens informationsstyrelse s.14 4.8 Regeringens motiv för restriktionerna s.15 4.9 Norges sak är vår s.15 5. Tidigare forskning s.16 6. Teoretisk utgångspunkt s.19 7. Metod s.20 7.1 källmaterial s.20 7.2 Avgränsningar s.21 8. Undersökningen s.22 8.1 Period ett: april - juni 1940 s.22 8.2 Diskussion av den första perioden s.31 8.3 Period två: januari - april 1943 s.32 8.4 Diskussion av den andra perioden s.38 9. Sammanfattande analys och sammanfattning s.39 10. Litteraturförteckning s.44 2 1 Inledning Norge ockuperades av Hitlers Tyskland från den 9 april 1940 till den 8 maj 1945, medan Sverige med blotta förskräckelsen slapp undan dessa fem mörka krigsår. Samlingsregeringen med Statsministern Per Albin Hansson hukade i skydd av neutraliteten, som var ett medel snarare än ett mål, för att slippa kriget. Den tyska ockupationen av Norge innebar främst en tragedi för det norska folket, med all den brutalitet som ockupationen medförde.
    [Show full text]
  • Germany's Crimes Against Norway
    PRELIMINARY REPORT ON GERMANY'S CRIMES AGAINST NORWAY PREPARED BY THE ROYAL NORWEGIAN GOVERNMENT FOR USE AT THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL IN TRIALS AGAINST THE MAJOR WAR CRIMINALS OF THE EUROPEAN AXIS BY MAJOR FINN PALMSTR0M Deputy Norwegian Representative on the United Nations* War Crimen Commission AND ROLF NORMANN TORGERSEN Secretary in the Royal Norwegian Ministry of Justice and Police. OSLO 1945 PRINTED BY GR0NDAHL & S0N, OSLO CONTENTS Foreword by M. Johan Cappelen, Norwegian Minister of Justice and Police 6 n I. Introduction II. Crimes against Peace 1. Preparations for the German war of aggression 9 2. Prelude to the attack on Norway on 9th April 1940 10 3. Conclusion III. Crimes against the Laws and Customs of War 13 1. The War in Norway in 1940 14 Attack without warning or declaration of War 14 The Unrestricted Air Warfare. The Luftwaffe's ravaging in Norway 15 Shooting and Abuse of the Civilian Population 16 Other Violations l' 2. The Attempts to Nazify Norway 17 The German Aim 1' The German Tools i8 Means employed by the Germans 19 Highlights of the Development 19 Conclusion 3. Results of the Attempts to Nazify Norway 22 A. Crimes against the Lives, the Bodies and the Health of the Norwegian Citizens 22 a. Murder and systematic Terrorism — Killing of Hostages 22 b. Arrest and torture of Civilians 24 c. Deportations of Civilians 25 d. Compulsory Labour by Civilians as Part of the Enemy's War Effort 25 B. Crimes against Norwegian Property 26 a. Wanton Ravaging and Destruction 26 b. Confiscation of Property 27 c.
    [Show full text]