DOCSLIB.ORG

Günter Nooke – Florian Mausbach – Günter Jeschonnek

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Günter Nooke – Florian Mausbach – Günter Jeschonnek Wolfgang Thierse – Günter Nooke – Florian Mausbach – Günter Jeschonnek Der Regierende Bürgermeister von Berlin Herrn Michael Müller Senatskanzlei 10871 Berlin Freiheits- und Einheitsdenkmal „Bürger in Bewegung“ in Berlin Berlin, 05.05.2021 Sehr geehrter Herr Regierender Bürgermeister von Berlin, sehr geehrter Herr Müller, als Initiatoren des Berliner Freiheits- und Einheitsdenkmals und auch als ehemalige Bürgerrechtler in der DDR verfolgen wir sehr besorgt die Kontroverse zwischen der zuständigen Verwaltung des Berliner Senats (Frau Gudrun Matthes, Referat Städtebau- förderung/Stadterneuerung; IV C) und Milla & Partner, die Sieger des Denkmal-Wettbewerbs und heutigen Generalauftragnehmer für die Realisierung des Denkmals. Unmittelbar neben dem Denkmal und zur Spree führend wird auf Betreiben des Berliner Senats und mit finanzieller Unterstützung des Bundesinnenministeriums (BMI) eine große Freitreppe geplant. Hintergrund dieser Bauplanungen ist eine bereits vor 22 Jahren initiierte Idee, ausgerechnet in der historischen Mitte Berlins ein sogenanntes Flussbad entstehen zu lassen. Dagegen gibt es seitens vieler Berliner Institutionen, Wissenschaftlern, Ingenieuren und auch uns deutlichen Protest. Der Bau des sogenannten Flussbades ist allein wegen immenser ökologischer Verwerfungen und sehr hoher Kosten völlig unrealistisch (Anlage). Die Vertreter des Bausenates behaupten nun, dass die Treppe zur Spree nichts mit dem Flussbad zu tun habe – auch wenn der Flussbad e.V. die Treppe als ersten Schritt zum Flussbad konzipierte und feiert. Ob das Flussbad in vielen Jahren gebaut wird oder nicht: Vor allem ein hoher Aufzugsturm, der in einem Meter Abstand direkt neben dem Denkmal vorgesehen ist, die überdimensionale Treppe mit deren tiefem Ufereinschnitt und die über 60 zusätzlichen Fahrradständer beeinträchtigen die Zugänglichkeit und die Sichtbarkeit und damit die konzeptionelle und politische Wirkung des Freiheits- und Einheitsdenkmals beträchtlich. Hinzu kommt, dass Sicherheits-, Abfall und WC-Fragen allein für die Freitreppe ungelöst sind. Das Denkmal soll nach den drei Beschlüssen des Deutschen Bundestages an die deutsche Freiheits- und Einheitsgeschichte erinnern und insbesondere die friedlichen und mutigen Bürgerinnen und Bürger ehren, die 1989 gegen die SED-Diktatur protestierten. Künftige Generationen werden durch das Denkmal eingeladen, sich dieser Ereignisse freudig zu besinnen. Durch einen Aufzugsturm mit nur einem Meter Abstand zum Denkmal und eine riesige Treppe sehen wir diese Intentionen gefährdet und auf Dauer beschädigt. In offiziellen Gesprächen mit den Büro Milla & Partner, BKM und BMI weigerte sich die Vertreterin des Bausenates, die Planungen zu ändern, und ist nicht einmal bereit, den Aufzug mit deutlichem Abstand nach Norden, Richtung Schlossbrücke, zu verlegen. Milla & Partner haben deshalb eine Klage gegen den Berliner Senat in Erwägung gezogen. Der Vertreter der Kulturstaatsministerin protestierte kürzlich gegen den Bau des Aufzugs- turms, und Günter Nooke, früherer Bürgerrechtler und einer der Initiatoren des Denkmals, forderte vom BMI, die Gelder für die Baumaßnahmen zur Flussbadtreppe und der Freiraumgestaltung zwischen Humboldt Forum und Freiheits- und Einheitsdenkmal so lange 1 zu stoppen, bis die offenen Fragen mit den Architekten Milla & Partner geklärt worden sind, weil deren Urheberrechte massiv infrage gestellt werden. Wir wollen gemeinsam Milla & Partner erneut in aller Deutlichkeit unterstützen, weil wir nicht akzeptieren können, dass das Freiheits- und Einheitsdenkmal in seiner Einmaligkeit und Würde durch die beschriebenen Bauplanungen des Berliner Senats diskreditiert wird. Sie wissen als Regierender Bürgermeister von Berlin, dass der Bau des Freiheits- und Einheitsdenkmals auch mit den Stimmen der Berliner Bundestagsabgeordneten von der SPD, der CDU und von Bündnis 90/Die Grünen beschlossen wurde. Deshalb protestieren wir und ca. 60 hier namentlich aufgeführten Unterstützerinnen und Unterstützer gegen das bisherige Vorgehen der zuständigen Senatsverwaltung und bitten Sie nun am Ende Ihrer Amtszeit darum, entweder die Flussbadtreppe direkt neben dem Denkmal in Gänze oder zumindest dessen übergriffige und die Wirkung des Denkmals schmälernde Gestaltung zu stoppen. Wenn es den Bau der Flussbadtreppe in der Nähe des Denkmals dennoch geben sollte, dann schlagen wir vor, dafür einen Standort weiter in Richtung Süden zu bestimmen, in Höhe des Gartens der internationalen Hochschule ESMT. Dieser Ort ist bis jetzt auch Bestandteil der Flussbad-Planungen. Sehr geehrter Herr Regierender Bürgermeister, bitte nehmen Sie sich noch während Ihrer Amtszeit dieses Konflikts an, um eine sinnvolle Lösung für alle Beteiligten zu finden. Selbstverständlich stehen wir gemeinsam mit Milla & Partner für klärende Gespräche zur Verfügung. Wir, wie auch die angeführten Unterstützerinnen und Unterstützer, verbleiben mit freundlichen Grüßen und allen guten Wünschen für Ihre Gesundheit Wolfgang Thierse, Günter Nooke, Denkmal-Initiator, Bundestagspräsident a.D. Afrikabeauftragter der Bundeskanzlerin Florian Mausbach, Denkmal-Initiator, Günter Jeschonnek, Regisseur und Präsident des Bundesamtes für Kulturmanager Bauwesen und Raumordnung a.D. Unterstützerinnen und Unterstützer des Baus des Freiheits- und Einheitsdenkmals: Christopher Bauder, Christa Bergholter, Sabine Bergmann-Pohl, Norbert Bolz, Wolfgang Börnsen, Peter Brandt, Claus Detjen, Frank Ebert, Siegmund Ehrmann, Rainer Eppelmann, Anke Ertner, Siegmar Faust, Hans-Jürgen Fischbeck, Alfred Grosser, Harald Hauswald, Hans-Olaf Henkel, Roland Jahn, Anna Kaminsky, Stefan Kaufmann, Freya Klier, Ilko-Sascha Kowalczuk, Renate Kreibich, Rolf Kreibich, Simone Kornfeld, Chris Kühn, Norbert Lammert, Günther von Lojewski, Hans-Joachim Maaz, Siegfried Matthus, Lothar de Maizière, Markus Meckel, Steffen Micheel, Bernd Neumann, Fritz Niedergesäß, Martin Patzelt, Cornelia Pieper, Gerd Poppe, Ludwig Rehlinger, Andreas Rödder, Werner Schaub, Siegbert Schefke, Konrad Schily, Sabine Schneider, Richard Schröder, Werner Schulz, Hanna Schygulla, Tom Sello, Hans Peter Stihl, Rita Süßmuth, Wolfgang Templin, Stephan Vogel, Gerhard Weigt, Olaf Weißbach, Wolfgang Wieland, Stefan Wolle, Klaus Zillich. Anlage: Argumente gegen das Flussbad 2 .
Load more

Recommended publications
  • Wolfgang Thierse – Günter Nooke – Florian Mausbach – Günter Jeschonnek
    Wolfgang Thierse – Günter Nooke – Florian Mausbach – Günter Jeschonnek Berlin, im November 2016 An die Mitglieder des Kultur- und Medienausschusses des Deutschen Bundestags Mitglieder des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages Sehr geehrter Herr/Frau N.N., der Deutsche Bundestag hat am 9. November 2007 beschlossen, ein Freiheits- und Einheitsdenkmal zu errichten und entschied 2008 in einem weiteren Beschluss die Schlossfreiheit als seinen Standort. Es soll an die friedliche Revolution von 1989 und die Wiedergewinnung der staatlichen Einheit erinnern. 2011 ging aus zwei internationalen Wettbewerben mit 920 Einreichungen der Entwurf „Bürger in Bewegung“ als Sieger hervor. Überraschend hatte der Haushaltsausschuss am 13. April 2016 die Bundesregierung aufgefordert, das mittlerweile TÜV-zertifizierte und baureife Freiheits- und Einheitsdenkmals an historischer Stelle vor dem Berliner Schloss „nicht weiter zu verfolgen“. Begründet hat er diesen in nicht öffentlicher Sitzung gefassten Beschluss mit einer angeblichen „Kostenexplosion“. Diese Entscheidung kam ohne vorherige öffentliche Diskussion zustande: Weder wirkte der dafür fachlich zuständige Kulturausschuss mit, noch hatte sich das Plenum des Deutschen Bundestages damit erneut befasst. Nach öffentlichen Interventionen von verschiedener Seite stellte Bundestagspräsident Lammert am 29. September 2016 im Ältestenrat fest, dass der Beschluss eines Ausschusses keinen Plenarbeschluss aufheben kann und hat die Fraktionen aufgefordert, sich Gedanken über das weitere Vorgehen zu machen.
    [Show full text]
  • Interview with Rainer Eppelmann (MP/CDU), Chairman of the Enquete
    Volume 10. One Germany in Europe, 1989 – 2009 Rainer Eppelmann talks about the Enquete Commission on the SED Dictatorship (May 3, 1992) In an interview with the national news radio station Deutschlandfunk, the chairman of the Enquete Commission, former East German dissident Rainer Eppelmann, discusses the challenge of engaging in a public discussion of the history of the East German dictatorship. He also addresses the ambivalent role of the Protestant church and the importance of maintaining open access to Stasi files. Interview with Rainer Eppelmann (Bundestag Member/CDU), Chairman of the Enquete Commission for the “Reappraisal of the History and Consequenes of the SED Dictatorship” Deutschlandfunk: Mr. Eppelmann, forgive and forget are not the worst Christian virtues. You are now heading the Enquete Commission of the Bundestag on the reappraisal of the SED dictatorship? Don‟t people have other, very different worries? Eppelmann: People do have other worries. But the question “What was going on during these last forty years, especially with this [Ministry of] State Security?” has been filling the first, second, and third pages of all the newspapers since the beginning of this year. There‟s hardly a newscast, hardly a television broadcast on current issues in Germany without a news item on this topic. That‟s to say, the question of what really happened there, what kind of pressure was exerted on me by this State Security, either directly or through the school, the workplace, the sports club, the cultural association, or the writers‟ association – that‟s a question that preoccupies many people in East Germany. Fortunately not all of them.
    [Show full text]
  • Germany, International Justice and the 20Th Century
    Paul Betts Dept .of History University of Sussex NOT TO BE QUOTED WITHOUT PERMISSION OF THE AUTHOR: DRAFT VERSION: THE FINAL DRAFT OF THIS ESSAY WILL APPEAR IN A SPECIAL ISSUE OF HISTORY AND MEMORY IN APRIL, 2005, ED. ALON CONFINO Germany, International Justice and the 20th Century The turning of the millennium has predictably spurred fresh interest in reinterpreting the 20th century as a whole. Recent years have witnessed a bountiful crop of academic surveys, mass market picture books and television programs devoted to recalling the deeds and misdeeds of the last one hundred years. It then comes as no surprise that Germany often figures prominently in these new accounts. If nothing else, its responsibility for World War I, World War II and the Holocaust assures its villainous presence in most every retrospective on offer. That Germany alone experienced all of the modern forms of government in one compressed century – from constitutional monarchy, democratic socialism, fascism, Western liberalism to Soviet-style communism -- has also made it a favorite object lesson about the so-called Age of Extremes. Moreover, the enduring international influence of Weimar culture, feminism and the women’s movement, social democracy, post-1945 economic recovery, West German liberalism, environmental politics and most recently pacifism have also occasioned serious reconsideration of the contemporary relevance of the 20th century German past. Little wonder that several commentators have gone so far as to christen the “short twentieth century” between 1914 and 1989 as really the “German century,” to the extent that German history is commonly held as emblematic of Europe’s 20th century more generally.1 Acknowledging Germany’s central role in 20th century life has hardly made things easy for historians, however.
    [Show full text]
  • German Post-Socialist Memory Culture
    8 HERITAGE AND MEMORY STUDIES Bouma German Post-Socialist MemoryGerman Culture Post-Socialist Amieke Bouma German Post-Socialist Memory Culture Epistemic Nostalgia FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS German Post-Socialist Memory Culture FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS Heritage and Memory Studies This ground-breaking series examines the dynamics of heritage and memory from a transnational, interdisciplinary and integrated approaches. Monographs or edited volumes critically interrogate the politics of heritage and dynamics of memory, as well as the theoretical implications of landscapes and mass violence, nationalism and ethnicity, heritage preservation and conservation, archaeology and (dark) tourism, diaspora and postcolonial memory, the power of aesthetics and the art of absence and forgetting, mourning and performative re-enactments in the present. Series Editors Ihab Saloul and Rob van der Laarse, University of Amsterdam, The Netherlands Editorial Board Patrizia Violi, University of Bologna, Italy Britt Baillie, Cambridge University, UK Michael Rothberg, University of Illinois, USA Marianne Hirsch, Columbia University, USA Frank van Vree, NIOD and University of Amsterdam, The Netherlands FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS German Post-Socialist Memory Culture Epistemic Nostalgia Amieke Bouma Amsterdam University Press FOR PRIVATE AND NON-COMMERCIAL USE AMSTERDAM UNIVERSITY PRESS Cover illustration: Kalter Abbruch Source: Bernd Kröger, Adobe Stock Cover
    [Show full text]
  • Television and the Cold War in the German Democratic Republic
    0/-*/&4637&: *ODPMMBCPSBUJPOXJUI6OHMVFJU XFIBWFTFUVQBTVSWFZ POMZUFORVFTUJPOT UP MFBSONPSFBCPVUIPXPQFOBDDFTTFCPPLTBSFEJTDPWFSFEBOEVTFE 8FSFBMMZWBMVFZPVSQBSUJDJQBUJPOQMFBTFUBLFQBSU $-*$,)&3& "OFMFDUSPOJDWFSTJPOPGUIJTCPPLJTGSFFMZBWBJMBCMF UIBOLTUP UIFTVQQPSUPGMJCSBSJFTXPSLJOHXJUI,OPXMFEHF6OMBUDIFE ,6JTBDPMMBCPSBUJWFJOJUJBUJWFEFTJHOFEUPNBLFIJHIRVBMJUZ CPPLT0QFO"DDFTTGPSUIFQVCMJDHPPE Revised Pages Envisioning Socialism Revised Pages Revised Pages Envisioning Socialism Television and the Cold War in the German Democratic Republic Heather L. Gumbert The University of Michigan Press Ann Arbor Revised Pages Copyright © by Heather L. Gumbert 2014 All rights reserved This book may not be reproduced, in whole or in part, including illustrations, in any form (be- yond that copying permitted by Sections 107 and 108 of the U.S. Copyright Law and except by reviewers for the public press), without written permission from the publisher. Published in the United States of America by The University of Michigan Press Manufactured in the United States of America c Printed on acid- free paper 2017 2016 2015 2014 5 4 3 2 A CIP catalog record for this book is available from the British Library. ISBN 978– 0- 472– 11919– 6 (cloth : alk. paper) ISBN 978– 0- 472– 12002– 4 (e- book) Revised Pages For my parents Revised Pages Revised Pages Contents Acknowledgments ix Abbreviations xi Introduction 1 1 Cold War Signals: Television Technology in the GDR 14 2 Inventing Television Programming in the GDR 36 3 The Revolution Wasn’t Televised: Political Discipline Confronts Live Television in 1956 60 4 Mediating the Berlin Wall: Television in August 1961 81 5 Coercion and Consent in Television Broadcasting: The Consequences of August 1961 105 6 Reaching Consensus on Television 135 Conclusion 158 Notes 165 Bibliography 217 Index 231 Revised Pages Revised Pages Acknowledgments This work is the product of more years than I would like to admit.
    [Show full text]
  • Rainer Eppelmann
    CURRICULUM VITAE Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. Stand: Februar 2009 www.kas.de Rainer Eppelmann www.kas.de/rednertour2009 DEUTSCHER EV. THEOLOGE UND POLITIKER, BUNDESVORSITZENDER DER CDA (1994 – 2001), CDU Herkunft Rainer Eppelmann wurde am 12. Febr. 1943 in Berlin als Sohn eines Zimmermanns und ei- ner Schneiderin geboren. Sein Vater blieb nach dem Bau der Berliner Mauer 1961 im Wes- ten. Ausbildung Bis 1961 besuchte EPPELMANN, der im Ostteil der Stadt wohnte, die Oberschule in West- Berlin. Weil der Vater im Westen war, konnte er das geplante Architekturstudium nicht rea- lisieren. Er musste sich zunächst als Dachdeckerhilfsarbeiter "bewähren", erlernte dann den Beruf des Maurers, den er anschließend einige Jahre ausübte. EPPELMANN verweigerte 1966 den Wehrdienst und auch das als "Bausoldat" geforderte Gelöbnis und kam dafür acht Mo- nate ins Gefängnis. Im Alter von 26 Jahren begann EPPELMANN ein Studium der evangeli- schen Theologie, das er 1974 an der Berliner Theologischen Fachhochschule Paulinum ab- schloss. Wirken 1974 wurde EPPELMANN Pfarrer an der Berliner Samariterkirche und war über sieben Jahre lang Kreisjugendpfarrer für den Kirchenkreis Berlin-Friedrichshain. Er galt dem SED-Regime als unbequemer Prediger, der sich nicht auf seelsorgerische und karitative Aufgaben be- schränken ließ. EPPELMANN war Initiator des "Berliner Appells" ("Frieden schaffen ohne Waffen"), der sich gegen die SED-Parole stellte: "Der Friede muss bewaffnet sein." Da er auch bei weiteren Protestaktionen aktiv war, zog sich EPPELMANN die Aufmerksamkeit des Staatssicherheitsdienstes ("Stasi") zu, was bis zu lebensbedrohenden Maßnahmen (z. B. in- szenierter "Verkehrsunfall") reichte. Zusammen mit anderen Dissidenten gründete EPPELMANN Anfang Okt. 1989 den Demokra- tischen Aufbruch (DA), wenige Wochen vor der Öffnung der osteuropäischen Grenzen und dem Ende des SED-Regimes.
    [Show full text]
  • Antrag Der Abgeordneten Jürgen Augustinowitz, Ulrich Adam, Dr
    Deutscher Bundestag Drucksache 12/3348 12. Wahlperiode 06.10.92 Antrag der Abgeordneten Jürgen Augustinowitz, Ulrich Adam, Dr. Friedbert Pflüger, Dr. Winfried Pinger, Dr. Walter Franz Altherr, Anneliese Augustin, Wolfgang Börnsen (Bönstrup), Peter Harry Carstensen (Nordstrand), Wolfgang Dehnel, Albert Deß, Renate Diemers, Maria Eichhorn, Wolfgang Engelmann, Rainer Eppelmann, Ilse Falk, Dr. Karl H. Fell, Leni Fischer (Unna), Winfried Fockenberg, Erich G. Fritz, Johannes Ganz (St. Wendel), Peter Götz, Claus-Peter Grotz, Udo Haschke (Jena), Manfred Heise, Dr. h. c. Adolf Herkenrath, Heinz-Adolf Hörsken, Hubert Hüppe, Karin Jeltsch, Dr.-Ing. Rainer Jork, Dr. Egon Jüttner, Michael Jung (Limburg), Dr.-Ing. Dietmar Kansy, Hans-Ulrich Köhler (Hainspitz), Hartmut Koschyk, Thomas Kossendey, Franz Heinrich Krey, Christian Lenzer, Editha Limbach, Heinrich Lummer, Ursula Männle, Dr. Dietrich Mahlo, Claire Marienfeld, Erwin Marschewski, Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn), Dr. Hedda Meseke, Hans-Werner Müller (Wadern), Alfons Müller (Wesseling), Engelbert Nelle, Friedhelm Ost, Norbert Otto (Erfurt), Dr. Peter Paziorek, Ronald Pofalla; Erika Reinhardt, Kurt J. Rossmanith, Dr. Christian Ruck, Helmut Sauer (Salzgitter), Heribert Scharrenbroich, Günther Schartz (Trier), Heinz Schemken, Christian Schmidt (Fürth), Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Andreas Schmidt (Mülheim), Trudi Schmidt (Spiesen), Hans Peter Schmitz (Baesweiler), Michael von Schmude, Dr. Andreas Schockenhoff, Joachim Graf von Schönburg-Glauchau, Reinhard Freiherr von Schorlemer, Dr. Harald Schreiber, Gerhard Schulz (Leipzig), Heinrich Seesing, Dr. Hans-Joachim Sopart, Karl-Heinz Spilker, Dr. Wolfgang Freiherr von Stetten, Karl Stockhausen, Egon Susset, Dr. Klaus-Dieter Uelhoff, Alois Graf von Waldburg-Zeil, Dr. Bertram Wieczorek (Auerbach), Dr. Roswitha Wisniewski, Simon Wittmann (Tännesberg), Michael Wonneberger und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Dr.
    [Show full text]
  • Tätigkeitsbericht Bundesstiftung Zur Aufarbeitung Der SED-Diktatur
    Tätigkeitsbericht Bundesstiftung zur Aufarbeitung2007 der SED-Diktatur Bundesunmittelbare Stiftung des öffentlichen Rechts Die Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur Ein Portrait in Zahlen Seit 1998, dem Gründungsjahr der Bundesstiftung wurden insgesamt mehr als 1.600 Ausstellungen, Publikationen, Konferenzen, Veranstaltungen und Dokumentarfilme zur Auseinandersetzung mit den kommunistischen Diktaturen in Deutschland und Europa realisiert 213 Bücher konnten mit Druckkostenzuschüssen der Bundesstiftung erscheinen 22,5 Mio. Euro an Fördermitteln wurden ausgereicht. 300 Förderanträge werden jedes Jahr an die Bundesstiftung gerichtet. Von ihnen können rund 160 neue Projekte aus den unterschiedlichsten Bereichen gefördert werden 5,5 Mio. Euro wurden insgesamt für die Unterstützung der Beratung und Betreung von Opfern der SED-Diktatur bereitgestellt 50 Mio. Euro hätte die Bundesstiftung seit 1998 an Fördermitteln benötigt, um alle bei ihr eingereichten Anträge fördern zu können 69 Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler haben seit 2001 ein Stipendium zur Erarbeitung ihrer Dissertation erhalten. 36.000 Bücher zur Geschichte von Repression in sowie Opposition und Widerstand gegen kommunistische Diktaturen sowie zur Dokumentation der Auseinandersetzung mit Diktaturen weltweit sind in der Stiftungsbibliothek verfügbar 40.000 Blatt des »Archivs unterdrückter Literatur« befinden sich im Archiv der Bundesstiftung 3.600 Kunstwerke von Roger Loewig werden im Archiv der Bundesstiftung aufbewahrt und in Ausstellungen zugänglich gemacht 20.000 Photos sind im Stiftungsarchiv verfügbar 618 Erinnerungsorte an die kommunistische Diktatur in der SBZ/DDR und die deutsche Teilung verzeichnet die Bundesstiftung Aufarbeitung bundesweit in ihrer Dokumentation »Orte des Erinnerns« mit 300 Partnerinstitutionen und Organisationen in der Bundesrepublik und in der Welt unterhält die Bundesstiftung Kooperationsbeziehungen 9.000 Nutzer besuchen jeden Monat die Website der Bundesstiftung und nutzen ihre Angebote unter www.bundesstiftung-aufarbeitung.de 4,9 Mio.
    [Show full text]
  • Beschlußempfehlung Und Bericht Des Ausschusses Für Gesundheit (15
    Deutscher Bundestag Drucksache 12/3929 12. Wahlperiode 07.12.92 Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (15. Ausschuß) zu dem Antrag der Abgeordneten Klaus Lennartz, Susanne Kastner, Marion Caspers-Merk, Reinhard Weis (Stendal), Christel Hanewinckel, Harald B. Schäfer (Offenburg), Brigitte Adler, Robert Antretter, Hermann Bachmaier, Holger Bartsch, Hans Berger, Hans Gottfried Bernrath, Friedhelm Julius Beucher, Rudolf Bindig, Lieselott Blunck, Ursula Burchardt, Peter Conradi, Klaus Daubertshäuser, Karl Diller, Dr. Marliese Dobberthien, Ludwig Eich, Dr. Konrad Elmer, Carl Ewen, Elke Ferner, Lothar Fischer (Homburg), Norbert Formanski, Arne Fuhrmann, Monika Ganseforth, Dr. Fritz Gautier, Günter Graf, Dr. Liesel Hartenstein, Klaus Hasenfratz, Reinhold Hiller (Lübeck), Lothar Ibrügger, Renate Jäger, Ilse Janz, Dr. Ulrich Janzen, Volker Jung (Düsseldorf), Ernst Kastning, Marianne Klappert, Siegrun Klemmer, Walter Kolbow, Rolf Koltzsch, Volkmar Kretkowski, Horst Kubatschka, Dr. Klaus Kübler, Hinrich Kuessner, Dr. Uwe Küster, Robert Leidinger, Dr. Dietmar Matterne, Heide Mattischeck, Markus Meckel, Ulrike Mehl, Herbert Meißner, Siegmar Mosdorf, Michael Müller (Düsseldorf), Albrecht Müller (Pleisweiler), Rudolf Müller (Schweinfurth), Jutta Müller (Völklingen), Christian Müller (Zittau), Dr. Rolf Niese, Günter Oesinghaus, Jan Oostergetelo, Albert Pfuhl, Rudolf Purps, Manfred Reimann, Dr. Hermann Scheer, Siegfried Scheffler, Otto Schily, Wilhelm Schmidt (Salzgitter), Karl-Heinz Schröter, Dietmar Schütz, Ernst Schwanhold, Bodo
    [Show full text]
  • Germany's Unification
    Rainer Eppelmann Germany’s Unification: Prospects, Problems, and Challenges of the German Unification in Economics and Society 20 Years After the Fall of the Berlin Wall Ladies and Gentlemen, It has already been more than twenty years since the fall of the Berlin Wall. It‟s all too easy to use the word “fall,” but what does that actually mean? The wall did not vanish on its own, but rather it was the People, in a figurative sense, who unhinged it before the hammers and chisels could tear it down. It was the People who insisted on resisting the German Democratic Republic, the same regime that raised the walls in 1961. And of course it was the legions of brave people who faced their fears in the autumn of 1989 and paraded through the streets to bring about the dissolution of the SED Regime. It was also a unique mixture of economic and political factors in 1989 that made it possible for the criticism of a few individuals to swell up into a huge choir and carry out a peaceful revolution. The Soviet Union and its “forced” allies had begun a reformation process, but only the GDR had refused to react to the strong, internal criticism. Most of the citizens of the GDR considered their government to not only be resentful of reform but also incapable of it. A growing number of citizens were applying to leave the GDR for the Federal Republic of Germany in the West – already 120,000 left in the summer of 1989, and thousands more drained out of Hungary and Czechoslovakia to the West.
    [Show full text]
  • Konsensantrag Berlin/Bonn
    Deutscher Bundestag Drucksache 12/817 12. Wahlperiode 19.06.91 Sachgebiet 11 Antrag der Abgeordneten Dr. Heiner Geißler, Dr. Paul Laufs, Dr. Karl-Heinz Hornhues, Michael Glos, Volker Rühe, Lothar de Maiziere, Otto Hauser (Esslingen), Klaus­ Jürgen Hedrich, Heribert Scharrenbroich, Hansjürgen Doss, Matthias Wissmann, Gerhard O. Pfeffermann, Dr.-Ing. Dietmar Kansy, Hans-Peter Repnik, Dr. Renate Hellwig, Rainer Eppelmann, Reinhard Freiherr von Schorlemer und weiterer Abgeordneter Konsensantrag Berlin/Bonn In Artikel 2 Abs. 1 des Einigungsvertrages wird bestimmt: .Hauptstadt Deutschlands ist Berlin. Die Frage des Sitzes von Parlament und Regierung wird nach Herstellung der Einheit Deutschlands entschieden. " In dem Willen, dem Einigungsvertrag zu folgen und der ge­ schichtlichen Entwicklung in Deutschland und Europa gerecht zu werden, wolle der Bundestag beschließen: I. 1. Sitz des Bundestages ist Berlin. 2. Sitz der Bundesregierung und der Ministerien ist Bonn. n. Der Deutsche Bundestag ist der Auffassung, daß der Amtssitz des Bundespräsidenten in Berlin und der Sitz des Bundesrates in Bonn sein sollen. III. Das Nähere regelt ein Gesetz. Mit der gesetzlichen Festlegung des Sitzes der Bundesregierung und der Ministerien soll ihre Verlagerung nach Berlin ausgeschlossen werden. IV. Zur praktikablen Sicherung der verfassungsmäßigen Rechte und Pflichten des Parlaments ist folgendes zu gewährleisten: 1. Substantielle Verbesserung der Arbeitsbedingungen des Parlaments, vor allem verbesserte räumliche, personelle und sachliche Ausstattung des Parlaments, der Fraktionen und der einzelnen Abgeordneten einschließlich moderner Kommunikationstechniken. 2. Schneller Aufbau und Ausbau leistungsfähiger OstlWest­ Verkehrsverbindungen. 3. Während der Sitzungswochen tagt das Kabinett in Berlin. Drucksache 12/817 Deutscher Bundestag - 12. Wahlperiode 4. Die Ministerien sind in Berlin mit Außenstellen vertreten. V. Die Baumaßnahmen des Parlaments in Bonn sind fortzufüh• ren.
    [Show full text]
  • Separation After Unification? the Crisis of National Identity in Eastern Germany
    Separation After Unification? The Crisis of National Identity in Eastern Germany Andreas Staab Thesis Submitted for the Degree of Doctor of Philosophy London School of Economics and Political Science University of London December 1996 i UMI Number: U615798 All rights reserved INFORMATION TO ALL USERS The quality of this reproduction is dependent upon the quality of the copy submitted. In the unlikely event that the author did not send a complete manuscript and there are missing pages, these will be noted. Also, if material had to be removed, a note will indicate the deletion. Dissertation Publishing UMI U615798 Published by ProQuest LLC 2014. Copyright in the Dissertation held by the Author. Microform Edition © ProQuest LLC. All rights reserved. This work is protected against unauthorized copying under Title 17, United States Code. ProQuest LLC 789 East Eisenhower Parkway P.O. Box 1346 Ann Arbor, Ml 48106-1346 I S F 7379 OF POLITICAL AND S&uutZ Acknowledgements I would like to express my thanks to George Schopflin for having taken the time and patience to supervise my work. His professional advice have been of immense assistance. I have also greatly benefited from the support and knowledge of Brendan O’Leary, Jens Bastian, Nelson Gonzalez, Abigail Innes, Adam Steinhouse and Richard Heffeman. I am also grateful to Dieter Roth for granting me access to the data of the ‘Forschungsgruppe Wahlen ’. Heidi Dorn at the ‘Zentralarchiv fur Empirische Sozialforschung ’in Cologne deserves special thanks for her ready co-operation and cracking sense of humour. I have also been very fortunate to have received advice from Colm O’Muircheartaigh from the LSE’s Methodology Institute.
    [Show full text]